Провадження № 1-кс/161/4326/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та дату досудовим розслідуванням але не пізніше 04.07.2025 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 40 000 Доларів США та 20000 Євро, чим було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

22.07.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2025, було виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , окуляри чорного кольору з написом «Emporio armani», окуляри з написом «Lacoste» у захисному чохлі, техпаспорт серії НОМЕР_4 , мобільний телефон макри «IPhone», 20 ключів до врізних замків, поміщено до спец пакету №PSP1484381; зарядний пристрій чорного кольору, аркуш паперу з рукописними записам, поміщено до спец пакету № PSP 1484382; транспортний засіб марки «Audi», моделі «Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , з ключем, поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області (с. Торчин).

Відомості по дану подію 05.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

23.07.2025 слідчим слідчого відділу було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання та його захисник в судове засідання не з`явились, водночас подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, у якій зазначили, що заперечують щодо накладення арешту на майно в частині права користування автомобілем марки «Audi», моделі «Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль належить дружині підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, дочці підозрюваного ОСОБА_7 , 2006 року народження встановлено діагноз : вроджена вада серця, дефект міжшлуночкової перегородки, недостатність мітрального клапана, у зв`язку з чим потребує додаткової консультації лікаря кардіолога в м.Києві.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку транспортного засобу, клопотання подано до суду 23.07.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 23.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2025, було виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , окуляри чорного кольору з написом «Emporio armani», окуляри з написом «Lacoste» у захисному чохлі, техпаспорт серії НОМЕР_4 , мобільний телефон макри «IPhone», 20 ключів до врізних замків, поміщено до спец пакету №PSP1484381; зарядний пристрій чорного кольору, аркуш паперу з рукописними записам, поміщено до спец пакету № PSP 1484382; транспортний засіб марки «Audi», моделі «Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , з ключем який поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області (с. Торчин), а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково, без позбавлення права користування даним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.07.2025 під час обшуку транспортного засобу, а саме:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , окуляри чорного кольору з написом «Emporio armani», окуляри з написом «Lacoste» у захисному чохлі, техпаспорт серії НОМЕР_4 , мобільний телефон макри «IPhone», 20 ключів до врізних замків, поміщено до спец пакету №PSP1484381;

- зарядний пристрій чорного кольору, аркуш паперу з рукописними записам, поміщено до спец пакету № PSP 1484382;

- транспортний засіб марки «Audi», моделі «Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , поміщений на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області (с. Торчин), з позбавленням власника права на відчуження та розпорядження.

В частині накладення арешту, щодо права користування транспортним засобом марки «Audi», моделі «Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , з ключем відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1