САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1324/25
Провадження №1-кс/726/760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах, якого діє захисник ОСОБА_4 про скасування арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000011,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці з заявою про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України.

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.05.2025 року було накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0980 площею 0.0164 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0978 площею 0.0212 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0979 площею 0.0165 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0857 площею 0.0172 га., власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження майна, яке може бути конфісковано. Вважає, що накладений арешт є необґрунтований та таким, що втратив актуальність, перешкоджає законному використанню майна та порушує законні інтереси власника майна. Вказує, що майно не є предметом злочину або доказом, зазначене майно не було знаряддям вчинення злочину, не є предметом злочину та не містить на собі слідів злочину. Майно на яке накладений арешт використовується для законної підприємницької діяльності, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які пов`язували зазначене майно із вчиненням злочину або його наслідками. Крім того, вказують, що земельні ділянки, на які накладений арешт, є ділянки, які виникли в результаті розподілу земельної ділянки, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав. Отже накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , порушує його конституційне право на вільне володіння та розпорядження своєю власністю, гарантоване Конституцією України.

Просять суд скасувати накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.05.2025 арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0980 площею 0.0164 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0978 площею 0.0212 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0979 площею 0.0165 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0857 площею 0.0172 га., власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження майна, яке може бути конфісковано.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання заяви про скасування арешту та просив суд розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та заяву про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 30.07.2024 р. до №0000011 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.209, ч.2 ст.212 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.05.2025 року було накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0980 площею 0.0164 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0978 площею 0.0212 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0979 площею 0.0165 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0857 площею 0.0172 га.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна, а слідчий суддя виснує про те, що клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах, якого діє захисник ОСОБА_4 про скасування арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.05.2025 арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0980 площею 0.0164 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0978 площею 0.0212 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0979 площею 0.0165 га; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0857 площею 0.0172 га., власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1