Справа № 946/4077/25
Провадження № 1-кс/946/1145/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження за № 0000785 внесеного 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Так, 29.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2025 приблизно о 13:45 за адресою: АДРЕСА_1 мешканець вказаного села ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії, щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що ОСОБА_4 завів дитину у двір свого будинку, підняв її футболку до рівня грудей, цілував її обличчя та змусив малолітню цілувати його обличчя, не дозволяючи при цьому дитині вийти з двору.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видала для долучення до матеріалів кримінального провадження речі, які належать її доньці ОСОБА_5 , в які вона була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення., а саме: джинсову куртку синього кольору; футболку чорного кольору з білими написами; джинсові штани чорного кольору; бюстгальтер чорного кольору; труси червоного кольору; капронові шкарпетки тілесного кольору;

Крім того, 29.05.2025 слідчим винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, під час якої здійснено змив з щоки у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 29.05.2025 у ОСОБА_4 на підставі постанови слідчого вилучено змиви обох рук та зрізи нігтьових пластин обох рук.

Також, 29.05.2025 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 C», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені речі, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор, слідчий, законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в якості речових доказів на добровільно видане 29.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме речі які належать малолітній ОСОБА_5

- джинсову куртку синього кольору;

- футболку чорного кольору з білими написами;

- джинсові штани чорного кольору;

- бюстгальтер чорного кольору;

- труси червоного кольору;

- капронові шкарпетки тілесного кольору;

Накласти арешт в якості речового доказу на змив зі щоки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт в якості речового доказу на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 C», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який 29.05.2025 вилучено під час затримання ОСОБА_4 .

Накласти арешт в якості речового доказу на змиви обох рук та зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1