Справа № 203/1529/25
Провадження № 1-кс/0203/1824/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 за ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.02.2025 перебуває кримінальне провадження №0000014, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Центральною окружною прокуратурою м. Дніпра.

У кримінальному провадженні 12.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У заявленому клопотанні слідчим поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 12.08.2025.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості та порушення імперативної процедури продовження строку досудового розслідування, оскільки прокурор, самостійно не продовживши строк досудового розслідування до трьох місяців, одразу ініціює питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею до п`яти.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, їх захисників, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами, встановленими пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

За приписами частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторін захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою ймовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваних до вчинення тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність вчинити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису, призначених постановами від 17.04.2025; документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких наданий ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025 тощо.

При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування, обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести додатково, а також об`єктивного характеру причин непроведення таких дій дотепер, у зв`язку з чим вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Посилання сторони захисту на порушення визначеного порядку продовження строків досудового розслідування та передчасне звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не є підставою для відмови в його задоволенні, оскільки імперативна заборона на продовження строку досудового розслідування слідчим суддею в такому випадку відсутня.

Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, до 4 місяців до 12 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 12.05.2025 о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1