Справа №718/1567/25
Провадження №1-кс/718/183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000129 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), за погодженням з начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання), в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 01.05.2025 р. по час дії ухвали за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію слідчий просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 03.06.2025 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що о 14:00, перебуваючи за місцем проживання, на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 вона домовилася із невідомою особою про продаж особистих речей, де в подальшому їй на VIBER з номеру НОМЕР_8 надіслали посилання, за яким перейшла ОСОБА_11 , ввівши дані карток, і підтвердивши дію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за допомогою ЕОМ було списано кошти декількома транзакціями, на загальну суму близько 105000 гривень на невідомий рахунок.

У клопотанні слідчий стверджує, що 09.06.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила, що 03.06.2025 близько 14:00 під час її перебування за адресою проживання, вона розмістила на інтернет-площадці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж дитячого конструктора «LEGO», після чого до ОСОБА_11 написала невідома особа по імені « ОСОБА_12 » із номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що бажає замовити даний конструктор ІНФОРМАЦІЯ_5 -доставкою. Після цього невідома особа скинула посилання у чат розмови із потерпілою та під приводом оплати, попросила ОСОБА_11 підтвердити платіж, перейшовши по посиланню, в ході чого ОСОБА_11 перейшла по посиланню та ввела самостійно свої дані, підтвердивши вхід паролем, після підтвердження у потерпілої збільшився кредитний ліміт, після чого до потерпілої зателефонувала невідома особа через соціальну мережу «телеграм» із назвою « НОМЕР_11 » з прихованого номеру та представилася працівником банку, повідомивши, що картку потрібно заблокувати, так як були вчинені шахрайські дії, і під час розмови у ОСОБА_11 , відбувається 8 вихідних транзакцій із банківських рахунків № НОМЕР_10 та № НОМЕР_9 та завдають матеріальних збитків на суму 105000 гривень. В подальшому чат в телеграмі невідома особа видалила.

За змістом клопотання, вказані документи знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

До клопотання долучено заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 14.07.2025 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , можуть містити відомості на підтвердження обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, яка може бути використана як доказ протиправної діяльності винних осіб для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000129 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 01.05.2025 р. по час дії ухвали, тобто по 24.09.2025 р. за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel в якій обов`язково зазначити:тип,дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1