Справа № 134/1215/25
Провадження № 1-в/134/106/2025
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-06.12.2000 Військовим судом Хмельницького гарнізона за ст. 254-П «Б», ст. 254-2П «А», ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-14.01.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

-17.10.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.01.2024 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання та своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, має непогашені стягнення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.01.2024 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Станом на 14 серпня 2025 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 2 місяці 27 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 12.06.2024 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». ОСОБА_5 12.06.2024 утримувався в СІЗО м. хмельницький, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочування не застосовувались. З 05.07.2024 по 09.04.2025 відбував покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», де за час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз та два рази був заохочений. З 09.04.2025 по 05.07.2025 утримувався в СІЗО м. Хмельницький, де до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази, заохочення не застосовувались. Засуджений ОСОБА_5 з 05.07.2025 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)», де за час відбування покарання був працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т-196-24 від 19.07.2024 по 06.12.2024 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», згодом згідно цивільно-правового договору № Ц-5-25 від 01.01.2025 в майстерні установи, на даний час не працює. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Бере участь у програмах / заходах, які проводяться в установі, допускає порушення, має бажання змінити своє життя, але не підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі ради колективу засуджених. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 17.11.2024. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 22 від 27.11.2024 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 15.02.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 5 від 26.02.2025 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Дослідивши матеріали особової справи, клопотання, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має два заохочення та п`ять стягнень, останнє 10.07.25 року у виді догани. Вказане стягнення на момент розгляду клопотання засудженого не погашене, що не дозволяє суду зробити висновок про виправлення засудженого, тому суд приходить до висновку що поведінка засудженого ОСОБА_5 може свідчити лише про його намагання дотримуватися умов відбуття покарання, а не про сумлінність його поведінки, оскільки дотримання умов відбуття покарання є обов`язком останнього. Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя