Справа № 203/5331/25
Провадження № 1-кс/0203/3161/2025
УХВАЛА

08 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0014818 від 30.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0014818 від 30.07.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31.07.2025 року, судову справу №203/5331/23, провадження №1-кс/0203/3161/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 07.08.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2025 о 15:00 водій ОСОБА_4 , 2002 року народження (сержант поліції, поліцейський взводу 2-ї роти 3-го батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП), керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Центральному мосту у м.Дніпро, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1999 року народження, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: 1) пасажир автомобіля «Nissan Leaf» ОСОБА_6 , 1995 року народження: забій правої гомілки; 2) пасажир автомобіля «Nissan Leaf» ОСОБА_7 , 1990 року народження: забої, садна; 3) водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_8 : ЗЧМТ, СГМ забій грудної клітини, садна нижніх кінцівок.

Відповідно до довідки №148/2889 від 30.07.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому встановлено діагноз ЗЧМТ, ЗТГК, забій грудної клітини, судна нижніх кінцівок.

Відповідно до довідки б/н від 30.07.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_10 , останній встановлено діагноз забій правої гомілки.

За наявною у органу досудового розслідування інформацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в розкритті лікарської таємниці та отриманні документів медичних карток, історій хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарних (амбулаторних) хворих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 08.08.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

У судове засідання, призначене на 08.08.2025 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014818 від 30.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР № 0014818 від 30.07.2025 року, копію рапорту, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2025 року, копію довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також те, що оригінали медичних документів необхідні слідчому для проведення експертних досліджень та предмет встановлення їх характеру, локалізації та ступеня тяжкості, вважає за необхідне його задовольнити повністю.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0014818 від 30.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карток, історій хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами) стаціонарних (амбулаторних) хворих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді або електронному вигляді.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 08.10.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1