Справа № 703/1946/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 300050 (триста тисяч п`ятдесят) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 300050 (триста тисяч п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 19 червня 2025 року.

Засуджена ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатила.

29 липня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до органу пробації з письмовою заявою в якій клопотала про направлення до Смілянського міськрайонного суду подання щодо надання їй розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 300050 гривень на 12 місяців. Зазначила, що умислу ухилятись від виконання вироку вона не має, водночас, зважаючи на розмір призначеного судом штрафу, в силу її майнового стану, є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 300050 гривень одним платежем.

За вказаних обставин, представник уповноваженого органу пробації просить суд розглянути питання щодо виконання даного вироку суду шляхом розстрочки засудженій ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 300050 гривень.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не прибула, однак надала заяву про розгляд подання без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, надавши ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 300050 гривень за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання також не з`явився, однак через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання органу пробації без його участі та не заперечував проти його задоволення та надання ОСОБА_3 розстрочки по сплаті штрафу, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття..

Дослідивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 300050 (триста тисяч п`ятдесят) гривень.

Із заяви ОСОБА_3 від 27 липня 2025 року, адресованої начальнику Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_3 на даний час офіційно не працює, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому, зважаючи на розмір призначеного судом штрафу, що становить 300050 гривень, в силу свого майнового стану, не може здійснити оплату штрафу одним платежем.

З повідомлених ОСОБА_3 у заяві обставин вбачається, що в силу її майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 300050 гривень одним платежем, тому наявні законні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у вказаному розмірі строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 сплачувати його рівними частинами щомісячно по 30005 гривень, починаючи з серпня 2025 року по травень 2026 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 56, 57 КК України , ч.1,3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 300050 (триста тисяч п`ятдесят) гривень, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 300050 (триста тисяч п`ятдесят) гривень строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами щомісячно по 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень, починаючи з серпня 2025 року по 31 травня 2026 (включно).

Роз`яснити засудженій, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1