30.04.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9382/24
Провадження № 1-кп/644/37/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001010 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складено не конкретно. В обвинувальному акті не зазначено дії іншого водія. В обвинувальному акті зазначено, що тілесні ушкодження отримані виключно внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_7 , що збільшує об`єм обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання захисника заперечує посилаючись на те, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий і його представник проти повернення обвинувального акту заперечують.

Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України встановлено конкретні вимоги до обвинувального акту. Даний перелік є вичерпним.

У відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 містить в собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого і потерпілого, а також містить інші відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч.4 ст.291 КПК України.

З огляду на викладене посилання захисника ОСОБА_6 на те, що в обвинувальному акті не зазначені дії іншого водія, а також зазначено, що тілесне ушкодження отримані виключно внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_7 , не свідчать про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд в задоволенні відповідного клопотання захисника відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 291, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №0001010 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: