ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1274/24
УХВАЛА

щодо заміни судді у складі колегії суддів

02 липня 2025 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 (участь в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області питання щодо розгляду справи після заміни члени колегії, в кримінальному провадженні № 0000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 426-1 КК України, та здійснюється судовий розгляду.

Вказана справа розглядалася колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .

Наказом в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 № 42-о від 24 червня 2025 року, суддю ОСОБА_11 з 24.06.2025 відраховано зі штату Городищенського районного суду Черкаської області у звязку зі звільненням з посади на підставі поданої заяви про відставку.

За таких обставин, 27.06.2025 головуючий у справі суддя звернулася до керівника апарату суду із службовою запискою про заміну судді ОСОБА_11 у складі колегії суддів з розгляду зазначеної кримінальної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2025 № 36 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025, суддю ОСОБА_11 у складі колегії суддів замінено суддею ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 319 КПК України визначено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

02.07.2025 в судовому засіданні суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 повідомила, що ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Колегія суддів вважає, що за таких умов відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 310, 372, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд справи № 691/1274/24, кримінального провадження № 0000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, після заміни судді у складі колегії суддів.

Визнати, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3