Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/2638/22
Номер провадження 1-кп/530/30/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області об`єднанане кримінальне провадження № 0000562 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 0000602 за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 0000024 за кримінальним проступком передбаченим ч.2 ст.125 КК України, № 0000093 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України

по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором катастрофи на ЧАЕС не являється, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 09 січня 2025 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

З Гадяцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов за підсудністю для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, який ухвалою судді від 17.10.2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно обвинувального акта 06.11.2022 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Зайшовши до житлового будинку, вхідні двері до якого були не зачинені, ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_5 спить в стані алкогольного сп`яніння на ліжку у одній з кімнат будинку, а тому почав виходити з нього. Виходячи з будинку на двір ОСОБА_4 помітив на підлозі у веранді бензинову пилу марки «GOOD LACK» моделі GL5200M червоного кольору.

В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, для реалізації свого умислу ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищевказану бензопилу з шиною до неї вартість, якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15319-ТВ від 11.11.2022 становить 2300 грн. та покинув дане приміщення будинку ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2300 грн.

таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

05.02.2024, о 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину «Берізка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Вокзальна, 29 А, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку нової стійки для дриля марки «Forte» моделі «DS 4360», вартість якої, згідно висновку експерта СЕ-19/117-24/2312-ТВ від 07.02.2024 становить 1143 гривень, після чого покинув місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.02.2024, о 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру, 11-А, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку пари бездротових навушників марки «Havit» чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 332 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном покинув місце події.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.02.2024, о 16 год. 16 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру, 13-А, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку пари бездротових навушників марки «Havit-Wineless» чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 332 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном покинув місце події.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12.02.2024, о 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 348, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 13, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку 1 (однієї) пляшки алкогольного напою джину «Фінсбарі Лондон Драй Джин» об`ємом 0,71, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 425 гривень 90 копійок, після чого з викраденим майном покинув місце події.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2022 близько 18 год. 00 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом збиття навісного замка вхідних дверей, не зумівши відчинити допоміжні двері, та в подальшому шляхом демонтування захисної решітки вікна, розбив його власною сокирою та проник через нього до середини приміщення магазину «Лютенське споживче товариство», що знаходиться за адерсою: Полтавська область, Миргородський район, село Лютенька, вулиця Миколи Хоменка, 66. Тут, ОСОБА_4 діючи таємно, без дозволу власника майна, підійшов до товарної вітрини звідки здійснив крадіжку: 2 (двох) пачок сигарет «COMPLIMENT RED» (по 20 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 47 грн. кожна та загальною вартістю 94 грн.; 5 (п`яти) пачок сигарет «STRONG Армійські» (по 20 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 58 грн. кожна та загальною вартістю 290 грн.; 4 (чотирьох) пачок сигарет «MARVEL PURPLE» (по 20 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 66 грн. кожна та загальною вартістю 264 грн.; 4 (чотирьох) пачок сигарет «MARVEL BLUE» (по 25 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 73 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 294 грн.; 2 (дві) пляшки енергетичного напою «PIT BULL» (ємністю 1 л) вартістю 17 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 35 грн. та 4 (чотири) пляшки слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» (ємністю 0,5 л) вартістю 43 грн. кожна та загальною вартістю 184 грн., які ОСОБА_4 поклавши до кишень свого одягу та тримаючи в руках виніс з магазину, покинувши місце події через вищевказане вікно. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1161 грн.

Крім цього, 08.12.2022 близько 08 год. 00 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу господарства що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Лютенька, провулок Павла Іконописця, 9, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття власною сокирою-колуном переднього лівого бокового скла автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lachetti» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , проник до середини вищевказаного автомобіля. Тут, ОСОБА_4 діючи таємно, без дозволу власника майна, демонтував та викрав з середини лобового скла автомобільний відеореєстратор марки «GT Electronics GT R One» чорного кольору з серійним номером: , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16773 від 16.12.2022, складає 1554 грн. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у салоні вищевказаного автомобіля витягнув та викрав з USB-порту магнітоли флеш-накопичувач сірого кольору марки «Team Fusion» на 4 gb. з номерними позначеннями: UX4CHLXBAIIT011002, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16773 від 16.12.2022, складає 105 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце події. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1659 грн.

Крім цього, 08.12.2022 близько 15 год. 00 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до території нежитлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві користування належить потерпілій ОСОБА_8 . Тут, ОСОБА_4 шляхом вибиття вхідних дверей житлового будинку, проник до середини його приміщення. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, без дозволу його власника, зайшов до приміщення кухні, звідки здійснив крадіжку міксера марки «GRUNHELM» моделі «GRM-618», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/95-ТВ від 04.01.2023, складає 387 грн. 20 коп. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшов до зального приміщення вищевказаного житлового будинку, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «LG» моделі «CF-20F80K», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/95-ТВ від 04.01.2023, складає 816 грн. 67 коп. Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув місце події, та переніс викрадені речі до місця свого проживання, таким чином обернув викрадене майно на власну користь. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1203 грн. 87 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення:

-Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна «Лютенське споживче товариство»), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

-Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_7 ), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

-Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_8 ), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-IX, яким статтю 51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів "від 18.07.2024№ 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), яким статтю 51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесені Законом №3886-IX зміни до ст.51КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1п.169.1статті 169 розд. IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року встановлений у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн.

Таким чином, у 2022 році мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, повинна становити не менше 2684,00 грн.

Таким чином, у 2024 році мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, повинна становити не менше 3 028,00 грн.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення 06.11.2022 крадіжки майна на суму 2300 грн, 05.02.2024 крадіжки майна на суму 1143 грн, 06.02.2024 крадіжки майна на суму 332 грн. 50 коп., 06.02.2024 крадіжки майна на суму 332 грн. 50 коп., 12.02.2024 крадіжки майна на суму 425 гривень 90 копійок, 24.11.2022 крадіжки майна на суму 1161гривень, 08.12.2022 крадіжки майна на суму 1659гривень, 08.12.2022 крадіжки майна на суму 1203 грн. 87 коп- що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на дату вчинення крадіжки, вказане діяння декриміналізовано Законом № 3886-IX, а також зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього , розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на положення ст. 255 КУпАП, слід направити матеріали кримінального провадження до уповноваженого органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП..

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягти з обвинуваченого на користь держави.

Також, після закриття кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Об`єднанане кримінальне провадження № 0000562 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 0000602 за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 0000024 за кримінальним проступком передбаченим ч.2 ст.125 КК України, № 0000093 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити в частині обвинувачення за ч 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася протиправність діяння.

Після набрання законної сили даною ухвалою надіслати копію цієї ухвали до органу Національної поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Речові докази: стійка для дриля марки «Forte» моделі «DS 4360», пару бездротових навушників марки «Havit», пару бездротових навушників марки «Havit-Wineless», пляшку алкогольного напою джину «Фінсбарі Лондон Драй Джин» об`ємом 0,71, відеореєстратор марки «GT Electronics GT R One» чорного кольору з серійним номером: , флеш-накопичувач сірого кольору марки «Team Fusion» на 4 gb. з номерними позначеннями: UX4CHLXBAIIT011002, міксер марки «GRUNHELM» моделі «GRM-618», телевізор марки «LG» моделі «CF-20F80K», бензинова пила марки "Good Lack" GL5200M, червоного кольору, з серійним номером та шиною до неї марки «HUSQWARNA» - залишити у власності власників;

мобільний термінал марки «NOKIA» чорного кольору з ІМEI 1: НОМЕР_2 та ІМEI 2: НОМЕР_3 та сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , 2 (дві) пачки сигарет «COMPLIMENT RED» (по 20 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 47 грн. кожна та загальною вартістю 94 грн.; 5 (п`ять) пачок сигарет «STRONG Армійські» (по 20 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 58 грн. кожна та загальною вартістю 290 грн.; 4 (чотири) пачки сигарет «MARVEL PURPLE» (по 20 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 66 грн. кожна та загальною вартістю 264 грн.; 4 (чотири) пачки сигарет «MARVEL BLUE» (по 25 шт. сигарет в кожній пачці) вартістю 73 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 294 грн.; 2 (дві) пляшки енергетичного напою «PIT BULL» (ємністю 1 л) вартістю 17 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 35 грн. та 4 (чотири) пляшки слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» (ємністю 0,5 л) вартістю 43 грн. кожна та загальною вартістю 184 грн. повернути власникам.

Процесуальні витрати в сумі 8121,86 стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000602 за кримінальними правопорушеннями передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 0000024 за кримінальним проступком передбаченим ч.2 ст.125 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого., потерпілих

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині закриття кримінальних проваджень за ч.4 ст. 185 КК України може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1