Справа №567/872/25
Провадження №1-кп/567/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинувачної - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 19.05.2025 року, ОСОБА_4 27.03.2025 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на території власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка на той час перебувала на території вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні насліки та бажаючи їх настання у виді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари дерев`яною палицею в область спини ОСОБА_6 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синця з просвітлінням по центру на тлі якого наявні два садна, та у виді порушення структури ІХ ребра зліва, яке які відповідно до висновку експерта №29 від 28.04.2025 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказала про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченої. Зазначила, що відмова від приватного обвинувачення є її особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо неї.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз. Підготовче судове засідання просила проводити у її відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_6 та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (без обтяжуючих обставин). Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1