overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/913/25
Справа № 754/8505/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 28.04.2025 р., щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.05.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 00 хв. 19.06.2025 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.06.2025 о 08-10 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4291/22
Провадження № 1-кс/591/2178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.07.2022.

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Окрім того, встановлено, що в провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми вже перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.07.2022

Оскільки такі скарги стосуються оскарження однієї постанови ( від 13.05.2025), в одному і тому ж кримінальному провадженні, в них порушуються тотожні питання, тому з метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, доцільним буде об`єднання матеріалів цих скарг в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.07.2022.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 10 червня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Об`єднати в одне провадження справу №591/4291/22, провадження №1-кс/591/2020/25 зі справою №591/4291/22, провадження №1-кс/591/2178/25, присвоївши справі номер №591/4291/22, провадження №1-кс/591/2020/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2955/25
Провадження № 1-кп/740/385/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.336 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.336 КК України на 14-30 год 16 липня 2025 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 761/8190/25
Провадження № 1-кс/761/6063/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 10.12.2024,

установив:

24.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід № 18940) скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 10.12.2024.

До початку судового засідання, адвокат ОСОБА_2 подала заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із втратою актуальності.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 10.12.2024 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/1499/25

Провадження № 11-кп/4815/508/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 211/3486/25
Провадження № 1-кс/211/1038/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

30.05.2025 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 10-20 годину 02 червня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5973/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Бахмутського РВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000562 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

встановила таке.

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий.

Від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшла до суду заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, якою визначається принцип диспозитивності кримінального процесу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 цієї статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Отже, враховуючи зазначені норми закону та зважаючи на заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Клопотання слідчого Бахмутського РВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000562 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1462/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченаий ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 180/1462/22 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 10 червня 2025 року в 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1095/19
Провадження № 1-кп/347/21/25
У Х В А Л А

про примусовий привід

(Резолютивна частина)

02 червня 2025 року м.Косів

Керуючись статтями 314, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 29 липня 2025 року о 10:00 год. до обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області.

Свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Хімчин, Косівського району;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Хімчин, Косівського району

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.06.2025 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 395/1082/25 Провадження № 1-кп/395/54/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженнязгідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 18 червня 2025 року на 16 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.

Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/5631/25
Провадження № 1-кп/932/751/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 21 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 21 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 21 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 03 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/1947/22
Провадження № 1-в/211/172/25
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду та призначення відеоконференції

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного раніше покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного раніше покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

Засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", тому необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою для участі засудженої.

Прокурор ОСОБА_4 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з особистих засобів зв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного раніше покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженої.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з прокурором ОСОБА_5 .

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 00 хв. 03 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (14000, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок, 2, ), для участі в судовому засіданні засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1