22.05.2025 Справа №642/2755/25
Провадження №1-кс/642/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2016 року народження офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 09.01.2025 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні CB ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засуджений 09.01.2025 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 19.03.2025, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті. Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 , виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу незаконного обігу психотропних речовин, з метою незаконного зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав один полімерний пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, до лівої кишені жилету, який був одягнутий на ньому, та зберігаючи його при собі, прослідував на вул. Полтавський шлях, Холодногірського району, міста Харкова. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, які зупинили останнього 19.03.2025 приблизно о 14 год. 13 хв. біля будинку № 50/1 по вул. Полтавський шлях, в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з`ясували, що в лівій кишені жилетки, в яку одягнутий ОСОБА_4 , знаходиться один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу

Слідчий вказує, що прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 19.03.2025 у період часу з 14 год. 28 хв. по 14 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вулиця Полтавський шлях, буд.№50/1, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-25/7404-НЗПРАП від 02.04.2025, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса наданої на експертизу речовини становить 0,3613 грам. Маса PVP склала 0,1822 грам.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1822 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP віднесена до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.03.2025 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , було вилучено один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-25/7404-НЗПРАП від 02.04.2025, яким підтверджено, що вилучена в ході огляду місця події кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2025 року.

Також слідчий вказує, що підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КК України. Вказане підтверджує наявність ризиків, враховуючи відомості про особу підозрюваної, щодо здійснення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Крім того ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, згідно вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його було засуджено до до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; Підозрюваний ОСОБА_4 на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштований. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів; вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав повністю, розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні CB ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.03.2025 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , було вилучено один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-25/7404-НЗПРАП від 02.04.2025, яким підтверджено, що вилучена в ході огляду місця події кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2025 року.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Крім того ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, згідно вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його було засуджено до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_4 на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштований. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, останній раз вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, згідно вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його було засуджено до до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не працює, не має офіційних джерел існування, не одружений, не має осіб на утриманні, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти наведеним ризикам.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 20 липня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

- повідомляти слідчого, прокурор чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 липня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11