Справа № 203/6324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001719,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні слідчого останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до ЧЧ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа за допомогою інстаграм сторінки знаходить клієнтів, які бажають схуднути через вживання чаю або пігулок (які в своєму складі містять наркотичну речовину) після чого за допомогою зловживання довірою з корисливих цілей рекламує на вищевказаному сайті та приймає замовлення на власний рахунок ФОП за номером IBAN НОМЕР_1 та після отримання оплати невстановлена особа здійснює відправку вищевказаного товару через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО №26689 від 22.07.2025 року).

Крім того, 22.07.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала прозору скляну банку з речовиною бурого кольору, вмістом якої з її слів є «чай для схуднення», який остання замовила на інстраграм сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Дніпро за номером ТТН 59 0014 1477 0443.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/29315-НЗПРАП від 30.07.2025 надана на дослідження суміш загальною масою 180,9206 г, яка містить у своєму складі сибутрамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса сибутраміну становить 0,1701 г.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які містять охоронювану законом таємницю, конкретний перелік яких наведений в клопотанні, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою встановлення та підтвердження факту причетності особи відправника та інших учасників, встановлення всього кола осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001719 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформація та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 ., належним чином завірених копій документів з можливості їх вилучення (виїмки), в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в м.Дніпрі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відправки поштового відправлення (посилки) за номером декларації 59 0014 1477 0443;

-належним чином завірені копії фіскальних чеків, квитанцій про сплату за товари та послуги, інформації з яких банківських карток здійснювався розрахунок за поштові відправлення, а також товарно транспортна накладна за такою ідентифікаційною ознакою як: ТТН №59 0014 1477 0443;

-інформацію щодо користувача особистого кабінету, який здійснив поштове відправлення за номером ТТН 59 0014 1477 0443, із зазначенням П.І.Б. особи, на яку зареєстровано особистий кабінет; номер абонентського номеру, який прикріплено до особистого кабінету; номери банківських карток, які прикріпленні до особистих кабінетів (з метою здійснення авто списання платежів); роздруківку копії документу, що підтверджує особистість власника особистого кабінету (у разі здійснення оплати поштового відправлення (посилки) у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-інформацію про мобільний телефон/комп`ютерну техніку (номер IMEI, IP-адрес, абонентський номер, тощо) з якого здійснено самостійне оформлення ТТН із номерами: НОМЕР_4 ;

-інформацію про мобільний телефон (номер IMEI, IP-адрес, абонентський номер, тощо) з якого здійснено відправлення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відправлення 59 0014 1477 0443.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1