Провадження № 1-кс/686/4033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001158від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України,

встановив:

17.04.2025 Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.04.2025 близько 19:36 год. працівниками поліції УПП в Хмельницькій області, поблизу ПП «Гранд Імпорт», що знаходиться по проїздуЮрія Козловського, 7/1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого, останній, повідомив, що маєневідому речовину, схожу на наркотичну у великих розмірах, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

16.04.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2025 в ході проведенняогляду місця події за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

1. 10 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, всерединіяких знаходяться10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, а також упаковка із-під сигарет «Chesterfield»із написом у верхній частині «1», які поміщено до сейф пакету № WAR1046391.

2. 1 зіп-лок пакет із написом «2», всередині якого знаходяться 10 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, всередині яких знаходяться10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR1046390.

3. 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 1 зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR1046389.

4. мобільний телефон «iPhone», моделі «11», білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлічорного кольору, із серійним номером FFWD22XRN72K, загальним об`ємом пам`яті 64 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету№ WAR1046388.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України,16.04.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 10 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, а також упаковку із-під сигарет «Chesterfield» із написом у верхній частині «1», які поміщено до сейф пакету № WAR1046391, 1 зіп-лок пакет із написом «2», всередині якого знаходяться 10 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR1046390, 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 1 зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR1046389, мобільний телефон «iPhone», моделі «11», білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, із серійним номером FFWD22XRN72K, загальним об`ємом пам`яті 64 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1046388, визнано речовимидоказами, оскількивищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001158 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме:10 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, а також упаковка із-під сигарет «Chesterfield» із написом у верхній частині «1», які поміщено до сейф пакету № WAR1046391, 1 зіп-лок пакет із написом «2», всередині якого знаходяться 10 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR1046390, 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 1 зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR1046389, мобільний телефон «iPhone», моделі «11», білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, із серійним номером FFWD22XRN72K, загальним об`ємом пам`яті 64 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1046388, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001158 від 16.04.2025, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - 10 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, а також упаковка із-під сигарет «Chesterfield» із написом у верхній частині «1», які поміщено до сейф пакету № WAR1046391.

- 1 зіп-лок пакет із написом «2», всередині якого знаходяться 10 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR1046390.

- 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 1 зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR1046389.

- мобільний телефон «iPhone», моделі «11», білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, із серійним номером FFWD22XRN72K, загальним об`ємом пам`яті 64 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1046388,

які вилучено 16.04.2025 під час проведення огляду місця події, в період часу з 23:07 по 23:38, за участю затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження№0001158 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з позбавленням права на розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1