Справа 366/727/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/752/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000280 від 05.04.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000280 від 05.04.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність в допиті свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що проживають в с. Степанівка, Вишгородського району, Київської області.

Враховуючи постійні повітряні тривоги в Київській області та віддаленість місць проживання свідків, суд вважає за можливе провести допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконферензв`язку із Іванківським районним судом Київської області.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо проведення відеоконференцв'язку з судом, думку прокурора, який також не заперечував, потерпілої та її представника, які поклались на розгляд суду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають в с. Степанівка, Вишгородського району, Київської області, їх неможливістю прибути до Київського апеляційного суду, постійні повітряні тривоги в Київській області та запроваджений на території Україні воєнний стан, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференцзв`язку із Іванківським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перенести на 30 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити Іванківському районному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 30 липня 2025 року у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які будуть викликані судовою повісткою до Іванківського районного суду Київської області на указаний час.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4