Справа № 456/3756/25
Провадження № 1-кп/456/459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000880 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 до Стрийського ВІ ГУ НП у Львівській області (на даний час Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області) поступило повідомлення про те, що на стаціонарному пості «Плай», що в с. Добряни Стрийського району Львівської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Оpel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль не відповідає вимогам ПК «Україна», а також номер кузова вказаного автомобіля не відповідає номеру кузова, вказаного в базі НАІС.

23.07.2019 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Оpel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ключі від транспортного засобу.

24.07.2019 вилучені автомобіль марки «Оpel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 24.07.2019 накладено арешт на вказані речові докази.

Відповідно до інформації ТСЦ МВС № 4645 від 08.08.2019 за № 31/13/4645-683 вбачається, що відомості про реєстрацію транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_4 відсутні, натомість номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Opel Vectra» з номером кузова НОМЕР_5 , 1998 року випуску.

Крім того, 31.07.2019 та 08.08.2019 року ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області призначено судову технічну експертизу дослідження документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та судову технічну експертизу транспортного засобу.

З висновка експерта № 8-231 від 10.08.2019 вбачається, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля «Opel Vectra» нанесений заводом-виробником, є первинним та змінам не піддавався.

Згідно з висновком експерта № 6/552 від 09.08.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане 14.02.2019 ТСЦ 2641 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» на прізвище ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 - виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а сам документ не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланку документа та реквізитів документа виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку.

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що в кінці березня 2019 року, з метою придбання транспортного засобу для власного користування поїхав на автомобільний ринок м. Івано-Франківськ, де познайомився з чоловіком, який називався ОСОБА_7 та який продавав автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору. Зі слів продавця, який оцінював даний транспортний засіб у три тисячі доларів США, ОСОБА_6 відомо, що цей автомобіль належить його брату. Оскільки цей транспортний засіб був у хорошому стані він вирішив його придбати, передавши продавцю гроші в сумі 2300 доларів США, останній надав ключі в одному екземплярі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль. Із вказаного документу відомо, що власником автомобіля є ОСОБА_5 . У ОСОБА_6 була домовленість із продавцем ОСОБА_7 , що на початку наступного 2020 року, він має з ним та власником автомобіля зустрітись, оскільки вони мають зняти з обліку цей автомобіль, а ОСОБА_6 доплатити 700 доларів США. Вказаним автомобілем останній користувався до 23 липня 2019 року, де близько 10 години цього ж дня, рухаючись в напрямку автодороги Київ-Чоп, у районі с. Добряни Стрийського району Львівської області біля стаціонарного поста «Плай» був зупинений працівниками поліції, які попросили надати документи на автомобіль. Зі слів патрульного поліцейського ОСОБА_6 стало відомо, що бланк свідоцтва про реєстрацію підроблений. Належний йому автомобіль в подальшому вилучили та доставили на арешт майданчик Стрийського відділу поліції.

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що на початку квітня 2018 року, придбав автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору у кузові «хечбек» на іноземній реєстрації (pl НОМЕР_6 ), номер шасі: « НОМЕР_7 » НОМЕР_5 , об?єм двигуна 2.01 за кошти у сумі 1400 доларів США, та яким користувався до моменту його розмитнення у лютому 2019 року. При розмитненні вище вказаного автомобіля, яке ОСОБА_5 здійснював в ТСЦ 2641, що по вулиці Юності, 23 в м. Івано-Франківськ, де автомобіль був оглянутий експертом на факт підроблення вузлів та агрегатів і протягом 14.02.2019 року обійшовши всі необхідні перевірки та оплативши всі послуги, отримав українські номерні знаки НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль зі слів ОСОБА_5 з часу його придбання ним не продавався, пропозиції для того, щоб дати комусь документи на автомобіль не надходили, кузовні ремонтні роботи не проводились. Про те, що хтось був зупинений у Львівській області на автомобілі, у якому були встановлені номерні знаки, які належать ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію серія та номер якого співпадає з власником транспортного засобу, останньому нічого не відомо.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З рапорту від 23.07.2019 вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_8 про те, що 23.07.2019 на трасі м. Стрия при поверхневій перевірці у водія автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , виявили підробку реєстраційного документу /а.с. 8/.

23.07.2019 проведено огляд місця події, а саме на території, прилеглій до стаціонарного поста «Плай», що знаходиться в с. Добряни Стрийського району Львівської області. Під час огляду вилучено транспортний засіб «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 ,, номером кузова НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2641 та ключі від транспортного засобу /а.с. 9-10/.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.07.2019 автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання /а.с. 13/.

24.07.2019 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 /а.с. 14-15/.

З інформації ТСЦ МВС № 4645 від 08.08.2019 за № 31/13/4645-683 вбачається, що відомості про реєстрацію на території України транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_4 відсутні. Також номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Opel Vectra» з номером кузова НОМЕР_5 , 1998 року випуску /а.с. 17-18/.

31.07.2019 та 08.08.2019 ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області призначено судову технічну експертизу дослідження документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та судову технічну експертизу транспортного засобу /а.с. 22-23/.

Відповідно до висновку експерта № 6/552 від 09.08.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане 14.02.2019 ТСЦ 2641 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» на прізвище ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 - виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а сам документ не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланку документа та реквізитів документа виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку /а.с. 20-23/.

Крім цього, згідно з висновком експерта № 8-231 від 10.08.2019 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля «Opel Vectra» нанесено заводом-виробником, є первинним та змінам не піддавався /а.с. 29-30/.

25.09.2019 допитано як свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що вкінці березня 2019 року, з метою придбання транспортного засобу для власного користування поїхав на автомобільний ринок м. Івано-Франківськ, де познайомився з чоловіком, який називався ОСОБА_7 та який продавав автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору. Зі слів продавця, який оцінював даний транспортний засіб у три тисячі доларів США, ОСОБА_6 відомо, що цей автомобіль належить його брату. Оскільки цей транспортний засіб був у хорошому стані він вирішив його придбати, передавши продавцю гроші в сумі 2300 доларів США, останній надав ключі в одному екземплярі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль. Із вказаного документу відомо, що власником автомобіля є ОСОБА_5 . У ОСОБА_6 була домовленість із продавцем ОСОБА_7 , що на початку наступного 2020 року, він має з ним та власником автомобіля зустрітись, оскільки вони мають зняти з обліку цей автомобіль, а у ОСОБА_6 доплатити 700 доларів США. Вказаним автомобілем останній користувався до 23 липня 2019 року, де близько 10 години цього ж дня, рухаючись в напрямку автодороги Київ-Чоп, у районі с. Добряни Стрийського району, Львівської області біля стаціонарного поста «Плай» був зупинений працівниками поліції, які попросили надати документи на автомобіль. Зі слів патрульного поліцейського ОСОБА_6 стало відомо, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підроблений. Належний йому автомобіль вилучили та доставили на арешт майданчик Стрийського відділу поліції /а.с. 24-25/.

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що на початку квітня 2018 року, придбав автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору у кузові «хечбек» на іноземній реєстрації (pl НОМЕР_6 ), номер шасі: « НОМЕР_7 » НОМЕР_5 , об?єм двигуна 2.01 за кошти у сумі 1400 доларів США, та яким користувався до моменту його розмитнення у лютому 2019 року. При розмитненні вище вказаного автомобіля, яке ОСОБА_5 здійснював в ТСЦ 2641, що по вулиці Юності, 23 в м. Івано-Франківськ, де автомобіль був оглянутий експертом на факт підроблення вузлів та агрегатів і протягом 14.02.2019 року обійшовши всі необхідні перевірки та оплативши всі послуги, отримав українські номерні знаки НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль зі слів ОСОБА_5 з часу його придбання ним не продавався, пропозиції для того, щоб дати комусь документи на автомобіль не надходили, кузовні ремонтні роботи не проводились. Про те, що хтось був зупинений у Львівській області на автомобілі, у якому були встановлені номерні знаки, які належать ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію серія та номер якого співпадає з власником транспортного засобу, останньому нічого не відомо /а.с. 27/.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, за змістом ст.284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та часом його вчинення є 23.07.2019.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги те, що з 23.07.2019, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, минуло більше трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 23.07.2022.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 23 липня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 0000880 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речового доказу, а саме: автомобіля марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , та ключів від транспортного засобу, слід вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Зважаючи на наведені вище докази, а також відсутність реєстрації вилученого транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_4 на території України, а відтак неможливість встановити його законного володільця, суд приходить до висновку що конфіскація згаданого майна та передача його в дохід держави, безумовно відповідатиме суспільним інтересам та не покладатиме на особу надмірного індивідуального тягаря.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000880 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2019 на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знищити; автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , та ключі від транспортного засобу конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9