Справа № 569/5622/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що помічник лісничого Рокитнівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб із інженером з охорони та захисту лісів 1 категорії філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ліс, який розташований на території 51 кварталу 10 (1) виділу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у державній власності, а рубки цього лісу здійснюються на підставі лісорубного квитка, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 26.08.2024, вніс неправдиві відомості, а саме виявлення 290 кубічних метрів деревини із ознаками ураження й пошкодження та необхідність у проведенні суцільної санітарної рубки на вищевказаній ділянці місцевості, до Повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, затвердженого вищевказаною постановою КМУ від 27.07.1995 № 555 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2020), яке, в свою чергу, являється офіційним документом, та неправомірно поставив підписи у графах «майстер лісу» та «лісничий» у вищезазначеному Повідомленні, з метою отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) та його подальшої порубки під виглядом пошкоджених та уражених хворобою дерев.

Відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_5 , діючи відповідно до своїх службових повноважень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, але не пізніше 30.08.2024, з корисливих мотивів, власним підписом завірив вищевказане Повідомлення, усвідомлюючи при цьому факт внесення до нього недостовірних даних, та яке разом із іншими документами в подальшому передав до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка).

ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі вказаного та інших документів, передбачених п. п. 7, 10, 19 «Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) в електронній формі», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 12.05.2023, видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0020 від 16.09.2024 на проведення суцільної санітарної рубки у 51 кварталу 10 (1) виділу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, проведеним 18.09.2024 оглядом 51 кварталу 10 (1) виділу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено 256 одиниць дерев породи сосна без ознак пошкодження та ослаблення, вирубка яких могла би спричинити тяжкі наслідки навколишньому середовищу на загальну суму 3529906,73 гривень.

Водночас отримано фактичні дані, що документальні матеріали, які мають значення для досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні, а саме:

наказ філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування в штат ОСОБА_6 від 10.01.2023 № 153к;

наказ філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування в штат ОСОБА_5 від 10.01.2023 № 15к,

знаходяться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рокитнівської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рокитнівської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рокитнівської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

наказ філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування в штат ОСОБА_6 від 10.01.2023 № 153к;

наказ філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування в штат ОСОБА_5 від 10.01.2023 № 15к,

із можливістю вилучення вказаних документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9