Справа № 333/4055/25
Провадження № 1-кс/333/1718/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 08.05.2025 року по 01 год. 00 хв. 09.05.2025 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, з палати № 10 хірургічного відділення військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку з тумби мобільного телефону марки «POCO X7 Pro», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку у розмірі 18 000,00 грн. останньому та з підвіконня мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріального збитку у розмірі 8 000,00 грн. (ЄО 12277 від 09.05.2025 року).

Так, під час досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO», IMEI: НОМЕР_2 , упаковано до спец.пакету ICR0032783; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI: НОМЕР_3 , упаковано до спец.пакету ICR0032784;

Вищевказані предмети визнано речовими доказами.

З метою проведення товарознавчої експертизи, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000600).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

09.05.2025 року слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 09.05.2025 року вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами.

Вилучене майно слідчий просить арештувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні речі, підпадають під ознаки речових доказів, оскільки вони є являються предметом кримінального правопорушення та мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24.10.1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.05.2025 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «POCO», IMEI: НОМЕР_2 , упаковано до спец.пакету ICR0032783, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_2 );

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI: НОМЕР_3 , упаковано до спец.пакету ICR0032784, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1