Справа № 347/957/25
Провадження № 1-кс/347/405/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

29 травня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ознаками 0002780 від 26.01.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» ОСОБА_4 , про те, що при огляді посилки №2019, яка надійшла від ОСОБА_5 , з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 (м. Косів), засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено три частини шкарлупи горіхів, в середині з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою па наркотичну.

27.05.2025 на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- полімерний кейс чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, що опечатано до спеціального пакету WAR 478633;

- металева банка із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, що опечатано до спеціального пакету RІС2273421;

- полімерний пакет (zір-пакст) із вмістом речовини рослинного походження схожої па наркотичну речовину, що опечатано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки IPHONE XR, ІМEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що опечатано до паперового конверту.

Вказане передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на: полімерний кейс чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, що опечатано до спеціального пакету WAR 478633; металеву банку із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, що опечатано до спеціального пакету RІС2273421; полімерний пакет (zір-пакет) із вмістом речовини рослинного походження схожої па наркотичну речовину, що опечатано до паперового конверту; мобільний телефон марки IPHONE XR, ІМEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що опечатано до паперового конверту.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у якій просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом надсилання смс повідомлення.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: полімерний кейс чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, металева банка із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, полімерний пакет (zір-пакет) із вмістом речовини рослинного походження схожої па наркотичну речовину, мобільний телефон марки IPHONE XR, ІМEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , постановою слідчого від 27.05.2025 року визнано речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

- полімерний кейс чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, що опечатано до спеціального пакету WAR 478633;

- металеву банку із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну речовину, що опечатано до спеціального пакету RІС2273421;

- полімерний пакет (zір-пакст) із вмістом речовини рослинного походження схожої па наркотичну речовину, що опечатано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки IPHONE XR, ІМEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що опечатано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1