ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3854/23

Провадження № 11-сс/820/107/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 в межах розгляду кримінального провадження №0000076 від 23 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року.

Вказаним судовим рішенням відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000076 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , направивши на адресу апеляційного суду відповідну заяву.

В обґрунтування заявленого відводу посилається на неналежне виконання секретарем судового засідання своїх посадових обов`язків, зокрема, невнесення до журналу судового засідання процесуальних рішень, прийнятих в ході судового засідання, та численних заяв і клопотань потерпілого під час розгляду провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Обставини, на які посилається ОСОБА_7 , а саме наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Під час судового засідання, відповідно до положень ч.1 ст.108 КПК України, ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються, серед іншого, відомості щодо постановлення судом ухвал без виходу до нарадчої кімнати та інші відомості у випадках, передбачених КПК України.

Недобросовісного виконання секретарем судового засідання своїх обов`язків колегією суддів не встановлено.

При цьому, судова колегія звертає увагу на повну фіксацію судового провадження за допомогою технічних засобів, що виключає будь-яке спотворення чи приховування процесуальних дій учасниками судового провадження. Крім того, у матеріалах провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації і учасники провадження мають можливість ознайомитися з їх змістом.

Оскільки незгода заявника із порядком ведення журналу судового засідання секретарем не є свідченням упередженості останнього, а являється власним суб`єктивним баченням і тлумаченням норм права заявником, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3