Справа №211/5308/25
Провадження № 1-кп/211/921/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.04.2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації мобілізованого до військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді старшого техніка 1 стрілецької роти 1 стілецього батальйону та перебуває у військовому званні «сержант», одруженого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, мобілізованим до військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді старшого техніка 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону та перебуває у військовому званні «сержант», маючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, в квітні 2025 року перебуваючи в не встановленому досудовим розслідуванням місті, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точного часу слідством не встановлено, виявив один поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження, при цьому розуміючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «РVР», діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 , помістив один сліп пакет з речовиною кристалічного походження до свого головного убору (кепки), яка знаходилась у нього на голові, тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину, та почав перевозити та незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

21.04.2025 о 14:30 годині ОСОБА_3 , рухався на своєму автомобіля марки «ВАЗ-2107», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Смерекова (Муромська), поблизу буд. №44 був зупинений поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, у зв`язку з перевіркою документів особи.

Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагували на світло, блідість шкірного покриву обличчя та виражене тремтіння пальців рук.

Поліцейськими було запропоновано ОСОБА_3 пройти освідчення його стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в кабінеті лікаря нарколога у медичному закладі КП «КПНД» від чого водій відмовився на місці.

Надалі ОСОБА_3 , помітно нервував, його поведінка не відповідала дійсності було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки передбаченої ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» стосовно водія та йог т/з. Під час проведення даної перевірки у водія т/з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено сліп пакет з речовиною білого кольору схожою на наркотичну, який знаходився у головному уборі (кепці) що був на голові у ОСОБА_3 та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю на місце події СОГ, 21.04.2025 в період часу з 15:49 год - 15:56 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено: під капотом біля лобового скла в районі лівого склоочисника знаходиться кепка чорного кольору, в середині якої виявлено зіп пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-25/17346-НЗПРАП від 05.05.2025 надана на експертизу речовина кристалічного походження білого кольору, масою: 0,3783 г, є «PVP», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», складає 0,2578 г. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 6з4) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «РVР» до 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, асаме незаконне придбання зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

На підставі ухвали суду від 16.05.2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинувачено ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачено - судом не встановлені.

З огляду на те, що вчинений обвинуваченим кримінальний проступок, раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/104-25/17346-НЗПРАП від 05.05.2025 року становлять 2674,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі постанови дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22.04.2025 року та постанови дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 06.05.2025 року один пакет з кристалічною речовиною масою, що залишилися після проведення експертного дослідження: 0,3625 г які після збереження речового доказу перепаковані експертом до спеціального полімерного пакету експертної служби №5097763 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - визнано речовим доказом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/104-25/17346-НЗПРАП від 05.05.2025 становлять 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази, один пакет з кристалічною речовиною масою, що залишилися після проведення експертного дослідження: 0,3625 г які після збереження речового доказу перепаковані експертом до спеціального полімерного пакету експертної служби №5097763 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 16 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_8