Справа № 161/9981/25
Провадження № 1-кс/161/3082/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Луцьк 29 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 23 травня 2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Слідчим суддею виявлено, що в резолютивній частині ухвали від 23.05.2025 допущено описку щодо назви та адреси місцезнаходження установи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )».

Старший прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2025 року у справі № 161/9981/25, провадження №1-кс/161/3082/25, в тексті ухвали правильно зазначити назву та адресу установи, у володінні якої знаходяться документи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Луцького міськрайонного суду від 23.05.2025 року у справі №161/9981/25, провадження №1-кс/161/3082/25 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме вірно зазначити назву та адресу установи, у володінні якої знаходяться документи: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1