У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що у слідчому управлінні ГУНП у м. Києві на виконанні перебуває запит компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-46685-22.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 українське підприємство « ОСОБА_4 » підписало договір із підприємством з перевезень з Латвії SІA « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перевезення вантажу з Латвії до України на тягачі «Scania», держ. № GS 8728, держ. № причепа НОМЕР_1 . Щодо перевезення вантажу, у складі якого були алкогольні напої, спілкувалися із представником підприємства SIA « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Христиною, яка розмовляє російською мовою.

25.11.2023 тягач, під керуванням громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з вантажем виїхав з місця завантаження. 27.11.2023 тягач Scania, держ. №GS 8728, держ. № причепа НОМЕР_1 із вантажем зник на території Литовської Республіки. Вартість вантажу - 133 000 євро.

Також розслідування проводиться і щодо того, що 17.11.2023 до Клайпедського морського порту з Японії доставили сплавом вантаж, який тимчасово складався на митному складі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , доки власник вантажу українське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не організує перевезення в Україну. Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо послуг з перевезення вантажу звернулося до молдавського експедиторського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , яке для перевезення вантажу найняло підприємство з Латвійської Республіки SI A « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

23.11.2023 на митний склад ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою АДРЕСА_1 , прибув тягач із напівпричепом (держ. № НОМЕР_2 ), зареєстрований на ім`я латвійського підприємства SIA « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.11.2023 вантажний автомобіль був завантажений вантажем та виїхав із Вільнюса у бік Каунаса. Вантажний автомобіль з вантажем зник і востаннє було зафіксовано 28.11.2023 о 00 год. 35 хв. у Каунасі, а потім сигнал GPS зник. Завдано збитків у розмірі 69 748,77 євро. 3 ході досудового розслідування 06.12.2023 у Маріампільському районі, дер. Трьобишку, у дворі будинків по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 знайшли тягачі «Scania», держ. № НОМЕР_3 , держ. № причепа НОМЕР_1 та «Scania», держ. № НОМЕР_4 , держ. № причепа НОМЕР_5 (без вантажу).

У ході розслідування отримано дані, що громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_8 » продав громадянці України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом із підприємством було продано й майно, що проходить через товариство - два вищезгадані тягачі з причепами та адміністративні приміщення підприємства. За наявними даними, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто в угоді купівлі - продажу не брала участі, в цій угоді її представляв юрист з Латвійської Республіки.

Крім цього, в матеріалах запиту компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-46685-22 встановлена необхідність в отриманні виписки дзвінків та СМС повідомлень з тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.10.2023 по 31.12.2023, а також встановити в яких IMEI номерах функціонували (працювали) абоненти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно. Перевірити, які саме номери функціонували в установлених IMEI номерах в період з 01.10.2023 по 31.12.2023 і отримати виписку дзвінків та СМС повідомлень за період 01.10.2023 по 31.12.2023.

В ході виконання даного міжнародного запиту про надання міжнародної правової допомоги слідчому було надано дозвіл слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва на проведення виїмок у операторів мобільного зв`язку, яку останнім було проведено у встановленому законодавством порядку після чого слідчим було проведено відповідні огляди інформації.

В подальшому, слідчим було сформовано, подано і погоджено прокурором Київської міської прокуратури клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на проведення виїмки інформації в операторів мобільного зв`язку.

Таку інформації у операторів мобільного зв`язку було вилучено у встановленому законодавством порядку.

06.05.2025 слідчим органу досудового розслідування було проведено огляди лазерних дисків з результатами виїмки і встановлено наступні мобільні номери телефонів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які, ймовірно, можуть мати інтерес для досудового розслідування.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність встановити інформацію про виписку дзвінків та SMS-повідомлень, які використовувалися вказаними вище мобільними номерами телефонів, а саме з якими IMEIобслуговувалися (ються) дані мобільні номери, у електронному вигляді щодо кількості, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (виписка дзвінків), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з частиною першою статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальній справі № 01-1-46685-22 відповідно до вимог КПК України на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з метою встановити в електронному вигляді кількість, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (виписка дзвінків), а також провести в електронному вигляді виписку вхідних та вихідних SMS-повідомлень, за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 травня 2025 року