Справа № 373/2165/25
Номер провадження 1-кп/373/205/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013 від 08.07.2025 на підставі обвинувального акту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025 здійснив зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів, з метою здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування шляхом вчинення кримінального правопорушення протягом тривалого часу. Так, з початку 2025 року у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (етилового спирту та алкогольних напоїв) за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 у період з початку 2025 року у невстановлену досудовим розслідуванням точну дату, по 13.05.2025 - дату припинення незаконної діяльності правоохоронними органами, діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність із зберігання з метою збуту та збут за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконного виготовлених підакцизних товарів, а саме: спирту етилового, об`ємною часткою 96,0 % об`ємних, що не відповідає вимогами ДСТУ 4181:2003, який відповідно до Податкового кодексу України (1.13) ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку» (п. 215.1) належить до підакцизних товарів, прозорі безбарвні рідини яких містять 40,5 %, 40,4 % етилового спирту, які відносяться до горілок та горілок особливих, що відповідають ДСТУ 4256:2021, та рідини коричневого кольору, що відноситься до лікеро-горілчаних напоїв з вмістом 35,6 % спирту етилового.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбані незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: ПЕТ-пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ у загальній кількості 99 пляшок, загальним об`ємом 495 л, ПЕТ пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною, яка має характерних запах спирту у загальній кількості 19 пляшок, загальним об`ємом 95 л, пакування типу «Bag-in-Box», об`ємом 10 л, кожна з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ, у загальній кількості 19 шт., загальним об`ємом 190 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 10 л, загальним об`ємом 40 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 3 л з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ у загальній кількості 105 шт., загальним об`ємом 315 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 2 л з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ, у загальній кількості 30 шт., загальним об`ємом 60 л, у період з початку 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 13.05.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами) незаконно зберігав з метою збуту на території приватного будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування незаконно виготовлені підакцизні товари у кількості: ПЕТ-пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ у загальній кількості 99 пляшок, загальним об`ємом 495 л, ПЕТ пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною, яка має характерних запах спирту у загальній кількості 19 пляшок, загальним об`ємом 95 л, пакування типу «Bag-in-Box», об`ємом 10 л, кожна з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ, у загальній кількості 19 шт., загальним об`ємом 190 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 10 л, загальним об`ємом 40 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 3 л з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ у загальній кількості 105 шт., загальним об`ємом 315 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 2 л з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ, у загальній кількості 30 шт., загальним об`ємом 60 л, вилучені 13.05.2025 за результатами обшуку приватного будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 самостійно за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) при наступних обставинах. 04.04.2025 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 здійснив продаж (збут) свідку у кримінальному провадженні ОСОБА_6 трьох пластикових ємностей об`ємом 5 л, в загальній кількості 15 л горілчаних виробів за ціною1200 грн за три пляшки, а також 23.04.2025 за тією ж адресою здійснив продаж (збут) свідку у кримінальному провадженні ОСОБА_7 однієї ємності типу «Bag-in-Box», об`ємом 10 л горілчаних виробів за ціною 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

21 липня 2025 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з угодою, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій. Обвинувачений в повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вказаною угодою сторони кримінального провадження узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, а саме - штраф у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При цьому сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки вчиненого обвинуваченим протиправного діяння, визнання вини обвинуваченим у скоєному, особу обвинуваченого, який одружений, несудимий, обставини, що пом`якшують покарання - наявність дружини з першою групою інвалідності, підгрупа Б з 18.07.2023 на строк до 01.08.2025, яка потребує постійного стороннього догляду, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Учасникам судового розгляду роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди, за ст. 473 КПК для обвинуваченого і прокурора буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, обумовлений сторонами угоди.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винними, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2025, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 липня 2025 року, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.07.2025.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 8 022 грн 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2025, - скасувати.

Речові докази: ПЕТ-пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ у загальній кількості 99 пляшок, загальним об`ємом 495 л, ПЕТ пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною, яка має характерний запах спирту у загальній кількості 19 пляшок, загальним об`ємом 95 л, пакування типу «Bag-in-Box», об`ємом 10 л, кожна з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ, у загальній кількості 19 шт., загальним об`ємом 190 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 10 л, загальним об`ємом 40 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 3 л з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ у загальній кількості 105 шт., загальним об`ємом 315 л, пакування типу «Bag-in-Box» об`ємом 2 л з рідиною, яка має характерних запах ЛГВ, у загальній кількості 30 шт., загальним об`ємом 60 л; одна картонна коробка з ємністю типу Бег-ін-бокс, в середині якої наявна рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 10 л; три пластикові ємності об`ємом по 5 л кожна з рідиною з характерним запахом спирту в середині, - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені в ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1