ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3532/25 Провадження 1-кс/636/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001409, внесеному 20.05.2022 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй сторінці в мережі «lnstagram» записала звернення до своїх підписників у якому виправдовувала дії військових РФ, називала їх «наші» та розповідала, що армія РФ нікого ніколи без причини не катує та не знущається над людьми, а якщо є такі випадки катування, то на це є відповідні причини. Водночас ОСОБА_4 підтверджує, що їй відомі випадки катування ветеранів АТО на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 17.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання відсутня, її місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з тим, що будь яких документів, які б посвідчували особу підозрюваного, в ході досудового слідства не було встановлено, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що засвідчують особу.

Відповідно до листа №6301.4.1-6606/63.2-25 від 23.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єреван, Вірменія, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 15.02.2006 Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001409, внесеному 20.05.2022 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на отримання копії заяви про видачу паспорту на ім`я громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван, Вірменія, яка документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 15.02.2006 Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 зазначену документацію.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховується з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя