У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 липня 2025 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що 04 листопада 2024 року, в м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, 10 серпня 2023 року, ОСОБА_4 підробив підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в договорі поставки №4/08-23 укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після укладення вказаного договору, підприємством було здійснено ряд поставок відсіву, щебню та суміші до місця вказаного замовником, де на кожен автомобіль видавалась товарно-транспортна накладна затверджена підписом та печаткою підприємства, яка в подальшому підписувалась ОСОБА_5 та проставлялась його печатка, та поверталась до підприємства.
Відповідно до звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , діючи зловмисно та розуміючи наслідки власної правопорушної діяльності, здійснює несанкціоновану господарську діяльність від імені померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснював підприємницьку діяльність за життя згідно КВЕДів: 16.10; 45.31; 46.63;46.73;46.90;49.41;68.20.
Також ОСОБА_7 , використовуючи від діяльності померлого, його підприємницьку печатку, здійснює не тільки періодичні банківські проплати від імені померлого, а і приймає активну участь від імені ОСОБА_5 у тендерних закупівлях, заключає договори поставки товару, вказуючи власний номер телефону і підписуючи зазначені угоди.
Під час огляду інтернет-сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що у 2021 році ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) був переможцем у п`яти тендерних закупівлях:
-вугілля марки ДГР 0-200 від 22.11.2021;
-вугілля марки ДГР 0-200 від 13.10.2021;
-вал шестерня конічна СП-202 від 01.02.2021;
-гідромуфта ГПЕ-400 від 25.01.2021;
-блок зірка СП-202 від 21.01.2021.
Замовником вугілля марки ДГР 0-200 в двох випадках за 22.11.2021 року та 13.10.2021 року був ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), який знаходиться в на АДРЕСА_1 .
Замовником валу шестерні конічної СП-202, гідромуфти ГПЕ-400 та блоку зірка СП-202 було Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ), яке знаходиться на АДРЕСА_2 .
З метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення просить надати тимчасовидоступ до оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до договору-поставки №346 від 25.10.2021, та документів, що стосуються даного договору (накладної, сертифікату якості на товар, податкової накладної, акту приймання-передачі, видаткової накладної); договору-поставки №399 від 22.11.2021, та документів, що стосуються даного договору (накладної, сертифікату якості на товар, податкової накладної, акту приймання-передачі, видаткової накладної). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння правопорушення.
Начальник СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів для запобігання можливому знищенню) до оригіналу договору-поставки №346 від 25.10.2021, та документів, що стосуються даного договору (накладної, сертифікату якості на товар, податкової накладної, акту приймання-передачі, видаткової накладної); договору-поставки №399 від 22.11.2021, та документів, що стосуються даного договору (накладної, сертифікату якості на товар, податкової накладної, акту приймання-передачі, видаткової накладної), які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України,
Надати тимчасовий доступ начальнику СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачам СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали суду, тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів для запобігання можливому знищенню) до оригіналу договору-поставки №346 від 25.10.2021, та документів, що стосуються даного договору (накладної, сертифікату якості на товар, податкової накладної, акту приймання-передачі, видаткової накладної); договору-поставки №399 від 22.11.2021, та документів, що стосуються даного договору (накладної, сертифікату якості на товар, податкової накладної, акту приймання-передачі, видаткової накладної), які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати вказані документи з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК країни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11