Справа №766/9554/25
н/п 1-кс/766/5121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить: 1) визнати бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР За № 0000297 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України; 2) зобов`язати уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР За № 0000297 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, та перелік осіб, які їх можуть оскаржити врегулювано ст.303 КПК України, а перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду цих скарг визначено ч.2 ст.307 КПК України. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарга подана на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання, розташованого в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак скарга подана з дотриманням правил підсудності і за нею має бути відкрито провадження і призначено до розгляду.

Щодо вимог скарги в частині визнання бездіяльності слідчого з приводу нерозгляду клопотання протиправною слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 303 КПК України, якою визначено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, не передбачає визнання слідчим суддею бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора протиправною. Частина 2 ст.307 КПК України визначає які рішення за результатами розгляду скарги може постановити слідчий суддя, а саме: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру); 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволені скарги. Отже, перелік рішень, які уповноважений постановити слідчий суддя, також не містить рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною, не підлягає розгляду в цьому судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.26, ч.1 ст. 303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Повернути ОСОБА_2 скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області протиправною.

Призначити розгляд скарги на 13-00 годину 23 червня 2025 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити скаржника, слідчий відділ СУ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, оскільки конкретного слідчого у скарзі не зазначено.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1