справа № 753/7898/25
провадження № 1-кс/753/1107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 08.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням від 17.04.2025 року, яке подано до суду 21.04.2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000755 від 08.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказані матеріали клопотання не сформовані у належний спосіб, відсутній опис документів, які подаються до суду тощо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із клопотанням, викладеним у прохальній частині, про розгляд поданого ним клопотання без його участі із підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із підтриманням клопотання, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові у задоволенні, з огляду на встановлену підставу того, що таке клопотання подано дізнавачем, який відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не входить до групи слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування (відсутій витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), адже слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України), вказані матеріали клопотання не сформовані у належний спосіб, відсутній опис документів, які подаються до суду тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У клопотанні дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 08.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає й заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: