Справа № 646/9300/18
№ провадження 1-в/646/368/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001987 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання СУ ГУНП в Харківській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області зберігаються речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: канабіс масою 975,2689г, а ухвалою суду від 24.12.2020 року не вирішена їх доля.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_5 від 22.09.2015 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, було визнано речовим доказом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 у справі № 646/9300/18, провадження № 1-кп/646/263/2020 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - закрито. Ухвала набрала законної сили 04.02.2021 року.

Вказаною ухвалою не вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Предметом даного кримінального правопорушення є наркотичні засоби, що перебувають у незаконному обігу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що долю вказаних речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 537, 539, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001987 від 16.09.2015 (судова справа № 646/9300/18) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 975,2689 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1