Справа № 953/4423/25
н/п 1-кс/953/5516/25
"07" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який розлученний, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді пожежного-рятувальника 44 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Луганській області 3 ДПРЗ, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає зі слів за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Сторона обвинувачення просить продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; 5) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 . Строк покладених обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 визначити в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 , підозрюються у незаконному збуті психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин:
1) 19.02.2025, близько 09.11 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотопної речовини, привіз отримані цього ж дня від ОСОБА_8 речовини до місця, розташованого неподалік від Петренківського озера в м. Харкові, з географічними координатами: 49.9764272, 36.3500302 та залишив у кущах біля труби теплопостачання, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.
19.02.2025 у період часу з 13.45 до 14.20 співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходились 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 600 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 342 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 601 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 2,1 г, 1,88 г та 1,81 г відповідно. Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-25/4669-НЗПРАП від 27.02.2025 вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. Загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,1805 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,4579 г.
2) крім цього, 12.03.2025, приблизно о 13.45 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, привіз отримані цього ж дня від ОСОБА_8 речовини до Основянського озера. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 , діючи з метою конспірації, замотав отриманий від ОСОБА_8 пакунок з речовиною у жіночий халат та залишив у траві на відкритій ділянці місцевості з географічними координатами: 49.9371197, 36.2190294, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини.
12.03.2025 у період часу з 14.24 до 14.41 співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходився полімерний пакет синього кольору з речовиною світлого кольору, вагою 2001 г, з загальної маси якої відібрано зразки, масою приблизно 20 г. Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-25/6591-НЗПРАП від 20.03.2025, вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,2600 г.
13.05.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.
13.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб до 11.07.2025 включно, з визначенням розміру застави у сумі 417 864 грн.
28.05.2025 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 07.07.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.08.2025.
09.07.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 13.05.2025, на 1 місяць 3 дні, до 13.08.2025 включно.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено до 13.08.2025 включно, однак завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати наступне: отримати 2 висновки судових експертиз звуко- та відеозапису, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 20.06.2025, проведення яких триває; отримати 3 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 16.05.2025 та 20.05.2025, проведення яких триває; після отримання раніше призначених висновків молекулярно-генетичних експертиз призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу; отримати 2 висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 19.05.2025, проведення яких триває; повідомити ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру з урахуванням усіх епізодів його злочинної діяльності; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Так, у ході досудового розслідування проведена велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій, аналіз яких потребував значного часу, у яких зафіксовано подію, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюються вищевказані особи.
Дві судові експертизи звуко- та відеозаписів, три судові молекулярно-генетичні експертизи та дві судові експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. на даний час проводяться експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, виконання вказаних експертиз не завершено. Строки проведення зазначених процесуальних дій не залежать від слідчого, оскільки експертизи проводяться експертною установою.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та висновки експертів мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше, ніж три місяці.
Результати перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Така потреба обумовлена наступним.
Обов`язок «прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою» надасть можливість стороні обвинувачення своєчасно проводити слідчі (розшукові) дії із підозрюваним ОСОБА_5 , уникнути затягування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що, в свою чергу, забезпечить прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні в установлені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки.
Обов`язки «не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду» та «повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи» надасть стороні обвинувачення можливість здійснення контролю за місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_5 та ускладнить його переховування від органів слідства чи суду з надуманих ним причин.
Обов`язок «утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 » надасть стороні обвинувачення можливість забезпечити встановлення істини у кримінальному провадженні та унеможливить вплив на покази свідків з боку ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.
Обов`язок «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон» надасть стороні обвинувачення можливість уникнути переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду за межами країни, оскільки відсутність таких документів (через передання їх на зберігання слідчому) підозрюваний позбавлений законних підстав для перетину українського кордону та виїзду за межі країни.
Сторона обвинувачення вважає за доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження покладених обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
13.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконнке придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2025, із визначенням застави у розмірі 417864,00 грн.
28.05.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 417864 гривень.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 07.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, на 1 (один) місяць 3 (три) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2025 включно.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується: протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, які перебували у користуванні ОСОБА_8 , від 03.04.2025; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції для негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 17.02.2025; протоколом огляду предмета від 25.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/4476-НЗПРАП від 13.03.2025; протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 20.03.2025; протоколами за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 20.03.2025 та від 22.04.2025; протоколом огляду предмета від 10.05.2025; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 19.02.2025; протоколом огляду предмета від 25.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/4669-НЗПРАП від 27.02.2025; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 12.03.2025; протоколом огляду предмета від 25.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/6591-НЗПРАП від 20.03.2025.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває на посаді пожежного-рятувальника 44 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Луганській області 3 ДПРЗ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують покладення на підозрюваного обов`язків відповідно до вимог ст. 182 КПК України, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, слідчий суддя продовжує строк покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025, відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, на 2 (два) місяці, тобто до 07.10.2025 року включно.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025, на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 жовтня 2025 року включно, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, з 07 серпня 2025 року до 07 жовтня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1