ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2262/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/870/25 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: домашній арешт
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 липня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 23 серпня 2025 року,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 07.08.2025 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -

ухвалив:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 23 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001, зал №14).

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 07.08.2025 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2