УХВАЛА

судового засідання

Справа № 495/12013/23

Номер провадження 1-кп/495/398/2025

14 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000807 від 23 жовтня 2022 року, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000453 від 03 квітня 2024 року, ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001143 від 17 липня 2024 року та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000061 від 16 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000807 від 23 жовтня 2022 року, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000453 від 03 квітня 2024 року, ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001143 від 17 липня 2024 року та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000061 від 16 лютого 2024 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року /суддя ОСОБА_5 / об`єднано в одне кримінальне провадження:

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000807 від 23 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (реєстраційний номер 495/12013/24).

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000453 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (реєстраційний номер 495/3781/24).

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001143 від 17 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (реєстраційний номер 495/10505/24).

- кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000061 від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (реєстраційний номер 495/9818/24), та надано об`єднаному кримінальному провадженню реєстраційний номер 495/12013/23.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 № 871 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вищевказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Попереднім головуючим суддею було проведено процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження, досліджено письмові докази.

У судовому засіданні головуючою суддею поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду тощо.

У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, не заперечують проти продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, при цьому згідно ч. 2 ст. 319 цього Кодексу суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що безумовно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про зміну обсягу доказів, які підлягають дослідженню.

Так з урахування визнання вини обвинуваченого, сторона обвинувачення, задля розгляду обвинувального акту у розумні строки, вважає за можливе змінити обсяг доказів, відмовившись від допиту свідків, та наполягає лише на дослідженні письмових доказів та допиті обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо зміни обсягу доказів, які підлягають дослідженню судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КРК України та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 349 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про зміну обсягу досліджуваних доказів, які підлягають дослідженню.

Керуючись ст. 319, 349, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000807 від 23 жовтня 2022 року, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000453 від 03 квітня 2024 року, ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001143 від 17 липня 2024 року та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000061 від 16 лютого 2024 року новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Клопотання прокурора про зміну обсягу доказів, які підлягають дослідженню - задовольнити.

Змінити ухвалений в судовому засіданні обсяг доказів, та з урахуванням проведених процесуальних дій затвердити наступний порядок дослідження доказів:

- дослідження письмових матеріалів кримінального провадження;

- допит обвинуваченого.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025 о 16:50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6