Справа № 190/257/20
Провадження №1-кс/190/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення потерпілої ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000188 від 19.10.2017 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про встановлення строку для ознайомлення потерпілої ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000188 від 19.10.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 зазначила, що 16.07.2015 року ОСОБА_7 обіймаючи посаду голови Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та перебуваючи у приміщенні Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, 46, в ході складання заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким остання заповідала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку (паї № 526, 527) площею 20.750 га, розташовану на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка належить їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДП № 025204, з метою отримання спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до тексту офіційного документу - заповіту, а саме: виконала у заповіті, що був складений у двох примірниках, запис від імені ОСОБА_6 про ознайомлення її з заповітом та від імені ОСОБА_6 здійснила її підпис, достовірно знаючи, що вона не має на це законних повноважень, чим вчинила його підроблення.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000188 від 19.10.2017 року.

29.03.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

23.04.2025 року з метою виконання вимог ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, на що остання від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовилась в категоричній формі.

Вказані факти свідчать про зволікання зі сторони потерпілої ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, що в свою чергу призводить до затягування досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000188.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не явилась, ппро час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання та невідворотних наслідків для кримінального провадження та його учасників у разі закінчення строків досудового розслідування до розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000188 від 19.10.2017 року.

29.03.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України /а.с. 49-51/.

23.04.2025 року прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено потерпілу ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого запропоновано прибути 28.04.2025 року, 29.04.2025 року, 30.04.20225 року відповідно за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 57-60/.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що працівниками відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою с. Новосілки, вул. Б. Хмельницького Волинської області повідомлено потерпілу про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та запропоновано прибути до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення, на що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась /а.с. 54-56/.

На зазначені дати в повідомленні про завершення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 в ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не прибула, причину неявки не повідомила /а.с. 57, 58/.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку для ознайомлення потерпілої з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення потерпілої ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000188 від 19.10.2017 року - задовольнити.

Встановити потерпілій ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000188 від 19.10.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 20 травня 2025 року включно.

Роз`яснити потерпілій, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 травня 2025 року о 13 год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_1