Справа №639/3355/17
Провадження № 1-КП/639/20/25
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України та витребування

інформації

28 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001936 від 24.07.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні 28.07.2025 було заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про надання СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та контактних даних (номеру телефону, електронної пошти, інших засобів зв`язку) потерпілого ОСОБА_6 з метою виконання судом вимог ч. 3 ст. 338 КПК України - роз`яснення потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. Крім того сторона захисту просила витребувати з Державної прикордонної служби України (Адміністрації ДПСУ/Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ) інформацію про перетин Державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 .

Вислухавши сторону захисту на обґрунтування вимог клопотання, думку прокурора, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні 06.06.2025 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 338, 341 КПК України було надано суду змінений обвинувальний акт, згідно якого наразі прокурором змінено кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 з частини 3 на частину 2 статті 185 КК України та зменшено обсяг обвинувачення в частині вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , який на виклики до суду не з`являється, адресований йому лист суду з копією зміненого обвинувального акту та роз`ясненням права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі повернувся на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Фактичне місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 та актуальні засоби зв`язку з ним у суду відсутні.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У відповідності до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Враховуючи наведене вище, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 338 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти, інших засобів зв`язку), а також витребувати з Державної прикордонної служби України (Адміністрації ДПСУ/Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ) інформацію про перетин Державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст. ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіпровести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місця можливого проживання: 1) АДРЕСА_2 ; 2) АДРЕСА_3 ) та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти, інших засобів зв`язку).

Встановити строк виконання доручення - до 12:00 25.08.2025.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 25 серпня2025 року 12:00.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Витребувати у Державній прикордонній службі України(Адміністрації ДПСУ, Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ), що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України:

- громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.08.2019 по час надання інформації, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1