Справа № 183/5071/25
№ 1-кп/183/1841/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №63 від 02 березня 2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, у вересні 2022 року в ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, у вересні 2022 року, знаходячись біля річки поблизу пров. Прокатний в м. Самар, Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з метою особистого вживання наркотичних засобів незаконно придбав фрагменти верхівкових частин, що супроводжуються листям, які містили наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс. Вказані фрагменти верхівкових частин, що супроводжуються листям ОСОБА_3 став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 до 06 травня 2025 року.

06 травня 2025 року у період часу з 18 годин 40 хвилини до 19 годин 42 хвилин, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,702 г., який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вину визнає повністю, обставин справи не оспорює. Показав, що приблизно у вересні 2022 року знайшов дикорослі рослини коноплі, зірвав і приніс до себе додому, де і зберігав для власного споживання. 06.05.2025 року під час обшуку коноплю вилучили, у скоєному щиро кається. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем служби характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, одружений та має дитину 2014 року народження. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки та беззаперечному визнані вини обвинуваченим. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої становить 2674 гривень 20 копійок (висновок № СЕ-19/104-25/19220 НЗПРАП від 16.05.2025 року). В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: канабіс масою 6,702 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00004078) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2674 гривень 20 копійок (висновок № СЕ-19/104-25/19220 НЗПРАП від 16.05.2025 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1