№ 755/6878/25
№ 1-кп/755/1064/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, яке мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілими визнано її та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, вона, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час працює у Дніпровському районному суді м. Києва на посаді начальника відділу, про що долучила підтверджуючі документи, а саме витяг з електронної трудової книги, сформований на веб-сайті Пенсійного фонду України. Згідно із загальними правилами підсудності, встановленими КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України). Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Проте, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Учасники кримінального провадження щодо заявленого клопотання не заперечували, оскільки, дійсно обставина, зазначена потерпілою, є наявною та обґрунтованою.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, зокрема, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, тому, дане питання було поставлено на обговорення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з витягу з електронної трудової книги, сформованої на веб-сайті Пенсійного фонду України від 05.05.2025 року, потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до Наказу № 153 від 06.09.2022 року, працює на посаді начальника відділу (у Дніпровському районному суді м. Києва) і ця обставина ніким не оспорюється.

У зв`язку з вищенаведеним, зважаючи на правила, зазначені ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя