Справа № 360/230/18
ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працює на посаді інспектора з охоронної діяльності в ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Згідно з наказом директора ТOB "НікаТрансГаз" від 05 січня 2018 року № 3 обвинувачений ОСОБА_5 був призначений на посаду касира - операціоніста в ТOB "НікаТрансГаз" та згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира від 05 січня 2018 року на нього була покладена повна матеріальна відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей, і у встановленому законом порядку він ніс відповідальність за їх збереження, зобов`язувався дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам, вчасно повідомляти адміністрацію ТОВ про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому цінностей, проводити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними керівником адміністрації і її головним бухгалтером, та брати участь в інвентаризації каси.

17 січня 2018 року, приблизно, о 09-й годині, обвинувачений ОСОБА_5 , як касир - операціоніст, перебуваючи на території автомобільної газової заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю "НікаТрансГаз" по вул. Вокзальній, 4 в селищі Бородянці Київської області, після здачі зміни, виконуючи свої посадові обов`язки, вилучив з каси автомобільної газової заправної станції грошові кошти в сумі 22 708 гривень, частину з яких мав внести на банківський рахунок ТОВ "НікаТрансГаз", що відкритий в банківській установі "Креді Агріколь Банк", частину суми витратити на придбання господарських приладь для побутових потреб газової заправної станції, а решту повернути до каси газової заправної станції ТОВ "НікаТрансГаз".

У подальшому, директор ТОВ "НікаТрансГаз" ОСОБА_6 телефоном повідомив ОСОБА_5 про суму коштів, які потрібно внести на банківський рахунок, і ОСОБА_5 у відділенні "Креді Агріколь Банку" в селищі Бородянці Київської області по вул. Центральній, 361 вніс на банківський рахунок ТОВ "НікаТрансГаз" грошові кошти в сумі 12 458 гривень.

Після цього ОСОБА_5 придбав для побутових потреб газової заправної станції мітлу вартістю 68 гривень, а решту грошових коштів в сумі 10 182 гривні він повинен був повернути до каси автомобільної газової заправної станції ТОВ "НікаТрансГаз".

Проте, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, користуючись своїм становищем, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на привласнення та розтрату належних ТОВ "НікаТрансГаз" матеріальних цінностей, які були йому ввірені, не повернув до каси автомобільної газової заправної станції ТОВ "НікаТрансГаз" грошові кошти в сумі 10 182 гривні, а залишив їх собі, вчинивши таким чином їх привласнення.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, 17 січня 2018 року, в післяобідній час, обвинувачений ОСОБА_5 поїхав до салону ігрових автоматів, який розташований в селищі Бородянці Київської області, де вказані грошові кошти в сумі 10 182 гривні програв на ігрових автоматах, здійснивши таким чином їх розтрату.

Згідно з результатами інвентаризації наявності грошових коштів в касі структурного підрозділу газової АЗС ТОВ "НікаТрансГаз" в селищі Бородянці Київської області, матеріально відповідальною особою касиром - операціоністом ОСОБА_5 допущено нестачу ввірених йому матеріальних цінностей, а саме грошових коштів на загальну суму 10182 гривні, а отже ОСОБА_5 своїми діями спричинив товариству з обмеженою відповідальністю "НікаТрансГаз" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 17 січня 2018 року він був на робочому місці на АЗС ТОВ "НікаТрансГаз", де працював касиром - операціоністом; він взяв з каси гроші в сумі 22708 гривень і пішов у відділення банку, де частину перерахував на рахунок ТОВ "НікаТрансГаз", після чого за 68 гривень купив мітлу для роботи; решту коштів у сумі 10182 гривні він залишив собі і в подальшому витратив ці кошти на ігрових автоматах.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який судимостей не має, на цей час має постійну роботу, характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який тривалий час перебував у розшуку, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який судимостей не має, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_7