КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/286/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 939/2099/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Подання мотивоване тим, що в даний час в Бородянському районному суді Київської області здійснюють судочинство двоє суддів, що унеможливлює визначити колегію суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 31 КПК України, судовий розгляд такого кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за наявності клопотання обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_8 звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

У Бородянському районному суді Київської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів (одна суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку). Таким чином у Бородянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити колегію суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року.

Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3