Справа № 346/978/22
Провадження № 1-кп/346/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.03.2020 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі Головне управління, Управління) ОСОБА_9 від 09.11.2023 року про залучення даного Управління в якості третьої особи (сторони) - так вказано в клопотанні.

В обґрунтування клопотання ця представник вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 є керівником ТОВ «Укртунельбуд», яке зареєстроване у вказаному Головному управлінні як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування. Станом на 01.09.2023 року вказане ТОВ має заборгованість перед даним Управлінням у розмірі 1 143 046 грн. 04 коп. по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Тому вказана представник просить залучити це Управління в якості третьої особи (сторони) та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь даного Управління вказаний розмір заборгованості.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили, вказавши, що зазначені в цьому клопотанні обставини не мають відношення до даного кримінального провадження та не підлягають розгляду в його межах.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 цієї статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2022 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2022 року 13:00 год.

Ухвалою вказаного суду від 01.06.2023 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

З аналізу матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що ані на стадії досудового розслідування, ані до початку судового розгляду по суті цивільний позов вказаним Управлінням не заявлявся.

Таким чином, подане представником ГУ ПФ України у Київській області клопотання про залучення цього органу в якості третьої особи не може бути задоволено, адже таке клопотання містить позовну вимогу, що суперечить положенням кримінального процесуального та цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту позовної заяви. Крім того, в даному клопотанні заявляється вимога про стягнення заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України, однак, цей спір виходить за межі пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення, а тому не може бути розглянутий в межах даного кримынального провадження, а за дотриманням відповідних вимог закону може підлягати розгляду в порядку господарського судочинства.

Тому в задоволенні вказаноного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_9 від 09.11.2023 року про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у якості третьої особи (сторони), та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь даного Управління 1 143 046 грн. 04 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025 року о 14 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1