Справа № 303/2865/25
Провадження № 1-в/303/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2020 року.

На обґрунтування подання інспектор зазначила, що розпорядження Берегівського районного суду про звернення вироку до виконання від 26.04.2022 року № 297/1797/20/4936/2022 та копія вироку зазначеного вище суду від 10.09.2020 року відносно гр. ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 06.05.2022 року. Зазначеним вище вироком Берегівського районного суду від 10.09.2020 року гр. ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, ухвалою Берегівського районного суду від 01.11.2021 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок замінено на покарання у вигляді 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят ) годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №11/2022 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після постановлення вироку Берегівського районного суду від 10.09.2020 року нового злочину не вчиняв, що підтверджується вимогою ДІАП ГУНП.

Від відбування покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_4 не ухилявся, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року № 5 324 кс 15 «ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання».

Аналогічної позиції дотримано Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду, якою 20.05.2020 ухвалою у справі № 1-44/2006 за апеляційною скаргою уповноваженого органу з питань пробації, рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою апеляційну скаргу та подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено, звільнено засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду на підставі ч. 1 ст. 80 КК України.

Представник Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з?явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

У судове засідання засуджений не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Від прокурора заперечень проти задоволення подання не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн. Даний вирок набрав законну силу 13.10.2020 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року, замінено засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Берегівського районного суду від 10.10.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у розмірі 46 750 грн. покаранням у вигляді громадських робіт на строк 2750 годин.

Дана ухвала суду 06.05.2022 року прийнята на виконання Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с.8 особової справи №11/2022).

Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області проінформовано керівника Берегівської місцевої прокуратури про те, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року, замінено засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Берегівського районного суду від 10.10.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у розмірі 46 750 грн. покаранням у вигляді громадських робіт на строк 2750 годин. Проте покарання у вигляді громадських робіт має строковий характер, обчислюється в годинах та призначається повнолітнім у межах від 60 до 240 годин, відбувається не більш як чотири години на день, що підтверджується повідомленням № 39/7/1998-22 від 06.05.2022 року (а.с.14 особової справи №11/2022).

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2022року засудженому ОСОБА_4 за місцем проживання надіслано виклик для явки його в Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання 2750 годин громадських робіт на 10.00 годин 16.05.2022 року. На вказану дату засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Повторний виклик направлено останньому 17.05.2022року, для явки останнього на 10.00 годин 27.05.2022року. На вказану дату засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Третій виклик працівниками Мукачівського РВ №1 вручено особисто засудженому 30.05.2022року під підпис.

31.05.2022року засуджений ОСОБА_4 з`явився в Мукачівський РВ №1 філії ТУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де був ознайомлений з порядком та мовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України. В результаті чого, осуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з підпискою, та заповнив анкету. З останнім також проведено профілактичну бесіду, де особливу увагу вернуто на недопущення учинення ним нового злочину та адміністративних правопорушень.

Того ж дня, 31.05.2022 року засудженому ОСОБА_4 видано на руки направлення за вих.№39/7/2456-22 від 31.05.2022року в ММКП «РБУ» для відпрацювання ним 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) годин громадських робіт починаючи з 01 червня 2022 року.

Наказом начальника ММКП «РБУ» №139-К від 31.05.2022 року засудженого ОСОБА_4 прийнято для відпрацювання даних 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) годин громадських робіт починаючи з 01.06.2022 року, а також складено графік заходу на роботу на червень 2022 року, а пізніше на липень та серпень 2022 року по 4 години вдень, в період з 10.00 годин по 12.00 годину, та з 13.00 годин по 15.00 годину.

20.06.2022 року на адресу Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт не приступив. 21.06.2022 року о 08 годині 15 хвилин було проведено контрольну перевірку та складено відповідний акт перевірки виконання засудженим ОСОБА_4 покарання у виді 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) годин громадських робіт. Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відсутній в ММКП «РБУ» на роботі по невідомих причинах.

21.06.2022 року в телефонному режимі (т.) працівниками Мукачівського РВ №1 проведено бесіду з засудженим ОСОБА_4 , який повідомив що знаходиться в м.Києві в лікувальному закладі так як має деякі проблеми зі здоров`ям, які саме - не назвав. Надати інформацію про назву лікувальної установи та контактні дані лікаря, для скерування відповідного запиту, засуджений ОСОБА_4 відмовився, сказавши при цьому що не вважає за потрібне надавати таку Інформацію. На питання чого він самовільно виїхав з постійного місця проживання в м.Київ, не повідомивши орган пробації, останній відповідь не надав. Також засуджений повідомив що через тиждень, два повернеться додому і з`явиться в Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

01.07.2022 року з ММКП «РБУ» надійшов табель виходу на роботу засудженим ОСОБА_4 за червень 2022 року, де вказано, що останній взагалі на відпрацювання даних 2750 годин громадських робіт не з`являвся.

04.07.2022 року працівниками Мукачівського РВ №1 здійснено виїзд за адресою проживання засудженого ОСОБА_4 , 1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду двері ніхто не відчинив, але було проведено бесіду з сусідом засудженого який проживає в квартирі АДРЕСА_2 . На питання чи знає він ОСОБА_4 і коли востаннє його бачив, - даний громадянин відповів, що знає засудженого ОСОБА_4 і бачив його два дні тому.

01.08.2022 року з ММКП «РБУ» надійшов табель виходу на роботу засудженим ОСОБА_4 за липень 2022року де вказано що останній взагалі на відпрацювання даних 2750 годин громадських робіт не з`являвся.

Після з`ясування всіх обставин справи Мукачівським РВ №1 проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запити в ІТТ-2 ГУНП в Закарпатській області, Мукачівську ЦРЛ, Закарпатську УВП-9, Центр легеневих хвороб м.Ужгород, обласну психіатричну лікарню м.Берегово, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було у зв`язку з чим матеріали початкового розшуку стосовно засудженого передано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для проведення подальших розшукових заходів. ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 та ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ст. 152 Кримінально виконавчого Кодексу України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч.1 ст. 309 КК України), за яке йому замінено несплачену суму штрафу покаранням, у виді 2750 годин громадських робіт, що суперечить положеннями ч.2 ст. 56 КК України, особу засудженого, який до кримінальної відповідальності не притягався, а також те, що закінчилися строки, встановлені п.1 ч.1 ст. 80 КК України, вважаю за доцільне звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За таких обставин, подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді 2750 годин громадських робіт, призначеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1