У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/508/25

Провадження № 1-кп/936/85/2025

08.05.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 11.04.2025 близько 21:00 год, перебуваючи на території ромського поселення, біля будинку №8 по вул.М. Козимиренка в селищі Воловець Мукачівського району, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар рукою по нижній губі ОСОБА_5 та нігтями пальців рук подряпав обличчя ОСОБА_6 , в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової нижньої губи та саден обличчя в чоловій ділянці голови.

Виявлене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової нижньої губи та саден обличчя за ступенем тяжкості , згідно пункту 2.3.1 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" кваліфікується як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити через його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого на підтримання заяви потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7