Справа №212/8587/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000290 від 17.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:, АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.07.2025 перебуваючи по вул. Івана Мазепи в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії й номеру НОМЕР_1 та в нього виник умисел на заволодіння військовим квитком.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне привласнення будь-яким способом військового квитка, а саме військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії й номеру НОМЕР_1 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, підібрав та залишив у себе даний військовий квиток з метою подальшого підроблення та використання.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, однак не пізніше 17.07.2025, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення вказаного військового квитка, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету видалив фотокартку з вищевказаного військового квитка, після чого вклеїв у нього фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не отримував вказаний вище військовий квиток, залишив його у себе з вклеєною до нього фотокарткою із його зображенням, з метою подальшого його використання.

Крім того, 17.07.2025, приблизно о 13:03 годині, ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений ним військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії й номеру НОМЕР_1 , перебуваючи біля будинку 6 по вулиці Івана Мазепи в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками ППП м. Кривий Ріг та на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» попросили ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого у нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу - військового квитка.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження своєї особи надав співробітниками ППП м. Кривий Ріг, раніше підроблений ним військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії й номеру НОМЕР_1 з власним фотозображенням, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/28787-ДД від 21.07.2025 в наданому військовому квитку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії й номеру НОМЕР_1 є зміни первинного змісту - на другій сторінці обкладинки замінена фотокартка, первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, а саме, незаконне заволодіння будь-яким способом військовим квитком;

за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення посвідчення, яке видається установою та яке надає права, з метою використання його підроблювачем;

за ч. 4 ст.358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведених вище кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який наобліку лікаря-психіатра не перебуває; звертався до лікаря-нарколога з 06.11.2023 по 10.11.2023 з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (а.к.п.60); на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має; згідно ст. 89 КК України не судимий; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України у виді пробаційного нагляду.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.к.п.17).

Питання щодо речових доказів (а.к.п. 23,28 ), суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 371 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки,

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі п. 1 - 3 ч. 2 ст. 59 - 1 КК України покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії й номеру НОМЕР_1 (а.к.п.23), який переданий на зберігання до в камери схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП (журнал №1005, квитанція 4529) (а.к.п.22) - знищити;

-DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з боді камер поліцейських ППП м. Кривого Рогу від 17.07.2025 (а.к.п. 28) - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.26).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/104-25/28787-ДД від 21.07.2025 року, у розмірі 2228,50 грн. (а.с.17).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1