ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8904/24
№ провадження 1-кп/646/513/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ТОВ «Полесадсервіс» ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьої статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року було відкладено підготовче судове засідання на 20 травня 2025 року.

Представник потерпілих ТОВ Агрофірма «Агростіл», ФГ «Затока» ОСОБА_13 у підготовче судове засідання 20 травня 2025 року не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник потерпілого ТОВ «СП-Донецьк» ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_12 не мав змоги приймати участь у судовому засіданні по технічним причинам.

Захисник ОСОБА_16 засобами телефонного зв`язку повідомила суд, що на час проведення судового засідання знаходиться у судовому засіданні по іншій справі. Потім не мала змоги брати участь у судовому засіданні по технічним причинам.

Захисник ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. На електронну адресу суду надав заяву, в якій просив перенести судове засідання на інші дату та час у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 уважав за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 .

Представник потерпілого ТОВ «Полесадсервіс» ОСОБА_4 уважала за можливе проводити підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти підготовче судове засідання на інші дату та час у зв`язку з відсутністю його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти підготовче судове засідання на інші дату та час у зв`язку з неявкою його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 уважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання на інші дату та час.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені за ухвалою суду оскільки участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, уважали за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 325 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, він був викликаний в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не прибув у підготовче судове засідання, а рівно як і не зміг приймати у ньому участь в режимі відеоконференції, а також, за відсутності у підготовчому судовому засіданні представників потерпілих ТОВ «СП-Донецьк», ТОВ Агрофірма «Агростіл», ФГ «Затока» та потерпілого ОСОБА_15 , суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інші дату та час, повторивши виклик учасників підготовчого провадження відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Окремо суд наголошує, що відповідно до частини третьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Оскільки підготовче судове засідання 20 травня 2025 року, не могло бути вчасно розпочато та проводилося із неодноразовим технічним перериваннями, що ускладнювало забезпечення належного розгляду справи та реалізацію процесуальних прав її учасників, суд уважає за необхідне, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, подальші судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити за обов`язкової особистої присутності всіх учасників процесу.

Керуючись статтями 314, 323 та 325 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частини третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

на 25 червня 2025 року о 14:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

Зобов`язати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників особисто приймати участь у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 на стадії судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Копію даної ухвали направити прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, потерпілим, обвинуваченим та захисникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1