Номер провадження 1-кс/754/2155/25
Справа № 754/9723/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 16.03.2025 року за ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 р. по момент винесення ухвали.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000809 від 16.03.2025 року за ч.4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 13.03.2025 року у мережі «Фейсбук» вона знайшла оголошення щодо заробітку, яким зацікавилась та поставила відмітку на вказаному оголошенні. У подальшому, 14.03.2025 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. 23 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з її банківських карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 44300 грн. та відкрила на неї кредитні позики на загальну суму 79843 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 124143 грн.

На підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпіла надала виписку та платіжні інструкції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, потерпіла надала виписку та квитанції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначені номери карток отримувачів грошових коштів та кредитні договори. Зокрема, у квитанціях зазначено, що грошові кошти з рахунку потерпілої № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 14.03.2025 року о 13:18 год. (16000 грн.) перераховано на картку отримувача ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , о 14:56 год. (29000 грн.) - на картку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 , о 14:58 год. (16000 грн.) - на картку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 .

Крім того, встановлено, що з банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 було несанкціановано списано грошові кошти на загальну приблизну суму 69500 гривень 00 копійок.

Оглядом вилученої інформації, отриманої на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) встановлено, що картка ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), фінансовий номер НОМЕР_11 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_1 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; інформації щодо номеру абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо; інформації з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , відносно користувачів послуги SIP-телефонія, із використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР- лініями, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 р. по момент винесення ухвали.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_1 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; інформації щодо номеру абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо; інформації з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , відносно користувачів послуги SIP-телефонія, із використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР- лініями, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 р. по момент винесення ухвали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -