Справа №766/8329/25
н/п 1-кп/766/3835/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000087 від 23.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має вищу освіту, вдівця, начальника групи обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 сухопутних військ ЗСУ, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.05.2025 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000087 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 02.06.2025 розгляд вказаного обвинувального акту було призначено до підготовчого судового засідання на 05.06.2025 о 10 год. 00 хв.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу на посаді начальника групи обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 сухопутних військ ЗСУ, 20 квітня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з особистих мотивів, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 в область лівого ока, після чого кулаком правої руки наніс 4 послідовні удари, які прийшлись потерпілому в область лівого ока, правого ока, в область перенісся та лобної ділянки голови, після чого наніс ще близько 4 ударів миском правої ноги по голові зліва, в області скроні, та надалі наніс ще один удар стопою правої ноги по спині в області попереку та один удар стопою лівої ноги в область лівого плеча, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, струсу головного мозку, синців та саден верхніх і нижніх кінцівок, крововиливу 4-го пальця правої кисті, саден правої поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України. Своє клопотання обґрунтовував відмовою від обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим та не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, що відповідає вимогам статті 477 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки закриття кримінального провадження роз`яснені і зрозумілі.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до проступків (стаття 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,369, 376, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000087 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1