Справа № 953/2972/25
Провадження № 1-кп/953/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15 листопада 2024 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14.11.2024 приблизно о 11 год. 30 хв. більш точного часу встановлено не було, перебуваючи на автомобільній парковці супермаркету «Рост», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142-а, в ході словесного конфлікту з незнайомим йому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_3 палкою, яку тримав у правій руці, три удари по лівому передпліччю та один удар по лівій стороні тім`яної ділянки.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2094/2024 від 17.02.2025 потерпілому ОСОБА_3 спричинені такі тілесні ушкодження: закрита травма лівого передпліччя у вигляді перелому лівої ліктьової кістки на рівні нижньої третини зі зміщенням кісткових уламків, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п. п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом№6 МОЗ України від 17.01.1995р.; садно у ділянці проекції лівого тім`яного бугра, що за ступенем тяжкості викликає незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п. п. 2.3.2 «б», в, і 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 198 від 18.03.2025 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Дії ОСОБА_5 є суспільно небезпечним діянням, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, однак є таким, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння та зазначив, що дійсно у зазначених в клопотанні місці та час, безпричинно наніс палкою, яку він носив з собою, декілька ударів потерпілому, при цьому подробиць нанесення тілесних ушкоджень він не пам`ятає, оскільки в той момент він не приймав ліки та знаходився в такому стані, що не контролював себе, був «не в собі», хотів посадити в таксі до потерпілого незнайому йому жінку, в нього склалося враження, що потерпілий ОСОБА_3 погрожує йому та внаслідок цього він вчинив зазначені дії. ОСОБА_5 погодився із застосуванням стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повністю доводиться сукупністю таких доказів, які були досліджені в ході судового розгляду.

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив таке. 14.11.2024 близько 11:30 потерпілий перебував поруч зі своєю машиною біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А. В цей час до нього підійшов незнайомий йому раніше ОСОБА_7 , який почав нецензурно висловлюватися та бити потерпілого металевою палкою. Намагаючись себе захистити, потерпілий закривався рукою і удари ОСОБА_5 палицею, яких було близько 3-4, прийшлися по його руці та голові.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив таке. Свідок працює старшим зміни охорони в супермаркеті «РОСТ», який розташований за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А. В листопаді 2024 року зранку біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А свідок почув голоси та побачив як одна раніше невідома йому людина ОСОБА_5 . б`є іншу раніше невідому йому людину ОСОБА_3 палицею довжиною близько півметра. ОСОБА_3 , якого били, захищався рукою, йому були нанесені ОСОБА_5 удари за допомогою палиці по руці і голові.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив таке. Свідок працює заступником начальника охорони супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А. В листопаді 2024 року в першій половині дня біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А свідок бачив, як одна раніше невідома йому людина ОСОБА_5 бив палицею іншу раніше невідому йому людину ОСОБА_3 ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 палицею декілька ударів в районі голови та руки, останній намагався захищатися рукою.

Змістом заяви потерпілого ОСОБА_3 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про нанесення йому іншою особою за допомогою палки тілесних ушкоджень 14.11.2024 об 11 годині 30 хвилин біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А.

Даними про пацієнта ОСОБА_3 від 14.11.2024 КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року з ілюстративним матеріалом до нього, в ході проведення якого потерпілий показав про механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2024 та довідкою до нього від 18.11.2024, в ході якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта №09-2094/2024 від 17.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 відповідно до якого в потерпілого наявні закрита травма лівого передпліччя у вигляді перелому лівої ліктьової кістки на рівні нижньої третини зі зміщенням кісткових уламків, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості відповідно до п.п. 2.2.1. «а», «б», «в», 2.2.2., Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995; садно у ділянці проекції лівого тім`яного бугра, яке викликає незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. вищезазначених правил.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2025 та довідкою до нього від 20.02.2025, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 14.11.2024 об 11 годині 30 хвилин біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А нанесла палкою тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2025 та довідкою до нього від 20.02.2025, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 14.11.2024 об 11 годині 30 хвилин біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А нанесла палкою тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.02.2025 в кримінальному провадженні № 0000642, якою було визначено речовим доказом оптичний носій диск DVD-R по кримінальному провадженню № 0000642.

Протоколом огляду предметів від 21.02.2025 в ході якого був проведений огляд DVD-R диску, на якому міститься відеофайл під назвою «14.11.2024.mp4», на якому зафіксовано 14.11.2024 біля супермаркету «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142А нанесення ОСОБА_5 ударів продовгуватим предметом в район голови потерпілому ОСОБА_3 , який в цей час прикриває свою голову рукою.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 198 від 18.03.2025, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним станом.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що останній має середню освіту, не працює, неодружений, раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має прояви агресії до людей, що проявляються у його агресивній поведінці до оточуючих, перебуває на обліку в КНП «ОПД №3» Харківської обласної ради з 2011 року з діагнозом шизофренія параноїдна.

Частиною 2 ст. 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені в ст. 94 КК України.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, та, враховуючи характер скоєного ним суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, суспільну небезпечність вчиненого діяння, психічний стан ОСОБА_5 , який у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру та є суспільно небезпечним, а також дані, які характеризують його особу, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 19, 92, 93, 94 КК України, статтями 503-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ оптичний носій диск DVD-R після набрання ухвалою законної сили - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000642.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1