Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/469/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

21.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, перевіривши її після залишення без руху апеляційним судом, -

ВСТАНОВИЛА :

Суддею-доповідачем 09.06.2025 отримано апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року.

Кропивницький апеляційний суд, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Підставами того стало виявлена невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, а саме копій апеляційної скарги для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження - не надано.

За вказаних обставин, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2025 року апеляційну скаргу, подану обвинуваченим залишено без руху, із наведенням у постановленому судовому рішення детальних мотивів залишення апеляційної скарги без руху.

Обвинуваченому встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Проте до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з поштовим відправленням з позначкою адресат знаходиться на війні.

Для з`ясування підтвердження або спростування інформації про перебування обвинуваченої особи на військовій службі судом апеляційної інстанції було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що надано відповідь про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є таким, що призваний на військову службу.

Відповідно до положень п. 1) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 09.06.2025 року щодо надіслання копій в необхідній кількості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Оскільки адвокатом не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Кропивницького апеляційного суду, - апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та додані до апеляційної скарги матеріали - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3