Справа № 446/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2024 за №0000177 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до наказу президента Національної академії аграрних наук України від 29.03.2018 №122-к його призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Львівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» та останнього відповідно до наказу №100-к президента академії 07.03.2024 звільнено із займаної посади за угодою сторін.Національна академія аграрних наук України (далі - академія) є самоврядною науковою організацією, заснованою на державній власності, що є державною організацією, створеною як неприбуткова державна бюджетна установа. Структурним підрозділом Інституту садівництва академії є Державне підприємство «Дослідне господарство «Львівське» (далі - ДП «ДГ «Львівське»), яке відповідно до статуту, затвердженого 13.03.2018 президентом академії, є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання.

Відповідно до ч. 6 ст. 73 Господарського кодексу України (у редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) органами управління державного унітарного підприємства є керівник підприємства, який призначається (обирається) суб`єктом управління об`єктами державної власності, що здійснює функції з управління підприємством, або наглядовою радою такого підприємства (у разі її утворення) і є підзвітним органу, який його призначив (обрав).

Згідно п. 7. 2 статуту ДП «ДГ «Львівське» визначено, що управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний академії.

Таким чином відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_4 являвся особою, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи зазначені в п. 1, п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації зазначаються відомості про отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи.

Згідно актового запису про шлюб № 41 від 10.05.2000, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , укладено шлюб, який рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2023 розірвано, відтак, остання є дружиною суб`єкта декларування ОСОБА_4 станом на 2021 рік.

Відповідно до Форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка затверджена Наказом Національного агентства від 23.07.2021 №449/21, на початку заповнення декларації суб`єкт декларування, в даному випадку - ОСОБА_4 ознайомлюється з Правилами і методичними настановами заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в тому числі переліком інформації, яка зазначається у декларації, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». Після ознайомлення проставляється відповідна відмітка.

Після заповнення всіх розділів декларації суб`єкт декларування ознайомлюється із внесеними до неї відомостями та проставляє відповідну позначку про підтвердження правильності даних, після чого подає декларацію шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Так, ОСОБА_4 будучи ознайомлений із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації, маючи прямий умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до щорічної Декларації за 2021 рік, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про продаж дружиною ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 , так як надавав письмову згоду на продаж спільного майна при посвідченні 30.11.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 договору №1474 купівлі-продажу, 21 лютого 2022 року о 14:41 год., перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи в супереч вимог законодавства, умисно, подав декларацію (унікальний ідентифікатор документа a3d4ed57-7f23-4d42-b44b-caf9f97dfe3e) до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua із завідомо недостовірними відомостями у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, щодо отриманого членом його сім`ї - дружиною ОСОБА_7 доходу в розмірі 2 187 145 гривень від продажу квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», маючи статус суб`єкта декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 46 Закону подав декларацію з недостовірними відомостями у розділ 11 «Доходи, у тому числі подарунки» з приховуванням інформації щодо доходу його дружини в розмірі 2 187 145 гривень, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, які передбачені ст. 49 КК України, наслідки такого закриття йому зрозумілі, про що подав відповідне клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підтримав, просив таке задоволити, а провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась щодо такого закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки правопорушення було вчинено ще у листопаді 2022 року.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За даними обвинувального акта та пояснень обвинуваченого, такі дії були вчинені 21.02.2022. Водночас, обвинувальний акт скеровано прокурором до суду лише 01.04.2025.

Так, відповідно до частини 2 статті 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, санкція ч. 1 ст. 366-2 КК України за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов`язком суду.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, він не вчинив нового кримінального правопорушення, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов переконання, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 285, 288 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000177 від 05.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Суддя ОСОБА_1