Справа № 466/3127/25
Провадження № 1-кс/466/1184/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2024, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, шахрайським способом, під приводом надання послуг з приводу обготівкування грошових коштів, повторно, незаконно заволоділа з банківської картки № НОМЕР_1 грошовими коштами у розмірі 9300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 . Транзакції здійснювались на банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Крім цього, встановлено, що 24.10.2024 у відділ поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 6700 грн., які ОСОБА_6 перерахував чотирма переказами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Крім цього, 05.11.2024 у відділ поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 18600 грн., які потерпілий перерахував чотирма переказами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Відтак, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 від 04.04.2025 справа №466/3127/25, провадження №1-кс/466/1070/25, а саме 09.04.2023 в період часу з 15:05 год. до 16:47 год. за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з IMSI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з IMSI: НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з IMSI: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; SIM-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з IMSI: НОМЕР_39 ; стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ( з сім-картою всередині); НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 (запечатана з стрейч- і сім-картою); НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; стрей-карта з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; Iphone 14 IMEI1: НОМЕР_61 , IMEI2: НОМЕР_62 з номером телефону НОМЕР_47 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_63 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_64 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_65 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_66 , сірого кольору із захисним склом та SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з IMSI: НОМЕР_67 , зошит в клітинку на 36 арк. у якому наявні чорнові записи; мобільний телефон Samsung cинього кольору з IMEI НОМЕР_68 .

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація яка зберігається на вказаних вище предметах які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, та у встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання просить слухати без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут ів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000592 від 25.10.2024 тимчасовий доступ до речей доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: мобільний телефон Iphone 14 IMEI1: НОМЕР_61 , IMEI2: НОМЕР_62 з номером телефону НОМЕР_47 ; мобільний телефон Iphone 11 IMEI: НОМЕР_66 , сірого кольору із захисним склом та SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з IMSI: НОМЕР_67 ; мобільний телефон Samsung cинього кольору з IMEI НОМЕР_68 , в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України) оперуповноваженому 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1