Справа №: 398/3596/25
провадження №: 1-кс/398/858/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 за № 0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 за № 0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в нічний час доби з 06.06.2025 на 07.06.2025 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21051 зеленого кольору днз НОМЕР_1 , який розташовувався біля будинку, територія якого неогороджена з усіх боків та перебував в несправному стані без АКБ та не зачинялось, після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму близько 15 000 грн.

10.06.2025 в період часу з 21:03 год по 23:02 год слідчим Олександрійського РВП на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: задні праві двері авто; задні ліві двері авто; передні ліві двері авто; скло заднє автомобільне; бампер задній від автомобіля; частини (деталі) транспортного засобу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді кришки багажнику автомобіля; частини транспортного засобу у вигляді підкришок; частини транспортного засобу у вигляді передньої панелі; частини транспортного засобу у вигляді переднього бамперу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді фар в кількості 4 шт; частини транспортного засобу у вигляді вихлопної труби; частини транспортного засобу у вигляді радіатора; частини транспортного засобу у вигляді баку; частини транспортного засобу у вигляді заднього мосту ходової частини; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; колесо марки Capitan 175|70 R13; колесо марки Premiori 175|70 R13; частини транспортного засобу у вигляді капоту; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; кузов транспортного засобу зеленого кольору; частини транспортного засобу у вигляді двигуна; рослини (кущі) зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 46 шт; 5 зрізів верхівок з рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю.

Речі вилучені в ході обшуку є деталями автомобіля марки ВАЗ 21051 зеленого кольору днз НОМЕР_1 , яким фактично користувався з 2023 року ОСОБА_5 та був його фактичним власником, оскільки придбав даний автомобіль, але за браком часу не виконав перереєстрацю на своє ім`я.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час обшуку є предметом вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 11.06.2025 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001008 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

На теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0001008 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом проведення обшуку від 10.06.2025 було вилучено задні праві двері авто; задні ліві двері авто; передні ліві двері авто; скло заднє автомобільне; бампер задній від автомобіля; частини (деталі) транспортного засобу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді кришки багажнику автомобіля; частини транспортного засобу у вигляді підкришок; частини транспортного засобу у вигляді передньої панелі; частини транспортного засобу у вигляді переднього бамперу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді фар в кількості 4 шт; частини транспортного засобу у вигляді вихлопної труби; частини транспортного засобу у вигляді радіатора; частини транспортного засобу у вигляді баку; частини транспортного засобу у вигляді заднього мосту ходової частини; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; колесо марки Capitan 175|70 R13; колесо марки Premiori 175|70 R13; частини транспортного засобу у вигляді капоту; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; кузов транспортного засобу зеленого кольору ; частини транспортного засобу у вигляді двигуна; рослини (кущі) зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 46 шт; 5 зрізів верхівок з рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 11.06.2025 визнано речовими доказами задні праві двері авто; задні ліві двері авто; передні ліві двері авто; скло заднє автомобільне; бампер задній від автомобіля; частини (деталі) транспортного засобу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді кришки багажнику автомобіля; частини транспортного засобу у вигляді підкришок; частини транспортного засобу у вигляді передньої панелі; частини транспортного засобу у вигляді переднього бамперу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді фар в кількості 4 шт; частини транспортного засобу у вигляді вихлопної труби; частини транспортного засобу у вигляді радіатора; частини транспортного засобу у вигляді баку; частини транспортного засобу у вигляді заднього мосту ходової частини; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; колесо марки Capitan 175|70 R13; колесо марки Premiori 175|70 R13; частини транспортного засобу у вигляді капоту; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; кузов транспортного засобу зеленого кольору ; частини транспортного засобу у вигляді двигуна; рослини (кущі) зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 46 шт; 5 зрізів верхівок з рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю. Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на задні праві двері авто; задні ліві двері авто; передні ліві двері авто; скло заднє автомобільне; бампер задній від автомобіля; частини (деталі) транспортного засобу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді кришки багажнику автомобіля; частини транспортного засобу у вигляді підкришок; частини транспортного засобу у вигляді передньої панелі; частини транспортного засобу у вигляді переднього бамперу; частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону; частини транспортного засобу у вигляді фар в кількості 4 шт; частини транспортного засобу у вигляді вихлопної труби; частини транспортного засобу у вигляді радіатора; частини транспортного засобу у вигляді баку; частини транспортного засобу у вигляді заднього мосту ходової частини; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; колесо марки Capitan 175|70 R13; колесо марки Premiori 175|70 R13; частини транспортного засобу у вигляді капоту; частини транспортного засобу у вигляді сидіння; кузов транспортного засобу зеленого кольору ; частини транспортного засобу у вигляді двигуна; рослини (кущі) зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 46 шт; 5 зрізів верхівок з рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 за № 0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.06.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Задні праві двері авто;

2.Задні ліві двері авто;

3.Передні ліві двері авто;

4.Скло заднє автомобільне;

5.Бампер задній від автомобіля;

6.Частини (деталі) транспортного засобу;

7.частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону;

8.частини транспортного засобу у вигляді кришки багажнику автомобіля;

9.частини транспортного засобу у вигляді підкришок;

10.частини транспортного засобу у вигляді передньої панелі;

11.частини транспортного засобу у вигляді переднього бамперу;

12.частини транспортного засобу у вигляді обвивки салону;

13.частини транспортного засобу у вигляді фар в кількості 4 шт;

14.частини транспортного засобу у вигляді вихлопної труби;

15.частини транспортного засобу у вигляді радіатора;

16.частини транспортного засобу у вигляді баку;

17.частини транспортного засобу у вигляді заднього мосту ходової частини;

18.частини транспортного засобу у вигляді сидіння;

19.частини транспортного засобу у вигляді сидіння;

20.колесо марки Capitan 175|70 R13;

21.колесо марки Premiori 175|70 R13;

22.частини транспортного засобу у вигляді капоту;

23.частини транспортного засобу у вигляді сидіння;

24.Кузов транспортного засобу зеленого кольору ;

25.частини транспортного засобу у вигляді двигуна;

26.рослини (кущі) зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 46 шт;

27.5 зрізів верхівок з рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю,

з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, за для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1