Справа № 591/7028/25
Провадження № 1-кс/591/2427/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор у кримінальному провадженні, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження за №0011024 від 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця події, в період часу з 10:30 год. по 14:05 год. 24.06.2025, на автодорозі Н12 «Суми-Полтава», а саме 52 км. + 200 м. було виявлено та вилучено:а втомобіль Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Mercedes Sprinter, н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_3 ;автомобіль Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_4 ; осип скла червоного кольору, що поміщено до пакету NPU5051964; осип лако-фарбового матеріалу жовтого кольору, що поміщено до пакету NPU5051965; автомобілі вилучені та поміщені до Спецмайданчику №2 у м. Охтирка, на вказане майно прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження за №0011024 від 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0011024 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 24.06.2025 в ході проведення огляду місця події:

Автомобіль Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_1 ;

Автомобіль Mercedes Sprinter, н.з. НОМЕР_2 ;

Автомобіль Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_3 ;

Автомобіль Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_4 ;

Осип скла червоного кольору, що поміщено до пакету NPU5051964;

Осип лако-фарбового матеріалу жовтого кольору, що поміщено до пакету NPU5051965.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1