Провадження № 1-кп/750/681/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 05.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду від 27 червня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

10.07.2025 під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Свою відмову обґрунтував тим, що у нього та захисника розходиться позиція щодо захисту, адвокат не подала на його прохання апеляційну скаргу на обвинувальний вирок щодо нього, протягом двох років не активно здійснювала його захист. Судові засідання постійно відкладались, а потім справа була розглянута в скороченому порядку.

Від конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 категорично відмовився.

Відмова від захисника, зважаючи на встановлені судом обставини, була прийнята.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, зважаючи на те, що він не погоджується із тим, що попередній судовий розгляд відбувся по скороченому порядку, наразі він бажає здійснювати судовий розгляд із повним дослідженням всіх доказів, допитом свідків, для цього і потребує захисника. Однак самостійно залучити захисника він не може, оскільки перебуває під вартою, грошових коштів не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 20 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Судом встановлено, що залучити захисника обвинувачений самостійно за власні кошти не має можливості, має цілий ряд захворювань, є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні декількох злочинів. Крім того, було встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду дійсно була подана самим обвинуваченим, а не захисником.

Отже, у кримінальному провадженні склалися обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_4 , відмовившись від захисника за призначенням наполягає, щоб у справі брав участь інший захисник за призначенням.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, з метою забезпечення права на захист, оскільки цього вимагають інтереси правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 1 статті 20, пунктом 2 частини 1 статті 49, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

Призначеному захиснику рекомендувати завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що не виконання, не належне або не своєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1