Справа № 646/7836/25
№ провадження 1-кс/646/1993/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2024 близько 09:25 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав при собі пігулки, схожі на наркотичні (ЄО 7169 від 27.06.2024).

27.06.2024 в період часу з 10:33 до 10:47 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 22 пігулки білого кольору.

В ході проведення огляду місця події чотири таблетки білого кольору вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP1000951, на який нанесено пояснювальні написи, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на замісній підтримуючій терапії в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до належним чином завірених копій документів, у яких міститься наступна інформація: чи перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 , у якій дозировці та у якій формі речовини (із зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_6 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_6 ; коли останній раз видавався ОСОБА_6 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 27.06.2024, а також інформація, чи отримував ОСОБА_6 після 27.06.2024; якщо так, то коли саме та у якій дозировці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищепереліченої інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, звернулися до суду із заявами в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Згідно з ст. 40-1 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч,7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл. 15 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей І документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах І документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що 27.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2024 близько 09:25 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав при собі пігулки, схожі на наркотичні (ЄО 7169 від 27.06.2024).

27.06.2024 в період часу з 10:33 до 10:47 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 22 пігулки білого кольору.

В ході проведення огляду місця події чотири таблетки білого кольору вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP1000951, на який нанесено пояснювальні написи, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на замісній підтримуючій терапії в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя вважає доведеними дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завірених копій документів, у яких міститься інформація про те, чи перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 , у якій дозировці та у якій формі речовини (із зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_6 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_6 ; коли останній раз видавався Пашкову ДО. препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 27.06.2024, а також інформація чи отримував ОСОБА_6 після 27.06.2024; якщо так, то коли саме та у якій дозировці, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 13.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1