УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1051/25

Провадження №1-кс/505/1018/2025

25.06.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що До Подільської окружної прокуратури надійшла заява про неналежне виконання службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні нагляду за розміщенням малих архітектурних форм і капітального будівництва у м. Подільськ.

За вказаним фактом, Подільською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000013 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч. 7 ст. 214 КПК України, доручено СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2022 по справі № 505/877/22 затверджено мирову угоду від 14.07.2022 укладену сторонами у вказаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 (Позивач) до ОСОБА_5 (Відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

Згідно умов вказаної угоди між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 20 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_5 , як позичальник, за згодою ОСОБА_4 , як позикодавця, погашає свій борг перед останнім у розмірі 100 000 гривень, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею - 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказаний нерухомий об`єкт 10.08.2022 зареєстровано за ОСОБА_4 під іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Підставою для державної реєстрації права власності слугували мирова угода, затверджена вищезазначеною ухвалою суду та документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси № 243 від 29.07.2024 виданий КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 судова справа - це позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Згідно інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_4 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливої службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 505/877/22, отримання якої дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи № 505/877/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просить розглянути клопотання слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до судової справи № 505/877/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; прокурорам Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1