Справа №402/915/21
Провадження №1-кп/385/16/24
УХВАЛА

29.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м.Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000044 від 13.08.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.04.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.04.2025 року №СЕ-19-25/19595-ВЗ про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами судової експертизи відеозвукозапису, призначеної ухвалою суду від 18.03.2025 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме просить: 1) надати доступ до об`єктів дослідження на: карті пам`яті micro SD інв. № 231 від 02.07.2021; карті пам`яті micro SD інв. № 232 від 02.07.2021; карті пам`яті micro SD інв. № 233 від 02.07.2021; 2) надати, з метою проведення експертних експериментів за участю спеціаліста, на судову експертизу оригінальні пристрої відео-, звукозапису з додатковим обладнанням та відповідним програмним забезпеченням, за допомогою яких було створено об`єкти дослідження на наведених вище носіях інформації.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання експерта слід задовольнити та його виконання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначили, що клопотання експерта слід задовольнити та його виконання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Із аналізу вищевказаних норм КПК України випливає, що до предмету висновку експерта можуть входити будь-які факти та обставини, проте такий предмет обмежується зв`язком цих фактів і обставин з обставинами кримінального провадження.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення експертизи відеозвукозапису. Призначено у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу відеозвукозапису. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставлено ряд питань та в розпорядження експерта для проведення експертизи надано: карту пам`яті microSD «Sandisk» на 32 гб., серійний номер 9417XV03266C з відеозаписом слідчої дії, реєстр №231т; карту пам`яті microSD «Sandisk» на 32 гб., серійний номер 9417XV03266F, реєстр. №233т та карту пам`яті microSD «Sandisk» на 32 гб., серійний номер 9417XV03262Q, реєстр. №232т, з відеозаписами слідчої дії; DVD-R диск, реєстр. №364т від 18.08.2021; DVD-R диск, реєстр. №377 від 25.08.2021.

Враховуючи викладенні обставини, з метою проведення експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання експерта слід задовольнити, зобов`язавши ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, надати доступ до (зашифрованих) об`єктів дослідження на картах пам`яті: micro SD інв. № 231 від 02.07.2021; micro SD інв. № 232 від 02.07.2021; micro SD інв. № 233 від 02.07.2021 та надати оригінальні пристрої відео-, звукозапису з додатковим обладнанням та відповідним програмним забезпеченням, за допомогою яких було створено об`єкти дослідження на наведених вище носіях інформації наданих для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242, 332, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.04.2025 року №СЕ-19-25/19595-ВЗ про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами судової експертизи відеозвукозапису, призначеної ухвалою суду від 18.03.2025 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надати експерту доступ до зашифрованих/закритих об`єктів дослідження на картах пам`яті: micro SD інв. № 231 від 02.07.2021; micro SD інв. № 232 від 02.07.2021; micro SD інв. №233 від 02.07.2021 та надати експерту оригінальні пристрої відео-, звукозапису з додатковим обладнанням та відповідним програмним забезпеченням, за допомогою яких було створено об`єкти дослідження на наведених вище носіях інформації наданих для проведення експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалу суду надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7