У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3381/25

провадження № 1-кс/0285/892/25

24 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на транспортні засоби:

- автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ B200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- мотоцикл «НОNDA CB600F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2025 року близько 20 години на перехресті вулиць Биківське шосе та вул. Іванівської в смт. Довбиш Звягельського району Житомирської області відбулось зіткнення мотоциклу «НОNDA CB600F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «МЕRCEDES-BENZ B200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів. 21.06.2025 під час огляду місця події на перехресті вулиць Іванівська та Биківське шосе в селищі Довбиш Звягельського району вилучено вищезазначені транспортні засоби, які доставлені до ВП №2 Звягельського РВП, що по вул. Тищика, 7 в м. Баранівка, Звягельського району.

21.06.2025 постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами.

Прокурор вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз та з метою їх збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені транспортні засоби:

- автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ B200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- мотоцикл «НОNDA CB600F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Встановити заборону використання, розпорядження та відчуження вищезазначених транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1