Справа № 450/1432/25 Провадження № 1-в/450/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2023 року замінено призначене вироком покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 240 годин,-

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду клопотанням, погодженим начальником Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2023 року замінено призначене вироком покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 240 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в частині виконання покарання у виді громадських робіт з 07.12.2023 по даний час, де заведена особова справа № 16/2023 ГР.

Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, в незалежності від нього та органу пробації причин.

В ході виконання ухвали суду було встановлено, що в період з 28.11.2023 по 21.12.2023 ОСОБА_5 перебував в Львівській установі виконання покарань № 19 (повідомлення № 6/56 від 02.01.2024).

22.01.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив , що вибув з Львівської установи покарань № 19 під заставу, та зобов`язався прибути до органу пробації на 24.01.2024, також йому було повідомлення про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

24.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 до органу пробації для постановки на облік не прибув, у зв`язку з чим йому скеровано виклик по місцю проживання для явки до органу пробації на 05.02.2025.

31.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що він мобілізований до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1143 від 06.03.2024 громадянин ОСОБА_5 дійсно мобілізований до лав ЗСУ та скерований 26.01.2024 у 169 навчальний центр (в/ч НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 27 від 26.01.2024 ОСОБА_5 зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначити на посуду «курсант».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 116 від 23.04.2024 ОСОБА_5 вибув до нового місця служби, в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

Згідно повідомлення № 3805 від 15.08.2024 з військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 27.04.2024 по 27.05.2024, в подальшому його було направлено до військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження служби.

Згідно довідки з військової частини НОМЕР_4 № 5531 вищевказаний громадянин дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 28.05.2024 по теперішній час.

Гр. ОСОБА_5 підлягає під дію ст.80 КК України. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу.

При цьому з моменту набрання вироком законної сили пройшло більше 2 років. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Вироком вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 26.01.2022 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2022 року, виконується Львівським РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області від 27.03.2025 відносно ОСОБА_5 відкриті кримінальне провадження:

№ 12023-1-4-2390/000084 від 16.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 04.08.2023 направлено до суду з обвинувальним актом. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2023 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України, отже обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, а саме з 15.03.2023 року. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 призначено до розгляду в Залізничному районному суді м. Львова, рішення судом у даному кримінальному провадженні на момент подання органом пробації даного клопотання та його розгляду у суді не прийнято.

Кримінальне провадження № 12023-1-4-2390/000065 від 21.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням №00002770. Відомості про рішення суду відсутні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 21.03.2023 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України, отже обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, а саме з 21.03.2023 року. Інформація щодо прийняття рішення по даному провадженні в ЄДРСР відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2024 року, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання чи вчинення ним нового кримінального правопорушення не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського інспектора Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2023 року замінено призначене вироком покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 240 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2022 року у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2023 року замінено призначене вироком покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 240 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1