КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1839/2025
Категорія: ст. 539 КПК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року відмовлено захиснику ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на рішення заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 25.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали слідчого судді, апелянт вбачає у істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону.

Так, апелянт вказує, що рішення прокурора, оформлене у вигляді листа, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту, шляхом направлення запиту про міжнародну правову допомогу, поданого в порядку ст. 220 КПК України, може бути предметом оскарження до слідчого судді. Натомість ухвалене судом рішення спричинило обмеження конституційного права особи на оскарження процесуального рішення, що призвело до порушення однієї з основних засад кримінального провадження, закріпленої у п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Апелянт вважає, що оформлення прокурором рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні у формі листа, а не постанови, є порушенням ст. 110 КПК України. Однак захисник вважає, що фактично її клопотання було розглянуте та в його задоволенні відмовлено, а тому слідчий суддя повинен був розглянути подану стороною захисту скаргу та задовольнити її.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_7 звернувся в інтересах ОСОБА_8 з клопотанням до прокурора відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчої (розшукової) дії - допиту, шляхом надсилання запиту про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 повідомив захисника ОСОБА_7 , шляхом направлення інформаційного листа, про те, що подане вище клопотання розглянуте та воно не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022, а відповідно адвокат, який представляє його інтереси - захисника. Тому ні адвокат ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 не можуть звертатись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022.

Не погоджуючись з отриманим листом, адвокат ОСОБА_6 оскаржила його до слідчого судді, просила скасувати рішення прокурора у формі листа та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 від 18.11.2024.

З огляду на те, що прокурором не приймалось рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 у формі постанови, згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що у даному випадку відсутні законні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 .

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, як законно та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000158 від 02.04.2022, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1839/2025

№ 757/59069/24-к

Категорія: ст. 539 КПК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000158 від 02.04.2022, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3