Єдиний унікальний № 500/7832/14-к
Провадження № 1-в/946/83/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Ізмаїл

24 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 500/7832/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено інформацію про інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявник, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надав суду доказів надсилання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, заява ОСОБА_2 має бути повернута завнику без розгляду.

Керуючись ст. 175, 183, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1