Провадження № 1-кс/592/5876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000962 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

01.09.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 28.08.2025 близько 23:55 год., під час патрулювання за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 31 за порушення ПДР зупинено автомобіль "Хюндай Галопер" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав службове посвідчення ДСНС з ознаками підробки (ЄО №85674 від 28.08.2025).

З клопотання вбачається, що 29.08.2025 в період часу з 01:29 год. по 01:36 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. 31 було вилучено посвідчення ДСНС серії НОМЕР_1 , який було запаковано до спец. пакету PSP1047389.

Дізнавач зазначає, що вилучене 29.08.2025 в ході огляду, за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. 31, посвідчення ДСНС серії СУ№005665 є предметом кримінального проступку, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.08.2025 в період часу з 01:29 год. по 01:36 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. 31 було вилучено посвідчення ДСНС серії НОМЕР_1 , який було запаковано до спец. пакету PSP1047389.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене посвідчення є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні посвідчення підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на посвідчення ДСНС серії НОМЕР_1 , який було запаковано до спец. пакету PSP1047389, вилучене 29.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. 31.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1