Провадження 1-кп/991/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення суду,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наразі у кримінальному проваджені триває стадія допиту свідків сторони обвинувачення, а саме: розпочато допит свідка ОСОБА_5 .

Судовий розгляд призначено на 16 травня 2025 року о 12 год 00 хв.

15 травня 2025 року на адресу електронної пошти суду від свідка ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

В обґрунтування клопотання свідком зазначено, що він проживає у селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області, тому, посилаючись на ст. 336 КПК України, просить судове засідання, яке призначене на 16 травня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Вирішуючи подане клопотання, суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, введений в Україні воєнний стан, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання, яке призначене на 16 травня 2025 року о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 107, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Провести судове засідання, яке призначене на 16 травня 2025 року о 12 год 00 хв, у кримінальному провадженні № 0000132 від 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановити особу свідка.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3