Єдиний унікальний номер 349/599/19
Номер провадження 1-кп/341/11/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тисменицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, військово зобов`язаного, раніше судимого, зокрема:

-28 червня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за частиною 1 статті 286-1 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років;

-26 грудня 2024 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 286-1 КК України з призначеним покаранням, з урахуванням частини 4 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 років;

- 09 червня 2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 307 КК України з призначеним покаранням, з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 1 статті 162;

- частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднано з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

28 листопада 2018 року близько 23:50 годин ОСОБА_3 спільно із своїм товаришем ОСОБА_8 автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжок майна з помешкань громадян, приїхали у с. Данильче на той час Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл.

Діставшись до вказаного населеного пункту та проїжджаючи повз господарство ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вирішили дочекатись, доки жителі вказаного домоволодіння ляжуть спати, після чого проникнути до однієї із господарських будівель домогосподарства та вчинити крадіжку наявного в ньому майна.

З цією метою, 29 листопада 2018 року близько 01:30 годин, ОСОБА_3 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_8 , повернулись автомобілем до господарства ОСОБА_9 та, залишивши транспортний засіб на вулиці, направилися до господарства ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_8 безперешкодно з тильної сторони господарства, яке частково не було огороджене, незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 , в свою чергу, у той же час незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 через хвіртку, яка не була зачиненою на замок. Перебуваючи на подвір`ї господарства, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розпочали пошук майна, яке можна було б викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які діяли між собою в групі за попередньою злочинною змовою, наблизились до приміщення господарської будівлі (піднавісу - капітальної будівлі з цегли накритої шифером) ОСОБА_9 , та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що власник домоволодіння та члени його сім`ї сплять, а інші особи поблизу відсутні та не спостерігають за їх злочинними діями, незаконно проникли через відчинені дерев`яні двері усередину господарської будівлі, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, виявили та у таємний спосіб, почергово, шляхом поміщення у вживану металеву ванну, вартістю 250 гривень, яку вони віднайшли поруч, викрали належне ОСОБА_9 майно, а саме: сокиру з дерев`яним держаком, вартістю 150 гривень, вживані плоскогубці, вартістю 38,33 гривень, 1 вживаний, у справному стані саморобний зварювальний апарат, вартістю 800 гривень, 1 вживаний, у справному стані напилок чотиригранний, вартістю 61,83 гривні, 1 вживаний у справному стані напилок циліндричної форми 30 гривень, 2 вживаних у справному стані напилка, вартістю 50 гривень кожен, на загальну суму 100 гривень, 3 вживаних, у справному стані гідравлічні насоси марки «НШ-10», вартістю кожен 200 гривень, на загальну суму 600 гривень, один вживаний, у справному стані гідравлічний насос марки «НШ-46», вартістю 200 гривень, 2 вживаних, у справному стані паливних насоси до трактора марки «ЮМЗ», вартістю кожен 400 гривень, на загальну суму 800 гривень, 1 вживану, у справному стані кутову машинку (болгарку) марки «ELTOS», вартістю 391 гривень, 1 вживані у справному стані плоскогубці, вартістю 38,33 гривень, 2 вживаних у справному стані молотки вартістю 33,33 гривень та 70,33 гривень відповідно, а усього майна потерпілого на загальну суму 3 562 гривень 70 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_8 покинули господарство ОСОБА_9 та, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, довели таким чином вчинення злочину до кінця.

Усього, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3 562 гривень 70 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне обернення чужого майна у свою користь, 03 грудня 2018 року близько 02:30 годин, ОСОБА_3 , спільно із своїм товаришем ОСОБА_8 , автомобілем марки «Audi A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжок майна з помешкань громадян повторно приїхали у с. Данильче Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., де проїжджаючи повз господарство ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_4 вирішили незаконно до нього проникнути та вчинити крадіжку наявного там майна.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , якому достовірно було відомо, що на даний час у вказаному господарстві ніхто не проживає, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , безперешкодно, через прилеглу присадибну ділянку, пройшли у господарство ОСОБА_10 та, підійшовши безпосередньо до приміщення літньої кухні і відваживши за допомогою принесеної із собою металевої фомки дерев`яні двері, проникли у такий спосіб усередину приміщення.

Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб у групі із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виявили та почергово таємно викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: вживаний, у справному стані альперовольтметр марки «ТЛ-4М» вартістю 366,66 гривень, вживану, у справному стані кутову машинку (болгарку) марки «FERN», чорно-синього кольору, серії FAG-125N, вартістю 440,80 гривень, три абразивні круги до болгарки, які зберігалися у чохлі поліетиленовому білого кольору, вартістю по 9,04 гривні, 7,24 гривні та 25 гривень кожен, на загальну суму 41,28 гривень, вживаний, у справному стані ударний дриль темно-зеленого кольору марки «МСУ5-13-2РЄ», вартістю 533,33 гривні, вживаний, у справному стані електротрансформатор, вартістю 283,33 гривень, вживаний, у справному стані штатив-стабілізатор для фотокамери, вартістю 300 гривень, вживаний, у справному стані кронштейн для балдахіна від колиски, білого кольору, вартістю 49 гривень, вживаний, у справному стані домкрат чорного кольору фірми «MERCEDES», вартістю 316,66 гривень, а усього викрали з приміщення літньої кухні ОСОБА_10 майна на загальну суму 2 331 гривень 06 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 удвох перенесли до свого автомобіля, після чого повернулись у господарство ОСОБА_10 з метою продовження вчинення злочину та вчинення крадіжки майна з приміщення житлового будинку ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , діючи між собою за попередньою злочинною змовою, підійшли до вікна підвального приміщення житлового будинку та за допомогою металевої фомки пошкодили його дерев`яну раму і проникли через нього у підвальне приміщення будинку, а у подальшому з нього до приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виявили та таємно, почергово, викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: вживаний, у справному стані відеореєстратор марки «Luxury Lux-K6404V», вартістю 578 гривень, вживаний, у справному стані радіатор, вартістю 450 гривень, відеокамеру моделі «MDC6210F-12», вартістю 1100 гривень, а також вживану, у справному стані праску марки «FILIPS», вартістю 700 гривень, вживаний у справному стані ліхтарик марки «LATERN», вартістю, 400 гривень, вживаний, у справному стані фен марки «ORION», темно-синього кольору, вартістю 250 гривень, вживаний, у справному стані фотоапарат марки «SMENA», чорного кольору, вартістю 160 гривень, вживану, у справному стані бритву з ручкою чорного кольору, марки «Ракета», вартістю 181,66 гривень, а усього з приміщення житлового будинку викрадено майна ОСОБА_10 на загальну суму 3 819 гривень 66 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_8 покинули господарство ОСОБА_10 та, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, довели таким чином вчинення злочину до кінця.

Усього, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6 150 гривень 72 копійки.

ОСОБА_3 незаконно проник до житла та іншого володіння особи, при наступних обставинах

29 листопада 2018 року близько 02:10 годин, ОСОБА_3 , автомобілем марки «Audi A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до с. Данильче на той час Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., де проїжджаючи повз домогосподарство, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та розташоване по АДРЕСА_5 , вирішив незаконно проникнути на територію вказаного домогосподарства та в будинок, у якому проживає ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника та без його відома та за відсутності визначених законом підстав, у порушення встановленого законом порядку, через хвіртку, яка не була зачиненою на замок, незаконно проник на територію домогосподарства ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до будинку ОСОБА_12 , де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що власник вказаного житла відсутній за місцем проживання, без його відома та за відсутності визначених законом підстав, у порушення встановленого законом порядку, шляхом віджиму віконної рами вікна, незаконно проник до будинку, в якому проживає ОСОБА_12 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 порушив права потерпілого на недоторканість його житла та іншого володіння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2018 року приблизно о 01.30 годин, ОСОБА_3 , автомобілем марки «Audi A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову приїхав до с. Данильче Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., де проїжджаючи повз домогосподарство, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , та розташоване по АДРЕСА_6 , вирішив незаконно проникнути на територію вказаного домогосподарства та в будинок, у якому проживає ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника та без його відома та за відсутності визначених законом підстав, у порушення встановленого законом порядку, через хвіртку, яка не була зачиненою на замок, незаконно проник на територію домогосподарства ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до будинку ОСОБА_13 , де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що власник вказаного житла відсутній за місцем проживання, без його відома та за відсутності визначених законом підстав, у порушення встановленого законом порядку, шляхом віджиму віконної рами вікна, незаконно проник до будинку, в якому проживає ОСОБА_13 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 порушив права потерпілого на недоторканість його житла та іншого володіння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2018 року приблизно о 03.00 годин, ОСОБА_3 , проїжджаючи на автомобілі марки «Audi A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повз домогосподарство, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14 та розташоване по АДРЕСА_7 , вирішив незаконно проникнути на територію вказаного домогосподарства та в будинок, у якому проживає ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника та без його відома та за відсутності визначених законом підстав, у порушення встановленого законом порядку, через хвіртку, яка не була зачиненою на замок, незаконно проник на територію домогосподарства ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до будинку ОСОБА_14 , де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що власник вказаного житла відсутній за місцем проживання, без його відома та за відсутності визначених законом підстав, у порушення встановленого законом порядку, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник до будинку, в якому проживає ОСОБА_14 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 порушив права потерпілого на недоторканість його житла та іншого володіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, надав показання, які підтверджують фактичні обставини. Пояснив, що станом на 2018 рік проживав разом з товаришем ОСОБА_8 . Бетян був уродженцем с. Данильче Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл. За змовою з таким вирішили вчинити крадіжку з одного з господарств у даному селі. Викрали бувші у використанні речі домашнього вжитку. В подальшому продовжували проникати у будинки та інші господарські приміщення, вчиняти крадіжки. Загалом, приїжджаючи у село проникли для вчинення крадіжок у будівлі п`яти господарств. Відомо, що ОСОБА_8 засуджений за дані діяння і вже відбув покарання. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви, в яких зазначили, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті ними не оспорюються. Просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Зазначили про відшкодування збитків винуватцями.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, документи, які мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, і його дії суд кваліфікує за:

- частиною 3 статті 185 КК України оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднано з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- частиною 1 статті 162 КК України оскільки незаконно проник до житла особи та іншого володіння особи.

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та, з урахуванням частин 1, 4 статті 70 призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше на момент ухвалення вироку неодноразово судимий. Вчиненими кримінальними правопорушеннями перервані строки давності притягнення до кримінальної відповідальності по розглядуваних кримінальних правопорушеннях. По місцю проживання відсутні обставини, що негативно характеризують такого. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно статті 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано діяння, зокрема за:

- частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті;

- частиною 1 статті 162 КК України, у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень, слід призначити покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 винен в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку остаточне покарання слід призначити в силу частини 4 статті 70 КК України за правилами частин 1-3 статті 70 КК України.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162; частиною 3 статті 185 КК України та призначити такому покарання:

- за частиною 1 статті 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- частиною 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк на строк 4 (чотири) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за правилами частин 1-3 статті 70 КК України ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 307 КК України, з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 років, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

У строк основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , з урахуванням статті 72 КК України зарахувати відбуте основне покарання у виді позбавлення волі за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 307 КК України, з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 років, визначивши початок строку відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком з 11 травня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 тимчасово залишити в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Заставу в розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень внесену на стадії досудового розслідування повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 14 014 (чотирнадцять тисяч чотирнадцять) гривень в дохід держави.

Речові докази:

пару кросівок Reebok, кепку, хомут, шорти, шарф червоного кольору, кофту спортивну сірого кольору, 2 (дві) шапки, гумові тапочки, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.12.2010 року; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_3 від 11.09.2015 року Серія МДН № 957686; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 ; екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_3 ; обліково-послужну картку до військового квитка серії НОМЕР_4 (форма №6) на ім`я ОСОБА_3 , вважати повернутими ОСОБА_3 ;

2 (два) годинники, 2 (дві) зв`язки ключів, картонну коробку з-під болгарки та пластмасову ручку від болгарки, чоловіче замшеве взуття чорного кольору, рюкзак чорного кольору, рюкзак сірого кольору, сокиру-колун, чоловічу сумку чорного кольору, рукавиці чорного кольору прорезинені, пару рукавиць чорного кольору з прорезиненням, 4 (чотири) пари рукавиць, розкладний ніж, викрутку з фіолетовою ручкою, ніж рукоятка якого обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, молоток, викрутку з рукояткою зеленого кольору, металевий напильник, ніж розкладний, зв`язку ключів, ключницю, настільний годинник, електронні ваги для зважування цінних металів «Digital Scale», футляр із шкірозамінника з набором викруток в кількості шість насадок, дерев`яну шкатулку з біжутерією (підвіску жовтого кольору, каблучку, брошку з синім камінням, підвіску з ланцюжком білого кольору, запонку, пакет із двома каблучками), тюнер «ORTON» 4100C чорного кольору, наручний годинник, футляр в якому знаходиться молоток, лупа, годинник «Луч», годинник «Кваро Луч» без ремінця 394379, наручний годинник іноземного виробництва, матерчату сумкуз хрестиком, подрібнювач для суміші з решітками рослинної маси, поліетиленовий пакет з шістьма згортками з фольги, домкрат чорного кольору (механічний), паперову коробку, в якій знаходиться напильник, металеві трубки білого кольору, металевий штатив, тюнер LUX-K6404V «LUXURU», фотоапарат «Смена», фен «Оріон», камера зовнішнього стягнення з проводами марки «MDC6210F-12», коробка з праскою «Філіпс», бритву-лезо в футлярі, коробку з ліхтариком «Латерн» червоного кольору S622N, кросівки верх яких виготовлений з матеріалу, кросівки чорного кольору із вставками коричневого кольору, виготовлені із шкірозамінника, кросівки із шкірозамінника темно-синього кольору з надписом «New Star», дві пари кросівок «Reebook» білого кольору, дві пари кросівок, темно-синього кольору «Reebook» та чорного кольору з матерчистими вставками, електродриль HD 13 з надписами МС45-13-2РЭ, електроболгарка «Ferm» FA6-105N темно синього кольору, електрорегулятор з проводом, жмути проводів у кількості трьох штук, мідний провід, три шліфувальні круги, ампервольтметр, чемодан коричневого кольору, акордеон марки «Полісся», болгарку марки «Елтос» зеленого кольору, напильник, молоток, пласкогубці повернути потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 в розрізі змісту обвинувачення;

чайник марки «Mirta» повернути потерпілій ОСОБА_15 ;

слід взуття, два сліди підошви взуття, слід віджиму, слід підошви взуття, гіпсовий слід відбитку сліду взуття, гіпсовий відбиток сліду протектора, полімерну банку із двома згортками з вмістом речовини рослинного походження, металеву коробку зі згортком з рослинним вмістом знищити;

металевий цвяхосмик, автомобіль марки «Ауді A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме банкноти номіналом по 100 гривень кількістю 33 штуки, а саме МВ5891073, КТ1218976, ГИ 1009513, СТ3549524, МЛ5321410, ВС6193946, ЗГ2471323, КП1614536, АГ5697382, ЕЯ5685040, УВ1267003, ТА8315893, КБ4964321, КВ3681842, СЄ4369416, МР5276759, ЗВ7932249,СЄ 1852449, КГ9003529, ЕД861 1675, КБ1395189, МГ5690739, ЕГ8417005, МД7412345, СГ2136301, ЗБ4094296, СА2126400, КЕ3189318, УГ0759030, 3X5891069, ЕБ7032034, ЕЄ2180630, СБ3452330, банкноти номіналом по 200 гривень в кількості 21 штук, а саме ЗЄЗ103259, ЕЕ8297638, ЄШ5922796, А34437404, КЛ6063671, УЖ2940941, СН7405176, ХИ3578150, УД9644857, МВ2234419, ЕЕ0835433, АД9478509, КГ6042467, ЕД6278836, Х35286572, ЄЕ2899199, ЄД4464406, УЕ92559927, УА6265074, ЕЕ1385664, ВЕ7099673, банкноти номіналом по 500 гривень у кількості 7 штук, а саме МБ6557315, ФД4789082, 337395296, ФД8365508, МА0427519, ГН0432565, МВ3675148, банкнота номіналом 20 гривень, а саме ДБ5448246, банкнота номіналом 20 фунтів, а саме GB13742340, банкнота 100 доларів С1ІІА, а саме MF15345674E, конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

СуддяОСОБА_17