Провадження № 1-кс/686/8393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002684 від 27.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: на предмет ззовні схожий на гранту «М67» із маркуванням на ньому «TNS» 170026-008 2902 із підпривачем M213, із надписом «FUZE M213 CDP190H», технічний паспорт(свідоцтво про реєстрацію) іноземної держави від даного транспортного засобу, зв`язку ключів 2 шт. та брелком, транспортний засіб марки «Lend Rover» моделі «FREELENDER», зеленого кольору, з іноземним номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN « НОМЕР_2 », які вилучено поблизу Хмельницької міської лікарні, що за адресою: м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи,які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання

Так, у поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на речові докази на предмет ззовні схожий на гранту «М67» із маркуванням на ньому «TNS» 170026-008 2902 із підпривачем M213, із надписом «FUZE M213 CDP190H», технічний паспорт(свідоцтво про реєстрацію) іноземної держави від даного транспортного засобу, зв`язку ключів 2 шт. та брелком, транспортний засіб марки «Lend Rover» моделі «FREELENDER», зеленого кольору, з іноземним номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN « НОМЕР_2 », які вилучено поблизу Хмельницької міської лікарні, що за адресою: м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, про те постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання предметів ззовні схожих на гранату «М67» із маркуванням на ньому «TNS» 170026-008 2902 із підривачем M213, із надписом «FUZE M213 CDP190H», технічного паспорту (свідоцтво про реєстрацію) іноземної держави від транспортного засобу, зв`язку ключів 2 шт. та брелка, до матеріалів клопотання не долучено.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002684 від 27.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання ухвали та клопотання з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя