Справа № 204/9403/25
Провадження № 1-кс/204/2601/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області молодший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002633 від 27.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області молодший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002633 від 27.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 27.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 114-1 КК України. Встановлено, що 27.07.2024 року о 00:06 год. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 27.07.2024 року о 00:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території автостоянки, невідома особа здійснила підпал автомобіля марки «Ford», моделі «Ranger» д.н.з. « НОМЕР_2 ». Окрім того, 28.07.2024 року о 03:10 год. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 28.07.2024 року о 03:09 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом підпалу автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. « НОМЕР_3 », здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. В подальшому, в ході виконання доручення оперативним підрозділом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження № 0000566 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000566 від 30.07.2024 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід зазначити, що відомості та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000566 від 30.07.2024, мають суттєве значення для встановлення обставин та подальшого розслідування кримінального провадження № 0002633 від 27.07.2024. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 30.07.2024 міститься інформація яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0002633 від 27.07.2024, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів. Одним із таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами і документами, виготовленні їх копій та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, оскільки вказана інформація відноситься до відомостей отриманих в рамках досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сдчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 27.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області молодший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002633 від 27.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002633 від 27.07.2024: старшому слідчому в ОВС криміналісту того ж відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснення її копіювання та вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000566 від 30.07.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених належним чином копій (здійснити виїмку), а саме: протоколи огляду місць подій, протокол затримання ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , протоколи оглядів вилучених мобільних та комп`ютерних пристроїв, а також інші слідчі та процесуальні документи, які можуть мати вагоме значення для доведення вини ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні та для встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень на території міста Дніпра та Дніпропетровської області.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1