Справа № 953/1096/25
н/п 1-кс/953/3855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше знайомою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та достовірно знаючи, що останній перебуває на військовому обліку у органах ТЦК та СП та є військовозобов`язаною особою, яка не має законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, маючи на меті сприяти у отриманні ОСОБА_7 права безперешкодного перетинання кордону з території України, у березні-квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території м.Харкова, але не пізніше 10.04.2023 в ході особистої бесіди з ОСОБА_7 , запропоновувала йому отримати офіційний документ - «довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» (далі - довідка МСЕК), для отримання ОСОБА_7 в подальшому права безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 у березні-квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території м.Харкова, але не пізніше 10.04.2023, під час особистої бесіди з ОСОБА_7 повідомила останньому, що надасть йому номер телефону особи, з якою ОСОБА_7 необхідно буде зустрітись та погодити подальші дії щодо встановлення останньому статусу інвалідності та отримання довідки МСЕК.

У березні-квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території м. Харкова, але не пізніше 10.04.2023, ОСОБА_7 зустрівся з чоловіком, особа якого під час досудового розслідування не встановлена та в ході особистої бесіди останній запропонував ОСОБА_7 отримати довідку МСЕК для отримання в подальшому права безперешкодного перетину державного кордону України, на що ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа узгодили проходження завідомо неправдивого, формального обстеження та лікування ОСОБА_7 з метою отримання статусу інваліда ІІ (другої) групи, тим самим сприявши за попередньою змовою зі ОСОБА_4 у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом надання засобів.

11.05.2023 ОСОБА_4 , будучи лікарем-хірургом експертом Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», будучи службовою особою, знаходячись за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 195, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила вчинити дії спрямовані на сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, службовою особою з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

11.05.2023 ОСОБА_4 як член комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», усвідомлюючи, що пакет медичних документів стосовно ОСОБА_7 є фіктивним, за відсутності останнього під час розгляду його медичної справи, внесла недостовірні відомості щодо нібито безпосереднього обстеження ОСОБА_7 , за результатами якого Міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» встановлено останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_7 позначений під номером 1433/2 та за журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_7 видано довідку від 11.05.2023, серія та номер довідки 699511, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1433.

Встановлено, що на момент проведення огляду 11.05.2023 згідно з табелем обліку використання робочого часу ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 за квітень-травень 2023 року, останній перебував на своєму робочому місці в приміщенні Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська, 3, тобто не міг проходити огляд Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

16 листопада 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України (ВИЇЗД) в умовах воєнного стану та не повернувся по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга експерта Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», до повноважень якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою, 11 травня 2023 року, більш точний час не встановлений, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до «Акту огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма № 157/о, затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) № 1433 від 11 травня 2023 року щодо проведення огляду хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 11.05.2023, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, що фактичний огляд хворого ОСОБА_7 нею не проведений, достовірно знаючи про відсутність хворого ОСОБА_7 на огляді медико-соціальної експертної комісії у Міжрайонні Слобідській МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 195, достовірно знаючи про формальність та фіктивність проходження останнім обстежень та лікувань, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) №1433 від 11.05.2023, що у подальшому стало підставою для складання довідки №699511 від 11.05.2023 Міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_7 ІІ (другої) групи інвалідності строком на 3 роки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з наказу головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медикосоціальної експертизи» (далі - КЗОЗ «ОЦМСЕ») №64-к від 23.10.2023р. лікаря-хірурга (експерта) міжрайонної Слобідської МСЕК ОСОБА_4 переведено на посаду лікаря-хірурга (експерта) міжрайонної Індустріальної МСЕК з 24.10.2023 року.

06 вересня 2023 року о 15 год. 40 хв., 27 жовтня 2023 року о 11 год. 31 хв. ОСОБА_8 , з особистої банківської картки (АТ КБ «Приватбанк») номер рахунку НОМЕР_1 за допомогою додатку «Приват 24» здійснив перерахування особистих грошових коштів у сумі 10050 гривень на особисту банківську картку (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_4 номер рахунку НОМЕР_2 , з поміткою призначення платежу «Переказ власних коштів».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» надійшов пакет медичних документів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за направленням на медико-соціальнуекспертну комісію (МСЕК) №б/н від 06 грудня 2023 року (форма №088/о затверджена наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110), складеного службовими особами ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» ().

В подальшому, 26 грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті сприяти у отриманні ОСОБА_8 права безперешкодного перетинання кордону з території України, будучи лікарем-хірургом експертом, в.о. завідувача Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийняла пакет медичних документів ОСОБА_8 та призначила дату проведення експертизи на 27 грудня 2023 року, достовірно знаючи, що останній, перебуває на військовому обліку у органах ТЦК та СП та є військовозобов`язаною особою, придатною до військової служби, яка не має законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995.

27.12.2023 ОСОБА_4 , як член та в.о. завідувача міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», усвідомлюючи, що пакет медичних документів стосовно ОСОБА_8 є фіктивним, внесла недостовірні відомості щодо формального обстеження ОСОБА_8 , за результатами якого Міжрайонною Індустріальною МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» встановлено останньому третю групу інвалідності, що підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією №2052 від 27 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_8 видано довідку від 27.12.2023, серія та номер довідки 12ААГ №312055.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент представлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Міжрайонну Індустріальну МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» згідно вимог п.16 «Положення про медико-соціальну експертизу» (затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 р.), а саме станом на 26 грудня 2023 року, у складі ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» () відсутня лікарсько-консультативна комісія, та відсутні правові підстави для направлення хворих на МСЕК, та ОСОБА_8 не міг бути представленим на огляд до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

29.03.2024 о 08 год. 06 хв. ОСОБА_8 виїхав з території України через пункт пропуску «Ягодин» та не повернувся по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга експерта Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», до повноважень якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою, 27 грудня 2023 року, більш точний час не встановлений, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до «Акту огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма № 157/о, затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) № 2052 від 27 грудня 2023 року щодо проведення огляду хворого ОСОБА_8 .

Так, 27.12.2023, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 17, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, та достовірно знаючи про формальність та фіктивність проходження ОСОБА_8 обстежень та лікувань, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) №2052 від 27.12.2023, що у подальшому стало підставою для складання довідки №312055 від 27.12.2023 Міжрайонною Індустріальною медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_8 ІІІ (третьої) групи інвалідності строком на 1 рік.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2023 року о 14 год. 58 хв. ОСОБА_9 , з особистої банківської картки (АТ КБ «Приватбанк») номер рахунку НОМЕР_3 за допомогою додатку «Приват 24» здійснив перерахування особистих грошових коштів у сумі 10050 гривень на особисту банківську картку (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_4 номер рахунку НОМЕР_2 , з поміткою призначення платежу «Переказ власних коштів».

Крім того, 15 листопада 2023 року о 10 год. 21 хв. ОСОБА_9 , з особистої банківської картки (АТ КБ «Приватбанк») номер рахунку НОМЕР_4 за допомогою додатку «Приват 24» здійснив перерахування особистих грошових коштів у сумі 10050 гривень на особисту банківську картку (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_4 номер рахунку НОМЕР_2 , з поміткою призначення платежу «Переказ власних коштів».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» надійшов пакет медичних документів на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за направленням на медикосоціальну-експертну комісію (МСЕК) №б/н від 15 січня 2024 року (форма №088/о затверджена наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110), складеного службовими особами ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» ().

В подальшому, 16 січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті сприяти у отриманні ОСОБА_9 права безперешкодного перетинання кордону з території України, будучи лікарем-хірургом експертом, в.о. завідувача Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийняла пакет медичних документів ОСОБА_9 та призначила дату проведення експертизи на 17 січня 2024 року, достовірно знаючи, що останній, перебуває на військовому обліку у органах ТЦК та СП та є військовозобов`язаною особою, придатною до військової служби, яка не має законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995.

17.01.2024 ОСОБА_4 як член та в.о. завідувача міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», усвідомлюючи, що пакет медичних документів стосовно ОСОБА_9 є фіктивним, внесла недостовірні відомості щодо формального обстеження ОСОБА_9 , та за результатами якого Міжрайонною Індустріальною МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» встановлено останньому третю групу інвалідності, що підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією №71 від 17 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_9 видано довідку від 17.01.2024, серія та номер довідки 12ААГ №312128.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент представлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Міжрайонну Індустріальну МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» згідно вимог п.16 «Положення про медико-соціальну експертизу» (затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 р.), а саме станом на 17 січня 2024 року, у складі ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» () відсутня лікарсько-консультативна комісія, та відсутні правові підстави для направлення хворих на МСЕК, та ОСОБА_9 не міг бути представленим на огляд до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

27.03.2024 о 21 год. 02 хв. ОСОБА_9 виїхав з території України через пункт пропуску «Шегині» та не повернувся по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга експерта Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», до повноважень якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою, 17 січня 2024 року, більш точний час не встановлений, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до «Акту огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма № 157/о, затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) № 71 від 17 січня 2024 року щодо проведення огляду хворого ОСОБА_9 .

Так, 17.01.2024, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 17, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, та достовірно знаючи про формальність та фіктивність проходження ОСОБА_9 обстежень та лікувань, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) №71 від 17.01.2024, що у подальшому стало підставою для складання довідки №312128 від 17.01.2024 Міжрайонною Індустріальною медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_9 ІІІ (третьої) групи інвалідності строком на 1 рік.

19.02.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.04.2025 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 19 квітня 2025 року включно, із встановленням підозрюваній застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

На підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

20.02.2025, у зв`язку із внесенням застави, на підозрювану покладені вищезазначені обов`язки.

Постановою в.о. керівника Харківської обласної прокуратури від 14.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 19.05.2025.

17.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2025 включно.

15.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 липня 2025 року включно.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; табелями обліку робочого часу ОСОБА_7 з місця роботи (ДУ «Темнівська виправна колонія №100), згідно яких останній в усі періоди стаціонарних лікувань та обстежень знаходився на робочому місці, за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, село Темнівка; висновком медико-соціальної експертизи, згідно якого ОСОБА_7 скасовано встановлену Міжрайонною Слобідською МСЕК ІІ групу інвалідності на 3 роки; висновком судової почеркознавчої експертизи, згідно якої записи та підписи у акті огляду МСЕК №1433 від 11.05.2023 виконані ОСОБА_4 ; відповіддю з Держприкордонслужби України, згідно з якою ОСОБА_7 тричі перетинав державний кордон після отримання інвалідності, останній перетин 16.11.2024 (ВИЇЗД), ОСОБА_7 по теперішній час не повернувся; відповіддю з 6-го прикордонного пункту Волинської області, згідно якої ОСОБА_7 тричі перетинав кордон на підставі пред`явлення пенсійного посвідчення по інвалідності; відповіддю з Держприкордонслужби України, згідно з якою ОСОБА_8 перетнув державний кордон після отримання інвалідності, останній перетин 29.03.2024 (ВИЇЗД), ОСОБА_8 по теперішній час не повернувся; відповіддю з 6-го прикордонного пункту Волинської області, згідно якої ОСОБА_8 перетнув кордон на підставі пред`явлення пенсійного посвідчення по інвалідності; відповіддю з Держприкордонслужби України, згідно з якою ОСОБА_9 перетнув державний кордон після отримання інвалідності, останній перетин 27.03.2024 (ВИЇЗД), ОСОБА_9 по теперішній час не повернувся; відповіддю з ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ», згідно якої лікарсько-консультативна комісії створена лише 01.10.2024 та до цього ніколи не створювалась; відповіддю з АТ КБ «Приватбанк» по розкриттю банківської таємниці щодо руху коштів ОСОБА_4 ; актом огляду медико-соціальною експертною комісією №2052 від 27.12.2023 щодо огляду ОСОБА_8 ; актом огляду медико-соціальною експертною комісією №71 від 17.01.2024 щодо огляду ОСОБА_9 ; актом огляду медико-соціальною експертною комісією №1433 від 11.05.2023 щодо огляду ОСОБА_7 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

Сторона обвинувачення зазначила, що з метою закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести медико-соціальні експертизи та висновки експерта долучити до матеріалів кримінального провадження; провести допити працівників ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»; провести допити працівників Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»; отримати письмові відповіді з відповідних органів ТЦК та СП; отримати письмові відповіді з відповідних прикордонних пунктів пропуску державного кордону України; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вручити останній; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків покладених відповідно ч.5 ст.194 КПК України - підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні відмовилася давати пояснення, зазначила, що причетність до інкримінованих правопорушень не визнає, щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків підтримала позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що підозра є необґрунтованою, ризики, які наведені у клопотанні відсутні, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.02.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.04.2025 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 19 квітня 2025 року включно, із встановленням підозрюваній застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

20.02.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави та на останню покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою в.о. керівника Харківської обласної прокуратури від 14.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 19.05.2025.

17.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2025 включно.

15.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 липня 2025 року включно.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України. Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваній, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 року в межах строку досудового розслідування, до 15.07.2025 року включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025, передбачених ст.194 КПК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 липня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1