Справа № 592/6713/25
Провадження № 1-кс/592/2967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000431 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

28.04.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 24.04.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 24.04.2025 близько 08:26 год. під час патрулювання зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час поверхневої перевірки у останнього при собі виявлено зіп-пакет з речовиною схожою на наркотичну (ЖЄО № 39922 від 24.04.2025).

З клопотання вбачається, що 24.04.2025 в період часу з 09:14 год. по 09:19 год., в ході огляду місця події на ділянці місцевості між домоволодіннями № 71 та № 69 по вул. Герасима Кондратьєва у м. Суми, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, який у подальшому вилучено та запаковано до спец.пакету PSP 1017349.

Як зазначає уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, що вилучена 24.04.2025 року в ході огляду місця події речовина є предметом кримінального проступку, що зберегла на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити відомості та інформацію, що стосується до вчинення даного кримінального проступку, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт.

Уповноважена у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.04.2025 в період часу з 09:14 год. по 09:19 год., в ході огляду місця події на ділянці місцевості між домоволодіннями № 71 та № 69 по вул. Герасима Кондратьєва у м. Суми, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, який у подальшому вилучено та запаковано до спец.пакету PSP 1017349.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кристалічну речовину рожевого кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті та яку у подальшому запаковано до спец пакету PSP 1017349, що була вилучена 24.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості між домоволодіннями № 71 та № 69 по вул. Герасима Кондратьєва у м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1