Справа № 242/531/22
Провадження № 1-кп/0203/886/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Уфа РФ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2021 року, знаходячись в с. Орлівка, Покровського району Донецької області, на узбіччі дороги побачив 2 кущі дикоростучої коноплі. Після чого, діючі по раптово виниклому наміру, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», умисно зірвав з куща листя, стеблини та верхівки рослини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, та залишив їх на тому ж місці з метою висушування. Після чого через п`ять днів, у денний час доби, біль точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , повернуся до залишеної ним рослини коноплі, та впевнившись що вони вже сухі, поклав їх на газетний лист, який приніс із собою, та долонями обох рук перетер листя, стеблини та верхівки коноплі, довівши їх до форми готової для вживання, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , виготовлений наркотичний засіб завернув у газетний папір та вказаний паперовий згорток приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

25.01.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи в своїй лівій кишені, вдягнутої на нього куртки, вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечною речовиною «канабісом», вийшов на вулицю та проходячи біля магазину «Венера» по вул. Соборній в м. Авдіївка, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час встановлення особи ОСОБА_4 , останній повідомив, що в лівій кишені куртки знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечною речовиною «канабісом». За письмовою згодою ОСОБА_4 , 25.01.2022 в період часу з 12 години 27 хвилин до 12 годині 34 хвилин, проведено особистий огляд, під час якого він самостійно дістав з лівої зовнішньої кишені, вдягнутої на нього куртки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та надав його працівникам поліції. Згідно висновку експерта, надана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження масою 19,91 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 15,49 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-24/47887-ВТХ від 13.12.2024 686,48 грн.

Речові докази :

-Поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1