overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.06.2025Справа № 635/4566/15-к
Провадження № 1-кп/554/170/2025
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

25 червня 2025 року колегія Шевченківського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник АТ «Укрпошта» та ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи викладене, слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, матеріали справи містять цивільні позови про відшкодування шкоди подані АТ «Укрпошта» та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Подані цивільні позови відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають спільному розгляду з кримінальним провадженням, а також ОСОБА_8 та АТ «Укрпошта» необхідно визнати цивільними позивачами, обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільні позови ОСОБА_8 та АТ «Укрпошта» прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_8 та АТ «Укрпошта» цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду на 04 липня 2025 року о 10.00 годині.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.06.2025 року о 16.55 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2791/25
провадження № 1-кп/753/1340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суд м. Києва від 10.02.2025, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 10.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

19.05.2025 на адресу суду надійшов лист першого заступника начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про виправлення описки у згаданому вироку. В обґрунтування зазначено, що у вироку невірно вказано масу психотропної речовини PVP «0,556 г» замість вірної «0,393 г», що перешкоджає виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо доведеності вини ОСОБА_3 , а також необхідності виконання даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Дарницького районного суд м. Києва від 10.02.2025, виклавши у ньому вірну масу психотропної речовини PVP - 0,393 г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суд м. Києва від 10.02.2025.

Вважати вірною у резолютивній частині вироку Дарницького районного суд м. Києва від 10.02.2025 масу психотропної речовини PVP - 0,393 г.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 159/6334/24 Провадження №11-сс/802/334/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.98, 170, 172, 407, 376, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 07.04.2025 про закриття кримінального провадження №0001272, - скасувати та призначити новий судовий розгляд в місцевому суді для виконання вимог ст.303 - 307 КПК України.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 30.06.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/6238/25

Провадження № 11-сс/4815/184/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Рівненського апеляційного суду надійшло вказане судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі (далі - ДУ) «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 11 год. 30 хв. 26 червня 2025 року,

провести в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №131/1014/25
Провадження № 1-кп/131/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"26" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 р. за №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 р. за №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:00 год 01 липня 2025 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 р. за №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 год 01 липня 2025 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/660/25
Провадження № 1-кп/475/161/25
У Х В А Л А

26.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судове засідання 17.06..2025, 18.06.2025, 26.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 ,просив застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважали, що розгляд справи неможливий без участі обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду справи у відсутність ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Врахзовуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється в судове засідання прро причину неявки суд не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його приводу до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України , та призначити на 09:15 год. 19 серпня .2025.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:15 год. 19.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 489/5030/25
Провадження № 1-кп/489/760/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР внесеному до ЄРДР 20.05.2025 за № 0000114, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше судимого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 10 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідними заявою потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною за участі захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового засідання на 26 червня 2025 року о 11:00, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1375/25
Номер провадження 1-кс/482/522/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000730 від 16.08.2024 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Іволтино Сумського району Сумської області, одруженої, утриманців не маючої, раніше не судимої, працюючої бухгалтером в ТОВ «ЮГ-СПЕЦСЕРВІС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 325 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу, 26.06.2025 року неможливо скласти повний тест ухвали слідчого судді за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя відкладає складання повного тексту ухвали до 27.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000730 від 16.08.2024 року, стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 19.08.2025 року включно.

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 22 години до 06 години;

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №175/7782/25
Номер провадження 1-кп/175/1166/25
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0008990) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 02.07.2025 о 10:05.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1