Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 25.03.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Миколаєва, використовуючи мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_5 , а саме «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та наявний в ньому обліковий запис в мессенджері «Телеграм», з ім`ям « ОСОБА_8 », зареєстрований до абонентського номеру НОМЕР_3 , розпочав листування з іншим користувачем зазначеного мессенджеру з ім`ям « ОСОБА_9 » (нік-нейм « ОСОБА_10 »).

В ході листування користувач мессенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_9 » (нік-нейм « ОСОБА_10 ») направив ОСОБА_7 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також вказав орієнтовні суми грошових коштів у вигляді оплати за виконання цих завдань.

Після отримання завдання від невстановленої особи ОСОБА_7 , залучив до підпалу релейної шафи свого знайомого ОСОБА_5 , який погодився на пропозицію ОСОБА_7 , у зв`язку з обіцяною йому винагородою, у вигляді грошових коштів від невстановленої на даний момент особи.

Таким чином у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 25.03.2025, у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до АЗС «Шельф», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 49Б, де на колонці № 3 придбали 2 літри паливно-мастильного матеріалу, який набрали у 5 літрову полімерну пляшку.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно, на виконання раніше розробленого злочинного плану, слідуючи по вул. 12 Поздовжній дійшли до вул. Новозаводської, а саме до залізничного переїзду до т.зв. поселення «Горького», від якого повернули праворуч та йдучи по залізничним коліям в напрямку просп. Богоявленського не пізніше 21:35 год. прибули до релейної шафи розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9290743, 32.0533046.

Перебуваючи біля релейної шафи, розташованої за вищевказаними координатами, на виконання раніше розробленого плану ОСОБА_7 облив релейну шафу паливо-мастильним матеріалом та підпалив її. При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з місцем підпалу, використовуючи відеокамеру належного йому мобільного терміналу марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , здійснював відеофіксацію процесу горіння релейної шафи.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи біля релейної шафи, розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9290743, 32.0533046, здійснили приховування залишку паливно-мастильної речовини та попрямували по залізничним коліям в бік просп. Богоявленського. Йдучи вказаним маршрутом ОСОБА_7 взяв мобільний термінал ОСОБА_5 та з метою підтвердження виконання поставленого йому завдання, використовуючи акаунт у мессенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_8 », надіслав виготовлений ОСОБА_5 відеозапис невстановленому користувачу цього мессенджеру з нік-неймом « ОСОБА_9 » (ім`я користувача « ОСОБА_10 »).

При цьому, для отримання грошових коштів за виконання поставленого завдання ОСОБА_7 надав реквізити банківської карти банку «А-банк» з номером « НОМЕР_4 », яка належить ОСОБА_5 .

Далі, не пізніше 23:00 год., за виконання поставленого завдання на надану ОСОБА_7 банківську карту невстановленою на теперішній час особою направлено грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зняли з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на перехресті просп. Богоявленського та вул. Космонавтів, та розділили порівну між собою.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на знищення шляхом підпалу релейних шаф, отримавши нове завдання від невстановленої особи - користувача мессенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_9 » (нік-нейм « ОСОБА_10 »), в першій половині дня 26.03.2025 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи спільно, на виконання раніше розробленого злочинного плану, прибули до релейної шафи, розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.931167, 32.0555833, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заздалегідь обрали як об`єкт підпалу.

Разом з цим, з метою реалізації злочинного плану, направленого на знищення шляхом підпалу релейної шафи ОСОБА_11 та ОСОБА_5 використовували залишки паливно-мастильної речовини, придбаної 25.03.2025 на АЗС «Шельф» (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 49Б).

Після відшукання залишків паливно-мастильної речовини, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули на місце розташування релейної шафи, де облили її віднайденою речовиною та здійснили її підпал.

Під час горіння релейної шафи, ОСОБА_5 використовуючи відеокамеру належного йому мобільного терміналу марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , здійснював відеофіксацію процесу її горіння.

Після здійснення підпалу, ОСОБА_7 взяв мобільний термінал ОСОБА_5 марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 , та з метою підтвердження виконання поставленого йому завдання від невстановленої на даний момент особи, використовуючи акаунт у мессенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_8 », зареєстрований до абонентського номеру НОМЕР_3 , надіслав виконаний ОСОБА_5 відеозапис невстановленому користувачу цього мессенджеру з нік-неймом « ОСОБА_9 » (ім`я користувача « ОСОБА_10 »).

При цьому, для отримання грошових коштів за виконання поставленого завдання ОСОБА_7 надав реквізити банківської карти банку «А-банк» з номером « НОМЕР_4 », яка належить ОСОБА_5 .

Далі, за виконання поставленого завдання на надану ОСОБА_7 банківську карту невстановленою на теперішній час особою направлено грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зняли з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на перехресті просп. Богоявленського та вул. Космонавтів, та розділили порівну між собою.

09.04.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2025 року включно.

28.05.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою строком до 26.07.2025 року включно.

28.05.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 до 4 місяців, а саме до 01.08.2025 року.

23.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 до 6 місяців, а саме до 01.10.2025 року

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи від 31.03.2025, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 31.03.2025, в ході проведення якого у ОСОБА_7 вилучено техніку (2 мобільні телефони), які містять відомості, які свідчать про здійснення підпалів ОСОБА_7 релейних шаф та трансформаторних підстанцій;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2025, в ході проведення якого, ОСОБА_5 , повідомляє метод отримання паливно-мастильних матеріалів, здійснення підпалу та отримання винагороди за підпал релейної шафи 25.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2025, в ході проведення якого, ОСОБА_5 , повідомляє метод отримання паливно-мастильних матеріалів, здійснення підпалу та отримання винагороди за підпал релейної шафи 26.03.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2025, в ході якого ОСОБА_7 , повідомляв яким способом, останній здійснював підпал трансформаторної підстанції 25.03.2025, описував, де та у який спосіб, також вказував місце придбання знарядь, та яким чином він здійснював підготовку підпалу та його подальші дії.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2025, в ході якого ОСОБА_7 , повідомляв яким способом, останній здійснював підпал трансформаторної підстанції 26.03.2025, описував, де та у який спосіб, також вказував місце придбання знарядь, та яким чином він здійснював підготовку підпалу та його подальші дії.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2025, в ході якого ОСОБА_7 , повідомляв яким способом, останній здійснював підпал трансформаторної підстанції 31.03.2025, описував, де та у який спосіб, також вказував місце придбання знарядь, та яким чином він здійснював підготовку підпалу та його подальші дії.

- протоколом огляду мобільного терміналу термінал марки «Samsung», моделі, «Galaxy A3», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_8 » від 01.04.2025, в ході проведення якого виявлено відеозаписи, на яких ОСОБА_11 здійснює підпали транспортних засобів, а також листування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », якій надсилав ОСОБА_7 такі відеозаписи на підтвердження виконаного завдання;

- протоколом огляду мобільного терміналу термінал марки «Samsung» моделі «SM-G316H», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_11 » від 07.04.2025, в ході проведення якого виявлено відеозаписи, на яких ОСОБА_11 здійснює підпали транспортних засобів, а також листування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », якій надсилав ОСОБА_7 такі відеозаписи на підтвердження виконаного завдання;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , в ході проведення якого останній підтвердив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив підпали трансформаторних підстанцій та релейних шаф за географічними координатами: 46.923333, 32.041944; 46.9290743, 32.0533046; 46.931167, 32.0555833; за що отримував від невстановленої особи грошову винагороду;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- отримати висновок судово психіатричної експертизи;

- отримати результат комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;

- скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 20 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12