Справа № 199/265/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року червня місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000190 від 14.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000190 від 14.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшло повідомлення про те, що посадові особи КПШНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме бухгалтерського обліку та фінансової звітності, завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, окружною прокуратурою з метою перевірки вказаних вище фактів скеровано запит до КПШНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради щодо надання належним чином засвідчених копій документів, однак отримано відповідь про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КПШНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення осіб, які були чи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту вчинення злочину.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КПШНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- статутів (регламент, положення, тощо), що діяли у період з 01.11.2022 по теперішній час;

- документів, що стали підставою для призначення директора (якщо директор працює за сумісництвом, надати копії наказів про призначення на посади за сумісництвом та посадові інструкції);

- контрактів директора;

- наказів про призначення на посаду директора, заступників директора (якщо заступники директора, директор працюють за сумісництвом, надати копії наказів про призначення на посади за сумісництвом) та головного бухгалтера;

- посадової інструкції директора, заступників директора та головного бухгалтера;

- положень про розподіл обов`язків;

- наказів про призначення виконувачів обов`язків директора, на час його відсутності (відпустка, лікарняний, відрядження, тощо), виданих в період з 01.11.2022 по теперішній час;

- колективних договорів, що діяли у період з 01.11.2022 по теперішній час, всі додатки до нього;

- положень про преміювання, яке діяло в період з 01.11.2022 по теперішній час;

- наказів та всіх додатків до них (подання, рапорти, службові записки, розпорядження, клопотання, тощо), які стали підставою для виплат премій, надбавок, доплат працівникам та директору за період з 01.11.2022 по теперішній час;

- подань (рапорти, службові записки, розпорядження, клопотання, тощо) щодо преміювання директора (за наявності) за період з 01.11.2022 по теперішній час;

- інформації (у формі довідки) чи надходили повідомлення від працівників та директора про реальний/потенційний конфлікт інтересів, якщо так надати копії таких повідомлень та рішення про шляхи їх вирішення;

- інформації щодо ознайомлення працівників з ЗУ «Про запобігання корупції»;

- інформації щодо працівників, які згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» є близькими особами між собою (їх родинні зв`язки).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000190 внесено відомості про те, що до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшло повідомлення про те, що посадові особи КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кінного спорту міста Дніпро внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст. 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим матеріали, приходить до висновку, що у даному клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до низки документів, які перебувають у володінні КПШНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, які здебільшого стосуються кадрових питань, але доказів, на які посилається слідчий, зокрема про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме бухгалтерського обліку та фінансової звітності, що спричинило тяжкі наслідки, слідчому судді не надано.

Таким чином, викладене свідчить про необґрунтованість і недоведеність вимог клопотання слідчого, а отже, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000190 від 14.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.06.2025