Справа № 307/2439/25
Провадження № 1-кс/307/541/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 серпня 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про його та підозрюваного ОСОБА_4 участь в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського РВ ГУНП ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВ ГУНП ОСОБА_5 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, розгляд якого призначено на 13 год. 30 хв. 22.08.2025.
22 серпня 2025 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon".
Клопотання мотивує віддаленістю місця знаходження, а також погіршення логістичних процесів у державі, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 теж бажає брати участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши подане захисником клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі захисника ОСОБА_3 у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику та підозрюваному у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Разом з тим, зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав підозрюваного, а також з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Закарпатської установи виконання покарань (№9)" , за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його та підозрюваного участі - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ Тячівського РВ ГУНП ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначений на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що участь в розгляді справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 09 год. 15 хв. 8 травня 2025 року доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_3 та ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1