ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000075 від 19 травня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не депутата, із вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні дії, спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом боєприпасів, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів.

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду бойового медика, першого розвідувального взводу, розвідувальної роти, військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у травні 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій на території Донецькій області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав 1 (одного) корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, та 1 (одного) запалу UZRGM, які в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є бойовим припасом та придатна до здійснення вибуху, та почав незаконно зберігати.

Про вказаний бойовий припас старший солдат ОСОБА_3 , правоохоронні органи не повідомив, для поставлення на облік у військову частину не здав та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 травня 2025 року, помістив його до автомобіля, який перебував у користуванні останнього, а саме автомобіля марки «Hyundai» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому надалі незаконно зберігав до 00 год 02 хв 19.05.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції на стаціонарному пості поліції «Підволочиськ» АД М-30 (191 км) в с. Мислова, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.

Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що в травні 2024 року, виконуючи бойове завдання на території Донецької області, знайшов трофейні гранати, які надалі використовував для мінування позицій ворога. Разом з тим, у нього залишилася 1 з тих гранат, яку він помістив у підсумок в РПС та забув про неї. Під час відпустки 19 травня 2025 року він прямував додому та на блок-пості поблизу сел. Підволочиська добровільно надав для огляду свої речі поліцейським, в результаті чого ними було виявлено та вилучено боєприпас. Про вчинене шкодує та кається.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого (військовослужбовець, який позитино характеризується), конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів у справі слід випрішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертизи склали 2228,50 гривень, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-оптичний носій DVD-R диск виробника «НР» - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000075;

-корпус гранати Ф-1 та запал UZRGM, які знаходяться в сейф-пакетах 6065840, 6065841, на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил України», у встановленому чинним законодавством порядку, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/6158-ВТХ від 21.05.2025 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1