Справа № 367/2038/25
Провадження №1-кс/367/836/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ; т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001481 від 23.12.2024, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо дати та часу виїзду та в`їзду через державний кордон України; інформації, яка відображається в інформаційних базах даних ДПСУ; документів, які надавались при перетині державного кордону України; транспортні засоби на яких здійснювався перетин ДКУ та інші наявні відомості, в період з 24.02.2022 по теперішній час відносно осіб наступних осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Литинським МВ УМВС України в Вінницькій області від 07.10.2004 року, без реєстрації; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Ірпінським МВ УДМС України в Київській області 28.08.2013, місце реєстрації АДРЕСА_2 . Клопотання просить розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу та неможливістю прибуття на судове засідання, відсутністю будь-яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках та запобігання ризиків знищення інформації до якої може бути наданий доступ.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУН Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування розслідувань № 0001481 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу інтернет мережі каналу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході журналістського розслідування Стоп Корупції встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фіктивно влаштувались на роботу в котельну КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на посаду слюсаря, що являється критичною інфраструктурою та має стратегічне значення, працівники якого не підлягають мобілізації, ймовірно останні отримують заробітну плату за фахом роботи, але фактично не працюють на займаній посаді та не виконують свої функціональні обов`язки, натомість їх бачать у військовій формі зі зброєю у м. Ірпінь, що свідчить про відсутність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на роботі, що підтверджується журналістським розслідуванням в результаті якого проводилась розмова з працівником котельні який повідомив, що ніколи не бачив та не знає даних осіб.

В ході досудового розслідування отримано відомості про призначення на посаду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради, документів про копії всіх наявних документів особової справи ОСОБА_11 .

Крім того, отримано відомості про призначення на посаду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради, документів про копії всіх наявних документів особової справи ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, щодо перетину державного кордону та підстав законності його перетину.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та інформація, що в них міститься, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Іншим способом, крім вилучення зазначених документів, неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які здійснювали діяльність товариства, а також всіх осіб, причетних до зазначеної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності.

Вимогами ст. 8 Закону України «Про національну поліцію» передбачено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Підставою для витребування запитуваної інформації зазначені норми статті 93 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів,висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За своїм змістом метою даного запиту є отримання доступу до документів у розумінні вимог ч. 1 ст. 159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України встановлено вимогу щодо отримання доступу до документів: тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» визначають порядок отримання запитуваних документів.

Таким чином, отримати інформацію з обмеженим доступом із зазначених підстав відповідно до чинного законодавства можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Інформація, запитувана ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, зі змісту якого вбачається, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_13 про те, що під час моніторингу інтернет мережі каналу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході журналістського розслідування Стоп Корупції встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фіктивно влаштувались на роботу в котельну КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на посаду слюсаря, що являється критичною інфраструктурою та має стратегічне значення, працівники якого не підлягають мобілізації, ймовірно останні отримують заробітну плату за фахом роботи, але фактично не працюють на займаній посаді та не виконують свої функціональні обов`язки, натомість їх бачать у військовій формі зі зброєю у м. Ірпінь, що свідчить про відсутність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на роботі, що підтверджується журналістським розслідуванням в результаті якого проводилась розмова з працівником котельні який повідомив, що ніколи не бачив та не знає даних осіб (26024).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо дати та часу виїзду та в`їзду через державний кордон України; інформації, яка відображається в інформаційних базах даних ДПСУ; документів, які надавались при перетині державного кордону України; транспортні засоби на яких здійснювався перетин ДКУ та інші наявні відомості, - відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Литинським МВ УМВС України в Вінницькій області від 07.10.2004 року, без реєстрації та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Ірпінським МВ УДМС України в Київській області 28.08.2013, місце реєстрації АДРЕСА_2 ., в період з 24.02.2022 по теперішній час

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.08.2025 року, закінчення строку дії ухвали 07.09.2025 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо дати та часу виїзду та в`їзду через державний кордон України; інформації, яка відображається в інформаційних базах даних ДПСУ; документів, які надавались при перетині державного кордону України; транспортні засоби на яких здійснювався перетин ДКУ та інші наявні відомості, в період з 24.02.2022 по теперішній час відносно наступних осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Литинським МВ УМВС України в Вінницькій області від 07.10.2004 року, без реєстрації; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Ірпінським МВ УДМС України в Київській області 28.08.2013, місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.08.2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 07.09.2025 року.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1