Справа № 946/6155/25
Провадження № 1-кс/946/1639/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001002, від 13.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до13.07.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого уповноваженого ВКП Ізмаїльського РВП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформації про те мешканець м. Ізмаїл, громадянин на ім`я ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає бойову гранату та має намір її продати.

В ході виконання доручення слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській у вказаному кримінальному провадженні було проведено оперативно-розшукові заходи згідно до допиту свідка в ході яких було встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає бойовий припаси а саме предмет зовні схожий на гранату яку має намір продати.

Крім того 06.08.2025 в рамках кримінального провадження проведено огляд місця події в період часу з 17:44 години по 18:57 години ділянки місцевості за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, біля парковки будинку №27 по вул. Михайлівська вилучено:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «386 231-78Т» та напис на корпусі «69 Т», що упаковано в сейф-пакет NPU5069607. Крім того попередньо з корпусу гранати з маркуванням на нижній частині «386 231-78Т» та напис на корпусі «69 Т» було зроблено змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом;

- предмет ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «107 114-79Т», що упаковано в сейф-пакет NPU5069606. Крім того попередньо з корпусу гранати з маркуванням на нижній частині «107 114-79Т» було зроблено змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом;

- предмет ззовні схожий на запал з кільцем мається надпис «45..» який частково протертий, що упаковано в сейф-пакет NPU5069604. Крім того попередньо з поверхні запалу було зроблено змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом;

- предмет ззовні схожий на запал з кільцем мається надпис «28» УЗРГМ-2 та «583-69-90», що упаковано в сейф-пакет NPU5069605. Крім того попередньо з поверхні запалу було зроблено змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Під часу огляду місця події гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив, що вказані предмети ззовні схожі на корпуси гранат разом із предметами ззовні схожими на запали він придбав 06.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 6.000 гривень.

Враховуючи той факт, що вказані предмет ззовні схожі на корпуси від гранати та предмети ззовні схожі на запали від гранат мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню та необхідні для призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 06.08.2025 року за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, біля парковки будинку №27 по вул. Михайлівська, а саме:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «386 231-78Т» та напис на корпусі «69 Т», що упаковано в сейф-пакет NPU5069607. Крім того попередньо з корпусу гранати з маркуванням на нижній частині «386 231-78Т» та напис на корпусі «69 Т»;

- предмет ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «107 114-79Т», що упаковано в сейф-пакет NPU5069606;

- предмет ззовні схожий на запал з кільцем мається надпис «45..», який частково протертий, що упаковано в сейф-пакет NPU5069604;

- предмет ззовні схожий на запал з кільцем, мається надпис «28» УЗРГМ-2 та «583-69-90», що упаковано в сейф-пакет NPU5069605;

- чотири змиви з вищевказаних предметів на марлеві тампони, які вилучено та окремо упаковано до чотирьох окремих паперових конвертів з пояснювальними текстами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1