Провадження № 1-кп/522/1759/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 29.01.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 27 січня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, приїхав до свого знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 для спільного відпочинку та проведення часу. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_15 пішли до магазину «Сільпо» та «Продукти 24 години» де придбали алкогольні напої, а саме 6 півлітрових банок пива та 1 пляшку 0,5 літра горілки. Повернувшись за місцем мешкання ОСОБА_15 , в приміщенні кухні, вдвох стали вживати принесені алкогольні напої.

В цей же день, приблизно 16 годин 47 хвилин, на запрошення ОСОБА_15 до нього приїхав його знайомий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він зустрівся біля під`їзду №2 дома №24а по вул. Академічна в м. Одесі, та в подальшому вони пішли разом з ОСОБА_7 до магазину «Продукти 24 години», який розташований неподалік на вул. Черняховського в м. Одесі, де придбали 3 пляшки пива з якими повернулись до будинку в якому проживав ОСОБА_15 , та не заходячи в дім, у дворі будинку випили по одної пляшці пива, кожний, після чого приблизно о 17 годині 09 хвилин, ОСОБА_16 пішов по своїм справам, а ОСОБА_7 та ОСОБА_15 прослідували до квартири АДРЕСА_4 , яку останній винаймав на протязі майже двох років.

Цього ж дня, а саме 27.01.2024, у продовж вечора, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

В нічний час, з 27.01.2024 на 28.01.2024, більш точного часу вході досудового слідства встановити не вдалося можливим, під час вживання спиртних напоїв в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які знаходились в стані алкогольного оп`яніння, раптово виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , почали ображати друг друга нецензурними словами, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного.

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 які знаходились в стані сильного алкогольного оп`яніння, відбулася бійка, в ході якої у ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_15 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечній характер своїх дій та бажаючи їх настання, бажаючи умисно заподіяти смерті ОСОБА_15 , почав наносити останньому умисно удари обома руками в різні частини тіла, а коли ОСОБА_15 який намагався захиститися упав на підлогу в коридорі, поруч з вхідними дверима в квартиру, ОСОБА_7 наніс йому множинні удари ногами в різні частини тіла та голови, спричинив ОСОБА_15 тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма: множинні синці і садна голови, крововиливи та розриви слизових оболонок ротової порожнини, крововиливи під слизовою оболонкою та розриви язика, великовогнищевий крововилив в м`яких тканинах голови з розтрощенням її підшкірно-жирової клітковини, крововилив під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку. Всі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, складають єдиний комплекс травми і тому оцінюються разом, були небезпечними для життя і згідно з п.п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (г) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Закрита травма грудної клітки: множинні садна задньо-бічної поверхні грудної клітки зліва, переломи 2,3-го правих ребер по середньоключичній лінії, переломи 2,3,4-го лівих ребер поміж середньоключичною і передньою пахвовою лініями з крововоливом під пристінковою плеврою. Тілесні ушкодження у вигляді комплексу закритої травми грудної клітки, а саме саден грудної клітки, переломів 2,3-го правих ребер та 2,3,4-го лівих ребер з крововиливом під пристінковою плеврою характеризуються розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно м.2.2.1. (в), п.2.2.2. та п. 4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Садно задньої поверхні правого ліктьового суглоба, множинні садна задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, садно зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба. Тілесні ушкодження у вигляді саден кінцівок, не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 помер на місці отримання тілесних ушкоджень. Безпосередня причина смерті ОСОБА_15 є - набряк головного мозку.

Умисні дії ОСОБА_7 , яке виразилось в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в цей же день, 28 січня 2024 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точного часу вході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_15 , у ОСОБА_7 , який достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024 та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , виник умисел на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 . Знаходячись у вищевказаній квартирі, ОСОБА_7 побачив у приміщенні кімнати кухні на кухонні меблі мобільний телефон торгової марки «Samsung A32», в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 7 299 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , яка вартості не має, який був у футлярі чорного кольору, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_15 , який визначив предметом свого злочинного посягання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_7 підійшов та взяв на кухонні меблі мобільний телефон торгової марки «Samsung A32», в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 7 299 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , яка вартості не має, який був у футлярі чорного кольору, вартістю 200 гривень, після чого поклав таємно викрадений вищевказаний мобільний телефон який знаходився в футлярі до кишені свого одягу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим набувши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7 499 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у той же час у тому ж місці, а саме 28.01.2024 року, близько 05 годин 00 хвилин, більш точного часу вході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, після заподівяння смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_7 перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_4 , побачив на тумбочці банківську картку АТ "А-Банк" з банківським рахунком НОМЕР_4 , що належить на підставі права приватної власності ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим офіційним документом, з метою особистого незаконного збагачення, визначивши вищезазначену банківську картку безпосередньо предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 умисно, незаконно, таємно заволодів банківською карткою АТ "А-Банк" НОМЕР_4 , що належить на підставі права приватної власності ОСОБА_15 .

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки), тобто банківська картка АТ "А-Банк" НОМЕР_4 , відповідає ознакам важливого особистого документу та є предметом злочину.

В подальшому, ОСОБА_7 тримаючи при собі вищезазначену банківську картку, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого її використання.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у викраденні офіційних документів із корисливих мотивів, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав у повному обсязі, зазначивши, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах, 27.01.2024р. він зідзвонився з потерпілим ОСОБА_15 та домовилися про зустріч з метою вжиття алкогольних напоїв. У цей же день, приблизно 12 годині він зустрівся з потерпілим та пішли до магазину де придбали пиво та горілку, після чого пішли на орендовану потерпілим квартиру, де на кухні вживали придбані спиртні напої. Потім вони зідзвонились з іншим приятелем ОСОБА_16 та продовжили з ним вживати алкогольні напої після чого розійшлись. У подальшому вони знову з ОСОБА_15 придбали у магазині спиртне та пішли до квартири останнього де продовжили вживати алкогольні напої та під час цього між ними відбувався словесний конфлікт в ході якого він, ОСОБА_7 почав наносити удари роками та ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_15 кількість яких не пам`ятає, після чого заснув. Коли він проснувся о 5 ранку, побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_15 без ознаків життя. Своюв вину у заподіянні смерті ОСОБА_15 він визнає. Також в подальшому,після вищезазначенихї одій він знаходячись в квартирі потерпілого таємно викрав його мобільний телефон та банківську картку, після чого залишив місце злочину. Вартість викраденого майна він не оспорює, у вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_17 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Окрім визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, його вина у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженми під час судового розгляду доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000084 від 29.01.2024р. з якого вбачається що 21.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті. Діагноз: закрита чмт: синці і садна голови, масивний крововилив в м`яких тканинах голови, крововиливи і розриви слизової оболонки ротової порожнини, крововиливи під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку і мозочку. Закриті переломи правих і лівих ребер з крововиливом в м`які тканини грудної клітки. Безпосередньо причина смерті набряк головного мозку (СО № 1233 від 28.01.2024);

- заявою ОСОБА_17 про надання добровільної згоди на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , яку орендував її чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівникам ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у зв`язку зі смертю чоловіка;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2024р.., та фототаблицею до нього, а саме квартири АДРЕСА_4 яку орендував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій під час огляду було виявлено труп останнього та вилучено речі та предмети;

- висновком експерта №327 від 22.03.2024р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 , 1985 року народження, відповідно до поставлених питань, приходжу до наступних підсумків:

1 (3,6,9,10,11,12,17). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_15 виявлені наступні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма: множинні синці і садна голови, крововиливи та розриви слизових оболонок ротової порожнини, крововиливи під слизовою оболонкою та розриви язика, великовогнищевий крововилив в м`яких тканинах голови з розтрощенням її підшкірно-жирової клітковини, крововилив під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку;

б) закрита травма грудної клітки: множинні садна задньо-бічної поверхні грудної клітки зліва, переломи 2,3-го правих ребер по середньоключичній лінії, переломи 2,3,4-го лівих ребер поміж середньоключичною і передньою пахвовою лініями з крововиливом під пристінковоюплеврою;

в) садно задньої поверхні правого ліктьового суглоба, множинні садна задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, садно зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба.

Всі вищезазначені тілесні ушкодження заподіяні численними травматичними впливами від дії тупих (тупого) предметів (предмету), якими могли бути кисті рук, стиснуті в кулак, ноги, в тому числі і у взутті, так і інші предмети.

В той же час, не виключається що деякі ушкодження голови, тулуба, кінцівок могли утворитись при падінні з незначної висоти, проте, приймаючи до уваги їх множинність та локалізацію на різних ділянках голови, а також на тулубі і кінцівках спричинення їх всіх при падінні з висоти власного зросту малоймовірно.

Враховуючи морфологічні дані ушкоджень, виявлені при судово-гістологічному досліджені (м`які тканини голови і грудної клітки з крововиливами, верхньої губи з ділянок ушкоджень, головний мозок з м`якими мозковими оболонками з крововиливом 3 мінімальними реактивними змінами), і морфологічні дані, виявлені при судово-медичній експертизі трупа (синці синюшно-багряного кольору, садна червоно-коричневого кольору, розташовані нижче рівня неушкоджених тканин), приходжу до висновку, що всі тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво, в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин (в тому числі, і декількох годин) до моменту настання смерті.

Виходячи з зазначених однакових морфологічних даних всіх тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_15 , визначити послідовність їх заподіяння неможливо.

Всі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, зазначеної в п.1 «а» даних підсумків, складають єдиний комплекс травми і тому оцінюються разом, були небезпечними для життя і згідно з п.п. 2.1.1. (a), 2.1.3. (r) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень

Тілесне ушкодження у вигляді комплексу закритої травми грудної клітки, зазначеної у п.1 «б» даних підсумків, а саме саден грудної клітки, переломів 2,3-го правих ребер та 2,3,4- го лівих ребер з крововиливом під пристінковою плеврою характеризується розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно п.2.2.1. (в), п.2.2.2. та п.4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді саден кінцівок, зазначені в п.1 «в» даних підсумків, не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

2 (1,2,4). Смерть. ОСОБА_15 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою черепно-мозковою травмою, зазначеною у п.1 «а» даних підсумків, у вигляді синців і саден голови, крововиливів та розривів слизових оболонок ротової порожнини, крововиливів під слизовою оболонкою та розривів язика, великовогнищевого крововиливу в м`яких тканинах голови з розтрощенням її підшкірно-жирової клітковини, крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_15 з`явився набряк головного мозку. Тілесні ушкодження у виглядів комплексу закритої травми грудної клітки, зазначеної у п.1 «б» даних підсумків, а також саден кінцівок, зазначених у п.1 «в» даних підсумків, в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_15 не перебувають.

3 (5). Ступінь виразності трупних явищ, встановлений при експертизі трупа ОСОБА_15 (29.01.2024 р. в 12:20 год.): «Трупні плями розлиті, синюшно-фіолетові, розташовуються на задній та бічних поверхнях тіла. При дозованому тиску на них динамометром з силою 2 кг/см2 протягом 3-х сек. в поперековій ділянці тулуба по центру змінюють та відновлюють своє первісне забарвлення приблизно через 15-17 хв. (12:20 год.). Трупне заклякання добре та рівномірно виражене у всіх групах зазвичай досліджуваних м`язів. Ознак гнильних змін не виявлено.» свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_15 і до моменту експертизи його трупа пройшло приблизно 36-40 годин.

4 (15). За даними судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_15 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,68%. Зазначена концентрація стилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

За даними судово-токсикологічного дослідження внутрішніх органів:

-в шлунку з вмістом, тонкій кишці, печінці та нирці не виявлені похідні 1,4-бензодіазепіну, похідні саліцилової кислоти, похідні піразолону, похідні тіобарбітуратової кислоти, похідні барбітуратової кислоти, в тому числі барбітал та етамінал, мепробомат, ноксирон, адалін, амітриптилін, азалептин, димедрол, анаприлін, дротаверин, мета дон, кокаїн, трамадол, промедол, ефедрон;

-в жовчному міхурі та в сечовому міхурі не виявлені морфін та кодеїн.

5 (7). Терміни «боротьба» і «самооборона» є юридичними, тому вирішення питання про можливість виникнення ушкоджень, наявних у ОСОБА_15 , під час «боротьби» і «самооборони» не входить в компетенцію лікаря судово-медичного експерта.

6 (8). Питання, чи «не змінювалась поза трупа коли настала смерть», поставлене слідчим перед експертом недоцільно, оскільки після настання смерті поза та положення трупа зазвичай змінюються для його огляду на місці виявлення, подальшого транспортування тощо.

7 (13). Виходячи з різної локалізації всіх ушкоджень на голові, тулубі, кінцівках положення (поза) потерпілого ОСОБА_15 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень могло бути різним і неодноразово змінюватись.

8 (14). Питання про можливість врятування життя потерпілого ОСОБА_15 в разі надання йому своєчасної медичної допомоги необхідно вирішувати в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи.

9 (16). За даними експертизи трупа і мікроскопічного дослідження внутрішніх органів від трупа ОСОБА_15 , виявлені склеротичні зміни кровоносних судин і дистрофічні зміни паренхіми внутрішніх органів. Зазначені склеротичні і дистрофічні зміни внутрішніх органів в даному випадку (смерть настала від черепно-мозкової травми) не мали впливу на настання смерті;

- висновком експертного судово-імунологічного дослідження №255/ розтин №327 від 30.01.2024р., згідно з яким кров трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи а (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО:

- висновком експертного судово-токсикологічного дослідження (обстеження) №535/327 від 05.02.2024р., згідно з яким при судово-токсилогічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в крові та сечі виявлений етиловий спирт в концентраті: в крові 2,68%, в сечі -3,64%;

- висновком експертного судово-медичного-гістологічного дослідження № 271/327 від 12.02.2024р., згідно якого, на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа: ОСОБА_15 , встановлено: Субарахноїдальний крововилив; дрібновогнищеві крововиливи в легеневу паренхіму, вогнищевий крововилив в м`які тканини голови та грудної клітки; вогнищевий крововилив в верхній губі 3 мінімальними реактивними змінами. Нерівномірно виражене венозне повнокрів`я внутрішніх органів, жирова емболія судин легень слабкого ступеня. Набряк головного мозку. Набряк легень. Склероз інтрамуральних артерій, периваскулярний кардіосклероз та нерівномірно виражена гіпертрофія міокарду, дистрофічні зміни кардіоміоцитів. Диссемінований жировий гепатоз;

- висновком експертного судово-медичного дослідження (обстеження) №536/327 від 23.02.2024р., та додатком до нього, згідно якого в шлунку з вмістом, тонкій кишці, печінці та нирці не виявлені похідні 1.4 бензодіазепіну, похідні саліцилової кислоти, похідні піразолону, похідні тіобарбітурової кислоти, похідні барбітурової кислоти, в тому числі барбітал та етамінал, мепробамат, ноксирон, адалін, амітриптилін, азалептин, димедрол, анаприлін, дротаверин, метадон, кокаїн, трамадол, промедол, ефедрон; в жовчному міхурі та в сечовому міхурі не виявлені морфін та кодеїн;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_15 , від 29.01.2024р. та фото таблицею до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2024р., та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_18 , впізнав та фотознімку №3 ОСОБА_7 , який разом з особою чоловічої статті придбав алкоголь в магазині «Сільпо»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024р., та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_19 , впізнала ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_20 придбав алкоголь в магазині «Продукти»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2024р., та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_16 , впізнав ОСОБА_7 , як особу, який вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_15 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2024р. згідно якого свідок ОСОБА_16 , показав та розповів про обставини зустрічі його ОСОБА_7 та ОСОБА_15 біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 29.012024р. житла за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , під час якого було вилучено кросівки, банківську картку, кофтину чорного кольору та договір оренди житла;

- протоколами огляду речей від 29.01.2024р., а саме аплікаторів у транспортних пробірках зі зразками біологічного матеріалу;

- протоколами огляду документів від 30.01.2024р., згідно якого в змивах з поверхні металевої пляшки з під пива в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено співпадіння ДНК-профілів;

- висновком експерта № 242 від 08.02.2024р., згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта № 142 від 02.02.2024р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_7, 1997 р.н., експерт приходить до наступних підсумків:

1. У гр-на ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження в лобній діля нці справа синець (1), в проекції лівої скроні синець (1), в області правої вушної раковини в ділянці завитка синець (1), на тулубі по лівій лопатковій лінії у верхній третині садно (1), на правому передпліччі по задній поверхні у верхній третині са дно (1), по тильній поверхні лівої кисті в проекціях 1-5 основних фаланг множинні садна 4.6.7. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися. В меха нізмі виникнення ушкоджень могли мати місце удари, стиснення, тертя.

2. Враховуючи морфологічні особливості тілесних ушкоджень (синці синього кольору із жовто-зеленим відтінком по периферії, з чіткими межами; садна із кіроч кою темно-червоного кольору, що лущиться, розташована вище рівня навколишньої неушкодженої шкіри) слід вважати, що вони виникли приблизно за 5-7 діб до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені 27.01.2024 р.

3. Дані тілесні ушкодження, як окремо такі разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілес них ушкоджень

5. Судово-медичних даних, за якими можливо встановити взаємне розташу вання обвинуваченого та потерпілого при проведенні експертизи не встановлено. Можна казати лише про те, що в момент спричинення ушкоджень гр-н ОСОБА_7 був звернений обличчям, правим вухом, лівою скроневою ділянкою, задньою поверхнею грудної клітки, задньою поверхнею правого передпліччя, тильною повер-хнею лівої кисті до напрямку дій травмуючого предмета.

8. Вирішення питання про можливість утворення ушкоджень в умовах падіння з положення стоячи на площині потребує встановлення конкретних умов та обстанов ки.

9. З урахуванням характеру тілесних ушкоджень не можна виключити, що після їх отримання гр-н ОСОБА_7 міг здійснювати самостійні дії (ходити, бігти, повзти, говорити, кричати).

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000116 від 09.02.2024р щодо таємного викрадення майна ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму матеріальної шкоди у розмірі 7 499 грн;

- рапортом старшого інспектора ЧВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 від 08.02.2024р. про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 , а саме щодо таємного викрадення майна ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму матеріальної шкоди у розмірі 7 499 грн;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 , а саме щодо таємного викрадення майна ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму матеріальної шкоди у розмірі 7 499 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/2361-КТ від 28.03.2024р., та доданою до нього ілюстративною таблицею, згідно якого

1. В пам`яті мобільного телефона «Motorollas, модель «moto g72», одрійний номер «НОМЕР_8», ІМЕІ-коди « НОМЕР_5 », НОМЕР_6 виявлено записи телефонної книги, які збережено у файл «Записи телефонної I на оптичні диски (додаток 2):

BOKKIR на оптичні диски (додаток 2). у файл «Записи журналу

- SMS-повідомлення, які збережено у файл «SMS-повідомлення хіях» на оптичні диски (додаток 2).

ММС-повідомлень в копії пам`яті мобільного телефону «Motorolla», модель «того 872», серійний номер «НОМЕР_8», ІМЕІ-коди « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » не виявлено.

В пам`яті SIM-картки з маркувальними позначеннями « НОМЕР_7 мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI-коди « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 виявлено «Записи телефонної книги SIM-картки.html» на оптичні диски (додаток 2). SMS-повідомлень та записів журналу викликів в пам`яті SIM-картки НОМЕР_9 » мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер

В пам`яті SIM-картки з маркувальними позначеннями « НОМЕР_10 » мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер «НОМЕР_8», ІМЕІ-коди « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » виявлено «Записи телефонної книги SIM-картки.html» на оптичні диски (додаток 2). SMS-повідомлення, які збережено у файл «SMS-повідомлення SIM-картки 2.html» на оптичні диски (додаток 2). Записів журналу викликів в пам`яті SIM-картки « НОМЕР_10 » мобільного телефона «Motorolla», модель «moto 872», серійний номер «НОМЕР_8», IMEI-коди « НОМЕР_5 », НОМЕР_6 » не виявлено.

2. В пам`яті мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72». серійний номер ІМЕІ-коди «НОМЕР_8», НОМЕР_6 » виявлено: « НОМЕР_5 », історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Badoo», яку збережено у файл-архів «Badoo.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Bip Messenger», яку збережено у файл-архів «Bip Messenger.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію, обміну, електронними повідомленнями за допомогою додатку «Facebook», яку збережено у файл-архів «Facebook.zip» на оптичні диски додаток 2); (

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Facebook Messenger», яку збережено у файл-архів «Facebook Messenger.zipo na оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Instagram», яку збережено у файл-архів «Instagram.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Messenger By Google», яку збережено у файл-архів «Messenger By Google.zip на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Telegram», яку збережено у файл-архів «Telegram.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «TikTok», яку збережено у файл-архів «TikTok.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Tinder», яку збережено у файл-архів «Tinder.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку «Viber», яку збережено у файл-архів «Viber.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними повідомленнями за допомогою додатку WhatsApp Messenger», яку збережено у файл-архів «WhatsApp Messenger.zip на оптичні диски (додаток 2); збережену історію обміну електронними повідомленнями «WhatsApp Messenger backup», яку збережено у файл-архів «WhatsApp Messenger backup.zip» на оптичні диски (додаток 2);

- історію обміну електронними листуванням за допомогою додатку «Google Mail», яку збережено у файл-архів «Google Mail.zip» на оптичні диски (додаток 2).

3. В пам`яті мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер «НОМЕР_8», ІМЕІ-коди

4. В пам`яті мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер

5. В пам`яті мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер

В пам`яті мобільного телефона «Motorolla», модель «moto g72», серійний номер «НОМЕР_8», IMEI-коди « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » історії обміну SMS-повідомленнями з абонентом « НОМЕР_11 » не виявлено;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/2614-БД від 22.03.2024р., з доданою до неї таблицею, згідно якого встановлено генетичні ознаки буквального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4494-БД від 11.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого:

1. На кофті чорного кольору (об`єкт № 1), на ремені (об`єкт № 6), на шапці (об`єкт № 13) виявлено клітини з ядрами без домішкою крові людини, на ремені (об`єкти № 5,7) виявлено клітини з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На кофті чорного кольору (об`єкт № 2), на кофті темно-синього кольору (обект. № 3), на куртці (об`єкти №№ 9.10), на джинсах (об`єкти № 11,12) виявлено клітини з ядрами без домішку крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні. На кофті темно-синього кольору (об`єкт № 4), на ремені (об`єкт № 8) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові людини генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на кофті чорного кольору (об`єкт № 1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в об`єкті № 1 складає 1,37 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,29 х 1033 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на кофті чорного кольору (об`єкт № 1) від підозрюваного ОСОБА_7 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на ремені (об`єкт № 6), на шапці (об`єкт № 13) с змішаними, збігаються між собою, та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові людини, що домінують в об`єктах №№ 6,13 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Походження генетичних ознак клітини з ядрами без домішку крові людини що домінують на ремені (об`єкт № 6), на шапці (об`єкт № 13) від ОСОБА_15 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на ремені (об`єкти №57) є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, в саме генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові

Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на кофті чорного кольору (об`єкт № 2), на кофті темно-синього кольору об`єкти №№ 3,4), на ремені (об`єкт № 8), на куртці (об`єкти №№ 9,10), на джинсах (об`єкти № 11,12) від ОСОБА_7 , ОСОБА_15 не представляється за можливе у зв`язку з зазначеним у п.1.

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4492-БД від 10.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого: На правому кросівку (об`єкти №№ 1, 4, 5, 8), лівому кросівку (об`єкти №№ 10, 12) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На правому кросівку (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини, на правому кросівку (об`єкт № 6), лівому кросівку (об`єкти №№ 9, 11) виявлено клітини з ядрами без домішку крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.

На правому кросівку (об`єкти №№ 2, 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові людини генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявленихна правому кросівку (об`єкт № 1) є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що домінують в об`єкті № 1 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що домінують на правому кросівку (об`єкт № 1) від ОСОБА_15 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в об`єкті № 4 складає 1,37 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,29 х 1033 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 4) від ОСОБА_7 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкти №№ 5, 8), лівому кросівку (об`єкти №№ 10, 12) е змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 3), клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 6), лівому кросівку (об`єкти №№ 9, 11), поодиноких клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкти №№ 2, 7) від ОСОБА_7 , ОСОБА_15 не представляється за можливе у зв`язку з зазначеним у п.1.

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/4495-БД від 11.06.2024р., з доданою до неї таблицею, згідно якого: а металевій банці "1" (об`єкти №№ 1, 2), металевій банці "2" (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На металевій банці "2" (об`єкт № 4) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на металевій банці "1"(об`єкт № 1) збігаються з генетичним ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в об`єкті № 1 складає 3,08 х 10-38, Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічасться не частіше, ніж у 1 з 3,24х 1037 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлено на металевій банці "1" (об`єкт № 1) від ОСОБА_15 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на металевій банці "1" (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на металевій банці "2" (об`єкт № 3) с змішаними та придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують в об`єкті № 3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлено на металевій банці "2" (об`єкт № 3) від ОСОБА_7 , виключається.

Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на металевій банці "2" (об`єкт № 4) від ОСОБА_7 , ОСОБА_15 не представляється за можливе у зв`язку з зазначеним у п. 1, даного висновку експерта.

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4437-БД від 12.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого: На недопалках "1-5" (об`єкти №№ 1-5) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Питання не вирішувалось, у зв`язку із зазначеним у п. 1 даного висновку експерта.

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4461-БД від 12.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого: У змиві РБК з ручки вхідних дверей (об`єкт № 1) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатними. 2. Питання не вирішувалось, у зв`язку із зазначеним у п. 1 даного висновку експерта.

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4460-БД від 13.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого: У змиві із защолки вхідних дверей (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки клітин без домішки крові виявлених у змиві із защолки вхідних дверей (об`єкт № 1) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 експертно-кр

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/4427-БД від 11.06.2024р., з доданою до неї таблицею, згідно якого: 1. У змиві з лівої долоні руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2), піднігтьовому вмісті фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 3, 4) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У змиві з правої долоні руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 1) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові людини генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених у піднігтьовому вмісті фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в об`єкті № 3 складає 3,08 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,24х 1037 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених у піднігтьовому вмісті фрагментів зрізів нігтьових пластин.

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4463-БД від 07.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (раблиця 1.1 додаток 1);

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4462-БД від 10.06.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (раблиця 1.1 додаток 1);

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/4855-Д від 20.03.2024р., з доданою до нього таблицею, згідно якого виявлений та вилучений, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , слід пальця руки розмірами 16х45мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 28х51мм - придатний для ідентифікації за ним особи;

- висновком експерта №521 від 18.03.2024р., згідно якого кров трупа ОСОБА_15 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічною системою АВО;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000127 від 02.05.2024р., про заволодіння невстановленою особою належною ОСОБА_15 , 1985 року народження банківською карткою;

- рапортом старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 від 01.05.2024р. про заволодіння невстановленою особою належною ОСОБА_15 , 1985 року народження банківською карткою, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- рапортом заступника начальника сектору моніторингу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 від 01.05.2024р. про заволодіння невстановленою особою належною ОСОБА_15 , 1985 року народження банківською карткою,

за адресою: АДРЕСА_3 ;

- постановою прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_26 від 15.05.2024р., згідно якої Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000084 від 29.01.2024, та №0000127 від 02.05.2024, об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000084;

- протоколом огляду предмета від 20.06.2024р., відеоматеріали містять записи з камер відеоспостереження, що розміщені зовні та в середині приміщення магазину «Сільпо №192», ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 1, на яких афіксовано, як ОСОБА_15 разом з ОСОБА_7 , заходить до приміщення вищевказаного магазину, де здійснюють покупку алкоголю та покидають приміщення магазину «Сільпо №192», ТОВ«Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 1. За допомогою клавіші «PrtSc» виготовлено зображення із відеофайлу під назвою:1. ch04_3408.avi;2. h04_3520.avi;

3. ch08_3532.avi; 4. ch13 3135.avi;5. ch13 3719.avi,6. ch14 3419.avi., які скопійовані, детально описані та додаються до даного протоколу у вигляді фото таблиці;

- протоколом огляду предмета від 20.06.2024р., а саме відеоматеріали містять записи з камер відеоспостереження, що розміщені в середині приміщення магазину «Продукти 24», що належить ПП «Дімон», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 18, на яких зафіксовано, як ОСОБА_15 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , заходить до приміщення вищевказаного магазину, де здійснюють покупку алкоголю та покидають приміщення магазину «Продукти 24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 18. За допомогою клавіші «PrtSc» виготовлено зображення із відеофайлу під назвою: 1. DVR_ch1_main 1333_1643.asf, 2. DVR ch3 main 14181600.asf, 3. DVR_ch4 main_1000_2000.asf, які скопійовані, детально описані та додаються до даного протоколу у вигляді фото таблиці;

- висновком судово-психіатричного експерта № 320 від 25.04.2024р. згідно якого ОСОБА_7 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, здатен правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння. Крім того, за результатами проведення дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, по підозрюваний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, то відноситься до скоєння правопорушення у якому він підозрюється, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не знаходився. Виявляв ознаки психічних порушень у вигляді: «Вживання алкоголю із шкідливими наслідками» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «F10.1», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за ступенем виразності та впливу на його когнітивні, вольові і критичні функції були не настільки виражені, що не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій, суттєвих афективних порушень та таке інше), тому він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки, тому здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, як - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч. 4 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, як - викрадення офіційних документів із корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного злочину й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого, тяжкого злочину та кримінального проступку, мотив та мету вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, який визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Херсонський обласний заклад з надання психічної допомоги» Херсонської обласної ради з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, у примітивної (інфальтильної) особи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання суд бере до уваги виступ прокурора у судових дебатах щодо покарання яке необхідно призначити обвинуваченому, позицію потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2024 року, після вступу вироку в законну силу, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судом встановлено, що під час вказаного досудового розслідування були проведені:

-судова комп`ютерно-технічна експертиза за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» висновок експерта №СЕ-19/116-24/2361-КТ від 28.03.2024, витрати на проведення експертизи становлять 6 058,24 гривень;

-судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/116-24/4855-Д від 20.03.2024, витрати на проведення експертизи становлять 1 893,20 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/116-24/2614-БД від 22.03.2024, витрати на проведення експертизи становлять 5 984,88 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4427-БД від 11.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 5 182,70 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4437-БД від 12.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 6 978,71 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4460-БД від 13.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 1 644,55 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4461-БД від 12.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 1 394,69 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4462-БД від 10.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 1 306,83 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4463-БД від 07.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 1 306,83 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4492-БД від 10.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 16 252,97 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4494-БД від 11.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 20 601,04 гривень;

-судова експертиза за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» висновок експерта №СЕ-19/115-24/4495-БД від 11.06.2024, витрати на проведення експертизи становлять 5 443,04 гривень.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_7 , процесуальні витрати на користь держави у розмірі 74 047,68 (сімдесят чотири тисячі сорок сім) гривень (шістдесят вісім) копійок на залучення експертів для проведення вказаний судових експертиз.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу затримання, 29.01.2024р. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2024р. та продовжений судом до 10.08.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, а тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 128, 129, 366-368, 374, 376, 395, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.115 КК України у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2024р. про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене: в ході проведення огляду місця події 29 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: змив на марлевий тампон із защолки вхідних дверей, запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей, запаковано до паперового конверту, змив із зовнішньої ручки на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту, два фрагмента ланцюжка та хрестик з металу срібного кольору, запаковано до паперового конверту, пачку з під цигарок, запаковано до паперового конверту; недопалків сигарети, запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги коридору, запаковано до паперового конверту: слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки, запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1224617; шорти синього кольору та труси, запаковано до паперового пакету: сумка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперової коробки: пляшка з під горілки, запаковано до паперової коробки; два полімерні стакана та дві скляні чарки (стакани), запаковано до паперової коробки: пляшка з під горілки, залаковано до паперової коробки; фрагмент полімеру (леноліуму) зі слідом взуття, запаковано до паперової коробки; дві металеві банки з під пива, запаковано до паперової коробки; на майно, яке було виявлене та вилучене 29.01.2024 року в ході обшуку житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: кросівки марки «Adidas», чорно-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору. Упаковано до паперового конверту; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_27 упаковано до сейф-пакету PSP1249221; кофтину чорного кольору, кофтину темно-синього кольору марки «Рита», ремінь чорного кольору з плямою бурого кольору. куртку джинсову марки Staff,штани джинсові, шапку чорного кольору, які упаковано до картонної коробки; на майно, яке було виявлене та вилучене в ході при проведення обшуку особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Motorolla» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , упакований до сейф-пакету № PSP1256882; змиви з правої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту; змиви з лівої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту; зрізи та піднігтьовий вміст пальців правої руки, упакований до паперового конверту; зрізи та піднігтьовий вміст пальців лівої руки, упакований до паперового конверту, після набрання вироку законної сили, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000084, після набрання вироку законної сили, а саме: змив на марлевий тампон із защолки вхідних дверей, запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей, запаковано до паперового конверту; змив із зовнішньої ручки на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; два фрагмента ланцюжка та хрестик з металу срібного кольору, запаковано до паперового конверту; пачку з під цигарок, запаковано до паперового конверту, 5 недопалків сигарети, запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги коридору, запаковано до паперового конверту; слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки, запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1224617; шорти синього кольору та труси, запаковано до паперового пакету; сумка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперової коробки; пляшка з під горілки, запаковано до паперової коробки, два полімерні стакана та дві скляні чарки (стакани), запаковано до паперової коробки; пляшка з під горілки, запаковано до паперової коробки;фрагмент полімеру (леноліуму) зі слідом взуття, запаковано до паперової коробки; дві металеві банки з під пива, запаковано до паперової коробки; змив на марлевий тампон із защолки вхідних дверей, запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей, запаковано до паперового конверту; змив із зовнішньої ручки на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; два фрагмента ланцюжка та хрестик з металу срібного кольору, запаковано до паперового конверту; пачку з під цигарок, запаковано до паперового конверту; 5 недопалків сигарети, запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги коридору, запаковано до паперового конверту, слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки, запаковано до сейф-пакету НПУ № РЅР1224617; шорти синього кольору та труси, запаковано до паперового пакету, сумка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперової коробки; пляшка з під горілки, запаковано до паперової коробки, два полімерні стакана та дві скляні чарки (стакани), запаковано до паперової коробки; пляшка з під горілки, запаковано до паперової коробки; фрагмент полімеру (леноліуму) зі слідом взуття, запаковано до паперової коробки; дві металеві банки з під пива, запаковано до паперової коробки,змиви з правої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту; змиви з лівої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту, зрізи та піднігтьовий вміст пальців правої руки, упакований до паперового конверту, зрізи та піднігтьовий вміст пальців лівої руки, упакований до паперового конверту; аркуш паперу з фотокопіями документів наданий ОСОБА_17 , на мобільний телефон її померлого цивільного чоловіка ОСОБА_15 на якому зазначено торгову марку мобільного телефону, а саме: «Samsung A32», колір корпусу «блакитний» та ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон із двома SIM-картами та первинним пакуванням, запаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2996531; три оптичні диски (додаток 2), запаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3978725, знаходяться в матеріалах кримінального провадження; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2286474, в якому поміщено об`єкт дослідження; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2286474, в якому поміщено об`єкт дослідження, об`єкт дослідження упаковано в первинну упаковку, яку опечатано паперовою биркою, об`єкт дослідження упаковано в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС №5646809,; електронний носій інформації DVD-R диск з написом «MEDIA», об`ємом 4.7 Gb. який містить записи з камер відеоспостереження, розташованих зовні та в середині магазину «Сільпо №192», ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 1, на яких зафіксовано, як ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , заходить до приміщення вищевказаного магазину, де здійснюють покупку алкоголю та покидають приміщення магазину «Сільпо №192», ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 1, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000084;

- кросівки марки «Adidas», чорно-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_28 , упаковано до сейф-пакету PSP1249221; кофтину чорного кольору, кофтину темно-синього кольору марки «Рита», ремінь чорного кольору з плямою бурого кольору, куртку джинсову марки Staff, штани джинсові, шапку чорного кольору, мобільний телефон «Motorolla» НОМЕР_13 , упакований до сейф-пакету № PSP1256882; IMEI: НОМЕР_12 , IME12: НОМЕР_13 , повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 74 047,68 (сімдесят чотири тисячі сорок сім) гривень (шістдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1