Провадження №1-кс/127/4817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 11.09.2024.

Клопотання мотивовано тим, щоу зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

У червні 2024, точну дату досудовим розслідуванням не установлено, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом їх вимагання з погрозою насильства над потерпілим.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 у червні 2024, точну дату досудовим розслідуванням не установлено, зателефонував до ОСОБА_7 та у ході зазначеної телефонної розмови висунув ОСОБА_7 , вимогу про виплату грошових коштів у загальній сумі 4 000 доларів США, оскільки, зі слів ОСОБА_4 вказана сума являлась половиною коштів, переданих ним, працівникам правоохоронних органів у якості неправомірної вигоди, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_7 надавав пояснення працівникам правоохоронних органів, які повідомили йому, що він має процесуальний статус свідка і таким чином, зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 також є учасником цієї події, а тому винен вказану суму грошових коштів. Після того, як ОСОБА_7 заперечив виконання вимоги ОСОБА_4 щодо передачі останньому грошових коштів, ОСОБА_4 почав погрожувати насильством над потерпілим. У подальшому, ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився на вимоги останнього та наступного дня, передав останньому частину обумовленої суми грошових коштів у розмірі 200 доларів США.

ОСОБА_7 11.09.2024 усвідомлюючи кримінально-протиправні наміри ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів та повідомив про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, під час телефонних розмов та особистих зустрічей з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, розуміючи відсутність правових підстав вимагати грошові кошти, висловлюючи погрози застосуванням насильства, які сприймались ним як реальні, неодноразово висував ОСОБА_7 вимоги про повернення неіснуючого боргу сума якого, знизилась до 1500 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вимагання грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 14.02.2025, приблизно о 16 год. 50 хв., зустрівшись із потерпілим ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, поблизу супермаркету «Форум», що знаходиться по вул. Князів Коріатовичів, 172 в м. Вінниці, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, висунув вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу грошових коштів, при цьому, на підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_4 умисно наніс 1 удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину, погодився на вимоги ОСОБА_4 та 15.02.2025 близько 17:55 год. перебуваючи поблизу торгового центру «Омега», що у м. Вінниці по вул. Родіона Скалецького, 7, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

На підставі здобутих доказів 16.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини при яких ОСОБА_4 здійснював вимагання грошових коштів;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.02.2025 в ході якого, окрім іншого було вилучено грошові кошти, передані ОСОБА_7 у якості повернення неіснуючого боргу;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №53/5/1/371-2280т від 10.10.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №53/5/1/371-99т від 16.01.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №53/5/1/371-100т від 16.01.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №53/5/1/371-408т від 07.03.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №53/5/1/371-409т від 07.03.2025;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину №53/5/1/371-412т від 07.03.2025;

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 18 години 03 хвилини 15.04.2025.

Водночас, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу захисника було задоволено частково та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 18 години 03 хвилини 15.04.2025 із визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

У зв`язку із внесенням застави 11.03.2025 у зазначеному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП (№ 1).

Водночас, вказаною ухвалою Вінницького апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 16.04.2025, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

1)на підставі постанови Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією СУ ГУНП у Вінницькій області, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу клопотань та доручень, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

2)на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

3)отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, що була направлена для виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України;

4)виконати вимоги ст. 290 КПК України;

5)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000663 закінчується 16.04.2025, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше чотирьохмісяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки виконати необхідні слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

16.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому в умовах воєнного стану.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, що була направлена для виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 16.04.2025 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя