КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/6296/25 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/427/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0010542 від 26.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Чугуївського районного суду Харківської області за підсудністю, -

В С Т А Н О В И Л А

Від в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло подання щодо вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0010542 від 26.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Чугуївського районного суду Харківської області за підсудністю.

Вказане подання в.о. голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у самовільному залишенні в умовах воєнного стану військової частини НОМЕР_1 та неприбутті до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Чугуївського районного суду Харківської області.

Крім того, зі змісту обвинувального акта вбачається, що його затверджено за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8А, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Тобто, в даному випадку, відповідно до обвинувального акта, ані місце вчинення кримінального правопорушення, ані місце закінчення досудового розслідування не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0010542 від 26.11.2024 року щодо ОСОБА_7 вбачається, що він обвинувачується у самовільному залишенні в умовах воєнного стану військової частини НОМЕР_1 та неприбутті до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Чугуївського районного суду Харківської області.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 територіально підсудне Чугуївському районному суду Харківської області.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На переконання колегії суддів, за наведених обставин наявні достатні підстави для звернення на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0010542 від 26.11.2024 року щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0010542 від 26.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Чугуївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4