Справа №613/1433/25 Провадження № 1-кс/613/437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження №0000076 від 11.07.2025).

30.07.2025 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заявник, представники заявника та Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, територіальної віддаленості місцезнаходження представника заявника від суду, що є поважною причиною неприбуття до суду, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon».

Судове засідання відкласти на 1 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя