БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1650/25
Провадження №1-кп/497/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюєо, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС Українив Одеській оласті від 16.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за №0000337,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Болградської окружної прокуратури звернулася до Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження, зібраних під час проведення досудового розслідування слідує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 затверджено «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» (далі - Постанова КМУ), яким передбачено, що керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Згідно п. 4 вказаної Постанови КМУ трактори відноситься до машин, керування якими здійснюється за наявності посвідчення категорії «А1»,«А2».

Згідно п. 2.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2001 № 1306 передбачено обов`язок водіїв механічних транспортних засобів до яких відноситься також трактори мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тобто, у відповідності до примітки до ст. 358 КК України посвідчення тракториста-машиніста, є офіційним документом, а саме, документом, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

ОСОБА_4 підозоюється в тому, що влітку 2015 року, більш точну дату та час судовим розглядом не встановлено, перебуваючи в м. Болград Одеської області, достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України з метою незаконного набуття права на керування машинами відповідної категорії «А1, А2, В1, В2, Е1, Е2», вирішив підробити та використовувати посвідчення тракториста-машиниста, і таким чином уникнути можливості адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України.

Реалізуючи свій умисел на виготовлення підробленого офіційного документа, вступив у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, А2, В1, В2, Е1, Е2». Останні узгодили зміст виконуваних функцій кожного, обговорили деталі виготовлення посвідчення тракториста-машиніста та суму винагороди.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно у змові з вказаною невстановленою особою, надав останній копію свого паспорту та відповідну свою фотографію для виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, А2, В1, В2, Е1, Е2».

Крім цього, ОСОБА_4 за вказаних обставин здійснив фінансування виготовлення підробленого документу, шляхом надання невстановленій особі грошових коштів, суму яких досудовим розслідуванням не встановлено, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такий документ.

Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений слідством час та місці), невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих анкетних даних ОСОБА_4 , виготовлено підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , нібито видане 13.08.2015 Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке в дійсності йому не видавалось та яке нібито надавало йому право керування машинами категорії «А1, А2, В1, В2, Е1, Е2».

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за правовою кваліфікацією: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.

По твердженню прокурора, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому засіданні:

-прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, надав поянення з підстав зазначених в клопотанні. Просив звільнити підозюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, вказавши про наявність правових підстав для цього;

-обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав за викладених у ньому мотивів та просив це клопотання задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що влітку 2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

Згідно ст.12 КК України класифікації кримінальних правопорушень нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Також, згідно ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Водночас, частина 2 цієї статті передбачає, що прокурор встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинене влітку 2015 року. З огляду на зазначене вище, строк давності слід обчислювати з літа 2015 року. Отже, станом на день розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, минуло більше, ніж 5 років, а саме понад 10 років.

Враховуючи те, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_4 слід застосувати положення, визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за підозрою відносно нього закрити.

Керуючись ст.12, п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000337 від 02.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України закрити.

Копію ухвали після проголошення надіслати сторонам кримінального провадження на електронні пошти.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ___________ ОСОБА_1