Справа № 572/337/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/337/25/кп-323/25 0000025) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСИАНОВИВ :

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення, всупереч вимогам Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІV від 06 вересня 2005 року, незаконно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, придбав каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, є корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження бурштину в сировині, загальною масою 0,55125 кг., ринковою вартістю 2199 грн. 58 коп., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, яке в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до 07 грудня 2023 року, тобто, до моменту його вилучення працівниками поліції, під час обшуку господарства за місцем проживання обвинуваченого.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України : незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, під час обшуку працівниками поліції був виявлений бурштин, який він придбав у невідомих осіб за кілька років до того, зберігаючи його за місцем свого проживання з метою виготовлення з нього картин. Кількість вилученого у нього бурштину та правову кваліфікацію його дій, обвинувачений не заперечує. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання, Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг від сусідів та родичів до селищної ради відносно останнього не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному визначеному ч.1 ст.240-1 КК України розмірі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 51 000 грн.).

Речові докази : камінці бурштину-сирцю масою 551,25 гр., електронні ваги, 2 рації, 11 пожежних шлангів, 6 металевих труб, які передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2023 року.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя