УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/9835/25

Провадження №1-кс/712/3579/25

28 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Чигиринського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002334 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій прохає встановити невідому особу, яка 28.06.2025 близько 00 години 30 хвилин проникла до його домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки з гаражного приміщення викрала його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чим завдала матеріальних збитків. (ЄО № 58499 від 03.07.2025)

По даному факту, 03.07.2025 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому встановлено, що 05.07.2025 надійшов рапорт від начальника ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про те, що 28.06.2025 з автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився в м. Чигирин, по вул. Замкова, Черкаського району, Черкаської області, невідома особа викрала з чорної барсетки особисті документи, які належать ОСОБА_5 (ЄО № 58993 від 05.07.2025)

По даному факту, 05.07.2025 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

10.07.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002334 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України об`єднані в одне провадження за № 0002334.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Xioami Redmi Note 5» 4/64GB чорного кольору; документів, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 виданого Івано-Франківським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 05.05.2022; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на категорії В, В1, С, С1; службового посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 19.06.2023; посвідчення серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2023; військових шевронів в кількості близько 30 шт.

16.07.2025 в період часу з 08 год. 41 хв. по 10 год. 21 хв. слідчим проведено на підставі ухвали слідчого судді санкціонований обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон «Xioami Redmi Note 5» 4/64GB чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1356285; військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на категорії В, В1, С, С1 видане ОСОБА_5 , службове посвідчення серії НОМЕР_3 видане 19.06.2023 ОСОБА_5 , посвідчення серії НОМЕР_4 видане ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2023,

Крім того, слідчим у ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: три візитівки, обкладинки до документів в кількості 5 шт., банківську картку жовтого кольору «Райфайзенбанку», які упаковано до спецпакету WAR 1356286; барсетку чорного кольору, яка упакована до спецпакету INZ 3017563 ; військові шеврони в кількості 16 шт., які упаковано до спецпакету WAR 1356287.

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16.07.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України - Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно будь-якої фізичної та юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

В судове засідання прокурор скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчвши матеріали клопотання заслухавши учасників, слідчий суддя доходить таких висновків.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 03.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій прохає встановити невідому особу, яка 28.06.2025 близько 00 години 30 хвилин проникла до його домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки з гаражного приміщення викрала його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чим завдала матеріальних збитків. (ЄО № 58499 від 03.07.2025)

По даному факту, 03.07.2025 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому встановлено, що 05.07.2025 надійшов рапорт від начальника ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про те, що 28.06.2025 з автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився в м. Чигирин, по вул. Замкова, Черкаського району, Черкаської області, невідома особа викрала з чорної барсетки особисті документи, які належать ОСОБА_5 (ЄО № 58993 від 05.07.2025)

По даному факту, 05.07.2025 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

10.07.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002334 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України об`єднані в одне провадження за № 0002334.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Xioami Redmi Note 5» 4/64GB чорного кольору; документів, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 виданого Івано-Франківським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 05.05.2022; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на категорії В, В1, С, С1; службового посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 19.06.2023; посвідчення серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2023; військових шевронів в кількості близько 30 шт.

16.07.2025 в період часу з 08 год. 41 хв. по 10 год. 21 хв. слідчим проведено на підставі ухвали слідчого судді санкціонований обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон «Xioami Redmi Note 5» 4/64GB чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1356285; військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на категорії В, В1, С, С1 видане ОСОБА_5 , службове посвідчення серії НОМЕР_3 видане 19.06.2023 ОСОБА_5 , посвідчення серії НОМЕР_4 видане ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2023,

Крім того, слідчим у ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: три візитівки, обкладинки до документів в кількості 5 шт., банківську картку жовтого кольору «Райфайзенбанку», які упаковано до спецпакету WAR 1356286; барсетку чорного кольору, яка упакована до спецпакету INZ 3017563 ; військові шеврони в кількості 16 шт., які упаковано до спецпакету WAR 1356287.

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч.1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16.07.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене 16.07.2025 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності, вчиненого в особливий період.

Стосовно визначення місця зберігання речових доказів, то порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обовязок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання. За таких обставин, клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на речі, вилучені 16.07.2025 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: три візитівки, обкладинки до документів в кількості 5 шт., банківську картку жовтого кольору «Райфайзенбанку», які упаковано до спецпакету WAR 1356286; барсетку чорного кольору, яка упакована до спецпакету INZ 3017563.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1