Справа № 676/4217/25
Номер провадження 1-кс/676/1162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 28 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у період часу з 20 лютого 2025 року по 22 лютого 2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом продажу квітів, оголошення про що було розміщено в соціальній мережі «Facebook», на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 15750 гривень, які остання за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого карткового рахунку від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 перерахувала на банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 у сумі 6750 гривень та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 у сумі 9000 гривень.

Крім того, 01 березня 2025 року близько 13:51 години невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом продажу квітів, оголошення про що було розміщено в соціальній мережі «Instagram», використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у сумі 7000 гривень, які остання за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого карткового рахунку від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16 лютого 2025 року у застосунку «Вайбер» знайшла сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій здійснювався продаж квітів та вирішила поцікавитися цінами, тому написала повідомлення на вищевказану сторінку. їй одразу написали із даної сторінки в повідомленні якого було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 зателефонувала. Слухавку підняла жінка, яка розмовляла російською мовою, під час розмови невстановлена особа сказала ОСОБА_5 щоб вона зайшла у застосунок «Вайбер» та надалі підтримувала зв`язок із нею у формі листування. Відкривши листування із вищевказаним номером телефону, який був підписаний як ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 було надіслано весь асортимент квітів та їхні ціни. Так як ціни потерпілій підходили, вона вирішила замовити квіти. Для початку ОСОБА_5 вирішила замовити 500 штук тюльпанів, за які вона мала сплатити половину вартості, а саме 6750 гривень. Після чого невідома особа надіслала ОСОБА_5 номер банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 на яку потерпіла скинула 6750 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 27 лютого 2025 року знайшла в соціальній мережі сторінку продажу квітів, та вирішила замовити тюльпани. Написавши на вказану сторінку про намір купити квіти, у відповідь їй одразу був надісланий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , де вказувалося що для формування замовлення необхідно перейти у застосунок «Вайбер» за вказаним вище номером. Розпочавши листування із вказаним вище номером ОСОБА_6 помітила що у застосунку «Вайбер» він був записаний як ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Отримавши асортимент квітів, ОСОБА_6 вирішила зробити замовлення, а саме замовити 400 шт. тюльпанів, сума яких становила 10000 гривень. Після замовлення ОСОБА_6 потрібно було здійснити передплату у сумі 7000 гривень на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 28 лютого 2025 року по 10 червнея 2025 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи, а також фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000115 від 07 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 28 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року, абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням : щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1