overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 0003619 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя:
№ 1-кп/756/836/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Оболонського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник просив задовольнити раніше подане ним письмове клопотання в якому просив суд повернути прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор категорично заперечувала щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказавши, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню,

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16:00 год. 14.03.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми застави, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2025 застосувано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

29 липня 2025 року ОСОБА_2 сплачено 60560 грн. як застава за ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2025.

6 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення йому суми коштів 60560,00 грн., які він помилково сплатив 26 липня 2025 р. на рахунок, не призначений для сплати застави. Просить помилково сплачену суму грошових коштів повернути.

Оглянувши додану заявником Квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 26.07.2025, слідчим суддею встановлено, що 60650,00 грн. сплачено ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 , який не призначений для внесення застави як запобіжного заходу.

Відтак, помилково сплачені кошти підлягають поверненню заявнику, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , помилково сплачені ним кошти на рахунок НОМЕР_1 в сумі 60650,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят гривень) відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 26.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа 357/7766/25 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4782/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщення іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року.

07 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просив забезпечити його участь та участь ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Сквирським районним судом Київської області у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Сквирським районним судом Київської області, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, небезпекою для життя та здоров`я осіб та задля забезпечення учасникам судового розгляду права на участь в розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Сквирським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а:

Доручити Сквирському районному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 13 серпня 2025 року у період часу з 11 години 45 хвилин до 14 години 10 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_3 , які будуть викликані судовою повісткою до Сквирського районного суду Київської області на указаний час.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2025 Справа №607/15893/25 Провадження №1-кп/607/1742/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 09 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1466/24
Провадження № 1-кс/210/1215/25
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, так як арешт майна порушує права, гарантії та законні інтереси законних власника арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В провадженні ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду 14.06.2024 року СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на місці проведення огляду на ґрунтовій дорозі вздовж полезахисної лісосмуги поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0093 зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021-212», вантажний спеціалізований фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено два складометри пиляних стовбурів дерева породи Дуб.

Постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.06.2024, майно визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № № 0000159 від 15.06.2024.

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2024 року на вказаний автомобіль було накладено арешт.

21.06.2025 року вказане кримінальне провадження слідчим було закрите.

Враховуючи, що відпала необхідність в подальшому арешті майна, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт вищевказаного майна

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2024 року, а саме : Бензопила «Світязь», модель «БП-43-18 РRO» з ручкою зеленого кольору, бензопила STIHL МS 180 транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021-212», вантажний спеціалізований фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля та повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/1018/2025
Номер провадження 243/6913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012130 від 26.03.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Суда Череповецького району Вологодської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, гранатометника 1 відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012130 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2025 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3259/24
Провадження №: 1-в/332/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком суду від 03.07.2024 року,

встановив:

29.07.2025 р. провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного йому за вироком суду від 03.07.2024 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

07.08.2025 року від провідного інспектора надійшла заява про повернення подання для доопрацювання, у зв`язку з тим, що органу пробації стало відомо про можливе вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного та думки прокурора, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву представника органу пробації і також вважав, що подання слід повернути на доопрацювання, для з`ясування усіх необхідних обставин щодо застосування положень ст. 78 КК України.

У зв`язку з наведеним, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне матеріали подання повернути органу пробації для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 78, 372, 537, 539 КК України, суд

постановив:

подання Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , від покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2024 року, - повернути органу пробації для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4000/25Провадження № 1-кп/337/499/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001434 від 25.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001434 від 25.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставіст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст.284 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001434 від 25.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя - 08 вересня 2025 року о 16-00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2709/25 Провадження № 1-кс/450/527/25
УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 03.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави.

08.08.2025 року слідча ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що слідча подала заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 03.04.2025 року - повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1