Справа № 615/735/25
Провадження № 1-кс/615/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

07.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий підтримала клопотання, просить задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 28.02.2025 надійшло повідомлення СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невстановлена особа на території Валківської громади займається незаконним збутом вогнепальної зброї та набоїв до неї без передбаченого законом дозволу.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000069 від 01.03.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 21.04.2025 до СВ надійшли розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.04.2025, під час якої покупець у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою банківського терміналу відправив грошові кошти продавцю на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

01.04.2025 покупець отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 чотири посилки, що надійшли від продавця (мобільний телефон НОМЕР_3 ), які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

За висновками судово-балістичних експертиз, з наданих на дослідження деталей те механізмів можливо зібрати бойову нарізну вогнепальну зброю 9мм пістолет системи Макарова ПМ та 7,62мм автомат конструкції Калашникова моделі АКМ (індекс ГРАУ 6П1), що технічно справні та придатні для стрільби.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 27.03.2025 по кінцевий термін дії ухвали, з кінцевим обладнанням терміналу НОМЕР_4 , що використовується абонентом номеру мобільного зв`язку, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1