Справа № 203/5375/25
Провадження № 1-кс/0203/3204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001483 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001483 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Подана скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, слідчим не з`ясовані обставини, на які посилається заявник, та не надано їм оцінки; не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не завдано матеріальної, фізичної та/ чи моральної шкоди; не проведені слідчі дії, за результатами яких встановлена відсутність підстав для визнання заявника потерпілим; неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства.

У судове засідання представник скаржника не з`явилась, просила скаргу розглянути без її участі; слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали кримінального провадження, які надійшли 18.08.2025, просив розгляд скарги здійснювати без його участі, проти задоволення скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про шахрайське заволодіння групою невстановлених осіб майном ОСОБА_7 (теплицями №№ 13,14,15), яке перебуває у його володінні та користуванні, внаслідок чого представники нового власника теплиць вимагали укладання договору оренди та сплати орендної плати за користування теплицями, погрожуючи розібрати теплиці та викинути квіти, які вирощуються в них, що спричинить значну шкоду (вартість квітів становить 237 500,00 грн).

В ході досудового розслідування встановлено можливе зловживання державним реєстратором своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

21.07.2025 до слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано лише посиланням на положення ч. 1 ст. 55 КПК України.

Постановою слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001483 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Постанова обґрунтована тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували завдання моральної, матеріальної або будь-якої іншої шкоди ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином стаття 55 КПК містить як визначення поняття потерпілого так і порядок виникнення його прав та обов`язків, а також чітко визначає форму та порядок прийняття рішення слідчим про відмову у визнанні потерпілим. Із змісту цієї статті слідує, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи: в одному випадку - з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; в іншому - з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо слідчий не вважає особу потерпілою, то виносить про це вмотивовану постанову в кожному випадку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не є заявником у кримінальному провадженні, клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001483 було подане на підставі ч.3 ст. 55 КПК України без жодного обґрунтування про завдану йому шкоду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленої скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001483 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 27.08.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1