20.06.2025
Справа № 401/1903/25;
Провадження № 1-кс/401/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000421 від 14 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 14 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 14.06.2025 у період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. невідома особа шляхом зламу металевої решітки вікна проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 30000 гривень, 500 доларів США та мобільний телефон марки «HUAWEIDRA-L21» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 без сім-карт. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 50000 гривень.

Вказане повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП України (ЖЕО) відділення №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНІ В Кіровоградській області за № 8559 від 14.06.2025.

14.06.2025 СВ ВП N?1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона з чоловіком займаються продажем яєць та свинями. Так, 14.06.2025 о 07 год. 45 хв. вони з чоловіком поїхали до міста Світловодськ на ринок «Світанок» для продажу своїх товарів. Коли вони з чоловіком повернулися додому близько 13 год. 30 хв. то побачили, що вікно у приміщенні кухні відчинене та була пошкоджена металева решітка. Коли вони зайшли до приміщення будинку, то побачили, що всі речі перевернуті та знаходяться не на своїх місцях. При перевірці свого майна вона виявила відсутність своїх грошових коштів у розмірі 30000 гривень, 500 доларів США та мобільного телефону марки«HUAWEIDRA-L21» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 без сім-карт. Іншого майна не викрадено.

В результаті першочергових розшукових заходів встановити особу, яка здійснила крадіжку майна не виявилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до таємного викрадення чужого майна можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами мобільного оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та користуються WI-Fi роутером ІМЕІ НОМЕР_6 .

В зв`язку з цим, виникла необхідність встановити, чи причетні вказані громадяни до вчиненого кримінального правопорушення та встановити де перебували вони та їх мобільні телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, чи підтримували вони між собою зв`язок, а також встановити осіб з якими вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти:НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та користуються WI-Fi роутером ІМЕІ НОМЕР_6 за період часу з 00:00 години 01.06.2025 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000421 від 14 червня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати дозвіл, заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування,з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та користуються WI-Fi роутером ІМЕІ НОМЕР_6 за період часу з 00:00 години 01.06.2025 року по термін дії ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером,ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 20 червня 2025 року по 20 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1