Єдиний унікальний номер 205/3855/25
Номер провадження 1-кс/205/1234/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2025 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2025 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.03.2025 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від лісника ІНФОРМАЦІЯ_1 - представника філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в лісопарковій зоні, а саме неподалік АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював незаконну порубку дерев.

На даний час проводиться досудове розслідування за фактом вирубки 11 дерев до ступеню припинення росту виду «Тополь», та 1 дерева до ступеню припинення росту виду «Берест», на території кварталу № 15 виділі №7 земель ІНФОРМАЦІЯ_1 надлісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового слідства було проведено судову інженерно-екологічну експертизу за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», та згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/13100-ФХЕД від 07.04.2025 шкода завдана в наслідок вирубки 12 дерев до ступеню припинення росту складає 136 538,46 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 46 копійок).

Під час проведення досудового слідства встановлюється причетність до вирубку дерев ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому як під час виїзду співробітників поліції останній перебував неподалік АДРЕСА_3 , на території кварталу №15 виділі №7 земель ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав при собі бензинову пилку. Встановлюючи особу ОСОБА_5 , було встановлено, що він перебуває на соціальному забезпеченні тобто є пенсіонером та офіційного додаткового доходу не має, мешкає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду в розмірі 136 538,46 грн., чим спричинено тяжкі наслідки лісовим запасам України, виникла необхідність у встановленні майнового стану особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , з метою подальшого звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та з`ясуванням чи має ОСОБА_5 офіційне місце роботи, та таким чином отримує додатковий дохід, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 162 КПК України, з можливістю її копіювання, вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-інформації щодо місць отримання доходів, зокрема інформації щодо підприємств, установ та організації (із зазначенням повних назв, кодом ЄДРПОУ, юридичними та фізичними адресами, ін. контактної інформації) в яких працевлаштований: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Від слідчої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації щодо місць отримання доходів, зокрема інформації щодо підприємств, установ та організації (із зазначенням повних назв, кодом ЄДРПОУ, юридичними та фізичними адресами, ін. контактної інформації) в яких працевлаштований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000320 внесені 11.03.2025 року на підставі заяви лісника ІНФОРМАЦІЯ_1 представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснював незаконну парубку дерев, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено та слідчим не обґрунтовано значення такої інформації для даного кримінального провадження.

Так, слідчим не вказано, які відомості, що містяться у запитуваних документах можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, не доведено, що інформація, до якої планується тимчасовий доступ, може виконати завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Як наслідок не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2025 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1