Справа № 464/4457/25
пр.№ 1-кс/464/889/25
10 липня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Під час розгляду клопотання судом слідчий підтримав подане клопотання та співвласник квартири ОСОБА_6 проти такого не заперечив, про що подали до суду відіповідні заяви; потерпілий ОСОБА_7 - другий співвласник перебуває в медикаментозній комі.
Оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.06.2025 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: об`єкт номер 1: змив РБК з паркету в коридорі, об`єкт номер 2: змив РБК з паркету в кімнаті 1, об`єкт номер 3: фрагмент паперу з РБК з кімнати 1, об`єкт номер 4: виріз покривала з РБК з кімнати 1, об`єкт номер 5: шорти чоловічі спортивні з маркуванням «Adidas» з РБК, об`єкт номер 6:змив РБК з плитки в кухні, об`єкт номер 7: 1 недопалок з РБК з маркуванням
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст121 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном відповідно до протоколу огляду місця події від 25 червня 2025 року, ак саме: об`єкт номер 1: змив РБК з паркету в коридорі, об`єкт номер 2: змив РБК з паркету в кімнаті 1, об`єкт номер 3: фрагмент паперу з РБК з кімнати 1, об`єкт номер 4: виріз покривала з РБК з кімнати 1, об`єкт номер 5: шорти чоловічі спортивні з маркуванням «Adidas» з РБК, об`єкт номер 6:змив РБК з плитки в кухні, об`єкт номер 7: 1 недопалок з РБК з маркуванням
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_9