Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1355/2025 Справа № 641/6519/25
УХВАЛА
04 вересня 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення,
03.09.2024 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2025 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.
Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені частиною 1 статтею 303 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування.
Зі скарги адвоката ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області 17.02.2025 року з заявою про скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 подала скаргу з пропуском встановленого строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До скарги не додано обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1