Справа № 296/8254/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, СВ Житомирським РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 року о 22:55 год. до чергової частини Житомирського РУП №2 через лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 25.07.2025 року близько 22:45 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час патрулювання зупинили авто марки «Volkswagen Caddy» з д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не виконує рішення суду , а саме водійка керувала ТЗ будучи позбавленою права керування транспортними засобами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2025 року , за ст.126 ч.5 КУПАП на 5 років, чим порушила встановлене судом рішення.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнана винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП, згідно постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 №295/4955/23, №295/5804/24, №295/16915/24 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №295/4955/23, №295/5804/24, №295/16915/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000769 від 25.07.2025 року, тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №295/4955/23, №295/5804/24, №295/16915/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах, документів та оптичних носіїв, на підставі яких ухвалено рішення, інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з судовими рішення.

Як володілець речей, Богунський районний суд м. Житомира, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 08.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1