Справа № 130/2903/21
Провадження №11-кп/801/520/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000122 від 13.05.2021 за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2025 року, яким визнано ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000122 від 13.05.2021 ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. За ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2020 остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнено ОСОБА_8 від основного покарання, у зв`язку із хворобою.

Приймаючи рішення суд зазначив, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2020 ОСОБА_8 згідно затвердженою угоди про визнання винуватості, визнано винуватою та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нею обов`язки.

Так будучи засудженою за злочин у сфері обігу наркотичних засобів до іспитового терміну обвинуваченої ОСОБА_8 , не забезпечило її перевиховання та усвідомлення нею необхідності вести належний спосіб життя та утриматися від вчинення нових аналогічних злочинів.

Вищенаведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута, тому на підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити їй покарання шляхом часткового складання покарання, в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, водночас не вбачаючи підстав для застосування щодо ОСОБА_8 вимог ст.69,69-1,75 КК України.

З урахування тяжкості вчиненого злочину за рівнем суспільної небезпеки, як тяжкого, однак беручи до уваги, що жодних тяжких наслідків даним злочином не заподіяно, особи обвинуваченої, котра раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час має незадовільний стан здоров`я, пов`язаний з тяжкою хворобою, характеру захворювання (хвороби нервової системи та органів чуття, тобто потребує постійної стороннього догляду, постійного побутового патронажу і вона не може себе обслуговувати без допомоги сторонніх, що перешкоджає відбуванню покарання), а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від покарання, у зв`язку із тяжкою хворобою.

Обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої є обов`язковою, виходячи зі змісту апеляційної скарги , в судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила. Про час, день і місце розгляду бла повідомлений завчасно і належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 . У разі задоволення клопотання просив організацію та здійснення приводу покласти на органи поліції, направити корпію ухвали прокурору Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 для здійснення контролю за організацією та виконанням ухвали про привід.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу щодо обвинуваченої, враховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне доручити Жмеринському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконати привід з метою примусової явки у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_8 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2025 року, яким визнано ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкласти.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 21 травня 2025 року обвинуваченої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райки, Іллінецького району, Вінницької області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, без освіти, вдови, раніше судимої 26.11.2020 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Організацію та здійснення приводу покласти на Жмеринський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4