Справа № 461/5876/25
Провадження № 1-кс/461/4636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до історії хвороби та електронних медичних документів (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: Стрийський район, с. Антонівка, за час перебування остатньої на лікуванні з 17.07.2025, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити її, з метою проведення судово-медичної експертизи останній.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , 17.07.2025 року, для чого є необхідність вилучення та надання експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . Медичні документи, рентгенограми на плівці чи цифровому носії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.07.2025 близько 11:50 год. на автодорозі по вул. Січових Стрільців у м. Жидачів, відбулась ДТП (наїзд тз на пішохода) за участі вантажного фургона-рефрижератора марки "INTERCARGOTRUCK", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у реанімацію, діагноз: перелом 4-х ребер справа, забій головного мозку, перелом основи черепа.

Відомості про дану подію 17.07.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так встановлено, що 17.07.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця дорожньо-транспортної пригоди була госпіталізована у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , (що підтверджується повідомленням на лінію «102» ЄО №5126, 5135).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до історії хвороби та електронних медичних документів (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: Стрийський район, с. Антонівка, за час перебування остатньої на лікуванні з 17.07.2025, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити її, з метою проведення судово-медичної експертизи останній.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1