Справа № 204/9343/25
Провадження № 1-кс/204/2572/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 11.07.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 11.07.2025 року.

В обгрутування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0001123 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спецслужб РФ посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ, скоєння терористичних актів на території України, тощо. Так, 05.07.2025 невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації та використовувала обліковий запис на ім`я « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram» (далі куратор) звернулась до ОСОБА_9 , який використовував обліковий з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та запропонувала за грошову винагороду виконувати виготовити саморобний пристрій вибухової дії (далі - СВП), на що останній погодився.В подальшому, куратор, використовуючи обліковий запис на ім`я « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram», надав злочинні вказівки ОСОБА_9 щодо закупівлі компонентів для подальшого виготовлення СВП, та переслав на власний криптогаманець ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 250 доларів США для подальшої закупівлі необхідних компонентів для виготовлення СВП. Потім, у невстановлений періоду часу, ОСОБА_9 перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, здійснив закупівлі необхідних компонентів за наданою обліковим записом на ім`я « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram» інструкцією, а також набув, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, електричну гірлянду.Після чого, 08.07.2025 ОСОБА_9 , не відмовляючись від раніше розробленого злочинного плану, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання завдання представника спеціальних служб Російської Федерації, який використовує обліковий запис « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram», прийняв рішення про виготовлення СВП.В той же день, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, на виконання вказівок представника спеціальних служб Російської Федерації, ОСОБА_9 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання зв`язався з куратором, який використовує обліковий запис « ОСОБА_12 », за допомогою аудіо виклику для отримання подальших покрокових інструкцій з виготовлення СВП. В подальшому, на виконання інструкцій представника спеціальних служб Російської Федерації, ОСОБА_9 діючи умисно, поєднав в скляній банці ацетон, електроліт, очисний засіб «Ваніш», а також запік селітру у духовій шафі. Після чого, висушену селітру поєднав з алюмінієвою пудрою та помістив у бутиль.Далі, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_9 на виконання вказівок спеціальних служб Російської Федерації, здійснив дії для закінчення виготовлення СВП використовуючи мобільні телефони, шприци, електричну гірлянду та сім картки.Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 09.07.2025 ОСОБА_9 на виконання вказівок представника спеціальних служб Російської Федерації, який використовує обліковий запис « ОСОБА_12 », залишив виготовлений останнім СВП за координатами Google Maps НОМЕР_6, які йому надіслав куратор, який використовував обліковий запис « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram», тобто виконав усі дії для надання засобів та знарядь, а також сприяв вчиненню дій, невстановленими органом досудового розслідування особами, спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.Так, у липні 2025 року невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації та використовувала обліковий запис на ім`я « ОСОБА_13 » з іменем користувача « ОСОБА_14 » в месенджері «Telegram» звернулась до ОСОБА_7 , який використовував обліковий «.» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та запропонувала за грошову винагороду виконувати певні завдання, на що останній погодився.У свою чергу, ОСОБА_7 діючи умисно, з метою полегшення вчинення злочину, залучив до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_15 » з іменем користувача « ОСОБА_16 » в меседжері «Telegram» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 та який на виконання злочинних вказівок ОСОБА_7 , разом з ним в подальшому виконував завдання представників спеціальних служб Російської Федерації.В подальшому, 10.07.2025 невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації та використовувала обліковий запис на ім`я « ОСОБА_13 » з іменем користувача « ОСОБА_14 » в месенджері «Telegram», звернулася до ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , запропонувавши останнім, за грошову винагороду приїхати до відкритої місцевості в районі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виконання подальших вказівок, на що останні погодились.Після чого, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, на виконання наступних завдань невстановленої особи, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, приїхали до відкритої місцевості в районі будинку за адресою: АДРЕСА_2, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, де отримали (набули) саморобний пристрій вибухової дії (далі - СВП).Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи біля адреси АДРЕСА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою куратора спеціальних служб Російської Федерації, який використовує обліковий запис на ім`я « ОСОБА_13 » з іменем користувача « ОСОБА_14 » в месенджері «Telegram», здійснили налаштування мобільного телефону марки «Хiaomi» imei: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 шляхом встановлення програмного забезпечення для забезпечення віддаленого доступу куратора до даного пристрою, який поклали у пакунок з СВП.У подальшому, 10.07.2025 ОСОБА_17 та ОСОБА_8 діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, на виконання вказівок представника спеціальних служб Російської Федерації, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, перемістили вищевказаний саморобний пристрій вибухової дії до гаражних приміщень з координатами Google Maps - НОМЕР_7 біля адреси АДРЕСА_4, з метою подальшої передачі іншим невставленим на даний час органом досудового розслідування особам.Таким чином, 10.07.2025 ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою невстановленої особи, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, за невстановлених обставин отримали (набули) саморобний пристрій вибухової дії, який в подальшому перенесли до не житлових приміщень (гаражів) з координатами Google Maps - НОМЕР_7 біля адреси АДРЕСА_4, у зв`язку з чим виконали усі дії для надання засобів та знарядь, а також сприяли вчиненню дій спрямованих невстановленим на даний час органом досудового розслідування особам на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.У подальшому, за невстановлених на даний час органом досудового розслідування обставин, приблизно о 13 год. 35 хв. за координатами Google Maps НОМЕР_8 біля адреси Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. Вадима Гурова, буд. 17а, відбувся вибух вищезазначеного саморобного вибухового пристрою, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, а також міг призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Після чого, 11.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258-3 КК України.14.07.2025 ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2025.12.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258-3 КК України.14.07.2025 ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2025.Після чого, 12.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 13.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України.14.07.2025 ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2025.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ;протоколом затримання ОСОБА_7 ;протоколом затримання ОСОБА_8 ;протоколом затримання ОСОБА_9 ;протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 ;протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 ;відповідями на доручення з відділу у м. Кривому Розі Управління СБ України у Дніпропетровській області;відповідями на доручення з ГВКР Управління СБ України у Дніпропетровській областііншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування, необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) заходів, та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, необхідно наступне:встановити додаткових свідків, які обізнані про вчинення протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;отримати висновки експертиз з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;після отримання висновків усіх судових експертиз вирішити питання про повідомлення про підозру у нових епізодах;провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_7 ;отримати відповіді на доручення від оперативних підрозділів;направити ряд запитів до банківських установ та отримати відповіді на них;провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку;повідомити сторону захисту про закінчення досудового розслідування;ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження;скласти та вручити обвинувальний акт;виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час ще не менше чотирьох місяців.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення огляду вилучених у ході обшуків речей, комп`ютерної та мобільної техніки; велика кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, котру необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, введення воєнного стану на території України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 11 вересня 2025, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих (процесуальних) дій направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваної у інкримінованій їй кримінальних правопорушень. Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочинів виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001123 від 11.07.2025 до шести місяців.На підставі наведеного, враховуючи, складність кримінального правопорушення, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123, до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_9 просили розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 вважали за можливе продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0001123 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру 12.07.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України; 12.07.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України; 13.07.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11 вересня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 11.07.2025 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 11.07.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, тобто до 11 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1