Справа № 147/1631/24
Провадження № 1-кс/147/179/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 липня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000220 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000220, на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, зробити копії та вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : акт фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного від отримання повістки на відправку; актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку; належним чином завіреної копії військового квитка зобов`язаного або іншого документу, що підтверджує його відношення до військової служби (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, тощо); наказ про призначення голови ВЛК; розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії; наказ начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 16.05.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки, якому 16.05.2024 запропоновано отримати повістку на відправку з вимогою з`явитись 22.05.2024 о 15:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте останній від іі отримання відмовився та не з`явився у вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 05.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 запропоновано отримати повістку на відправку з вимогою з`явитись 22.05.2024 о 15:00 год. до збірного пункту, проте військовозобов`язаний відкрито відмовився від її отримання та умисно не прибув до збірного пункту.

ОСОБА_8 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість прибути та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно відмовився від отримання повістки та не прибув до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про що було складено відповідні акт фіксування відкритої відмови від отримання повістки та акти фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку. Внаслідок чого, ОСОБА_8 порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які містять персональні дані особи та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: акт фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного від отримання повістки на відправку, актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку, належним чином завіреної копії військового квитка зобов`язаного або іншого документу, що підтверджує його відношення до військової служби (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, тощо), наказ про призначення голови ВЛК, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, наказ начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, водночас слідчий ОСОБА_7 подав заяву у якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та матеріали додані до нього вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000220, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст.336 КК України, тобто за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (а.с. 4).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000220.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000220, на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

-акта фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного від отримання повістки на відправку;

-актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку;

-належним чином завіреної копії військового квитка зобов`язаного або іншого документу, що підтверджує його відношення до військової служби (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, тощо);

-наказу про призначення голови ВЛК;

-розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії;

-наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1