Єдиний унікальний номер 205/1739/24
Провадження № 1-кп/205/ 581/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002006 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Тюменської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився три рази поспіль, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 25.10.2023 року повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278, ст.. 297-5 КПК України, через неможливість вручення у день складання у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» (публікація 25.10.2023 № 214 (7612)), та на офіційному сайті «Офісу Генерального прокурора» (публікація 23.10.2023). 13.11.2023 року копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено під розписку його захиснику адвокату ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 13.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у державний та міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 10 січня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002006 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. 13.02.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002006 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України спрямовано до суду. У відповідності до вимог ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив усне клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, у зв`язку із чим клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002006 від 01.09.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 26 червня 2024 року, 16 грудня 2024 року, 24 лютого 2025 року, 26 березня 2025 року, 05 травня 2025 року, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисник-адвокат ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що з системного тлумачення приписів ч. 2 ст. 297-1 та ч. 3 ст. 323 КПК України факт оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, не є перешкодою для здійснення спеціального судового провадження, тому підстав для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого не має.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0002006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1