№ 4-348//2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
25 ноября 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 по уголовному делу № 2421104-пр, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_5 11.02.1992 года рождения, уроженца с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, последнее известное место жительства: АДРЕСА_1 , судимого:
-05.05.2010 г. Хортицким РС г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам ЛС, с испытательным сроком в 2 года;
-24.06.2010 г. Хортицким РС г. Запорожья по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам ЛС, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 194 ч. 2 УК Украины,
4 мая 2011 года в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 194 ч. 2 УК Украины.
13 мая 2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого в совершении в 00-55 часов 24 апреля 2011 года по предварительному сговору группой лиц умышленного поджога автомобиля «Kenworth, государственный номер НОМЕР_1 , повлекшего причинение имущественного вреда потерпевшему ОСОБА_6 в сумме 304000 грн. , т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины.
6 мая 2011 года в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Обвинение не было предъявлено ввиду объявления розыска обвиняемого.
7.10.2011 г. следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, о даче разрешения на задержание ОСОБА_5 для доставки его в суд с целью решения вопроса об изменении в отношении него меры пресечения. Судом данное представление было удовлетворено.
25.11.2011 г. ОСОБА_5 после задержания был доставлен в суд для решения вопроса об изменении в отношении него меры пресечения.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав следователя, задержанного ОСОБА_5 , который не оспаривал избрание для него меры пресечения в виде содержания под стражей, принимая во внимание мнение прокурора, который просил избрать задержанному меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_5 в период испытательного срока совершил новое преступление, относящееся к категории тяжких, не имеет постоянного места работы и источников дохода, скрывался от органов следствия и объявлялся в розыск. У суда есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_5 может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от органов суда и следствия.
Руководствуясь ст. 143-150, 155 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Обвиняемому ОСОБА_5 , 11.02.1992 г.р. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья и в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 3 суток.
Судья Шевченковского районного суда
ОСОБА_7 постановлением ознакомлен _____________________________________________