Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.12.2024 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України та накладено арешт на автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищевказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3246 від 02.03.2024 належить ОСОБА_4

02.06.2025 дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві за підписом т.в.о. начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову, якою вирішено кримінальне провадження № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Проте, при закритті кримінального провадження не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема не вирішено питання щодо скасування вищевказаного арешту.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила розгляд клопотання проводити без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якій прокурор розгляд клопотання залишила на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.12.2024 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України та накладено арешт на автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищевказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3246 від 02.03.2024 належить ОСОБА_4

02.06.2025 дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві за підписом т.в.о. начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову, якою вирішено кримінальне провадження № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для подальшого застосування арешту на вказаний транспортний засіб.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту майна, а тому вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2024 у справі № 758/15933/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/15933/24 від 13.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000956 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1