Провадження №: 1-кс/752/5147/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при скретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 28 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 28 березня 2025 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 28 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Заявник посилається на те, що на переконання сторони захисту існують обставини, які свідчать про існування ознак провокації працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 на вчинення кримінального правопорушення, а також про ймовірну залежність ОСОБА_5 від працівників оперативного підрозділу, в даному випадку від Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, так як останній перебував на різних посадах в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року по 2024 рік.

Таким чином, в сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів юридичними особами та утриманих податків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з серпня 1999 по теперішній час (форма № 1 ДФ), відносно фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що для доведення чи спростування факту провокації працівниками правоохоронних органів на вчинення кримінального правопорушення з залученням ОСОБА_5 необхідно встановити роботодавців, які нараховували, утримували та сплачували ПДФО до бюджету від імені та за рахунок ОСОБА_5 з доходів, що виплачуються такій особі, отримання вказаної інформації наддасть можливість встановити наявність зв?язків останнього із правоохоронними органами, тобто встановити ознаки провокації у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з чим адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам частин 2 статті 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені статтею 132 КПК України.

У клопотанні не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000435 від 28 березня 2025 року, не зазначено підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000435 від 28 березня 2025 року, в межах якого адвокат звертається із означеним клопотанням.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, надані слідчому судді матеріали клопотання не дають підстави вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази і що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України,не доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. 3 ч. 3 ст.132 КПК України та пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 163 КПК України, а тому відсутні підстави для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підялягає.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 28 березня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1