Справа № 308/5739/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що старшим оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області у встановленому законом порядку отримана інформація щодо вчинення протиправної діяльності військовослужбовцями офіцерського кладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іршава) в частині несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Зазначає, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іршава), підполковник ОСОБА_5 , який спільно з іншими на даний момент не встановленими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 23.12.2023 року внесли дані в інформаційну систему обліку військовозобов`язаних " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно громадянина російської федерації ОСОБА_6 , і в подальшому 27.11.2024 року подали його в розшук за причиною не явки по повістці.

Зауважує, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в супереч законодавства України, на загальних підставах було взято на облік та оголено в розшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , який являється іноземцем та відповідно відповіді ДМС з 22.06.2009 отримав дозвіл на імміграцію в Україну, про що внесено відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», що не відповідає дійсності, так як був внесений як громадянин України, тобто, здійснено внесення неправдивих відомостей.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме всіх наявних документів з приводу оформлення військового обліку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , які можуть бути використані в якості речового доказу та проведення огляду Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак прокурор подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000079 від 17.03.2025 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 361 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини по факту внесення неправдивих відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відносно громадянина ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані у прохальній частині клопотання документи, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до всіх наявних документів, у яких міститься інформація про військовий облік (особових справ, карток, анкет) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином зазавірених копій;

- завірених копій журналів обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення;

- надати доступ до електронної інформаційної комп`ютерної системи - Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з метою копіювання інформації щодо внесення відомостей щодо військового обліку відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , як у електронному так і у паперовому виді.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1