Справа №635/7023/23
Провадження по справі 1-в/635/510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньо-технічною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 11.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.05.2024 до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2024 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.05.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задововільно, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково, а саме: допустив неявки на реєстрацію - 26.02.2025 та 26.03.2025 з поважних причин у зв`язку з хворобою, документи з медичних установ надав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (вх. № 1050 від 28.03.2025 року) гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 11.04.2025.

Представник установи виконання покарань, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи 25/24 на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи№51/2024 іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 11 квітня 2025 року.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задововільно, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково, а саме: допустив неявки на реєстрацію - 26.02.2025 та 26.03.2025 з поважних причин у зв`язку з хворобою, документи з медичних установ надав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (вх. № 1050 від 28.03.2025 року) ОСОБА_4 за період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської областівід 11 квітня 20243 року за ч. 1 ст. 263 КК України до (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1