СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, українець, громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.01.2001 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років п/в; 26.12.2005 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року п/в з іспитовим строком 1 рік 01 місяць; 27.03.2008 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.307 ч.2 КК України до 6 років п/в; 20.11.2008 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років п/в; 18.02.2015 Новокаховським міським судом Херсонської обалсті, за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 КК України до 4 місяців арешту; 13.04.2016 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років п/в; 02.06.2016 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років п/в; 01.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області від за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.07.2019 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці, остання судимість за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області 02.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, 4 роки позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 04.08.2025, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , особа, яка раніше вчинила, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, не пізніше 27.09.2024 року зв`язавшись у меседжері «Telegram» із учасником організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 - неустановленою особою, що використовувала акаунт в меседжері «Телеграм» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив їй (неустановленій особі) про готовність вчиняти злочини, пов`язані із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини PVP попросив «видати» йому так званий «клад» тобто дистанційно передати йому певну кількість психотропної речовини, яку останній мав в подальшому пофасувати дрібними партіями та збути шляхом закладок, відповідно до досягнутої між ними попередньої домовленості.

В подальшому неустановлена особа, що використовувала акаунт в меседжері «Телеграм» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неустановлений точно спосіб та час, але не пізніше 27.09.2024 року, зв`язалась із ОСОБА_7 , як організатором та повідомила, про те, що нею було залучено до злочинної діяльності ОСОБА_4 , повідомивши, що той готовий вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом психотропної речовини PVP на території м. Житомира, і що останньому потрібно передати для цього певну кількість вказаної речовини у вигляді так званого «кладу». Надалі ОСОБА_7 у точно не установлений час та спосіб, але не пізніше 27.09.2024 року зв`язався із ОСОБА_9 якому надав вказівку зробити так званий «клад» для ОСОБА_4 , тобто пофасувати, упакувати та сховати на території м. Житомира певну кількість раніше виготовленої ними психотропної речовини, після чого координати та фото місця схованки передати іншому спільнику - неустановленій особі що використовувала акаунт в меседжері «Телеграм» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До цього в проміжок часу приблизно з 06.09.2024 по 27.09.2024 ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи спільно із ОСОБА_7 неустановленою особою, що використовувала акаунт в меседжері «Телеграм» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,перебуваючи в спеціально обладнаному приміщенні для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Барашівка, вул. Польова, 35 в декілька етапів повторно незаконно виготовив та став зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP з метою подальшого збуту у точно не установленій кількості.

27.09.2024 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , залишивши автомобіль «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , що був у нього в користуванні на паркувальному майданчику поблизу буд. 85 по проспекту Миру в м. Житомир, скориставшись неустановленим на даний час автомобілем, приблизно о 18 год. 00 хв., прибув до будинку за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Барашівка, вул. Польова, 35, де зважив та пофасував до зіп пакетів психотропну речовину, яку в подальшому помістив до власного рюкзака та покинув приміщення. Надалі скориставшись автомобілем марки «Chevrolet Bolt» ОСОБА_9 близько 19 год. 20 хв, приїхав до будинку № 87 по проспекту Миру в м. Житомирі, де вийшовши з вказаного автомобіля, попрямував в напрямку лісового масиву, розташованого неподалік. Перебуваючи в лісовому масиві у місці із координатами: 50.286631, 28.588174 ОСОБА_9 сховав під стовбуром дерева полімерний пакет, приблизною вагою 261 г., обгорнутий клейкою стрічкою із психотропною речовиною PVP в середині, таким чином збувши його.

Після цього, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_9 , вийшовши із лісового масиву направився до припаркованого ним раніше автомобіля «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , та направився до будинку № 8 по провулку 3-й Березівський в м. Житомир до місця проживання ОСОБА_10 повідомивши про місце схованки неустановлену особу.

27.09.2024 року в період часу з 19 год. 55 хв по 20 год. 15 хв в ході огляду вказаного пакунку, залишеного ОСОБА_9 було відібрано зразки речовини із даного пакету. Згідно висновку експертизи у наданих на дослідження зразках кристалічної речовини міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 9,1695г.

28.09.2024 року приблизно о 10 год. 27 хв. ОСОБА_4 , отримавши напередодні, тобто 27.09.2024 року о 19 год. 52 хв від неустановленої особи із нікнейом «ІНФОРМАЦІЯ_2» в меседжері «Telegram» фотографію та координати зробленої ОСОБА_9 закладки (тобто схованки, у якій останній залишив особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту) прибув на самокаті до лісового масиву в районі проспекту Миру, 87 в м. Житомир.

Знайшовши по наданій йому неустановленою особою фотографією та координатам: 50.286631, 28.588174 місце схованки ОСОБА_9 психотропної речовини, ОСОБА_4 підняв схований пакет із психотропною речовиною вагою не менше 9,1695г, тим самим незаконно придбавши її з метою подальшого збуту, помістив до власного рюкзака та з місця вчинення злочинупоїхав.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 5 г до 15 г становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, не пізніше 15.10.2024 року у ОСОБА_4 , особи, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, судимість якого не знята та не погашена в установленому порядку, виник повторний злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, організованою групою.

Реалізуючи вище вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 у взаємодії із іншим її учасником - неустановленою особою, що використовувала акаунт в меседжері «Телеграм» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за точно не установлених обставин незаконно придбав на території м. Житомира, та в подальшому перевіз до тимчасового місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вище вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 112,2216г, яку в подальшому пофасував по декількох полімерним пакетам після чого став незаконно зберігати її з метою подальшого збуту.

15.10.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме кв АДРЕСА_2 було серед іншого виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети із кристалічною речовиною з яких було відібрано зразки, два згортки із кристалічною речовиною, електронні ваги із нашаруваннями речовини, зіп пакети із нашаруваннями речовини кристалічного походження тощо.

Згідно висновку судової експертизи, надані на дослідження зразки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 13,3795 г, та 19,5880 г, речовина із зіп пакету № 1 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 16,2123г, речовина із зіп пакету № 2 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 53,9938г, речовини у двох згортках із кристалічною речовиною містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 9,0480г, в нашаруваннях на поверхні електронних вагів та двох полімерних зіп-пакетів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 112,2216г).

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Підозрюваний та Адвокат у судовому засіданні у режимі відеоконференції проти клопотання заперечували, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 1 ст. 177 КПК України, а тому просили застосувати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, додавши, що підозрюваний готовий співвпрацювати із слідством.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002134 від 04.08.2025, вислухавши думку прокурора підозрюваного та адвоката суд прийшов до наступного висновку.

15.10.2024 року об 11 год. 30 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний заході у вигляді тримання від вартою строком до 13.12.2024 року включно без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого в помешканні якого виявлено полімерні пакети із кристалічною речовиною, полімерні пакети для фасування, електронні ваги та ін.;

-Висновком експерта від 15.10.2024, №СЕ-19/106-24/15426-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 13,3795г;

-Висновком експерта від 15.10.2024, №СЕ-19/106-24/15425-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 19,5880г;

-Протоколом огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону, зміст якого дає підстави вважати, що останній незаконно зберігав та збував психотропну речовину шляхом закладок;

-Висновком експерта від 09.10.2024, №СЕ-19-24/60406-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 08.10.2024, №СЕ-19-24/60408-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 08.10.2024, №СЕ-19-24/60405-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 08.10.2024, №СЕ-19-24/60407-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 26.09.2024, №СЕ-19-24/55944-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон;

-Висновком експерта від 10.09.2024, №СЕ-19-24/55945-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено соляна кислота;

-Висновком експерта від 13.09.2024, №СЕ-19-24/55946-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 13.09.2024, №СЕ-19-24/55949-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 11.09.2024, №СЕ-19-24/55953-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, стосовно якої встановлюються заходи контролю;

-Висновком експерта від 29.04.2024, №СЕ-19-24/27679-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 24.06.2024, №СЕ-19-24/39826-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 19.06.2024, №СЕ-19-24/39819-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 11.06.2024, №СЕ-19-24/39824-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 08.08.2024, №СЕ-19-24/50923-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 28.12.2024, №СЕ-19/106-24/18016-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 10.12.2024, №СЕ-19/106-24/16852-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 17.12.2024, №СЕ-19-24/66638-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;

-Висновком експерта від 02.12.2024, №СЕ-19-24/66648-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 13.11.2024, №СЕ-19-24/66621-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 27.11.2024, №КСЕ-19-24/66723-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 22.11.2024, №КСЕ-19-24/68287-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 27.11.2024, №СЕ-19/106-24/17175-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 26.11.2024, №СЕ-19/106-24/17415-БЛ, згідно з яких надані на дослідження об`єкти являються боєрпипасами;

-Висновком експерта від 10.12.2024, №СЕ-19/106-24/16848-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 26.11.2024, №СЕ-19/106-24/16847-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 15.05.2025, №СЕ-19/111-25/12090-ЕК, згідно з яким документально підтверджується сумарне зарахування коштів відповідно до банківських операцій;

-Висновком експерта від 13.09.2024, №СЕ-19-24/55947-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон;

-Висновком експерта від 27.05.2024, №СЕ-19-24/36205-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 27.05.2024, №СЕ-19-24/36206-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 25.05.2024, №СЕ-19-24/36207-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 12.07.2024, №СЕ-19-24/45852-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 11.07.2024, №СЕ-19-24/45832-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 11.07.2024, №СЕ-19-24/45836-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 11.07.2024, №СЕ-19-24/45841-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 11.07.2024, №СЕ-19-24/45839-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;

-Висновком експерта від 23.05.2024, №СЕ-19-24/33012-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 13.02.2024, №СЕ-19/106-24/1904-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 12.02.2024, №СЕ-19/106-24/1901-НЗПРАП, по вилученим в ході негласного відбору зразків речовинам, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Висновком експерта від 05.02.2024, №СЕ-19/106-24/1903-НЗПРАП, по вилученим в ході негласного відбору зразків речовинам, згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

-Іншими матеріалами досудового розслідування.

29.01.2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну підозри та повідомлено по нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 до 10 місяців, тобто до 15.08.2025.

23.06.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2025 включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обираючи до ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним криміналього правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Згідно ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до вказаної рекомендації важливим критерієм, що має враховуватись при визначенні виду запобіжного заходу, є санкція за вчинений злочин. Чим суворіша санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_11 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини з аналогічних питань, а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010 №12050/04, у якому Європейським судом підкреслено важливість оцінки, при визначенні розміру застави, шкоди, завданої злочином, рівня відповідальності підозрюваного та тяжкості злочину. При цьому Європейським судом з прав людини визнано правильним підхід національного суду Іспанії щодо необхідності врахування вказаних чинників за наявності сумнівів у тому, що застава, сума якої визначатиметься виключно пропорційно до майнового стану підозрюваного, зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передусім щодо участі у судовому розгляді справи. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч. 3 ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більш суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Відтак, професійне середовище, теж має братися до уваги при визначенні суми застави з метою забезпечення її ефективності як засобу попередження ухилення від юридичної відповідальності.

Враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_4 розмір завданої шкоди, немає підстав вважати, що застава, сума якої визначатиметься виключно до ступеню тяжкості злочину, зможе забезпечити реалізацію мети обрання запобіжного заходу та керуючись ч. 5 ст. 182 КПК України, яка передбачає, що «у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочини вчинено щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, українеця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.01.2001 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років п/в; 26.12.2005 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року п/в з іспитовим строком 1 рік 01 місяць; 27.03.2008 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.307 ч.2 КК України до 6 років п/в; 20.11.2008 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років п/в; 18.02.2015 Новокаховським міським судом Херсонської обалсті, за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 КК України до 4 місяців арешту; 13.04.2016 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років п/в; 02.06.2016 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років п/в; 01.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області від за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.07.2019 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці, остання судимість за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області 02.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, 4 роки позбавлення волі, підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 04.08.2025, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002134 від 04.08.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє з 13.08.2025 по 11.10.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 13.08.2025 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________