Справа № 463/7046/19
Провадження № 1-кп/456/270/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

запасного судді: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 25.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України та питання про виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області, -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом прийнято ухвалу підготовчого судового засідання, згідно якої в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту №0000524 від 25.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України відмовлено.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 25.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 04 червня 2025р..

Подальший розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю запасного судді ОСОБА_3 ..

Прийнято до розгляду цивільний позов виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Дана ухвала датована 26 лютого 2025, що не відповідає дійсності оскільки, датою фактичного часу проведення даного судового засідання та постановлення даної ухвали є 21 травня 2025, а відтак слід виправити дану описку.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечив.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що судом прийнято ухвалу підготовчого судового засідання, згідно якої в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту №0000524 від 25.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України відмовлено.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 25.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 04 червня 2025р..

Подальший розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю запасного судді ОСОБА_3 ..

Прийнято до розгляду цивільний позов виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Дана постановлення ухвала вказана 26 лютого 2025, що не відповідає дійсності оскільки, датою фактичного часу проведення судового засідання та постановлення даної ухвали є 21 травня 2025, що доводиться журналом судового засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції №4564764 від 21.05.2025, де під записом №52 вказано, що суд оголошує ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, факт постановлення даної ухвали саме 21.05.2025 також доводиться датою подання захисником ОСОБА_8 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке вирішувалося саме в цьому судовому засіданні і про це вказано саме в даній ухвалі, а відтак слід виправити дану описку, допущену у вступній частині ухвали, вказавши вірним дату постановлення ухвали 21 травня 2025, замість неправильно вказаного 26 лютого 2025, в решті ухвалу залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині Ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2025, замість помилково вказаної дати постановлення «26 лютого 2025», вказати «21 травня 2025», - далі по тексту.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1