Справа № 712/7366/25
Провадження № 1-кс/712/2786/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000038 від 23.01.2025, старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4, капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не одруженого, раніше несудимого, який інвалідом будь якої групи, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4, капітана юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Установлено, що за невстановлених обставин не пізніше 26.12.2024 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) співробітник управління федеральної служби безпеки рф (далі - уфсб рф), за допомогою інтернет- месенджера «Telegram» познайомився з громадянином України ОСОБА_6 та на фінансовій основі залучив його до співробітництва з уфсб рф.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» з належного йому акаунту під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , отримав від співробітника уфсб рф завдання щодо встановлення на території Черкаської області місць дислокації засобів протиповітряної оборони ЗСУ.

26.12.2024 о 15 год 06 хв ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій, який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відео зйомки, перебуваючи в адміністративних межах селища Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, а саме - рухаючись по проїжджій частині на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, здійснив відеозйомку місця дислокації радіолокаційної станції за точними географічними координатами. У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27.12.2024, вказані дані щодо місця дислокації радіолокаційної станції ОСОБА_6 передав за допомогою месенджера «Telegram» співробітнику уфсб рф.

У подальшому, із ОСОБА_6 , за допомогою месенджера «Telegram» встановив контакт невстановлений представник фсб рф, підписаний у вказаному месенджері як «ОСОБА_9», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Із зазначеним невстановленим співробітником фсб рф, ОСОБА_6 листувався за допомогою належного йому акаунту в інтернет-месенджері «Telegram» з іменем користувача (хештег) « ОСОБА_8 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій. У ході листування невстановлений співробітник фсб рф доручав ОСОБА_6 виконання різноманітних завдань, спрямованих на сприяння у проведенні підривної діяльності рф проти України.

Так, ОСОБА_6 21.03.2025 у період часу з 14 год 09 хв до 14 год 10 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «ОСОБА_9», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій, з використанням власного акаунту в інтернет-месенджері «Telegram» з іменем користувача (хештег) « ОСОБА_8 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , в ході листування передав інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗСУ на території АДРЕСА_3.

Окрім того, ОСОБА_6 23.03.2025 о 20 год 47 хв., перебуваючи у приміщенні відділу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання завдання щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «ОСОБА_9» зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій, з використанням власного акаунту в інтернет-месенджері «Telegram» з іменем користувача (хештег) « ОСОБА_8 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , передав точне місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

О 12 год. 03 хв. 07.04.2025, ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.04.2025 о 11 год. 41 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2025, включно.

29.05.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.07.2025.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування докази, що підтверджуються, а саме: даними протоколу за результатами проведення НСРД №2/1179т; даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.04.2025; даними протоколу обшуку від 07.04.2025;даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2025.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати інформацію щодо підтвердження місць дислокації військовослужбовців ЗСУ за координатами переданими ОСОБА_6 ;

- провести огляд інформації вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації по руху коштів банківського рахунку в АТ «ПУМБ Банк», на який підозрюваний ОСОБА_6 отримував грошові кошти за виконання злочинних завдань;

- провести огляд інформації вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації вилученої у ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести розсекречення матеріалів щодо організації негласних слідчих розшукових дій;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Окрім цього також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є, зокрема, багаточисельна передача місць дислокації сил оборони України ОСОБА_6 , документальне підтвердження чого, в умовах воєнного стану, безпосередньо впливає на строки виконання, значна кількість проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші об`єктивні причини.

Метою продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- сторона обвинувачення володіє вагомими доказами, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено та продовжено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у Черкаській області;

- обвинувачений на даний час офіційно не працює;

- при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет та перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам фсб та загалом представникам рф;

- при вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність;

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що зазначено у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2025, без можливості внесення застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.

07.04.2025, ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2025, включно.

29.05.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.07.2025.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 05.06.2025 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 08 липня 2025 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 03.06.2025