Справа № 211/8500/25
Провадження № 1-кп/211/1781/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької східної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001706 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Під час судового розслідування встановлено, що 20.06.2015 року до чергової частини Довгинцівського РВ КМУ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2015 року приблизно о 13:10 годин невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику першого поверху другого під`їзду будинку № 7 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривка, у малолітньої ОСОБА_5 , заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo A516» чорного кольору вартістю 17,000 рублів з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 17,000 рублів та 25 гривень.

20.06.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001706 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, на теперішній час із дня вчинення злочину минуло більше 10 років, тобто минули строки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Уважає, що оскільки у кримінальному провадженні за № 0001706 від 20.06.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.06.2015 року приблизно о 13:10 годин невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику першого поверху другого під`їзду будинку № 7 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривка, у малолітньої ОСОБА_5 , заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo A516» чорного кольору вартістю 17,000 рублів з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 17,000 рублів та 25 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.06.2015 року за №0001706 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.10.2015 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001706 від 20.06.2015 року був перекваліфікований з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.50).

Під час досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення цього кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_6 , малолітнього свідка ОСОБА_5 , проводилася судова-товарознавча експертиза, однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок таких процесуальних дій отримано не було.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слідчим 09.12.2022, 20.10.2023, 10.10.2024 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялися рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин не встановлено. Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На цей час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад 10 років, а тому, суд уважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 27.08.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1