У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000226

Встановив:

23 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000226. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 11 лютого 2025 року ним до слідчого подане клопотання про проведення слідчих дій: відібрати зразки підпису у ОСОБА_3 . Призначити почеркознавчі експертизи, у яких поставити запитання : Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_3 від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту ОСОБА_2 як підозрюваного від 20.05.2004, протоколі додаткового допиту ОСОБА_2 як підозрюваного від 21.05.2004 по кримінальній справі № 0458007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. На цей час ОСОБА_2 не отримав рішення за результатами розгляду клопотання, а тому прохає слідчого суддю поновити йому пропущений процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. Справу прохає розглянути без його участі та участі захисника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до слідчого відділу клопотання ОСОБА_2 та прийняте за результатами його розгляду рішення, а також чи повідомлено ОСОБА_2 про таке рішення, тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також, із метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 11 лютого 2025 року, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226 та призначити до розгляду на 14:30 годину 26 травня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000226, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя