Справа № 392/1189/25
Провадження № 1-кс/392/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000467 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором, під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00.00 год. 01.09.2024 року до 23 год 59 хв. 25.10.2024 року за номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2024 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08.00 години до 15.00 години 25.10.2024 року невідома особа проникла до її будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 11500 доларів США та 20000 гривень. Допитана потерпіла ОСОБА_4 надала покази, що вона проживає за вказаною адресою разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , який є священником ПЦУ та двома дітьми. 22.10.2024 року чоловік поїхав у Черкаську область. 24.10.2024 року у період з 08.00 години до 15.00 години удома нікого не було та коли вона повернулась додому, то виявила, що речі у будинку знаходяться не на своїх місцях та оглянувши будинок, виявила зникнення грошей в сумі 11500 доларів США та 20000 гривень. Також потерпіла пояснила, що із сторонніх осіб її будинок відвідував чоловік, який привозив свічки та ікони для церкви та назвався ОСОБА_6 та він користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки телефонних з`єднань та телефонних дзвінків ОСОБА_6 з іншими особами з для встановлення місцезнаходження викраденого майна, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.09.2024 року до 23 год 59 хв. 25.10.2024 року

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000467 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 90000467 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; копією рапорту старшого інспектора сектору превенції (підмінний черговий) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 24.10.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 24.10.2024 року; протоколом огляду місця події від 24.10.2024 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копією протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.10.2025 року, відповідно якого встановлено, що 24.10.2025 року вона виявила, що у період з 08.00 години до 15.00 години з її будинку було викрадено грошові кошти в сумі 11500 доларів США та 20000 гривень, із сторонніх осіб її будинок відвідував чоловік, який привозив свічки та ікони для церкви та назвався ОСОБА_6 та він користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане відповідно до вимог ст. 160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), можуть бути використані як доказ, оскільки іншим способом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не можливо, враховуючи, що відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про надані телекомунікаційні послуги, яка стала відома ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у процесі обслуговування клієнтів про споживача та про телекомунікаційні послуги, які він отримав, є охоронюваною законом таємницю, при цьому, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовано, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 23 год. 59 хв. 25.10.2024 за номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаною вище SIM-карткою з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 30.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11