САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/864/25
Провадження №1-кс/726/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

за участю:

детектива - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із погодженого з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0000009 від 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку 2025 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, вступили у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених офіційних документів з голографічними захисними елементами особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного збагачення, отримав від невстановленої особи замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.

В подальшому, від невстановлених осіб ОСОБА_4 отримав необхідну інформацію і документи, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фото особи 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія, а також грошові кошти.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Румунія у м. Ясси, домовився із невстановленим слідством чоловіком переслати незаконно виготовлені посвідчення з голографічними захисними елементами із серійними номерами на прізвища: ОСОБА_11 серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_9 серійний номер НОМЕР_2 ; на ім`я ОСОБА_10 серійний номер НОМЕР_3 ; на ім`я ОСОБА_8 серійний номер НОМЕР_4 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С».

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 07.03.2025, перебуваючи у м. Ясси Республіки Румунія, знайшов через мережу Інтернет контактний телефон особи, яка займається перевезенням речей та людей до України. Вказана особа надала ОСОБА_4 номер телефону водія автобуса, а саме ОСОБА_12 . Домовившись з водієм автобуса ОСОБА_12 на перевезення документів та офісної техніки, останній під`їхав до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

О 18 годині 30 хвилин 07 березня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Румунія у м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, зустрівся з водієм ОСОБА_12 та передав йому для перевезення в Україну офісну техніку та конверти, обмотані стрічкою, вказавши водієві, що у даних пакетах офісний папір, жодних незаконних речей немає.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі заходи та дії, направлені на виготовлення та пересилання з метою збуту голографічних захисних елементів, а саме посвідчень водія на ім`я: ОСОБА_11 НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 .

Отримавши документи та речі від ОСОБА_4 , водій вирушив сторону кордону Румунії та України. Під час проходження ОСОБА_12 пункту пропуску «Дяківці» Чернівецької митниці, митні інспектори здійснили огляд речей та предметів, які ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_4 та перевозив у своєму автомобілі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 . В ході огляду, відкривши пакет з офісним папером, працівники митниці виявили між аркушами паперу формату А-4 спеціальні бланки посвідчень водія, свідоцтв про народження, бланки Міністерства юстиції України та голографічні наліпки, а також посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_11 НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 НОМЕР_3 ; та ОСОБА_8 НОМЕР_4 із нанесенням голографічних захисних елементів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків,висновками комп`ютерно-технічних експертиз, протоколами огляду, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а самедо 09.06.2025, однак завершити його до зазначеного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

Разом із тим, у трьохмісячний строк завершити розслідування у кримінальному провадженні не видалося можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: отримати висновки судово-технічних експертиз документів та вилучених бланків посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; встановити та перевірити походження бланків посвідчень водія та бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які відповідають встановленим зразкам;встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб; допитати в якості свідка голову громадської організації «МОЛОДЬ СВІТУ ЗА ОБ`ЄДНАНЕ СУСПІЛЬСТВО»; встановити походження обладнання для друку; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про змінену підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування, прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у цьому кримінальному провадженні в строк до 09.06.2025 неможливо внаслідок особливої складності провадження. Для виконання вказаного обсягу слідчих і процесуальних дій потрібен додатковий час не менше шести місяців, враховуючи значний обсяг матеріалів провадження, а тому просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 09.09.2025 року.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області та прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечували, оскільки вважають, що проведення ряду процесуальних дій може сприяти виправданню підозрюваного .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України, тимчасово не працюючий, розлучений, раніше не судимий.

Також, встановлено, що 09.03.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.03.2025 року, ОСОБА_4 09.03.2025 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, клопотання є обґрунтованим.

Встановлено, що вищевказана особа обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак строк досудового розслідування може бути продовжено до 6 місяців, враховуючи при цьому, що загальний строк досудового розслідування не буде перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особам про підозру.

Враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя висновує, що дійсно, для закінчення досудового розслідування у сторони обвинувачення є необхідність долучити висновки судово-технічних експертиз, документів та вилучених бланків посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; встановити та перевірити походження бланків посвідчень водія та бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які відповідають встановленим зразкам; встановити та допитати свідків; встановити походження обладнання для друку; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про змінену підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування, прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій завершення досудового розслідування є недоцільним, оскільки результати їх проведення будуть мати доказове значення для судового розгляду кримінального провадження.

Однак, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк не видається можливим через об`єктивні причини, в тому числі у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, що призначені, які не можуть бути завершені у даний час.

Результати вказаних процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого судового розгляду і, як наслідок, ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку із обставинами, викладеними у клопотанні, враховуючи, що здобуття тих чи інших доказів мають суттєве значення для кримінального провадження.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність продовження строків досудового розслідування відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а процесуальне рішення, яке просить ухвалити сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доцільним, достатнім, пропорційним.

Відтак, враховуючи те, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок особливої складності кримінального провадження, а додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які мають значення для даного кримінального провадження та будуть використані в подальшому під час судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставівищевикладеного та керуючисьст.ст. 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.03.2025, до шести місяців, тобто до 09 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1