Справа № 676/6496/25
Провадження № 1-кс/676/1670/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Білогір`я - Кам`янець-Подільський, поблизу автобусної зупинки в с. Юрківці, Чемеровецької територіальної громади. Працівниками патрульної поліції було зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Теремківці, Чемеровецької територіальної громади, яка (використала) пред`явила працівникам поліції для ознайомлення завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 02.03.2019 р. на ім`я ОСОБА_4 . За вказаним фактом 28.08.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

27.08.2025 року під час огляду місця події та добровільної видачі на автодорозі сполученням Кам`янець-Подільський - Білогір`я, в с. Юрківці, Чемеровецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поблизу автобусної зупинки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала посвідчення водія на своє ім`я видане ТСЦ 8044 від 02.03.2019 за номером КВЕ 890012 із зазначеним правом керування автомобілем категорії «А» та «А1». В подальшому вище вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, його не явка не перешкоджала у розгляді клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000446 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Так,27 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Білогір`я - Кам`янець-Подільський, поблизу автобусної зупинки в с. Юрківці, Чемеровецької територіальної громади, працівниками патрульної поліції було зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Теремківці, Чемеровецької територіальної громади, яка (використала) пред`явила працівникам поліції для ознайомлення завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 02.03.2019 р. на ім`я ОСОБА_4 .

27.08.2025 року під час огляду місця події та добровільної видачі на автодорозі сполученням Кам`янець-Подільський - Білогір`я, в с. Юрківці, Чемеровецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поблизу автобусної зупинки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала посвідчення водія на своє ім`я видане ТСЦ 8044 від 02.03.2019 за номером КВЕ 890012 із зазначеним правом керування автомобілем категорії «А» та «А1». В подальшому вище вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8044 від 02.03.2019 за номером КВЕ 890012, яке є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8044 від 02.03.2019 за номером КВЕ 890012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1