У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4768/25

Провадження № 1-в/210/567/25

17 липня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за статтею 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду вказаним поданням.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, матеріали особової справи №120/2024 ОСОБА_5 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєний злочин передбачений ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено, встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки.

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 18.12.2024 року, зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації третю середу кожного місяця.

Обов?язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконував.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД N?177331 від 13.06.2024 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року на засудженого накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Також гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД N?177332 від 13.06.2024 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2024 року на засудженого накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

08.08.2024 року за вчинення адміністративних правопорушень працівниками Покровського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, гр. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ N?016005 від 30.08.2024 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року за 173-2 ч. 2 КУпА на засудженого накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД N?643717 від 01.11.2024 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2024 року за 173-2 ч. 2 КУпАП на засудженого накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД N?643672 від 26.10.2024 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2024 року за 173-2 ч. 2 КУпАП на засудженого накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

У зв?язку з чим, 16.04.2025 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

24.06.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2025 року, якою апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , - залишено без задоволення. Ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 , - залишено без змін.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 29.04.2025 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За результатами оцінки ризиків відносно останнього криміногенних потреб не виявлено та заходи не планувались.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_7 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 року за ст. 126-1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, заступнику начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1