КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8656/24
Провадження № 1-кс/552/1792/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, із вищою освітою, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2024, близько 10:00 год. (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на умисне позбавлення життя свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, завдала не менше двох ударів тупим предметом у життєво важливу частину тіла ОСОБА_7 , а саме потиличну область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 стали крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, тупа травма голови з переломами кісток черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті приховати скоєний злочин, вийшла на подвір`я домогосподарства, де взявши каністру ємністю 10 л, заповнену горючою рідиною, повернулась до кімнати будинку, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_7 , розлила вказану рідину та здійснила підпал. Після скоєного, ОСОБА_4 , отримавши опіки різного ступеня тяжкості, залишила місце події.

Вказувала, що 09.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру.

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього терміном до 04.09.2025, за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2025 постановою керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 04.10.2025, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти цілодобового домашнього арешту заперечували, просили обрати домашній арешт у нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 09.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього терміном до 04.09.2025, за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2025 постановою керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 04.10.2025, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується даними матеріалів досудового розслідування, та встановлено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2025, якою застосовано щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи в тому числі і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: остання може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. оскільки за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, окрім того, у підозрюваної відсутні міцні соціальні зв`язки, так як будинок, у якому мешкала ОСОБА_4 разом із чоловіком, згорів, остання не має змоги працювати, не має рідних у м. Полтаві, оскільки донька ОСОБА_4 проживає за кордоном, до України наміру приїздити не має, перебуваючи на волі, підозрювана може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

Згідно зібраних матеріалів досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, що свідчить про її небезпечність для суспільства.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без продовження застосування вказаного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

За матеріалами клопотання ОСОБА_4 має тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваній запобіжного заходу.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001144 від 04.12.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1