У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до останнього цього запобіжного заходу. Зокрема, прокурорка у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, а тому обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, бо останній має проблеми зі здоров`ям і потребує лікування, а також просить врахувати, що обвинувачений за добу виїжджає з доми, щоб добратись до Житомирського районного суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурорки щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити з огляду на таке.

Враховуючи те, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , той факт, що потерпіла та свідки проживають в іншому населеному пункті, що, своєю чергою, виключає можливість обвинуваченого будь-яким чином впливати на них, у розшуку по даній справі не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір пенсійного віку, добровільно пішов захищати Україну від збройної агресії рф, отримавши контузію у квітні 2024 року звільнився з військової служби за станом здоров`я, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3-ї групи внаслідок поранення, позитивно характеризується, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у конкретно визначений час, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Також суд зобов`язує обвинуваченого уникати спілкування та зустрічі з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

У підготовчому судовому засіданні суд, окрім іншого, за клопотанням прокурора вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку її підготовки.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177-178, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 з 22 години до 05 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 носити цілодобово засіб електронного контролю, з`являтись за викликом до Житомирського районного суду, уникати спілкування та зустрічі з потерпілою та свідками на строк 2 місяці, тобто до 15 липня 2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу Національної поліції.

Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області, а також закріпити обвинуваченому електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 22 травня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Доручити представнику Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у строк до 22 травня 2025 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: