УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001093 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001093 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером: :88:121:0047 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 26, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку у Шевченківському районі м. Києва по вулиці Шолуденка, 26, за кадастровим номером: :88:121:0047 та протиправно використовують її, як платний паркувальиний майданчик для автомобілів, чим здійснили заходи щодо самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Одночасно з цим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці також знаходиться нежитлові будівлі загальною площею 920,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 26, які перебуває у приватній власності ТОВ «АЛЛА».

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів КМДА встановлено, що зазначена земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «АЛЛА» для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель та споруд спортивного призначення на вул. Шолуденка, будинок 26 у Шевченківському районі у м. Києва.

ТОВ «АЛЛА» зверталась до Київської міської ради із заявою від 25.04.2023 про видачу рішення КМР про передачу в оренду зазначеної земельної ділянки, за результатом розгляду якої Департаментом із зауваженнями повернуто через адміністратора дозвільного центру документи додані до зазначеної заяви. У подальшому зазначена документація до Департаменту не надходила.

За поданням Департаменту рішення щодо передачі (надання) запитуваної земельної ділянки фізичним або юридичним особам, зокрема ТОВ «АЛЛА» у власність (користування) КМР не приймала, договір оренди також не укладався.

Одночасно з цим, оглядом на місті встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером: :88:121:0047 невстановленими особами використовується під платну автостоянку.

Згідно відповіді КП «Київтранспарксервіс» встановлено, що офіційні паркувальні майданчики на земельній ділянці за кадастровим номером: :88:121:0047 відсутні.

Також допитано у якості свідка директора ТОВ «АЛЛА» ОСОБА_4 , який повідомив, що являється директором ТОВ «АЛЛА» код ЄРДПОУ: 32374042 приблизно з 2021 року по теперішній час. Повідомив, що будь-які права щодо земельної ділянки за адресою: м. Київ, р-н Шевченківський, вулиця Шолуденка, 26 (вул. Миколи Кравченка, 25) за кадастровим номером :88:121:0047, на даний час у ТОВ «АЛЛА» відсутні.

Додатково зазначив, що ТОВ «АЛЛА» не утримує на території земельної ділянки за кадастровим номером :88:121:0047 пакувальний майданчик. Будь-якого відношення до нього ТОВ не має та до осіб які збирають кошти за паркування на ній. Вказані особи йому не відомі.

Одночасно з цим, 14.05.2025 було проведено санкціонований огляд земельної ділянки у ході якого було встановлено особу охоронця, яким здійснюється організація незаконної автопарковки, та обставини захоплення земельної ділянки і попередню площу захоплення. Таким чином, встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності та те що невстановлені особи використовують її для незаконної господарської діяльності з метою особистого збагачення.

Земельна ділянка за кадастровим номером: :88:121:0047, в порядку ст. 98 КПК України визнана в якості речового доказу.

Одночасно з цим, сторона обвинувачення вважає за можливе заборонити користуватися земельною ділянкою за кадастровим номером: :88:121:0047, яка перебуває у власності територіальної громади м. Києва, з метою не допущення та припинення легалізації незаконно отриманого прибутку від використання земельної ділянки та з метою не допущення її псування та зміни первинного вигляду з метою подальшого належного проведення експертиз.

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку у Шевченківському районі м. Києва по вулиці Шолуденка, 26 , за кадастровим номером: :88:121:0047 та протиправно використовують її, як платний паркувальиний майданчик для автомобілів, чим здійснили заходи щодо самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

14.05.2025 було проведено санкціонований огляд земельної ділянки у ході якого було встановлено особу охоронця, яким здійснюється організація незаконної автопарковки, та обставини захоплення земельної ділянки і попередню площу захоплення. Таким чином, встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності та те що невстановлені особи використовують її для незаконної господарської діяльності з метою особистого збагачення.

Земельна ділянка за кадастровим номером: :88:121:0047, в порядку ст. 98 КПК України визнана в якості речового доказу.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані в протоколі обшуку, результати огляду підтверджують висновки в постанові від 14.05.2025 року про визнання земельної ділянки речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що вказане нерухоме майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 14.05.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :88:121:0047 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 26, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна, а також із забороною користування будь-якими особами, окрім ТОВ «АЛЛА» з метою обслуговування нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 26, та для здійснення господарської діяльності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1