Справа № 638/8840/25
Провадження № 1-в/638/567/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_6 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_6 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває міру покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16 листопада 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 15 - 4.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року, остаточно визначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

На час ухвалення вироку обвинувачений вже є засудженим до реального покарання в виді позбавлення волі, а тому необхідність застосування до нього запобіжного заходу відсутня.

Строк покарання рахувати з 16 листопада 2023 року.

Зарахувати до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2024 року зарахувати до строку покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року часткове відбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року з 11 липня 2023 року по 15 листопада 2023 року включно.

Початок строку: 16 листопада 2023 року. Кінець строку: 11 листопада 2028 року.

Засуджений ОСОБА_5 має попередні судимості, покарання за якими не відбуте та приєднане до знову призначеного на підставі ч.1 ст. 71 та ч.4 ст. 70 КК України. Так:

5). 23.03.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки;

6). 05.10.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - злишити попереднім тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання, а саме з 11 липня 2023 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 23 березня 2023 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорущення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод - 27 березня 2021 року на суму 417 грн.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 16 листопада 2023 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод: - 28.12.2022 на суму 862,03 грн.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX) особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на:

??01.01.2021 становить 2 270 грн.;

01.01.2022 становить 2 481 грн.

Таким чином дії ОСОБА_5 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року та за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року слід кваліфікувати за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання - про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В зв`язку з викладеним , установа виконання покарань просить:

звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 23 березня 2023 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у зв?язку із усуненням кримінальної караності діяння;

??виключити з резолютивної частини вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року посилання на застосування ч.1 ст. 71 КК України;

??звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 16 листопада 2023 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у зв?язку із усуненням кримінальної караності діяння;

виключити з резолютивної частини вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року посилання на застосування ч.4 ст. 70 КК України.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком два роки. У відповідності з ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За вказаним вироком ОСОБА_5 27 березня 2021 року вчинив кримінальне правопорушення за ч 3 ст. 185 КК України та завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 417,00 грн.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі положень ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 23.03.2023 р., остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Також вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, більш суворим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

За вказаним вироком ОСОБА_5 28 грудня 2022 року вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 4. Ст. 185 КК України, та своїми діями міг завдати потерпілому матеріальну шкоду на суму 862,03 грн.

Згідно положень ч. ч. 2,3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Згідно зі статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет Україні на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на:

1 січня 2021 року - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня;

1 січня 2022 року - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Засуджений за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року та від 16 листопада 2023 року вчинив злочини, розмір матеріальної шкоди яких на день вчинення правопорушення не перевищував розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення..

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті4КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, згідно з яким 27 березня 2021 року завдав потерпілому матеріальну шкоду злочинної діяльності на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, станом на день скоєння крадіжки майна, то вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого від призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звільняється від покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, суд вважає за можливе виключити з вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року посилання на приписи ч. 1 ст. 71 КК України.

Також, суд вважає за можливе привести вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, звільнивши засудженого від призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 за вказаним вироком 28 грудня 2022 року вчинив кримінальне правопорушення-злочин за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та своїми діями міг завдати потерпілому матеріальної шкоди на суму 862,03 грн., що менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, станом на день скоєння крадіжки майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 звільняється від покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року, то посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України із вказаного вироку виключаються.

Таким чином, ОСОБА_5 вважається засудженим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

За таких обставин, клопотання установи виконання покарань є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_6 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 року.

Виключити з вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року посилання на приписи ч. 1 ст. 71 КК України.

Привести вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року.

Виключити з вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1