Провадження № 1-кс/554/9753/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що

08.07.2025 року, приблизно о 19 год. 22 хв., по АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїжджаючи з прилеглої території ліворуч в напрямку с. Білецьківка, не надав перевагу в русі мотоциклу, що рухався в межах своєї смуги руху в напрямку м. Кременчука та допустив зіткнення передньою лівою частиною з передньою частиною мотоцикла Yamaha YZF 600R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який також перевозив у якості пасажира неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав смертельні тілесні ушкодження та загинув на місці події, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини та госпіталізований до Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.07.2025 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виписки № 3916 від 14.07.2025 року з 08.07.2025 по 14.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в Педіатричному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання просив задоволльнити.

Представник Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 перебуває у володінні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної картки хворого ОСОБА_7 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих останньому тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка та усіх рентген-знімків на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться в Педіатричному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 07 жовтня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1