Справа № 274/6237/25 Провадження № 1-кс/0274/1507/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.09.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), розглянувши у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.07.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки до слідчого, прокурора, суду, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та міжнародний розшук, так як було з`ясовано, що він здійснив виїзд за межі території України та дані про зворотній перетин кордону відсутні.

Прокурор клопотання підтримав.

У зв`язку з відсутністю будь-яких контактних даних підозрюваного ОСОБА_5 останній на у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною шостою статті 193 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 22.07.2025 р. про підозру, яке 22.07.2025 р. було вручено ОСОБА_5 , останній підозрюється придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Згідно з повідомленням від 01.09.2025 р. про зміну раніше повідомленої підозри, яке 01.09.2025 р. було вручено ОСОБА_6 , яка, як випливає з протоколу від 07.08.2025 р. її допиту як свідка, є рідною сестрою ОСОБА_5 , останній підозрюється придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

ОСОБА_5 03.07.2025 р. близько 6:30, знаходячись на залізничному вокзалі в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, на землі виявив згорток з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 взяв вказаний згорток та помістив його до відділення наплічної сумки, що була при ньому, тим самим, незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її, поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку № 88 по вул. Михайла Грушевського в м. Бердичеві.

В подальшому, 03.07.2025 р. в період часу з 10:12 по 10:43 під час огляду місця події ділянки місцевості неподалік будинку № 88 по вул. Михайла Грушевського в м. Бердичеві, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1913 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту і добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, місці та невстановленим слідством способом придбав патрони калібру 5.45 мм в кількості 107 шт., які незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 10.07.2025 р.

Цього ж дня, тобто 10.07.2025 р., в період часу з 17:30 по 18:04 працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку № 131 по вул. Білопільській в м. Бердичеві у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 107 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме 77 шт. бойових 5.45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям, та 30 шт. бойових 5.45 мм проміжних патронів з кулею "ПП" зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, місці та невстановленим слідством способом придбав психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту до 25.07.2025 р.

Цього ж дня, тобто 25.07.2025 р., в період часу з 12:50 по 13:20 працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку № 128 по вул. Олімпійській в м. Бердичеві у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,3754 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту і добровільно видав працівникам поліції.

Обґрунтованість повідомлення від 01.09.2025 р. про зміну раніше повідомленої підозри підтверджується трьома частинами рапортів про надходження повідомлень зі служби 102, протоколами від 03.07.2025 р., від 10.07.2025 р. та від 25.07.2025 р. огляду місця події, протоколами від 07.07.2025 р. допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками від 14.07.2025 р., від 21.07.2025 р. та від 29.07.2025 р. експерта, протоколами від 03.07.2025 р., від 11.07.2025 р. та від 27.07.2025 р. допиту свідка ОСОБА_5 , протоколами від 11.07.2025 р. допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом від 22.07.2025 р допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом від 23.07.2025 р. проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами від 26.07.2025 р. допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про особу ОСОБА_5 . Державної міграційної служби України.

Постановою від 01.09.2025 р. Слідчого оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою від 03.09.2025 р. Слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

З цієї постанови випливає, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України, дані про зворотній перетин кордону відсутні.

Те, що підозрюваний ОСОБА_5 12.08.2025 р. здійснив виїзд з території України у пункті пропуску Шегині підтверджується листом від 25.08.2025 р. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ця обставина вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, та існує ризик того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки до слідчого, прокурора, суду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не місить поняття "міжнародний розшук" та не визначає момент, з якого особа є такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Разом з тим, частиною другою статті 281 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця норма Кримінального процесуального кодексу України не конкретизує вид розшуку, про оголошення якого виноситься окрема постанова, що вказує на те, ще окрема постанова виноситься про оголошення будь-якого виду розшуку, у тому числі міжнародного, з моменту винесення такої постанови щодо особи остання є такою, що оголошена у розшук, зокрема, у міжнародний.

Як зазначено вище, постановою від 03.09.2025 р. Слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, тобто підозрюваний ОСОБА_5 є таким, що оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки до слідчого, прокурора, суду, , цим ризикам більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, запобігти не може, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний обшук.

За таких обставин, зважаючи на наведені вище положення статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, наявні підстави для розгляду клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Роз`яснити, що розгляд питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід має відбутись після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1