Справа № 203/3258/25
Провадження № 1-кс/0203/2035/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Центрального районного міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 20 травня 2025 року.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, що її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Тобто скарги розглядаються місцевим судом за місцем розташування органу досудового слідства.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З долученого до скарги заяви про вчинення кримінального правопорушення видно, що ця заява подана на площі Троїцькій, 2-а у м. Дніпрі та згідно талона-повідомлення Єдиного обліку № 15628 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію заяву ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) ДРУП № 1 за № 15628.

Разом з тим, заявниками у скарзі заявлені вимоги про зобов`язання службових осіб саме Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, а не Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, проте такого органу досудового слідства як Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області станом на день подання скарги не існує та, відповідно, такий не відноситься до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Так, в серпні 2024 року відбулася реорганізація Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та у штатах Національної поліції створено Дніпровське РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, та Дніпровське РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6, про що також вказано і в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_4 , проте скарга до Центрального районного суду м. Дніпра подана на бездіяльність саме Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується заявниками, не існує, та, відповідно, такий не відноситься до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної скарги в Центральному районному суді міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявникам.

Надіслати заявникам скаргу, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1