Справа № 462/2596/24
провадження 1-в/462/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Застосовано до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений ОСОБА_6 вироком від 29.03.2024 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 13.06.2024 зявився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня, вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації та призначено днем явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконав, будь-яких інших правопорушень не вчинив. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені у процесі складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в процесі складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 виконані. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань щодо засудженого не надходило.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 29.03.2025, представник органу пробації просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги подання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, а судове засідання з розгляду подання просив проводити за його відсутності.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, вимоги, заявлені у поданні підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила задоволити.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи № 88/2024 щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 88/2024 судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Застосовано до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 29.04.2024.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 29.03.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду від 29 березня2024 року випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2596/24.

Суддя ОСОБА_1