Єдиний унікальний номер 725/6553/25
Номер провадження 1-кс/725/1166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянув заяву слідчої судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 , поданого у межах досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального провопорушення , передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29.07.2025 року, судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 для вирішення по суті розподілено заяву слідчої судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Дана заява мотивована тим , що слідча суддя ОСОБА_2 особисто знайома з ОСОБА_4 та перебуває з ним у добросусідських відносинах, що є підставою для заявлення самовідводу від розгляду згаданого вище клопотання.

Згідно ч.1 ст.9 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК)- під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Крім того , Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Порядок вирішення відводу врегульований ст. 81 КПК України.

За приписами ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, окрім іншого,- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідча суддя ОСОБА_2 навела доводи , які можуть викликати сумніви у її неупередженості при розгляді вищевказаного клопотання .

З огляду на викладене, враховуючи наведені норми процесуального права, викладені доводи заяви слідчої судді ОСОБА_2 , які мають підґрунтя та можуть викликати сумніви учасників судового процесу щодо об`єктивного розгляду справи , слід дійти висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.1 . ст. 82 КПК України- у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80- 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 , поданого у межах досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального провопорушення , передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити .

В порядку, визначеному ч. 3 ст.35 та ч.1 ст. 82 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 , поданого у межах досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального провопрушення , передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 передати до канцелярії Чернівецького районного суду м.Чернівців для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1