Провадження № 1-кп/161/181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту у особливо великому розмірі.

Після чого, близько 11 години 47 хвилини, 19 січня 2024 року, за координатами широта 50.755912, довгота 25.321379, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах забрали у виді «закладки», після чого зберігаючи, з метою збуту, перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, де продовжували зберігати та перевозити з метою збуту невідомій особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 15 години 08 хвилин 19.01.2024.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/943-НЗПРАП від 20.01.2024, надана на дослідження речовина у 1 пакеті, яка була поміщена до пакету №PSP1378797, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,5655 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/1008-НЗПРАП від 25.01.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 3,6367 г, 9,2495 г, 1,4268 г, 2,7771 г, 0,2870 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 17,9426 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, з метою її подальшого збуту.

Після чого, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 14 години 51 хвилини 19 січня 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати її з метою збуту невідомій особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 14 години 51 хвилин 19.01.2024.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/943-НЗПРАП від 20.01.2024, надана на дослідження речовина у 1 пакеті, яка була поміщена до пакету №ІCR0178742, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,4035 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/1005-НЗПРАП від 24.01.2024, надана на дослідження речовина у двадцять одному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVР становить 3,7112 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/1315-НЗПРАП від 08.02.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,1465 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1316-НЗПРАП від 13.02.2024, надана на дослідження речовина у п?яти пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0018 г, 0,0021 г, 0,0020 г, 0,0013 г та 0,0032 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4,2716 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту у особливо великому розмірі.

Після чого, близько 11 години 47 хвилини, 19 січня 2024 року, за координатами широта 50.755912, довгота 25.321379, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 , незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах забрали у виді «закладки», після чого повторно зберігаючи, з метою збуту, перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, де продовжували зберігати та перевозити з метою збуту невідомій особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 15 години 08 хвилин 19.01.2024.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/943-НЗПРАП від 20.01.2024, надана на дослідження речовина у 1 пакеті, яка була поміщена до пакету №PSP1378797, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,5655 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-24/1008-НЗПРАП від 25.01.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 3,6367 г, 9,2495 г, 1,4268 г, 2,7771 г, 0,2870 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 17,9426 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великому розмірі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорювали фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміють зміст пред`явленого, кожному зокрема, обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за обставин, що викладені в обвинувальному акті.

Кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 307 КК України не оспорює, кількість, вид та вагу вилучених психотропних речовин не заперечує.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за обставин, що викладені в обвинувальному акті.

Кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України не оспорює, кількість, вид та вагу вилучених психотропних речовин і наркотичних засобів не заперечує.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, а обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великому розмірі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів і дані про осіб винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він за попередньою змовою групою осіб вчинив умисне соціально-небезпечне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та спрямоване на розповсюдження у суспільстві особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великому розмірі, не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке становить особливу загрозу для здоров`я та добробуту людей і справляє негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, бажання стати на шлях виправлення та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, має постійне місце проживання та реєстрації, відповідно до характеристики за період перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризується позитивно, залучений до праці в межах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, є особою молодого віку, тяжких наслідків не настало, так як придбання психотропної речовини проводилося під контролем працівників правоохоронних органів, тому, з врахуванням наведених обставин, що в сукупності, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, критичного відношення обвинуваченого до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності обставини, що пом`якшує покарання, яка визначена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Разом з цим, необхідно зазначити, що підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України, відсутні.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, що він, в тому числі за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні соціально-небезпечні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, та спрямовані на розповсюдження у суспільстві особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому та особливо великому розмірі, не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які становить особливу загрозу для здоров`я та добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на мінімальний строк з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Водночас, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінальних правопорушень беззаперечно визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, бажання стати на шлях виправлення та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, має постійне місце проживання, відповідно до характеристики за період перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку (на момент вчинення кримінальних правопорушень йому було 19 років), тяжких наслідків не настало, так як придбання психотропної речовини проводилося під контролем працівників правоохоронних органів, тому, з врахуванням наведених обставин, що в сукупності, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, критичного відношення обвинуваченого до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності обставини, що пом`якшує покарання, яка визначена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

При цьому, суд також вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, необхідно зазначити, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України, відсутні.

На думку суду, призначені покарання будуть необхідними і достатніми для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема,та попередження вчинення як ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім цього, суд вважає, що обране ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, покарання перебувають у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законним володільцям.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Разом з цим, враховуючи те, що з даного кримінального провадження в окреме кримінальне провадження виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тому суд вважає передчасним вирішувати долю речових доказів та питання про скасування арешту майна під час ухвалення цього вироку, що стосується обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , яке на даний час зупинено.

Окрім того, на думку суду, застосовані щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема,запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19 січня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 19 січня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-5 прозорих зіп-пакетів із вмістом залишків невідомої порошкоподібної речовини білого кольору; один згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, із вмістом одного прозорого зіп-пакету, в якому знаходиться біла кристалічна речовина; 20 згортків ізоляційної стрічки синього кольору та один згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору; два мотки ізоляційної стрічки білого та червоного кольорів; один прозорий зіп-пакет із світло-рожевим порошком; ваги електронні «USA Weight»; електронну вагу сірого кольору без написів; електронну вагу сірого кольору з написом «Domotec»; електронну вагу чорного кольору; розкладну електронну вагу чорного кольору з написом «USA WEIGH» знищити;

-банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; сім-карту ТОВ «лайфселл» із найменуванням: НОМЕР_4 ; банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_5 ; банківську картку «BGZ BNP PARIBAS» № НОМЕР_6 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_7 повернути за належністю законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави з кожного по 2 524 (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 27 коп., процесуальних витрат за проведення судових експертиз (висновки експерта № СЕ-19/103-24/943-НЗПРАП від 20.01.2024 та № СЕ-19/103-24/1008-НЗПРАП від 25.01.2024).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 88 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз (висновки експерта № СЕ-19/103-24/1005-НЗПРАП від 24.01.2024, № СЕ-19/103-24/1315-НЗПРАП від 08.02.2024 та № СЕ-19/103-24/1316-НЗПРАП від 13.02.2024).

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2024 (справа № 161/1887/24, провадження № 1-кс/161/734/24) в частині накладення арешту на: електронну вагу сірого кольору без написів; електронну вагу сірого кольору з написом «Domotec»; електронну вагу чорного кольору; розкладну електронну вагу чорного кольору з написом «USA WEIGH»; банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_5 ; банківську картку «BGZ BNP PARIBAS» № НОМЕР_6 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_7 скасувати.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2024 (справа № 161/1888/24, провадження № 1-кс/161/735/24) в частині накладення арешту на: 5 прозорих зіп-пакетів із вмістом залишків невідомої порошкоподібної речовини білого кольору; один згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, із вмістом одного прозорого зіп-пакету, в якому знаходиться біла кристалічна речовина; 20 згортків ізоляційної стрічки синього кольору та один згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору; два мотки ізоляційної стрічки білого та червоного кольорів; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; один прозорий зіп-пакет із світло-рожевим порошком; ваги електронні «USA Weight»; сім-картку ТОВ «лайфселл» із найменуванням: НОМЕР_4 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1