ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1620/20 Провадження № 1-в/636/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора -Мохончука П

представника Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чугуїв подання начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 року засудженій ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання таким, що підлягає до задоволення.

Представник Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 05.07.2023 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно пояснень представника пробації ОСОБА_5 лише декілька разів не з`явилась до центру пробації у зв`язку із хворобою та неофіційним працевлаштуванням, в зв`язку із чим суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства.

Крім того, у засудженої ОСОБА_5 07 липня 2025р. закінчується іспитовий строк за вироком суду, а тому суд вважає недоцільним скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: