Справа № 373/1269/25
Номер провадження 1-кс/373/155/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 травня 2025 року Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вказана власником майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000235 від 12.05.2025 за ч.1 ст. 369 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 12.05.2025 за адресою: поблизу будинку №72 по вул. Черняховського в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, із службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), а саме: грошові кошти в розмірі 3000,00 грн номіналом по 1000,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами ГН 8611327, АТ 7625835, БМ 365142, які поміщені до спеціального пакету №ICR 0085532, шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім уповноважених осіб на здійснення досудового розслідування кримінального провадження для проведення слідчих та процесуальних дій.

Клопотання умотивоване тим, що слідчими СВ ВП№1 Бориспільського РУП здійсн6юєтьбся досудове розслідування за фактом надання 11.05.2025 працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 3000 грн, які були виявлені на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Scoda Octavia», н/зн 1380 (на синьому фоні). У слідства є підстави вважати, що ці гроші поклав на сидіння службового авто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що виявлене та вилучене майно у виді грошових коштів є прямим речовим доказом предметом кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди) працівникам патрульної поліції, які виїжджали на виклик до домоволодіння АДРЕСА_1 з приводу сімейної сварки, яку вчинив ОСОБА_4 . Забезпечення збереження цих речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі проведення необхідних експертиз.

Ймовірний власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не зміг надати суду чітких пояснень, зіславшись на те, що тоді він був дуже п`яний.

Зі змісту рапорту старшого інспектора чергової частини сектору моніторингу ВП №1 ОСОБА_5 від 11.05.2025 за №6166 вбачається, що 11.05.2025 о 23:27 год. надійшло повідомлення про направлення СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , куди попередньо прибули працівники поліції по факту вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_4 , який з метою уникнення відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, поклав на сидіння службового автомобіля грошові кошти в сумі 3000,00 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2025, проведеного в період часу з 01:16 год. до 01:21 год. всередині службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), на передньому пасажирському сидінні виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3000,00 грн купюрами по 1000,00 грн з серійними номерами ГН 8611327, АТ 7625835, БМ 6365142, які поміщено до спеціального пакету №ICR 0085532.

12.05.2025 о 13:42 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі в сумі 3000,00 грн слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 369 КК України.

12.05.2025 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000,00 грн, які були в службовому автомобілі марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000235 та поміщено до спеціального пакету №ICR 0085532.

Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, предметом якого є гроші в сумі 3000,00 грн і в разі не накладення арешту на це майно та повернення його власнику воно може бути втраченим, що ускладнить встановлення обставин, які підлягають встановленню при здійснення досудового розслідування.

Накладення арешту у даному випадку є необхідним для використання грошових купюр в експертному дослідженні, а також це забезпечить схоронність грошових коштів для застосування спеціальної конфіскації, у випадку встановлення їх належності до неправомірної вигоди та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Таким чином, накладення арешту на грошові кошти, про який просить прокурор, обґрунтовано легітимною метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 12.05.2025 за адресою: поблизу будинку №72 по вул. Черняховського в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, із службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), а саме:

грошові кошти в сумі 3000,00 грн купюрами номіналом по 1000,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами: ГН 8611327, АТ 7625835, БМ 6365142, які поміщені до спеціального пакету №ICR 0085532

Арешт накладено у спосіб встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім уповноважених осіб на проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000235.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1