Справа №523/9960/25
Провадження №1-кс/523/3101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002244 від 23.05.2025 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002244 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 о 06:01 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ), керуючи автомобілем Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенська на перехресті з вул. Рішельєвська, не виконав вимоги червоного сигналу світлофора, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої надбрівної дуги, забій грудної клітини, закритий перелом 3-4 ребра справа та пасажирка автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта, закритий перелом кісток грудної клітини, компресійний перелом грудного відділу хребта доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР.

У подальшому водій ОСОБА_4 самостійно звернувся за медичною допомогою до Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація щодо лікування останньої, оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій винної особи, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст. ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Згідно п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Пунктом 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи та речі. Наявна інформація щодо вищевказаних громадян перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та необхідна для проведення ряду судових експертиз та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати посадових осіб Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення документів слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме медичної карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: