ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа №607/24092/24 Провадження №1-кп/607/2139/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25 жовтня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха Каховського району (колишній Великолепетинський район) Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території України, несудимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022, з початку окупації російською федерацією Херсонської області, у громадянки України обвинуваченої ОСОБА_3 як мешканки тимчасово окупованої території Херсонської області виник злочинний умисел, спрямований на колабораційну діяльність.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_3 було відомо, що згідно з Конституцією Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734(XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), президент російської федерації, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади російської федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», починаючи з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, та діє на даний час.

Крім того, невстановлені представники збройних сил російської федерації та інших збройних формувань російської федерації, які у кінці лютого 2022 року у ході ведення бойових дій вторгались у м. Херсон та частину Херсонської області і фактично здійснили захоплення її території, згідно положень Гаазької Конвенції 1907 року, вчинили дії направлені на усунення законних органів влади, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично і перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російської федерації територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово групованих Російською Федерацією», Великолепетиська селищна територіальна громада Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 входить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією території України.

Після окупації територій Херсонської області, представниками збройних сил російської федерації фактично узурповано владні повноваження на часово окупованій ними території області, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом законного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 25.04.2022, представниками російської федерації всупереч законного порядку, встановленого Конституцією України, Законами України Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» і інших нормативно-правових актів України, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області створено підпорядковану, керовану та фінансовану російської федерації окупаційну адміністрацію російської федерації - так звану військово-цивільну адміністрацію Херсонської області, до структури якої входили органи та підрозділи, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Херсонської області та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

При цьому, представники підконтрольних російської федерації самопроголошеної окупаційної адміністрації здійснювали владні функції від мені держави-агресора під контролем представників російської федерації, а також організовано та забезпечено діяльність підприємств, установ та організацій на тимчасово окупованій території, зокрема Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області за зразком держави-агресора, здійснювався підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах влади, державних підприємствах, у тому числі з числа громадян України, які добровільно погоджувались співпрацювати з представниками держави-агресора та окупаційною адміністрацією, перебуваючи на вказаній тимчасово окупованій території.

У квітні 2022 року представниками військового командування збройних сил російської федерації для забезпечення організації діяльності так званої військово-цивільної адміністрації Херсонської області призначено голову так званою військово-цивільної адміністрації Херсонської області, якого наділено повноваженнями організаційно-розпорядчого характеру у тому числі щодо створення юридичних осіб публічного права для забезпечення функціонування незаконних органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, яким приймались відповідні розпорядчі акти від імені окупаційної адміністрації, зокрема указ від 12.05.2022 №018-р «О структуре органов исполнительной власти», яким утворено департаменти, комітети, служби, агенства, інспекції та інші органи виконавчої влади.

У подальшому окупаційні органи влади, та їх керівники, неодноразово змінювали свою структуру за зразком держави - агресора. Виконувач обов`язків так званого губернатора Херсонської області та так званим урядом Херсонської області, підконтрольними військово-політичному керівництву держави-агресора російської федерації, організовано та розпочато діяльність системи органів влади та їх структурних підрозділів, які відповідно до законодавства України є незаконними.

Після проведення у вересні 2022 року незаконного референдуму з питань входження до складу російської федерації тимчасово окупованої території Херсонської області, прийнято федеральний конституційний закон російської федерації від 04.10.2022 № 8-ФКЗ «Про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення у складі російської федерації нового суб`єкту - Херсонської області», яким передбачено проведення виборів до законодавчого (представницького) органу Херсонської області, а також представницьких органів муніципальних утворень у другу неділю вересня 2023 року.

З метою організації проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, так званим «указом и.о. губернатора Херсонской области № 6-у от 19.01.2023 года «Об избирательньіх комиссиях Херсонской области» на тимчасово окупованій території Херсонської області утворено незаконний орган влади - так звану «избирательную комиссию Херсонской области», до кола обов`язків якої входить організація та проведення виборів до незаконних окупаційних органів, зокрема так званої «Херсонської обласної думи».

На виконання злочинного рішення представників держави-агресора щодо запровадження на тимчасово окупованій території органів місцевого самоврядування російської федерації, переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області та створення псевдолегітимних органів влади на тимчасово купованій території, так званий тимчасово виконувач обов`язків губернатора Херсонської області 30.05.2023 видав Укази № 111-у та 112-у, якими затверджено проведення так званих виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень в Херсонській області першого скликання та виборів депутатів Херсонської обласної думи першого скликання.

З метою організації та проведення незаконних виборів, на території Великолепетиської територіальної громади сформовано Великолепетиську територіальну виборчу комісію та підконтрольні їй дільничні виборчі комісії.

У свою чергу, громадянка України обвинувачена ОСОБА_3 , не пізніше 14 червня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Великолепетиської територіальної громади, діючи умисно, в порушення Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ініціативно та добровільно, з політичних, ідеологічних та корисливих мотивів, надала згоду на призначення її членом так званої дільничної виборчої комісії №62. При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 , добровільно взяла на себе повноваження т.зв. члена дільничної виборчої комісії, які полягали у безперешкодному відвідуванні приміщень «виборчої комісії», ознайомленні з документами виборчої комісії, здійсненні побудинкового (поквартирного) обходу жителів на території Великолепетиського району Херсонської області, з метою залучення мешканців населеного пункту до голосування у незаконних виборах, отриманні переносних урн для голосування, списків виборців, бюлетенів для голосування, і також схем обходу місцевих мешканців для участі у незаконних виборах, агітації мешканців вищевказаного населеного пункту з метою залучення їх до голосування у незаконних виборах на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію та участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території, 10 вересня 2023 року, організовувала на виборчій дільниці голосування, здійснювала побудинковий обхід мешканців смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області. При цьому, остання звіряла документи осіб із наявними списками виборців, видавала бюлетені для голосування, спонукаючи осіб ставити відмітки про підтримку кандидатів зазначених у бюлетені. Після проведеного голосування, обвинувачена ОСОБА_3 , як член дільничної виборчої комісії, брала участь у підрахунку голосів з метою встановлення результатів виборів на дільниці.

У подальшому, в тому числі внаслідок дій обвинуваченої ОСОБА_3 , 10 вересня 2023 року так звана Великолепетиська територіальна виборча комісія та виборча комісія Херсонської області прийняли рішення про визнання виборів депутатів Херсонської обласної думи першого скликання та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Херсонській області, такими, що відбулися, та за результатами цього, пропорційно до кількості голосів виборців, до незаконних органів влади та місцевого самоврядування було призначено так званих депутатів.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вказав про те, що обвинувачена у судовому засіданні не перебувала, а тому пояснити у зв`язку із чим нею були вчинені певні дії він не може, а відтак не може з`ясувати позицію обвинуваченої щодо пред`явленого обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що до 01.03.2024 вона проживала в селищі Велика Лепетиха Херсонської області та на даний час проживає у Миколаївській області. Так, ОСОБА_3 вона знає особисто досить давно із шкільних років, оскільки це її односельчанка та востаннє вона її бачила і спілкувалася із нею в період коли відбувалися вибори до так званої «думи». Вказані вибори проходили під окупацією рф території України, у вересні 2023 року, точної дати не пам`ятає, однак у цей період у них в селі по дворах ходила так звана виборча комісія, яка складалася із двох жінок, одна з яких була ОСОБА_3 , саме остання носила бюлетені, а інша жінка носила скриню, також їх супроводжували легкові автомобілі та військові рф із зброєю в руках. Крім того вказала, що до неї додому вказана комісія також заходила, а саме ОСОБА_3 підійшла до її будинку, на що вона запитала останню, що вони хочуть, та відповіла, що проходить голосування до думи і потрібно голосувати. Оскільки іншого вибору у них не було, вона взяла бюлетень та із дозволу комісії зайшла до себе в двір де проголосувала, після чого винесла листок та вкинула у скриню. В подальшому так звана комісія пішла вздовж вулиці та заходили у двори де були люди, які не встигли виїхати. Разом з тим зауважила, що ОСОБА_3 добровільно перебувала у складі виборчої комісії, та ніякого примусу чи тиску на неї не було здійснено, оскільки вона перебувала у піднесеному настрої, була відкрита до розмов, тощо.

Окрім того, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, її винуватість доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР №0000069 від 25.10.2024, згідно якого внесено відомості щодо громадянки ОСОБА_3 , яка 10.09.2023 перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, добровільно взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів.

(а.м.к.п.162 Т. 1);

- рапортом прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури, згідно якого виявлено інформацію, що громадяни України за сприяння невстановлених громадян російської федерації приймали участь в організації проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області до т.зв. «виборів депутатів Херсонської обласної Думи першого скликання та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Херсонській області першого скликання». Так, представником окупаційної влади т.зв. «Временно исполняющим обязанности Губернатора Херсонской области ОСОБА_7 » виданий «Указ об установлений границ муніципального образования Херсонской области Великолепетихский муниципальньій округ» від 29.03.2023 № 63-у, яким встановлено межі даного утворення. В подальшому, з метою організації та проведення вищевказаних незаконних виборів, представником окупаційної влади т.зв. «виборчою комісією Херсонської області» винесено рішення (постанову) № 4/34 від 05.05.2023 відповідно до якого на території Великолепетиської селищної громади Каховського району Херсонської області створено т.зв. «избирательньіе участки на территории Великолепетихского муниципального округа с нумерацией № 62- 73».

Так звані «повноваження» вищевказаних дільничних виборчих комісії, зокрема № 62, № 63, № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71, № 72 та № 73 поширюються на частину тимчасово окупованої території Херсонської області і несуть безпосередню загрозу національній безпеці України, встановлюють та утверджують тимчасову окупацію частини території Херсонської області, реалізують протиправні рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Враховуючи, що в діях членів т.зв, «участковьіх избирательних комиссий Великолепетихского муниципального округа № 62, №63, №64, №65, № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71, № 72 та № 73 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - участь в організації та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області до т.зв. «виборів депутатів Херсонської обласної Думи першого скликання та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Херсонській області першого скликання», які потребують перевірки шляхом проведення досудового розслідування, пропоную внести відомості щодо вищевказаного факту до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

(а.м.к.п.163-164 Т. 1);

- протоколом огляду від 16.04.2024, об`єктом якого є інформація розміщена на офіційному сайті незаконно створеної російською федерацією «Виборчої комісії Херсонської області», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8/. Так на вказаному сайті розміщений допис, який являє собою інформаційне повідомлення датоване 19.05.2023, в якій йдеться про прийом пропозицій щодо кандидатур для призначення членами дільничних виборчих комісій з правом голосу на території Великолепетинського муніципального округу.

(а.м.к.п.39-47 Т.2);

- протоколом огляду від 16.04.2024, об`єктом якого є інформація розміщена на офіційному сайті незаконно створеної російською федерацією «Виборчої комісії Херсонської області», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8/. Так на вказаному сайті розміщений допис, який являє собою інформаційне повідомлення, в якій йдеться про рішення Великолепетинського територіального виборчої комісії №16/63 від 10.09.2023.

(а.м.к.п.48-56 Т.2);

- протоколом огляду від 10.09.2024, об`єктом якого є інформація розміщена на офіційному сайті незаконно створеної російською федерацією «Виборчої комісії Херсонської області», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8/. Так на вказаному сайті розміщений допис, який являє собою інформацію про формування Великолепетинської теритрріальної виборчої комісії.

(а.м.к.п.128-139 Т.2);

- протоколом огляду від 12.09.2024, об`єктом якого є інформація розміщена на офіційному сайті так званого губернатора Херсонської області за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5 Так на вказаному сайті розміщений допис, який являє собою інформацію, указ про встановлення меж муніципального утворення Херсонської області Великолепетинського муніципального округу.

(а.м.к.п.148-155 Т.2);

- повідомленням УСБУ в Херсонській області щодо виконання доручення слідчого про вчинене кримінальне правопорушення №71/22/1/240-4547 від 07.06.2024, згідно якого отримано інформацію яка засвідчує причетність громадянки України ОСОБА_3 до участі в організації та проведенні незаконних виборів до місцевих законодавчих органів влади за російським законодавством на тимчасово окупованій території Херсонської області, які відбувались в період з 30.08. по 10.09.2023. За результатами здійснених слідчих (розшукових) дій встановлено, що з метою проведення т.зв. «виборів до місцевих законодавчих органів влади» на тимчасово окупованій території смт.Велика Лепетиха Херсонської області, окупаційною владою було облаштовано виборчу дільницю в адміністративній будівлі Великолепетиського районного будинку культури. ОСОБА_3 , добровільно, без будь-якого примусу, увійшла до складу дільничної виборчої комісії № 62, яка здійснювала діяльність у вищезазначеній адресі. Задля забезпечення діяльності т.зв. «виборчого процесу» вказана громадянка разом з іншими «учасниками» ДВК, запроваджувала виборчий процес, шляхом ведення списку виборців, видачи бюлетенів та роз`яснення дій «виборців». Крім того, вона у складі мобільної «виборчої» групи здійснювала подворові обходи мешканців смт. Велика Лепетиха для забезпечення дистанційного голосування. .

(а.м.к.п.158-159 Т. 2);

- протоколом огляду від 29.05.2024, об`єктом якого є інформація Інтернет ресурса ІНФОРМАЦІЯ_3. Після переходу на вказану сторінку на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься публікація у формі відеофайлу, датована 10 вересня 2023 року 17:04 (станом на 29.05.2024 має 7700 переглядів). У вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 01 хвилина 1 секунда, на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ймовірно здійснює організацію проведення незаконних виборів до місцевих законодавчих органів влади на ТОТ Каховського району у якості т.зв. «члена виборчої комісії №62 Великолепетиського муніципального округу». Зокрема, в ході огляду відповідного відео, особа праворуч в червоному одязі жіночої статі в положенні сидячи тримає документальні матеріали, в яких можуть значитись списки місцевих жителів, які повинні віддати свій голос за одного з кандидатів до т.зв. «Ради депутатів Великолепетиського муніціпального округу». В подальшому з 00 хвилин 10 секунд на відео відображена прозора скринька з надписом «ВЬІБОРЬІ», та символікою російського походження, розміщено перед домоволодінням.

(а.м.к.п.161-173 Т.2);

- протоколом огляду від 29.05.2024, об`єктом якого є інформація Інтернет ресурса ІНФОРМАЦІЯ_3. Після переходу на вказану сторінку на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься публікація у формі відеофайлу, датована 10 вересня 2023 року 17:04 (станом на 29.05.2024 має 7600 переглядів). У вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 00 хвилин 53 секунди, на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ймовірно здійснює організацію проведення незаконних виборів до місцевих законодавчих органів влади на ТОТ Каховського району у якості т.зв. «члена виборчої комісії №62 Великолепетиського муніципального округу». Зокрема, в ході огляду відповідного відео, особа ліворуч в червоному одязі жіночої статі в положенні стоячи тримає документальні матеріали, в яких можуть значитись списки місцевих жителів, які повинні віддати свій голос за одного з кандидатів до т.зв. «Ради депутатів Великолепетиського муніціпального округу». В подальшому можна почути текст відеоматеріалу: « Давай бюллетень. Дивиться мьі вибираємо, голосуємо в Херсонську обласну Думу, 4 партии, 1 вьібираем и наш местньій лепетихский муниципалитет тоже с 4 партий вьібираем одну, в клеточки ставим галочку, дивиться за кого, це «Единая Россия», «Комунистическая партия», партия «ЛДПР», вот тут».

(а.м.к.п.174-186 Т.2);

- протоколом огляду від 04.06.2024, об`єктом якого є інформація Інтернет ресурса ІНФОРМАЦІЯ_6. Після переходу на вказану сторінку на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься публікація у формі відеофайлу, датована 11 вересня 2023 року 19:02 (станом на 04.06.2024 має 8900 переглядів). У вказаній публікації міститься текст, на якому відображені дані осіб, які можуть бути причетні до організації проведення незаконних виборів до місцевих законодавчих органів влади на ТОТ Каховського району у якості т.зв. «членів виборчих комісій №62-64 Великолепетиського муніципального округу». Зокрема, в ході огляду відповідної новини, наявний наступний текст: Рух опору не припиняє роботу з встановлення причетних до псевдовиборів колаборантів на тимчасово окупованих територіях Херсонської області. Тепер ми знаємо учасників т.зв. «великолепетиських дільничних виборчих комісій».

Зокрема, за результатами огляду відповідної публікації встановлено громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до списку є т.зв. «членом виборчої комісії №62 Великолепетиського муніципального округу».

(а.м.к.п.187-198 Т. 1);

- протоколом огляду від 29.05.2024, об`єктом якого є інформація Інтернет ресурса ІНФОРМАЦІЯ_7. Після переходу на вказану сторінку на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься публікація у формі відеофайлу, датована 10 вересня 2023 року 17:04 (станом на 29.05.2024 має 7400 переглядів). У вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 01 хв 06 сек, на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ймовірно здійснює організацію проведення незаконних виборів до місцевих законодавчих органів влади на ТОТ Каховського району у якості т.зв. «члена виборчої комісії №62 Великолепетиського муніципального округу».

Зокрема, в ході огляду відповідного відео, особа ліворуч в рожевому одязі жіночої статі в положенні стоячи тримає документальні матеріали, в яких можуть значитись списки місцевих жителів, які повинні віддати свій голос за одного з кандидатів до т.зв. «Ради депутатів Великолепетиського муніціпального округу».

(а.м.к.п.199-211 Т. 2);

- протоколом огляду від 28.08.2024, об`єктом якого є вилучений в ході тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк» від 28.08.2024, оптичний диск марки «Verbatim» типу DVD+R. Після відкриття диску за допомогою пристрою для його читання у ньому виявлено три електронні файли із назвами: «438572» об`ємом 77 КБ. «438575» об`ємом 4 839 КБ та електронний файл із назвою «.сhесksam» формату «МD)5», об`ємом 1 КБ. Відкривши електронний файл з назвою «438575», виявлено, що у ньому міститься 13 (тринадцять) електронних файлів. Відкривши папку «538899.zip» встановлено, що у ній міститься 4 (чотири) електронних файли із назвами «0.jpg» «1.jpg» «2.jpg» «3.jpg» у яких міститься скан-копія паспорту громадянина України ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області від 03.12.1994, с. 1.2, 3,4, 5, 10, 11.

У папці «590140.Zip» міститься електронний файл «attachment 0.jpg» який являє собою скан-копію картки платника податків громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У файлах «600864.jpg», «531596.jpg «051657. jpg» та «044374. jpg» містяться фотозображення громадянки України ОСОБА_3

(а.м.к.п.216-221 Т. 2);

- висновком експерта судової портретної експертизи №52 від 04.09.2024, згідно якого у відеофайлі «Выборы 2.mр4»(особа жіночої статі у футболці малинового кольору) на оптичному диску DVD+R марки «Ахеnt», який є додатком до протоколу огляду №71/22/1/240-4307 від 29.05.2024 (шлях до файлу: оптичний диск DVD+R/Додатки ОСОБА_3 2/Додаток 5/ Выборы 2.mр4) у проміжку часу з 00 хв. 00 сек. до 00 хв. 53 сек. (від початку відтворення відеозапису) та у файлі під назвою «531596.jpg» на оптичному диску DVD+R марки « Vеrbatim» 12322214-ВБ, наданому в якості порівняльного зразка, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.08.2024, зображена одна й та ж сама особа.

У відеофайлі « Выборы 3. mр 4»(оеоба жіночої статі у футболці малинового кольору) на оптичному диску DVD+R марки « Ахеnt », який є додатком до протоколу огляду № 71/22/1/240-4308 від 29.05.2024 (шлях до файлу: оптичний диск DVD+R /Додатки ОСОБА_3 З/Додаток 5/Выборы 3. mр 4) у проміжку часу з 00 хв. 29 сек. до 00 хв. 40 сек. (від початку відтворення відеозапису) та у файлі під назвою «531596.jpg» на оптичному диску DVD+R марки « Vеrbatim » 2322214-ВБ, наданому в якості порівняльного зразка, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.08.2024, зображена одна й та ж сама особа.

(а.м.к.п. 225-232 Т.2);

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.07.2023 з додатками, яка передається каналами зв`язку месенджера «Telegram» через номер мобільного абоненту НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 (працівник Херсонської виборчої комісії при окупаційній владі), згідно якого у вказаної особи відбувалася переписка із членами територіальних виборчих комісій

(а.м.к.п. 1-316 Т.3);

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.07.2023 з додатками, яка передається каналами зв`язку месенджера «Telegram» через номер мобільного абоненту НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 (працівник Херсонської виборчої комісії при окупаційній владі), згідно якого у вказаної особи відбувалася переписка із членами територіальних виборчих комісій, відповідно до якої встановлено, що дільничні виборчі комісії щоденно проводили звітність щодо готовності до проведення виборів.

(а.м.к.п. 10-242 Т.4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 на фото під № 4 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_3 , яка приймала участь у виборчому процесі в селищі Велика Лепетиха Херсонської області.

(а.м.к.п.1-5 Т.5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 на фото під № 4 за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_3 , яка приймала участь у виборчому процесі в селищі Велика Лепетиха Херсонської області.

(а.м.к.п.6-10 Т.5).

Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який також був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 , приймав участь у дослідженні доказів, виступі у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Суд вважає, що покази свідка ОСОБА_6 , яка була допитана судом, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Не довіряти показам вказаного свідка у суду немає підстав, оскільки обставин, що вона оговорює обвинувачену судом не встановлено.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Суд при призначенні ОСОБА_3 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених дій останньої, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Призначення вказаного покарання ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року (справа №607/23106/24) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належні ОСОБА_3 : житловий будинок площею 93,9 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212); земельну ділянку площею 0,1178 га, кадастровий номер :01:001:0456 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, цільове призначення, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд); земельну ділянку площею 4,2217 га, кадастровий номер :07:059:0144 за адресою Херсонська область смт. Велика Лепетиха (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, цільове призначення, для ведення сільськогосподарського виробництва); земельну ділянку площею 7,5 га, кадастровий номер :02:004:0356 за адресою Херсонська область смт. Велика Лепетиха (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), який суд вважає, слід залишити без змін з метою забезпечення виконання призначеного судом покарання у вигляді конфіскації майна.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 52 від 04.09.2024 в сумі 5300,96 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року - залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року (справа №607/23106/24) на належні ОСОБА_3 :

- житловий будинок площею 93,9 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212);

- земельну ділянку площею 0,1178 га, кадастровий номер :01:001:0456 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, цільове призначення, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд);

- земельну ділянку площею 4,2217 га, кадастровий номер :07:059:0144 за адресою Херсонська область смт. Велика Лепетиха (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, цільове призначення, для ведення сільськогосподарського виробництва);

- земельну ділянку площею 7,5 га, кадастровий номер :02:004:0356 за адресою Херсонська область смт. Велика Лепетиха (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 52 від 04.09.2024 в сумі 5300,96 грн(п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) в користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1