Справа № 521/4959/24
Номер провадження:1-р/521/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одеса клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року, в якому просить роз`яснити в частині періоду тримання під вартою (конкретно число, місяць, рік) ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.1 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Вироком Хажибейського районного суду міста Одеси від 05.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 місяці.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 27 березня 2024 року по 25 травня 2024 року.

В строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначеним за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Статтею 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається, із тексту вироку він був складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального, та кримінально-процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року зазначено, що запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Дані, щодо періоду тримання ОСОБА_3 під вартою (конкретно число, місяць, рік) ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року, матеріали справи не містять таких відомостей. У долученій до заяви про роз`яснення судового рішення ксерокопії протоколу затримання ОСОБА_3 від 06.06.2024 року зазначено, що останнього затримано на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № 523/7673/24 від 31.05.2024, що не відноситься до затримання у провадженні № 947/20503/24, внаслідок якого було постановлено вирок Київським районним судом м. Одеси 28.06.2024 року та який було враховано за ч.4 ст. 70 КК України при винесенні вироку Хаджибейським районним судом м. Одеси 05.08.2025 року.

Так, у резолютивній частині чітко, відповідно до вимог закону визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, рішення про відшкодування процесуальних витрат, строк апеляційного оскарження.

На підставі вище зазначеного, оскільки вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року є ясним, повним та зрозумілим, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання в.о.начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1