Справа № 487/4533/21
Провадження № 1-кп/487/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000154 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2025 за клопотанням сторони захисту по справі призначена повторна товарознавча судова експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень».

31.03.2025 з Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшло клопотання, щодо визначенні судового експерта ОСОБА_6 для проведення експертизи та визначення особи на яку буде покладено оплату за проведення експертизи.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в частині призначення експерта. Щодо оплати за проведення експертизи, то просили суд покласти витрати на сторону захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, як в частині визначення експерта, так і в частині покладення обов`язків щодо оплати експертизи на сторону захисту.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція), з наступними змінами.

Відповідно до ст. 1, 3 та абзацу 7 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі можливістю призначення повторної судової експертизи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження) належить до компетенції експерта.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, наявність клопотання експертної установи та відсутність заперечень учасників процесу суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 350, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» задовольнити.

Визначити судового експерта, що співпрацює з Підприємством, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи за справою № 487/4533/21: ОСОБА_6 , яка є судовим експертом, має вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», свідоцтво Центральної експертно кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 15.12.2017 № 1917 про присвоєння кваліфікації судового експерта зі спеціальності 12.1. «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», стаж експертної роботи з 2017 року, свідоцтво безстрокове (відповідно до Закону України «Про судову експертизу»).

Визначити ОСОБА_5 , як особу на яку буде покладено оплату за проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1