Справа № 461/6240/25
Провадження № 1-кп/461/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 25 липня 2025 року, о 08 годині 47 хвилині, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки "AUDI Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила порушення Правил безпеки дорожнього руху, створивши перешкоду для руху мотоциклу марки "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався вулицею Снопківською від вулиці Івана Севери до вулиці Кубійовича в місті Львові, внаслідок чого відбулося зіткнення мотоцикла марки "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із відчиненою передньою правою дверкою автомобіля "AUDI Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті якого мотоцикл "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення із автомобілем марки "MAZDA 6", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався, дещо правіше у попутному напрямку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю пояснила, що 25 липня 2025 року о 08 годині 47 хвилині, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки "AUDI Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила порушення Правил безпеки дорожнього руху, створивши перешкоду для руху мотоциклу марки "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався вулицею Снопківською від вулиці Івана Севери до вулиці Кубійовича в місті Львові, внаслідок чого відбулося зіткнення мотоцикла із відчиненою передньою правою дверкою автомобіля, в результаті якого мотоцикл "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення із автомобілем марки "MAZDA 6",реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався, дещо правіше у попутному напрямку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечила та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3,4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та потерпіла примирилися.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, їй роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити. Виправлення обвинуваченої можливе без застосування кримінального покарання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, автомобілі та мотоцикл слід повернути власникам.

Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинувачену.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року на автомобіль марки "MAZDA 6" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном слід скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року на автомобіль марки "AUDI Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить: ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном слід скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року на мотоцикл марки "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном слід скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4457,00 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-автомобіль марки "AUDI Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

-мотоциклу марки "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER", реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки "MAZDA 6", реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року на автомобіль марки "MAZDA 6" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном- скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року на автомобіль марки "AUDI Q7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить: ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року на мотоцикл марки "KAWASAKI VN 1700 VOYAGER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .