Справа № 740/3943/25
Провадження № 1-кп/740/463/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 серпня 2025 року 09-30 год.

11.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив провести підготовче засідання, призначене на 14 серпня 2025 року 09-30 год., та всі інші судові засідання (в разі їх призначення) в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, у зв`язку із оголошеним на території України воєнним станом та територіальною віддаленістю приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від робочого місця захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Зі змісту вищевказаних норм убачається, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Чинним законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути призначені у справі, у режимі відеоконференції. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та повинна бути зумовлена обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому виключний перелік випадків, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається до початку певного судового засідання у певному конкретному випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у безпосередній участі особи в судовому засіданні.

Крім того, в клопотанні захисник просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Згідно з п. 1.2.3, 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Таким чином, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Ураховуючи доводи, викладені в клопотанні, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на обґрунтування необхідності проведення всіх судових засідань (у разі їх призначення) у режимі відеоконференції, стадію судового провадження, вирішення питання щодо участі захисника у подальших судових засідань у режимі відеоконференції на цьому етапі судового провадження є передчасним, оскільки після кожного судового засідання можуть виникнути підстави для безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, який об`єктивно не може наперед передбачити, що у конкретне судове засідання він не зможе з`явитися особисто. Крім того, наперед неможливо спрогнозувати технічну можливість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково, а саме лише щодо проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 14 серпня 2025 року 09-30 год.

Керуючись ст. 2, 26, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 14 серпня 2025 року 09:30 год., провести в дистанційному режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_4 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область) для виконання, захиснику ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1