Єдиний унікальний номер 741/489/25
Номер провадження 1-кп/741/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, яке мотивоване тим, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 25 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ТОВ «Нива 2008» на суму 14400 грн, що мало місце 25 жовтня 2013 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2013 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, невідома особа проникла в приміщення сараю ТОВ «Нива 2008», розташованого за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Яблунівка, вул. Зелена, 4, звідки таємно викрала трьох коней, спричинивши ТОВ «Нива 2008» матеріальну шкоду на загальну суму 14400 грн.

25 жовтня 2023 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто минув десятирічний строк з дня вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки даний злочин є тяжким, а у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України з урахуванням наведеного суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, робить такий висновок.

Судом встановлено, що за фактом таємного викрадення майна з приміщення сараю ТОВ «Нива 2008» загальною вартістю 14400 грн 25 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплинув, адже пройшло більше десяти років з моменту вчинення злочину, особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 284-288, 314 , 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000295 від 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000295 від 25 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5