Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по теперішній час, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та у період часу з 01.09.2024 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2024 о 11 год. 15 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000642 від 16.12.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання про те, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_6 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_7 залишився вдома та після повернення ОСОБА_6 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_6 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_6 , повідомила що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_6 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_7 , але на дзвінки останній не відповідав.

10.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 проведено ряд розшукових заходів, які на даний час не надали бажаного результату, тобто не встановлено місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 , таким чином слід розширити коло осіб, які можуть володіти будь-якою корисною інформацією для слідства. Під час проведення аналізу поведінки оточення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_60 ІМЕІ НОМЕР_61 та НОМЕР_62 ІМЕІ НОМЕР_63 Samsung Galaxy A50, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , які працюють з ІМЕІ 1: НОМЕР_66 та ІМЕІ 2: НОМЕР_67 (Motorola G32 DUOS), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_68 IMEI: НОМЕР_69 , iPhone 11 Pro Max, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_70 ІМЕІ: НОМЕР_71 , які, як встановлено 15.12.2025, перебували на полюванні в день зникнення ОСОБА_7 , який теж самостійно перебував на полюванні в селищі Гути, виникла необхідність у повному відпрацюванні їхнього родинного кола та кола спілкування.

Встановлено, що ОСОБА_10 одружений та проживає спільно з дружиною гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_72 та НОМЕР_73 , за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено ІМЕІ: НОМЕР_74 та з ІМЕІ: НОМЕР_75 , донькою гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_76 , за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено ІМЕІ: НОМЕР_77 , за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_10 може обговорювати подробиці свого полювання, місце знаходження на даний час тепловізору, який останній використовував на полюванні, місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 та інші дрібні подробиці, які допоможуть слідству встановити місце знаходження особи. Також встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільні телефони своїх родичів, з якими проживає та спілкується з іншими мисливцями, які перебували на полюванні 15.12.2024, таким чином останній має намір ввести слідство в оману. Також встановлено, що члени родини ОСОБА_10 володіють всіма подробицями його полювання та їм відомо про можливе місце знаходження зниклого ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_10 має батька гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_40 та НОМЕР_59 , за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено що вказані номери працюють з ІМЕІ 1: НОМЕР_78 , ІМЕІ 2: НОМЕР_79 , матір ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_80 , за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено що вказаний номер працює з ІМЕІ: НОМЕР_81 , які проживають за адресою: АДРЕСА_8 , сестру ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_82 та НОМЕР_83 , за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено що вказані номери працюють з ІМЕІ 1: НОМЕР_84 , ІМЕІ 2: НОМЕР_85 , до яких ОСОБА_10 постійно приїздить та має тісні родинні відносини та може обговорювати подробиці свого полювання, місце знаходження на даний час тепловізору, який останній використовував на полюванні, місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 та інші дрібні подробиці, які допоможуть слідству встановити місце знаходження особи. Також встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільні телефони своїх родичів та цілеспрямовано вводить слідство в оману. Також батьки ОСОБА_10 проживають в селищі Гути, де здійснювалося полювання та зник ОСОБА_7 , таким чином їм відомі всі подробиці зникнення особи під час полювання та дану подію останні можуть обговорювати зі сторонніми особами.

Слідству достовірно відомо, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає АДРЕСА_6 підтримує дружні стосунки з гр. ОСОБА_10 та останні періодично займаються полюванням. Останні 15.12.2024 перебували в селищі Гути, займалися полюванням, таким чином слідство розуміє, що дружина ОСОБА_11 гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_86 з ІМЕІ: НОМЕР_87 , володіє обставинами полювання та їй відомі всі подробиці, які відбувалися на полюванні.

Також з метою встановлення місця перебування ОСОБА_20 проводилось подворове опитування мешканців будинків, прилеглих до адреси мешкання ОСОБА_7 та сусідніх вулиць. За результатами опитування встановлений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який повідомив що ОСОБА_7 завжди ходив на полювання на луки у селище Гути, бравши із собою свій велосипед.

Також прилегла до адреси проживання ОСОБА_7 територія та можливі шляхи його руху обстежувались на предмет виявлення камер відеоспостереження, однак в районі відеокамери відсутні.

16.12.2024 проводилось прочісування лісового масиву поблизу с. Гути Богодухівського району, Харківської області, де ОСОБА_7 міг би полювати. Під час прочісування виявлено велосипед марки «Водан», червоного кольору, без видимих пошкоджень, який належав безвісті зниклому ОСОБА_7 . В ході огляду велосипеда жодних пошкоджень не виявлено, слідів крові, тощо не встановлено.

При відпрацюванні знайомих безвісти зниклого, допитаний ОСОБА_21 пояснив, що ОСОБА_20 завжди перед прогулянкою або полюванням ховав свій велосипед в лісовому масиві та в подальшому пересувався без нього.

Пошукові заходи було продовжено.

18.12.2024 під час проведення пошукових заходів здійснено обстеження території луків, які знаходились по лівій стороні по руслу річки «Мерла» від вул. Лугової, 70 по течії протяжністю орієнтовно 3 кілометра, загальною площею близько 30 гектарів.

В ході обстеження вище вказаної території в лісовому масиві на стежці, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_10 , було виявлено мисливський набій (самозарядний), червоного кольору до мисливської гладко ствольної рушниці, який можливо належав ОСОБА_7

26.12.2024 місцевість обстежувалось із застосуванням дрону. Під час обстеження на луках неподалік АДРЕСА_11 були виявлені речі ОСОБА_7 , а саме: шапка, мобільний телефон та дві гільзи марки «HORNADY 308 WIN» та зразки грунту на місці виявлення речей.

За адресою мешкання ОСОБА_7 , в місцях виявлення його речей та за вірогідними під`їзними шляхами проведено радіотехнічне обстеження. В ході проведення аналізу радіотехнічного обстеження встановлені номери мобільних телефонів, які викликають оперативний інтерес, а саме перебували в місці зникнення ОСОБА_7 , яке мало місце 15.12.2024, також проведено аналіз трафіків осіб, які перебували на полюванні в день зникнення ОСОБА_7 , в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ході якого встановлені номери телефонів, власники яких спілкувалися з фігурантами, які вірогідно причетні до зникнення ОСОБА_7 та дані особи володіють корисною інформацією для слідства.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити не представилось можливим, з метою отримання інформації про місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_7 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по теперішній час, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та у період часу з 01.09.2024 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Отримати вказану інформацію іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до трафіків, які були проаналізовані та серед великої кількості номерів обрані ті, з`єднання яких у певній місцевості (в даному випадку місце можливого скоєння злочину) є нетиповими.

До теперішнього часу місцезнаходження зниклого ОСОБА_7 не встановлено, розшукові заходи тривають, отже отримання інформації про з`єднання зазначених у клопотанні абонентів має значення для досудового рослідування.

Представники операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.12.2024 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_6 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_7 залишився вдома та після повернення ОСОБА_6 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_6 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_6 , повідомила що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_6 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_7 , але на дзвінки останній не відповідав.

26.12.2024 з 13.56 год. по 14.12 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу лісу в смт. Гути Богодухівського району Харківської області (50.1303451, 35.3151997). В ході проведення огляду місця події ОСОБА_22 , 1995 року народження, добровільно у присутності двох понятих видав металеву гільзу золотистого кольору, що має напис HORNADY NIM 308, яку зі слів ОСОБА_22 він знайшов 18.12.2024 близько о 11.00 год. на вказаному місці.

26.12.2024 з 14.15 год. по 14.32 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу смт. Гути Богодухівського району Харківської області (50.1316753, 35.3191194). В ході проведення огляду місця події ОСОБА_22 , 1995 року народження, добровільно у присутності двох понятих видав металеву гільзу золотистого кольору, що має напис HORNADY NIM 308, яку зі слів ОСОБА_22 він знайшов 18.12.2024 близько об 11.09 год. на вказаному місці.

26.12.2024 з 15.25 год. по 16.58 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу вулиці Лугової в смт. Гути Богодухівського району Харківської області на відстані близько 800 м до будинку АДРЕСА_10 , розташованого на вказаній вулиці (50.1297504, 35.3197196). В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено :

- мобільний телефон Nokia 105

- шапку в`язану чорно-сірого кольору

- зразки грунту з ями, де була виявлена шапка.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 18.12.2024, останній пояснив, що добре знав ОСОБА_7 . До початку війни свідок разом з ОСОБА_7 ходили на полювання за межі смт Гути в ліс та на луки. Також повідомив, що ОСОБА_7 ходив сам до лісового массиву та неподалік села ховав велосипед. 16.12.2024 від місцевих жителів свідку стало відомо про те, що ОСОБА_7 зник безвісти. Свідок разом з працівниками поліції брав участь у пошуках ОСОБА_7 .

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області від 10.07.2025, за адресою мешкання ОСОБА_7 , в місцях виявлення його речей та за вірогідними під`їзними шляхами проведено радіотехнічне обстеження. В ході проведення аналізу радіотехнічного обстеження встановлені номери мобільних телефонів, які викликають оперативний інтерес, а саме перебували в місці зникнення ОСОБА_7 , яке мало місце 15.12.2024. Також проведено аналіз трафіків осіб, які перебували на полюванні в день зникнення ОСОБА_7 , в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ході якого встановлені номери телефонів, власники яких спілкувалися з фігурантами, які вірогідно причетні до зникнення ОСОБА_7 та дані особи володіють корисною інформацією для слідства.

Підстав не довіряти інформації, зафіксованій в рапорті ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області, отриманій оперативним шляхом, в тому числі в результаті аналізу трафіку, отриманого на підставі слідчого судді, у слідчого судді немає.

Також слідчому судді надані копії протоколів тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні мобільних операторів, а номери мобільних телефонів, зазначених у клопотанні, визначені шляхом аналізу отриманої інформації шляхом виокремлення нетипових абонентів для даної місцевості.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто мають доказове значення у справі.

Щодо періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено доцільність отримання інформації за номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2024, а також доцільність отримання інформації за всіма номерами до теперішнього часу.

Беручи до уваги дату зникнення ОСОБА_7 , проведені розшукові дії, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів за період з 01.09.2024 по 01.05.2025.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 01.05.2025 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_88 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя