Справа № 146/937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0131, площею 0,2544 га, що розташована АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості її відчуження, об`єднання, зміни, ділення і перетворення.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області № 348 від 30.08.2010, ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 262011 від 19.11.2010 та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0435, площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення, комунальної власності, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського (наданий час Тульчинського) району Вінницької області.

Право власності на вказану земельну ділянку 04.02.2014 зареєстроване за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Разом із тим, 10.02.2021 ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, про те що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться лише один раз по кожному виду використання, а також те, що він вже використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної (комунальної) власності для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, вирішив знову незаконно та безоплатно, без наявності для того законних підстав отримати у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння земельною ділянкою, ОСОБА_5 , 10.02.2021, перебуваючи у приміщенні Томашпільської селищної ради, що розташоване за адресою: площа Тараса Шевченка буд. 1 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, власноручно написав заяву від 10.02.2021 про надання йому у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:002:0131, орієнтованою площею 0,2544 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Велика Русава, Тульчинського району Вінницької області, в якій умисно зазначив недостовірну інформацію про те, що він раніше не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку в цей ж день посвідчив особистим підписом та подав до Томашпільської селищної ради Вінницької області для розгляду.

На підставі поданої заяви від 10.02.2021 Томашпільською селищною радою 3 позачерговою сесією 8 скликання прийнято рішення № 388 від 23.02.2021 «Про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 », яким незаконно ОСОБА_5 надано у власність вищевказану земельну ділянку площею 0,2544 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:002:0131, право власності на яку останнього 06.04.2021 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно, внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно отримав у власність земельну ділянку, площею 0,2544 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:002:0131, що розташована в АДРЕСА_1 , чим відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/120-25/7264-ОЗ від 23.06.2025 Томашпільській селищній раді Вінницької області заподіяно матеріальну шкоду в сумі 38 239, 00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв Томашпільській селищній раді Вінницької області матеріальну шкоду в сумі 38 239, 00 гривень.

Дізнавачем у кримінальному провадження 05.06.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом, приєднання до матеріалів кримінального провадження якою визнано земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0131, площею 0,2544 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 речовим доказом.

Земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0131, площею 0,2544 га згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/120-25/7264-ОЗ від 23.06.2025 вартість даної земельної ділянки становить 38 239, 00 гривень.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи дізнавача, прокурора, розглянувши заяву власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000025 від 06.05.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, вказана земельна ділянка є речовим доказом, з метою запобігання можливості її відчуження, об`єднання, зміни, ділення та перетворення на вказану ділянку необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0131, площею 0,2544 га, що розташована АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження, об`єднання, зміну, ділення і перетворення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1