Справа № 456/2123/25
Провадження № 1-кс/456/482/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

18 квітня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000168 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 : справа №456/5386/24, провадження №3/456/2452/2024; справа №456/169/25, провадження №3/456/217/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП покликається на те, що 21.02.2025 в Стрийське РУП ГУНІ у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_6 про те, що у ході розгляду матеріалів встановлено, що під час несення служби поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 капралом поліції ОСОБА_7 , 17.02.2025 близько 14:00 год. у с. Олексичі, Стрийського району було зупинено автомобіль марки «ВА3-2108», р.н. НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2025 позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що з 08 год. 00 хв. 17.02.2025 по 20 год. 00 хв. 17.02.2025 вона заступила на службу по охороні публічної безпеки м. Стрий та Стрийського району спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки "Тойота Пріус" д.н.3. НОМЕР_2 . Під час несення служби 17.02.2025 близько 14 год. 00 хв. в с. Олексичі, Стрийського району, Львівської обл., ними було виявлено транспортний засіб марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_3 , у якому було відсутнє ліве дзеркало заднього виду і тріснуте лобове скло, що порушує ч. 1 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ст. 35 3У про НПУ ними було прийнято рішення зупинити даний автомобіль.

В подальшому було встановлено, що керував даним транспортним засобом водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 в якого вони попросили пред`явити документи, що посвідчують його особу та запитали чому у нього несправний транспортний засіб, тобто тріснуте лобове скло та відсутнє ліве дзеркало заднього виду, на що водій ОСОБА_5 повідомив, що в 14:00 їх чекає майстер в с. Підгірці, де вони мали все відремонтувати. Надалі, вони запитали у водія ОСОБА_5 чи він знав, що був позбавлений права керування транспортним засобом за ст. 130 КУпАП і на нього було складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на що ОСОБА_5 відповів, що знає. Надалі, працівники поліції запитали у ОСОБА_5 чому він не приходив на судові рішення, на що водій сказав, що його не було, бо був на роботі, окрім судового рішення при вирішенні питання по ст. 130 КУпАП. Після цього, ними було повідомлено ОСОБА_5 , що в подальшому, він буде відсторонений від права керування транспортним засобом, щоб викликав когось, щоб забрали автомобіль і на нього буде зареєстроване кримінальне провадження за ст. 382 КК України за невиконання рішення суду.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/5386/24, провадження №3/456/2452/2024; справа №456/169/25, провадження №3/456/217/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по цих адміністративних справах, оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_5 , або його захисника у розгляді адміністративних справ, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000168 від 21.02.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000168 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 : справа №456/5386/24, провадження №3/456/2452/2024; справа №456/169/25, провадження №3/456/217/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10