Справа № 283/2270/25
провадження №1-кс/283/444/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 29 серпня 2025 року близько 05 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» у напрямку м. Ковель, що поблизу с. Шевченкове Коростенського району Житомирської області, перевозячи пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 рухаючись у вказаний час даним транспортним засобом, у вказаному місці автодороги, не врахував дорожніх умов та обстановки, стану транспортного засобу, не обравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність, безпечного інтервалу та дистанції, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Scania» моделі «P440B8Х4HZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку. В результаті даної пригоди, пасажир автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Водій даного транспортного засобу ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження та швидкою медичною допомогою був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Малинська міська лікарня».

За даним фактом 29 серпня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Під час огляду місця пригоди, було оглянуто та вилучено наступні транспортні засоби та речі:

- спеціалізований вантажний самоскид марки «Scania» моделі «P440B8Х4HZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Експерт Техбуд», що зареєстроване за адресою: проспект Степана Бандери, 32, місто Київ.

- автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця пригоди, було оглянуто обидва транспортні засоби, під час чого на їх кузовах, частинах та агрегатах, виявлено сліди, які утворилися у наслідок ДТП.

29 серпня 2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказані транспортні засоби, які направлені на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000247 від 29 серпня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони користування, розпорядження та володіння на вилучені в ході огляду місця події:

- спеціалізований вантажний самоскид марки «Scania» моделі «P440B8Х4HZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Експерт Техбуд», що зареєстроване за адресою: проспект Степана Бандери, 32, місто Київ.

- автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя