Справа № 462/3453/25
провадження 1-кс/462/861/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 16.05.2025 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить, у порядку п.1 ч.1 ст. 303, ч.1 ст.304 КПК України, зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.05.2025 вих. №05/25-05.04-03, подане представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , про приведення відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідність до вимог, визначених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення у кримінальному провадженні №0000416 від 28.03.2025 та повідомити про результати такого розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , внесені до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, однак ці відомості, всупереч ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону № 580-VIII, були внесені до ЄРДР без дотримання вимог абзаців першого другого, четвертого п. 1 глави 1 розділу II Положення №298, тобто без зазначення у ЄРДР: прізвища, імені і по батькові потерпілої ОСОБА_3 ; короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведених потерпілою ОСОБА_3 у заяві від 04.03.2025. Так, у розділі ЄРДР з найменуванням «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено обставини, які не мають жодного відношення до кримінальних правопорушень, зазначених потерпілою ОСОБА_3 у заяві від 04.03.2025, а саме: «27.03.2025 до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 24.03.2025 справа № 462/1982/25 провадження 1-кс/462/481/25 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2025». 04.05.2025 подано слідчому клопотання від 04.05.2025 вих. № 05/25-05.04-03 про приведення відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідність до вимог, визначених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення. Однак, слідчим ОСОБА_5 в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК не розглянуте клопотання № 05/25-05.04-03 та не повідомлено його про результати такого розгляду, а тому просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просили таку задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 пояснив, що клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2025 не розглянуте, а матеріали кримінального провадження №0000416 від 28.03.2025 на усну вимогу скеровані заступнику керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000416 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

04.05.2025 слідчому подано клопотання від 04.05.2025 вих. № 05/25-05.04-03 про приведення відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідність до вимог, визначених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За наведених вище обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2025 вих. № 05/25-05.04-03 про приведення відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідність до вимог, визначених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення не розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України, а відтак необхідно зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2025.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.05.2025 вих. №05/25-05.04-03, подане представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000416 від 28.03.2025 та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: