Справа №211/5832/25
Провадження № 1-кп/211/1101/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження №1-кп/211/1101/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше судимий: вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 за ст.ст. 185 ч. 1, 75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 26.04.2022 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік. 24.05.2023 звільнений з Крижопільського виправного центру №113 Вінницької області на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 13 днів.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року по справі № 212/11992/24, яка вступила в законну силу 23 грудня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частинами 3 та 5 статті 126 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2025, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 11 січня 2025 року о 16 годин 31 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вулиці Магістральна, біля будинку №14, водій ОСОБА_5 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/11992/24 від 11.12.2024, яка набрала законної сили 23.12.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

У подальшому, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року по справі № 211/620/25, яка вступила в законну силу 18 лютого 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення: за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2025, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 11 січня 2025 року о 18 годин 00 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Леона Штріппельманна (Сєченова), 19, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/11992/24 від 11.12.2024, яка набрала законної сили 23.12.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по справі № 211/6252/25, яка набрала законної сили 10 лютого 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2025, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки «Ford Sierra», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

29 березня 2025 року о 10 годин 32 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, вулиця Нікопольське шосе, біля будинку №5Б, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Ford Sierra», державний номерний знак « НОМЕР_3 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/11992/24 від 11.12.2024, яка набрала законної сили 23.12.2024, постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/12025/24 від 25.12.2024, яка набрала законної сили 06.01.2025, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/620/25 від 05.02.2025, яка набрала законної сили 18.02.2025, постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/652/24 від 29.01.2025, яка набрала законної сили 10.02.2025, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

У подальшому, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року по справі № 211/3538/25, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

20 травня 2025 року у приміщенні службового кабінету №4 Криворізької східної окружної прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, і призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить суд затвердити угоду і призначити йому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні захисник пояснила, що вона не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Вважає, що умови угоди відповідають інтересам її підзахисного.

Суд, заслухавши думку сторін угоди щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно аб. 1 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом Установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Суд уважає, що підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Речові докази не долучалися.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 20 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1