Справа 688/1957/25
№ 1-в/688/179/25
Ухвала

Іменем України

08 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до арешту непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2021 року за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 серпня 2021 року змінено, перекваліфіковано ст.307 ч.3 КК України на ст.309 ч.3 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі. Вважати засудженим за ст.263 ч.1, 309 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.

Початок строку: 29 вересня 2022 року. Кінець строку: 29 вересня 2027 року.

Відбуто 1/2 строку покарання.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та засуджений клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними висновку щодо ступеня виправлення засудженого, довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про нараховану заробітну плату, за весь період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони. Відразу по прибуттю в установу виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, підтримував належний санітарний стан у відділенні СПС №7. В період з 01 квітня 2024 року по 31 жовтня 2024 року був працевлаштований на виробництві установи згідно договору цивільно-правового характеру. Після чого постійно, по теперішній час, систематично виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі відповідно до ст.118 КВК України. Доручені завдання виконує вчасно, сумлінно та якісно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 4 рази заохочувався. За весь період відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, доброзичливий. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно, приймає активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених відділення. Засуджений має вищу освіту. Інженер-механік. Займається саморозвитком та освоєнням нових навичок. У 2023 році закінчив «Шепетівський навчальний центр №98» при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів». Згідно вироку суду із засудженого стягнено на користь держави кошти в сумі 6211,10 грн. Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 07 травня 2025 року засудженим вказані кошти сплачені.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців 21 (двадцяти одного) дня позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя: