Провадження № 1-кп/679/20/2025
Справа № 679/188/24
У Х В А Л А

24 червня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002297 від 10 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 25 січня 2007 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.289 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 13 червня 2007 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.3, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.69, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 09 місяців позбавлення волі, 29 листопада 2007 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002297 від 10 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, термін дії за яким, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 24 червня 2025 року, продовжено до 22 серпня 2025 року, включно.

29 травня 2025 року у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України, задоволено клопотання сторони захисту щодо допиту у судовому засіданні експерта/оцінювача (директора ПП «Ізяслав-експерт») ОСОБА_6 стосовно проведеного останнім Звіту про незалежну оцінку майна (ноутбуку ТМ «Lenovo G50-30», модель «80G0») та роз`яснення висновку, в порядку ст.356 КПК України (обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України).

Приймаючи до уваги неможливість прибуття експерта/оцінювача (директора ПП «Ізяслав-експерт») ОСОБА_6 безпосередньо до приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 та думку сторони захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , вважає за доцільне, у відповідності до вимог ст.336 КПК України, що регламентують проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, за змістом яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМ України, 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, провести допит експерта/оцінювача (директора ПП «Ізяслав-експерт») ОСОБА_6 стосовно проведеного останнім Звіту про незалежну оцінку майна (ноутбуку ТМ «Lenovo G50-30», модель «80G0») та роз`яснення висновку, в порядку ст.356 КПК України, поза межами приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області, тобто, поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, застосувавши приписи дистанційного судового провадження, та, відповідно, здійснивши допит особи в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції під час судового провадження, що, на переконання суду, буде сприяти об`єктивному з`ясуванню обставин справи, та, за визначених обставин, відповідати забезпеченню загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: … забезпечення права на захист, а також, диспозитивність і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.350, ст.336, ст.356 КПК України, суд

ухвалив:

Допит експерта/оцінювача (директора ПП «Ізяслав-експерт») ОСОБА_6 , в порядку ст.356 КПК України, здійснити поза залом судового засідання в іншому приміщенні приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області з використанням відеоконференції (дистанційного судового провадження) під час судового провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також, інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео та звукозапису, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: