Справа № 362/4244/25
Провадження № 1-кп/362/589/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20.08.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Фастівського району Київської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2025 у провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував, пояснив, що готовий відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Потерпілий не заперечував проти призначення провадження для розгляду по суті, заявив цивільний позов про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином і кримінальним проступком, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Поданий потерпілим цивільний позов відповідає вимогам КПК та ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20.08.2025 о 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_4 прийняти до розгляду. Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , а відповідачем ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації в строк до «25» вересня 2025 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1