Справа № 298/793/17
Номер провадження 1-в/298/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, без місця реєстрації, проживаючого в наметовому містечку в урочищі "Плашанки" с.Пилипець Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року за ч. 1 ст.310 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційний нагляд стосовно засудження ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Великоберезнянського районного суду від 11.01.2024 у справі №298/793/17 визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 13.02.2024. Станом на 14.05.2024 ОСОБА_4 покарання не відбув.

Послався, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 "Пробаційний нагляд" та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином.

З урахуванням наведеного, судовий розгляд клопотання проводиться за відсутності прокурора та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вказаний вирок набрав законної сили 13 лютого 2024 року. Станом на 28 квітня 2025 року ОСОБА_4 покарання не відбув.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX внесено зміни до ст. 60 КК, згідно із новою редакцією якої арешт як покарання призначається виключно військовослужбовцям.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Крім цього, зазначеним вище Законом №3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, згідно нової редакції Закону України про кримінальну відповідальність не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України, з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 59-1, 72, 74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року, у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1