09.06.2025 Єдиний унікальний № 371/893/25
провадження № 1-кс/371/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання про арешт майна

09 червня 2024 року м. Миронівка

17 год

ЄУН 371/893/25

Провадження № 1-кс/371/201/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210, в якому встановлюються обставини за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_2 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні заявлено вимоги про арешт матеріальних об`єктів:

Сумки бежевого кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR 1830316;

Гаманця чорного кольору з вмістом грошових коштів у виді гривень в сумі 6339 грн 50 коп різними купюрами, 2 долара США, 39 грн. 50 коп монетами та банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC2100884;

Перуки чорного кольору та хустинки біло-фіолетового кольору з квітами, які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC2100882;

Штанів синтетичних, блузки, кросівок, окулярів та запальнички, які поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR1522702;

Ланцюжка, трьох каблучок, підвіски у вигляді хрестика, які поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR1976746;

Трьох каблучок з металу жовтого кольору, каблучки з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC 2100883;

Мобільного телефону марки «Нокія», імеі: НОМЕР_2 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету ICR0086624.

Вказане майно було вилучено у особи при проведенні особистого обшуку під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні не зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно правил ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання містить посилання на кримінально-правові норми, які регламентують питання арешту майна у кримінальному провадженні та вимогу про арешт всього вилученого при затриманні особи та проведенні її особистого обшуку майна.

Поряд з цим мотиви клопотання не містить відомостей про існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що все вилучене у затриманої особи майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, вилучено для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом клопотання, в межах кримінального провадження з`ясовуються обставини викрадення грошових коштів в сумі 25 500 грн та ювелірних виробів у виді чотирьох золотих каблучок та пари золотих сережок.

Серед вилученого майна критеріям викраденого можуть відповідати грошові кошти у виді гривень та три каблучки.

У клопотанні не наведено жодної обставини про необхідність арешту решти вилученого майна, не вказано, що таке майно є доказом кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються в межах даного кримінального провадження, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зміст клопотання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сорок вісім годин для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1