Справа № 676/6400/25
Номер провадження 1-кп/676/431/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, зважаючи на наступне.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, яке в судовому засіданні підтримав. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризики переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На думку прокурора застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати до обвинуваченого домашній арешт у нічний час.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами пунктів. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком від 3 до 5 років, а також позбавлення волі на той самий строк, тому у сторони обвинувачення є підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 315 КПК України продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів із покладенням згідно із ст.194 КПК України обов`язків.

Разом з тим, із врахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що застосування домашнього арешту у нічний час зможе запобігти зазначеним у клопотанні прокурора ризикам, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 181, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати без дозволу суду місце постійного проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, та покласти на нього відповідно до ч.4 ст.194 КПК України обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду;

-здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

-утриматися від спілкування із потерпілим та свідками як особисто, так і за допомогою будь-яких засобів зв`язку, або через інших осіб;

Строк дії запобіжного заходу визначити до 08 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати в строк до 26 вересня 2025 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_7