справа № 735/685/25
номер провадження № 1-кс/735/155/2025
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 до чч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території старостату між селами Лебедин та Нехаївка невідомі особи трактором самовільно розорали земельну ділянку площею близько 5 га.

За даним фактом 22.05.2025 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.05.2025 проведено огляд земельної ділянки, за координатами 51.511457,32.787752 котра розташована між селами Лебедин та Нехаївка. Оглядом місця події було встановлено, що самовільно, без дозволу власників, було розорано дві земельні ділянки площею 2.3 га., та 2.6 га., з наступним кадастровим номером: :05:000:2522; ділянка площею 2.6 га. кадастрового номера не має, вказані вище ділянки перебувають у комунальній власності Коропської селищної ради та частина яких була передана у користування фізичним особам. За вказаними координатами було виявлено та вилучено колісний трактор марки JOHN DEERE 6195M, 2019 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , Шасі № НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , належить ФГ «Інтер Агро База», що розташована за адресою: вул. Промислова, 2А, смт. Сосниця, Чернігівської області та сівалку зернову марки VADEKSTAD Tempo F8, без ДНЗ.

Постановою старшого дізнавача ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.05.2025, трактор колісний марки JOHN DEERE 6195M, 2019 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , Шасі № НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , належить ФГ «Інтер Агро База», що розташоване за адресою: вул. Промислова, 2А, смт. Сосниця, Чернігівської області та сівалка зернова марки VADEKSTAD Tempo F8, без ДНЗ, визнані речовими доказами та поміщені на зберігання на територію КСЛП «Агролісгосп».

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на трактор та сівалку.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали та навели доводи на його обгрунтування.

В судовому засіданні власник майна керівник Фермерського господарства «Інтер Агро База» ОСОБА_5 з клопотанням не погодився. Пояснив, що трактор та сівалка належать господарству, а він є його керівником та співвласником. Зазначену у клопотанні техніку він надав у оренду жителю Коропської ОТГ ОСОБА_6 для обробітку землі жителів громади. На тракторі працював тракторист ФГ «Інтер Агро База». В той же час, ділянки, які необхідно обробляти, трактористу вказував ОСОБА_7 . На підтвердження своїх слів надав копії договорів.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

01.01.2025 року ОСОБА_7 та мешканці громади уклали Колективний договір про обробіток землі останніх.

26.03.2025 року ОСОБА_7 та ФГ «Інтер Агро База» уклали Договір про надання сільськогосподарських послуг оранки, посіву та інших сільськогосподарських робіт.

Допитаний в якості свідка тракторист ФГ «Інтер Агро База» ОСОБА_8 показав, що обробляв ті землі, на які йому вказував ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суду не було надано жодних доказів того, що незаконним обробітком землі керували представники ФГ «Інтер Агро База», якій належить сільськогосподарська техніка.

Згідно матеріалів справи, вказане у клопотанні майно постановою дізнавача від 22.05.2025 року визнано речовим доказом. Сторона обвинувачення не повідомила суду, які слідчі дії має намір провести з вказаним майном.

Також, слідчий суддя враховує, що техніка належить фермерському господарству, на даний час триває весняно-польовий період, господарство буде використовувати техніку у своїй господарській діяльності. Суду не було надано доказів того, що ФГ «Інтер Агро База» має намір відчужувати сільськогосподарську техніку.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

У клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1