Дата документу 15.07.2025
Справа № 334/238/23
Провадження № 1-кп/334/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР під №0000314 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

15 липня 2025 року під час розгляду даної кримінальної справи обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлено відвід прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 пропонував йому оговорити ОСОБА_8 , а він в свою чергу посприяє його звільненню з під варти.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 підтримав заяву свого підзахисного про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні, просив його заяву задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, своєю заявою обвинувачений ОСОБА_9 не мотивував саме чому він не довіряє прокурору ОСОБА_5 та не надав жодного доказу в обґрунтування своєї заяви, не довів підстави необ`єктивності, та упередженості прокурора ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження.

На думку суду, заява обвинуваченого ОСОБА_9 про порушення його прав є незгодою з процесуальною позицією прокурора.

Законні підстави для відводу прокурору відсутні.

На основі викладеного, керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР під №0000314 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000314 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України продовжити з прокурором ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3