Справа № 466/2937/25
Провадження № 1-кп/466/611/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000365 від 19.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красне Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, непрацюючого, не одруженого, несудженого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 19.03.2025 року приблизно о 21год. 09хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним проспектом В. Чорновола від вул. Хімічної у напрямку до вул. Торфяної у місті Львов, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із змінами і доповненнями, а саме: п.1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.п. 2.3 б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» п. 10.4 «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку», які виразились у тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху праворуч з подальшим продовження руху на вул. Липинського у напрямку до вул. Замартинівської, не надав перевагу в русі автобусу марки «МАЗ 203069», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався по правій смузі руху проспектом В. Чорновола у попутному напрямку, і якого він мав об`єктивну можливість бачити, в результаті чого напроти будинку №12 на проспекті В. Чорновола м.Львова відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автобуса ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий субкапітальний перелом головки лівої малогомілкової кістки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 74/25 від 28.03.2024 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення з обвинуваченим, останній щиро вибачився за скоєне, повністю відшкодував їй завдану матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до нього потерпіла не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання потерпілої та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою у справі та повністю відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки.

Заслухавши клопотання потерпілої, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, думку прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст.46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином заява потерпілої ОСОБА_5 , підтримана обвинуваченим ОСОБА_4 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Заходи забезпечення у виді арешту на майно, підлягають скасуванню, а речові докази поверненню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000365 від 19.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_7 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.03.2025 року.

Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «МАЗ 203069» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить: Львівське Комунальне АТП №1, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.03.2025 року.

Автомобіль марки «МАЗ 203069» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому, повернути Львівському комунальному АТП №1.

Речові докази: цифровий диск на якому зберігаються відео файли з назвами: «18.03.2025 0_Липинського_сх.напр._0458_1:о_1458» та «18 03 2025 О_Чорновола_в_центр_04§9_to_1459» на якому зафіксовано механізм розвитку події, яка відбулась 18.03.2025 приблизно о 21 09 год у м Львові на перехресті пр. В.Чорновола - вул. Липинського - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/6625-ІТ від 28.03.2025 в сумі 3 979,50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8