КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3871/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001925 від 30.11.2019 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , термін попереднього ув`язнення в період з 28.12.2019 року по 14.01.2020 року та з 19.02.2025 року по 20.02.2025 року, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном в 3 ( три) роки та визначенням згідно ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто з 20.02.2025 року.

Обрано ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23:00 год. до 05:00, із забороною виходу в цей час з тимчасового місця проживання ( АДРЕСА_1 ), та повідомлення Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 - скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст. 185 у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду посилання на обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У решті вирок суду залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5