Справа № 473/2263/25
Номер провадження 1-в/473/224/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв - 1, Ананьївського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.03.2022 року за ч. 1 ст. 162; ст. 75; ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

- вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2022 року за ч. 3 ст. 185; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 72; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- вироком Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

-вироком Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року скасовано вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023 року в частині призначеного покарання та вважається засуджений за ч. 1 ст. 162; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70, с. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» з 12.06.2023 р.

Початок строку відбування покарання засудженим 09.11.2022 року, кінець строку 09.11.2028 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 27.06.2021 року близько 01:00 год. прийшов до автомобільної мийки самообслуговування з метою заволодіння чужим майном та шляхом демонтажу терміналів, заволодів коштами в сумі 500 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також 16.07.2021 року приблизно о 01:30 години, з метою протиправного заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства де проник до гаражу, в якому знаходився автомобіль марки «RENAULT TRAFIK» двері якого були не заперті, з якого викрав барсетку, вартістю 50 грн., в якої знаходились кошти в сумі 500 грн., всього завдав збитків на суму 550 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 26.12.2021 року близько 02:00 год. перебуваючи на проїжджій частині, з метою заволодіння чужим майном з автомобіля ВАЗ 21063 шляхом відчинення кришки багажника таємно викрав автомобільний компресор марки «Ураган», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 360 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 19.09.2021 року близько 00:30 год. перебуваючи в дворі загального користування, маючи умисел на таємне викрадення грошей з автомобіля марки «Mazda», шляхом відчинення передніх пасажирських дверцят, які були не зачинені, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Установа відбуття покарання просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю караності діяння за вчинене кримінальне правопорушення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року у зв`язку з відсутністю караності діяння за вчинене кримінальне правопорушення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року у зв`язку з відсутністю караності діяння за вчинене кримінальне правопорушення.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року за ч. 1 ст. 162; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України (без застосування ч. 4 ст. 70 КК України) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків, покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений в режимі відеоконференції подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року за ч. 1 ст. 162; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.03.2022 року за ч. 1 ст. 162; ст. 75; ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

- вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2022 року за ч. 3 ст. 185; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 72; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- вироком Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

-вироком Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року скасовано вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023 року в частині призначеного покарання та вважається засуджений за ч. 1 ст. 162; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70, с. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2021 року був встановлений у розмірі 2270,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 27.06.2021 року таємно викрав майно, вартістю 500 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 16.07.2021 року ОСОБА_5 таємно викрав майно, вартістю 550 грн.

У мотивувальній частині вироку Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 26.12.2021 року таємно викрав майно, вартістю 360 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У мотивувальній частині вироку Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 19.09.2021 року таємно викрав майно, вартістю 800 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо вироку Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року, яким скасовано вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023 року в частині призначеного покарання, то суд не має повноважень змінювати вирок на стадії його виконання, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, так як покарання судом призначалось не окремо за кожним епізодом, а за всіма епізодами з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185КК України.

Станом на день розгляду даного подання вчинене ОСОБА_5 правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вироком Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим вироком Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року за ч. 1 ст. 162; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків, покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1