Справа № 635/8128/24
Провадження № 1-в/635/531/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням стосовно вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 29.11.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року та остаточно визначено покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 року до місця відбування покарання направлений у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з зарахуванням часу слідування.

05.08.2024 року на адресу установи надійшла копія вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року цим покаранням остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 27.08.2023 року.

Кримінальне правопорушення, за скоєння якого ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року скоєно 27.08.2023 року, тобто після ухвалення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року.

Враховуючи наведене, адміністрація установи просить суд вирішити питання про застосування покарання за кількома вироками за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Засуджений подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від адміністрації установи надійшло аналогічне клопотання. Крім того, суду надано клопотання про залишення без розгляду заяви про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд вирішити питання на власний розсуд відповідно до норм КК України та КПК України.

В матеріалах справи міститься клопотання засудженого про розгляд справи за його відсутності. Крім того, засуджений просив суд відкласти розгляд справи, призначеної на 31.07.2025 року, яку суд не задовольняє, оскільки відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Обов`язковість участі засудженого в даному випадку не вбачається, оскільки для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків пояснення засудженого не мають суттєвого значення.

Неявка в судове засіданні представника ДК «Хролівський виправний центр (№ 140)» не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заява адміністрації установи про залишення без розгляду заяви про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не передбачає правових підстав для залишення без розгляду заяв та клопотань, поданих до суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року ухвалено: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року ухвалено: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Після ухвалення вироку від 19.06.2023 року ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, та був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року.

Згідно останнього вироку ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді ОДНОГО року ТРЬОХ місяців обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Отже, призначене покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова не враховує вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року невідбута частина покарання становить 2 роки обмеження волі, оскільки засуджений був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Зазначена норма закону є підставою для припинення окремого виконання вироків, оскільки в такому випадку призначається остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України і таке покарання засуджений повинен відбувати реально.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визначити покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року та вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. В даному випадку, остаточне покарання за наявності двох вироків повинно бути не меншим невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року, тобто не менше 2 років обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про залишення без розгляду заяви стосовно вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року та вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 року у виді 1 (одного) року обмеження волі до покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання за наявності кількох вироків визначити з 20.05.2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1