Справа №495/3999/19
Провадження №1-в/523/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибочок, Тростянецького району, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України 04.04.2018 року Малиновський районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 01.07.2022 за ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 13 березня 2019 року, тобто з моменту застосування до ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

В судове засідання представник персоналу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого та потерпілого в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судові повістки повернулись у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 01.07.2022 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу та вбачається з тексту резолютивної частини вироку суду від 01.07.2022 року, було допущено описку при вказанні дати затримання та початку відбування покарання.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в резолютивній частини вироку від 01.07.2022 року, замінивши початок строку затримання - «13.03.2019 року» на «16.01.2029 року», що підтверджено копією протоколу затримання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити наступну описку:

- у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 01.07.2022 року, замінивши абзац на:

«Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 16.01.2019 року, що підтверджено копією протоколу затримання.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1