Справа № 357/9568/25
Провадження №11-сс/824/5674/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

22 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

В ході підготовки матеріалів судового провадження до здачі було виявлено описку в абзаці другому описової частини, зокрема замість вірного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000835 від 08.04.2025, помилково зазначено, що « ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання № VYH- від 19.09.2018 року, а у випадку винесення постанови про відмову у визнанні його потерпілим, скасувати її, зобов`язати залучити його як потерпілого до кримінального провадження, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді № 757/72654/17-к, допитати його як потерпілого, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та можливість ознайомитися з матеріалами справи».

Перевіривши матеріали провадження суддя-доповідач встановила, що допущена в описовій частині ухвали описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при ухваленні рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України, то керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.

Вказана описка є технічною, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року, яку було винесено за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року, в другому абзаці описової частини ухвали, дійсно була допущена описка.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає необхідним виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року, а саме в другому абзаці описової частини ухвали, вважати вірно викладеним наступним чином «ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000835 від 08.04.2025».

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року описку.

В другому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року вважати вірно викладеним наступним чином « ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000835 від 08.04.2025» замість помилково зазначеного, « ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання № VYH- від 19.09.2018 року, а у випадку винесення постанови про відмову у визнанні його потерпілим, скасувати її, зобов`язати залучити його як потерпілого до кримінального провадження, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді № 757/72654/17-к, допитати його як потерпілого, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та можливість ознайомитися з матеріалами справи».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1