н/п 1-кс/490/2118/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3537/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2025 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 13 травня 2025 року (справа 490/3537/25, провадження 1-кс/490/2118/2025) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, зокрема щодо по-батькові підозрюваного.

Так, слідчим суддею у резолютивній частині ухвали помилково вказано по-батькові підозрюваного « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що описка в ухвалі допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року (справа 490/3537/25, провадження 1-кс/490/2118/2025) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано по-батькові « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1