Справа № 203/2285/24
Провадження № 1-кп/0203/451/2025
У Х В А Л А

05.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 14.12.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

встановив:

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів проведення Управлінням захисту економіки в Дніпропетровський області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у період 2018-2020 р.р. перевірки щодо ОСОБА_7 в рамках ЗУ «Про запобігання корупції», які перебувають у володінні архівного сектору відділу режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Дніпропетровській області, з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час судового засідання свідок ОСОБА_8 повідомив про проведення перевірки щодо ОСОБА_7 в рамках ЗУ «Про запобігання корупції», в рамках якої ним було отримано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема щодо квартири АДРЕСА_3 , а тому отримання вказаної інформації підтвердить чи спростує використання ОСОБА_6 своїх службових повноважень щодо надання вказівок ОСОБА_8 щодо отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_6 .

Представник потерпілої зазначила, що без доступу до матеріалів проведення Управлінням захисту економіки в Дніпропетровський області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у період 2018-2020 р.р. перевірки щодо ОСОБА_7 в рамках ЗУ «Про запобігання корупції», які перебувають у володінні Департаменту захисту економіки Національної поліції України, неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Отримати доступ до матеріалів проведення Управлінням захисту економіки в Дніпропетровський області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у період 2018-2020 р.р. перевірки щодо ОСОБА_7 в рамках ЗУ «Про запобігання корупції», не вбачається можливим.

В судовому засіданні клопотання підтримала просила задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, зазначила, що вказане клопотання слід розглядати у відсутності представника установи, оскільки існує ризик знищення матеріалів.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання, посилаючись на необхідність виклику представника особи у якої перебуває така інформація для розгляду даного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що для забезпечення законних прав потерпілої, та забезпечення основного засобу кримінального провадження, такого як змагальність, оскільки на думку представника потерпілої такі документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати зазначені у клопотанні документи.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 55, 93, 131, 159-161, 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Доручити слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі ) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 провести тимчасовий доступ до матеріалів проведення Управлінням захисту економіки в Дніпропетровський області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у період 2018-2020 р.р. перевірки щодо ОСОБА_7 в рамках ЗУ «Про запобігання корупції», які перебувають у архівному секторі відділу режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Дніпропетровській області (м.Дніпро вул. Троїцька 20 а), з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та на інших прокурорів групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000576 від 14.12.2021.

Строк дії ухвали до 05.06.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1