Номер провадження: 21-з/813/42/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про уточнення анкетних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.389 КК України,

установив

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України змінено в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась з поданням про уточнення анкетних даних ОСОБА_5 , засудженого 11.10.2021 року Київським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування подання зазначає, що в процесі виконання вироку було встановлено, що відповідно до паспортних даних правильним прізвищем засудженого є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 , як зазначено в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України правильними анкетними даними засудженої особи є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевірившиматеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.04.2025 року та вважати правильними анкетними даними ОСОБА_5 , - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3