Справа: № 148/173/25
Провадження №1-кс/148/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До Тульчинської окружної прокуратури 20.11.2024 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.08.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився за повісткою на відправку для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

Слідством установлено, що позаштатною постійно діючою військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано придатним до військової служби.

У зв`язку з чим, 08.08.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_4 вручено повістку з вимогою прибути о 07:30 год. 10.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Натомість, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:30 год. 10.08.2024 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , за відсутності поважних причин, не маючи підстав для звільнення від призову за мобілізацією не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

Також, слідчий зазначає, що в даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Старший слідчий вважає, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження постала встановити усі можливі джерела доходу військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про те чи сплачуються податки до органів податкової служби від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відомості по рахунках ОСОБА_4 в частині відкриття рахунків із зазначенням банківських та інших фінансових установ у яких на ім`я ОСОБА_4 відкрито рахунки, транзакції по даних рахунках, інформацію про сплачені податки та отримані доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2024 по 25.04.2025, а також копії документів про взяття на податковий облік ОСОБА_4 та інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 .

Також, старший слідчий зазначив, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит з метою отримання відомостей щодо будь-яких отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянувши вищевказаний запит відмовило у наданні зазначеної інформації та вказали, що її можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 163 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, правову підставу для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 20.11.2024, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с. 3).

Разом з тим, клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З наведеного вбачається, що старший слідчий у своєму клопотанні про надання тимчасового доступу до документів не надає підтвердження, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки слідчим у клопотанні не доведено зв`язку між витребовуваною інформацією та можливим ухиленням ОСОБА_4 від призову на військову службу, з огляду на викладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: