У Х В А Л А

Справа № 149/1608/25

Провадження №1-кс/149/338/25

29.05.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 16.05.2025 ОСОБА_4 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг про внесення відомостей до ЄРДР не надано. За таких обставин адвокат просить зобов`язати уповноважену особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо його заяви.

Заявник, представник заявника, а також представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 16.05.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Хмільницького РВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , який 26.04.2025 року наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок яких заявник був госпіталізований до Хмільницького ЦЛ. З наданих матеріалів перевірки встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, оскільки не встановлено ознак кримінального правопорушення, а складено протокол за ст. 173 КУпАП. Зазначені висновку слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки з матеріалів перевірки, заяв ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 26.04.2025 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 того ж дня госпіталізовано до КНП "Хмільницька ЦЛ", встановлено діагноз, який підтверджує факт заподіяння заявнику тілесних ушкоджень. Вказане дає підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, отже відомості за заявою ОСОБА_4 належить внести до ЄРДР.

Факт складення протоколу за ст. 173 КУпАП не виключає можливість внесення відомостей до ЄРДР, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 16.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6