overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6267/25
Номер провадження 1-кс/711/1595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника Черкаської окружної прокуратури - прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_3 від 30.06.2025 року за фактом невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2025 по справі №712/2882/25, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, та у строки, передбачені ст.214 КПК України, розпочати розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.07.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/167/13- к
Номер провадження 1-кп/736/7/2013

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 12 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №0000015 від 12 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 31 січня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою проведенню підготовчого судового засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги відсутність будь яких заперечень, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження слід долучити до матеріалів обвинувального акта.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000015 від 12 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 18 лютого 2013 року на 12 год. 00 хв.

Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, по даному кримінальному провадженню долучити до матеріалів обвинувального акта.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №717/1672/25
Номер провадження 1-кп/717/116/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 липня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду у с-щі Кельменці підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000129 від 10.09.2024 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, на 15 годину 30 хвилин 24.07.2025 року та провести його в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/130/23
Номер провадження 1-кп/298/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 23.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишка, Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1263/25
УХВАЛА

16.07.2025 рокуселище Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за їх заявою від 30.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

З метою підготовки скарги до розгляду слідчим суддею з відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області необхідно витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 306 , 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 31 липня 2025 року.

Витребувати з відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області витребовувалися матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріали перевірки від 30.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 629/5022/25
Номер провадження 1-кп/629/305/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 від 08.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 від 08.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000329 від 08.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 31.07.2025 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2100/22
Провадження по справі № 1-кп/129/163/2025
У Х В А Л А

15.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, який не було виконано, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, до його розшуку кримінальне провадження зупинити.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, згідно повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, ухвала про його привід в судове засідання не виконана з невідомих для суду причин, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 а також м.Умань провулок Інтернаціональної, 1, 103, кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання надіслати до Уманського районного управління національної поліції України в Черкаській області (інд. 20300 м.Умань вул. Незалежності - 35).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/2542/25
Провадження № 1-кп/589/681/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2025 року о 14 годині 05 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-97/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 серпня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст. 176 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Корюківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено згідно КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, не було допущено таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, яка висловива думку про можливість призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 176 ч.1 КК України до розгляду в Корюківському районному суді Чернігівської області, вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 176 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області на 31 серпня 2011 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати підсудного та інших осіб вказаних при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 1-30/2012
Номер провадження 1/2510/30/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінальної справи 1-30/2012 рік по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підсудний ОСОБА_4 13.04.2012 року в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою. У разі неявки підсудного без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи та має право винести постанову про привід підсудного чи про заміну йому запобіжного заходу на більш суворий.

Вислухавши думки прокурора, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання постанови про привід підсудного слід доручити Корюківському РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 16 травня 2012 року на 11 год. 00 хв.:

підсудного ОСОБА_4 , 1965 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання підсудного.

В разі не виконання приводу буде повідомлено начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови направити Корюківському РВ УМВС до виконання, прокурору до відому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1533/25
№ провадження 1-кс/738/280/2025
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162 КПК України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справу призначити до судового розгляду на 09-30 год. 29 липня 2025 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області

Викликати у судове засідання слідчого та особу, у володіння якої перебувають речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1