Справа № 296/5979/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 02.06.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якій останній просив:

поновити строк на подання скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2025 №1063 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками нез"явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби вчинені в умовах воєнного стану відносно командира відділення 4 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 .

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Частиною 2 статті 132 КПК передбачено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

3. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Перед вирішенням питання про відкриття провадження за скаргою, поданою у порядку статті 303 КПК, слідчий суддя має перевірити чи підлягає розгляд скарга в цьому суді.

5. Верховний Суд в ухвалі від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 зазначив, що виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає в КПК, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч.3 ст. 244 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК застосування зазначеного правила підлягає й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема до розгляду скарг, поданих у порядку ч. 1 ст. 303 КПК).

6. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

7. Зі змісту скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2025 встановлено, що фактично заява в/ч НОМЕР_1 була розглянута другим слідчим відділом ТУ ДБР (з дислокацією у м.Житомирі), а тому скарга не підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області та має бути повернута заявнику.

8. Оскільки Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташований у м.Хмельницькому має місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 не підлягає розгляду слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, а тому вказана скарга підлягає поверненню заявнику на підставі частини 6 статті 9, пункту 2 частини 2 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з додатками повернути особі, яка її подала.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7