Справа №243/3481/23
Провадження №1-в/243/124/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання начальника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання ОСОБА_5 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року, що набрав законної сили 15 вересня 2023 року, майора ОСОБА_5 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді службового обмеження строком на 2 роки з відрахуванням у дохід держави 20% від суми грошового забезпечення. Виконання вироку розпочалося 23 жовтня 2023 року згідно з наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 674-ОС. Проте, 30 липня 2024 року наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 714-ОС майора ОСОБА_5 було звільнено з військової служби у відставку за віком (підпункт «а» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»). Згодом, наказом № 847-ОС від 10 вересня 2024 року його виключили зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 11 вересня 2024 року. Таким чином, начальник в/ч 9938 зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 58 КК України, до ОСОБА_5 не може застосовуватися покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців. Просив замінити покарання, призначене ОСОБА_5 згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання та просив замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді службового обмеження на штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України ОСОБА_5 замість основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

15.09.2023 року вирок суду набрав законної та був звернутий до виконання.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №674-ОС від 23.10.2023 «Про особовий склад» (витяг), розпочато виконання вироку суду.

Відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №847-ОС від 10.09.2024 від «Про особовий склад» майора ОСОБА_5 не зараховано до військового оперативного резерву у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для зняття з військового обліку. Останнім днем проходження військової служби вважається 11.09.2024 рік.

Тобто, фактично, з 12.09.2024 року ОСОБА_5 не відбуває призначений вироком суду строк покарання у виді службового обмеження з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КК покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Звільнення засудженого з військової служби автоматично призводить до неможливості виконання вироку суду у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.

Відповідно до ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішуються ряд питань, серед яких, в тому числі й питання про заміну покарань, пов`язаних з виплатою штрафу, виправними роботами, службовими обмеженнями для військовослужбовців, триманням військовослужбовців в дисциплінарному батальйоні, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Суд бере до уваги особу засудженого, те що ним протягом року виконувались умови затверджені в угоді про визнання винуватості, проте, у зв`язку з поважними причинами засуджений ОСОБА_5 був вимушений звільнитися з військової служби, у зв`язку з цим, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, та засудженому ОСОБА_5 слід замінити покарання винесене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2023 року на підставі ст. 82 КК України, так як суд не вбачає підстав в ухиленні засудженим від відбування покарання.

Крім того, суд приймає рішення щодо заміни покарання та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 402 КК України, та переходить до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті КК України за це кримінальне правопорушення, так як прокурор не наполягав на призначені покарання передбаченого санкцією ст. 402 ч.4 КК України. Засуджений та представник військової частини за власною ініціативою вважали розумним та справедливим перехід до більш м`якого виду покарання, у зв`язку з цим суд вважає , що всі умови для заміни покарання та переходу його на більш м`який не будуть суперечити принципам гуманності та Верховенства права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Керуючись ст.ст. 58, 82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2023 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 15 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням положень статей 69, 58 КК України, до покарання у вигляді двох років службових обмежень для військовослужбовців з відрахуванням 20 відсотків грошового забезпечення, - на підставі статей 69, 82 КК України замінити покарання на штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.08.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1