Провадження № 1-кс/643/4704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 від 07.11.2022 , в якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на території тимчасово окупованої Борівської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше травня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, свідомо, перебуваючи на тимчасово окупованій території с.Підлиман Ізюмського району Харківської області, на початку травня 2022 року, зателефонував власнику СФГ "Моноліт" (код 30772983) ОСОБА_9 , який перебував на підконтрольній території України, та запропонував приглядати за господарством з метою його збереження, на що ОСОБА_9 надав згоду. Однак, ОСОБА_8 самостійно перейняв повноваження керівника СФГ "Моноліт", не повідомляючи про це ОСОБА_9 , та почав здійснювати господарську діяльність, використовуючи вказане господарство, у взаємодії з окупаційною владою та військовослужбовцями держави-агресора.

Так, ОСОБА_8 в період з травня по серпень 2022 року, реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, перебуваючи на території с.Підлиман Ізюмського району Харківської області, на постійній основі добровільно надавав представникам збройних формувань держави-агресора рф м`ясо худоби, яка вирощувалась на території СФГ "Моноліт" належному ОСОБА_9 .

Надалі, у липні 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на реалізацію і підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, свідомо, домовившись та налагодивши стійкі зв`язки з представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вивіз зі складських приміщень СФГ "Моноліт" 1100 тонн насіння соняшника, яке належало ОСОБА_9 , для продажу на території рф. Після реалізації вказаного врожаю отримані грошові кошти ОСОБА_8 частково привласнив, а частково передав представникам збройних формувань держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

У подальшому, у липні 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на реалізацію і підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, свідомо, налагодивши стійкі зв`язки з представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, здійснив перереєстрацію СФГ «Моноліт», яке належить ОСОБА_9 , у відповідності до вимог російського законодавства, отримав патент на своє ім`я "на торговую деятельность, сферу общественного питания, сферы обслуживания населения", в результаті чого вказане підприємство отримало зобов`язання щодо сплати податку на прибуток у казну держави-агресора РФ та створених нею окупаційних органів, а також можливість продовжувати провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Також, у серпні 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, діючи умисно, свідомо, налагодивши стійкі зв`язки з представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора та діючи за їх згоди, надав розпорядження працівникам СФГ "Моноліт" здійснити збір врожаю з полів господарства, а саме озимої пшениці, яка була засіяна у 2021 році, якою ОСОБА_8 збирався розпорядитись на власний розсуд, однак не встуг у зв`язку з деокупацією Ізюмського району Харківської області.

Крім того, у період часу з травня по вересень 2022 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на реалізацію і підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, свідомо, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на завдання шкоди Україні, з метою підтримки військовослужбовців рф у веденні підривної діяльності проти України надавав належні СФГ "Моноліт" у с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, власником якого є ОСОБА_9 , приміщення тракторної бригади для ремонту військової техніки ЗС рф.

Таким чином, ОСОБА_8 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з пособництвом державі-агресору, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, а також ідеологічний мотив та отримання особистих привілеїв;

- корисливі мотиви отримання привілейованого ставлення до себе та членів своєї сім`ї від представників держави-агресора;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, її патріотам, отримання привілейованого ставлення до себе та членів своєї сім`ї від військових і представників окупаційної влади;

- здійснення ним господарської діяльності у взаємодії з представниками рф, незаконними органами влади, створеними на тимчасовоокупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора;

- спрямованість всіх його дій у господарській діяльності саме на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора;

- добровільний характер його господарської діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з пособництвом державі-агресору і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації їх рішень.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у пособництві державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

09.05.2023 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (08.05.2023) та в газеті «Урядовий кур`єр» №40 (7438), від 09.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

12.05.2023, 15.05.2023 та 16.05.2023 ОСОБА_8 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний на 10:00 для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

Однак, у зазначений час ОСОБА_8 та в подальшому жодного разу не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- інформацією отриманою від ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого, яка міститься у відповідях від 13.12.2022, 10.11.2022 та інших;

- іншими документальними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Разом із тим, 09.05.2023 на підставі постанови слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від дати, згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003323 від 07.11.2022 призначено захисника ОСОБА_5 .

Згідно інформації 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на території рф у м.Воронеж.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового слідства та суду на території російської федерації.

Постановою слідчого від 17.05.2023 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено розшук останнього на території України. Здійснення розшуку підозрюваної доручено 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, притягнути ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не видається можливим.

З огляду на вказане, з метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, просив його задоволити.

Слідчий у судовому засіданні мав позицію, солідарну з позицією прокурора. Також просив врахувати, що в матеріалах клопотання міститься витяг з бази даних прикордонної служби, в якій відсутні відомості щодо перетину кордону підозрюваним.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає повідомлені стороною обвинувачення відомості такими, що не підтверджені доказами. Просив врахувати, що його підзахисний міг не мати можливості ознайомитися з окресленими стороною обвинувачення публікаціями. Повідомив, що не володіє інформацією щодо місця знаходження свого підзахисного.

В порядку права на репліку прокурор зазначив, що органами досудового розслідування з певною періодичністю перевіряються списки померлих, однак підозрюваний в даних списках не числиться, на підтвердження своїх слів документу надати не мав можливості.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 від 07.11.2022, в якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

09.05.2023 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (08.05.2023) та в газеті «Урядовий кур`єр» №40 (7438), від 09.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

12.05.2023, 15.05.2023 та 16.05.2023 ОСОБА_8 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний на 10:00 для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

Однак, у зазначений час ОСОБА_8 та в подальшому жодного разу не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно інформації 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на території рф у м.Воронеж.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового слідства та суду на території російської федерації.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнано Російську Федерацію державою агресором.

17.05.2023 на підставі постанови слідчого підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

17.05.2023 на підставі постанови слідчого, погодженої прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003323 від 07.11.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

25.08.2025 на підставі постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003323 від 07.11.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України відновлено.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Притягнути ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено йому внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297-4 КПК України, повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, у відповідності до якої «обґрунтована підозра», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» (заява № 18731/91) від 28.10.1994 зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правова кваліфікація інкримінованого йому злочину, а також суб`єкт злочину, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, дозволяє провести спеціальне досудове розслідування, підозрюваний оголошений в розшук, підозрюваний переховується від органів слідства, наявні обґрунтовані підстави вважати, що своєчасне невжиття заходів зможе в подальшому унеможливити проведення досудового розслідування чи ускладнити його проведення, з метою досягнення завдань кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, застосування до особи належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 135, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 від 07.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_8 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 28.08.2025 о 14:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1