Справа № 585/698/22
Номер провадження 1-кс/585/1183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

1. 08 вересня 2025 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2022 року військовослужбовцями армії Російської Федерації в ході здійснення збройної агресії проти України було здійснено обстріл важкою технікою с. Байрак Роменського району Сумської області, внаслідок чого відбулося займання та детонація паливних цистерн на паливному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

14.04.2025 р. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час проведення аналізу інформації працівниками УОТЗ ГУНП в Сумській області отриманої в рамках ухвали суду від 05.05.2022 Справа №585/698/22, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких фіксувалися у період з 03.03.2022 по 05.03.2022 базовими станціями, що обслуговують місцевість за адресою: с. Байрак Роменського району сумської області встановлено,що в наданий період часу в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовані абонентські номери, які можуть належати військовим рф, серед яких номер телефону НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власника якого на даний час встановити не виявилося за можливе.

Враховуючи вищевикладене, з метою ідентифікації та встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 в період з 24.02.2022 р. 00:00 год. по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14.04.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 438 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

6. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

7. Згідно ч. 2 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 438 Кримінального кодексу України, здійснюють слідчі органи безпеки.

При цьому, слідчим ОСОБА_3 не долучено до матеріалів клопотання належних доказів визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити в повному обсязі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9