490/5170/25 01.09.2025
н/п 1-кс/490/3579/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави-агресора (РФ), усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 22 год. 12 хв. 06.02.2025, використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » (зареєстрованого з номеру телефону НОМЕР_5 ) розпочав особисте спілкування з особою, причетною до розвідувально-підривної діяльності спецслужб РФ проти України - користувачем облікового запису «Telegram» « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратор «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 », далі за текстом - « ОСОБА_10 »), в ході якого надав добровільну згоду на співробітництво з представником держави-агресора (РФ).

Так, реалізуючи свій вищевказаний протиправний умисел, з метою збирання відомостей військового характеру, а саме щодо координат місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 , з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » 15.03.2025 о 12 год. 43 хв. направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: « ОСОБА_14! Самолёт по правому берегу , Ю.Буга , низко в сторону Херсона. 12:41. 12:46 ушёл на север обратным курсом. Был один. Что за самолёт не знаю. Виден был только силуэт и звук.». На вказане повідомлення ОСОБА_10 відповів: «На публикацию можно?», ОСОБА_4 зазначив «Можно.»

25.03.2025 о 22 год. 05 хв. ОСОБА_10 в якості завдання зі збору інформації про місця розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, направив ОСОБА_4 повідомлення такого змісту: «Не встречал по соседству у себя или где-то рядом с местами где бываешь машин ІНФОРМАЦІЯ_5? Джипы и бусы, темные обычно - зелёный, черный, серый. На ночь чтоб оставались».

Далі, на виконання поставленого завдання, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 25.03.2025 о 22 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Я тебе как-то писал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 от заводского живут на территории ІНФОРМАЦІЯ_6. Вход на против аэроклуба «Икар». Вот два скиншота. На втором скриншоте между тополями виднеется вход. Но это было год назад», та надіслав два скрін-шота екрану власного телефону із зображенням з Google-карт та зазначенням адреси - АДРЕСА_2 .

В подальшому, на виконання поставленого завдання, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 29.03.2025 о 17 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый вечер, ОСОБА_14! Сегодня удосужился прослушать аудио от 27 марта 20:45. Я по поводу Ул.Шевченко и Обсерваторная. Рано утром я ходил за гуманитарным хлебом, и проходя возле этого завода и в 05:00 был свет. А вот ещё 23 - 24 году каждый вечер Я ходил с ул.Мореходная дальше по Спортивной. Так вот, на против бывшего таксопарка есть Г образное здание. Почти каждый вечер на первом этаже был свет. Даже по району элекртичество вырубали, то там работал мощный генератор (дизель). Там и двор не маленький. Мне рассказывают что там ничего не поменялось. Два скрина», та надіслав два скрін-шота екрану власного телефону із зображенням з Google-карт та зазначенням точки на мапі з адресою АДРЕСА_3 (будівля на перетині вулиць Морехідна та Бузника ).

09.04.2025 о 21 год. 18 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_4 повідомлення такого змісту: «Приветствую. Ничего не слышал по поводу поликлиники в районе старого жд? Нет ли там гостей?», та скрін-шот екрану із зображенням з Google-карт та зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_6 НОМЕР_19».

Далі, на виконання поставленого завдання, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 09.04.2025 о 21 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый вечер ОСОБА_14 ! За поликлинику ничего не слышал. А вот на скриншоте в прошлом году по весне мне рассказывали, что часто заходило всучьё», та надіслав два скрін-шота екрану власного телефону із зображенням з Google-карт та зазначенням адреси - АДРЕСА_4 .

На вказане ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_4 повідомлення такого змісту «Вот это здание? Оно и интересует. Интересно. Говоришь, щзамечены были?». ОСОБА_4 підтвердив власним повідомленням «Это оно и есть».

17.04.2025 о 22 год. 31 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_4 повідомлення такого змісту: «Привет. Как у тебя обстановка?».

18.04.2025 о 08 год. 58 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення: «Доброе утро ОСОБА_14 ! У меня обстановка безделия. На счёт того здания на ул.Фрунзе, там в субботу и воскресенье движений не было. Ещё завтра посмотрят. В это сдание ещё есть вход с ж/д путей.».

18.04.2025 о 09 год. 07 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_4 повідомлення такого змісту: «Ещё может быть по причине того, что выходной день. В будний некому понаблюдать?».

18.04.2025 о 09 год. 24 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення: «Днём невозможно. Это вечером можно попробовать сходить глянуть: есть свет в окнах или нет».

18.04.2025 о 09 год. 25 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_4 повідомлення такого змісту: «Тоже вариант. Стоит попробовать».

18.04.2025 о 21 год. 42 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення: «Добрый вечер ОСОБА_14! Сходил я к этому зданию, ни в одном окне света нет. Может ты видел или знаешь катера для наведения понтонных переправ «БМК130». У него двухтактный дизель, с другим по звуку и выхлопу в воду ни спутаешь. Звук был по направлению Нибулонна убывание.».

18.04.2025 о 21 год. 52 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_4 уточнююче повідомлення «Какое время?», на яке ОСОБА_4 відповів: «21:20-21:40».

Далі, на виконання поставленого завдання, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 29.04.2025 об 11 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый день ОСОБА_14 ! По поводу «свидетелей бандеры» Территории бывшего мясокомбината вечером отпишу. Удачи!».

На вказане ОСОБА_10 надіслав повідомлення «Привет. Буду ждать. И про Мореходную помнишь, говорил? Нет ли возможности разузнать, как там сейчас обстоит?».

У відповідь, 29.04.2025 о 18 год. 24 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Планирую сегодня и завтра после заката прогуляться там».

29.04.2025 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Первый скриншот: это и есть канура свидетелей. Здание огромное. С зади бывший мясокомбинат, в ближайших зданиях находятся оптовые магазины продуктов, торговля лакокрасочные материалы, товары для животных, мыльнорыльные оптовые магазины, магазин ІНФОРМАЦІЯ_7. Эти помещения небольшие и на даный момент работают», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_7 , НОМЕР_20».

Далі, додатково цього ж дня о 19 год. 12 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Второй скриншот: Это офис одной из крупных охранных фирм», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_8 , НОМЕР_21».

29.04.2025 о 19 год. 29 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Третий скриншот: Это здание мебельной фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_8». Здание принадлежит ОСОБА_17 , а арендует ОСОБА_18 . В этом здании в 22 и 23 году проживало всучьё. Сейчас эта фирма работает на 10%.», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_9 , НОМЕР_22».

29.04.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Четвёртый и пятый скриншот: огромные складские помещения», та надіслав два скрін-шоти екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точок на мапі з координатами « НОМЕР_10 , НОМЕР_23» та « НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ».

29.04.2025 о 19 год. 36 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Шестой скриншот: Огромный ангар. Магазин ІНФОРМАЦІЯ_9 сейчас он вряд ли работает, спроса ноль.», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_13 , НОМЕР_24».

29.04.2025 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Седьмой и восьмой скриншот: Склады холодильники продовольствия», та надіслав два скрін-шоти екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точок на мапі з координатами « НОМЕР_14 , НОМЕР_26» та « НОМЕР_15 , НОМЕР_25». Крім цього, ОСОБА_4 зазначив: «Внимание на четвёртый, пятый и шестой скриншот».

У відповідь на вказані повідомлення ОСОБА_4 ОСОБА_10 зазначив: «Интересно. Нужно анализировать».

07.05.2025 о 16 год. 23 хв. ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_4 повідомлення: «Приветствую, слыхал что нибудь про больницу моряков которая на Чигрина? Ходят разные слухи по поводу всучья там, может есть какое либо понимание?».

У відповідь на вказане, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 17 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый день ОСОБА_14 ! У меня даже знакомых не осталось которым там тех.осмотр проводят».

07.05.2025 о 17 год. 36 хв. ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_4 повідомлення: «принял, ещё кстати заинтересовало руководство то что писал про «ІНФОРМАЦІЯ_8» что там всучьё, как то разузнать есть возможность? Технику возможно там хранить или что либо производить?».

У відповідь на вказане, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 17 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «В «ІНФОРМАЦІЯ_8» сейчас работают пять обивщиков мягкой ммебели и две швеи. Если у тебя остались скриншоты, то на четвёртом, пятом и шестом, те помещения огромные. За больницу водников: Она сейчас кем-то выкуплена и стала частной. Николаевский речной порт: Вечером приезжают на машинах с пулемётами и становятся ближе к косе ЛЭП. От туда и ведут огонь по «Гераням». Скриншот первый», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_16 , НОМЕР_27».

Далі, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «На втором скриншоте элеватор. Сказал что там стоит пулемёт стационарно.», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_17 , НОМЕР_28».

У відповідь на вказані повідомлення ОСОБА_4 ОСОБА_10 зазначив: «Стационарный? Хм,интересно».

Далі, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Ещё: На территории ЧСЗ между цехом где изготовляли корпуса траулеров и реч.портом есть огромный пустырь. Днём и ночью там что-то жужжит», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами «НОМЕР_29».

У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_4 під час листування з ОСОБА_10 здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Миколаєва.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Миколаєва та створює фактичну загрозу їх ураження.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

08.05.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 09.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

09.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 р. включно.

04.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні № №0000138 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 09.09.2025 року включно.

04.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 01.09.2025 року включно.

28.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.05.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 09.11.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести огляд відомостей, наданих ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», отриманих в ході тимчасових доступів; отримати відповіді на всі направлені запити щодо характеризуючих даних ОСОБА_4 , долучити їх до матеріалів кримінального провадження; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (документів, що стали підставою для їх проведення, зокрема ухвал Миколаївського апеляційного суду); виділити додаткові матеріали, що стосуються вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме розсекречених документів, що стали підставою для проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаної особи; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на недоведеність ризиків, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

08.05.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 09.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

09.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 р. включно.

04.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні № №0000138 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 09.09.2025 року включно.

04.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 01.09.2025 року включно.

28.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.05.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 09.11.2025 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 04.07.2025 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, підтверджується даними:

-відповіді на виконання доручення слідчого про встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину;

-протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2-404т від 02.05.2025;

-протоколу обшуку від 08.05.2025 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 ;

-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. ст. 208-211, 213, 615 КПК України, від 08.05.2025;

-відповідей на запити від Військового коменданта сил оборони АДРЕСА_3 (в/ч НОМЕР_18 Національної гвардії України) № 11/ОКП від 08.05.2025 та № 12/ОКП від 14.05.2025;

-протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 09.05.2025, яким зафіксовано листування останнього з представником держави-агресора та поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Миколаєва;

-протоколів проведених тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» від 12.06.2025, чим підтверджено перебування ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання на час вчинення кримінальних правопорушень;

-матеріалів виконання доручення, які надійшли на адресу слідчого відділу Управління від оперативного підрозділу регіонального органу безпеки.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно провести огляд відомостей, наданих ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», отриманих в ході тимчасових доступів; отримати відповіді на всі направлені запити щодо характеризуючих даних ОСОБА_4 , долучити їх до матеріалів кримінального провадження; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (документів, що стали підставою для їх проведення, зокрема ухвал Миколаївського апеляційного суду); виділити додаткові матеріали, що стосуються вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме розсекречених документів, що стали підставою для проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаної особи; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, продовжує існувати ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва та Миколаївської області з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву та області, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів шляхом затримання останнього, за такого слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1