Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1541/24
Провадження №: 1-в/332/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 05.06.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що гр. ОСОБА_4 , засуджений 05.06.2024 року Заводським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розпорядження та копія Вироку суду (№ 332/1541/24; 1-кп/332/298/24) надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 16.07.2024 року. Заведено особову справу № 58/2024.

В ході виконання вироку було встановлено, що в провадженні ВП № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 08.01.2024 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.4 КК України.

Відповідно до Ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року (1-кс/332/198/24) відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.07.2024 року відповідно до Ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя (1-кс/332/277/24) запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено.

В період з 28.05.2024 по 07.11.2024 року ОСОБА_4 перебував/утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (а.с. 18,34,40) Відповідно до Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року, кримінальне провадження № 0000003 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Гр. ОСОБА_4 було зобов`язано прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Відповідно до повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 27.03.2025 р за №5754 стало відомо, що згідно Наказу № 968 від 15.11.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 , вважати таким, що з 15.11.2024 року повернувся до розташування підрозділу та приступив до виконання завдань за призначеним, та призначено на посаду гранатометника 2 механізованого відділення і механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС-103061A.

Згідно вимоги управління інформаційної підтримки та координації поліції нового злочину не скоїв (арк. о.с. 52).

Відповідно до інформації яка надходила з ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. (арк. о.с. 34,50,54).

Згідно з вимогами ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Іспитовий строк закінчився 05.06.2025 року.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського р/с м. Запоріжжя від 05.06.2024, ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Засуджений в період випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності притягувався, але був звільнений на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обов`язки покладені судом виконував належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 , від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, засудженого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1