Справа № 156/3/25
Провадження № 1-кп/156/47/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

26 червня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000154 від 22 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 26.06.2025.

26.06.2025 представника потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що 26.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 викликається для участі в судових засіданнях в Шептицькому міському суді Львівської області: 11.30 год. - цивільна справа; 12.30 год. розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши подне клопотання суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, здійснення дистанційного судового провадження є правом суду, а не обов`язком.

Представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зареєстрував у системі "Електронний суд" 25.06.2025 о 19:06:47 годині. В суді таке клопотання зареєстроване 26.06.2025 та в той же день передано головуючому у справі. Копію клопотання у строк, встановлений ч. 4 ст. 366 КПК України іншим учасникам кримінального провадження не надіслано. Тобто клопотання подано з пропущеним строком звернення, а саме не за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості вирішити його розв`язання завчасно.

Крім того, у клопотанні адвокат просить провести судове засідання у справі № 156/3/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак ним не зазначено чи з використанням власних технічних засобів, чи з приміщення іншого суду у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості вирішити подане клопотання по суті.

Виняткових обставин неможливості участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.

У зв`язку із вищевикладеним клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1