справа № 179/341/25
провадження № 1-в/179/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Магдалинівка подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2024 р. Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 20.03.2024 р. Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, мотивуючи подання тим, що останній за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.

Протягом іспитового строку гр-н ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся.

Виконав усі обов`язки покладені на нього судом.

Під час іспитового строку засуджений виконав усі заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 20.03.2025 року.

На підставі вказаних обставин, районний сектор просить суд ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком від 20.03.2024 р. Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання з`явився, прохав суд задовільнити подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши прокурора, представника сектору пробації, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком від 20.03.2024 року гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.05.2024 р. вищевказаний вирок суду прийнятий до виконання та районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого постановлено на відповідний облік. 22.05.2024 року гр. ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня він був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме, третій вівторок кожного місяця.

Також, з подання районного сектору вбачається, що за час відбування покарання засуджений за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Призначений засудженому іспитовий строк на 1 рік закінчився 20.03.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений гр. ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком від 20.03.2024 р. Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1