Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6078/25
Провадження № 1-кс/644/817/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001236 від 15.04.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: надати відеозапис з камери відеоспостереження з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА0253, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 20 хв. 11.04.2025 року.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001236 від 15.04.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_5 ..

Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 11.04.2025 перебуваючи в кімнаті, гортаючи новини у додатку «Фейсбук», вона побачила, що вверху екрану з`явилося повідомлення з приводу підтримки громадян України від державної програми «єПідтримка» з пропозицією допомогти грошовими коштами у розмірі 5000 грн., після чого вона вирішила відкрити дане посилання, після чого з`явилися поля для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона вирішила зайти для отримання грошових коштів. Після вводу всіх даних їй зателефонувала невідома особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потрібно нажати 1. В подальшому потерпілій прийшло повідомлення про зняття грошових коштів на суму 4000 грн. Після чого вона зрозуміла, що її картку було зламано та вона негайно почала телефонувати в підтримку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того, щоб заблокувати картку. Під час з`єднання з оператором було знов знято грошові кошти на суму 4000 грн. В ході розмови з оператором картку № НОМЕР_3 з якої було знято грошові кошти, було заблоковано, змінено пароль та перевипущено.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови прокурора від 28.04.2025 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналізом отриманої від банку інформації встановлено, що з рахунку потерпілої о 21 год. 13 хв. та о 21 год. 14 хв. 11.04.2025 року відбулось зняття грошових коштів у м. Харків: банкомат САНА0253 АДРЕСА_4 .

У порядку ст. 264 КПК України, здійснено моніторинг загальнодоступних сайтів всесвітньої мережі Інтернет з метою встановлення інформації, що може сприяти подальшому досудовому розслідуванню. В ході огляду загальнодоступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, задля повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання відеозапису з камери відеоспостереження з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА0253, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 та дані, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про розгляд клопотання шляхом надіслання електронного листа, до суду будь-яких пояснень, заперечень з приводу розгляду даного клопотання не надходило.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001236 від 15.04.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_5 з коротким викладом обставин: О 21:13 год. 11 квітня 2025 року, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом отримання грошової допомоги від держави у соціальній мережі «Facebook» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 8000 грн., після того як остання самостійно перейшла за посиланням та ввела всі дані стосовно своєї банківської картки після чого відбулося списання коштів із банківської картки НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на невстановлений банківський рахунок, чим завдано ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8000 грн. Слідчі: ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , надала показання з приводу шахрайських дій вчинених відносно неї.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови прокурора від 28.04.2025 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналізом отриманої від банку інформації встановлено, що з рахунку потерпілої о 21 год. 13 хв. та о 21 год. 14 хв. 11.04.2025 року відбулось зняття грошових коштів у м. Харків: банкомат САНА0253 АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про доступ до якої просить слідчий містить банківську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ до оригіналів відповідних документів та інформації, з можливістю отримати їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001236 від 15.04.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: надати відеозапис з камери відеоспостереження з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА0253, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 20 хв. 11.04.2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2025 року.

Роз`яснити представникам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1