УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 під № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 під № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР, невстановлена особа здійснює контрабандне переміщення на територію України міжнародними поштовими відправленнями наркотичні засоби, психотропні речовини.

Відповідно до рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, який надійшов з 1 відділу 3 Управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБ України, в ході виконання функціональних обов`язків по лінії протидії незаконному міжнародному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів отримано інформацію про контрабандне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах з території США до України.

За наявною інформацією відомо, що вказаним отримувачем міжнародного поштового відправлення з прихованим вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, значиться громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомо, що ОСОБА_5 очікує на прибуття міжнародного поштового відправлення TOB «Meest» №CV821349116US з наркотичними засобами та психотропними речовини в особливо великих розмірах з території США до України.

Відповідно до відповіді на доручення, яка надійшла з Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБ України, встановлено, що з території США на територію України надійшло міжнародне поштове відправлення ТОВ «Meest» №CV821349116US (відправник - ОСОБА_12, моб. тел. відправника - НОМЕР_1, отримувач - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , моб. тел. отримувача - НОМЕР_2), в якому за оперативною інформацією, знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах. Вказаним в товаро-транспортній накладній отримувачем, міжнародне поштове відправлення не було отримано.

Крім того, ОСОБА_6 з метою приховування своєї протиправної діяльності, зазначив підставні установчі дані у вищевказаному поштовому відправленні, а саме: НОМЕР_3, АДРЕСА_2, особа отримувач - ОСОБА_5 .

Достовірно відомо що ОСОБА_6 регулярно отримує від невстановлених осіб міжнародні поштові відправлення з прихованим вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин та у подальшому використовуючи можливості недержавного поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснює відправку наркотичних засобів та психотропних речовини т.зв. «фасувальникам», які в подальшому здійснюють поділ та пакування вищевказаних речовин, з метою подальшої передачі роздрібних партій «кур`єрам».

Вищевказана особа з метою приховування своєї протиправної діяльності вказана підставні (несправжні) установчі дані.

Так, відомо, що на даний час вищевказане міжнародне поштове відправлення знаходиться на території СП «Росан» (), за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147.

Наявність такої інформації зобов`язує спрямувати досудове розслідування на збирання фактичних даних (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000559 дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні СП «Росан» (), за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив клопотання задовольнити просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику соби, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні СП «Росан» (), за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні № 0000559, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у володінні СП «Росан» (), за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, а саме МПВ № CV821349116US та його вмісту, а також усіх документів які складалися працівниками СП «Росан» () та Львівської митниці Державної митної служби України по вказаному факту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1