УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2121/18

Провадження № 1-кп/522/1717/25

23 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про привід у кримінальному провадженні №0005740, відомості про яке внесено 15.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстану, м. Чімкет, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 26.06.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 23.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005740, відомості про яке внесено 15.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу, оскільки відомості щодо його смерті не знайшли свого підтвердження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження було зупинене до встановлення його місця знаходження.

Разом з тим, з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 21.02.2024 року №60.2вх1115, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів у ІПНП "Цунамі" помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про що були внесені до Єдиного обліку №57494 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ЄРДР №0007291.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2025 року було витребувано із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної Реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) належним чином завірену копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, 26 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної Реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), згідно якої актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, що призначене на 18 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстану, м. Чімкет, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні №№0005740, відомості про яке внесено 15.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 13 години 00 хвилин 18 червня 2025 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1