Справа № 307/757/25
Провадження №1-кп/307/50/25
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання

03 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 26 червня 2025 року через канцелярію суду подав клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави із 302 800 грн. до 151 400 грн.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2025 у справі № 307/163/25 задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

На виконання вказаної ухвали 24.01.2025 за ОСОБА_4 заставодавцем дружиною ОСОБА_10 було внесено вказану заставу.

Вважає, що на даний час існують підстави для зменшення визначеної ОСОБА_4 застави в розмірі 302 800 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статгі 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Більше того, сума застави повинна бути належним чином обґрунтована в рішенні суду, а також повинно бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченого.

Так, слідчим суддею було визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

Вказаний розмір було визнано достатнім для запобігання ризикам, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Разом з тим, з моменту обрання слідчим суддею запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та в подальшому його виходу з установи попереднього ув`язнення під заставу - минув проміжок часу тривалістю майже 2 місяці і відповідно заявлені стороною обвинувачення ризики, визначені ст.177 КПК України, на даний момент зменшилися.

Так, досудове розслідування завершено, всі докази стороною обвинувачення зібрано.

За цей період ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду; не вчинив спроб перетнути державний кордон; не вчиняв спроб впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження; не вчинив жодного іншого кримінального правопорушення; не порушив покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слід врахувати, що ОСОБА_4 одружений, раніше не судимий, є особою з інвалідністю другої групи та має постійне місце проживання.

Вказані обставини свідчать про наявність міцних соціальних зав`язків у ОСОБА_4 , відсутність девіантної поведінки та відсутності схильності останнього до вчинення будь-яких правопорушень.

На даний час ОСОБА_4 після перенесеного інсульту втратив зір на праве око, через що є необхідність у лікуванні та обстеженні, окрім цього є особою з інвалідністю ІІ групи, після перенесених операцій по заміні обох кульшових суглобів потребує постійного лікування, а також відповідно до довідки лікуючого лікаря реабілітаційного лікування, санаторно - курортного лікування, погребує постійного використання медичних препаратів, що обумовлює несення пов`язаних із цим витрат.

На внесення застави довелось витрати наявні у подружжя заощадження, що суттєво погіршило матеріальне становище ОСОБА_4 та обмежило його можливості в лікуванні.

З огляду на викладене, зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість зменшення розміру визначеної застави на 50 % від обраної вже застави, яка була внесена дружиною обвинуваченого ОСОБА_11 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 9) ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом частин 1-5 статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн. строком на 2 місяці, а саме до 24 березня 2025 року, а також у разі внесення застави визначено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю та здати на зберігання паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років; встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти вказаним ризикам

Згідно квитанції № ОСОБА_11 27 січня 2025 року внесла суму застави у розмірі 302 800 грн. за ОСОБА_4 .

Із довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 1237 від 03 жовтнгя 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю загального захворювання без встановленого терміну, потребує лікування.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 12093, ОСОБА_4 переніс оперативне втручання, після якого потребує амбулаторне лікування, контроль травматолога та динамічний нагляд кардіолога.

Згідно довідки № 736 від 18.04.25, консультативних листа від 23.06.25 та висновку спеціаліста від 25.06.2025, у ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням зору потребує стаціонарного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В рішенні від 20.11.2010 у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати становленню істини у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотань щодо зменшення розміру застави, суд наголошує на тому, що прийнявши рішення про внесення власних коштів в якості застави за обвинуваченого, відносно якого обраний такий запобіжний захід судом, така особа (заставодавець) несе і ризик втрати внесених нею коштів у випадку невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на конкретні обставин злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та те, що у разі доведення його вини і визнання винним у його вчиненні, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 09 років з конфіскацією майна, а також існування на даний час ризиків, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд не розпочато, жодні докази не досліджено, свідки не допитані і наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави на 50% не підлягає до задоволення.

Однак, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 після внесення за нього застави жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, враховуючи обґрунтування заявленого захисником клопотання та те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю та з огляду на погіршення стану здоров`я він потребує лікування, суд вважає можливим частково зменшити визначену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2025 року заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800? (триста дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. та повернути частину застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. внесену 27 січня 2025 року, заставодавцю ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити визначену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2025 року, заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800? (триста дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Повернути частину застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. внесену 27 січня 2025 року, заставодавцю ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 ; квитанція № .

Відмовити в іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 08 липня 2025 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1