Провадження №1-кс/522/4551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження №0000291 від 05.05.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до штрафу у розмірі 17000 грн.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 28 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Розумовська, 56, у міському парку «Дюківський сад» ОСОБА_4 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в травні 2025 року, більш точний час невстановлений, маючи прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати документи, що посвідчують особу, здійснив заміну первісних фотознімків власника на 1-й та 3-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фотознімки зі своїм зображенням з метою його подальшого використання.

Встановлено, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на 1-й та 3-й сторінках проводилась заміна первинних фотознімків власника на наявні.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 05 травня 2025 року о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у міському парку «Дюківський сад» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 56, де, в цей час, до нього підійшли працівники сектору превенції відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області для перевірки документів.

Маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме, - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.06.2005, достовірно знаючи, що у паспорті ним здійснена заміна первісних фотознімків власника на 1-й та 3-й сторінці на фотознімки зі своїм зображенням, пред`явив дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.06.2005, для посвідчення особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України використання завідомо підробленого документа.

Крім того, встановлено, що 28 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у міському парку «Дюківський сад» за адресою: м.Одеса, вул. Розумовська, 56, ОСОБА_4 знайшов біля ставка паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, усвідомлюючи, що це є важливим особистим документом та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 15.06.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є універсальним документом, який посвідчує особу власника та засвідчує важливі факти і події в житті особи і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, та залишив собі.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 15.06.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, встановлено, що 05 травня 2025 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у міському парку «Дюковський сад» за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

Так, 05 травня 2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у міському парку «Дюківський сад» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 56, працівниками сектору превенції ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, під час патрулювання виявлено ОСОБА_4 , який при перевірці документів повідомив, що в нього наявний один полімерний пакетик з психотропною речовиною.

В подальшому, 05 травня 2025 року в період часу з 14 години 26 хвилини по 14 годину 30 хвилин слідчим у складі слідчо-оперативної групи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, в міському парку «Дюківський сад» вилучено один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 1,781 г,, яка знаходилася всередині полімерного пакетика із застібкою з приклеєним до нього фрагмента липкої стрічки чорного кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP у речовині становить 1,428 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

ОСОБА_4 28.07.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду відеозаписів, протоколами обшуків, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків та нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

Встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, співпрацює з органом досудового розслідування.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, неодруженим, джерела доходів для його існування не відомі, утриманців не має.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від покарання.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є уродженцем м. Одеси, громадянином України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження №0000291 від 05.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.09.2025 включно, за місцем проживання : АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу з 00.00 години до 05.00 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії запобіжного заходу з 00:00 години по 05:00 години, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 29.07.2025.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.09.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: