Справа № 569/5847/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, суд -

встановив:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, в період з 18.09.2023 по 23.04.2024, використовуючи власний мобільний телефон «HUAWEI», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із sim-карткою з номером НОМЕР_3 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, в спільноті під найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_4» у месенджері «Viber», де вона є адміністратором, з метою перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в особливий період, систематично поширювала публікації щодо здійснення мобілізаційних заходів та переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, які проводили заходи з оповіщення та призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до вимог абзацу 11 п. 9 постанови КМУ № 154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» та п. 79 абзац 4 постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Так, 18.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи належний їй мобільний телефон «HUAWEI» із sim-карткою з номером НОМЕР_3 у месенджері «Viber» здійснила вхід до спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона є адміністратором, після чого, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 08 год 33 хв опублікувала у чаті вказаної спільноти відомості про здійснення у цей час мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи 18.09.2023 не були виконані у повному обсязі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 22.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи належний їй мобільний телефон «HUAWEI» із sim-карткою з номером НОМЕР_3 у месенджері «Viber» здійснила вхід до спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона є адміністратором, після чого, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 10 год 25 хв опублікувала у чаті вказаної спільноти відомості про здійснення у цей час мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи 22.09.2023 не були виконані у повному обсязі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 28.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи належний їй мобільний телефон «HUAWEI» із sim-карткою з номером НОМЕР_3 у месенджері «Viber» здійснила вхід до спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона є адміністратором, після чого, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 09 год 37 хв опублікувала у чаті вказаної спільноти відомості про здійснення у цей час мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи 28.10.2023 не були виконані у повному обсязі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 09.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи належний їй мобільний телефон «HUAWEI» із sim-карткою з номером НОМЕР_3 у месенджері «Viber» здійснила вхід до спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона є адміністратором, після чого, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 13 год 21 хв опублікувала у чаті вказаної спільноти відомості про здійснення у цей час мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи 09.12.2023 не були виконані у повному обсязі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 01.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи належний їй мобільний телефон «HUAWEI» із sim-карткою з номером НОМЕР_3 у месенджері «Viber» здійснила вхід до спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона є адміністратором, після чого, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , об 11 год 24 хв опублікувала у чаті вказаної спільноти відомості про здійснення у цей час мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи 01.03.2024 не були виконані у повному обсязі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 23.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи належний їй мобільний телефон «HUAWEI» із sim-карткою з номером НОМЕР_3 у месенджері «Viber» здійснила вхід до спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона є адміністратором, після чого, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 18 год 43 хв опублікувала у чаті вказаної спільноти відомості про здійснення у цей час мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи 23.04.2024 не були виконані у повному обсязі. Так, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

28 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , безперечно визнала себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди, ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речових доказів, а саме мобільного телефону «HUAWEI», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із sim-карткою з номером НОМЕР_3 ,що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості. Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, а саме - мобільного телефону марки «HUAWEI», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із sim-карткою з номером НОМЕР_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 25.02.2025 року арешт на майно, а саме на мобільний телефон телефон Galaxy A24, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із sim-карткою з номером НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1