Дата документу 24.06.2025Справа № 554/9293/25
Провадження № 1-кс/554/8049/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (у тому числі електронної пенсійної справи).

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000126 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

За змістом клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2024 року у справі № 440/6024/24, що набрало законної сили 27.07.2024 року, про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_5 з 17.11.2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням проведених виплат.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2019 року у справі № 440/1862/19 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяви ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 01.01.2018 року з урахуванням правової оцінки, що надана судом у рішенні.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 440/1862/19 від 04.11.2019 року було прийнято рішення про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у не проведенні з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 60/4.3/9-20 від 29.12.2020 року про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статтей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складу інших осіб». Це рішення суду було виконано ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в подальшому з 01.03.2023 року після проведення перерахунку індексації за 2022 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 на свій розсуд встановило розмір пенсії у розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 440/16850/23 від 15.02.2024 року визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обмеження максимальним розміром пенсійних виплат з 01.03.2023 року та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити виплату нарахованої пенсії з 01.03.2023 року з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств Населення у 2023 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Таким чином, рішення суду не виконано, заява розглянута формально, без врахування правової оцінки, наданої судом, ОСОБА_6 повторно відмовлено з тих самих підстав.

В зв?язку з викладеним, з метою перевірки, підтвердження чи спростування факту невиконання рішення суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (у тому числі електронної).

Запитувані відомості містять інформацію про хід та поточні результати виконання рішення суду та відтак, можуть бути використані як докази наявності чи відсутності в діях службових осіб боржника складових об?єктивної та суб?єктивної сторони злочину, за ознаками, якого проводиться досудове розслідування. Здобути в інший спосіб відомості, які містяться у речах та документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації, які відповідно наведених положень чинного законодавства створюються та зберігаються лише встановленими слідством суб?єктами.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 (в тому числі електронні) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначених документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000126 від 31.10.2024 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (в тому числі електронної пенсійної справи), надавши можливість слідчому оглянути її оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (в тому числі електронної пенсійної справи).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1