Справа № № 585/1930/25
Номер провадження 1-кс/585/783/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 24.05.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 24.05.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2025 до ЧЧ Роменського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 17.05.2025 по 24.05.2025 до належного їй господарства за адресою АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, з її господарства зник тепловентилятор Scarlett SC 150, електроплитка на відкритій спіралі та радіоприймач марки Golon RX608ACW чорного та темно-зеленого кольору.

У ході відпрацювання повідомлення 24.05.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Роменський район, село Сміле, вулиця Клубна 11. У ході проведення огляду у приміщенні літньої кухні на поверхні емальованої каструлі, що знаходилась на столі, на кришці виявлено чотири сліди папілярних візерунків розмірами близько 12х19 мм., 10х19 мм., 12х18 мм, 10х15 мм, які відкопійовані на відрізок липкої стрічки та нанесені на аркуш паперу, позначені як №1. На бічній поверхні каструлі виявлено один слід папілярного візерунку, розмірами близько 14х23 мм, який було відкопійовано на липку стрічку та поміщено на аркуш паперу і позначено як №2. Крім того на поверхнях газової плитки по контуру кришки виявлено три сліди папілярних візерунків розмірами 15х39 мм., 12х17 мм., 13х19 мм., які відкопійовано на три окремі відрізки липкої стрічки та переміщені на аркуш паперу, умовно позначені як №3, №4, №5. На бічних поверхнях полімерної тарілки виявлено три сліди папілярних візерунків розмірами 15х30 мм., 15х24 мм., 21х15 мм., які відкопійовані на відрізок липкої стрічки, поміщено на аркуш паперу та умовно позначені як №6, №7, №8 і в подальшому поміщені на аркуш паперу, на який нанесено пояснювальні написи та поміщені до спецпакету PSP 2416455. У приміщенні господарської будівлі на підлозі виявлено слід низу підошви взуття розмірами 265х95 мм., який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. У середині житлового будинку вказаного господарства виявлено пляшку з-під напою «БРІЗ», та в ході обробки поверхонь полімерної пляшки виявлено два сліди папілярних візерунків розмірами 20х27 мм. та 12х21 мм., які були відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, що перенесені на аркуш паперу, умовно позначені як №1 та №2, та після нанесення на аркуш паперу пояснювальних написів поміщені до спецпакету PSP 1263954. У спальному приміщенні виявлено два скляних бокала із залишками речовини червоного кольору, якими, зі слів учасниці, користувалися невідомі особи. Два скляних бокала поміщено до паперової коробки що запечатана за допомогою клейкової стрічки НПУ та на яку наклеєно бирку з пояснювальними написами. В ході встановлення обставин стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_5 , 1978 р.н. В ході відпрацювання повідомлення було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив що близько 21.05.2025 до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 та запропонував купити у нього радіоприймач, на що той погодився та купив радіоприймач марки Golon чорного та темно-зеленого кольору за 200 грн. У ході огляду поруч з житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 , що мав місце 24.05.2025, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_8 радіоприймач марки Golon RX608ACW, який було вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1353753.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.

Власник майна в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.05.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

24.05.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: два скляних бокала, які поміщено до паперової коробки, що запечатана за допомогою клейкової стрічки НПУ та на яку наклеєно бирку з пояснювальними написами, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3

У ході огляду 24.05.2025 поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_9 радіоприймач марки Golon RX608ACW, який було вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1353753.

24.05.2025 року постановою слідчого було визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб, які встановлюються, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.05.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене 24.05.2025 майно, а саме: два скляних бокала, які поміщено до паперової коробки, що запечатана за допомогою клейкової стрічки НПУ та на яку наклеєно бирку з пояснювальними написами, радіоприймач марки Golon RX608ACW, який було вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1353753, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого 24.05.2025 майна, а саме двох скляних бокалів - у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Визначити місцем зберігання вилученого 24.05.2025 майна, а саме радіоприймача марки Golon RX608ACW - у господарстві потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1