УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001825 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0001825 від 29.09.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення копіювання документів, в яких міститься інформація про джерела та розміри доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнини, Хмельницької області за період часу з початку 1990 року по 14 листопада 2018 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001825, відомості відносно якого 29.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/29487/23-к від 20.07.2023.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_7 заведено спадкову справу №1/2023, щодо майна померлого ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 є єдиною спадкоємицею

В червні 2023 року на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надійшла претензія (вимога) кредитора ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), щодо включення до складу спадщини у спадковій справі №1/2023 від 16 січня 2023 року, боргу спадкодавця ОСОБА_8 , перед ОСОБА_5 у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США.

Окрім цього, до вказаної претензії була долучена копія розписка від 14 листопада 2018 року, яка містить підпис ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та договір позики №14/11/18 від 14.11.2018, який містить підпис ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У вказаній копії розписки міститься інформація про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 отримав у борг в якості позички від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання зазначила, що її батько ОСОБА_8 , не підписував вказаної розписки, оскільки його дійсний підпис та підпис, що поміщений на копії розписки суттєво відрізняються. Окрім цього, остання повідомила, що у 2015 році у її батька ОСОБА_8 почались серйозні проблеми зі здоров`ям, а у 2017 році лікарі діагностували йому четверту стадію хвороби Альцгеймера, внаслідок чого останній втратив здатність до самостійного життя, контроль над фізіологічними процесами, промовою.

У подальшому слідчим неодноразово надсилались запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації про джерела та розміри доходів за період часу з початку 1990 року по 14 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнини, Хмельницької області.

31.03.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати дану інформацію можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, здобуття доказів кримінально-протиправних дій невстановлених осіб, щодо шахрайських дій виникла необхідність в отриманні інформації про джерела та розміри доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнини, Хмельницької області за період часу з початку 1990 року по 14 листопада 2018 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001825 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення копіювання документів, в яких міститься інформація про джерела та розміри доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнини, Хмельницької області за період часу з початку 1990 року по 14 листопада 2018 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: