Справа № 189/823/24
Провадження № 1-кп/191/136/24
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 13 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Майдан Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді головного сержанта командира танку 1 танкового взводу 1 танкової роти 4 танкового батальйону НОМЕР_1 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000546 від 13 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 09:45 год. 22.08.2025 року.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , надала суду клопотання в якому просила перенести розгляд справи у зв`язку з її перебуванням у відпустці з 18.08.2025 року по 25.09.2025 року, а також повідомила, що адвокат ОСОБА_9 не зможе прийняти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку з терміновою госпіталізацією.

Прокурор просив призначити обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також у випадку неможливості прибуття обраного захисника.

Враховуючи необхідність дотримання права на захист обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме в судовому засіданні 22.08.2025 р. на 14-00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14.00 годину 22 серпня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1, для участі в окремій процесуальній дії здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000546 від 13 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3