Справа № 473/2770/25
Номер провадження 1-в/473/261/2025
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з даного подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2024 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

З 01.07.2024 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вознесенському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

01.07.2024 ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

16.09.2024 військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено що ОСОБА_6 21.07.2024 самовільно залишив військову частину.

18.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що інформація, чи проходить ОСОБА_6 на даний час військову службу в Збройних Сил України та в якій саме військовій частині, відсутня.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. При цьому іспитовий строк закінчився 24.05.2025.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, зазначаючи про те, що особову справу засудженого необхідно було направити до військової частини за місцем служби засудженого.

З`ясувавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано під час розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 до органу пробації не з`являвся, тобто, не виконав обов`язок, покладений на нього судом.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відтак, лише командир військової частини мав повноваження нагляду за ОСОБА_6 , якого засуджено із звільненням від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим лише він може бути суб`єктом звернення до суду з поданням про звільнення особи - військовослужбовця від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Крім цього, частиною 1 ст.163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин, що кореспондується з положеннями ч.2 ст.164 КВК України, відповідно до якої у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Таким чином, за вказаних обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 163, 164 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого повернути до відділу пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1