ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1256/25 Номер провадження 11-п/814/108/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000129 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000129 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області, до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000129 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 25.06.2025 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, утворити склад суду неможливо, суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженню як слідчий суддя, суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу саме у зв`язку з відпусткою з 16 червня по 04 липня 2025 року.

Разом з цим, згідно з п.2.3.24 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затверджене Рішенням Ради Суддів України від 11.11.2024 року N39, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення автоматизованого розподілу справи носить тимчасовий характер, так як відпустка судді ОСОБА_7 закінчилася 04.07.2025. Дані про неможливість участі судді ОСОБА_7 у розгляді даного кримінального провадження звіт про неможливість розподілу справи між суддями не містить, таким чином не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження №0000129 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3