Єдиний унікальний номер 205/6392/25
Номер провадження 1-кс/205/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року на адресу Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначено, що 05.04.2025 року о 11 годині 20 хвилин, начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 6-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охороняєму зону. Після цього ЧПНУ надав команду молодшим інспекторам чергової зміни та членами оперативної групи негайно вирушити на 6-у дільницю внутрішньої забороненої зони для огляду вказаної дільниці. По прибуттю молодших інспекторів чергової зміни та членів оперативної групи на 6-у дільницю, останні провели огляд території під час якого біля 15-50 метрової огорожі, було виявлено пакунок. В подальшому ЧПНУ спільно з молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки розвернули пакунок, в якому було виявлено мобільні телефони: «Samsung», IMEI відсутній, «Nokia», IMEI відсутній.

В поданні начальника установи виконання покарань ставить питання про конфіскацію вказаних безхазяйних заборонених предметів у дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши подання, його підстави та обґрунтування, приходить до обґрунтованого висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Конституція України є нормою прямої дії та повинна застосовуватися в тих випадках, коли решта національного законодавства не регулює певну частину правовідносин або їй суперечить.

Згідно п. 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

До слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно з клопотанням щодо майна певної особи, оскільки вказане відповідає ст.102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.

Таким чином, оскільки власник мобільних телефонів не був встановлений, суд вважає звернення адміністрації установи до слідчого судді з питанням про конфіскацію вказаних заборонених предметів безпідставним, оскільки вирішення такого питання слідчим суддею чинним законодавством України не передбачено та знаходиться поза межами його повноважень.

Керуючись ст.102 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3