Провадження №1-кс/127/9440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 до Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу модульної бані на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в додатку призначеному для обміну повідомленнями "Viber" з мобільним номером телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 25 200 грн, які останній перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 (ЄО №21172).

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про те, що шукав на сайті інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення щодо модульних бань. Після чого, йому у вказаному додатку, сподобалась модульна баня, яку пропонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Через особистий кабінет інтернет платформи ОСОБА_5 надіслав повідомлення щодо деталей даного виробу. Одразу, після написання повідомлення йому відповіли та попросили написати його мобільний номер телефону, що відповідно ОСОБА_5 і зробив. Після чого, на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 через мобільний додаток «Viber» до ОСОБА_5 надійшов дзвінок з невідомого йому номеру НОМЕР_4 , в ході якого, особа представилася майстром по виготовленню даних модульних бань.

Після чого, ОСОБА_5 та майстер почали активно переписуватися щодо деталей даного замовлення через мобільний додаток «Viber». У повідомленнях йшла мова про види бань, планування, комплектацію та інші технічні питання, а також було узгоджено ціну виробу за виготовлення.

03.07.2025 після спілкування із майстром, останній повідомив, що ОСОБА_5 потрібно сплатити аванс у сумі 25 200 грн та повідомив, що піісля оплати замовлення одразу ж піше в роботу. Так, 03.07.2025 ОСОБА_5 попросив свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати зазначену суму коштів зі своєї картки, на рахунок який вказав майстер НОМЕР_2 .

03.07.2025 о 12 год 00 хв. ОСОБА_7 здійснив перерахунок коштів за вказаними реквізитами зі свої картки ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок НОМЕР_2 , який еквівалентно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ОСОБА_8 .

В результаті, чого останньому було завдано матеріальну шкоду на суму 25 200 гривень, оскільки в подальшому втратив зв`язок із співрозмовником.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по номеру телефону НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 року та по момент винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та точної адреси базових станцій, в яких перебував абонент в зазначений період, повну інформацію щодо зарахування та списання грошових коштів на зазначений номер телефону, рух коштів по номеру телефону із вказанням точної дати та часу, а також рахунків, на які були зараховані кошти, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000142 від 17.07.2025 року, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у провадженні дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000142 від 17.07.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей в друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 року по дату постановлення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та точної адреси базових станцій, в яких перебував абонент в зазначений період, повну інформацію щодо зарахування та списання грошових коштів на зазначений номер телефону, рух коштів по номеру телефону із вказанням точної дати та часу, а також рахунків, на які були зараховані кошти.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя