Справа № 303/2327/25
Провадження № 1-кп/303/283/25
Рядок стат. звіту - 25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

02 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000057, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.01.2025 близько 00.10 години, перебуваючи на вулиці Підгірна біля будинку №42 у смт. Чинадійово Мукачівського району, під час словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув обома руками потерпілого ОСОБА_7 в грудну клітку внаслідок чого останній впав на землю. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді дифузного забою головного мозку справа, перелому склепіння черепа. Вказані тілесні ушкодження, як такі що небезпечні в момент їх спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.01.2025 близько 00.10 години, на вулиці Підгірна біля будинку №42 у смт. Чинадійово мала місце сварка між ним та неповнолітнім ОСОБА_7 , в ході якої він штовхнув ОСОБА_7 в грудну клітку, внаслідок чого останній впав на землю. Повідомив, що не мав наміру завдати фізичної шкоди потерпілому, свої дії пояснити не може. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.

При цьому з додержанням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий та його законний представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про розгляд справи без їх участі.

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні необережного тяжкого тілесне ушкодження, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.128 КК України.

Так, згідно з висновком експерта №8/2025 від 18.03.2025, у н/л ОСОБА_7 при огляді видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно представленої медичної документації № 12 КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР м. Мукачево, н/л Басараб ІК знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 01.01.25 по 07.01.25 і в нього встановлений діагноз: Дифузний забій головного мозку справа. Перелом склепіння черепа, що підтверджено рентгенологічним дослідженням № 1 від 01.01.25, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, на підставі п. 2.1.3. Б) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з необмеженою травмуючою поверхнею, по механізму ударяння об такі, можливе їх виникнення внаслідок падіння на асфальтобетонне покриття дороги з наданням тілу прискорення або без такого. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, вказаній в постанові а саме: 01.01.25.Також локально при поступленні в нього виявлено у верхній частині передньої стінки грудної клітки справа помірний набряк м?яких тканин, садно( морфологія якого не вказана) які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності, враховуючи відсутність морфології садна, а саме: форми, розміру, наявність чи відсутність кірки, розташування нижче, на рівні, вище рівня шкіри, встановити механізм та давність тілесного ушкодження не представляється можливим.

Відповідно до характеристики від 19.03.2025, громадянин ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Не одружений. За місцем проживання скарги та зауваження в селищну раду не надходили.

Відповідно до повідомлення КНП «Лікарня Св. Мартина» Мукачівської міської ради від 24.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Згідно з довідкою Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області №, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді ДУ «Центр Пробації» ФДУ «Центр Пробації» у Закарпатській області Мукачівський районний відділ №1, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, а саме у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, ст. ст. 75, 76, 128 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9