1Справа № 335/7946/25 1-кс/335/2801/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з скаргою на бездіяльність на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 01.08.2025 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АГ № 1245368 від 18.06.2025 та в інтересах ОСОБА_4 подано до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні судового рішення службовими особами Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Заяву отримано канцелярією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про що свідчить відповідна відмітка (печатка) на другому примірники заяви.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України станом на час звернення до суду зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 01.08.2025 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.

Таким чином, працівниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просила зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею, в інтересах ОСОБА_4 , заявою від 01.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) і розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила розглянути спарву у її відсутність, скаргу задовольнити.

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про дату, час та місце розгляду скарги було сповіщене належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання представник не з`явився. Відомостей про поважність причини неявки до слідчого судді не надано.

Оскільки відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області не було надано до слідчого судді відомості про поважні причини не прибуття представника і про необхідність відкладення розгляду скарги, враховуючи строку розгляду справ визначеної категорії, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без участі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали долучені до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.08.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АГ № 1245368 від 18.06.2025, в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні судового рішення службовими особами Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Вищезазначену заяву отримано канцелярією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 01.08.2025.

За змістом частини першої ст. 214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів першого або другого частини першої статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених у статті 214 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України, заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вивчивши зміст заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 01.08.2025, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Доказів проведення належної перевірки заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 01.08.2025, виконання Головним управління Національної поліції в Запорізькій області вимог ст. 214 КПК України, слідчому судді не надані,

В зв`язку з цим, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 01.08.2025 слід визнати такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 01.08.2025 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали слідчого судді направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання, особі, якою подано скаргу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1