Справа №-613/1682/25 Провадження №-1-кп/613/211/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000271 від 21 травня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта неповна базова - середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , влітку 2024 року, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу вул. Сумської, с. Куп`єваха, Богодухівського району, Харківської області у чагарниках знайшов 30 патронів калібру 5,45х39АК які являються боєприпасами - бойовими проміжними патронами та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з підривачем (запалом) типу УЗРГМ, які при штатному з`єднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вибуховими речовинами, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними бойовими припасами, підняв 30 патронів калібру 5,45х39АК, тим самим незаконно їх придбав, після чого незаконно, діючи умисно та протиправно не маючи на те відповідного дозволу, переніс вказану гранату з підривачем та патрони до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав до 05 червня 2025 року, коли протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме у період часу з 09.15 год. до 10.10. год. під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45х39АК, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/15214-БЛ від 16 червня 2025 року є боєприпасами - бойовими проміжними патронами та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з підривачем (запалом) типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/121-25/158912 від 27 червня 2025 року, при штатному з`єднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів, які ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно всередині літа 2024 року, в с. Куп`єваха, у чагарниках він знайшов 30 патронів, та ручну гранату які переніс до себе додому де зберігав у капелюсі на шафі. 05 червня 2025 року дані патрони та граната були виявлені та вилучені у нього працівниками поліції. Щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, а саме: незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України .

Згідно зі ст. 65 КК України, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому виходячи з положень ст.ст.50, 65 КК України, роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога та під консультативним наглядом у лікаря-психіатра . Згідно висновку судово- психіатричного експерта №459 від 15 липня 2025 року, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а відтак, наявні підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової - балістичної експертизи та комплексної судової вибухово технічної експертизи в сумі 8 914 грн., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3/ТРЬОХ/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /ДВА/ роки.

Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації: про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення: судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/15214-БЛ від 16 червня 2025 року та комплексної судової вибухово технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/15912 від 27 червня 2025 року в сумі 8 914 ( вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню : 30 патронів калібру 5,45х39АК, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з підривачем (запалом) типу УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ