Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/587/25
Провадження № 1-в/483/16/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Малошуйка Онезького району Архангельської області рф, є громадянкою України, з середньо спеціальною освітою, пенсіонерка, інвалідності не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_3 та остання була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст.ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на неї цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 травня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Приймала активну участь у заходах соціально-виховного характеру. Заходи індивідуального плану щодо вирішення криміногенних потреб виконанні повністю у визначені строки. Обов`язки призначені судом виконала, іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації, засуджена в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили, прокурор, про те, що подання підлягає задоволенню, представник органу пробації та засуджена, що вимоги подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона виконала обов`язки, покладені на неї судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: