Справа № 274/3800/25 Провадження № 1-кс/0274/987/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2025 р. на адресу суду поштовим зв"язком надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна.

Згідно клопотання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на садову лопату з дерев`яним держаком та сокиру з дерев`яним руків`ям, поміщену до спецпакету № 7304519, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 29.05.2025 р. о 15:51 год до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив жорстоке поводження з собакою, завдавши їй ударів гострою частиною сокири, що призвело до загибелі хребетної безпритульної тварини.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 30.05.2025 р. внесено до ЄРДР за № 0000546 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 299 КК України.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 29.05.2025 р. в період часу з 17:50 до 18:19 год, на ґрунтовій дорозі по вул. Дружби на відстані 50 м від домогосподарства АДРЕСА_2 на металевому візку виявлено труп собаки з ушкодженнями шиї та голови, а також лопату з дерев`яним держаком. В ході огляду вилучено труп собаки та садову лопату з дерев`яним держаком, що містила сліди бурого кольору, схожі на кров.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 29.05.2025 р. в період часу з 18:29 до 18:53 год, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям, що містить сліди бурого кольору, схожу на кров. Присутній ОСОБА_5 вказав на даний предмет та зазначив, що саме гострою частиною сокири він спричинив смерть безпритульної собаки. Вказані огляди місця події проводились в присутності ОСОБА_5 , який свою причетність до загибелі тварини не заперечував.

Встановлено, що вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході огляду місця події садову лопату опечатано згідно правил криміналістики, сокиру з руків`ям поміщено до спецпакету № 7304519 та вилучено до Бердичівського РВП.

Слідчий у клопотанні зазначає, що арешт на вказане майно потрібно накласти з метою збереження його як речового доказу, а також призначення судових експертиз.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі являються тимчасово вилученими. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі являються речовим доказом.

Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчу. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2025 р., проведеного на ґрунтовій дорозі по вул. Дружби на відстані 50 м від домогосподарства АДРЕСА_2 , на металевому візку виявлено труп собаки з ушкодженнями шиї та голови, а також лопату з дерев`яним держаком, що містить сліди бурого кольору, схожі на кров.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2025 р., проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території домогосподарства виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям, що містить сліди бурого кольору, схожу на кров. Встановлено, що присутній піід час огляду ОСОБА_5 вказав на даний предмет та зазначив, що саме гострою частиною сокири він спричинив смерть безпритульної собаки.

Виявлені в ході огляду місця події садову лопату опечатано згідно правил пакування речових доказів, сокиру з руків`ям поміщено до спецпакету № 7304519 та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час оглядів місця події від 29.05.2025 р. речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.05.2025 р. вилучені під час оглядів місця події від 29.05.2025 р. садову лопату з дерев`яним держаком та сокиру з дерев`яним руків`ям, поміщену до спецпакету № 7304519, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час оглядів місця події від 29.05.2025 р. садова лопата та сокира, які належать ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучено відповідно до протоколів огляду місця події від 29.05.2025 р., а саме: на садову лопату з дерев`яним держаком та сокиру з дерев`яним руків`ям, поміщену до спецпакету № 7304519, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1