Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2290/25
Провадження № 1-кс/650/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася старший дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням у якому зазначає, що сектором дізнання Бериславського РВП Херсонській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000015 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, (ЄО 510) в період часу з червня 2022 року по липень 2023 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із пошкодженого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала трудову книжку, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,49 га та 2,34 га та інші, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2025 за даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , в становлено, в червні 2022 року через постійні обстріли, вона виїхала з с. Новополтавка, залишивши державні акти на право власності на земельну ділянку розмірами 5.5 га та 2.34 га, також було залишена трудова книга, та тимчасово проживала у своєї рідної сестри в с. Баланіно, Одеської області. В подальшому в липні 2024 ОСОБА_4 , повернулась до с. Новополтавка, та виявила відсутність належних їй документів, а саме трудової книжки, Державного акту на право власності на земельну ділянку 5,49 га та 2,34 га. Пізніше під час спілкування з ОСОБА_5 , стало відомо, що вона їздила на зустріч до ОСОБА_6 , в смт. Березнегувате та спілкувалась з бухгалтером орендаря на рахунок належних ОСОБА_4 земельних ділянок та їй представили оригінали Державних актів на право власності земельних ділянок належних ОСОБА_4 та свідку та повідомили що 12.12.2023 остання продала вказані землі орендарю ОСОБА_6 , а також ще одна працівниця показала ОСОБА_7 який зі слів останньої вона не підписувала.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 26.12.2024 вона приїхала до с. Березнегувате до ОСОБА_6 . Остання звернулась до бухгалтера ФГ, для допомоги знайомій - ОСОБА_4 . Після цього, їй надали справу, в якій першим листом був «Заповіт», та ОСОБА_5 побачила, що нібито ОСОБА_4 , заповідає ОСОБА_6 всі належні їй земельні ділянки. В місці підпису були нерозбірливі слова, які написані почерком не схожим на почерк ОСОБА_4 . В подальшому працівниця ФГ, тримаючи в руках Державний акт зеленого кольору, сказала нібито ОСОБА_4 , надала всі вказані документи до ФГ. Хоча зі слів ОСОБА_4 , остання цього не робила.

В ході досудового розслідування, отримано лист від нотаріуса, в ході якого встановлено, що 01.11.2016 ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 було посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 61113040), який на теперішній час є чинним.

У зв`язку з тим, що вказаний оригінал Заповіту та інші документи, які посвідчують складання 01.11.2016 Заповіту ОСОБА_4 , мають доказове значення для кримінального провадження № 0000015, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, для подальшого долучення вищезазначеного Заповіту та інших документів до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

У зв?язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а також для недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, з метою вилучення оригіналів наступних документів чи офіційно завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2025 року на проведення тимчасового доступу до речей і документів, для отримання та вилучення інформації (здійснення виїмки оригіналів документів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично здійснює свою діяльність за вищевказаною адресою, а саме до оригіналу Заповіту складеного ОСОБА_4 , а також інших документів, які посвідчують складання 01.11.2016 Заповіту ОСОБА_4 , з метою їх використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Зобов?язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 чи особу, яка його заміщує, забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10