Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001619, внесеному до ЄРДР 02.08.2023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня спеціальна, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 01.08.2023 приблизно о 10 год. 43 хв. ОСОБА_7 , керуючи технічно- справним автомобілем «Volkswagen Touran» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині проспекту Правди зі сторони вулиці Наталії Ужвій в бік вулиці Вишгородської та на спеціально призначеній ділянці проїзної частини, розпочав виконувати маневр розвороту. Заїхавши на ділянку проїзної частину призначену для розвороту, ОСОБА_7 зупинив керований автомобіль перед виїздом на головну дорогу проспекту Правди.

В цей час по проїзній частині проспекту Правди, в крайній лівій смузі, зі сторони вулиці Вишгородської в бік вулиці Наталії Ужвій, рухався мотоцикл «Honda СВ 1100» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який при виявлені небезпеки для свого руху, що виражалась у автомобілі, який заїжджав в його смугу руху зліва направо, не вжив відповідних заходів для зменшення швидкості, чим допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Простоявши деякий час, ОСОБА_7 , будучи не уважним до змін на проїзній частині, не впевнився у безпеці своїх дій, не переконався що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відновив свій рух, виконуючи маневр розвороту та при цьому заїжджаючи в крайню ліву смугу проспекту Правди, по якій рухався мотоцикл «Honda СВ 1100» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог: п.1.3: Правил дорожнього руху України (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бу ти взаємно ввічливими); п.1.5: Правил дорожнього руху України (дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальної шкоди...); 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.4: Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 виразились в тому, що він, перед початком виконання маневру розвороту не впевнився у безпеці своїх дій та не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки ' іншим учасникам руху, також не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку. В наслідок чого, в крайній лівій смузі з трьох наявних проспекту Правди, призначених для руху зі сторони вулиці Вишгородської в бік вулиці Наталії Ужвій, допустив зіткнення із мотоциклом «Honda СВ 1100» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «Honda СВ 1100» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1369-2023 від 23.08.2023, спричинені наступні тілесні ушкодження: «розрив ключично-акроміального з`єднання праворуч; закрита травма таза - перелом лобкової та сідничної кісток праворуч зі зміщенням уламків. Кожне з вказаних тілесних ушкоджень відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди - ділянка проїзної частини проспекту Правди біля перехрестя із вулицею Вишгородською, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Порушення вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та залишення позову без розгляду у зв`язку з їхнім примиренням, відшкодуванням завданих ним збитків та відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник клопотання потерпілого підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2672,00 грн., 1434,00 грн, 2390,00 грн.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1