Справа № 577/3500/25
Провадження № 1-кс/577/932/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на гайковерт марки «Мakita» з акумуляторною батареєю та корпусом зелено-червоного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучений 17.06.2025 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, поряд з будинком № 16, заборонивши відчуження та розпорядження ним.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 17.06.2025 о 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 9, біля магазину «Майстер», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку гайковерту «Макіта», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що 17.06.2025 року близько 12:00 год. перебував по вул. Батуринській, 9, в м. Конотоп, де поблизу магазину «Майстер» помітив гайковерт марки «Макіта». Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав гайковерт, після чого поклав його до свого рюкзака та пішов в напрямку району «колієпровід».

Під час досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що він 17.06.2025 року перебував на робочому місці в магазині «Майстер», по вул. Батуринській, 9, в м. Конотоп, де займався ремонтом електроінструменту, при цьому використовував належний йому гайковерт марки «Макіта». З робочого місця кілька разів відлучався, коли повернувся, то виявив відсутність належного йому гайковерта марки «Мakita» з акумуляторною батареєю та корпусом зелено-червоного кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 17.06.2025 року в період часу з 16.40 год. по 16.55 год. за адресою: м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, поряд з будинком № 16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції гайковерт марки «Мakita» з акумуляторною батареєю та корпусом зелено-червоного кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.06.2025 року вилучений гайковерта марки «Мakita» визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000634 від 17.06.2025 року та переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперчує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 17.06.2025 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 18.06.2025 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказаний гайковерта марки «Мakita» є речовим доказом, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гайковерт марки «Мakita» з акумуляторною батареєю та корпусом зелено-червоного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучений 17.06.2025 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, поряд з будинком № 16, заборонивши відчуження та розпорядження ним.

Місце зберігання гайковерта марки «Мakita» з акумуляторною батареєю та корпусом зелено-червоного кольору визначити у потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати гайковерта марки «Мakita», в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1