Провадження № 1-кс/686/7980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полярис-2021» про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000041,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полярис-2021» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на земельну ділянку, яка перебуває у власності Лісогрінівецької сільської ради Хмельницького району і у користуванні ТОВ «Полярис-2021».

Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі, її вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 23.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання, суддя враховує, що Постановою Північно-західного апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі №924/641/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП «Ліси України» та Хмельницької окружної прокуратури про визнання нечинним та скасування розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою та внесення змін до договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214; визнання незаконною та скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214; скасування державної реєстрації речових прав Лісогрінівецької сільської ради Хмельницького району та ТОВ «Полярис-2021» на земельну ділянку із кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214; зобов`язання повернути державі земельну ділянку із кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214. У вказаному судовому рішенні встановлено що земельна ділянка перебуває у законній власності Лісогрінівецької сільської ради Хмельницького району та у законному користуванні ТОВ «Полярис-2021».

Окрім того враховується, що Лісогрінівецька сільська рада та ТОВ «Полярис-2021» не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного у кримінальному провадженні №0000041 від 23.06.2023 року.

Враховуючи викладене, відпала потреба в арешті майна, відтак вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полярис-2021» про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000041 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року на земельну ділянку із кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214, із цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована на території Лісогрінівецької сільської ради Хмельницького району, перебуває у комунальній власності Лісогрінівецької сільської ради і у користуванні ТОВ «Полярис-2021».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1