"02" травня 2025 р. Справа № 363/2325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000053 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000053 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, в якому просить надати прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів а саме: оргіналів документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:009:0017, :03:009:0012, :03:009:0013, :04:003:0022, :04:003:0045, :04:003:0054, :04:003:0055, :03:003:0001, :03:011:0014, :05:001:0013, :05:001:0010, :03:003:0004, :01:014:0023, :01:014:0039, :01:013:0001, :01:013:0002, :01:013:0003, :01:005:0001, :03:001:0028.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2024 № 06-31-585, визнано прийнятими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анульовано рішення від 11.12.2023 №№ 70641708, 70641729, 70641269, від 12.12.2023 №№ 70651810, 70651670, 70651512, 70650393, 70650579, 70647184, 70650735, 70647527, 70647766, 70651972, 70649986, 70647345, 70649372, 70648767, 70647980, 70650911 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , будучи особою, яка має право доступу до інформації, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснила несанкціоновану зміну інформації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:009:0017,:03:009:0012,:03:009:0013,:04:003:0022,:04:003:0045,:04:003:0054,:04:003:0055,:03:003:0001,:03:011:0014,:05:001:0013,:05:001:0010,:03:003:0004,:01:014:0023,:01:014:0039,:01:013:0001,:01:013:0002, :01:013:0003, :01:005:0001, :03:001:0028 чим заподіяла значну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 під час допиту у якості представника потерпілої, повідомила що 13 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання (надалі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ухвалено рішення за №VIII-58/5233, яким вирішено прийняти під нагляд та охорону майно, що входить до складу спадкового майна земельних ділянок сільськогосподарського призначення земельні частки (паї), та території Іванківської селищної ради за межами населених пунктів Димарського старостинського округу, власники яких померли, а спадкоємці за законом і за заповітом відсутні, або усунені від права на спадкування, не прийняли спадщину, а також відмовились від прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, до часу державної реєстрації права власності спадкоємцями на земельні ділянки або до набрання законної сили рішення суду про визнання спадщини відмерлою в кількості 53 земельних ділянок загальною площею 108,5966 га.

Згаданим вище рішенням визнано ІНФОРМАЦІЯ_9 Установником управління земельних ділянок сільськогосподарського призначення земельних часток (паїв), які входять до складу спадкового майна за межами населених пунктів Димарського старостинського округу, власники яких померли, а спадкоємці за законом і за заповітом відсутні, або усунені від права на спадкування, не прийняли спадщину, а також відмовились від прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, до часу державної реєстрації права власності спадкоємцями на земельні ділянки або до набрання законної сили рішення суду про визнання спадщини відумерлою загальною площею 108,5966 га.

Згідно пункту 3 вказаного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за межами населених пунктів Димарського старостинського округу в оренду строком на 15 років до часу державної реєстрації права власності спадкоємцями на земельні ділянки або до набрання законної сили рішення суду про визнання спадщини відумерлою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, код класифікації цільового призначення земель 01.01, з розміром орендної плати 8 (вісім)% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки згідно п.1 даного рішення на період воєнного стану, протягом 60 днів з моменту закінчення воєнного стану укласти додаткову угоду щодо перегляду ставки орендної плати за землю.

Також згаданим вище рішенням зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » забезпечити використання зазначених земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення та умов договору оренди, а також здійснити державну реєстрацію права користування земельними ділянками в установленому законодавством порядку.

16 лютого 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №01-02/24 про наявність перешкод у виконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 листопада 2023 року за №VІІІ-58/5233 щодо державної реєстрації прав користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:009:0017,:03:009:0012,:03:009:0013,:04:003:0022,:04:003:0045,:04:003:0054,:04:003:0055,:03:003:0001,:03:011:0014,:05:001:0013,:05:001:0010,:03:003:0004,:01:014:0023,:01:014:0039,:01:013:0001,:01:013:0002,:01:013:0003, :01:005:0001, :03:001:0028.

Із вказаного листа вбачається, що під час державної реєстрації договорів оренди землі від 01.12.2023 року, укладених на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 листопада 2023 року за №VІІІ-58/5233 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », останнім було виявлено, що 06 та 07 грудня 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 проведені реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з державної реєстрації іншого речового права, а саме прав оренди земельних ділянок на підставі договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) №4 від 24.07.2007р., укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема щодо тих земельних ділянок, які були передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на підставі згаданого вище рішення та додатку до нього.

Так, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор ОСОБА_11 внесла записи про право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:009:0017 (рішення від 07.12.2023р. №52901829), :03:009:0012 (рішення від 07.12.2023р. №52901701), :03:009:0013 (рішення від 07.12.2023р. №52901559), :04:003:0022 (рішення від 06.12.2023р. №52900039), :04:003:0045 (рішення від 06.12.2023р. №52900143), :04:003:0054 (рішення від 06.12.2023р. №52900648), :04:003:0055 (рішення від 06.12.2023р. №52900783), :03:003:0001 (рішення від 06.12.2023р. №52897979), :03:011:0014 (рішення від 06.12.2023р. №52900885), :05:001:0013 (рішення від 06.12.2023р. №52898284), :05:001:0010 (рішення від 06.12.2023р. №52898477), :03:003:0004 (рішення від 07.12.2023р. №52902049), :01:014:0023 (рішення від 06.12.2023р. №52900267), :01:014:0039 (рішення від 06.12.2023р. №52899815), :01:013:0001 (рішення від 06.12.2023р. №41346780), :01:013:0002 (рішення від 06.12.2023р. №52899735), :01:013:0003 (рішення від 06.12.2023р. №52899230), :01:005:0001 (рішення від 06.12.2023р. №52898579), :03:001:0028 (рішення від 06.12.2023р. №52901060) на підставі договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) №4 від 24.07.2007р., де орендарем вказано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а орендодавцем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , строком на 10 років.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_8 договорів оренди щодо вказаних вище земельних ділянок із товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 не укладала. Рішень, про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в оренду вказаних вище земельних ділянок не приймала.

Натомість земельні ділянки з вказаними вище кадастровими номерами є предметом договорів, укладених 01.12.2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Також з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державний реєстратор ОСОБА_11 , як на підставу для вчинення реєстраційних дій посилається на розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія та номер: 367, виданий 24.07.2017р.

Згідно пунктів 2, 3 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.07.2017р. №367 вбачається, що товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавались в оренду земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 720,58 га, з них 638,30 га рілля та 82,28 га сіножаті, в кількості 195 паїв, зі складу невитребуваних земельних часток (паїв), місцезнаходження власників яких невідоме, власники яких померли, а спадкоємці не з`явилися, що знаходяться на території Димарської сільської ради, за межами населених пунктів на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, але не більше одного року. Заступнику голови Іванківської райдержадміністрації ОСОБА_13 укласти із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір оренди земельної ділянки загальною площею 720,58 га в кількості 195 паїв, зі складу невитребуваних земельних часток (паїв), місцезнаходження власників яких невідоме, власники яких померли, а спадкоємці не з`явилися, що знаходяться на території Димарської сільської ради, за межами населених пунктів на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, але не більше одного року, відповідно до Додатку.

Пунктом 2 Договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) №4 від 24.07.2017р. визначено, що в оренду передаються земельні ділянки (частки, паї) невитребувані особами, що мають право на їх отримання в кількості 195 земельних ділянок (паїв), на площі 720,58 га, які знаходяться за межами населених пунктів Димарської сільської ради Іванківського району Київської області. Перелік земельних ділянок (часток) з вказаними номерами ділянок до цього Договору є його невід`ємною частиною. Строк оренди визначений в п.7 Договору і становить 10 (десять) років.

Однак згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24.07.2017р. №367 строк оренди земельних ділянок (паїв), наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становив 1 рік. Таким чином, істотні умови договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) №4 від 24.07.2017р. не відповідають положенням розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.07.2017р. №367, на підставі якого цей договір оренди укладався з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Списку невитребуваних паїв по ІНФОРМАЦІЯ_14 , права власників посвідчені сертифікатами на земельні частки (паї). Отже, рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 та договір оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) №4 від 24.07.2017р. складались тільки за наявності сертифікатів на земельні частки (паї).

Однак, на момент вчинення оскаржуваних реєстраційних дій права власників на земельні ділянки, що були предметом оренди за договором №4 від 24.07.2017р., посвідчувались державними актами, а не сертифікатами, таким земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери.

Відповідно до приписів п.17 Розділу X Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, державна реєстрація прав оренди земельних ділянок щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбулась за відсутності належних правовстановлюючих документів.

Принагідно також додати, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX у Київській області ліквідовано Іванківський район. Зокрема, вищезазначеною постановою у Київській області створено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_20 районів шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Відтак ІНФОРМАЦІЯ_8 не є ані правонаступником, ані стороною за договором оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) №4 від 24.07.2017р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладеного на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.07.2017р. №367.

Вказані вище обставини залишились поза увагою державного реєстратора ОСОБА_11 при ухваленні рішень щодо державної реєстрації прав оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких був наведений вище.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано скаргу на рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 щодо державної реєстрації прав на вищезазначені земельні ділянки.

Оригінали документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:009:0017,:03:009:0012,:03:009:0013,:04:003:0022,:04:003:0045,:04:003:0054,:04:003:0055,:03:003:0001,:03:011:0014,:05:001:0013,:05:001:0010,:03:003:0004,:01:014:0023,:01:014:0039,:01:013:0001,:01:013:0002, :01:013:0003, :01:005:0001, :03:001:0028.

Оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами :03:009:0017, :03:009:0012,:03:009:0013,:04:003:0022,:04:003:0045,:04:003:0054,:04:003:0055,:03:003:0001,:03:011:0014,:05:001:0013,:05:001:0010,:03:003:0004,:01:014:0023,:01:014:0039,:01:013:0001,:01:013:0002,:01:013:0003, :01:005:0001, :03:001:0028 є предметом вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на них.

Зокрема з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в даних документах наявні відповідні заяви про проведення реєстраційних дій, завірені копії документів, які подавала особа для проведення реєстраційних дій. Результати почеркознавчої експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отриманню доказів, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із підстав тимчасового доступу прокурор зазначає, що отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000053 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -задовольнити.

Надати прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів а саме: оргіналів документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:009:0017, :03:009:0012, :03:009:0013, :04:003:0022, :04:003:0045, :04:003:0054, :04:003:0055, :03:003:0001, :03:011:0014, :05:001:0013, :05:001:0010, :03:003:0004, :01:014:0023, :01:014:0039, :01:013:0001, :01:013:0002, :01:013:0003, :01:005:0001, :03:001:0028.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1