У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколове Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживав в АДРЕСА_3 , на цей час відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2022 та тимчасово залишений в ДУ "Харківський слідчий ізолятор",

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000007 від 24.03.2021 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколове Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживав в АДРЕСА_3 , обвинувачується, серед іншого, в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних фактичних обставин, що були встановлені судом під час судового розгляду:

В ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021 ОСОБА_4 перебував в будинку АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Того ж часу, реалізуючи зазначений умисел, перебуваючи за вище зазначеною адресою, ОСОБА_4 умисно наніс дерев`яною палицею один удар в область живота, не менше двох ударів в область спини та не менше двох ударів в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді синця в лівій навколо очковій області, синця на передній поверхні лівої половини грудної клітки, по 1 синцю на задній поверхні правої та лівої половини грудної клітки, забійних ран в потиличній області праворуч та лівій тім`яній області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, належить кваліфікувати за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності за цим обвинуваченням у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає, щоб його було звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та просив у цій частині кримінальне провадження у відношенні нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження в цій частині.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Як вбачається з матеріалів справи кримінальний проступок вчинений в ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, за який найсуворіше покарання передбачене у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У цьому кримінальному провадженні з дня вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згода обвинуваченого ОСОБА_4 є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 26, пунктом 1 частини 2, частиною 8 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000007 у відношенні ОСОБА_4 в частині обвинувачення у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1