Провадження № 1-кс/686/6793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001539,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького, ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням звернулась до слідчого судді, в порядку ст.. 199 ч.6 КПК України, з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується 11.07.2025 року, а визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд провадження колегією суддів, у зв`язку з чим суддею ОСОБА_6 обвинувальний акт передано для авто розподілу та визначення членів колегії. Підготовче судове засідання на даний час не проведено.

Згідно матеріалів клопотання 18.05. 2025, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на тротуарі по провулку Гнапа Чекирди, поблизу задньої частини приміщення «Хмельницької обласної філармонії», що по вул. Героїв Маріуполя, 7. м. Хмельницького, вступив в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

В подальшому, в зазначений час ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, дістав правою рукою з сумки предмет ззовні схожий на ніж, яким почав хаотично розмахувати в сторону потерпілого, та в подальшому тримаючи вказаний ніж за руків`я, умисно наніс лезом вказаного ножа із прикладанням значної фізичної сили один удар по лівій половині грудної клітки ОСОБА_7 , тим самим вчинивши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, після чого втік з місця події, залишивши потерпілого на тротуарі.

Однак, злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки дії останнього були помічені перехожими та до потерпілого ОСОБА_7 відразу викликано бригаду лікарів «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», які доставили потерпілого до КП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, де останньому надано необхідну медичну допомогу спрямовану на врятування життя ОСОБА_7 .

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торако абдомінального поранення у вигляді рани м`яких тканин грудної клітки по лівій біля грудинній лінії в 9 10 му міжребер`ї з ушкодженням діафрагми, лівої долі печінки, міжреберних судин та хрящової частини 6 - го ребра та з накопиченням крові (до 1500 мл) в черевній порожнині і накопиченням повітря та крові в лівій грудній порожнині, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України».

19 травня 2025 року, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2025, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 11.07.2025 року включно, без визначення розміру застави.

27 червня 2025 року обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

Ч.6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочини є особливо тяжкими.

Сам ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місця проживання, є особою пенсійного віку, обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину у вчиненні злочину не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні. У даному кримінальному провадженні підстав для зміни запобіжного заходу на інші більш м`які не вбачається та обставини враховані при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого судового розгляду.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 05.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала діє по 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя