Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/11/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2020, якою стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 18 год. 45 хв. 30.11.2020. На підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки.

Проте, при виготовленні ухвали допущено технічну описку у резолютивній частині оригіналу та копій ухвали, де зазначено по батькові « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга призначена, та розглянута була 12.10.2020 року, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 відносно ОСОБА_5 вірно зазначивши по батькові підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 щодо розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 виправити описку допущену в написанні по батькові підозрюваного, а саме вважати правильним по батькові ОСОБА_5 .

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1