Провадження по справі № 1-в/752/147/25
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві подання Черкаського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13.06.2024,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Черкаського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати суми штрафу у сумі 17000 грн., призначеного ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва 13.06.2024.

Подання вмотивовано тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. У зв`язку з набранням законної сили, вирок направлення для виконання до Черкаського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області. Під час виконання вироку засуджений звернувся до органу з питань пробації з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 4 місяці, оскільки його заробітна плата складає 12000 грн на місяць і він не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник органу з питань пробації та засуджений на виклик суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 16.07.2024.

06 березня 2025 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва надійшов на виконання до Черкаського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.

18 березня 2025 року засуджений ОСОБА_3 надав пояснення органу з питань пробації щодо несвоєчасної сплати штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва. За змістом пояснень ОСОБА_3 зазначає, що розмір отримуваного ним доходу, що складає 12000 грн. на місяць, не дозволяє йому одночасно сплатити всю суму штрафу, яка призначена йому вироком суду. Просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 грн. на 4 місяці.

З даних відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо отриманого засудженим ОСОБА_3 доходу у 2024 році встановлено, що у І кварталі 2024 році - він отримав дохід у виді заробітної плати у розмірі 15662 грн., у ІІ кварталі 2024 році - інформація про джерела виплачених доходів за запитуваний період відсутня; у ІІІ кварталі 2024 року - він отримав соціальну виплату з відповідного бюджету у розмірі 15622 грн., у ІV кварталі 2024 року - інформація про джерела виплачених доходів за запитуваний період відсутня.

Відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату ОСОБА_3 розміру штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва, строком на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України,

постановив:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024, строком на 4 місяці зі сплатою несплаченої суми штрафу рівними частками по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1