Справа № 947/5913/22
Провадження № 1-кп/947/267/25
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

25.08.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001221 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0001221 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допиту в якості свідків з боку обвинувачення підлягає свідок ОСОБА_6 .

На неодноразові виклики в судові засідання свідок ОСОБА_6 не прибувала, незважаючи на те, що вона належним чином була сповіщена про час та місце провадження засідань, у тому числі про судове засідання, призначене на 11.08.2025. Лише після застосування до свідка приводу, свідок ОСОБА_6 була доставлена в судове засідання 25.08.2025.

Свідок ОСОБА_6 про причини неявки в судові засідання, у тому числі 11.08.2025, повідомила, що в неї були певні сімейні обставини, через які вона не прибувала.

Разом з тим, жодна з наведених свідком ОСОБА_6 обставина не була поважною, що свідчить про ігнорування свідком викликів в судові засіданні, у тому числі в судове засідання 11.08.2025.

Суд, у зв`язку з наведеними обставинами, ставить на обговорення учасників судового засідання питання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття в судове засідання 11.08.2025 без поважних причин у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники судового провадження у вирішені порушеного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.66, 67 КПК України, свідок зобов`язаний за викликом прибувати до суду, а якщо свідок злісно ухиляється від явки до суду він несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 неодноразово була викликана до суду у встановленому порядку та не з`являлася з неповажних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, у тому числі в судове засідання 11.08.2025, була доставлена в судове засідання 25.08.2025 лише після застосування до свідка примусового приводу, суд вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання 11.08.2025.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно до ст.147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1