ЄУН 389/2173/25
Провадження №1-кс/389/517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що дізнавачами СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.05.2025, за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_4 та встановлено юридичний факт, що має значення, а саме визнано батьківство ОСОБА_5 на 3-х трьох дітей. Вході судового розгляду встановлено, що з 2018 року ОСОБА_6 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 однією сім`єю, вели спільний побут, без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2024. За час їхнього спільного проживання у них народились сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_4 виховувала спільно із чоловіком ОСОБА_5 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримувала допомогу на дитину, як одинока матір з 01.01.2018 по 31.01.2025 щомісячно, на загальну суму 120718 грн.32 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можливо незаконно заволоділа грошовими коштами шляхом обману в сумі 120718, 32 грн., чим можливо спричинила збитки бюджету на вказану суму.

На запит СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії рішення суду від 05.09.2025 (справа №397/961/24, провадження №2/397/456/24 та копій матеріалів цивільної справи №397/961/24, провадження №2/397/456/24, за наявності аудіо чи відео матеріалів фіксації розгляду вказаної справи в суді, була надана відповідь, що надання на ознайомлення та отримання аудіо чи відео матеріалів фіксації по цивільній справі №397/961/24, провадження №2/397/456/24, можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду, що має відповідати вимогам ст.164 КПК України та виконується відповідно до порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про визнання батьківства на малолітніх дітей, виникла необхідність у вилученні копій документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №397/961/24, провадження №2/397/456/24 та за наявності аудіо чи відео матеріали фіксації розгляду вказаної справи в суді. Дані документи перебувають у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів цивільної справи із можливістю їх вилучення їх копій, являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування. Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх копій, аудіо чи відео матеріали фіксації розгляду вказаної справи в суді, не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає застосуванню з метою досягнення дієвості кримінального провадження та виконання вимог ст.ст.2,28 КПК України. При цьому, отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб неможливо.

Начальник СД ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 26.05.2025, за ч.1 ст.190 КК України, копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.05.2025 №14-24-166, постанову від 26.05.2025 про визначення територіальної підслідності, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2025 №3520/25, вважаю доведеним, що запитувані документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 26.05.2025, за ч.1 ст.190 КК України, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відтак вбачається необхідним клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів задовольнити.

Вимога про можливість ознайомлення з оригіналами матеріалів цивільної справи з можливістю зробити їх копії охоплюється поняттям тимчасового доступу до речей і документів, наданим у ст.159 КПК України, тож окремому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

По тексту клопотання ставиться питання про необхідність вилучення (виїмки) копій документів та аудіо чи відео матеріалів фіксації розгляду вказаної справи в суді, з одночасною вказівкою на те, що тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх копій не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, водночас ні по тексту клопотання ні в його прохальній частині начальником СД не аргументовано необхідність вилучення (виїмки) та вилучення аудіо чи відео матеріалів фіксації розгляду вказаної справи в суді, про що йдеться у його прохальній частині, як цивільної справи в цілому так і конкретних документів з неї, тож клопотання в частині виїмки належним чином не обґрунтовано, відтак в цій частині задоволенню не підлягає.

Дозвіл надається дізнавачам відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 26.05.2025 за ч.1 ст.190 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.05.2025 за ч.1 ст.190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до оригіналів матеріалів цивільної справи (провадження №2/397/456/24, ЄУН 397/961/24) за заявою ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей, що перебуває у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії даної ухвали з 23.06.2025 до 23.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1