Справа № 464/5538/25
пр.№ 1-кс/464/1024/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівниківвідділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта зобов`язання зареєструвати повідомлення злочин,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив визнати незаконними дії відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області та зобов`язати відділ поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області зареєструвати повідомлення про злочин, а також реалізувати інші свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Скарга мотивована тим, що громадянин ОСОБА_4 прибав земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0056, що знаходиться в с. Горішній Львівського району Львівської області, межі якої вподальшому ОСОБА_4 зухвало і цинічно розширив, чим по суті захопив земельну ділянку та скоїв кримінальне правопорушення. Згідно положень статті 197-1 КК України, самовільне захоплення земельної ділянки та самовільне будівництво є кримінально караним діянням. Скаржник стверджує, що на його зауваження сусід реагує агресивно, у зв`язку з чим ОСОБА_3 був змушений звернутися в ГУНП у Львівській області.

Оскільки відділ поліції № 3 Львівського РУП № 2 на означене звернення листом від 21.01.2025 повідомило заявника, що за вказаним фактом проведено перевірку тільки в межах Закону України «Про звернення громадян», а до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про таке правопорушення не було внесено, чим недотримано вимог статті 214 КПК України, просить визнати дії працівників поліції незаконними та зобов`язати ВП № 3 Львівського РУП № 2 зареєструвати повідомлення про злочин.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Статтею 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Разом з тим, за змістом поданої скарги ОСОБА_3 визначає орган, дії якого оскаржуються, відділ поліції № 3Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1.

Відзначаю, що прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування норми глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не містять.

Проте, з аналізу положень Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило необхідно застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відтак, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_2 щодо оскарження дій відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання зареєструвати повідомлення злочин не підлягає розгляду в Сихівському районному суді м. Львова.

Водночас така скарга заявника може бути розглянута слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області, тобто за місцем розташування органу або роботи посадової особи, дії якої оскаржується відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За означеного, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки така не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись статтями 304, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівниківвідділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта зобов`язання зареєструвати повідомлення злочин, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5