Справа № 569/9608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 01.12.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановити ухвалу, якою зобов?язати посадових осіб ГУНП в Рівненській області, вчинити дії передбачені нормою ст. 214 КПК України (по поданій заяві/повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне розслідування за заявою ОСОБА_4 від 01.12.2024 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками Вараського РТЦК передбачених ч.3 ст.146 КК України (позбавлення волі) та неправомірне утримання, викрадення людини, ст.365 КК України (перевищення влади). ст.355 КК України (примушування зробити певні дії), ст.366 КК України (підроблення документів), самоуправство, але не виключно відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 в строки визначені ст.214 КПК України з моменту отримання судового рішення.

У скарзі вказав, що 01.12.2024 о 04:28:25 год. ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Національної поліції із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками ТЦК, які незаконно позбавили його волі, застосували фізичну силу та утримували. Через такі неправомірні дії його матір. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала і далі перебуває у безпорадному стані через хворобу та похилий вік, та яку вже більше 10 років він здійснюю догляд вимушена була страждати та переживати невимовні душевні страждання через його раптове зникнення, оскільки харчуватися чи піднятися з ліжка вона не може, як і пересуватися без сторонньої допомоги теж.

Сусіди, які були очевидцями події вимушені були також звертатися в поліцію та вибивати двері, щоб надати її допомогу, оскільки інших осіб, які могли б це зробити не має. На його пояснення та прохання і зауваження відносно порушення його прав та неправомірних дій ніхто не реагував, додому він не повернувся через те, що його неправомірно позбавили волі працівники Вараського ТЦК. А його матір знаходилася в небезпеці для її життя.

Його заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована, однак по ній не виносилися жодного рішення, а просто передано такі відомості матеріалів справи. На телефонні дзвінки відносно надання відповіді по справі ГУНП не реагує.

Так, лише 15.03.2025 року надійшла відповідь на адвокатський запит ОСОБА_3 щодо надання інформації про звернення до поліції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області з реєстраційним індексом №322а3-2025/1-65937 від 11.03.2025 вказано, що згідно облікових записів інформаційно- комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України в інформаційній підсистемі «Єдиний облік» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за запитуваними Вами даними було виявлено наступні звернення:

«01.12.2024 року о 03:38 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: м. Рівне, вулиця 16 Липня. Зі слів заявника працівники ТЦК незаконно та проти волі утримують у військоматі, завдавали т/у. з ШМД з?єднано. МАТЕРІАЛ СПИС.В СПРАВУ. «

Крім нього з відповідними заявами про вчинення злочину зверталися із відповідними заявами свідки та інші особи, однак по жодній заяві як видно із відповіді дані в ЄРДР не вносилися кримінальна справа.

Таким чином, на думку заявника працівниками управлінням поліції було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу пітримав в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Представник ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_4 в 01.12.2024 року о 04:28:25 год. звернувся до Головного управління Національної поліції із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками ТЦК, які незаконно позбавили його волі, застосували фізичну силу та утримували.

Згідно відповіді ГУНП в Рівненській області звернення до поліції відносно ОСОБА_4 виявлено звернення №46683,46687,46921,46932 зареєстровані в інформаційно-комунікаційній підсистемі «Єдиний облік».

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 01.12.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб ГУНП в Рівненській області, вчинити дії передбачені нормою ст. 214 КПК України (по поданій заяві/повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне розслідування за заявою ОСОБА_4 від 01.12.2024 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками Вараського РТЦК передбачених ч.3 ст.146 КК України (позбавлення волі) та неправомірне утримання, викрадення людини, ст.365 КК України (перевищення влади). ст.355 КК України (примушування зробити певні дії), ст.366 КК України (підроблення документів), самоуправство, але не виключно відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6