Справа № 591/3362/25
Провадження № 1-кп/591/116/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 за невідомих обставин ОСОБА_5 придбала зіп-пакет з двома пігулками фіолетово-рожевого кольору перебуваючи у лісосмузі неподалік Газорозподільчої станції, по вул.Нижнєсироватська у м.Суми, та, достовірно знаючи, що у знайденому згортку знаходиться речовина, яка є психотропною речовиною MDMA, підібрала його та поклала до задньої лівої кишені штанів, у такий спосіб незаконно придбала її без мети збуту. В цей же день близько 12-39 год. в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції зіп-пакет з двома пігулками таблетками MDMA, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, масою 0,3127 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

31.03.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2785,65 грн.

Скасувати арешт накладений відповідною ухвалою слідчого судді, а долю речових доказів вирішити таким чином:

- MDMA масою 0,3127 г, який запаковано до пакету WAR 1547633 та який зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити;

- диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських після набрання вироком законної сили залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000252.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1