overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5512/23
Провадження № 1-в/197/29/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 травня 2025 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненої відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання з доданими до нього матеріали.

Ознайомившись з ними, суддя вважає, що справу належить прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненої відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до судового розгляду на 15-15 годину 21 травня 2025 року, про що повідомити прокурора, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 346/2457/23
Провадження № 1-в/346/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , розглядаючи подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню в якому ОСОБА_5 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року, визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та якому призначено покарання з урахуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено ОСОБА_6 (а.с. 13).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17.12.2024 року скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції (а.с.48).

У зв`язку із чим згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Однак 19.05.2025 року начальник вищевказаної колонії подав клопотання про залишення подання без розгляду. Прокурор не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Тож зважаючи на клопотання про залишення подання без розгляду та виходячи з таких загальних засад кримінального провадження, як принцип змагальності та диспозитивності, що визначені статтями 22 і 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала подання просить залишити його без розгляду, таке подання дійсно слід залишити без розгляду.

Таким чином, керуючись статтями 1-33,214,303-310,369-372,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 205/1658/22

провадження № 51-6263км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 20 травня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

21 травня 2025 року

м. Київ

справа №127/3713/17

провадження № 51-5462км24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарг призначено на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за участю засудженогодистанційно в режимі відеоконференціїз ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» за участю засудженого із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Справа № 640/1793/19
Провадження № 1-кп/953/806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005447 від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Харкова 20 травня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005447 від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005447 від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України на 23.05. 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, поверх 2, зал судових засідань № 13).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2285/25
Провадження № 1-в/314/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2023 Кіровським район6ним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України,

постановив:

Призначити закрите дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16-00 год. 21 травня 2025 року , про що повідомити учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2025
Справа № 333/2929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , як процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000164 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 р. у вищевказаній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, та призначено йому покараннявигляді у вигляді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

15.04.2025 р. процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному вироку, оскільки в його вступній та резолютивній частині помилково зазначений номер кримінального провадження в межах якого він ухвалений, а саме, - «..№ ..» замість правильного «..№0000164..».

Зважаючи, що дана описка підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, в порядку передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 р. у цій справі, а саме:

Вважати правильним написання у вступній та резолютивній частині вищевказаного вироку номеру кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, - «...№0000164..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3128/23 1-кп/335/219/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 7 статті 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 366376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/922/25
Номер провадження 1-кп/722/101/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 18.04.2025 року затверджений прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись п.1 ч.2 ст.27, ст.ст.314-317, ст.496 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 12 год. 30 хв. 28 травня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1647/25
Провадження № 1-кс/459/523/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

21 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року на розгляд до суду поступила скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

21.05.2025 року зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 23 травня 2025 року о 10:40 год.

У судове засідання викликати представника скаржника та представника Шептицького РВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Справа № 608/4/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2021 року за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України.

Судове засідання призначено на 22.05.2025 року о 09 год. 30 хв.

20.05.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 22 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області, забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 30 хвилин - 22.05.2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Чортківського районного суду Тернопільської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 309/994/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1109/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

_______________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 26 травня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4