Справа № 367/466/25
Провадження №1-кп/369/1637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в, м. Києві кримінальне провадження № 0001197 від 25 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коцюбинське Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює монтувальником в ТОВ «МФ Транс-сервіс груп», має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2025 р.н., раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу на свідків та потерпілих, які ще не допитані у справі, може перешкоджати кримінальному провадженню та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема знаряддя злочину, який ще не відшукано.

Потерпілі та законні представники потерпілих клопотання прокурора підтримали.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілих, допит яких не проведено, а також ризики перешкоджання кримінальному провадженню та знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти встановленим ризикам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181,194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, а саме з 26.08.2025 року по 26.10.2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 :

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими та законним представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1