Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4873/23
номер провадження 1-кп/695/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001441 від 03.10.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.05.2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі п. б) ч. 1 ст. 72 КК України переведено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі у покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2023 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили. Також зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 16.05.2024 року з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі із 16.05.2024 р. до набрання цим вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Проте у тексті вироку судом допущена описка, не вказана частина статті, за якою обвинувачується та засуджений ОСОБА_4 .

Захисник та засуджений просили виправити описку та вказати, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України, про що вказано у зміненому обвинуваченні.

Прокурор не прибув, по телефону повідомив, що зайнятий у іншій справі.

Так як неявка прокурора не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд проводить судове засідання без його участі.

Вирішуючи питання виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що вирок неможливо виконати без виправлення описки, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2025 року у справі № 695/4873/23, номер провадження 1-кп/695/173/25 і вказати по тексту вироку, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України та в резолютивній частині вироку вказати, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1