ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Справа №607/284/25 Провадження №1-кп/607/467/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0001348 від 05.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, на утриманні перебуває малолітня дитина, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні перебуває малолітня дитина, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел 15 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» замовили у громадянина ОСОБА_11 поштове відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта», у якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежених. Надалі, 18.10.2023 близько 18:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Леся Курбаса, 2а, в м. Тернополі забрав вказане поштове відправлення з поштомату №5773 із вказаною психотропною речовиною, після чого направився за місцем спільного проживання із ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , де останні почали зберігати психотропну речовину з метою збуту. Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі з метою збуту. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік вул. Текстильна, 18, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.570374 довгота 25.623428, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю. В свою чергу ОСОБА_3 зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду. В подальшому, 20.12.2023 у період часу із 16:00 год. по 16:50 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по вул. Текстильна, 18 у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.570374 довгота 25.623428, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1873 грама.

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі з метою збуту. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік вул. Текстильна у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.570382 довгота 25.62335, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю. В свою чергу ОСОБА_3 зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду. В подальшому, 20.12.2023 у період часу із 10:20 год. по 10:35 год. під час огляду місця події неподалік вул. Текстильна у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.570382 довгота 25.62335 у землі працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0537 грама.

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі з метою збуту. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік вул. Текстильна у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.570581 довгота 25.623249 незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю. В свою чергу ОСОБА_3 зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду. В подальшому, 20.12.2023 у період часу із 10:40 год. по 10:55 год. під час огляду місця події неподалік вул. Текстильна у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.570581 довгота 25.623249 у землі працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0902 грама. Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-лідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбали особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та психотропних речовин, які почали зберігати за місцем свого проживання у приміщені будинку АДРЕСА_1 з метою збуту. Надалі, під час проведення санкціонованого обшуку у період часу із 06:36 год. по 08:30 год. 23.01.2024 у приміщені будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою на суху речовину 12,337 грама, пристрій для куріння у формі лампи із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою на діючу речовину 0,0156 грама, 2 (два) згортки, обмотані клейкою строчкою типу «ізолента» зеленого кольору, у якому містилися поліетиленові пакети на застібку, із порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою на діючу речовину 0,1353 грама, 2 (два) згортки, обмотані клейкою строчкою типу «ізолента» червоного кольору, у якому містилися поліетиленові пакети на застібку, із речовиною жовтого кольору, що містить метамфетамін ((+)-(S)-N,a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою на діючу речовину 0,23 грама, 2 (два) згортки, обмотаний клейкою строчкою типу «ізолента» зеленого кольору, у якому містилися поліетиленові пакети на застібку, із речовиною білого кольору із світло - жовтим відтінком, що містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою на діючу речовину 0,1996 грама, 1 (один) згорток, обмотаний клейкою строчкою типу «ізолента» зеленого кольору, у якому містився поліетиленовий пакет на застібку, із речовиною білого кольору, що містить МДМА (3,4-метилендіосксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою на діючу речовину 0,1959 грама, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали з метою збуту. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2). Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА (3,4- метилендіосксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

25 травня 2024 року у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» (1 - феніл - 2 - піролідин - 1- іл-пентан - 1- он) та почав зберігати її з метою збуту. Надалі, у вечірню пору доби 25 травня 2024 року ОСОБА_3 помістив в одну із кишень спортивних штанів речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину - «PVP» (1 - феніл - 2 - піролідин - 1- іл-пентан - 1- он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, упаковану в окремий паперовий згорток, продовжуючи зберігати її у кишені своїх спортивних штанів з метою збуту та направився на зустріч з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_12 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25 травня 2024 року приблизно о 19 годині 47 хвилин ОСОБА_3 за приміщенням магазину «Сільмаг», що знаходиться на вулиці Лепкого села Гаї-Шевченківські Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, під час заздалегідь обумовленої зустрічі збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_12 кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину - «PVP» (1 - феніл - 2 - піролідин - 1- іл- пентан - 1- он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,1877 грама, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, які ОСОБА_3 отримав під час даної зустрічі 25 травня 2024 року від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 .

Так, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел 15 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» замовили у громадянина ОСОБА_11 поштове відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта», у якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежених. Надалі, 18.10.2023 близько 18:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Леся Курбаса, 2а, в м. Тернополі, забрав вказане поштове відправлення з поштомату №5773 із вказаною психотропною речовиною, після чого направився за місцем спільного проживання із ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , де останні почали зберігати психотропну речовину з метою збуту. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбали особливо небезпечні психотропні речовини, наркотичні засоби та психотропні речовини, які почали зберігати за місцем свого проживання у приміщені будинку АДРЕСА_1 з метою збуту. Надалі, під час проведення санкціонованого обшуку у період часу із 06:36 год. по 08:30 год. 23.01.2024 у приміщені будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою на суху речовину 12,337 грама, пристрій для куріння у формі лампи із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою на діючу речовину 0,0156 грама, два згортки, обмотані клейкою строчкою типу «ізолента» зеленого кольору, у якому містилися поліетиленові пакети на застібку, із порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою на діючу речовину 0,1353 грама, два згортки, обмотані клейкою строчкою типу «ізолента» червоного кольору, у якому містилися поліетиленові пакети на застібку, із речовиною жовтого кольору, що містить метамфетамін ((+)-(S)-N,a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою на діючу речовину 0,23 грама, два згортки, обмотаний клейкою строчкою типу «ізолента» зеленого кольору, у якому містилися поліетиленові пакети на застібку, із речовиною білого кольору із світло - жовтим відтінком, що містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою на діючу речовину 0,1996 грама, один згорток, обмотаний клейкою строчкою типу «ізолента» зеленого кольору, у якому містився поліетиленовий пакет на застібку, із речовиною білого кольору, що містить МДМА (3,4-метилендіосксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою на діючу речовину 0,1959 грама, які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зберігали з метою збуту. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2). Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА (3,4- метилендіосксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальних актах, дані злочини вчиняв як самостійно, так і за попередньою змовою із ОСОБА_4 , із якою спільно проживав, вчиняли з метою особистого збагачення, оскільки не мали доходів для проживання та через свій молодий вік не обдумували всі негативні наслідки таких дій. Про вчинене щиро шкодує, беззаперечно визнає всі епізоди вчинених діянь, не ухилявся від слідства та суду, добровільно віддав працівникам поліції всі заборонені речовини і предмети, і просить суд не призначати покарання, яке пов`язане із позбавлення волі, прийняти до уваги його вік, не притягнення до кримінальної відповідальності та наявність пом`якшуючих обставин при визначенні йому покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала, щиро розкаявся, шкодує про вчинення, вчиняла злочин із ОСОБА_3 у зв`язку із важким матеріальним становищем, необдуманими вчинками через свій молодий вік та не до кінця усвідомлювала їх наслідки, просить суд не призначати покарання, яке пов`язане із позбавлення волі, прийняти до уваги її вік, не притягнення до кримінальної відповідальності та наявність пом`якшуючих обставин при визначенні їй покарання.

Крім повного визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставин, які викладені в обвинувальних актах та по відношенню до всіх кваліфікуючих ознак злочину за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, враховуючи думку сторін сторони захисту, прокурором подані суду на дослідження в доведення вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні докази, які зібрані органом досудового розслідування.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 05.06.2024, відповідно до фабули якого на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Тернопільського РУП ОСОБА_13 про те. що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001215 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України гр. ОСОБА_14 збув гр. ОСОБА_15 особливо небезпечну психотропну речовину за грошову винагороду.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/8154-НЗПРАП від 09.08.2024, яким встановлено, що кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,1877 грама.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03.07.2024, відповідно до фабули №1 якого в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000471 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 18.10.2023 зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту; фабули №2 - встановлено, що 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом розставлення закладок; фабули №3 - 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом розставлення закладок; фабули №4 - 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом розставлення закладок; фабули №5 - 13 січня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали психотропні речовини з метою збуту.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.11.2024, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2024 №607/20214/24, яким було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000471 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255; ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на підставі яких порушене нове кримінальне провадження стосовно осіб, відносно яких розслідується кримінальне провадження за №0000323.

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/11204-НЗПРАП від 25.10.2023, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,00934 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/13409-НЗПРАП від 28.12.2023, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,1873 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/13411-НЗПРАП від 29.12.2023, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0537 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/13407-НЗПРАП від 28.12.2023, яким встановлено, що кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0902 грама.

Протоколи обшуку від 23.01.2024 домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 і домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та в ході проведення яких були виявлені та вилучені мобільні телефони, належні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , банківські картки, чорнові записи, 3 упакування (пакетики на застібках) із подрібненою речовиною зеленого кольору, один пакетик із залишками подрібненої речовини коричневого кольору, один пакетик із подрібненою речовиною коричневого кольору, пристрій-лампа для вживання психотропних речовин, згорток із клейкою стрічкою зеленого кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, чотири згортки із клейкою стрічкою зеленого кольору, згорток із клейкою стрічкою червоного кольору із речовиною сіро-зеленого кольору, один згорток із клейкою стрічкою червоного кольору, чотири чека із ТОВ «Нова пошта», триймачі упакування до сім-карток та ряд мобільних телефонів, користувачів і власників яких у протоколі не зазначено.

Додатки до даних протоколів, які саме відеозаписи, судом не оглядалися через відсутність такого клопотання та заперечень сторони захисту.

Висновок експерта №СЕ-19/109-24/1642-БД від 15.03.2024, яким встановлено, що у наданому для дослідження змиві (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Висновок експерта №СЕ-19/109-24/1650-БД від 12.03.2024, яким встановлено, що у наданому для дослідження змиві (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1193-НЗПРАП від 14.02.2024, яким встановлено, що волога кристалічна речовина жовтого кольору містить метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса метамфетаміну в перерахунку на основу становить 0,1245 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1217-НЗПРАП від 23.02.2024, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0675 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-24/1216-НЗПРАП від 16.02.2024, яким встановлено, що нашарування речовини коричневого кольору містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0156 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1301-НЗПРАП від 19.02.2024, яким встановлено, що волога кристалічна речовина жовтого кольору містить метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,1055 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1302-НЗПРАП від 12.02.2024, яким встановлено, що волога кристалічна речовина жовтого кольору містить метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-помаранчевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження метамфетаміну, в перерахунку на основу становить 0,1996 грама. Маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на основу становить 0,0678 грама. Маса наданого на дослідження МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), в перерахунку на основу становить 0,1959 грама.

Висновок експерта №СЕ-19/109-24/1645-БД від 13.03.2024, яким встановлено, що у наданому для дослідження змиві (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Висновок експерта №СЕ-19/109-24/1647-БД від 13.03.2024, яким встановлено, що у наданому для дослідження змиві (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Висновок експерта №СЕ-19/109-24/1648-БД від 01.03.2024, яким встановлено, що у наданому для дослідження змиві (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/13570-БД від 28.11.2024, яким встановлено, що генетичні ознаки, наданого на дослідження зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_4 . Генетичні ознаки ОСОБА_4 збігаються з генетичними ознаками клітин, які зазначені у висновку експерта №СЕ-19/109-24/1645-БД від 13.03.2024. Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,99999999%.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/14654-БД від 10.01.2025, яким встановлено, що генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві (об`єкт №1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/109-24/1647-БД) збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС від 28.11.2024 №СЕ-19/109-24/13570-БД). Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,99999999%. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві (об`єкт №1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 03.03.2024 №СЕ-19/109-24/1648-БД) збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС від 28.11.2024 №СЕ-19/109-24/13570-БД). Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,99999999%.

Висновок експерта №СЕ-19/120-24/13569-БД від 28.11.2024, яким встановлено, що генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №1). Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві (об`єкт №1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 15.04.2024 №СЕ-19/109-24/1641-БД) не збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві (об`єкт №1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 15.03.2024 №СЕ-19/109-24/1642-БД), які є змішаними, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №1). Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві (об`єкт №1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 12.03.2024 №СЕ-19/109-24/1650-БД) збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_3 становить не менше ніж 99,99999999%.

Також, прокурором наданий Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1215-НЗПРАП від 12.02.2024, яким встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. У наданій на дослідження речовині рослинного походження коричневого кольору виявлено Nicotine, який до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами) не відноситься. Загальна маса канабісу, наданого на експертизу, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 12,337 грама. У зв`язку із тим, що в речовині рослинного походження світло-коричневого кольору не виявлено речовин, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), то визначення маси в перерахунку на суху речовину не проводилося.

Проте, даний Висновок №СЕ-19/120-24/1215-НЗПРАП від 12.02.2024 судом оцінюється критично в доведення вини обвинувачених, оскільки Висновком не встановлено факту вчинення обвинуваченими саме кримінально-караного діяння.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

За наслідками розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, його багатоепізодність, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є не судимий, Обставин, які обтяжуються відповідальність судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне і беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченню, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Так, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, яка була спрямована на своєчасне розкриття злочину та встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення і його негайне припинення, які в сукупності розцінюються судом як пом`якшуючі обставини, а також враховуючи позицію державного обвинувача, висловлену в судових дебатах стосовно виду покарання обвинуваченому, суд вбачає за можливість застосувати частини 1 та 2 статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 69 КК України.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі для покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставини, а також приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, не притягнення раніше до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні новонародженої дитини, позитивну досудову доповідь Тернопільського районного сектору №6 ДУ «Центр пробації» щодо можливості виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, враховуючи думку сторін кримінального провадження щодо виду покарання, не пов`язану із позбавлення волі, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно вимог ст.ст. 104, 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, його багатоепізодність, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, яка є не судима, Обставин, які обтяжуються відповідальність судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне і беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченню, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , а саме повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, яка була спрямована на своєчасне розкриття злочину та встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення і його негайне припинення, які в сукупності розцінюються судом як пом`якшуючі обставини, а також враховуючи позицію державного обвинувача, висловлену в судових дебатах стосовно виду покарання обвинуваченій, суд вбачає за можливість застосувати частини 1 та 2 статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 69 КК України.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі для покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обставини, а також приймаючи до уваги особу обвинуваченої, а саме її молодий вік, наявність на утриманні новонародженої дитини, позитивну досудову доповідь Тернопільського районного сектору №6 ДУ «Центр пробації» щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, враховуючи думку сторін кримінального провадження щодо виду покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно вимог ст.ст. 104, 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихована без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

В кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких вирішити необхідно наступним чином згідно вимог ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.08.2024 визнано в якості речового доказу кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 0,1877 грама, що міститься у паперовому упакуванні сейф-пакеті та опломбовано полімерною пломбою синього кольору з номером "7648241" та рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта "СЕ-19/120-24/8154-НЗПРАП", яку необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.08.2024 визнано в якості речових доказів футболку чорного кольору із написом спереду «Atzen Party», що міститься у сейф-пакеті PSP 3243057 та мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), синього кольору, із сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , що міститься у сейф-пакеті SUD 1112342, які слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.09.2024 визнано в якості речових доказів мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), синього кольору із сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , що міститься у сейф-пакеті PSP 1269633, які слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 29.12.2023 визнано в якості речових доказів, зокрема речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,1873 грама, яка упакована у сейф упакування №2632830; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,0537 грама, яка упакована у сейф упакування №2632829; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,0902 грама, яка упакована у сейф упакування №2632819, які необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 01.03.2024 визнано в якості речових доказів, зокрема речовину, згідно висновку експерта наркотичний засіб "канабіс" маса якого становить 12,337 грама, яка упакована у сейф упакування №3787569; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «амфетамін» маса якого становить 0,0675 грама, яка упакована у сейф упакування №3801988; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «метамфетамін» маса якого становить 0,1996 грама, психотропна речовина «амфетамін» маса якого становить 0,06778 грама, психотропна речовина «МДМА» маса якого становить 0,1959 грама, які упаковано у сейф-упакування №3802056; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «амфетамін» маса якого становить 0,1055 грама, яка упакована у сейф упакування №3802027; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «метамфетамін» маса якого становить 0,1245 грама, яка упакована у сейф упакування №3802034; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,0156 грама, яка упакована у сейф упакування №3802040, які необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 01.03.2024 визнано в якості речових доказів, зокрема аркуші паперу та знімки із рукописним текстом, запаковано у сейф-упакування №WAR1184129, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою; банківські картки АТ КБ "ПриватБанк та АТ "Універсал Банк" запаковано у сейф-упакування №WAR1184130, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою; мобільні телефони в неробочому стані у кількості 12 штук, запаковано у сейф-упакування №PSP, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою; тримачі сім-карток ПрАТ "Київстар" у кількості 6 штук, запаковано у сейф-упакування №ICR0057260, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою; квитанції ТОВ "Нова Пошта" у кількості 3 штуки та фіскальні чеки ТОВ "Нова Пошта" у кількості 3 штуки, запаковано у сейф-упакування №WAR1216649, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою; сімкарти та тримачі сім-карток, запаковано у сейф-упакування №WAR1216650, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою, які необхідно залишити в органу досудового розслідування до вирішення іншого кримінального провадження, в межах якого дані докази вилучені.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 12.03.2024 визнано в якості речових доказів, зокрема мобільний телефон марки "MEIZU", запаковано у сейф-упакування №ICR0057258, який зав`язаний ниткою та опечатано биркою; мобільний телефон марки "IPhone", запаковано у сейф-упакування №PSP1371600, який зав`язаний ниткою та опечатано биркою; мобільний телефон марки "Хiaomi Redmi", запаковано у сейф-упакування №PSP1270453, який зав`язаний ниткою та опечатано биркою; мобільний телефон марки "Samsung", запаковано у сейф-упакування № WAR1184131, який зав`язаний ниткою та опечатано биркою, які необхідно залишити в органу досудового розслідування до вирішення іншого кримінального провадження, в межах якого дані докази вилучені.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2024 №607/2021/24 арешт на футболку чорного кольору із написом спереду «Atzen Party» та мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), синього кольору, із сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 слід скасувати після вступу вироку в законну силу в порядку ст. 174 КПК України та повернути власнику.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/11204-НЗПРАП від 25.10.2023 у сумі 1434,00 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/13409-НЗПРАП від 28.12.2023 у сумі 2271,84 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/13411- НЗПРАП від 29.12.2023 у сумі 2271,84 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/13407- НЗПРАП від 28.12.2023 у сумі 2271,84 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/1642- БД від 15.03.2024 у сумі 1436,03 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/1650- БД від 12.03.2024 у сумі 2070,45 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/1193- НЗПРАП від 14.02.2024 у сумі 2271,84 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/1217- НЗПРАП від 23.02.2024 у сумі 2271,84 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/1216- НЗПРАП від 16.02.2024 у сумі 2271,84 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/1215- НЗПРАП від 12.02.2024 у сумі 3029,12 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/1301- НЗПРАП від 19.02.2024 у сумі 2271,84 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/120-24/1302- НЗПРАП від 12.02.2024, вартістю 3786,40 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/1645- БД від 13.03.2024 у сумі 1422,83 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/1647-БД від 13.03.2024 у сумі 1224,02 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/1648- БД від 01.03.2024 у сумі 1389,96 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/13570- БД від 28.11.2024 у сумі 7813,9 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/14654- БД від 10.01.2025 у сумі 3183,60 гривень; судової молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/13569- БД від 28.11.2024 у сумі 7813,9 гривень, які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_17 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_17 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази:

-кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 0,1877 грама, що міститься у паперовому упакуванні сейф-пакеті та опломбовано полімерною пломбою синього кольору з номером "7648241" та рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта "СЕ-19/120-24/8154-НЗПРАП" - знищити після набрання вироком законної сили.

-футболку чорного кольору із написом спереду «Atzen Party», що міститься у сейф-пакеті PSP 3243057 та мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), синього кольору, із сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , що міститься у сейф-пакеті SUD 1112342 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

-мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), синього кольору із сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , що міститься у сейф-пакеті PSP 1269633 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

-речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,1873 грама, яка упакована у сейф упакування №2632830; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,0537 грама, яка упакована у сейф упакування №2632829; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,0902 грама, яка упакована у сейф упакування №2632819 - знищити після набрання вироком законної сили.

-речовину, згідно висновку експерта наркотичний засіб "канабіс" маса якого становить 12,337 грама, яка упакована у сейф упакування №3787569; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «амфетамін» маса якого становить 0,0675 грама, яка упакована у сейф упакування №3801988; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «метамфетамін» маса якого становить 0,1996 грама, психотропна речовина «амфетамін» маса якого становить 0,06778 грама, психотропна речовина «МДМА» маса якого становить 0,1959 грама, які упаковано у сейф-упакування №3802056; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «амфетамін» маса якого становить 0,1055 грама, яка упакована у сейф упакування №3802027; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «метамфетамін» маса якого становить 0,1245 грама, яка упакована у сейф упакування №3802034; речовину, згідно висновку експерта психотропна речовина «PVP» маса якого становить 0,0156 грама, яка упакована у сейф упакування №3802040 - знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2024 №607/2021/24 арешт на футболку чорного кольору із написом спереду «Atzen Party» та мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), синього кольору, із сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 та повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в сумі 52 778,93 грн. після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1