У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2025 року,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000481 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_3 03.06.2025 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів..

Прокурор та захисниця обвинуваченого про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд вказаного питання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання захисниці про тимчасовий доступ до речей та документів, встановив, що описка є технічною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2025 року - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 27.05.2025 року в наступній редакції:

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до документів, які перебувають у володінні:

ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 , а саме до:

1) бухгалтерської документації щодо нарахований та виплачених грошових коштів солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року включно;

2) інформації щодо реквізитів рахунку, відкритому приблизно в травні 2023 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який військовою частиною НОМЕР_2 перераховуються кошти;

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

«1) документів, відповідно до яких приблизно в травні 2023 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який здійснюються перерахування грошових коштів військовою частиною НОМЕР_2 для виплат солдату ОСОБА_4 ;

2) інформації щодо руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто щодо зарахування та зняття користувачем з рахунку виплат, що надійшли з військової частини НОМЕР_2 за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року включно».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1