Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8952/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001314, внесене до ЄРДР 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

30.10.2017 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, РНОКПП - НОМЕР_1 , про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

25.03.2017 року, близько 23 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-Г, працівники поліції намагалися потрапити до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин. В цей час ОСОБА_5 з вікна викинув чотири скляні банки, в кожній з яких знаходяться пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, загальною кількістю 21 (двадцять один) пакет, в яких містилися порошкоподібні речовини білого кольору - психотропна речовина,- амфетамін, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експертизи № 11-2/3269 від 15.08.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться в 21 (двадцяти одному) пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах, загальною масою 144,521г, дорівнює 70,925г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

- Протокол огляду місця події від 25.03.2017 року;

- Протокол огляду місця події від 26.03.2017 року;

- Висновок експерта № 11-2/3269 від 15.08.2017 року;

- Висновок експерта № 8-1/1462 від 12.04.2017 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2019;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.12.2019;

- Інші матеріали кримінального провадження в сукупності.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.

На даний час органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, до слідчого, прокурора останній не являється.

08.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» о 21 год. 24 хв. 10.09.2017 у пункті перетину під назвою «Сеньківка».

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу надано доручення на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

28.08.2019 з Департаменту карного розшуку НП України до слідчого відділу надійшла інформація щодо громадян України, ув`язнених на території російської федерації, які відповідно до обліків єдиної інформаційної системи МВС розшукуються Національною поліцією України, відповідно до якої встановлено, що 23.11.2018 ОСОБА_5 ув`язнено за вчинення злочину, передбаченого ст. 228.1 КК рф. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 на територію України не повертався.

10.03.2025 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що останній буде

1) переховуватися від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на це вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Тобто, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність великого строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, на зазначений ризик вказує також те, що ОСОБА_5 на даний час вже почав переховуватись від органів досудового розслідування та покинув територію України, що підтверджує інформація надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Вжитими слідчим заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, останній переховується від слідства.

10.03.2025 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, на це вказує те, що останній соціальні зв`язки на території України не підтримує, будь-якого законного джерела доходу не має.

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на даний час перевіряються відомості щодо залучення інших осіб до вчинення злочину, які могли сприяти його вчиненню або подальшому переховуванню підозрюваних, та встановленню інших співучасників.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.

Щодо можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вказані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є обґрунтованими, а такі запобіжні заходи як: особисте зобов`язання, застава, домашній арешт є більш м`якими запобіжними заходами та призведуть до продовження злочинної діяльності, не дадуть можливості здійснювати дієвий контроль за поведінкою підозрюваного, наддадуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001314, внесене до ЄРДР 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

30.10.2017 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 08.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється, зокрема, у разі проведення процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України зупинено та не відновлено для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому правових підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , немає.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, не ґрунтується на нормах КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1