Справа № 461/6704/23
Провадження № 1-кс/461/5283/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28.08.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000061 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, погодженим із заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 21.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стиборівка, Львівської області., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, зокрема у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000061 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 (далі - Положення) достовірно знаючи, що діагноз «Гіпертрофічна хвороба ІІ ст. ІІІ ст. НК ІІ А, Гіпертензивне серце. Ожиріння ІІ ст. Дисциркуляторна енцефалопатія. Інвалід ІІІ групи» є не обґрунтованим та не відповідає вимогам пункту «а» статті 41 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення), в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов?язаних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вніс в офіційний документ, а саме в картку обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного та в довідку військово-лікарської комісії №A/1139 від 07.04.2022 ОСОБА_8 , недостовірні відомості щодо непридатності останнього до військової служби, які засвідчив відтиском печатки « ОСОБА_4 », чим підтвердив достовірність внесених даних до вказаного офіційного документу, внаслідок чого ОСОБА_8 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що мало місце за наступних обставин.

Так, розпорядженням Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 06.01.2022 №2 (далі - Розпорядження) створено Золочівську районну, Бродівську та Буську територіальні позаштатні постійно діючі військово-лікарські комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаним розпорядженням ОСОБА_9 призначено головою Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Голова ВЛК у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров?я, Кодексом законів про працю та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я, наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, вимогам Положення про військово-лікарську комісію, інших наказів Міністра оборони України щодо медичного огляду, та директивів у тій частині, що стосується огляду мобілізаційно-призовного контингенту та вказаною посадовою інструкцією.

Для виконання своїх функцій голова ВЛК зобов?язаний керуватися чинним законодавством України про охорону здоров?я, наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 та іншими наказами Міністра оборони України щодо медичного огляду мобілізаційно-призовного контингенту, Кодексів законів про працю України та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність закладів охорони здоров?я; організовувати роботу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та контролювати роботу ВЛК стосовно проведення медичного огляду мобілізаційно-призовного контингенту на військову службу; забезпечувати укомплектованість ВК всіма необхідними спеціалістами, а при необхідності ініціювати проведення їх заміни; забезпечувати своєчасне та повне проходження медичного огляду мобілізаційно-призовного контингенту; вивчати медичні документи мобілізаційно-призовного контингенту та приймати безпосередню участь у медичному огляді; перевіряти записи лікарів у медичних документах, висновки лікарів, та виносити остаточне рішення.

Разом з тим, позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй діяльності керується «Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 (із внесеними змінами).

При цьому окремого положення про військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові обов?язки їх членів не створювались, так як їх діяльність регулюється Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», яке затверджено наказом Міністерства оборони

України № 402 від 14.08.2008.

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 ( в редакції від 18.03.2021 № 70, далі - Положення) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом

здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов?язаних та резервістів, установлює причинний зв?язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п.1.3 глави 1 розділу І Положення (в редакції від 18.03.2021 № 70) основними завданнями військово-лікарської експертизи є: добір громадян України, придатних за станом здоров?я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров?я; контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи; контроль за організацією, проведенням і результатами лікувальних закладах та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи; надання методичної та практичної допомоги з

військово-лікарської комісіям, лікувальним закладам Міністерства оборони України; визначення причинного зв?язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов?язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв?язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров?я України (далі - МОЗ

України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров?я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв?язку з їх звільненням; проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи; підготовка кадрів для військово-лікарських комісій.

Згідно п 2.1 глави 2 розділу І Положення ( в редакції від 18.03.2021 № 70) для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов?язкові до виконання.

Згідно п. 2.6.1. глави 2 розділу І Положення ( в редакції від 18.03.2021 №70) до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) серед інших належать ВЛК територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п. 2.6.2 глави 2 розділу І Положення (в редакції від 18.03.2021 №70) позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою.

П. 2.6.3 глави 2 розділу І Положення (в редакції від 18.03.2021 №70) передбачає що до складу ВЛК (ЛЛК), що створюється у військовому комісаріаті, ТЦК, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Згідно п.1.2 глави 1 розділу ІІ Положення (в редакції від 18.03.2021 № 70) постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснень щодо застосування статей та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.

Відповідно до п. 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення медичний огляд військовозобов?язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП ВЛК ТЦК та СП на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров?я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП.

Відповідно до п. 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту: а) «Придатний»; б) «Непридатний»; в) «Потребує»; г)»Обмежено придатний до військової служби»; г) «Тимчасово непридатний».

Відповідно до п. 20.4 глави 20 розділу ІІ Положення за статтями (пунктами статей Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами ІІ, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час»; «обмежено придатний до військової служби».

Постанови ВЛК у відповідності до п. 20.1. глави 20 розділу ІІ Положення приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов?язані дотримуватися вимог Положення.

Голова або члени ВЛК відповідальні за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв?язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв). Додатком №7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» затверджено бланк та форму Висновку лікаря, який заповнюється під час проходження медичного огляду. Висновок лікаря є обов?язковим документом, на основі якого приймаються рішення щодо придатності до військової служби.

Таким чином, висновок лікаря (додаток №7 до Положення) є документом, що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру (звільнення від призову за

мобілізацією), складається, видається чи посвідчується повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, яким законом надано право у зв?язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, а відтак відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

У відповідності до пп.«г» п.2 ч.1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції» голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

3 огляду на займану посаду та обсяг виконуваних обов?язків за службою, ОСОБА_10 будучи головою Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував функції представника органу влади, а також виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, таким чином згідно Примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального

Так, ОСОБА_10 , будучи головою Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 (далі - Положення) достовірно знаючи, що діагноз «Гіпертрофічна хвороба ІІ ст. ІІІ ст. НК ІІ А, Гіпертензивне серце. Ожиріння ІІ ст..Дисциркуляторна енцефалопатія. Інвалід III групи» є не обґрунтованим та не відповідає вимогам пункту «а» статті 41 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення), в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05.07.2022, перебуваючи військовозобов?язаних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вніс в офіційний документ, а саме в картку обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного та в довідку військово-лікарської комісії №A/1139 від 07.04.2022 ОСОБА_8 , недостовірні відомості щодо непридатності останнього до військової служби, які засвідчив відтиском печатки « ОСОБА_4 », чим підтвердив достовірність внесених даних до вказаного офіційного документу, внаслідок чого ОСОБА_8 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Крім цього, ОСОБА_10 , будучи головою Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 (далі - Положення) достовірно знаючи, що діагноз «Розповсюджений псоріаз. Псоріатична артропатія. ПФС ІІ ст. Інвалід III групи» є не обгрунтованим та не відповідає вимогам пункту «а» статті 60 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення), в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов?язаних позаштатною постійно діючою військово-

лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вніс в офіційний документ, а саме в картку обстеження та медичного огляду N?605 військовозобов?язаного ОСОБА_11 , недостовірні відомості щодо непридатності останнього до військової служби, які засвідчив відтиском печатки « ОСОБА_4 », чим підтвердив достовірність внесених даних до вказаного офіційного документу, внаслідок чого ОСОБА_11 визнано

непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Орім цього, ОСОБА_10 , будучи головою Бродівської позаштатної постійно діючої ВЛК територіальної при ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008

«Бронхіальна астма, (далі - Положення) достовірно знаючи, що діагноз важка форма. ОИ ІІ ст. Гепатомегалія. Псоріаз» є не обґрунтованим та не відповідає вимогам пункту «а» статті 47 графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення), в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08.06.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов?язаних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вніс в офіційний документ, а саме в картку обстеження та медичного огляду №512 від 08.06.2022 військовозобов?язаного ОСОБА_12 , недостовірні відомості щодо непридатності останнього до військової служби, які засвідчив відтиском печатки « ОСОБА_4 », чим підтвердив достовірність внесених даних до вказаного офіційного документу, внаслідок чого ОСОБА_12 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

21.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стиборівка, Львівської області., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, зокрема у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

карткою обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_8 ;

карткою обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_11 ;

карткою обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_12 ;

протоколом засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ по встановленню придатності до

військової служби, яким скасовано непридатність військовозобов?язаного ОСОБА_8 ;

протоколом засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ по встановленню придатності до військової служби, яким скасовано непридатність військовозобов?язаного ОСОБА_11 ;

протоколом засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ по встановленню придатності до військової служби, яким скасовано непридатність військовозобов?язаного ОСОБА_12 ;

висновками експертів за результатами проведення почеркознавчих експертиз;

протоколами допиту свідків, зокрема членів штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ;

??іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Також, розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, Європейський суд з прав людини підкреслив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконанням останнім процесуальних обов`язків, а саме:

підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті за вчинення правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів;

підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наведених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26.10.2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1