УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках матеріалів досудового розслідування № 0000259 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в межах проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликалася на ту обставину, що 24.07.2025 року близько 19:12 за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Чорновола, було зупинено автомобіль марки «Опель» під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 21.07.2025, внесено до ЄРДР за №0000259 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24.07.2025 року слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП У Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено у сейф пакет WAR 1926332, який належним чином опечатаний з підписами понятих, а також автомобіль марки «Opel» моделі «Zаfira» д.н.з., НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 , котрий на праві власності належить гр. ОСОБА_4 . Автомобіль поміщено на арешт майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, смт. Іваничі, вул. Незалежності, кадастровий номер :00:016:0200.

На думку слідчого, вилучені під час огляду місця події предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Тож вилучені посвідчення водія та автомобіль підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила суд накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль марки «Opel» моделі «Zefira» д.н.з., НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 , котрий на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , заборонивши користування та розпорядження даним майном.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 подав суду заяву, якою заперечив проти накладення арешту на вилучене майно, а саме на автомобіль, які йому необхідні для забезпечення потреб сім`ї, зауважив, що його автомобіль законно зареєстрований, з документами на нього усе в порядку. Також зауважив, що дане авто не має жодного стосунку до вказаного кримінального правопорушення, просив суд проводити судове засідання без його присутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000259 від 25.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, 24.07.2025 року близько 19:12 за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Чорновола, було зупинено автомобіль марки «Опель» під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 21.07.2025, внесено до ЄРДР за №0000259 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24.07.2025 року слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП У Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено у сейф пакет WAR 1926332, який належним чином опечатаний з підписами понятих, а також автомобіль марки «Opel» моделі «Zаfira» д.н.з., НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 , котрий на праві власності належить гр. ОСОБА_4 . Автомобіль поміщено на арешт майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, смт. Іваничі, вул. Незалежності, кадастровий номер :00:016:0200.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Zаfira» д.н.з., НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Вилучене під час огляду місця події майно і документи визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, на думку начальника сектору дізнання, полягає у тому, що вилучені в ході огляду предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України, є використання завідомо підробленого документа.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначений у клопотанні автомобіль може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України.

Жодних доказів того, що вказаний автомобіль марки марки «Opel» моделі «Zаfira» д.н.з., НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, дізнавачем ОСОБА_3 суду не надано.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом злочину, не доведено наявності підстав для накладення арешту, не доведено необхідності накладення арешту на дане майно та не наведено ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у цій частині.

Щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то воно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу у справі і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у ОСОБА_4 24.07.2025 року, заборонивши розпорядження та користування даним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6