Справа №295/5791/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

02.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000097 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - до документів щодо передачі, нарахування, виплати, отримання субсидії (додаткової допомоги) ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням невідома особа привласнила виплати (субсидії) в сумі 8657,11 грн, які були нараховані ОСОБА_5 станом на 21.12.2023, які вона не отримала.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 ЖРУП №1 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК КК України.

Слідчий вказує, що будучи допитана як свідок ОСОБА_5 вказала, що від працівників відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які здійснюють обслуговування території с. Гай, Житомирського району, Житомирської області, їй стало відомо 25.12.2023 вона отримала грошові кошти в сумі 8 657,11 грн, що посвідчила своїм підписом, однак насправді 25.12.2023 грошових коштів вона не отримувала, підпис про їх отримання не проставляла.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, вказані документи необхідні для використання під час проведення судових експертиз, зокрема, судово-почеркознавчої.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обгрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів ОСОБА_5 .

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; необхідність в проведенні експертних досліджень, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналів всіх наявних документів (відомостей, ордерів, платіжних документів, тощо), які свідчать про передачу, нарахування, виплату, отримання субсидії (додаткової допомоги) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2023 по 31.12.2023;

-завірених належним чином копій наказів про призначення/звільнення, табелю обліку робочого часу, посадових інструкцій та службових характеристик всіх без виключення осіб, що працювали у відділенні поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №12465 та здійснювали обслуговування території с. Гай, Житомирського району, Житомирської області, у період з 01.12.2023 по 31.12.2023;

-п`ятнадцять оригіналів документів із зразками підпису працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 за період часу максимально наближений до 15.12.2023.

Встановити строк дії ухвали до 01.06.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1