В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001715 від 14.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, перебуває у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.2022, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2022 №17 з 01.02.2022 призначена на посаду інспектора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , призупинено дію трудового договору з 01 квітня 2022 року, раніше не судимої, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 листопада 2024 року.

Починаючи з 27.02.2022 Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»).

Починаючи з 09.04.2022 року, Кам`янко-Дніпровський відділ поліції очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області та працівників Кам`янсько-Дніпровського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 01.06.2024, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх (мовою оригіналу старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская ) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх відділу поліції №2 ОСОБА_5 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеною службовими обов`язками та повноваженням, вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, виконувала накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу «торжественных мероприятий «День знаний» посвященных началу нового 2022-2023 учебного года» у період з 31.08.2022 по 01.09.2022 та була закріпленою за комунальними закладами освіти «Водянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №1, розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Водяне, вул. Миру, 149А, та «Нововодянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області», розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Нововодяне, вул. Кир`яненка, 52.

Крім того, в період проведення новорічних, різдвяних та хрещенських заходів, а саме 01.01.2022, ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області була залучена для охорони адміністративної будівлі, а також 21.02.2023 була задіяна для охорони громадського порядку на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, здійснюючи піший маршрут №3 за адресами: вул. Чкалова, Гоголя, Набережна.

Громадянка України ОСОБА_5 займаючи посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області вчиняла інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України, а саме проводила попереджувальні та виховні бесіди з дітьми, батьками дітей, їхніми законними представниками, забезпечувала взаємодію зі службами у справах дітей, проводила лекції для неповнолітніх у загальноосвітніх школах, а також будучи наділеною незаконними повноваженнями була закріплена за закладами дошкільної та повної загальної середньої освіти на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, а саме: с. Новодніпровка, с. Благовіщенка, с. Водяне, с. Степне, с. Дніпровка, с. Нововодяне, с. Велика Знам`янка, а також м. Кам`янка-Дніпровська.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України. визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченої.

В судовому засіданні допит обвинуваченої не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь - яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника який був забезпечений державою.

Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинувачуваної -адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою, та з`ясувати її позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду. Висловив свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисної за ч.7 ст. 111-1 КК України, посилаючись на те, що її провина не доведена, доказів добровільності зайняття відповідної посади стороною обвинувачення не надано. Свідки які опитані у судовому засіданні не підтвердили факт добровільності дій обвинуваченої. Просив суд виправдати ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, заслухавши доводи захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 яка суду пояснила, що проживала у м.Кам`янка-Дніпровська. Їй відомо, що ОСОБА_5 з літа 2022 року пішла працювати на незаконно створений орган на території м. Кам`янка-Дніпровська у службу по справах дітей. Свідок виїхала 16.03.2022 року, а ця інформація відома свідку від колег з якими працювала у Василівському відділі поліції, що ОСОБА_5 пішла працювати на окупаційну владу. На тимчасово окупованій території залишилися матір свідка, знайомі. Коли свідок з колегами спілкувалися, казали, що ОСОБА_5 там працює.

Показами свідка ОСОБА_8 яка суду пояснила, що проживала у м. Кам`янка-Дніпровська. ОСОБА_5 знає як особу, яка була на комісії у справах неповнолітніх у м.Кам`янська-Дніпровська після її окупації. ОСОБА_9 був на комісії головним. Так, під час допиту свідка ОСОБА_8 вона зазначала що особисто бачила як ОСОБА_5 брала участь у незаконно створеному органі влади, приймала участь у засіданні комісії у справах неповнолітніх в якому брала участь і свідок в якості її члена. Також повідомила, що ОСОБА_5 , приходила до місця її проживання, представилася як інспектор по неповнолітнім дітям, була одягнена по формі синього кольору із значком Росії. Котелевець також обурювалася тим, що старша дочка свідка вчилася онлайн в українській школі та наполягала, щоб старша дочка вчилася в російській школі і повідомляла, що у разі, якщо діти не будуть влаштовані до школи окупанта, їх можуть забрати з родини. Свідок також повідомила, що надала слідчому протокол комісії, в якому брала участь для долучення до справи. Вона впевнена, що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посаду у незаконно створеному органі влади. 21.04.2023 року свідок залишив тимчасово окуповану територію України.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_10 від 28.06.2024 року, які зафіксовані відповідним протоколом і за допомогою цифрової відеокамери, та відтвореного у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України, свідок пояснив, що від початку повномасштабного вторгнення свідок ОСОБА_10 декілька разів виїжджала до підконтрольної території м. Запоріжжя.Свідок у період з 3 грудня 2023 - 27 липня 2024 перебувала на ТОТ м. Кам янка-Дніпровська. Свідок опікується неповнолітніми дітьми, одна з яких приблизно у квітні - травні 2022 року - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 втекла з дому у комендантський час. Після чого, свідок (опікун) звернулася за допомогою до чергової частини незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровської, Запорізької області задля розшуку неповнолітньої дитини. На виклик прибула співробітниця вказаного органу ОСОБА_5 (яку свідок впізнала по фото) та представилася як інспектор по справах неповнолітніх разом з прийомною дочкою свідка. На наступний день, Котелевець в окремому приміщенні, в якому розміщується окупаційний правоохоронний орган проводила виховну роботу з прийомною дочкою свідка без участі законного представника, а також заявляла, що якщо неповнолітня особа втече повторно, ОСОБА_5 відасть її в дитячий будинок, про що ОСОБА_11 підтвердила під час проведення допиту від 13.08.2024. Після втечі ОСОБА_11 , ОСОБА_5 часто приїздила до місця проживання останньої щоб контролювати та проводити виховні роботи з неповнолітньою особою, а також приїжджала з представниками опіки. Через деякий час ОСОБА_11 , знову втікла, тому свідок звернулася за допомогою безпосередньо до ОСОБА_5 .Свідку відомі також інші особи, які зайняли посади окупаційному відділі поліції № 2, сотвореному на ТОТ м. Кам`янка-Дніпровської, Запорізької області.

Свідок ОСОБА_11 від 13.08.2024 року, у поясненнях які зафіксовані відповідним протоколом за допомогою цифрової відеокамери, який відтворений у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України, за участю законного представника ОСОБА_10 підтвердила пояснення, надані свідком ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 , яка назвалася неповнолітній як ОСОБА_12 .

Так, під час допиту свідків вони зазначали що вони особисто бачили як ОСОБА_5 працювала у незаконно створеному органі влади. Вони впевнені, що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посаду у незаконно створеному органі влади. Вибір поведінки, які зазначили допитані свідки, це виїзд з окупованої території. І така можливість була.

Покази свідка ОСОБА_8 дають чітке уявлення про характер діяльності обвинуваченої на користь держави-агресора: обвинувачена брала участь у спільних комісіях, які вимагали від батьків влаштовувати дітей до шкіл окупаційної влади;була у формі окупаційного зразка, що підтверджує її офіційне включення до структури ворога;згодом свідок бачила її в освітньому закладі в статусі представника окупаційної влади - працівника незаконно створеного правоохоронного органу.Свідок підтвердила факт прямої погрози з боку обвинуваченої: у разі, якщо діти не будуть влаштовані до школи окупанта, їх можуть забрати з родини. Це - шантаж і примус, які прямо суперечать як національному, так і міжнародному праву. Така поведінка виходить за межі пасивної співучасті - це свідома, активна діяльність в інтересах ворога, спрямована на підрив основ української державності й залякування цивільного населення.

Оцінюючи показання свідка ОСОБА_7 , які є показаннями з чужих слів суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 97 КПК України, показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.

Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.

Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

Враховуючи наведені норми закону, суд визнає допустимими доказами показання свідка в частині показань з чужих слів, оскільки показання щодо обставин, на доведення яких вони надані, підтверджуються та повністю узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні.

Вищевказані показання свідків та дані досліджених у судовому засіданні доказів узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими прокурором, в тому числі :

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_10 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_10 вказала на фото №3 та повідомила, що на фотознімку №3 впізнала особу, відому їй як ОСОБА_5 , яка прибувши до фактичного місця проживання свідка, представилася як інспектор по неповнолітнім дітям, була одягнена по формі темно синього кольору із шевронами, задля розшуку прийомної дочки свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у комендантський час втікала з дому. Після чого ОСОБА_5 , яка зображена на фото № 3 неодноразово приїздила до місця фактичного проживання свідка задля контрою за прийомною дочкою. Згідно довідки, яка є додатком №1 до протоколу на фототаблиці під №3 зображено ОСОБА_5 , додатком №2 до протоколу є фотознімок із зображенням особи жіночої статті, яку впізнала свідок ОСОБА_10 , додатком №3 є оптичний носій інформації на якому записаний хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_8 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_8 вказала на фото №1 та повідомила, що на фотознімку №1 впізнала особу, відому їй як ОСОБА_14 , яка прибувши до фактичного місця проживання свідка, представилася як інспектор по неповнолітнім дітям, була одягнена по формі синього кольору із значком Росії. Особа, зображена на фото №1 зауважила, що старша дочка вчилася онлайн в українській школі та наполягала, щоб старша дочка вчилася в російській школі. Згідно довідки, яка є додатком №1 до протоколу на фототаблиці під №1 зображено ОСОБА_5 , додатком №2 до протоколу є фотознімок із зображенням особи жіночої статті, яку впізнала свідок ОСОБА_8 , додатком №3 є оптичний носій інформації на якому записаний хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8

-копією протоколу №31 -175 наданого свідком ОСОБА_8 , засвідчений нею, військово-цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області районна комісія у справах неповнолітніх та захист їх прав, у переліку запрошених на засідання осіб зазначено: ОСОБА_5 , старший інспектор ПДН відділу поліції «Кам`янсько-Дніпровський» (дислокація м.Кам`янка-Дніпровська) відділу МВС Росії «Енергодарський» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову)

- даними, які містяться у протоколі огляду від 29.05.2024 року, згідно до якого слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_15 , якого залучено постановою від 29.05.2024 року до кримінального провадження, оглянуто Інтернет сайт «Федеральна податкова служба Росії» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) на якому міститься за посиланням про надання відомостей із ЕГРЮЛ/УГРИп в електронному вигляді інформація: «Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, 71601, Росія, Запорізька обл., Василівський м.о., Василівка, Леніна, б. 10 Дата надання ОГРН :22.12.2022, голова ліквідаційної комісії : ОСОБА_16 …» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Надалі в ході огляду встановлено, що вказану особу ліквідовано, та встановлено, що незаконний правоохоронних орган «Головне Управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області 11.01.2023 року зареєстровано як юридичну особу, та знайдено інформацію « Відділ міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський», начальник ОСОБА_17 (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). До протоколу додано роздруківки відомостей з ЕГРЮЛ ЕГРИП завантажені із сайту в електронному вигляді;

-виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), з яких встановлено, що у квітні 2022 року створено на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 04.11.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий за участю спеціаліста ОСОБА_15 провів огляд інформації розміщеної на каналі «Друзі Майора Селиванова» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову)у мобільному додатку Telegram, оглядом вказаного каналу виявлено кількість підписників 8709 акаунти. В ході огляду виявлено публікацію 09.04.2022 о 12:44 під назвою « У Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області створено відділ поліції. Співробітники органів внутрішніх справ звільнених територій заступили на службу по охороні громадського порядку» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 40 сек., на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані розташований ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору із червоними вставками, наступного змісту(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову): «(Голос за кадром) У Кам`янсько-Дніпровському районі створено районний відділ міліції. ( ОСОБА_18 ) - Добрий день, дорогі друзі. З сьогоднішнього дня відділ Кам`янко-Дніпровського району із забезпечення громадського порядку та зі складом чергової частини. Чергова частина приймає заяви цілодобово. Наразі вулиці Кам`янко-Дніпровського району патрулює патрульна служба. (Голос за кадром) - Удачі міліції. ( ОСОБА_18 ) - Удачі, звертайтесь».Надалі, зазначений відеозапис з назвою «video927089385», формату «.mp4», розміром 4,12 МБ, тривалістю 00 хв. 40 сек., за допомогою зовнішнього дископроводу записаний на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток №1.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 04.11.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий за участю спеціаліста ОСОБА_15 провів огляд інформації розміщеної на каналі «Південний Плацдарм» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову)у мобільному додатку Telegram, З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису мовою оригінала: «Южный Плацдарм» для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , і на який здійснено перехід. Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 9 579 акаунти. В ході подальшого огляду даного інформаційного ресурсу у пошуковій стрічці введено «Чудак», в результаті чого виявлено публікацію, розміщену 08.05.2022 о 17 год. 50 хв. під назвою(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) : «Начальник Кам`янка-Дніпровського РВВС ОСОБА_19 розповів, як працюють правоохоронці в районі. Сформовано патрульні служби. Контролюється дія комендантської години з 22.00 до 06.00. Правоохоронці працюють за зверненнями мешканців. Робота поліції повністю налагоджена» Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і який повідомляє (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) наступне: «На даний момент у нашому підрозділі працює тридцять одна людина. Сформовано чергову частину, сформовано патрульну службу, кримінальний розшук, відділ дільничних, кадри, штаб. Чергова частина приймає заяви. У нас обслуговування повністю Кам`янко-Дніпровського району, це міста Кам`янка-Дніпровська, село Велика Знам`янка, село Дніпровка, село Водяне, Благовіщенка, Іванівка, Примірне та Степове. Тост як і було раніше. Від місцевих мешканців надходить дуже багато заяв. Так як певний період поліція не працювала, просто покинули райвідділ і все. На даний момент дуже багато заяв надходить, вирішуємо поставлені завдання. Можна сказати, що у Кам`янко-Дніпровському районі налагодилося мирне життя».Надалі, зазначений відеозапис з назвою «ЧУДАК», формату «.mp4», об`ємом 10,3 МБ, тривалістю 01 хв. 11 сек., за зовнішнього дископроводу записано на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток №1.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, свідчить про те, що користувач « ОСОБА_20 » надсилала файли, в яких наявна інформація про роботу серед іншого ОСОБА_5 у незаконно створеному в правоохоронному органі - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на посаді старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, у тому числі і Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від 23.липня 2022 року № л/с(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) надісланий під назвою «каменка на назначение приказ. дос.». також листування та пересилання тестового документу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 яка зайняла посаду старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2, також у переписці виявлено текстовий документ «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м.Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області з 01.06.2022 року, також виявлено, що користувач «ольга» надіслала документ з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.» у якому наявний список призначених співробітників, серед яких ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації диск номер №59/14/486т від 04.09.2022 у вигляді текстових скріншотів електронної скриньки та виявлених документів та даними копії диску №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 20.11.2024 року та на досліджених у судовому засіданні додатками до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд додатку (диску) №59/14/486т від 04.09.2022 та виявлено інформацію про роботу ОСОБА_5 у незаконно створеному в правоохоронному органі - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурному підрозділі, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на посаді старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 01.06.2022 року, наявні текстові документи, у тому числі і Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від 23 липня 2022 року № л/с(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) надісланий під назвою «каменка на назначение приказ. дос.». також листування та пересилання тестового документу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 яка зайняла посаду старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2, також у переписці виявлено текстовий документ «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м.Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області з 01.06.2022 року, також виявлено, що користувач «ольга» надіслала документ з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.» у якому наявний список призначених співробітників, серед яких ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора ( по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області , а також у переписці виявлено , що 09.07.2022 о 17:12 користувач « ОСОБА_21 » надіслав текстове повідомлення « ОСОБА_22 пішла з будинку близько 15:00 раніше уходила. Знаходили на вул. Усачьова у району ПМК та по Радянській. Одягнена у чорні лосини. Перебуває на обліку. Звертаємо увагу мобільного при собі не мала». (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), та о 19:37 користувач « ОСОБА_23 » надіслала повідомлення «Одягнута у чорні лосини, строката футболка, шльопкі зі стразами та сумка чорна з білими написами, світлий колір волосся» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), о 20:27 користувач « ОСОБА_24 » надіслав текстове повідомлення «Аліфанова знайшлася» як зображено на скріншоті у протоколі Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на флеш носій №55/623т від 13.09.2022 у вигляді файлів 9906, та даними копії флеш носія №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 20.11.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд флеш носія №55/623т від 13.09.2022 і виявлено інформацію згідно до якої у чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка- Дніпровська, м. Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено : що 30.08.2022 користувач «Витя Чудак» переслав файл «розстановка. doc», відкривши який виявлено документ із заголовком(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), «Розстановка особового складу, задіяного в охороні громадського порядку в період проведення урочистих заходів «День Знань», присвячених початку нового 2022-2023 навчального року в списку якого міститься ОСОБА_5 . 29.08.2022 о 13:28 користувач « ОСОБА_25 » надіслав текстовий документ «docx» з назвою (мова оригіналу): «Расстановка на на 01.09.2022.docx», Відкривши файл формату «dосх» з назвою:«Расстановка на 01.09.2022.dосх», виявлено мовою оригіналу «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области», (34 арк.), в якому містяться співробітники незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, в тому числі м. Дніпрорудне, Запорізької області, які задіяні для охорони громадського порядку в період проведення «Дня знань», а саме 01.09.2022, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_5 , яка здійснювала охорону громадського порядку під час проведення «Дня знань», на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька область, с. Нововодяне, вул. Кир`яненка, 52, будучи оснащеною особистою табельною зброєю, а саме: ПМ-9 мм., АК 74М та іншими спеціальними засобами (металошукачами, ПР, БР, Газ), Р/С, Відкривши файл «ПДН Каменка-Днепровская.doc» розміру 74.5 KB виявлено документ мовою оригіналу «справка по линии ПДН за период времени 1.07.2022 г. по 18.10.2022 г», виконавцем якого є старший інспектор ПДН ОСОБА_5 , яка відповідно до вказаного документу закріплена за загальноосвітніми школами, Відкривши фото «photo_236@27-12-2022_09-02-29.jpg», «photo _237@27- Л-2022_09-02-29.jpg» виявлено документ мовою оригіналу «ВЕДОМОСТЬ ознакомления личного состава отдела полиции, №2 (дислокация г. Каменка- Днепровская) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району с Приказом МВД России от 26 июня 2020 года № 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»». Так, серед списку співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі виявлено ОСОБА_5 , яка відповідно до вказаного документу зайняла посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) Відкривши файл «розстановка_график_с 30.12_по_01.01 _Каменка_Днепр овская», розміром 14 КБ, виявлено документ з заголовком мовою оригіналу :Расстановка - график личного состава на период новогодних, рождественских и крещенских мероприятий», в якому серед списку співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі виявлено ОСОБА_5 , яка відповідно до вказаного документу здійснювала охорону адміністративної будівлі відділу поліції. Відкривши виявлені фотозображення формату (.jpg) з назвами: « photo_3 69@ 14-02-2023 09-19-06.jpg», «photo_3 70@ 14-02-2023_09-19-06.jpg» виявлено документи з заголовком мовою оригіналу«Ведомость ознакомления с распоряжениям УВД по г. Васильевка и Васильевскому району № 108 от 04.02.2023 г., об мерах безопасности сотрудников отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», в списку якому міститься ОСОБА_5 .

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними протоколу старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом а ім`я « ОСОБА_26 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_27 . В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Telegram-спільноті з назвою: «ОМВД России «Васильевский», «Отчетность для ФЭО», текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Расход_ГСМ_Январь_2023г_Васильевка2.xlsx» на 1 сторінці, розміром 10КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расход нефтепродуктов за январь 2023 г. УВД г. Васильевка и Васильевскому району» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_20 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «для подразделений нет паспортов.xlsx» на 45 рядках, розміром 11 КБ з наявною інформацією щодо відсутності громадянства РФ у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району». Також в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою: «ГУВД гл. бух.», у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Васильевка ликвидация смета. Docx» на 4 сторінки, розміром 31КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Ликвидационная бюджетная смета на 2023 год от «15» марта 2023 г.» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_28 . Крім того, в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою «Клиенты Казначейства», в якому у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Карточка_образцов, ОСОБА_28 )»на 4 сторінках розміром 19КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу: «Карточка образцов подписей № к лицевым счетам№» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_20 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «таблица ( ОСОБА_22 ). Xlsx» на 2 сторінках розміром 7КБ з наявними відображеннями співробітників ( мовою оригіналу): ОМВД «Васильевский»; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ОМВД ОСОБА_23 на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках розміром 18 КБ з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудником ОМВД России «Васильевский» з наявним відображенням зайняття гр.. ОСОБА_28 , посади головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органу, так званому ОМВД России «Васильевский»; у тестовому документі у форматі «(.pdf)» з назвою: «scan_2156.pdf» на 3 сторінках розміром 880 КБ, який являє собою скановану копію посвідчення №432, виданого на імя « ОСОБА_28 », як співробітника УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС Запорізької області; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Потребности_Бюджетная_Смета_г_Васильевка_2270. Xlsx» на 1 сторінці, розміром 14КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расчет потребности в бюджетных средствах по КЭРК 2270 «Оплата коммунальных услуг и энергоносителей» на август-декабрь 2022 года ( указать плановый период)» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_28 ; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_ сведения_ по_ физ_ лицам_ г_Васильевка_07_2022_стр_5. Pdf» на 1 сторінці, розміром 14 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_3 заробітної плати у розмірі 23709,68; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_09_2022_стр_10. Pdf» на 1 сторінці, розміром 144 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_27 , заробітної плати у розмірі 60000,00; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: « Реестр_Персон_учет_Васильевка_ сентябрь_2022 » на 1 сторінці розміром 144 КБ, з інформацією відносно отримання інформації співробітниками УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС Запорізької області заробітної плати із зазначенням персональних даних; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на выделение лимитов бюджетных обязательств от 30.11.2022», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера ОСОБА_27 ; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на финансирование в декабре 2022 года УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_28 ; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильвека и Васильевскому району ОСОБА_28 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_29 ; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_27 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_30 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Положение о бухгалтерии 10.08.23. doc» на 8 сторінках розміром 107 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» ( ОтделМВД России «Васильевский») Положение о бухгалтерии Отдела МВД России «Васильевский», виконаний главним бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_20 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Указатель рассылки приказа_(0). docх» на 2 сторінках розміром 24 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Лист согласования проекта приказа Отдела МВД России «Васильевский» «По личному составу», виконаний главным бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_28 .. Вказаний файловий масив, отриманий в результаті проведення негласної слідчої ( розшукової) дії збережений в електронному вигляді та записаний на оптичний носій інформації DVD-R диск ( реєстр. №59/14/413т від 15.12.2023) способом, що виключає можливість внесення до них змін та виправлень та досліджений в судовому засіданні.

Додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023: DVD-R диском, дослідженим в судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 20.11.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, №59/14/413т від 15.12.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №59/14/10дск від 11.01.2024, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7492т від 14.12.2023 відносно гр. ОСОБА_27 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управление внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області. Оглядом встановлено, після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_31 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем ( обліковим записом) на імя « ОСОБА_32 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .

14.12.2022 о 06:14:31 год. користувач ОСОБА_32 надіслала текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «УВД Каменка_Днепровка. хlsx», в якому виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 від 19.01.2016 року виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області та яка використовує російський оператор мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «УВД Каменка-Днепровка. xlsx», розміром 21 КБ, роздрукований на 1 аркуші паперу формату А4, які відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток № 1 до протоколу огляду від 20.11.2024.7.11.2022 користувач Me о 14:01:36 надіслав файловий архіватор у форматі «WinRAR (.гаг)» з назвою: « ОСОБА_33 (0).гаг», розміром 1156 КБ, як зображено на скріншоті. Відкривши файловий архіватор формату «WinRAR (.гаг)» з назвою: « ОСОБА_33 (0).гаг», виявлено 14 файлів формату «Microsoft Edge PDF Document (.pdf)» з відповідними назвами: «налоговая l-14.pdf», що мають відповідний розмір та тип, Відкривши файл «налоговая 10.pdf», формату «Microsoft Edge PDF Document (.pdf)», розміром 1 059 530 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом НОМЕР_5 суми виплат у розмірі: 65913.20, Виявлений текстовий документ формату «Microsoft Edge PDF Document (.pdf)» з назвою «налоговая 10.pdf», розміром 122 457 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату», роздрукований на 1 аркуші паперу формату А4, які відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток № 2 до протоколу огляду від 20.11.2024.07.11.2022 користувач Ме о 13:59:34 надіслала текстовий документ у формат: «MicrosoftExel(.xlsx)» назвою: «Реестр_ Персон_ учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ_(0). xlsx», розміром 45 КБ Відкривши виявлений файл формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр Персон_ учет_ Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ_(0).хІ8х», що складається з 293 рядків, розміром 45 КБ, із заголовком мовою оригіналу «УВД по г.Васильевка и Васильевскому району» та підзаголовком мовою оригіналу «Каменка-Днепровка» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом НОМЕР_5 , а також якій нараховано суму виплат у розмірі 65913,20. Виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_ Персон_ учет_ Васильевка_ октябрь_2022_ ОБЩАЯ_(0).хІ8х», розміром 45 КБ, роздрукований на 1 аркуші паперу формату А4, які відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток № 3 до протоколу огляду від 20.11.2024.Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії (оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співробітником незаконного правоохоронного органу - Головне Управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області (мовою оригіналу -Главное Управления министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области), якому підпорядковуються регіональні структурні незаконні правоохоронні підрозділи, зокрема відділ міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу - отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»), до складу якого входить незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області-відділу поліції №2.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з інформаційних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами:

Витягом з ЄРДР № 0001715, матеріали якого виділені з матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень за № 0000102 від 29.03.2022 та № 0001831 від 14.11.2023 на підставі постанов прокурора від 14.11.2024 року, з якого вбачається , що відомості про злочин за ч. 7 ст. 111-1 КК України були внесені до ЄРДР 14.11.2024 року.

Органом досудового розслідування 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та у відповідності до вимог чинного ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська територіальної громади Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 06.11.2024 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 07.11.2024 №226(7886) розміщено повідомлення яро підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

07.11.2024 через Південно-Східний міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.

Постановою слідчого від 14.11.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

21.11.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа № 331/6957/24) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001715 від 14.11.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001715 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском №59/14/486т від 04.09.2022, № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носій (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, № 59/14/847т від 09.10.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого № 59/14/К-1146т від 01.07.2022, №59/14/К-936т від 02.05.2023, та ухвал Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022, №10/1930т від 03.05.2022, та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023 отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_35 ;зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_35 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_35 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_35 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;візуальне спостереження за ОСОБА_35 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Вищевказані негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року надано дозвіл на проведення передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК Ук; негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номері оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються:спостереження за особою ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зазначені вище негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 15 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001715 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком - DVD-R диском №59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1250тт від 11.12.2023 та ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/7492т від 14.12.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 14.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язане з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_9 . на який зареєстровано облікові записи у месенджерах Telegram, WhatsApp та Viber які використовує ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресе« АДРЕСА_3 , строком на 10 днів.

Згідно з копією заяви на видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 та інформації про видачу ОСОБА_5 паспорту громадянина України вилученою згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.011.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2024 (справа № 331/2008/22) в Управлінні ДМС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС в Запорізькій області від 19.01.2016 року. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати громадянку ОСОБА_5 громадянкою України відповідно до ст.13 Закону України «Про громадянство України».

Згідно з інформацією ГУПФУ в Запорізькій області від 11.11.2024 року відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з 01.02.2022 року ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах з страхувальником ІНФОРМАЦІЯ_12 . З квітня 2022 року заробітна плата не нараховувалася. Як отримувач пенсії на обліку не перебуває.

Згідно із інформацією т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.11.2024 № 9531 ОСОБА_5 , 1990р.н., перебуває у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.2022, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2022 №17 з 01.02.2022 призначена на посаду інспектора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_14 ), за займаною посадою не має військового звання та не перебуває у статусі військовослужбовця або державного службовця, а належить до працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування (п.4 ч.3 ст.3 Закону України «Про державну службу», постанова КМУ № від 06.04.2016 № 271).У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, швидким просуванням військ противника вглиб території Запорізької області, у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні, на підставі статті 12 Закону України від 24.03.1995 №108/95ВР Про оплату праці, статті 6 Закону України від 14.10.1992 №2694-ХІІ Про охорону праці, положень статті 34 Кодексу Законів про працю України, для виконання заходів евакуації, визначення тимчасових місць розміщення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та створення робочих місць наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.03.2022 №133 було оголошено простій в роботі працівників ІНФОРМАЦІЯ_15 , який тривав до 30.03.2022. Після евакуації ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначення тимчасового місця розміщення у м. Запоріжжі, відповідно наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2024 №10137 (вх. №13190 від 19.11.2024), 01 квітня 2022 року з телефонної розмови із службовцем ОСОБА_38 було встановлено, що вона в найближчий час немає можливості їхати з тимчасово окупованої території за сімейними обставинами. При цьому вона була попереджена про кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, у відповідності до вимог Закону України від 15.03.2022 №2108-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України подо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну систему. Відповідно до вимог статті 13 Закону України Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2022 №53 з ОСОБА_38 було призупинено дію трудового договору з 01 квітня 2022 року.В подальшому з нею був втрачений зв`язок.У червні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_14 було подано заяву до Василівського районного управління ЕУНП в Запорізькій області (вих.. №5046 від 06.06.2024) щодо встановлення місцеперебування службовця ОСОБА_39 (копія відповіді додана).

Згідно до копії відповіді вих 0207 № 3527/80/012024 т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 щодо звернення за фактом втрати зв`язку з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане звернення, зареєстровано до журналу ЄО № 1878 від 13.06.2024 року до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з чим провести перевірку за даним фактом та встановити місцезнаходження громадянки а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка остання зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не надалося можливим, оскільки Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка-Дніпровська, на даний час знаходиться під тимчасовій окупацією військовими РФ. У зв`язку з вищевказаним перевірку за зверненням (ЄО № 1878 від 13.06.2024), було припинено та списано до справи.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що не пізніше 01.06.2024, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх незаконно створеного правоохоронного органу, а саме мовою оригіналу - отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская ) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).Перебуваючи на добровільно займаній посаді старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх відділу поліції №2 ОСОБА_5 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеною службовими обов`язками та повноваженням, вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, виконувала накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу «торжественных мероприятий «День знаний» посвященных началу нового 2022-2023 учебного года» у період з 31.08.2022 по 01.09.2022 та була закріпленою за комунальними закладами освіти «Водянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №1, розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Водяне, вул. Миру, 149А, та «Нововодянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області», розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Нововодяне, вул. Кир`яненка, 52.Крім того, в період проведення новорічних, різдвяних та хрещенських заходів, а саме 01.01.2022, ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області була залучена для охорони адміністративної будівлі, а також 21.02.2023 була задіяна для охорони громадського порядку на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, здійснюючи піший маршрут №3 за адресами: вул. Чкалова, Гоголя, Набережна. ОСОБА_5 займаючи посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області вчиняла інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України, а саме проводила попереджувальні та виховні бесіди з дітьми, батьками дітей, їхніми законними представниками, забезпечувала взаємодію зі службами у справах дітей, проводила лекції для неповнолітніх у загальноосвітніх школах, а також будучи наділеною незаконними повноваженнями була закріплена за закладами дошкільної та повної загальної середньої освіти на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, а саме: с. Новодніпровка, с. Благовіщенка, с. Водяне, с. Степне, с. Дніпровка, с. Нововодяне, с. Велика Знам`янка, а також м. Кам`янка-Дніпровська. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації, агресії з боку РФ, невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія Запорізька області, м. Кам`янка-Дніпровська.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_5 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник зазначав під час судового розгляду та у судових дебатах про недостатність доказів на підтвердження винуватості, у тому числі, що позиція ОСОБА_5 не відома, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваної здійснював захисник, який був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому порушень прав обвинуваченої на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачена, що підтверджено сукупністю вищенаведених доказів у своєму взаємозв`язку, усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням. Форма одягу, публічна присутність у складі комісій, тиск на місцеве населення - усе це свідчить про усвідомлену і добровільну співпрацю з окупаційною адміністрацією. Такі дії не можуть тлумачитися як вимушені - це була активна участь у системі, спрямованій на руйнування державності України.

Крім того, за участю свідків проведено впізнання за фото, серед представлених фотозображень свідки впізнали обвинуваченуПокази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини обвинуваченій, були вчинений саме нею.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 усвідомлювала, що вона займає посаду в окупаційному органі влади.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживала, маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченої.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_5 з власних корисливих мотивів добровільно зайняла посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх (мовою оригіналу старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская ) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) не пізніше 01.06.2024 та вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, виконувала накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, суд вважає доведеним факт її добровільної колабораційної діяльності.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_5 винуватою по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України та правильність кваліфікації її дій та кваліфікує її дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.ст.4, 12КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_5 яка раніше не судима, працевлаштована (призупинено дію трудового договору), має місце реєстрації, одружена (актовий запис про шлюб №96 від 23.12.2015 р), має дитину 2016 року народження (актовий запис про народження № 36 від 19.02.2016 р), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 як громадянка України, вчинила особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила ці злочини умисно з прямим умислом, усвідомлюючи свої дії здійснювала колабораційну діяльність на тимчасово окупованій території України на користь держави-агресора, виправдовуючи таким чином злочину діяльність РФ проти України та сприяюючи її протиправному розвитку, і фактично вчинила злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі з додатковим покаранням.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена повинна відбувати реально.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69,75 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, що надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що досудовим розслідуванням встановлено і доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами, що в діях ОСОБА_5 мав місце у тому числі і корисливий мотив злочину добровільне зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, вона вчиняла протиправні дії і отримувала за це майнові блага, тобто скоїла злочин, передбачений ч.7 ст.111-1 КК України тому суд призначає покарання останній з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

У той же час суд ураховує, що не виявлення на момент постановлення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинені нею злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 . Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не приймалося. З клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання цим вироком суду законної сили, прокурор до суду не звертався. Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до неї запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.7 ст.111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, що надають публічні послуги строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1