ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2071/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000194 від 26.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000194 від 26.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

26 липня 2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на зупинці громадського транспорту, виявив на асфальті, два пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили кристалоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - PVP. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , вказані два пакета із полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили кристалоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - PVP, шляхом підняття придбав та помістив до крайнього відділення, наплічної сумки коричневого кольору, яку на той час тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 липня 2025 року, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, пішки попрямував на вхід до станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у крайньому відділенні, наплічної сумки коричневого кольору, яку на той час тримав при собі, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за викладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано згідно зі ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 та у присутності двох понятих чоловічої статі з крайнього відділення, наплічної сумки коричневого кольору, яку на той час тримав при собі, вилучено два пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору із вмістом психотропної речовини - PVP.

Органом досудового розслідування встановлено, що у вилученій 26 липня 2025 року на станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_4 та наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,912 г.

Психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, включена до «Список № 2. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», «Таблиця І», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 26 липня 2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на зупинці громадського транспорту, виявив на асфальті, два пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили кристалоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - PVP. У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вказані два пакета із полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили кристалоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - PVP, шляхом підняття придбав та помістив до крайнього відділення, наплічної сумки коричневого кольору, яку на той час тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, 26 липня 2025 року, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, пішки попрямував на вхід до станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у крайньому відділенні, наплічної сумки коричневого кольору, яку на той час тримав при собі, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за викладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після того, він був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано згідно зі ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок. В ході особистого обшуку та у присутності двох понятих чоловічої статі з крайнього відділення, наплічної сумки коричневого кольору, яку на той час тримав при собі, вилучено два пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору із вмістом психотропної речовини - PVP, масою 0,912 г. Про вчинене щиро шкодує.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення злочину за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд визнає її правильною та кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі), особу обвинуваченого, а саме: є особою молодого віку, якому на час вчинення кримінального правопорушення лише виповнилося 18 років, раніше не судимий, з середньою освітою, має сім`ю та постійне місце проживання, працює неофіційно різноробочим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Ця обставина була наведена й у обвинувальному акті, з наявністю якої суд погоджується.

Запобіжний захід як під час досудового розслідування, так і судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів слід вирішти відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід як під час досудового розслідування, так і судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у провадженні за проведення експертизи (висновок експерта від 31 липня 2025 року № СЕ-19/111-25/46665-НЗПРАП), у розмірі 3 565,60 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме: психотропну речовину PVP, масою 0,912 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП м. Києві (квитанція № 007638), знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5