Справа № 462/600/13- к
провадження 1-кп/462/91/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № № 0000229 від 28.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що судом не було визначено правовий статус адвоката ОСОБА_6 та його довірительки ОСОБА_10 , проте прокурор заперечення щодо їх участі у справі не подав, а відтак це є доказом його особистої заінтересованості у результаті розгляду даної справи.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяву про відвід прокурору підтримали.

Представник потерпілих ОСОБА_6 проти заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 заперечив.

Прокурор ОСОБА_5 проти заяви про відвід заперечив, зазначивши, що відсутні підстави для відводу передбачені ст.77 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ст.77 ч.1 п.3 КПК України підставами для відводу прокурора є якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши подану обвинуваченим ОСОБА_9 заяву та викладені ним доводи, які не є обґрунтованими стосовно упередженості прокурора, враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені обвинуваченим обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора, оскільки не дають підстав для висновку про його необ`єктивність чи упередженість. Обставини, які б виключали участь прокурора у кримінальному провадженні, що передбачені статтею 77 КПК України, відсутні.

Враховуючи наявність значної суб`єктивної складової в оцінці обвинуваченим дій та рішень прокурора, в даному випадку відсутні дані, які свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, а відтак відвід є безпідставним.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору ОСОБА_5 , передбачених ст.77 КПК України немає, а тому відвід, заявлений стороною захисту прокурору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.