Провадження № 1-кс/643/3672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.04.2025 за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Салтівським районним судом міста Харкова розглядається вищевказане клопотання, яке надійшло до суду 30.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід (примусове супроводження) до Салтівського районного суду міста Харкова в судове засідання, призначене на 04.07.2025 об 11:00, для розгляду клопотання вказаного вище клопотання.

У судовому засіданні 04.07.2025 прокурор повідомив, що ухвала про привід не виконана, поважність відсутності підозрюваного у судовому засіданні підтверджується об`єктивними обставинами, а саме проходження останнім військової служби.

Захисник у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу, що підтверджується документами долученими нею до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не прибув у судове засідання з поважних причин, відтак підстави для застосування приводу відсутні.

Згідно загальних засад кримінального процесуального законодавства судочинства, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, слідчий суддя чи суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відтак, слідчий суддя з метою сприяння забезпечення явки підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання, вважає за доцільне повідомити командування військової частини, де проходить військову службу ОСОБА_4 щодо його обов`язку прибути у судове засідання, з метою забезпечення ОСОБА_4 такої можливості.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 134, 135, 187, 533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого у кримінальному № 0000056 від 15.04.2025 за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 10.07.2025 о 09:00.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 судове засідання, а також додержання останнім військових обов`язків поза місцем дислокації місця служби.

Інформувати керівництво військових частин НОМЕР_1 НГУ та 3047 НГУ про необхідність сприяння органу досудового розслідування, прокуратурі та суду у досягненні мети кримінального провадження, зокрема у вирішенні питання про доцільність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали скерувати до НГУ для здійснення відомчого контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти особисто на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 та на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8