Справа № 309/1820/25
Провадження № 1-кп/309/164/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У судовому засіданні близький родич обвинуваченого дочка ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, просила таке кримінальне провадження закрити. При цьому судом було роз`яснено їй право клопотати про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, на що заявила, що не має такого бажання.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
В даному випадку обвинувачений помер, а його близький родич дочка ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено їй право клопотати про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, на що заявила, що не має такого бажання.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 червня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1