Справа № 939/788/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За ухвалою судді від 27 березня 2025 року підготовче судове засідання було призначено на 02 квітня 2025 року на 15 годину 25 хвилин.

02 квітня 2025 року за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 23 квітня 2025 року.

23 квітня 2025 року підготовче судове засідання було знято з розгляду на 21 травня 2025 року.

21 травня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 26 травня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що справу необхідно передати іншому суду та заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва. Вказане клопотання обґрунтував необхідністю забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказав, що клопотання про зміну територіальної підсудності вже розглянуто судом апеляційної інстанції, заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не висловив.

Потерпіла ОСОБА_6 і її представник адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва не підлягає розгляду судом першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується судом апеляційної інстанції за клопотанням сторони кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 236 гривень і моральної шкоди в розмірі 40 000 гривень.

Керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 04 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_8