Провадження № 1-кс/127/8822/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 29.11.2024 за фактами вимагання неправомірної вигоди службовими особами медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та м.Вінниці за вчинення дій такими особами в інтересах зацікавлених осіб, зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення груп інвалідності фізичним особам, та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 медичних документів про встановлення та підтвердження інвалідності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 29.11.2024 за фактами вимагання неправомірної вигоди службовими особами медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та м.Вінниці за вчинення дій такими особами в інтересах зацікавлених осіб, зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення груп інвалідності фізичним особам, та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 медичних документів про встановлення та підтвердження інвалідності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні №09/2-101вих-25 від 13.01.2025, здійснювався огляд загальнодоступних джерел інформації з метою встановлення осіб, які перебуваючи у родинних та/або дружніх відносинах з працівниками та членами медико-соціальних експертних комісій (МСЕК) Вінницької області, упродовж 20222024 років отримали групи інвалідності, що стали підставою для нарахування пенсійних виплат.

У результаті використання відкритих джерел інформації, а також в рамках проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УСР у Вінницькій області виявлено можливі факти безпідставного встановлення групи інвалідності посадовими особами МСЕК ряду осіб, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 сину члена ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

На даний час у межах зазначеного кримінального провадження не вдалось отримати повний доступ до медичної документації стосовно зазначених осіб, оскільки ліквідовані медико-соціальні експертні комісії області не завершили передачу значної частини відповідних документів, які наразі не опрацьовані та не систематизовані ліквідаторами.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000881 від 29.11.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей (інформації) щодо грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких отримано пенсійні виплати, рішень, за результатами розгляду зазначених документів, розміру грошового забезпечення, періоду часу виплати та загальних виплачених сум пенсійного забезпечення, відомостей щодо відмови у наданні пенсійного забезпечення у разі безпідставного звернення), а також припинення таких виплат та документів, які стали підставою для такого припинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих: старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей (інформації) щодо грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких отримано пенсійні виплати, рішень, за результатами розгляду зазначених документів, розміру грошового забезпечення, періоду часу виплати та загальних виплачених сум пенсійного забезпечення, відомостей щодо відмови у наданні пенсійного забезпечення у разі безпідставного звернення), а також припинення таких виплат та документів, які стали підставою для такого припинення, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя