Справа № 456/3817/25
Провадження № 1-кс/456/941/2025
УХВАЛА

про арешт майна

07 серпня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000724 від 01.07.2025 на мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те , щоб прийняти міри до невідомої йому особи віком близько 16 років, яка 27.06.2025 о 17:49 год. та 18:53 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, підробивши квитанцію про оплату, заволоділа мобільними телефонами марки iPhone 13 Pro Max 256 Gb Sirrra blue Б/у ( НОМЕР_3 ), - iPhone 13 Pro Max 128 Gb Sirrra blue Б/у ( НОМЕР_1 ) та аксесуарами до них (кабель Lightening to USB-C Cable lm Copy у кількості 2 шт., блок живлення USB Powet Adapter 20W Original, захисне скло NEU CHATEL 3D, кейс), чим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму близько 58 554,00 грн. Працівниками СПШ ВКП оперативним шляхом встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування скеровано запит директору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації стосовно наявності у вище вказаному магазині мобільних телефонів iPhone 13 Pro Max 256 gb Sierra Blue Б/У (imei: НОМЕР_3 ), iPhone 13 Pro Max 128 gb Sierra Blue Б/У (imei: НОМЕР_1 ), які перебувають на реалізації. Згідно відповіді фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , яка здійснює господарську діяльність щодо реалізації цифрової техніки, зокрема в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до відеозапису від 27.06.2025 було прийнято один телефон, iPhone 13 Pro Мах на 128 гб (imei: НОМЕР_1 ) від ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ). Телефон iPhone 13 Pro Мах на 256 гб (imei: НОМЕР_3 ), до магазину МТА не надходив. 01.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 21.07.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) та поміщено у спецпакет HnYWAR1046125. 01.08.2025 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом, а саме: мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ). На час досудового розслідування мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 01.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000724) /а.с.4/.

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 01.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21.07.2025 (справа/3817/25, провадження №1-кс/456/878/2025) у кримінальному провадженні №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, отримано тимчасовий доступ та вилучено у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) /а.с.12/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.08.2025, мобільний телефон марки iPhone 13 Pro-Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України /а.с.13-14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки iPhone 13 Pro-Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ), в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, чи іншого пошкодження їх власником або третіми особами, слідів, які несуть на собі, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також унеможливить його подальший огляд, проведення необхідних експертиз, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000724 від 01.07.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000724 від 01.07.2025 на мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1