№ провадження 1-кс/646/1451/2025
УХВАЛА

про арешт майна

18 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова, через систему «Електронний суд», старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура м Харкова Харківської області. Оперативний супровід здійснюють оперативні працівники управління Служби безпеки України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом виявлення ознак організації громадянином Російської федерації, на території України, за попередньою змовою з групою осіб, злочинної схеми, направленої на здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним співробітникам управління Служби безпеки України в Харківській області на проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (співзасновник ТОВ Агрофірма «Сади України» код ЄДРПОУ: 20212313, засновник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння» код ЄДРПОУ: 30773793, засновник ТОВ «Укрсем» код ЄДРПОУ: 40108138) та громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (керівник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння»), володіють та контролюють діяльність низки підприємств в РФ та на окупованій території, а саме: ООО «Крона», РФ, м. Бєлгород, ОГРН 264, створене в 2016 році, директором є громадянка РФ ОСОБА_7 , засновником ТОВ Агрофірма «Сади України» (Харківська область); ООО «Сементис», РФ, м. Белгород, ОГРН 232, створене в 2015 році, директором є громадянка РФ ОСОБА_7 , співзасновники: громадянка РФ ОСОБА_8 (80% акцій) та громадянка України, яка має також громадянство РФ, - ОСОБА_6 (20% акцій); ООО «Сады Бахчисарая», перереєстроване в 2014 році за російським законодавством в АР Крим, ОГРН 491, генеральний директор громадянин РФ ОСОБА_9 , засновником є ТОВ Агрофірма «Сади України» (Харківська область).

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення п.2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким фактично накладено заборону на здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, та в інтересах окупаційної адміністрації, нехтуючи тією обставиною, що територія півострову Крим анексована РФ, шляхом контролю та забезпечення управління діяльністю ООО «Сады Бахчисарая», провадять діяльність у взаємодії з державою-агресором, передають їй ресурси, які використовуються для фінансування війни проти України.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), та в результаті проведення комплексу НСРД, встановлено, що зазначені особи контролюють та забезпечують управління діяльністю О00 «Сады Бахчисарая» шляхом ведення переписки та телефонних розмов зі співробітниками підприємства із числа місцевих жителів окупованої АР Крим та м. Сімферополя щодо фінансово-господарської діяльності 000 «Сады Бахчисарая», в умовах незаконної анексії півострова, надаючи при цьому можливість сплачувати щомісяця податки до бюджету РФ, отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, відповідно до матеріалів виконання доручення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дають вказівки директору підприємства щодо виробничих та фінансових питань, та взаємодії з окупаційною адміністрацією, а саме: прем`єр-міністром т.зв. Республіки Крим ОСОБА_10 , міністром сільського господарства т.зв. Республіки Крим та представниками правоохоронних органів т.зв. Республіки Крим, поточної діяльності: формування цін на продукцію, витрат, прибутків, нарахування та сплата податків до бюджету держави-агресора, а також погоджують контрагентів, з якими підприємство веде фінансово-господарську діяльність, в тому числі тих, які перебувають під українськими та міжнародними санкціями, входять до державного сектору РФ, а саме: АО "БАНК ЧБРР", АР Крим, м. Сімферополь, вул. Большевистская, буд. 24; входить до списку санкцій наступних країн: США, Великобританія, Канада, Австралія, Нова Зеландія. Санкції застосовані за вторгнення в Україну; ООО "КЕДР", адреса: АР Крим, м. Феодосія, ш. Керченское, д. 38, входить до списку санкцій України, застосовані за підтримку та сприяння збройній агресії на території України; ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО", адреса АР Крим, м. Сімферополь, вул. Киевская, д. 74/6, входить до списку санкцій України, застосовані за підтримку та сприяння збройній агресії на території України.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи засновниками, через українське підприємство ТОВ Агрофірма «Сади України», суб`єкта підприємницької діяльності (російською мовою) ООО «Сады Бахчисарая», розташованого на території анексованого державою-агресором півострову Крим, але, продовжуючи перебувати на території незалежної України, та, володіючи інформацією про намагання поширити російське законодавство, у тому числі податкове, на анексованій території Автономної Республіки Крим (далі АР Крим) та міста Севастополя, висування незаконних вимог щодо перереєстрації підприємств та стягнення коштів на користь окупаційної адміністрації «РФ» в АР Крим та місті Севастополі, запровадження російського рубля як єдиної валюти на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, запровадження на підприємствах в АР Крим та місті Севастополі «зовнішнього управління» та визнання незаконних ідентифікаційних документів та реєстраційних знаків транспортних засобів на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, достовірно знали та усвідомлювали, що ведення фінансово-господарських операцій і перерахування зазначеним підприємством кожного місяця коштів до бюджетної системи «РФ», є вчиненням фінансування дій, які будуть направлені на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно інформації, розміщеної на сайті https://checko.ru/company/491/taxes/data підприємство ООО «Сады Бахчисарая», має чисельність працюючих в 156 осіб, протягом 2022 р. сплачено податків до бюджету РФ - 29 496 468 руб., протягом 2023 р. - 30 572 913 руб., отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та проведення т.зв. «спеціальної військової операції».

Крім того, зважаючи на прийняті т.зв. Правительством Республіки Крим рішення щодо націоналізації окремих підприємств, які не змінили українських засновників на російських, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють підготовку до передачі активів ООО «Сады Бахчисарая» в управління представникам держави-агресора з метою збереження впливу на підприємство.

Встановлено, що до протиправної діяльності залучена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є юристом ТОВ Агрофірма «Сади України» (), та яка вирішує юридичні питання щодо передачі активів ООО «Сады Бахчисарая» громадянину РФ. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 було задоволено клопотання слідчого, та надано дозвіл на проведення обушку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: документів (в паперовому та електронному вигляді), чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки (з переписками у месенджерах та по електронній пошті), різноманітних електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш USB накопичувачів, тощо), які можуть містити інформацію щодо можливого переведення громадянам та юридичним особам РФ грошових коштів та інших матеріальних цінностей, а також готівкових грошових коштів в національній та іноземній валюті, які підтверджують проведення незаконної діяльності, з метою недопущення їх подальшого переведення на територію РФ або АР Крим.

04.06.2025, в період часу з 08-38 год. по 10-55 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: Мобільний телефон Apple iPhone 13, синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - поміщений до сейф-пакету PSP 1285048; Ноутбук НР, модель: RTL8723ВЕ разом із блоком живлення поміщено до сейф-пакету PSP 4287050; Ноутбук НР, модель: 15-n225er, серія: 5CD40435MK разом із блоком живлення - поміщено в сейф-пакет PSP 4287049.

05.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучена в ході обшуку речі належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали на проведення обшуку слідчого судді Основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_12 від 14.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон Apple iPhone 13, синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - поміщений до сейф-пакету PSP 1285048; Ноутбук НР, модель: RTL8723ВЕ разом із блоком живлення поміщено до сейф-пакету PSP 4287050; Ноутбук НР, модель: 15-n225er, серія: 5CD40435MK разом із блоком живлення - поміщено в сейф-пакет PSP 4287049, та які на праві власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будь яких інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто з метою збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнано речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів та у зв`язку з необхідністю проведення по справі експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_13 до суду подано заяву, в якій він заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що досудове розслідування розпочато за фактом того, що до досудове розслідування розпочато за фактом того, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом виявлення ознак організації громадянином Російської федерації, на території України, за попередньою змовою з групою осіб, злочинної схеми, направленої на здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним співробітникам управління Служби безпеки України в Харківській області на проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (співзасновник ТОВ Агрофірма «Сади України» код ЄДРПОУ: 20212313, засновник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння» код ЄДРПОУ: 30773793, засновник ТОВ «Укрсем» код ЄДРПОУ: 40108138) та громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (керівник ТОВ Агрофірма «Українське Насіння»), володіють та контролюють діяльність низки підприємств в РФ та на окупованій території, а саме: ООО «Крона», РФ, м. Бєлгород, ОГРН 264, створене в 2016 році, директором є громадянка РФ ОСОБА_7 , засновником ТОВ Агрофірма «Сади України» (Харківська область); ООО «Сементис», РФ, м. Белгород, ОГРН 232, створене в 2015 році, директором є громадянка РФ ОСОБА_7 , співзасновники: громадянка РФ ОСОБА_8 (80% акцій) та громадянка України, яка має також громадянство РФ, - ОСОБА_6 (20% акцій); ООО «Сады Бахчисарая», перереєстроване в 2014 році за російським законодавством в АР Крим, ОГРН 491, генеральний директор громадянин РФ ОСОБА_9 , засновником є ТОВ Агрофірма «Сади України» (Харківська область).

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення п.2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким фактично накладено заборону на здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, та в інтересах окупаційної адміністрації, нехтуючи тією обставиною, що територія півострову Крим анексована РФ, шляхом контролю та забезпечення управління діяльністю ООО «Сады Бахчисарая», провадять діяльність у взаємодії з державою-агресором, передають їй ресурси, які використовуються для фінансування війни проти України.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/5-1218 від 31.03.2025), та в результаті проведення комплексу НСРД, встановлено, що зазначені особи контролюють та забезпечують управління діяльністю О00 «Сады Бахчисарая» шляхом ведення переписки та телефонних розмов зі співробітниками підприємства із числа місцевих жителів окупованої АР Крим та м. Сімферополя щодо фінансово-господарської діяльності 000 «Сады Бахчисарая», в умовах незаконної анексії півострова, надаючи при цьому можливість сплачувати щомісяця податки до бюджету РФ, отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, відповідно до матеріалів виконання доручення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дають вказівки директору підприємства щодо виробничих та фінансових питань, та взаємодії з окупаційною адміністрацією, а саме: прем`єр-міністром т.зв. Республіки Крим ОСОБА_10 , міністром сільського господарства т.зв. Республіки Крим та представниками правоохоронних органів т.зв. Республіки Крим, поточної діяльності: формування цін на продукцію, витрат, прибутків, нарахування та сплата податків до бюджету держави-агресора, а також погоджують контрагентів, з якими підприємство веде фінансово-господарську діяльність, в тому числі тих, які перебувають під українськими та міжнародними санкціями, входять до державного сектору РФ, а саме: АО "БАНК ЧБРР", АР Крим, м. Сімферополь, вул. Большевистская, буд. 24; входить до списку санкцій наступних країн: США, Великобританія, Канада, Австралія, Нова Зеландія. Санкції застосовані за вторгнення в Україну; ООО "КЕДР", адреса: АР Крим, м. Феодосія, ш. Керченское, д. 38, входить до списку санкцій України, застосовані за підтримку та сприяння збройній агресії на території України; ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО", адреса АР Крим, м. Сімферополь, вул. Киевская, д. 74/6, входить до списку санкцій України, застосовані за підтримку та сприяння збройній агресії на території України.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи засновниками, через українське підприємство ТОВ Агрофірма «Сади України», суб`єкта підприємницької діяльності (російською мовою) ООО «Сады Бахчисарая», розташованого на території анексованого державою-агресором півострову Крим, але, продовжуючи перебувати на території незалежної України, та, володіючи інформацією про намагання поширити російське законодавство, у тому числі податкове, на анексованій території Автономної Республіки Крим (далі АР Крим) та міста Севастополя, висування незаконних вимог щодо перереєстрації підприємств та стягнення коштів на користь окупаційної адміністрації «РФ» в АР Крим та місті Севастополі, запровадження російського рубля як єдиної валюти на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, запровадження на підприємствах в АР Крим та місті Севастополі «зовнішнього управління» та визнання незаконних ідентифікаційних документів та реєстраційних знаків транспортних засобів на анексованій території АР Крим та міста Севастополя, достовірно знали та усвідомлювали, що ведення фінансово-господарських операцій і перерахування зазначеним підприємством кожного місяця коштів до бюджетної системи «РФ», є вчиненням фінансування дій, які будуть направлені на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно інформації, розміщеної на сайті https://checko.ru/company/491/taxes/data підприємство ООО «Сады Бахчисарая», має чисельність працюючих в 156 осіб, протягом 2022 р. сплачено податків до бюджету РФ - 29 496 468 руб., протягом 2023 р. - 30 572 913 руб., отримані кошти з якого використовувалися та використовуються державою-агресором з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та проведення т.зв. «спеціальної військової операції».

Крім того, зважаючи на прийняті т.зв. Правительством Республіки Крим рішення щодо націоналізації окремих підприємств, які не змінили українських засновників на російських, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють підготовку до передачі активів ООО «Сады Бахчисарая» в управління представникам держави-агресора з метою збереження впливу на підприємство.

Встановлено, що до протиправної діяльності залучена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є юристом ТОВ Агрофірма «Сади України» (), та яка вирішує юридичні питання щодо передачі активів ООО «Сады Бахчисарая» громадянину РФ. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 було задоволено клопотання слідчого, та надано дозвіл на проведення обушку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: документів (в паперовому та електронному вигляді), чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки (з переписками у месенджерах та по електронній пошті), різноманітних електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш USB накопичувачів, тощо), які можуть містити інформацію щодо можливого переведення громадянам та юридичним особам РФ грошових коштів та інших матеріальних цінностей, а також готівкових грошових коштів в національній та іноземній валюті, які підтверджують проведення незаконної діяльності, з метою недопущення їх подальшого переведення на територію РФ або АР Крим.

04.06.2025, в період часу з 08-38 год. по 10-55 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: Мобільний телефон Apple iPhone 13, синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - поміщений до сейф-пакету PSP 1285048; Ноутбук НР, модель: RTL8723ВЕ разом із блоком живлення поміщено до сейф-пакету PSP 4287050; Ноутбук НР, модель: 15-n225er, серія: 5CD40435MK разом із блоком живлення - поміщено в сейф-пакет PSP 4287049.

05.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучена в ході обшуку речі належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали на проведення обшуку слідчого судді Основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_12 від 14.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон Apple iPhone 13, синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - поміщений до сейф-пакету PSP 1285048; Ноутбук НР, модель: RTL8723ВЕ разом із блоком живлення поміщено до сейф-пакету PSP 4287050; Ноутбук НР, модель: 15-n225er, серія: 5CD40435MK разом із блоком живлення - поміщено в сейф-пакет PSP 4287049, та які на праві власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будь яких інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто з метою збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнано речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів та у зв`язку з необхідністю проведення по справі експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу обшуку від 04.06.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 05.06.2025.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали на проведення обшуку слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 14.05.2025 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Мобільний телефон Apple iPhone 13, синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - поміщений до сейф-пакету PSP 1285048; Ноутбук НР, модель: RTL8723ВЕ разом із блоком живлення поміщено до сейф-пакету PSP 4287050; Ноутбук НР, модель: 15-n225er, серія: 5CD40435MK разом із блоком живлення - поміщено в сейф-пакет PSP 4287049, та які на праві власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони, володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Місцем зберігання майна визначити, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого наказом № 1104 від 19.11.2012.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1