Справа № 606/3200/19
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000418 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Комерційний інвестиційний банк» - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно до слідчого судді Теребовлянського районного суду, вказуючи, що ухвалою слідчого судді від 22.01.2020 справа № 606/3200/19 накладено арешт на майно шляхом його заборони відчуження та розпорядження, а саме: на елеватор (реєстраційний номер 782761250) що знаходиться за адресою: смт. Дружба вул. Лесі Українки, 7 Ф Теребовлянський район Тернопільська область в тому числі: прибудова площею 16,3 кв.м.; ваги автомобільні площею 83,9 кв.м.; приймальний бункер, площею 61,7 кв. м.; норія, площею 15,8 кв. м.; норійна вежа, площею 31,3 кв.м.; норійна вежа, площею 15,4 кв. м.; відділення очистки, площею 7,4 кв. м.; сушарка, площею 40,2 кв. м.;фундаменти опор галарей 4 шт., площею 16,9 кв. м.;силос вологого зерна, площею 31,5 кв.м.;силос, площею 165,0 кв. м.;силос, площею 167,3 кв. м.; силос, площею 163,8 кв. м.;прибудова, площею 16,3 кв. м.; ваги автомобільні, площею 83,9 кв. м., який, на праві власності належить ТОВ «Агро Комплекс».

31 березня 2021 року на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя АТ «КОМІНВЕСТБАНК» набуло право власності на вказане нерухоме майно. Відповідно до інформації органу досудового розслідування кримінальне провадження за № 000418 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито. Таким чином, відпала будь яка потреба в арешті майна, а наявність заборони на відчуження та розпорядження майном перешкоджає власнику у законний спосіб володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вказані обставини, представник просив скасувати арешт на нерухоме майно накладений ухвалою слідчого судді від 22.01.2020 року.

Ознайомившись з клопотанням особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна, матеріалами доданими до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідувалось кримінальне провадження за № 000418 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

16.02.2021 року визначено підслідність кримінального провадження за ГУНП в Тернопільській області.

На адвокатський запит ОСОБА_3 , слідче управління ГУНП в Тернопільській області надало відповідь, про те, що згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 000418 на підставі абз. 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, рішення про закриття прийняте прокурорм відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, тому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки змінено територіальну підслідність органу досудового розслідування, то дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду у Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а, відповідно, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про скасування арешту майна у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000418 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню із клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1