Справа № 519/1345/25
1-кп/519/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець за національністю, пенсіонер, із середньою освітою, одружений, не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.17 травня 2025 приблизно о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , допустив порушення вимог п.п. 1.5 2.3. б), 10.1, 10.5 та 16.13 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.5 «Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч»;

п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, з також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

2.Порушення виразились в тому, що у вказаний день та час, водій ОСОБА_4 , керуючи у денний час доби, технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET NUBIRA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Григорівського Десанту з другорядною дорогою у м. Південне, біля буд. З-А, вул. Хіміків, Одеської області по асфальтобетонному, сухому покриттю в напрямку вул. Хіміків, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, на перехресті, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при здійсненні лівого повороту на вказаному нерегульованому перехресті, не надав дорогу велосипеду марки «AUTOR» із номером рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулася контактна взаємодія ударного характеру між передньою частиною автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», та лівою боковою частиною велосипеду марки «AUTOR», які рухались у зустрічних перехресних напрямках.

3.В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого медіального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

4.Зазначене ушкодження, супроводжуються розладом здоров`я тривалістю більше 3-х тижнів (21 день) і по цьому критерію згідно п.2.2.1 в) має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

5.Допущенні водієм ОСОБА_4 , порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. б), 10.1, 10.5 та 16.13 Правил знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, виконуючи вимоги вказаних пунктів, водій мав технічну можливість запобігти настання даної події.

6.Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

7.В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , в якій просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

8.Потерпілий ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю примирився з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде.

9.Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

10.Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

11.Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

12.Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

13.Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, оскільки обвинувачений примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому суд виходить з тих обставин, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який за ст. 12 КК України кваліфікується, як кримінальний проступок, потерпілий претензій матеріального або морального характеру не має.

14.Арешт накладений ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 20.05.2025року у справі №519/975/25 на автомобіль марки CHEVROLET модель NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_3 (з ключами запалювання); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; флеш-карта з відеореєстратора вказаного автомобіля з записом ДТП марки «KIOXIA» 32GB; велосипед марки AUTOR номер рами W07G00640 - скасувати.

15.Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

16.Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта.

17.Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч. 1, 4 ст. 286 КПК, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

18.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

19.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від17.05.2025 року, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - закрити.

20.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 20 191,20 грн.

21.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 20.05.2025року у справі №519/975/25 на автомобіль марки CHEVROLET модель NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_3 (з ключами запалювання); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; флеш-карта з відеореєстратора вказаного автомобіля з записом ДТП марки «KIOXIA» 32GB; велосипед марки AUTOR номер рами W07G00640.

22.Речові докази: автомобіль марки CHEVROLET модель NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_3 (з ключами запалювання), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , велосипед марки AUTOR номер рами НОМЕР_2 - повернути власникам; флеш-карту з відеореєстратора вказаного автомобіля з записом ДТП марки «KIOXIA» 32GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

23.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1