Справа № 472/19/25
Провадження №1-кп/472/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у селищі Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 06.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, який не працює, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в період діючого воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 року, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023 року, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року, Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженим Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024 року, Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 року, Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року, затвердженим Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024 року, 05 жовтня 2024 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на здійснення крадіжки майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Пройшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку пройшов до подвір`я даного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей проник до підсобного господарського приміщення, де помітивши господарські та електричні інструменти, вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та те, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 здійснив крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_6 :

- електропили марки "Forte Fes 26-40" вартістю 2 646,80 гривень;

- велосипедних педалей у кількості 2-х штук вартістю 100 гривень;

- металевий молоток вартістю 60 гривень;

- розвідний ключ марки "Berg" вартістю 200 гривень;

- плоскогубці 180 мм вартістю 70 гривень;

- плоску викрутку вартістю 85 гривень;

- свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм вартістю 25,30 гривень;

- свердло на 12 вартістю 65 гривень;

- гайковий ключ на 12 у кількості 2-х штук вартістю 68 гривень;

- гайковий ключ на 14 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 8 та 10 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 6 та 11 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ на 13 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 27 та 30 у кількості 2-х штук вартістю 68 гривень;

- гайковий ключ розмірами на 12 та 14 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 8 та 10 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ невідомого розміру вартістю 34 гривні;

- плоскогубці вартістю 70 гривень;

- секатор без пружини вартістю 120 гривень;

- карабіни у кількості 2-х штук вартістю 60 гривень;

- зубило вартістю 100 гривень;

- адаптер зарядного пристрою вартістю 40 гривень;

- накидний ключ розмірами на 14 та 15 вартістю 34 гривень;

- телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B" вартістю 260 гривень;

- трубний ключ вартістю 80 гривень;

- кусачки вартістю 80 гривень;

- кліщі затискні вартістю 80 гривень.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4 550,10 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду показав, що погоджується з обставинами, які викладені в обвинувальному акті, а саме, що він приблизно восени 2024 року у вечірній час пройшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де з приміщення сараю викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті, які він поклав у сумку, яка була в цьому ж сараї. Викрадене він відніс додому. Потім через невеликий проміжок часу до нього приїхали працівники поліції і він їм віддав викрадені речі. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що приблизно восени 2024 року у вечірній час їй зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_4 викрав з її домоволодіння по АДРЕСА_2 майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, та яке належать їй та її сину. Після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про крадіжку. Через деякий час поліцейські приїхали до неї та повернули їй під розписку викрадені ОСОБА_4 речі.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2024 року (а.с. 73), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 відібрано заяву від ОСОБА_6 , в якій остання повідомила про крадіжку в неї речей з території домоволодіння: АДРЕСА_2 .

- Протоколом огляду місця події від 05.10.2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 75-88), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві ворота, прямо від входу з лівого боку розташований житловий будинок, вхідні двері до будинку домоволодіння дерев`яні, не пошкоджені, мають замок, який не пошкоджений, виявлено 6-ть вікон з дерев`яними рамами та сапа, одне вікно пошкоджене; пошкоджено скло та дерев`яна рама, вікно розташоване з лівого боку від входу до домоволодіння; на підлозі виявлено уламки та частину рами. Житловий будинок має 4-ри кімнати, з будинку зі слів потерпілої ОСОБА_6 нічого не зникло. З правого боку від житлового будинку розташоване підсобне приміщення, яке має дерев`яні двері та навісний замок, пошкоджень не виявлено. В середині підсобного приміщення знаходяться господарські речі, з правого боку знаходиться металевий столик, на якому зі слів потерпілої знаходиться слід масла та поруч знаходяться інструменти різного роду.

- Заявою ОСОБА_9 (а.с. 89), відповідно до якої остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження електропилу марки форте моделі фес 26-40 № 13641, яку її співмешканець ОСОБА_4 придбав за 300 гривень 20.09.2024 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 .

- Протоколом огляду місця події від 05.10.2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 90-93), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провів огляд місця події, яким встановив: місцем огляду є територія біля входу до домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Біля вказаного домоволодіння, неподалік воріт червоного кольору (металевих) було виявлено електропилу марки "Forte" моделі "FES 26-40", червоно-чорного кольору 2600 ВТ, 13 м/с, 230 В, № 13641.

- Заявою ОСОБА_11 від 06.10.2024 року (а.с.94), відповідно до якої остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження червону сумку з чорними ремнями, помаранчеву дриль-міксер, велосипедні педалі, молоток, гайкові ключі, кліщі, плоскогубці 2 шт., ремонтні ключі 12 шт., свердло 2 шт., зарядний пристрій, телефонний акумулятор, які приніс її син ОСОБА_12 .

- Протоколом огляду місця події від 06.10.2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 95-99), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провів огляд місця події, яким встановив: місцем огляду є територія біля першого під`їзду по вул. Одеська, 23, с-ще Веселинове. З правого боку від під`їзду розташована лавка, поблизу якої під деревом виявлено спортивну сумку червоного кольору. В даній сумці знаходилися наступні предмети: дриль червоного кольору марки "Vitals", велосипедні педалі у кількості 2 шт., металевий молоток, ключ розвідний марки "Berg", плоскогубці 180 мм, плоска викрутка, свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм, свердло на 12, гайковий ключ на 12 у кількості 2 шт., гайковий ключ на 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ розмірами на 6 та 11, гайковий ключ на 13, гайковий ключ розмірами на 27 та 30 у кількості 2 шт., гайковий ключ розмірами на 12 та 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ невідомого розміру, плоскогубці, секатор без пружини, карабіни у кількості 2 шт., зубило, адаптер зарядного пристрою, накидний ключ розмірами на 14 та 15, телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B", трубний ключ, кусачки, кліщі затискні, ремені чорного кольору у кількості 4 шт.

- Протоколом огляду предмета від 17.10.2024 року з фототаблицею до нього (а.с. 100-112), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 провів огляд предмета: червоної сумки, в якій знаходяться наступні предмети: дриль червоного кольору марки "Vitals", велосипедні педалі у кількості 2 штук, металевий молоток, ключ розвідний марки "Berg", плоскогубці 180 мм, плоска викрутка, свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм, свердло на 12, гайковий ключ на 12 у кількості 2 штук, гайковий ключ на 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ розмірами на 6 та 11, гайковий ключ на 13, гайковий ключ на 27 та 30 у кількості 2-х штук, гайковий ключ розмірами на 12 та 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ невідомого розміру, плоскогубці, секатор без пружини, карабіни у кількості 2 штук, зубило, адаптер зарядного пристрою, накидний ключ розмірами на 14 та 15, телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B", трубний ключ, кусачки, кліщі затискні, ремені чорного кольору у кількості 4 шт.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 18 жовтня 2024 року (а.с. 113-114), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 визнав речовими доказами: червону сумку, в якій знаходяться наступні предмети: дриль червоного кольору марки "Vitals", велосипедні педалі у кількості 2 штук, металевий молоток, ключ розвідний марки "Berg", плоскогубці 180 мм, плоска викрутка, свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм, свердло на 12, гайковий ключ на 12 у кількості 2 штук, гайковий ключ на 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ розмірами на 6 та 11, гайковий ключ на 13, гайковий ключ на 27 та 30 у кількості 2-х штук, гайковий ключ розмірами на 12 та 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ невідомого розміру, плоскогубці, секатор без пружини, карабіни у кількості 2 штук, зубило, адаптер зарядного пристрою, накидний ключ розмірами на 14 та 15, телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B", трубний ключ, кусачки, кліщі затискні, ремені чорного кольору у кількості 4 шт., які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6

- Протоколом огляду предмета від 18.10.2024 року з фототаблицею до нього (а.с. 115-117), відповідно до якого встановлено електропилу марки "Forte" моделі "Fes 26-40" червоно-чорного кольору № 13641, яку потерпіла ОСОБА_6 придбала для власного користування, а саме пиляння дров.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 18 жовтня 2024 року (а.с. 118-119), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 визнав речовими доказами: електропилу марки "Forte" моделі "Fes 26-40", яку передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6

- Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 5212/24 від 19.11.2024 року (а.с. 124-131), відповідно до якого ринкова вартість наступних речей становить:

- електропила марки "Forte Fes 26-40" вартістю 2 646,80 гривень;

- велосипедні педалі у кількості 2-х штук вартістю 100 гривень;

- металевий молоток вартістю 60 гривень;

- розвідний ключ марки "Berg" вартістю 200 гривень;

- плоскогубці 180 мм вартістю 70 гривень;

- плоска викрутка вартістю 85 гривень;

- свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм вартістю 25,30 гривень;

- свердло на 12 вартістю 65 гривень;

- гайковий ключ на 12 у кількості 2-х штук вартістю 68 гривень;

- гайковий ключ на 14 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 8 та 10 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 6 та 11 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ на 13 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 27 та 30 у кількості 2-х штук вартістю 68 гривень;

- гайковий ключ розмірами на 12 та 14 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ розмірами на 8 та 10 вартістю 34 гривні;

- гайковий ключ невідомого розміру вартістю 34 гривні;

- плоскогубці вартістю 70 гривень;

- секатор без пружини вартістю 120 гривень;

- карабіни у кількості 2-х штук вартістю 60 гривень;

- зубило вартістю 100 гривень;

- адаптер зарядного пристрою вартістю 40 гривень;

- накидний ключ розмірами на 14 та 15 вартістю 34 гривень;

- телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B" вартістю 260 гривень;

- трубний ключ вартістю 80 гривень;

- кусачки вартістю 80 гривень;

- кліщі затискні вартістю 80 гривень.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням в інше сховище в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що є підстави для виключення з обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як "повторність", оскільки така кваліфікуюча ознака не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими в суді обставинами справи.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Відповідно до характеристики (а.с. 137), виданої 19.11.2024 року № 05-03/1857 Веселинівською селищною радою, скарг щодо поведінки ОСОБА_4 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 25.04.2025 року провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_14 на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, приймаючи до уваги матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та позицію прокурора ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , які висловили думку про можливість виправлення ОСОБА_4 без рельного відбування покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням тієї обставини, що всі викрадені обвинуваченим предмети були повернені потерпілій в тому виді, які вони мали до крадіжки, без будь-яких пошкоджень, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- червону сумку та предмети, які знаходяться в ній,: дриль червоного кольору марки "Vitals", велосипедні педалі у кількості 2 штук, металевий молоток, ключ розвідний марки "Berg", плоскогубці 180 мм, плоску викрутку, свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм, свердло на 12, гайковий ключ на 12 у кількості 2 штук, гайковий ключ на 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ розмірами на 6 та 11, гайковий ключ на 13, гайковий ключ на 27 та 30 у кількості 2-х штук, гайковий ключ розмірами на 12 та 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ невідомого розміру, плоскогубці, секатор без пружини, карабіни у кількості 2 штук, зубило, адаптер зарядного пристрою, накидний ключ розмірами на 14 та 15, телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B", трубний ключ, кусачки, кліщі затискні, ремені чорного кольору у кількості 4 шт., електропилу марки "Forte" моделі "Fes 26-40", які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - слід залишити останній за належністю, як власнику майна.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- червону сумку та предмети, які знаходяться в ній,: дриль червоного кольору марки "Vitals", велосипедні педалі у кількості 2 штук, металевий молоток, ключ розвідний марки "Berg", плоскогубці 180 мм, плоску викрутку, свердло по бетону з побідитовою напайкою 8х160 мм, свердло на 12, гайковий ключ на 12 у кількості 2 штук, гайковий ключ на 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ розмірами на 6 та 11, гайковий ключ на 13, гайковий ключ на 27 та 30 у кількості 2-х штук, гайковий ключ розмірами на 12 та 14, гайковий ключ розмірами на 8 та 10, гайковий ключ невідомого розміру, плоскогубці, секатор без пружини, карабіни у кількості 2 штук, зубило, адаптер зарядного пристрою, накидний ключ розмірами на 14 та 15, телефонний акумулятор марки "OLYMPUS" моделі "L1-42B", трубний ключ, кусачки, кліщі затискні, ремені чорного кольору у кількості 4 шт., електропилу марки "Forte" моделі "Fes 26-40", які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю, як власнику майна. - (а.с.29-30,113-114,118-120).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні відповідно до обвинувального акта.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1