1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6404/25 1-кс/335/2319/2025
03 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
30.06.2025 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що 12.06.2025 ним направлено на електронну адресу ГУНП в Запорізькій області повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому просив внести відомості, викладені у цьому повідомленні, до ЄРДР і відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення співробітниками університету та гуртожитку протиправних дій. Проте, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості за цією заявою до ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. Судом отримано заяву про розгляд вказаної скарги без його присутності.
Представник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 12.06.2025 заявником ОСОБА_3 направлено на електронну адресу ГУНП в Запорізькій області повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому просив внести відомості, викладені у цьому повідомленні, до ЄРДР і відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення співробітниками університету та гуртожитку протиправних дій.
17.06.2025 ГУНП в Запорізькій області повідомило ОСОБА_3 про те, що його звернення зареєстровано у відділі документального забезпечення ГУНП в Запорізькій області вх.Н-1912еп від 13.06.2025 та, за резолюцією керівника, направлено за належністю до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. (відповідь надана на електронну адресу заявника).
Відповідно до копії листа ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.06.2025 за №9281/42/01-2025, ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява щодо виселення з гуртожитку «ЗНУ» та доданий до неї матеріал був направлений до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення, оскільки встановлено, що дана подія відбувалася за адресою обслуговування ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Отже, як убачається із досліджених вище матеріалів, ГУНП в Запорізькій області після прийняття вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення поданого ОСОБА_3 12.06.2025, було скеровано на адресу ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, направлення ГУНП в Запорізькій області повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення для подальшого розгляду та прийняття відповідного рішення до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, не суперечить положенням кримінально-процесуального законодавства України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області не встановлено, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1