№ 1-кп/756/1704/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області російської федерації, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше ніж 17.06.2025 ОСОБА_4 з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, знаходився за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час 17.06.2025, перебуваючи по вул. Прирічна у м. Києві біля паркану на землі виявив прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору та одразу усвідомив, що вмістом даного пакету є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Даний згорток, в якому знаходився прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, ОСОБА_4 поклав до задньої лівої кишені своїх штанів в які був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, 17.06.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, шо у лівій задній кишені штанів, в які він був вдягнений у той день, міститься прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 17.06.2025, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,548 г., що становить великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, 17.06.2025 цю речовину у нього вилучили працівники поліції. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75, 76 КК України. Суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу не буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння кримінальних правопорушень, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо можливості виконання ним такого покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину, амфетамін массою у речовині 1,548 грамм- знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1