Справа № 569/6440/25
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

стосовно обвинуваченого

26 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000124 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Ухвалою від 03.04.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню на 01.05.2025, 09:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме 01.05.2025, 09:00 год., 23.06.2025, 10:00 год., 25.06.2025, 09:00 год., та 26.06.2025, 09:00 год., шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», в судове засідання не прибував, про причини неявки не повідомив.

Явка обвинуваченого у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримав та просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а саме Державній зраді, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Під час досудового розслідування, на виклик для вручення повідомлення про підозру, який опублікований офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ 50 (7975) від 08.03.2025) та на сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, 12.03.2025 складено письмове повідомлення про підозру, яке вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом публікації в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ 55 (7980)) та на сайті Офісу Генерального прокурора. На виклики до органу досудового розслідування 18.03.2025, 19.03.2025 та 20.03.2025 ОСОБА_4 , не прибув, про причини неявки не повідомив. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме м. Севастопіль АР Крим. 20.03.2025, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_4 , оголошено в розшук. 21.03.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування, та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 64 (7989) від 27.03.2025 та 24.03.2025 офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Таким чином, ОСОБА_4 , обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього. Крім того, ОСОБА_4 , на підготовчі судові засідання не прибував, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від суду. Покликаючись на наведене, прокурор доводить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження стовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Також, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта, вказала, що вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого, покладає на думку суду.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яке підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 01.05.2025, 09:00 год., 23.06.2025, 10:00 год., 25.06.2025, 09:00 год., та 26.06.2025, 09:00 год., шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», в судове засідання не прибував, про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави вважати, що останній переховується від суду на тимчасово окупованій території України м. Севастопіль АР Крим.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, останньому відомо про розпочате щодо нього кримінального провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. ст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик до органу досудового розслідування публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України ОСОБА_4 за його відсутності (in absentia).

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 5-8,10частинипершої або частиною другою статті284цьогоКодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000124 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10.07.2025, 09:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000124 від 18.08.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111КК України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1