Провадження № 1-кп/742/520/25
Єдиний унікальний № 742/3277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурорка не з`явилася, але подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій підтримала своє клопотання, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.п.25).

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 також не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій клопотання підтримав. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.п.26).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.06.2013 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, здійснила крадіжку перфератора марки Bosch та ручної циркулярної пили марки Makita, болгарки марки Bosch.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд судових експертиз, зокрема судову трасологічну експертизу, за результатами якої згідно з висновком експерта №202 від 29.06.2013 слід низу підошви взуття на гіпсовому зліпку, вилученому 21.06.2013 року під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_4 з будинку, придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям тієї ж групової належності, що і взуття, яке залишило слід.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №203 від 27.06.2013 слід структури матеріалу розмірами 16х21мм, вилучений з поверхні підвіконня у кухні, 21.06.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_4 з будинку, придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із слідоутворюючим об`єктом тієї ж групової належності, що і об`єкт, який залишив даний слід. Слід залишений ділянкою трикотажної рукавички з гумовими проекторами круглої форми, ймовірно, пальцевою частиною.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що виявив крадіжку речей, хто міг скоїти дану крадіжку він не знає.

Під час досудового розслідування ймовірних свідків події, в тому числі членів родини потерпілого не встановлено.

Також в ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, однак встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалося за можливе.

Надано доручення в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання доручення проведено ряд заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи причетної до вчинення вказаного злочину, перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення майнових злочинів та опитано осіб, які проживають по сусідству з місцем вчинення злочину. Однак інформації, котра б заслуговувала на інтерес слідства, отримано не було.

Згідно довідки від 20.06.2025, наданої ФОП « ОСОБА_5 » вартість болгарки марки Bosch у вживаному стані станом на 20.06.2013 становила 500 гривень; вартість ручної циркулярної пили марки Makita у вживаному стані станом на 20.06.2013 становила 1000 гривень; вартість перфератора марки Bosch у вживаному стані станом на 20.06.2013 становила 4000 гривень. Таким чином загальна вартість викраденого майна становить 5500 гривень 00 копійок.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Редакція санкції ч.3 ст.185 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. На цей час редакцію ч.3 ст. 185 КК України залишено без змін.

Законом України №2617-VІІІ від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, тобто злочин, який передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей вчинений тяжкий злочин вже сплив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення слідчих дій не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, але навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже минули, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу, яка його вчинила, досі не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49, 185 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дати складення її повного тексту через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2025.

Суддя ОСОБА_6