Справа № 229/2631/24
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановила:

У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду наді йшло клопотання прокурора про дистанційну участь у розгляді кримінального провадження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме з Таращанського районного суду Київської області та Слобідського районного суду міста Харкова. В обґрунтування посилається на віддаленість місця їх перебування та місцезнаходження Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати дистанційно.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та Таращанським районним судом Київської області, за участі свідка ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та Слобідським районним судом міста Харкова, за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі призначено на 24 липня 2025 року на 10-30 годину.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити Таращанському районному суду Київської області, за участю свідка ОСОБА_4 доручити Слобідському районному суду міста Харкова.

Копію ухвали направити Таращанському районному суду Київської області, Слобідському районному суду міста Харкова, свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1