Провадження №11-кп/801/696/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000016 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого, оскільки згідно КПК України ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016 від 14 січня 2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого

ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно зі ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із положеннями ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні не винесено.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовлено.

Обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою під час судового розгляду відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 11 статті 284 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала суду про закриття кримінального провадження .

При цьому, жодними нормами кримінального процесуального закону не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановленої як під час підготовчого судового засідання, так і під час судового розгляду.

За таких обставин в апеляційного суду відсутні правові підстави для перевірки законності ухваленого судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю .

Керуючись ст. 405,419 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4