Справа № 939/2343/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді її клопотання у кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 22 серпня 2025 року вона направила до Бучанської окружної прокуратури клопотання у кримінальному провадженні № 0000155 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання отримане уповноваженою особою прокуратури 27 серпня 2025 року. Крім цього 26 серпня 2025 року, вона подала до прокуратури доповнення до клопотання від 22 серпня 2025 року, яке прийняте уповноваженою особою прокуратури 26 серпня 2025 року та зареєстроване за №120. Відповіді щодо результатів розгляду вказаних клопотань вона не отримала.

02 вересня 2025 року прокурор ОСОБА_4 , у якого вона була на прийомі, повідомив їй, що з її клопотанням та доповненням до нього він ще не ознайомлений, відповідь на заявлені клопотання вона зможе отримати 08 вересня 2025 року.

Тому, оскільки прокурором допущена бездіяльність, просила зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2025 року розглянути її клопотання від 22 серпня 2025 року та доповнення до нього від 26 серпня 2025 року і повідомити їй про прийняте рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі прокурора. Одночасно прокурор надав суду копію відповіді прокурора від 01 вересня 2025 року на адресу ОСОБА_3 за результатами розгляду її клопотання, а також відповідь слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та постанову слідчого ОСОБА_6 від 05 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

22 серпня 2025 року ОСОБА_3 надіслала процесуальному керівнику (прокурору) у кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про додаткову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 146-1 КК України. Вказане клопотання отримане 27 серпня 2025 року уповноваженою особою прокуратури. 26 серпня 2025 року вона подала на розгляд процесуального керівника (прокурора) доповнення до клопотання від 22 серпня 2025 року у цьому ж кримінальному провадженні. Вказане доповнення до клопотання отримане уповноваженою особою прокуратури 26 серпня 2025 року та зареєстроване за №120.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що бездіяльність, яка оскаржується заявницею, на момент розгляду скарги припинена, то провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді її клопотання у кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7