Провадження № 1-во/638/55/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду 31 липня 2025 року за клопотанням слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000774 від 22.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000774 від 22.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року клопотання було задоволене, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 26 вересня 2025 року.

05 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ДУ «Харківський слідчий ізолятор», арґументуючи тим, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено кінцеву дату запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість «28 вересня 2025 року» помилково вказано «26 вересня 2025 року».

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що описка в ухвалі суду від 30 травня 2025 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 31 липня 2025 року за клопотанням слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000774 від 22.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши вірну кінцеву дату запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як «26 вересня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1