overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3098/25
провадження № 1-в/405/126/25
УХВАЛА

23.05.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

у провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 02 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого, начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/1182/25
Провадження № 1-кп/307/92/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 30.03.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025 р. (справа № 307/1137/25 провадження №1-кс/307/190/25) на належні ОСОБА_4 та вилучені в нього грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме чотири купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами: НВ15377660L, KB48007449K, HA40874648F, PF28598899J, скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме чотири купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами: НВ15377660L, KB48007449K, HA40874648F, PF28598899J, які згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 31.03.2025 про визнання предмету речовим доказом, передані на зберігання до банківської установи АТ КБ "Приват банк" - конфіскувати на користь держави.

- ДВД-диск «hp» з відеозаписом за 29.03.2025 року з нагрудного відеореєстратора про надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000212 залишити при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат не має.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000137 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000137 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.05 год. 26 травня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 953/4983/25
н/п 1-кс/953/4130/25
"23" травня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
23.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.05.2025 вх. №2723-25 про вчинення кримінального правопорушення.
23.05.2025 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника Київської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4794/25 1-кс/335/1760/2025
23 травня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 року призначене судове засідання по розгляду зазначеного клопотання, на 27.05.2025 року 15-30 год.
23.05.2025 року, через систему „Електронний суд, надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній посилаючись на те, що підозрюваний наразі проходить військову службу у лавах ЗСУ, й фактично перебуває у Харківський області, він як захисник фактично перебуває у Львівській області, тому особисто прибути до зали суду не має можливості, просить забезпечити підозрюваному ОСОБА_2 участь у розгляді клопотання сторони обвинувачення в режимі ВКЗ із Лозівського міськрайонного суду Харківської області, та його участь в режимі ВКЗ із власного технічного пристрою.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даного питання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Судом встановлено, що наявна технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2025 року о 15-30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, та забезпечено реєстрацію в комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Лозівському міськрайонному суді Харківської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
В режимі відеоконференцзв`язку в Лозівському міськрайонному суді Харківської області братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Лозівському міськрайонному суді Харківської області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9343/24
Провадження № 1-кс/461/3329/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_4
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 травня 2025 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступної доби, застосованого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2025 р., за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 21 липня 2025 року.
Покласти на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21 липня 2025 року наступні обов`язки :
- не залишати в період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступної доби місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду, у провадженні яких перебуває це кримінальне провадження;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, у провадженні яких перебуває це кримінальне провадження за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати відповідний відділ поліції ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 згідно з вимогами ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої застосований домашній арешт, і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, відповідному начальнику поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/236/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 190 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

20.05.2025 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника та фактичного володільця

майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу представника власника та фактичного володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2025 року, якою накладено арешт на автомобіль RENAULT, моделі KANGOO, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 та ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серія та номер: НОМЕР_3 - власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , із забороною відчуження та розпорядження ним,

Керуючись статтями 170, 173, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника та фактичного володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2025 року, якою накладено арешт на автомобіль RENAULT, моделі KANGOO, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 та ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серія та номер: НОМЕР_3 - власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , із забороною відчуження та розпорядження ним, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 21.05.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 441/885/24
провадження 1-кп/462/400/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому дозволу виїзду місця свого проживання в межах кримінального провадження №0000662 від 24.10.2014р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 23.05.2024 року.

ухвалив:

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд з 13.06.2025р. по 15.06.2025р. у службове відрядження до АДРЕСА_1 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №441/885/24. Ухвала 21.05.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/2397/25

Провадження № 1-кп/638/1361/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010200 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів Вінницької області, громадянина України, неодруженого, осіб на утриманні не має, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, перебував на посаді сержанта з матеріального забезпечення 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010200 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження № 0010200 від 14.11.2024 щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до ВЧ НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати начальника командира ВЧ НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 Справа №607/22519/23 Провадження №1-кп/607/184/2025

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання, проведеного в залі суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 (бере участь дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

...,

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на строк два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк два місяці такі обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 22.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 27.05.2025 о 09:10.

Головуюча суддя ОСОБА_1