overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6553/23
пр.№ 1-в/464/51/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, -

в с т а н о в и в:

фахівець Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

05.05.2025 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому зазначив, що до засудженого, ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб та останнього поміщено в Державну Установу «Львівська установа виконання покарань № 19», де він перебуває на даний час. Тому, просить призначити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції .

Відтак, враховуючи наявність даних щодо місцеперебування обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений, ОСОБА_4 утримується у ДУ "ЛУВП №19", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам такої, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.

З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на ДУ "ЛУВП №19", яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13 травня 2025 року о 14 год. 45 хв. у режимі відеоконференції із участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 456/6351/24
Провадження № 1-кп/456/222/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27 частиною 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 182, 183, 194, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб з 07.05.2025 до 05.07.2025 включно, з можливістю внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення ОСОБА_3 застави, покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- не відлучатися з м.Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2805/21
Номер провадження 1-кп/473/113/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції яка надійшла від слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001451 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , (яка викликалася в судове засідання, яке призначено на 08 травня 2025 року о 10-00 год.) направила до суду заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Пересипського районного суду м.Одеси (у минулому Суворовського районного суду м. Одеси) у зв`язку із віддаленістю розташування досудового органу м. Одеса та Вознесенського міськрайонного суду.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Слідча висловила свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - 08 травня 2025 року о 14 годині за участю слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Пересипським районним судом м. Одеси (у минулому Суворовський районний суд м. Одеси), .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/999/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/479/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

07 травня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульського районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Інгульського районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того прокурором було заявлено клопотання про залишення обвинуваченого у СІЗО м. Миколаєва, у зв`язку із ухваленням стосовно нього вироку, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинувачений не заперечував щодо його залишення в СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 14.05.2025 о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО м. Микоаєва до розгляду кримінального провадження № 1-кп/489/479/25.

Скерувати ухвалу для виконання до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/649/23
УХВАЛА

07 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000321 від 25.03.2025 по обвинуваченню внесеному до ЄРДР № 0001233 від 26.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

05.12.2023 судом ухвалено вирок у зазначеному кримінальному провадженні справа № 592/18478/23 провадження № 1-кп/592/649/23.

У вироку допущена описка.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, ураховуючи наведене, суд вважає, що слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання о 09-00 год. 14.05.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1450/25
Номер провадження 1-кп/585/387/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2025 за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2025 за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Керуючисьст. ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2025 за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, яке призначене на 21 травня 2025 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» за участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4716/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001317 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 435-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001317 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 435-1 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001317 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 435-1 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№ 411) на 17 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону матеріали кримінального провадження № 0001317 від 19.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5875/21
Провадження по справі №1-кп/522/1372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 15.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000364 від 15.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до інформації, що перебуває у володінні Державного бюро розслідувань (), з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до «Журналу обліку відвідувачів» за 2020 рік, який включено до Номенклатури справ ДБР за індексом 10-9-04/13 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Державного бюро розслідувань () надати доступ до речей і документів захиснику ОСОБА_6 , а саме: до інформації, що перебуває у володінні Державного бюро розслідувань (), з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до «Журналу обліку відвідувачів» за 2020 рік стосовно ОСОБА_8 , який включено до Номенклатури справ ДБР за індексом 10-9-04/13.

Встановити строк дії ухвали суду протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.05.2025 року о 14:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9
Справа № 729/430/25
1-кп/729/81/25 р.
про призначення судового розгляду
07 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п.п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Доручити Ніжинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/932/25
№ провадження 1-кп/738/91/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 квітня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності, -

В С Т А H О В И В:

25 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності, призначити на 08 травня 2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1350/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №11-сс/4806/172/25, за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 07 березня 2025 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відхилити.

Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 07 березня 2025 року, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2025 року о 10:00 год. у залі Закарпатського апеляційного суду № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: