ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/845/25 Справа № 203/2572/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду м.Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000312 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрального районного суду м. Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000312 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.361 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що в обвинувальному акті з фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується незаконне втручання в роботу інформаційно- комунікаційних систем, що відбулося за адресою: м.Дніпро, вул. Перемоги 113, що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра, а відповідно до адміністративно - територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Таким чином, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт направлено до Центрального районного суду м. Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушенням правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Шевченківського районного суду м. Дніпра , який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П ОС ТАНОВИВ:

Подання Центрального районного суду м. Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000312 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.361 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Шевченківського районного суду м. Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3