Справа № 303/8697/24
Ухвала

Іменем України

за результатами розгляду скарги

10 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , у порядку статті 303 КПК України, щодо ненадання відповіді на клопотання прокурором Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку статті 303 КПК України, щодо ненадання прокурором відповіді на клопотання у кримінальному провадженні №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,

Скарга мотивована тим, звернувся на електронну адресу до процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просив зобов`язати слідчого ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді від 24 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000089.

04 червня 2025 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Мукачівської окружної прокуратури з клопотанням про виконання зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Станом на 10 червня 2025 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області, не надано відповідь на дане клопотання, тому ОСОБА_3 просив зобов`язати надати відповідь на клопотання від 21 травня 2025 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі і задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор звернувся з листом, у якому зазначив, що клопотання від 04 червня 2025 року надійшло 10 червня 2025 року, за результатами розгляду даного клопотання прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання.

Одночасно, прокурор звертає увагу на те, що питання яке скаржник просить вирішити, покликаючись на статтю 220 КПК України вже вирішено слідчим суддею про що постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши та вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду

Дослідженими матеріалами скарги підтверджується, що у провадженні Слідчого Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Згідно статті 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду прийнято рішення щодо зобов`язання слідчого Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні слідчі дії.

04 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівської окружної прокуратури з клопотанням про повідомлення його про результати розгляду його звернення щодо виконання ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що з аналогічним клопотання скаржник звертався до Мукачівської окружної прокуратури 21 травня 2025 року (клопотання надійшло 23 травня 2025 року).

10 червня 2025 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, з покликанням на статтю 36 КПК України, при цьому встановлено що ухвалою слідчого судді вже вирішено питання про яке клопоче заявник, а відповідальність за результати виконання ухвали суду несе слідчий.

На день розгляду скарги ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання, тому скарга, у порядку статті 303 КПК України, щодо ненадання відповіді на клопотання прокурором Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , у порядку статті 303 КПК України, щодо ненадання відповіді на клопотання прокурором Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України задоволити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 , направити заявнику копію постанови від 10 червня 2025 року у кримінальному провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити до прокуратури Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_6