Справа № 526/1372/25
Провадження № 1-кп/526/352/2025

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 28.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2025 року о 21 годині ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де знаходилася ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 першим скоротив відстань до потерпілої ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, від чого остання впала на підлогу у прихожій кімнаті житлового будинку за вказаною адресою. В подальшому, коли потерпіла перебувала в положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 приблизився до неї та своїми ногами наніс їй не менше 3-х ударів по правій верхній кінцівці, тулубі, кінцівках та ще один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематом навколо обох очей та на правій верхній кінцівці, синці на тулубі та кінцівках, що кваліфікуються в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що обвинувачений зобов`язався протягом 15 днів відшкодувати спричинену шкоду у розмірі 5000 грн., просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки потерпіла у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовилася від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення та за своєю родовою ознакою відноситься до кримінальних правопорушень, які розпочинаються лише на підставі заяви потерпілого.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000062 від 28.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025.

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1