Справа № 461/3355/25
Провадження № 1-кс/461/2638/25
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів мобільних телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що жителька м. Львова налагодила протиправний механізм, шляхом залучення невстановлених медичних працівників, для сприяння військовозобов`язаним особам у незаконному отриманні відстрочки від призову за мобілізацією, чим перешкоджає законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань. Слідчий стверджує, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ймовірно отримали фіктивні медичні документи, які в подальшому слугували підставою для отримання відстрочки від служби у Збройних силах України. Слідчий повідомив, що вказані особи користуються мобільними телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Слідчий повідомив, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що жителька м. Львова налагодила протиправний механізм, шляхом залучення невстановлених медичних працівників, для сприяння військовозобов`язаним особам у незаконному отриманні відстрочки від призову за мобілізацією, чим перешкоджає законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ймовірно отримали фіктивні медичні документи, які в подальшому слугували підставою для отримання відстрочки від служби у Збройних силах України.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з абонентський номером НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_14 .

Таким чином, враховуючи те, що у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація про зв`язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаного абонента та його мобільного телефону, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини осіб причетним до їх вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх ознайомлення, копіювання та здійснити їх виїмку.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів мобільних телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 30.03.2025, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.07.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1