Справа № 453/1200/25
№ провадження 1-кс/453/303/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
23 липня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
1. Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 року близько 16.00 годин, невідома особа, зловживаючи довірою, використовуючи ЕОМ, шляхом надсилання посилання у застосунок «Viber» (н.т. НОМЕР_2 ) з приводу продажу товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким ОСОБА_8 перейшла, та внаслідок чого, вказана невідома особа заволоділа коштами останньої в сумі 370 доларів США, які знаходилися на банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та коштами в сумі 3000 гривень, які знаходилися на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . В результаті чого, ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18 192 гривні.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка вказала, що у її власності є банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яких вона зберігала кошти в доларах, а також банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка на даний час є заблокованою. Так, вона також користується додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 14.07.2025 розмістила оголошення щодо продажу жіночої сумочки «Chanel-mini» червоного кольору. 18.07.2025 року до неї у застосунок «Viber» написала смс невідома мені особа з номером телефону НОМЕР_1 , на заставці даного контакту є фото жінки з волоссям білого кольору, з ніком « ОСОБА_7 ». В чаті вона надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що бажає придбати сумку, а також, що вона успішно оплатила товар та доставку, щоб отримати кошти на картку потерпілій потрібно перейти за посиланням та підтвердити оплату. ОСОБА_8 перейшла за вказаним посиланням, після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_5 та представилися працівниками банку, в ході розмови повідомили, що потрібно зайти у застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 та підтвердити вхід, що вона і зробила. Тоді вказали, що потрібно переказати кошти з картки, де знаходилися долари на картку «Універсальна» з метою безпеки, а також запобігання вчинення шахрайств з боку 3 осіб. ОСОБА_8 переказала кошти в сумі 370 доларів США на картку № НОМЕР_4 . В цей час на даній банківській картці знаходилися кошти у сумі 4900 гривень. Відразу після переказу, в неї було знято кошти у сумі 48 доларів США за користування телебачення Віасат з картки № НОМЕР_3 , однак такі повернуто. В подальшому з банківської картки № НОМЕР_4 було списано кошти у сумі 18 192 гривні на банк ІНФОРМАЦІЯ_6 . Невідомі особи отримали доступ до її застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснили дії щодо укладення кредитного договору від 18.07.2025 року на суму 20 000 гривень, які були зараховані на банківську картку № НОМЕР_6 , однак, оскільки вказана картка була зблокована працівниками банку, то такі зняти не змогли. ОСОБА_8 звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй перевипустили картку та на даний час номер банківської картки є № НОМЕР_7 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_7 , неможливо в інший спосіб.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться речі та документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розглдя справи без їх участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 18.07.2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_7 .
1. Адреса розташування базової станції;
3.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя