Справа № 157/1110/25
Провадження №1-кс/157/260/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у ході якого встановлено, що 18 червня 2025 року близько 15 год 30 хв на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника охорони ландшафтного парку «Прип`ять-Стохід» про те, що на озері Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, невідома особа чоловічої статі здійснює незаконний вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме сіткою.

На місці події слідчо-оперативна група 18 червня 2025 року в ході огляду території берега озера Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, виявила та вилучила дерев`яний човен, в якому знаходились дві риболовні сітки з рибою виду «Лящ» в кількості вісім штук та п`ять раколовок.

Тимчасово вилучені й оглянуті в ході огляду місця події вказані вище речі постановою дізнавача сектору дізнання від 19 червня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2025, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Начальник відділу державної охорони заповідного фонду НПП «Прип`ять-Стохід» ОСОБА_4 показав, що 18 червня 2025 року він перебував на береговій лінії озера Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, де виявив невідому особу чоловічої статі, яка здійснювала незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову раколовками та рибальськими сітками, перебуваючи в дерев`яному човні. Коли вказана особа припливла до берега, то ОСОБА_4 впізнав у ній місцевого жителя ОСОБА_5 , який почав тікати. У човні були 2 сітки з 8 рибинами виду «Лящ» та раколовки.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 18 червня 2025 року близько обідньої пори він пішов до озера Люб`язь по ряску для курей, де мав намір скористатися човном, який там знаходився і є спільним. Коли побачив, що до нього хтось біжить, то злякався і почав тікати. Зазначає, що не займався рибальством на вказаному озері.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 18 червня 2025 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події дерев`яний човен, дві риболовні сітки, рибу виду «Лящ» в кількості вісім штук та п`ять раколовок.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000088, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, фототаблиць, постанов про визнання речей речовими доказами, протоколів допиту свідків, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зайняття рибним промислом невідомою особою на озері Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, за допомогою риболовних сіток, що заподіяло істотну шкоду та було виявлено 18 червня 2025 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18 червня 2025 року вбачається, що під час проведення слідчої дії на території берега озера Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено та вилучено рибу виду «Лящ» в кількості вісім штук, п`ять раколовок, дві риболовні сітки та дерев`яний човен.

Постановою слідчого від 19 червня 2025 року вказані вище човен, риболовні сітки, рибу та раколовки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 18 червня 2025 року під час проведення огляду місця події дерев`яний човен, дві риболовні сітки, рибу виду «Лящ» в кількості вісім штук та п`ять раколовок.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1