Справа № 442/356/25
Провадження № 1-кс/442/1183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: 18 рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані у паперову коробку; речовину зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1115745, вилучені 05.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 ; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет №NPU5481451; пристрій для куріння та тканину, які опечатано в спецпакет WAR1762144; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження а паперовому згортку, яку опечатано в спецпакет WAR1115740; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в двох скляних банках по 250 грам, яку опечатано в спецпакет NPU5290601; вагу, гріндер (подрібнювач), банку скляну з насінням схожим на насіння коноплі та етикетку з надписом Monster Cannabis, які опечатано в спецпакет №NPU5290605, які вилучені 05.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 17.10.2024 за ч.2 ст.307 КК України 05.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянках №:01:051:0065 та №:01:051:0064 за результатами якого вилучено 18 рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані у паперову коробку; речовину зеленого кольору рослинного походження.

Крім того, 05.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці №:01:058:0065 за результатами якого вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет №NPU5481451; пристрій для куріння та тканину, які опечатано в спецпакет WAR1762144; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження а паперовому згортку, яку опечатано в спецпакет WAR1115740; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в двох скляних банках по 250 грам, яку опечатано в спецпакет NPU5290601; вагу, гріндер (подрібнювач), банку скляну з насінням схожим на насіння коноплі та етикетку з надписом Monster Cannabis.

Слідчий вказує, що вказані вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України (речові докази), а тому вбачаються достатні підстави для накладення арешту на такий з метою забезпечення збереження.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

17.10.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. під час перевірки посилки для засудженого ОСОБА_7 у кімнаті отримання, видачі посилок ДУ «Катеринівська ВК-46», що в с.Катеринівка Сарненського району, яка була відправлена з відділення ТОВ «Нова Пошта» №8 по вул.В.Чорновола, 6а в м.Дрогобич Львівської області, виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом 17.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794.

З протоколів обшуку від 05.09.2025 вбачається, що за адресою: вул.Зелена Діброва, 119/1 в м.Стебнику та земельних ділянках №:01:051:0065, №:01:051:0064 вилучено 18 рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані у паперову коробку; речовину зеленого кольору рослинного походження; за адресою Чумацька,2 в м.Стебник, на земельній ділянці №:01:058:0065 вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет №NPU5481451; пристрій для куріння та тканину, які опечатано в спецпакет WAR1762144; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження а паперовому згортку, яку опечатано в спецпакет WAR1115740; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в двох скляних банках по 250 грам, яку опечатано в спецпакет NPU5290601; вагу, гріндер (подрібнювач), банку скляну з насінням схожим на насіння коноплі та етикетку з надписом Monster Cannabis, які опечатано в спецпакет №NPU5290605.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.09.2025 вилучені під час обшуку речі,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000794 від 17.10.2024.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених речей як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на 18 рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані у паперову коробку; речовину зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1115745, вилучені 05.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет №NPU5481451; пристрій для куріння та тканину, які опечатано в спецпакет WAR1762144; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження а паперовому згортку, яку опечатано в спецпакет WAR1115740; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в двох скляних банках по 250 грам, яку опечатано в спецпакет NPU5290601; вагу, гріндер (подрібнювач), банку скляну з насінням схожим на насіння коноплі та етикетку з надписом Monster Cannabis, які опечатано в спецпакет №NPU5290605, вилучені 05.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8