Справа № 302/751/25
Провадження № 1-кс/302/224/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2025 р.с-ще Міжгір`я
06 червня 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 року, в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , начальника служби у справах дітей Міжгірської селищної ради про те, що 27.05.2025 року біля 17-00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку за вказаною адресою, тримаючи мотику у своїх руках, наніс металевою частиною один удар в область обличчя своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив тілесні ушкодження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 є малолітнім та з ним виникла необхідність у проведенні певних слідчих дій, тому до участі у проведенні слідчих дій разом із малолітньою потерпілою ОСОБА_6 залучено через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, як спеціаліста - психолога ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення №007-4339П від 04.06.2025 року.
Згідно розпорядження Міжгірської селищної ради №102 від 03.06.2025 «Про негайне відібрання дитини у матері», відповідно до статей 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, розглянувши клопотання служби у справах дітей Міжгірської селищної ради від 03.06.2025 року № 01-02/120, та акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 03.06.2025 року, відібрано від матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.
Дізнавач вказує, що відповідно до наказу «Про запровадження та реалізацію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність» від 01.06.2023 року за № 150/445/2077/5/187, виникла необхідність провести слідчі (процесуальні) дії в умовах, дружніх до дитини, за методикою «Зелена кімната» в спеціально облаштованому приміщенні у ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с-ще Міжгір`я, вул.Захисників України, 1, Хустського району Закарпатської області.
У зв`язку з викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту в якості свідка громадянин України малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, як вказує дізнавач, необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути піддана впливу осіб, а саме батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та впливу матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якої відібрано дітей у зв`язку із загрозою життю та здоров`я дитини та яка, згідно допиту в якості свідка, заперечує спричинення тілесних ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , що може вплинути на повноту та достовірність його ( ОСОБА_7 ,) показань, у зв`язку із чим подальший його допит, як свідка в суді, буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою одержання показань малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відомі йому обставини спричинення тілесних ушкоджень сестрі останнього ОСОБА_6 , дії особи, яка вчинили такі дії, а також, зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кімнаті, дружній до дитини, за методикою «Зелена кімната» свідка під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч.4 ст.354 КПК України).
Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини).
Зазначене положення кореспондується з частиною 2 статті 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.
Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.
Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).
Малолітній свідок ОСОБА_7 має несформовану дитячу психіку, є уразливим до стороннього впливу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань безпосередньо у судовому засіданні.
Отже, показання малолітнього свідка ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), які сприймав свідок.
Повне з`ясування у малолітнього ОСОБА_7 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.225,372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Старшому дізнавачу СД ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 забезпечити участь в судовому засіданні: прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури; законного представника малолітнього ОСОБА_7 , малолітнього свідка ОСОБА_7 , психолога, в режимі відеоконференції з відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, приміщення «Зеленої кімнати» (с-ще Міжгір`я, вул.Захисників України, 1 Хустського району Закарпатської області).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_11

Закарпатської області