УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9168/25 (пр. № 1-кп/201/1141/2025), відомості про яке 15 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 01 липня 2025 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля буд. 46, раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, штовхнула в спину ОСОБА_4 від чого останній впав своїми обома колінами на асфальтну поверхню та зідрав шкіру.

В подальшому коли ОСОБА_4 підвівся на ноги, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, стоячи обличчям до потерпілого на відстані витягнутої руки, завдала один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини та після цього завдала другий удар своєю лівою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини потерпілого.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: два синця грудної клітини, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), два садна обох колінних суглобів.

Виявлені тілесні ушкодження як кожне окремо, так і в сукупності у потерпілого ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , у якому потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останньої, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження стосовно неї, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/9168/25 (пр. № 1-кп/201/1141/2025), відомості про яке 15 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.30 годині 22 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1