Справа №: 398/1563/25
провадження №: 1-кс/398/1091/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 04.03.2025 в мережі інтернет на сторінці "Фейсбук" заявниця знайшла оголошення про роботу та перейшла за посиланням в телеграм канал (сторінка на даний час відсутня) після чого почала виконувати всі дії, які їй надавав оператор в повідомленнях, після чого з метою отримання більшого прибутку заявниці потрібно було скидати аванси зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 на рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 різними платежами на загальну суму близько 60000 тисяч гривень. Після переказу грошових коштів заявниця обіцяного прибутку не отримала, шахраї на зв`язок не виходять. 06.05.2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти було перераховано на наступні картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 16.05.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_6 грошові кошти були перераховані на наступні картки № НОМЕР_8 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_10 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Окрім цього за банківською карткою № НОМЕР_5 емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , на яку потерпіла безпосередньо перерахувала грошові кошти, не було отримано ніякої інформації про подальший рух коштів від володільця такою інформацією, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за більший період.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2025 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У своєму клопотанні слідча просить надати доступ до банківських карток № НОМЕР_10 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 .

В той же час, із досліджених матеріалів, вбачається, що грошові кошти було перераховано з банківської картки № НОМЕР_4 на наступні картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Подальший рух коштів не підтверджено. До клопотання надано роздруківку, яка не містить будь яких реквізитів її видавника та виду проведених операцій, що не дає можливості встановити факт переказу грошових коштів на рахунки, доступ до яких просить орган досудового розслідування. Щодо надання повторного доступу до номеру картки № НОМЕР_5 , то до клопотання не надано доказів такої необхідності. Інших доказів клопотання не містить.

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1