Справа № 524/8296/25
Провадження №1-кп/524/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням № 0000285 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.07.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України. Цей обвинувальний акт був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про його об`єднання з іншим провадженням щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення учасників провадження питання щодо доцільності об`єднання зазначених кримінальних проваджень з метою забезпечення ефективності судового розгляду.

Учасники судового провадження заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що об`єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним з наступних підстав.

Зокрема, об`єднання кримінальних проваджень, що мають різну кількість епізодів та кваліфікацій, а також потенційно залучають значну кількість учасників (потерпілих, свідків, експертів), може негативно вплинути на розумність строків їх розгляду, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ускладнить їх повний та всебічний розгляд. Це може призвести до затягування судового процесу та порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень № 0000490 від 19.03.2025 року та № 0000285 від 28.01.2023 року, досудові розслідування у наведених кримінальних провадженнях проводилися окремо. Обвинувачення ОСОБА_6 за № 0000285 стосується ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, тоді як обвинувачення за № 0000490 охоплює ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України. Хоча в обох провадженнях фігурує ОСОБА_6 , інкриміновані йому статті Кримінального кодексу України та епізоди злочинної діяльності різняться. Крім того, у провадженні № 0000285 обвинуваченим також є ОСОБА_8 . Потерпілі та свідки в даних провадженнях є різними особами. Кримінальне провадження № 0000285 знаходиться на стадії дослідження доказів, тоді як у кримінальному провадженні № 0000490 від 19.03.2025 року можливість призначення справи до розгляду судом ще не вирішувалося. Їх окремий розгляд не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 від 19.03.2025 року щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням № 0000285 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9