Справа № 203/2689/25
Провадження № 1-кс/0203/1663/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше неодноразово судимого, останній раз:

-24.09.2020 р. Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001104,

встановив:

23 квітня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20 квітня 2025 року близько 11-57 за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2 в приміщенні магазину «Аврора №786» здійснив відкрите викрадення майна в умовах воєнного стану. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення під час воєнного стану, він не має постійного місця роботи, раніше судимий за корисливі злочини, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні залишив вирішення питання про обрання запобіжного заходу на розсуд суду.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 квітня 2025 року за № 0001104 (а.с. 6). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

23 квітня 2025 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. а.с. 47 53).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії рапортів, копії протоколів допиту потерпілого та свідків, копії протоколів пред`явлення особи за фотознімками, на яких свідки впізнають ОСОБА_5 як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення, копія висновку експерта, копію протоколів огляду (а.с. а.с. 10 38). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, він офіційно не працевлаштований, має судимість за тяжкий злочин, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків продовження протиправної діяльності, а також ризику переховування від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2025 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо злочину, пов`язаного з насильством, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що він судимість за злочин, пов`язаний з насильством, не має офіційних джерел для існування, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що відноситься до насильницьких злочинів, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу не залежно від її розміру. У зв`язку з чим, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку строком до 21 червня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме: з 16 год. 50 хв. 23 квітня 2025 року до 21 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001104, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.04.2025 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1