Справа № 157/17/25
Провадження №1-кс/157/239/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, маючи у власності приміщення по переробці деревини, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 17.01.2007, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення пункту 4 розділу І Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 №1417 (далі Правила пожежної безпеки в Україні), в частині незабезпечення пожежної безпеки на виробництві шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат у разі їх виникнення; пунктів 3, 15 розділу ІІ Правил пожежної безпеки в Україні, в частині непроведення інструктажу з питань пожежної безпеки; пункту 2.5 розділу ІІІ Правил пожежної безпеки в Україні, в частині необроблення дерев`яних елементів горищного покриття (крокви, лати) виробничого будинку, який пошкоджений внаслідок пожежі, засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності; пункту 2.5 розділу IV Правил пожежної безпеки в Україні, в частині неочищення від сажі димоходу від циклону; пункту 7.1 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні, в частині того, що в конструкції сушильної лінії барабанної сушарки тирси на випадок небезпечних несправностей та аварій не передбачені захисні заходи, що обмежують масштаб та наслідки пожежі; пункту 7.9 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні, в частинах того, що конструкція витяжного пристрою сушильної лінії барабанної сушарки тирси не запобігала накопиченню пожежонебезпечних відкладень, а димохід від циклону не був очищений від сажі; пункту 7.17 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні, в частині неочищення від горючого пилу стелі приміщень виробничого будинку, який пошкоджений внаслідок пожежі, допустив виникнення близько 05 год пожежі приміщення по переробці деревини, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Причиною вказаної пожежі є сукупність процесів, які виглядають наступним чином: займання горючих матеріалів (тління горючого дерев`яного пилу) в зоні осередку пожежі, від теплових проявів іскор, що утворюються під час горіння тирси, горючих відкладень та фрагментів металевої розжареної окалини у трубі димоходу (далі джерела запалювання); утворення джерел запалювання відбулося внаслідок теплового самозаймання тирси в середині обладнання сушильної лінії барабанної сушарки; теплове самозаймання тирси в середині обладнання сушильної лінії барабанної сушарки відбулося у результаті підвищення в ній температури; потрапляння джерел запалювання до зони осередку пожежі сталося у зв`язку з тим, що труба димоходу від циклона перед виникненням пожежі не була очищена від горючих відкладень.

У результаті зазначеної пожежі загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З урахуванням наведеного 26 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги викладене вище, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 із метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу тиск із метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності. Водночас у ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати слідчому на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки, однак просив не покладати на нього обов`язок не відлучатися з села Залізниця Камінь-Каширського району, де він проживає, оскільки він є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я, тому потребує систематично медичного огляду та лікування. Крім того, в зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності часто здійснює поїздки в межах та за межі області.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що відносно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вони загалом не заперечують. Однак, просять відмовити в клопотанні в частині покладення на підозрюваного обов`язку на відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду. ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, займається переробкою лісодеревини й виконання договорів, укладених з іншими суб`єктами господарювання, змушує його часто пересуватися в межах області, а також за її межами. Тому необхідність кожного разу отримувати дозвіл від слідчого на залишення населеного пункту значно утруднить ОСОБА_5 здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №0000007 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, яке є тяжким злочином. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є, зокрема: протокол проведення огляду місця події від 02.01.2025, який проведено на місці вчинення злочину; протокол проведення обшуку від 02.01.2025, який проведено за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновок судово-медичної експертизи №02; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколи проведення допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; протокол додаткового огляду місця події від 03.01.2025, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 ; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.4 «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів» та судової пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.08 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»; протокол допиту потерпілої ОСОБА_28 ; протокол огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_28 ; протоколи проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 ; протоколи додаткових допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ; протокол проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими доказами.

На основі перелічених вище доказів 26 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме в порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 , одружений, має постійне місце проживання, є фізичною особою-підприємцем, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк до 26 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання до Камінь-Каширського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 червня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 11 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1