Провадження № 1-кп/211/1869/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18 серпня 2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 04.01.2023, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 18 серпня 2025 року в невстановлений період часу з невстановленого джерела на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в 1 (одному) сліп пакеті та в скляній трубці для паління, та помістив їх до зовнішньої лівої кишені своїх штанів і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено, без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров?я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця 2), віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, розмір психотропної речовини «PVP» від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Цього ж дня, приблизно о 09 год 30 хв ОСОБА_2 перебував неподалік від будинку № 4 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений поліцейськими відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою перевірки документів.

В ході бесіди з ОСОБА_2 поліцейськими відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було з?ясовано, що ОСОБА_2 зберігає при собі заборонені в обігу на території України речовини, що стало підставою для виклику СОГ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 09 год 43 хв по 10 год 08 хв 18.08.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Леоніда Бородича, поблизу будинку № 4 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 (один) сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №CE-19/104-25/32999-НЗПРАП від 25.08.2025 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP» масою 0,2874 г, та скляний виріб для паління, який відповідно до висновку судової експертизи №CE-19/104-25/32998-НЗПРАП від 20.08.2025 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP» масою 0,0041 г.

Маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, - «PVP» у ОСОБА_2 складає 0,2915 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дану речовину ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір психотропної речовини «PVP» від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, - «PVP» у ОСОБА_2 складає 0,2915 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 18.08.2025, протоколом огляду місця події від 18.08.2025 та оптичним DVD-R диском до нього, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , постановою про визнання речових доказів від 18.08.2025, від 25.08.2025, від 28.08.2025, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-25/32999-НЗПРАП від 25.08.2025 та №CE-19/104-25/32998-НЗПРАП від 20.08.2025

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуючи матеріали отримати не можливо через тривале непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 28.08.2025 вилучений 18.08.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, поблизу будинку №4 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2093 г, яка залишилась після проведення експертизи, та яка разом з первинним пакуванням поміщена в спеціальний пакет експертної служби №5353434, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000204 від 18 серпня 2025 року, та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3909).

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 25.08.2025 скляний виріб, який вилучений 18.08.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, поблизу будинку №4 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який містив на собі нашарування речовини коричневого кольору, з якого в ході проведення експертного дослідження отримано екстракт з залишковою масою 2,0412 г, перепаковані експертом до спеціального пакету експертної служби №5353415, були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000204 від 18 серпня 2025 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3906).

Суд вважає необхідним долю речових доказів вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Документально підтверджена вартість витрат на експертизу №CE-19/104-25/32998-НЗПРАП від 20.08.2025 складає 2674,20 грн, експертизи №CE-19/104-25/32999-НЗПРАП від 25.08.2025 2674,20 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №CE-19/104-25/32998-НЗПРАП від 20.08.2025 у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №CE-19/104-25/32999-НЗПРАП від 25.08.2025 у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 коп.

Речові докази:

- один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2093 г, яка залишилась після проведення експертизи, та яка разом з первинним пакуванням поміщена в спеціальний пакет експертної служби №5353434, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3909), знищити;

- скляний виріб, який містив на собі нашарування речовини коричневого кольору, з якого в ході проведення експертного дослідження отримано екстракт з залишковою масою 2,0412 г, перепаковані експертом до спеціального пакету експертної служби №5353415, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3906), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1