Дата документу 26.05.2025
Справа № 334/7049/24
Провадження № 1-кп/334/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт підсудний Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України питання щодо підсудності кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності. Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_5 , вчинені на території Дніпропетровської області. Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст.32, 34 КПК України, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000151 від 15 травня 2018 року) - направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1