справа № 388/2019/25
провадження № 1-кс/388/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 5 серпня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 4 серпня 2025 року приблизно о 15:00 годині по вул. Чабанській у с. Новоігорівці Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області виникла дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав відкритий перелом кісток гомілок лівої ноги та був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом 5 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Тепер необхідно отримати медичні документи ОСОБА_6 .

У матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищезазначених документів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 5 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як слідує зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, документи до яких просить слідчий тимчасовий доступ знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, зміст клопотання та додані до нього матеріали не містять фактичних даних, що свідчать про те, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зміст клопотання слідчого містить дані, що потерпілого було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто слідчим не надано фактичних даних, що свідчать про те, що документи до яких просить тимчасовий доступ, містяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є підставою для залишення клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 5 серпня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1