Справа № 347/956/25
Провадження № 1-кс/347/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт тимчасово вилученого майна)

28 травня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те що під час перевірки поштових відправлень, які надійшли до ДУ «Установа виконання покарань №12», що в м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, у поштовому відправленні (посилці), яке відправлене 02.05.2025 з відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Косів, на адресу утримуваного (арештованого) ОСОБА_4 , виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу па наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

27.05.2025 на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «MOTOROLA» з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , що опечатаний до спеціального пакету PSP1091619;

- мобільний телефон марки ІР68, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», що опечатано до спеціального пакету PSP 1091617;

- упаковку від стартового пакету ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , що опечатано до паперового конверту;

- полімерний пакет червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, що опечатано до спеціального пакету PSP1091618;

- дві сірникові коробки та два полімерні пакети (zip-пакети) з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, що опечатано до паперового конверту;

- частину пластикової пляшки та засіб для викурювання (наперсток) із нашарування речовини, що опечатано до паперового конверту.

Вказане передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «MOTOROLA» з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , що опечатаний до спеціального пакету PSP1091619; мобільний телефон марки ІР68, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», що опечатано до спеціального пакету PSP 1091617; упаковку від стартового пакету ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , що опечатано до паперового конверту; полімерний пакет червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, що опечатано до спеціального пакету PSP1091618; дві сірникові коробки та два полімерні пакети (zip-пакети) з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, що опечатано до паперового конверту; частину пластикової пляшки та засіб для викурювання (наперсток) із нашарування речовини, що опечатано до паперового конверту.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у якій просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: мобільний телефон марки «MOTOROLA» з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , мобільний телефон марки ІР68, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», упаковка від стартового пакету ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , полімерний пакет червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, дві сірникові коробки та два полімерні пакети (zip-пакети) з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, частина пластикової пляшки та засіб для викурювання (наперсток) із нашарування речовини, постановою слідчого від 27.05.2025 року визнано речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- мобільний телефон марки «MOTOROLA» з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , що опечатаний до спеціального пакету PSP1091619;

- мобільний телефон марки ІР68, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», що опечатано до спеціального пакету PSP 1091617;

- упаковку від стартового пакету ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , що опечатано до паперового конверту;

- полімерний пакет червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, що опечатано до спеціального пакету PSP1091618;

- дві сірникові коробки та два полімерні пакети (zip-пакети) з вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, що опечатано до паперового конверту;

- частину пластикової пляшки та засіб для викурювання (наперсток) із нашарування речовини, що опечатано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1