Єдиний унікальний номер 722/1953/25
Номер провадження 1-кп/722/132/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 04.03.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 2) 15.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 3) 13.09.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 4) 21.11.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки «Дністер», що в с. Братанівка Дністровського району Чернівецької області, у ході виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удари вудкою для риболовлі в область сідниць, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці та садна задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку експерта №88 від 31.07.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії 22.07.2025 року близько 13:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Тріумф», що с. Братанівка Дністровського району Чернівецької області, продовжуючи суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаками рук в область плечей, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні в проекції лівого кульшового суглобу, саден задньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №88 від 31.07.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена 28.08.2025 року в присутності його захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 від 28.08.2025 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги №1 з кримінального провадження №0000077, внесеного 25.07.2025 року до ЄРДР від 25.08.2025 року; рапорт інспектора, підмінного чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.07.2025 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.07.2025 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.07.2025 року; висновок експерта №88 від 31.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2025 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2025 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 є досліджені судом: копія паспорта громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданого 05.07.2024 року органом 7313; довідка №1586, видана 31.07.2025 року ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»; довідка КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради №01-22/1144 від 27.08.2025 року; довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/1819 від 19.08.2025 року; характеристика, видана старостою Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_11 ; копія акта обстеження матеріально-побутових умов №02-17/258 від 30.07.2025 року; довідка про склад сім`ї від 30.07.2025 року №02.18/696; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 31.07.2025 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання він характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставина, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , є вчинення кримінального правопорушення стосовно особи із якою винний перебував у близьких стосунках.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1