№ 178/180/25
№ 1-кп/207/232/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного реґіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Південного районного суду міста Кам`янського кримінальне провадження № 0000322

за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щорськ, Дніпроптровської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, знятий з обліку 25.02.2021 року згідно ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 18.01.2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, 14.06.2024 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звільнився з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80, на невідбутий строк 4 роки 5 місяців 22 дні, для проходження військової служби за контрактом,

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 в посаді «стрільця 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1-го взводу спеціалізованої стрілецької роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал)», у військовому званні «солдат», -

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2024 № 169 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 3-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої 1-ої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-Ю0915А та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 05 год. ЗО хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був.

Так, 11.12.2024 у ОСОБА_4 , який раніше будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашену у встановленому законом порядку, який перебував в селищі Божедарівка, Божедарівської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , є не жилим, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, що знаходилось в будинку за вищевказаною адресою.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 20.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та проник до вказаної території домоволодіння та в подальшому до будинку, що знаходився на вказаній території, шляхом зняття вхідних металевих дверей з петель.

Перебуваючи всередині будинку, в приміщенні кухні помітив пральну машинку білого кольору марки «Веко» з написом «WМВ 61001Y+» та чавунний лист з печі зі штампом «РТУ УССР 1062-66», та визначив всі вказані речі як предмети заволодіння. Після чого продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, виніс на подвір`я вищевказаного домоволодіння вхідні металеві двері, пральну машинку білого кольору марки «Веко» з написом «WМВ 61001Y+» та чавунний лист з печі зі штампом «РТУ УССР 1062-66», в подальшому погрузив все вказане майно на прикочену ним одноколісну тачку, та вивіз за межі згаданого домоволодіння, таким чином викрав зазначене майно, яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 5875 гривень.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 12.12.2024 року приблизно о 22.00 годин (більш точний час не встановлено), у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, про те, що будинок за адресою АДРЕСА_2 , є не жилим, повторно виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, того ж дня, тобто 12.12.2024 року приблизно о 22.00 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Знаходячись на вказаній території ОСОБА_4 шляхом видалення віконного скла з віконної рами та подальшого зламу дверей проник до будинку та оглянувши кімнати, визначився з предметом заволодіння, які виявив у будинку, а саме: електробатарея марки «DeLonghi» моделі «Hork» білого кольору; телевізор марки «Bravis» моделі «39G5000 + Т2 black» чорного кольору; 4 пачки крупи пачки крупи, а саме рис вагою 800 г.; 1 пачка крупи манної вагою 850 г.; 1 пачка з продуктами харчування, а саме вермішель вагою 450 г; 3 алюмінієві каструлі; 1 металева конструкція яка складається з 3 ємностей.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює повторне, таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, заволодів електробатареєю марки «DeLonghi» моделі «Hork» білого кольору, вартість якої становить 2650 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень); телевізором марки «Bravis» моделі «39G5000 + Т2 black» чорного кольору, вартість якого становить 5779,20 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок); 4 пачки крупи пачки крупи, а саме рис вагою 800 г., вартість яких становить 102,80 грн. (сто дві гривні вісімдесят копійок); 1 пачка крупи манної вагою 850 г., вартість якої становить 24,35 грн. (двадцять чотири гривні тридцять п`ять копійок); 1 пачка з продуктами харчування, а саме вермішель вагою 450 г., вартість якої становить 23 грн. (двадцять три гривні); - 3 алюмінієві каструлі, вартість яких не вдалося оцінити; 1 металева конструкція яка складається з 3 ємностей, вартість якої не вдалося оцінити, які в подальшому виніс з будинку, тим самим викрав згадане майно, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 8579,35 гривень. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 13.12.2024 приблизно о 21.00 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про те, що будинок за адресою АДРЕСА_2 , не жилий, та в ньому є цінні речі, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, того ж дня, тобто 13.12.2024 приблизно о 21.00 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та проник через вікно до будинку на вказаній території домоволодіння, перебуваючи в середині якого визначився з предметом заволодіння, а саме: кутова шліфувальна машинка, помаранчевого кольору марки «JVG-Technik», серійний номер S1M-GW-115P; велосипед жіночий червоного кольору OBSIDIAN; пилосос марки «LG», червоного кольору, моделі «V-C3E 55 SD»; електрична м`ясорубка марки «KENWOOD», моделі «Pro 1600».

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює повторне, таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, заволодів кутовою шліфувальною машинкою, помаранчевого кольору марки «JVG-Technik», серійний номер S1M-GW-115P, вартість якої становить 600 грн. (шістсот гривень); велосипед жіночий червоного кольору «OBSIDIAN», вартість якого становить 6204 грн. (шість тисяч двісті чотири гривні); пилососом марки «LG», червоного кольору, моделі «V-C3E 55 SD», вартість якого становить 2235 грн. (дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень); електричною м`ясорубкою марки «KENWOOD», моделі «Pro 1600», вартість якої становить 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 12539 гривень.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі. Повністю визнав зазначені у обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно з 11.12.2024 року проник до будинку АДРЕСА_2 , з якого викрав пральну машину та чавунний лист, а також 12.12.2024 року та 13.12.2024 року проник до будинку АДРЕСА_3 , з якого викрав телевізор, електробатарею, продукти харчування, інше майно, згідно переліку, зазначеному у обвинувальному акті. Викрадене майно переносив до себе додому, щось приховував у кущах неподалік, щось встиг перепродати знайомим. У скоєному розкаюється, просить не призначати суворого покарання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

протоколом огляду місця події від 16.12.2024 року з фототаблицями, під час якого оглянуто територію та приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 (арк.с.10-20 т.1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 21.12.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед представлених йому фото осіб вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , впізнав обвинуваченого за зовнішніми ознаками (т.с. 1, арк.с. 52-53, т.с. 1, арк.с. 223-224);

протоколами пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 11.01.2025 року, від 20.01.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед представлених йому фото осіб вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками, як особу, у якої придбав майно потерпілої (т.с. 1, арк.с. 205-206, арк.с. 131-132);

протоколом огляду місця події від 14.12.2024 року з фототаблицею, а саме будинку АДРЕСА_2 (т.с. 1, арк.с. 182-186);

протоколами огляду речей потерпілих (арк.с. 59-60, 199-200 т.1) від 26.12.2024, від 20.01.2025;

протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( арк.с.112-115, 118-122, 125-128, 226-228, 230-233, 236-238 т.1);

протоколом слідчого експерименту від 29.01.2025 року з обвинуваченим ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений показав яким чином вчиняв крадіжки чужого майна (арк.с.58-62 т.2);

висновками № 197/25 від 21.01.2025 року, № 27/25 від 06.01.2025 року судово-товарознавчої експертизи визначення вартості викраденого майна (арк.с.4-8 т.2, 138-145 т.1).

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі, представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні просила повернути викрадене майно потерпілій, покарання призначити обвинуваченому згідно закону; претензій матеріального характеру потерпілі не мають, цивільні позови не заявлені.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, як обставину, що пом`якшує вину, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено в період невідбутого покарання, встановленого вироком суду від 18.01.2024 року.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 18.01.2024 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_11 до відбування покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін, у виді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 30 січня 2025 року.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання з 30 січня 2025 року) по день набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-електробатарея марки «DeLonghi» моделі «Hork» білого кольору, телевізор марки «Bravis» моделі «39G5000 + Т2 black» чорного кольору, 4 пачки крупи пачки крупи, а саме рис вагою 800 г., вартість яких становить 102,80 грн. (сто дві гривні вісімдесят копійок); 1 пачка крупи манної вагою 850 г., 1 пачка з продуктами харчування, а саме вермішель вагою 450 г., які передані на зберігання до камери схову ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 792, -повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт з майна;

-кутова шліфувальна машинка, помаранчевого кольору марки «JVG-Technik», серійний номер S1M-GW-115P; велосипед жіночий червоного кольору OBSIDIAN, 3 алюмінієві каструлі, 1 металева конструкція, яка складається з 3 ємностей, пилосос марки «LG», червоного кольору, моделі «V-C3E 55 SD»; електрична м`ясорубка марки «KENWOOD», моделі «Pro 1600», які передані на зберігання до камери схову ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 791, - повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт з майна;

-пральну машинку білого кольору «Веко» з написом «WМВ 61001Y+», 1 фрагмент чавунної плити зі штампом «РТУ УССР 1062-66», 3 фрагменти чавунної плити, вхідні металеві двері, розмірами: внутрішня ширина 88 см, внутрішня висота 195 см., зовнішня ширина 90 см., зовнішня висота 198 см, з внутрішньою обшивкою з матеріалу ДСП, які передані на зберігання до камери схову ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з майна.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1