Справа № 175/1443/22
Провадження № 1-кп/175/63/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 серпня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS (Інтернет) трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період з 16.03.2022 року по 27.03.2022 року включно.

В обґрунтування клопотання захисник посилається, що він не брав участі в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а під час судового розгляду було з`ясовано, що телефон ОСОБА_5 не оглядався на предмет наявності інформації про вихідні дзвінки, а також не проводилося експертне дослідження щодо можливості видалення з телефону даних про вихідні дзвінки, а отримана інформація внаслідок тимчасового доступу має істотне значення для кримінального провадження та може підтвердити показання обвинуваченого, наданих під час удового розгляду.

Інші учасники судового розгляду в цілому не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 1,2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів) застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Документи, про доступ до яких клопотав захисник ОСОБА_8 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас в інший спосіб встановити та перевірити обставини зазначені в клопотанні, окрім як за допомогою інформації, що міститься в документах, сторона захисту не має можливості.

Враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація яка міститься в документах, які вказані в клопотанні, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потреби доказування у кримінальному провадженні дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника. Шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути виконане завдання обґрунтованого та всебічного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Захисник в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати захисникам у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS (Інтернет) трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період з 16.03.2022 року по 27.03.2022 року включно.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) особі, яка зазначена в ухвалі, тимчасовий доступ до документів визначених в ухвалі та можливості отримати їх копій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1