ЄУНС № 356/507/24
Провадження № 11п/824/573/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувачки обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001029 від 14.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувачка обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001029 від 14.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису суду чисельність суддів становить 4 особи. На теперішній час фактична чисельність суддів - 3 особи. Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволені заяви про самовідвід.

Таким чином, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.07.2025, призначення судді у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання виконувачки обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 та дають підстави для направлення кримінального провадження № 0001029 від 14.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Баришівського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувачки обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001029 від 14.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3