Справа № 521/6779/25
Номер провадження:1-кс/521/1691/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000400 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102", про те, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Труп без ознак насильницької смерті. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті. (ЄО № 6394)

Так, під час огляду місця події 23.04.2025, за адресою АДРЕСА_1 , за участю власника приміщення, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 75 купюр номіналом 100 доларів США(РG80365855А; РD74084512В; РА14307912А; РF54276649G; РG92228988С; КВ28636485С; КВ07783888Р; НВ17073042Н; LF23506113А; МВ48790739N; МВ85034704Н; МК73656522В; МК20663462В; МВ76943084П; МJ6150723А; LL09912419І; LН95610231В; МК56703283В; LВ12158619А; LF2739159П; LЕ67397786Е; PG 75779577В; LF63412848Е; LL51637163А; РК33204548F; РВ21362482С; РF05654876Н; РВ19941449В; МС03463226А; РВ71244134А; РG80365853А; РС77078745А; РF09583594L; LЕЗ10459560; LEЗ1045957D; LВ20424866J; LН5339588OС; LН533958779С; РС77078758А; LІ22140658А; LВЗ1599684R; РG75779589В; РК33204546F; LF63412847Е; РЕ33451739В; LС98933509А; LН53395878С; РВ35804697L; LЕ22476633А; LL15178815G; LJ5567830А; LJ83859479В; LЕЗ1045955D; РВ44588900J; РВ44588899J; QI01259343А; РЕ17692804А; РВ57891292С; КС34121160А LJ68294197А LJ83859478В НF09674983А; НВ22380979Р; FВ14808707А; КВ21491356I; НС37108236В; НА57474493А; КВ80256025J; КК95606945А; НК16383404В; НF68880862А ; РG67761607В; КВ66194732І), 3 купюри номіналом 10 доларів США ( МН57873302Е; МН31760172А; МВ54572671В), 2 купюри номіналом 20 доларів США (ML18654318C; JL28904812D), які поміщено до сейф пакету № NPU2041157

23.04.2025 вилучені грошові кошти постановою слідчого було визнано речовини доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 75 купюр номіналом 100 доларів США(РG80365855А; РD74084512В; РА14307912А; РF54276649G; РG92228988С; КВ28636485С; КВ07783888Р; НВ17073042Н; LF23506113А; МВ48790739N; МВ85034704Н; МК73656522В; МК20663462В; МВ76943084П; МJ6150723А; LL09912419І; LН95610231В; МК56703283В; LВ12158619А; LF2739159П; LЕ67397786Е; PG 75779577В; LF63412848Е; LL51637163А; РК33204548F; РВ21362482С; РF05654876Н; РВ19941449В; МС03463226А; РВ71244134А; РG80365853А; РС77078745А; РF09583594L; LЕЗ10459560; LEЗ1045957D; LВ20424866J; LН5339588OС; LН533958779С; РС77078758А; LІ22140658А; LВЗ1599684R; РG75779589В; РК33204546F; LF63412847Е; РЕ33451739В; LС98933509А; LН53395878С; РВ35804697L; LЕ22476633А; LL15178815G; LJ5567830А; LJ83859479В; LЕЗ1045955D; РВ44588900J; РВ44588899J; QI01259343А; РЕ17692804А; РВ57891292С; КС34121160А LJ68294197А LJ83859478В НF09674983А; НВ22380979Р; FВ14808707А; КВ21491356I; НС37108236В ; НА57474493А; КВ80256025J; КК95606945А ;НК16383404В; НF68880862А ; РG67761607В; КВ66194732І), 3 купюри номіналом 10 доларів США ( МН57873302Е; МН31760172А; МВ54572671В), 2 купюри номіналом 20 доларів США (ML18654318C; JL28904812D), які вилучено під час огляду місця події 23.04.2025, за адресою м. Одеса вул. Тираспольське шосе, буд. 21, кв. 59.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1