ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5211/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1633/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 та ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

(про розгляд питання щодо підготовки до апеляційного розгляду)

16 липня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , здійснюючи розгляд питання щодо підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, прокурором подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2025 року касаційну скаргу захисника задоволено частково. Вирок Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Крім того, вищевказаною ухвалою обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 серпня 2025 року включно.

Враховуючи те, що із тих суддів, що залишилися працювати в Харківському апеляційному суді як палати з розгляду кримінальних так і цивільних справ на даний час судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі в розгляді справи), а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали заборону призначення справи згідно з табелем (відпустки та відрядження), справу № 953/5211/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

При цьому, судді з судової палати з розгляду цивільних справ не можуть бути призначені як головуючі з урахуванням відсутності спеціалізації, та частина з них не може брати участь у справі у зв`язку з тим, що вже були слідчими суддями під час здійснення досудового розслідування, а інша частина мали заборону призначення справи згідно з табелем (відпустки та відрядження).

Враховуючи надмірну навантаженість з розгляду справ у Харківському апеляційному суді, а також заплановані відпустки та відрядження суддів, зазначену справу було призначено до розгляду на 26.08.2025 о 10-00.

Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про задоволення чи відмову у задоволенні апеляційної скарги, з метою попередження ризику його переховування від суду, оскільки він не може не усвідомлювати імовірність повторного визнання його вини за висунутим йому обвинуваченням, слід залишити обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», але не більше ніж до 26 серпня 2025 року.

Крім того, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції, яке призначене на 26 серпня 2025 о 10-00 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.3 ст.197, ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, таким який має утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до вирішення питання продовження строків тримання під вартою колегією суддів Харківського апеляційного суду, але не більше ніж до 26 серпня 2025 року включно.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 26 серпня 2025 о 10-00 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2