Справа № 692/357/25
Провадження № 1-кп/692/54/25
У Х В А Л А
07 травня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів примусового медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України, -
До суду надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу так як останній має психічну хворобу, яка на даний час лікарями не може бути вилікувана, наявні ризики переховування ОСОБА_4 від суду та ризики продовження вчинення суспільно небезпечних діянь, впливу на свідків та потерпілих.
ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, пояснив, що він не такий вже злочинень як про це вказує прокурор, що він ніколи не переховувався від слідства та суду, а також вважає, що стосовно нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді амбулаторного лікування за місцем проживання.
Захисник підтримав думку ОСОБА_4 .
Законний представник погодився з думкою прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». В подальшому даний запобіжний захід було продовжено ухвалою суду від 09.04.2025 до 13 травня 2025 року. Отже, так як подано клопотання прокурора суд повинен його розглянути відповідно до вимог ст.331 КПК України.
Клопотання про продовження запобіжного заходу містить виклад фактичних обставин вчинених ОСОБА_4 діянь які містять ознаки кримінальних правопорушень. Під час судового розгляду було досліджено частину доказів, а зачитані прокурором обставини не були спростовані, і не надані докази протилежному. Отже існують обґрунтовані підозри, що саме ОСОБА_4 вчинив діяння які є суспільно небезпечними. У клопотанні про продовження запобіжного заходу зазначено що, щодо ОСОБА_4 наявний судово-психіатричний висновок експертизи № 93 від 14.02.2025, згідно якого у останнього виявляються і виявлялися на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому правопорушень, прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, експасивними маячними ідеями величі, психоподібними розладами і проявами дефекту, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на теперішній час не може усвідомлювати і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді і за своїм психічним станом через відмічені клінічні картини прояви парафренного синдрому, актуальні експасивні маячні ідеї величі, психопатоподібні розлади потребує застосування заходів медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. Встановлено у підекспертного прояви загострення психозу з актуальними маячними ідеями величі, непослідовності, паралогічності мислення, вихолощення і монотонності афективних реакцій, психопатоподібні розлади з проявами збудливості, некритичності до свого стану і ситуації у зв`язку з інкримінованими йому правопорушеннями.
Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Суд вважає, що прокурор обґрунтовано вважає про наявність ризиків у продовженні ОСОБА_4 діяльності, що може мати суспільно небезпечний характер.
Як вказав прокурор у клопотанні, і це не спростовано іншою стороною, відносно ОСОБА_4 в 2022 році за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 було звільнено із цього закладу, примусові заходи медичного характеру замінено на примусове амбулаторне лікування. Однак, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 вчинив через 3 місяці після лікування у психіатричному закладі нові інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння. Суд вважає, що дані факти свідчать про те, що при обранні іншого більш м?якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 . Також з показів потерпілих та свідків, які допитані 30.04.2025 вбачається, що вони побоюються ОСОБА_4 так як останній може вчинити щодо них неправомірні дії, тим самим суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора в частині того, що ОСОБА_4 може вчиняти вплив на учасників провадження. З огляду на наявність психічної хвороби у ОСОБА_4 запропонований прокурором вид запобіжного заходу є обгрунтованим, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст.285-288, 316,331, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» (с. Орлівка вул. Миру, 36-А, Сарненський район Рівненська область), строком на 60 дні, тобто до 05.07.2025 р. включно.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 05.07.2025 року включно.
Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий