Дата документу 07.05.2025 Справа № 335/1026/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/85/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1026/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 07 травня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 - в режимі відеоконференції (EASYCON).

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання вони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із заявою від 28 квітня 2025 року, уточненими заявами від 30 квітня 2025 року та клопотанням від 07 травня 2025 року, за змісту яких убачається, що остання окрім іншого просить направити кримінальне провадження до суду Дніпропетровської області. Окремі доводи обвинуваченої ОСОБА_5 , викладені у заявах з уточненнями та додатками, стосуються суті висунутого обвинувачення та інших питань, вирішення яких не відноситься до компетенції апеляційного суду при розгляді подання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 брав участь у розгляді подання з самого початку в режимі відеоконференції, проте згодом повідомив через секретаря судового засідання, що більше не зможе продовжувати брати участь у розгляді подання у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні, по суті подання своєї думки не висловлював.

Клопотань про відкладення розгляду подання зазначені учасники провадження не подавали.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти розгляду подання у відсутність його захисника адвоката ОСОБА_13 . Проте, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду подання у відсутність вищевказаних учасників провадження, зокрема і захисника адвоката ОСОБА_13 , оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачені стислі строки вирішення зазначених питань, окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Вирішення вказаного питання не є вирішенням кримінального провадження по суті.

Заслухавши:

суддю-доповідача про суть подання;

прокурора, який заперечував проти задоволення подання та вважав, що кримінальне провадження направлено до Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м.Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності;

обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив направити кримінальне провадження до іншої області;

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 , який зазначив, що кримінальне провадження необхідно направити до суду, який діє в межах юрисдикції Дніпровського району м.Запоріжжя;

обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив направити кримінальне провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , яка просила передати кримінальне провадження до суду, що діє в межах юрисдикції за останнім відомим місцем вчинення кримінального правопорушення;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 , який фактично підтримав подання;

обвинуваченого ОСОБА_8 , якому неодноразово пропонувалося висловити свою думку стосовно подання, проте по суті питання, що розглядалось, обвинувачений ОСОБА_8 відповіді не надав,

перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У поданні суду зазначено, що підставою для звернення до апеляційного суду з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя є те, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є триваючим та вважається закінченим з моменту припинення вчинення діяння або з моменту настання події, яка виключає його вчинення. В обвинувальному акті не зазначено місце припинення кримінального правопорушення обвинуваченими. Як убачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, обвинувачені територіально діяли у різних районах міста Запоріжжя, зокрема:

- січень, але не пізніше 30 січня 2023 року місто Запоріжжя, вул.Жуковського,36, що територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя;

- лютий, але не пізніше 10 лютого 2023 року місто Запоріжжя, вул.Жуковського,36, що територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя;

- липень, але не пізніше 15 липня 2023 року місто Запоріжжя, вул.Жуковського,36 що територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя, та липень, але не пізніше 22 липня 2023 року вул.Зразкова,1Б, що територіально відноситься до Заводського району м.Запоріжжя;

- 11 березня 2024 року місто Запоріжжя, вул.Жуковського,46, що територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя;

- 19 березня 2024 року місто Запоріжжя, бульвар Парковий, 12, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя.

Окрім того, у поданні вказано про те, що зі змісту обвинувального акту випливає, що місця вчинення вищевказаних кримінально караних діянь (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом спротиву військовослужбовцям Збройних сил України у проведенні окремих мобілізаційних заходів), які інкримінуються обвинуваченим, є встановленими органом досудового розслідування, та останній за часом епізод від 19 березня 2024 року вчинено за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Парковий,12, що знаходиться у Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.345 КК України.

Із відображеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення убачається, що інкриміноване обвинуваченим діяння, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, вчинене в період з січня 2023 року по серпень 2024 року.

При цьому, місце вчинення останніх за часом епізодів кримінального правопорушення (починаючи з 12 березня 2024 року по 05 серпня 2024 року) органом досудового розслідування не встановлено, про що прямо вказано в обвинувальному акті.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.32 КПК України, розгляд цього провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування кримінального провадження закінчено у приміщенні Запорізької обласної прокуратури, яка розташована за адресою, що відноситься до Вознесенівського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського (на цей час - Вознесенівського) районного суду м.Запоріжжя, до якого і надійшов обвинувальний акт у цьому провадженні.

Отже, вказаний обвинувальний акт скерований до зазначеного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Доводи суду у поданні про те, що останній за часом епізод інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення вчинений 19 березня 2024 року у Дніпровському районі м.Запоріжжя, суперечить змісту самого обвинувального акту.

Таким чином, колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання про направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду, з якого воно надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського (на цей час - Вознесенівського) районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.345 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження на розгляд зазначеного суду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3