Справа № 456/5837/23
Провадження № 1-кс/456/219/2025
УХВАЛА

слідчого судді

18 серпня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025, розгляд даного клопотання відкладено до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 серпня 2025 року прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст.107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка звернулася з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

З огляду на те, що прокурор просить залишити дане клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1