УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 рокуСправа № 495/6213/25
Номер провадження 1-кс/495/1693/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 рокуначальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.08.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2025 року близько 10:00 години невстановлена особа вчинила крадіжку належного йому майна з салону автомобіля марки ВАЗ-2108, який знаходився за адресою: м. Татарбунари, вул. 23 Серпня, 5, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Сума збитків становить понад 50 000 грн.

12.08.2025 року у період часу з 18:20 год по 18:49 год проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на узбіччі, біля адміністративної будівлі Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

В ході проведення огляду автомобіля, водійські двері було оброблено дактилоскопічним порошком в ході якого на напіввідкритому тонованому склі виявлено три сліди папілярних візерунків пальців рук, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та вилучено на три відрізки клейкої стрічки скоч та поміщено до сейф-пакету ICR 0177910.

Присутній під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 12.08.2025 близько 10:00 год невстановлена особа вчинила крадіжку сумки в якій наявні були грошові кошти та документи останнього, яка знаходилась спереду між сидіннями автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля однієї з торгівельних будівель магазину «Будівельний майданчик», що знаходиться в м. Татарбунари.

12.08.2025 у період часу з 19:40 год по 19:59 год протоколом тимчасового вилучення майнау громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вилучено:

- дев`ять купюр номіналом по 1000 гривень з наступними серіями та номерами: ЕБ 4217814, АМ 6570274, ГП 7048378, АС 9824798, ВУ2356648, АН 5872721, ЗС 4994032, ГН 4290432, БМ 9325057;

- вісім купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЕ 3911447, АИ 9682419, ЄК 0247565, АИ 2314170, ЕТ 4611908, ЄМ 3982302, АН 4050438, ВУ 3467781.

- вісім купюр номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами: БК 8554537, ЕЖ 8554537, АМ 3423779, ЕИ8677126, ЕЗ 6047284, АМ 0734933, АК 8619327, АП 6361064.

- одна купюра номіналом 100 гривень, серії ЗБ номер 4329502;

- дві купюри номіналом по 20 гривень з наступними серіями та номерами: ЕД 5336031, ЕЕ4167667;

- чотири купюри номіналом по 20 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЕ 0319745, ВУ 4690460, ГП 4804309, АМ 8935586.

Зазначені грошові кошти в загальній сумі 14880 гривень, поміщено до сейф-пакету PSP1248542.

Також, вилучено специфікацію (прийняття предмету застави) № від 12.08.2025, який поміщено до сейф-пакету PSP1248543.

ОСОБА_5 повідомив, що зазначені грошові кошти він викрав 12.08.2025 року в з автомобіля марки ВАЗ 2108 в м. Татарбунари.

В подальшому, 12.08.2025 у період часу з 20:30 год по 20:57 год протоколом тимчасового вилучення майна у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вилучено:

- три купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЄС 3475657, ВЖ 7147333, ЕВ 2174039, в загальній сумі 1500 гривень;

- гаманець чорного кольору з наявними маркуваннями «BALISA»;

- футляр для документів коричневого кольору з вмістом наступних документів: Поліс №207008330, обов`язкового страхування цивільно-правових відносин власників наземних транспортних засобів виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01049-00074-22, серії НОМЕР_3 , постанова накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №601215, технічний талон транспортного засобу на причіп саморобний, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортного засобу серії НОМЕР_5 , картка водія на ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , талон попереджень серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , сумка нагрудна чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0187276.

ОСОБА_5 повідомив, що зазначену сумку з документами та грошовими коштами він викрав 12.08.2025 року в з автомобіля марки ВАЗ 2108 в м. Татарбунари.

12.08.2025 року начальником відділення №2 СВ ОСОБА_3 виявлене та вилучене в ході огляду місця події та тимчасового вилучення майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№0001107.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне:

- три сліди папілярних візерунків пальців рук, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та вилучено на три відрізки клейкої стрічки скоч та поміщено до сейф-пакету ICR 0177910;

- дев`ять купюр номіналом по 1000 гривень з наступними серіями та номерами: ЕБ 4217814, АМ 6570274, ГП 7048378, АС 9824798, ВУ2356648, АН 5872721, ЗС 4994032, ГН 4290432, БМ 9325057, вісім купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЕ 3911447, АИ 9682419, ЄК 0247565, АИ 2314170, ЕТ 4611908, ЄМ 3982302, АН 4050438, ВУ 3467781, вісім купюр номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами: БК 8554537, ЕЖ 8554537, АМ 3423779, ЕИ8677126, ЕЗ 6047284, АМ 0734933, АК 8619327, АП 6361064, одна купюра номіналом 100 гривень, серії ЗБ номер 4329502, дві купюри номіналом по 20 гривень з наступними серіями та номерами: ЕД 5336031, ЕЕ4167667;чотири купюри номіналом по 20 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЕ 0319745, ВУ 4690460, ГП 4804309, АМ 8935586, які в загальній сумі 14880 гривень, поміщено до сейф-пакету PSP1248542.

- специфікація (прийняття предмету застави) № від 12.08.2025, який поміщено до сейф-пакету PSP1248543;

- три купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЄС 3475657, ВЖ 7147333, ЕВ 2174039, в загальній сумі 1500 гривень, гаманець чорного кольору з наявними маркуваннями «BALISA», футляр для документів коричневого кольору з вмістом наступних документів: Поліс №207008330, обов`язкового страхування цивільно-правових відносин власників наземних транспортних засобів виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01049-00074-22, серії НОМЕР_3 , постанова накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №601215, технічний талон транспортного засобу на причіп саморобний, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортного засобу серії НОМЕР_5 , картка водія на ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , талон попереджень серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , сумка нагрудна чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0187276.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6