Справа № 597/696/25
Провадження № 1-кп/597/120/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 01 серпня 2024 року по 11 травня 2025 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилося у скоєнні насильницьких дій, словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, перешкоджанні знаходитися у власному житлі, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй дружині ОСОБА_5 психологічних страждань.

Зокрема, 01 серпня 2024 року близько 17 години 52 хвилини ОСОБА_3 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП, у результаті чого 01 серпня 2024 року на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свої умисні дії, 06 серпня 2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №255897 від 01 серпня 2024 року, котрий діяв до 10 серпня 2024 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою громадянкою ОСОБА_5 . Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП, у результаті чого 06 серпня 2024 року на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

08 серпня 2024 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області зазначені справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження, внаслідок розгляду якого постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй дружині ОСОБА_5 психологічних страждань.

Зокрема, 20 серпня 2024 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилося в ображанні та висловлюваннях нецензурною лайкою, у результаті чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 23 серпня 2024 року на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

04 вересня 2024 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області внаслідок розгляду зазначеної вище адміністративної справи ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй дружині ОСОБА_5 психологічних та фізичних страждань.

Так, 11 травня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на вулиці неподалік місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: правою ногою наніс один удар в область поперекової ділянки тіла, від якого потерпіла впала на землю. Тоді ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого вуха, кулаком лівої руки наніс один удар в область підборіддя, кулаком правої руки наніс один удар в область чола та кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітки потерпілої ОСОБА_5 , а також обома руками зловив потерпілу за її дві руки та сильно тиснув.

Внаслідок цього ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 фізичні страждання у вигляді фізичного болю, що призвело до моральних страждань потерпілої, погіршення її соціального функціонування та якості життя, а також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині, правому плечі, правому передпліччі, правій кисті, лівій кисті, підборідді, правій поперековій ділянці, чолі справа та грудній клітці зліва, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 у період з 01 серпня 2024 року по 11 травня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичних і моральних страждань своїй дружині ОСОБА_5 та погіршення її соціального функціонування і якості життя та, бажаючи їх настання, систематично вчиняв фізичне і психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних і психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. На даний час він шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій до ОСОБА_3 не має та просить суворо його не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких при призначенні покарання суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, є військовослужбовцем, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка примирилася з обвинученим, жодних претензій до нього не має та не настоює на суворій мірі покарання.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо дружини.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 пройти програму для кривдників.

Контроль за проходженням ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6