ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1470/25 Справа № 229/6313/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно зазначеного подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

В ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від «11» серпня 2025 року суд вважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

З обвинувального акту встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене в межах населеного пункту Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області.

Просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту №0002722 від 28 серпня 2024 року, відповідно до формулювання пред`явленого обвинувачення встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене в межах населеного пункту Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що селище Нью-Йорк, у Торецькій міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Торецького міського суду Донецької області.

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Дзержинський міський суд Донецької області перейменовано на Торецький міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя 2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002722 від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України - направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді