Номер провадження 1-кп/754/1008/25
Вирок

Іменем України

14 липня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000366 від 23 травня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді комірника в ТОВ «Зе бюргер арена», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через месенджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - PVP, масою 3, 282 г, що є великими розмірами.

Після чого, 23 травня 2025 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 отримав у відділенні компанії «Нова пошта» № 44 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11-А вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 3, 282 г, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах, яку почав незаконно зберігати при собі у пакуванні «Нової Пошти» без мети збуту та переніс за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 18, де 23 травня 2025 року о 19 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 3, 282 г, що є великими розмірами, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, вид та масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що через "Телеграм" канал для власного вживання замовив психотропну речовину PVP, точну дату цього замовлення не пам`ятає. За посиланням адміністратора каналу сплатив на банківський рахунок 1500 грн, після чого приблизно через тиждень на відділення «Нової пошти», що по вул. Мілютенка, 11-А у м. Києві, отримав поштове відправлення з психотропною речовиною. Забравши відправлення, залишив поштове відділення та невдовзі був зупинений працівниками поліції. Психотропну речовину у нього було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 грн. 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/32611-НЗПРАП від 10 червня 2025 року).

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року намобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакування та залишки від посилки № 7535.

Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

психотропну речовину - PVP, масою 3, 282 г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000222, упакування та залишки від посилки № 7535, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001203, - знищити;

змив з упакування посилки - зберігати в матеріалах судового провадження;

мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001356, - повернути за належністю власнику - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 грн. 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року на мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакування та залишки від посилки № 7535.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: