Справа№750/7638/25
Провадження №1-кс/751/1468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, викладених у його заяві від 20.05.2025. Одночасно заявник просить поновити пропущений із поважних причин строк звернення із скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду подання Деснянського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за скаргою задоволено, кримінальне провадження направлено на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2025, ОСОБА_3 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення службовими особами територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

04.06.2025 на адвокатський запит ОСОБА_2 30.05.2025 був отриманий лист т.в.о. заступника начальника ЧРУП ГУП в Чернігівській області відповідно до якого, слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали заяви (зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №39511 від 21.05.2025) від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вивчені та проаналізовані, однак у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального проступку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, враховуючи вимогу представника заявника про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слідчий суддя визнає наявність достатніх підстав для поновлення ОСОБА_3 строку для подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівської області..

Відкрити провадження з розгляду представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 год. 30 хв. 23 червня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1