УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 21.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.04.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 21.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками 1-го відділу 1-го управління Департаменту міграційної поліції Національної поліції України отримано інформацію відносно службових осіб у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою з корисливих мотивів організували канал незаконного переправлення військовозабов`язаних чоловіків через державний кордон України, шляхом внесення недостовірних даних до бази даних ЄІАС «Діти» та подальшої їх несанкціонованої зміни чи знищення.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що до даної протиправної діяльності можуть причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 20.01.2000, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 07.09.2021, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює внесення відомостей до бази даних ЄІАС «Діти» та подальше їх несанкціоноване знищення.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 03.11.2000, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 від 10.04.2018, користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка здійснює внесення відомостей до бази даних ЄІАС «Діти» та подальше їх несанкціоноване знищення.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 від 23.09.1997, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 від 28.08.2017 та НОМЕР_13 від 20.09.2021, користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .

27.02.2024 працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 внесені дані про влаштування (перебування) дітей в сім?ї опікунів/піклувальників ОСОБА_7 , із зазначенням переліку документів про влаштування, у т. ч. розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з карток дітей вилучено дані про влаштування (перебування) їх під опіку ОСОБА_7 . Того ж дня працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 змінено дані про влаштування (перебування) дітей, підстава припинення влаштування під опіку, піклування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 дітей так і не забрав, а дані про влаштування дітей під його опіку були видалені з єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти». На теперішній час будь-які записи відносно ОСОБА_7 в єдиній інформаційно-аналітичній системі «Діти» відсутні.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, та проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, аналізу документації, яка у нотаріальних справах зазначених вище нотаріусів, проведення судових експертних, встановлення та документування злочинної діяльності особи, винної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_5 , а саме: документів в яких містяться відомості про кандидата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які вносилися до Єдиного банку даних або інших автоматизованих інформаційних систем, а також відомості відносно службових осіб, які вносили відповідні дані (зміни, видалення) до автоматизованих інформаційних систем із зазначенням даних щодо дати, часу, ІР-адрес, які при цьому використовувались, обліково статистичної картки кандидата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його особистої справи, обліково статистичної картки дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обліково статистичної картки дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , обліково статистичної картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документів в яких містяться відомості щодо військовозабов`язаних чоловіків, які оформляли опікунство на 3-х та більше дітей до 18 років в період з 24.02.2022 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити та просив розглянути клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, до копій документів в яких містяться відомості про кандидата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які вносилися до Єдиного банку даних або інших автоматизованих інформаційних систем, а також відомості відносно службових осіб, які вносили відповідні дані (зміни, видалення) до автоматизованих інформаційних систем із зазначенням даних щодо дати, часу, ІР-адрес, які при цьому використовувались, обліково статистичної картки кандидата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його особистої справи, обліково статистичної картки дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обліково статистичної картки дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , обліково статистичної картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документів в яких містяться відомості щодо військовозабов`язаних чоловіків, які оформляли опікунство на 3-х та більше дітей до 18 років в період з 24.02.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1