Справа № 724/1111/25
Провадження № 1-кп/724/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

сторін:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 11.08.2022, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ставчани Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтував тим, що з дня вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, минуло три роки, тому на підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчиненням ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, пройшло три роки, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін та інших учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та наполягав на задоволенні клопотання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні, у серпні 2022 року, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, що становить три роки, на момент розгляду судом зазначеного вище клопотання обвинуваченого, вже сплив.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що у разі дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23, де суд касаційної інстанції зазначив, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому є нетяжким злочином та з моменту вчинення цього злочину минуло більше 3-х років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є таким, що відповідає вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000174 від 11.08.2022 становить 5293, 40 грн.

Разом з цим відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі № 203/241/17 від 12 вересня 2022 року, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

У постанові від 02.12.2024, справа № 686/1699/20, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду не відступила від свого попереднього висновку, констатувавши, що процесуальні витрати органу досудового розслідування при звільненні особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, не стягуються з особи, а лише процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 124 КПК.

Враховуючи зазначені релевантні позиції Верховного суду, процесуальні витрати органу досудового розслідування у виді витрат на залучення експерта у сумі 5293, 40 грн. покласти на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Заходи забезпечення у виді арешту майна, а саме на мотоцикл марки «Forte» моделі «FT250-CKA» д.н.з НОМЕР_1 , 2020 року випуску; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 1991 року випуску, які накладені на підставі ухвал слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 350, 376, КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000174 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року, на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2107», 1991 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «Forte» моделі «FT250-CKA» 2020 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

Речові докази: транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2107», 1991 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: мотоцикл марки «Forte» моделі «FT250-CKA» 2020 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5293 гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 04.09.2025.

Суддя: ОСОБА_7