Провадження № 1-кп/175/818/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001157 від 04.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2024 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_6 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , попередньо домовившись про зустріч, прийшли до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення дозвілля.

Приблизно о 13:00 год., під час проведення дозвілля, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_4 , що вони мають при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту та запитали дозволу у ОСОБА_4 про можливість вжити психотропну речовину за місцем мешкання останнього, на що ОСОБА_4 відповів згодою.

Так, приблизно о 13:15 год. 03.08.2024 ОСОБА_4 , не маючи корисливих мотивів, діючи умисно, надав приміщення свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим забезпечив їм можливість укритись в приміщенні своєї квартири та вжити психотропну речовину шляхом паління.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

31.08.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 неодружений, судимості не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» з 19.11.2007 з ДЗ: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, у зв`язку з чим йому необхідно призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.08.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001157.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн.

Речові докази: сейф пакет №5778010 з віалою із рідиною (оформлена написом «5411-1»), скляним пристроєм, речовиною (в перерахунку на суху речовину) масою 0,080г (екстракт канабісу) в згортку із фольги з написом 2 (упаковка експерта), фрагментом ПЕТ-пляшки (частина без дна з металевим предметом) та первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1255) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1