Справа № 642/7040/24
Провадження № 1-кп/642/205/25
УХВАЛА

Іменем України

11.06.25 м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.2025,ухваленому в кримінальному провадженні №0001667 від 29.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, за п. 6 ч. 2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині вироку зазначено кримінальне провадження №0000372 від 23.02.2024 у якому розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в той час, як згідно з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001667 від 29.06.2017. Крім того, в мотивувальній частині вироку в розділі «1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» наявна описка та помилково зазначено, що відповідні фактичні обставини, зазначені в цьому розділі, встановлені досудовим розслідуванням, в той час, як ці обставини були встановлені колегією суддів шляхом безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні.

Колегія суддів з власної ініціативи порушила питання виправлення описки.

Судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної описки. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з ЄРДР від 29.06.2017 зареєстроване кримінальне провадження №0001667, про що зазначено в мотивувальній частині вироку. Саме цій номер кримінального провадження зазначений і в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. В той же часу вступній частині вироку внаслідок технічної описки зазначено інший номер кримінального провадження, а саме кримінальне провадження №0000372 від 23.02.2024.

Також колегією суддів встановлено, що під час судового провадження у першій інстанції формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, викладене у вироці на підставі безпосередньо досліджених в судових засіданнях доказів, які зазначені в розділі 5 мотивувальної частини вироку «Докази на підтвердження встановлених судом обставин».

Отже, фактичні обставини, зазначені в формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, встановлені судом в судовому засіданні під час безпосереднього дослідження доказів, а не досудовим розслідуванням, як помилково зазначено у вироці суду внаслідок технічної описки під час його час його письмово-вербального викладу.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначені вище описки у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 не стосується його змісту, не погіршують становище засудженого, є технічними, допущеними помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки, допущені у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.2025,а саме:

у вступній частині вироку зазначити номер кримінального провадження «№0001667 від 29.06.2017» замість помилково зазначеного «№0000372 від 23.02.2024»;

у мотивувальній частині в розділі «1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» зазначити «Судом встановлено» замість помилково вказаного «Досудовим розслідуванням встановлено».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 по справі № 642/7040/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_3