Справа № 574/376/24
Провадження №1-кп/574/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в черговий раз, було відкладено на 13 год. 00 хв. 09.06.2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в черговий раз, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити направлене ним безпосередньо перед початком судового засідання на електронну адресу суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) (далі Закон), електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положення ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних.

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, надсилання клопотання у електронному вигляді без його скріплення електронним цифровим підписом на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду.

Судом встановлено та не заперечувалось прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні, що клопотання, які було направлено на електронну адресу суду, не містять електронного підпису особи, яка його подала, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з клопотанням.

З огляду на те, що клопотання не містять електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, що унеможливлює ідентифікацію його автора, клопотання не може вважатися таким, що підписане, а тому не може бути предметом розгляду судом та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Разом з тим, згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , який отримав копії обвинувального акта та цивільного позову, адресованого Буринському районному суду Сумської області, а також 23.05.2024 року приймав участь в підготовчому судовому засіданні, а тому був обізнаним про перебування в провадженні суду кримінального провадження щодо нього, неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання та засобами телефонного зв`язку, не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим до останнього двічі було застосовано приводи через органи поліції, які виконані не були, оскільки згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4 тривалий час не проживає за зазначеною в обвинувальному акті, адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лопушне і встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

Оскільки, до обвинувачуваного було вже двічі застосовано приводи в судове засідання, однак вони виконані не були в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а всі направлені йому судові повістки повертаються до суду без вручення за відсутністю адресата, суд не вбачає доцільності у черговому відкладенні судового засідання із застосуванням приводу до обвинуваченого, оскільки його місце знаходження на даний час не відоме.

Таким чином, обвинувачений, достовірно знаючи про перебування на розгляді в суді кримінального провадження протягом тривалого часу до суду не з`являється, відсутній за місцем проживання та про зміну свого місця проживання суд не повідомив, а тому є підстави вважати, що він ухилився від явки до суду, в зв`язку з чим необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повернути без розгляду особі, яка його подала.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 00 хвилин 12.06.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1