Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4581/25
Провадження № 1-кп/279/635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001441 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001441 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що в ніч на 08 грудня 2014 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , післі чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

На підставі заяви потерпілогого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ) СВ Коростенського MB УМВС України в Житомирській області розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0001441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 31.07.2025 року розгляд клопотання призначений на 14:00 годин 05.08.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження № 0001441 від 12.12.2014

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

12.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0001441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у ніч на 08 грудня 2014 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , післі чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 12.12.2014 року, проведено трасологічну експертизу, допитано потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 08.12.2014 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене 12.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1