Справа № 212/9017/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

04 серпня 2025 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002354 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області по кримінальному провадженню № 0002354 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.10.2022 під час бойових дій поблизу населеного пункту Одрадівка, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти старший солдат - стрілець-помічник гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час місце його знаходження невідоме.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номером мобільного зв?язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_4 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення останньої, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , в період часу з 01.10.2022 по 28.07.2025. Іншим чином, окрім за ухвалою слідчого судді, отримати дану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд подання про тимчасовий доступ до документів без його участі, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд подання про тимчасовий доступ до документів без його участі, додатково зазначив, що клопотання слдічого підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.10.2022 по 28.07.2025, а саме : адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) з іншими абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEL); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з іншими абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення злочину, у момент вчинення злочину та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Як випливає з матеріалів клопотання запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного і того, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст. 91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002354 від 18.10.2022 : слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , старшій слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 , слідчій СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_26 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_27 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_28 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.10.2022 по 28.07.2025, а саме : адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) з іншими абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEL); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з іншими абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу, з можливістю вилучення копій вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 04.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1