печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000051 від 20.09.2022, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000051 від 20.09.2022, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_5 , до Головного слідчого управління Національної поліції України, скеровано клопотання від 20.05.2025 року № 933. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, слідчим ГСУ НП України відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням від 20.05.2025 року № 933.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» від 20.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1