Справа № 344/9380/25
Провадження № 1-кс/344/3996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000143 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.04.2025 посадовими особами відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під час здійснення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 виконання контрольних та профілактичних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: організації внутрішньої служби в парках (стоянка, гаражах), робіт контрольно-технічного пункту, порядку ведення обліку озброєння і військової техніки та використання транспортних засобів було встановлено, що 27.11.2023, відповідно до акту приймання-передачі основних засобів №15 від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшло військове майно TOYOTA RAV-4 HYBRID, проте всупереч пункту 8 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 року №1032 (зі змінами), зазначений транспортний засіб на військовому обліку у військовій інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває.

За даним фактом призначено перевірку, за результатами якої встановлено наступне:

14.09.2023 року транспортний засіб TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 на підставі наряду від 18.08.2023 №91 переданий у військову частину НОМЕР_1 . В подальшому, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 №1032 (зі змінами), зазначений транспортний засіб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2023.

28.11.2023, згідно наряду командира військової частини НОМЕР_3 від 27.11.2023 №131, транспортний засіб переданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту технічного стану військового майна від 28.11.2023 №161, балансова сума складає 1 087 224,00 грн, автомобіль технічно справний, відноситься до другої категорії.

Станом на даний час, легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Також перевіркою встановлено, що відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по технічній частині) Про передачу автомобільної техніки у ІНФОРМАЦІЯ_8 та постановку її на зберігання від 29.11.2023 №1065 вбачається, що легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява від директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про повернення транспортного засобу відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про військово-транспортний обов`язок від 17 червня 2015 року №405, згідно якої вказаний транспортний засіб був повернутий.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча подала клопотання, у якому просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000143 від 11.04.2025 на тимчасовий доступ, а саме до документів, які знаходяться у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів які стосуються придбання, отримання, повернення, передачі легкового автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 до військових формувань чи організацій різних форм власності, документи які стосуються його реєстрації та інші документи (заява про реєстрацію автомобіля, частковий наряд, акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки, накази про введення в експлуатацію техніки національної економіки України, довідки про зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, документів щодо балансової вартості автомобіля, заяви про зняття з обліку транспортного засобу, наряди або акти стосовно автомобіля, довідки про зняття з обліку транспортного засобу, заяв про реєстрацію автомобіля, наказів про введення в експлуатацію та закріплення автомобільної техніки за підпорядкованими центрами комплектування, довіреності надані відповідальним особам про необхідність отримання або відправлення автомобіля, акти технічного стану автомобіля, документів, які стосуються ремонту автомобіля), які можливо використати як доказ під час проведення досудового розслідування.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1