Справа №: 343/863/25
Провадження №: 1-кп/343/105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, кримінальне провадження №1-кп/343/105/25, внесене 03.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжолука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його законної представниці - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

психолога - ОСОБА_7 ,

представниць служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місць, часу, способів вчинення та наслідків злочинів, форми вини і мотивів злочинів:

ОСОБА_3 умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу та вчинив закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Злочини вчинено за таких обставин.

05 липня 2024 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung S8 Plus», з сім-карткою номера телефону НОМЕР_1 , у телеграм - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знайшов від користувача даної соціальної мережі із нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 ) пропозицію заробітку з оплатою за виконану роботу, в розмірі 1 500 доларів США.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , у соціальній мережі «Telegram», написав вказаній вище особі із нік-неймом « ОСОБА_11 » про те, що він готовий працювати. Останній скинув обвинуваченому відеофайли щодо роботи, яку слід виконувати, а саме: підпалювати релейні шафи «Укрзалізниці», підпалювати будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6, підпалювати автомобілі, які використовуються ЗС України. В ході розмови, обвинувачений ОСОБА_3 погодився за грошову винагороду вчиняти підпали автомобілів, які використовуються ЗС України та отримав інструкцію щодо виготовлення легкозаймистої речовини, шляхом змішування бензину з маслом, для подальшого її використання під час підпалу транспортних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), виготовив легкозаймисту речовину.

07 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 здійснив пошук автомобіля «Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зовнішній вигляд якого свідчив про його використання військовослужбовцями ЗС України, сфотографував і надіслав фото такого особі з нік - неймом « ОСОБА_11 », та отримав погодження від останнього на підпал цього автомобіля. 08.07.2024, близько 02.46 год., обвинувачений ОСОБА_3 облив заздалегіть підготовленою ним для підпалу легкозаймистою речовиною вказаний вище автомобіль, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та перебував у володінні демобілізованого військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ЗС України - ОСОБА_13 , чим спричинив йому майнову шкоду в розмірі 307 859 грн. За виконану роботу обвинувачений ОСОБА_3 , попередньо надіславши фото підпаленого автомобіля, отримав від особи з нік - неймом « ОСОБА_11 » 5 000 грн., шляхом перерахунку коштів на карту № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_14 .

Для досягнення злочинної мети - підпалу автомобілів, здійснення якісної відеозйомки, обвинувачений ОСОБА_3 у ломбарді «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 21 Калуського району Івано - Франківської області, за отриманні від особи з нік - неймом « ОСОБА_11 » кошти, купив мобільний телефон «Iphone 7».

11 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знову знайшов автомобіль «Jeep Litle Liderty (Cherokee)», номерний знак НОМЕР_6 , зовнішній вигляд якого свідчив про його використання військовослужбовцями ЗС України, та який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , який перебував у володінні військовослужбовця НОМЕР_7 Єгерської бригади ЗС України - ОСОБА_15 , сфотографувавши його і надіславши фото особі з нік - неймом « ОСОБА_11 », отримавши погодження від останнього на підпал цього автомобіля, цього ж дня, у період часу з 02.50 год до 03.00 год., заздалегіть підготовленою ним легкозаймистою речовиною облив його та підпалив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду, в розмірі 235 221 грн. За виконану роботу обвинувачений ОСОБА_3 , попередньо надіславши фото підпаленого автомобіля, отримав від особи з нік - неймом «ОСОБА_11» 40 020 грн., шляхом перерахунку коштів на карту № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_14 .

Для досягнення злочинної мети, обвинувачений ОСОБА_3 , 12.07.2024 запропонував ОСОБА_16 (вирок відносно якого набрав законної сили 06.05.2025), за грошову винагороду, допомогти йому у підпалі транспортних засобів військовослужбовців ЗС України.

12 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_16 , у м. Долина Калуського району Івано - Франківської області, підшукали автомобіль «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_8 , зовнішній вигляд якого свідчив про його використання військовослужбовцями ЗС України, та який перебував у володінні військовослужбовця військової частини НОМЕР_9 ЗС України - ОСОБА_17 , сфотографував і надіслав фото такого особі з нік - неймом « ОСОБА_11 » та отримав погодження від останнього на підпал цього автомобіля. 13.07.2024, близько 02.15 год., обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_16 приїхали велосипедами до місцязнаходження даного автомобіля ( АДРЕСА_2 ), та поки ОСОБА_16 тримав велосипеди, обвинувачений облив автомобіль підготовленою ним легкозаймистою речовиною та підпалив його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду, в розмірі 210 444,50 грн. За виконану роботу обвинувачений ОСОБА_3 , попередньо надіславши фото підпаленого автомобіля, отримав від особи з нік - неймом «ОСОБА_11» 42 200 грн., шляхом перерахунку коштів на карту № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_14 13.07.2024 та 14.07.2024 ОСОБА_16 зняв із банкомата 40 000 грн., 20 000 грн з яких залишив собі, а 20 000 грн - віддав обвинуваченому ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , в АДРЕСА_2 , знайшли два автомобілі, зовнішній вигляд яких свідчив про їх використання військовослужбовцями ЗС України. 02.08.2024, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_10 , поїхали з с. Княжолука до міні - маркету «Лимон», де зупинившись, дістали з багажного відділення цього автомобіля велосипеди та поїхали по просп. Незалежності. Цього ж дня, о 19.50 год., під`їхавши до вказаних вище автомобілів ЗС України, обвинувачений ОСОБА_3 сфотографував їх, фото надіслав особі з нік - неймом « ОСОБА_11 » та отримав погодження на підпалення таких. 04.08.2024, близько 02.46 год., обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , підійшовши до даних автомобілів, обвинувачений ОСОБА_3 облив легкозаймистою речовиною автомобіль «Nissan Navara Aventura», номерний знак НОМЕР_11 , який належить потерпілій ОСОБА_18 - начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_4 ЗС України - зробив спробу підпалу, однак не зміг цього зробити, оскільки разом із ОСОБА_16 був затриманий працівниками поліції. Потерпілій ОСОБА_18 внаслідок вчинення даного злочину спричинено майнову шкоду, в розмірі 8 383 грн.

ІІ. Позиція учасників кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності законної представниці - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 та психолога - ОСОБА_7 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України визнає. Він усвідомлює, що вчинив підпали та замах на підпал автомобілів, внаслідок чого пошкодив транспортні засоби потерпілих. Робив це щоб заробити кошти на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, пообіцяв, що більше такого чи інших протиправних дій - робити не буде. Просив не позбавляти його волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив призначити його підзахисному покарання у виді пробаційного нагляду.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явились, 19.05.2025 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що завдана їм матеріальна шкода відшкодована.

ІІІ. Визначений обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження:

враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення даної статті, а саме про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів і про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнав дослідження доказів відносно фактичних обставин справи недоцільним та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

ІV. Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений:

беручи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки він умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу та вчинив закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

V. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання:

обставинами, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставинами, які згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 є: вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов`язку та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

VІ. Мотиви призначення покарання:

призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжкими, особа винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що йому виповнилось повних 15 років, тобто він є неповнолітнім, не звертався за допомогою в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" та КНП "ПНЦ ІФ ОР" і амбулаторну допомогу не отримував, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, неодружений, не навчається, не працює, його ставлення до вчиненого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, будучи неповнолітнім, суд враховує, що при здійсненні кримінального провадження щодо неповнолітніх необхідно забезпечувати точне й неухильне застосування діючого законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінально процесуальним кодексом України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.1985 («Пекінські правила»), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини, запроваджуючи їх положення у вітчизняну правозастосовну практику.

Відповідно до ст. 37 Конвенції ООН про права дитини, тюремне ув`язнення дитини використовується лише як крайній захід.

Крім того, суд повинен ухвалювати судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу XI КК України. При цьому, суд при ухваленні вироку щодо неповнолітньої особи зобов`язаний суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання. Суд має максимально індивідуалізувати покарання, призначаючи його конкретній неповнолітній особі за конкретне кримінальне правопорушення. Індивідуалізація покарання є важливою вимогою принципового характеру, що передбачає персоніфікацію кримінальної відповідальності: вона настає лише щодо конкретної особи, яка вчинила злочин (ст. 2, 18, 50 КК України). Тому призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи неповнолітнього та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні неповнолітнього засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд бере до уваги обставини, що, згідно зі ст. 65 КК України, підлягають врахуванню, а саме мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, які наведені вище, суд також враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості його особи.

Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, особу винного, його вік, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70; ч. 2 ст. 103 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Водночас, як встановлено ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, враховуючи особу винного, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 75; ст. 104 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим та законним з урахуванням всіх фактичних обставин кримінального провадження в їх сукупності, а також буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретних кримінальних протиправних діянь, вчинених обвинуваченим з призначеним йому покаранням, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

VІІ. Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, обвинувачений виконував покладені на нього обов`язки щодо явки до суду, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Вчиненими обвинуваченим ОСОБА_3 злочинами потерпілим: ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду, в загальному розмірі 762 507,50 грн., яка повністю відшкодована під час досудового слідства.

Витрати на залучення експерта в ході досудового слідства даного кримінального провадження, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , становлять 20 693,40 грн та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолтнім, тому процесуальні витрати слід стягнути з його законної представниці ОСОБА_5 .

Ухвалами слідчих суддів Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 11.07.2024, Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 06.08.2024 накладено арешт на: запальничку чорного кольору; автомобіль марки "JEEP GRAND CHEROKEE", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; кришку (корок) зеленого кольору; пусту пластикову пляшку 1,5 літра від мінеральної води «Моршиньска», на дні якої знаходяться залишки рідини світло-коричневого кольору; мобільний телефон марки Iphone 7 з IMEI: НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 , ліве бокове переднє дзеркало заднього огляду від автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_14 »; велосипед з незначними пошкодженнями голубого кольору, на рамі якого наявний напис «Romet Classic»; штани; спортивну кофту; взуття (кросівки); футболку; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_15 від 10/26; довідку № 6940 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 ; автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_16 , з техпаспортом № НОМЕР_17 , та ключами від вказаного автомобіля; автомобіль «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_14 »; автомобіль марки « NISSAN NAVARA AVENTURE», кольору типу мультикам, реєстраційний номер « НОМЕР_11 »; автомобіль марки «MITSUBISHI», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_27» (НОМЕР_14); запальничку сірого кольору; частину плавленої пластикової пляшки; мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI-1: НОМЕР_19 , IMEI-2: НОМЕР_20 , з номером мобільного телефону НОМЕР_21 ; велосипед з незначними пошкодженнями, гірського типу чорного кольору з написом на рамі «Compel»; світер з капішоном, балаклава, джинси і взуття (кросівки); рюкзак чорного кольору з написом «Passenger», та речі які знаходяться в ньому, а саме: кепку чорного кольору типу блайзер з написом «EDIKO», паперовий пакет Vodafone до мобільного номеру НОМЕР_22 , скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом) НОМЕР_29, скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом)НОМЕР_28.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України та враховує міру покарання, яку слід призначити обвинуваченому, майно, на яке накладено арешт.

Питання речових доказів та документів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

При цьому, вирішуючи долю речових доказів - двох велосипедів з незначними пошкодженнями, один з яких гірського типу чорного кольору, з написом на рамі "Compel", а інший голубого кольору, на рамі якого є напис "Romet Classic"; мобільний телефон марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 , суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання

Таким чином, враховуючи те, що два велосипеди з незначними пошкодженнями, один з яких гірського типу чорного кольору, з написом на рамі "Compel", а інший голубого кольору, на рамі якого є напис "Romet Classic"; мобільний телефон марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 , використовувались як засоби вчинення злочинів, до даного майна суд застосовує спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучає їх у власність держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно із ст. 76 Кримінального кодексу України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих судді Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 11.07.2024, Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 06.08.2024 на: запальничку чорного кольору; автомобіль марки "JEEP GRAND CHEROKEE", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; кришку (корок) зеленого кольору; пусту пластикову пляшку 1,5 літра від мінеральної води «Моршиньска», на дні якої знаходяться залишки рідини світло-коричневого кольору; ліве бокове переднє дзеркало заднього огляду від автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_14 »; штани; спортивну кофту; взуття (кросівки); футболку; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_15 від 10/26; довідку № 6940 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 ; автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_16 , з техпаспортом № НОМЕР_17 , та ключами від вказаного автомобіля; автомобіль «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_14 »; автомобіль марки « NISSAN NAVARA AVENTURE», кольору типу мультикам, реєстраційний номер « НОМЕР_11 »; автомобіль марки «MITSUBISHI», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_30» (НОМЕР_14); запальничку сірого кольору; частину плавленої пластикової пляшки; мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI-1: НОМЕР_19 , IMEI-2: НОМЕР_20 , з номером мобільного телефону НОМЕР_21 ; світер з капішоном, балаклава, джинси і взуття (кросівки); рюкзак чорного кольору з написом «Passenger», та речі які знаходяться в ньому, а саме: кепку чорного кольору типу блайзер з написом «EDIKO», паперовий пакет Vodafone до мобільного номеру НОМЕР_22 , скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом) НОМЕР_29, скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом)НОМЕР_28.

Арешти, накладені ухвалами слідчих судді Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 11.07.2024, Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 06.08.2024 на: мобільний телефон марки Iphone 7 з IMEI: НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 ; велосипед з незначними пошкодженнями голубого кольору, на рамі якого наявний напис «Romet Classic»; велосипед з незначними пошкодженнями, гірського типу чорного кольору з написом на рамі «Compel» - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- три обгорілі сірники; два недопалки від сигарет з фільтром білого та жовтого кольору; пластиковий корок оливкового кольору; запальничку чорного кольору; змив речовини з елементів та поверхонь кузова автомобіля марки "JEEP GRAND CHEROKEE", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_3 ; запальничку фіолетового кольору з написом "Duum"; п`ять сірників із запалювальною частиною рожевого кольору; пластиковий корок блакитного кольору, з написом "Караван"; недопалок від сигарети з фільтром білого кольору; змиви речовин із зовнішньої поверхні лівої та правої частини дренажного жолоба, лівого та правого передніх коліс та надколісних частин кузова, зовнішньої поверхні кузова в ділянках лівого та правого передніх ліхтарів, елемнтів та поверхонь під капотом, зразки ґрунту з-під передньої частини кузова, фонові зразки ґрунту на відстані 3 м від автомобіля марки "Jeep Litle Liderty", кольору мультикам, р.н. НОМЕР_23 ; частину плавленого пластику; два змиви; обгорілі залишки паралону; частини обгорілого скла; частину розплавленої полімерної маски; пачку сигарет в кількості 13 шт із написом "LM"; запальничку синього кольору; корок червоного кольору; недопалки від сигарет в кількості 6 штук; два сліди низу підошви взуття; пліетиленовий пакет в середині якого знаходиться туалетний папір сірого кольору; сірники в кількості 14 штук; нижню частину паперової коробки з - під сірників; частина обгортки оранжевого кольору; банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_5 ; запальничку сірого кольору; кришку (корок) зеленого кольору; пусту пластикову пляшку 1,5 літра від мінеральної води "Моршинська", на дні якої знаходиться рідина світло - коричневого кольору; частину плавленої пластикової пляшки; банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_24 ; довідку №6940; паперовий пакет Vodafone, до мобільного номеру НОМЕР_22 ; скретч - картки до стартових пакетів - знищити;

- автомобіль марки "JEEP GRAND CHEROKEE", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_3 , власником якого є БО БФ "Дотик ангела" та яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути БО БФ "Дотик ангела";

- автомобіль марки "Jeep Litle Liderty", кольору мультикам, р.н. НОМЕР_23 , власником якого є БО "БФ Перероджена Україна", яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути БО "БФ Перероджена Україна";

- автомобіль марки "Jeep Grand Cheroce", темно синього кольору, номерний знак НОМЕР_25 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_19 - вважати повернутим власнику ОСОБА_19 ;

- автомобіль "Nissan Navara Aventura", н.з. НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_18 ;

- автомобіль марки "Mitsubishi", н.з. НОМЕР_26 ; ліве бокове переднє дзеркало заднього огляду від автомобіля "Mitsubishi" - повернути ОСОБА_20 ;

- кепку чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI-1: НОМЕР_19 , IMEI-2: НОМЕР_20 , з номером мобільного телефону НОМЕР_21 ; штани; спортивну кофту; взуття (кросівки); футболку; світер з капішоном; балаклаву; джинси і взуття (кросівки); кепку чорного кольору, питу блайзер, з написом "EDIKO"; рюкзак чорного кольору з написом "Passenger" - повернути ОСОБА_3 ;

- автомобіль "ВАЗ-2107", р.н. НОМЕР_10 , техпаспорт серії НОМЕР_17 та ключі від автомобіля - повернути власниці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 7 з IMEI: НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 ; два велосипеди з незначними пошкодженнями, один з яких гірського типу, чорного кольору, з написом на рамі "Compel", а інший голубого кольору, з написом на рамі "Romet Classic" - безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_5 (законна предствниця обвинуваченого ОСОБА_3 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 20 693 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1