Справа № 571/912/25
Провадження № 1-кп/571/141/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Рокитнівському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.07.2025 прокурор подав клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу строком на два місяці, з покладенням обов`язків.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2025 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Під час досудового розслідування відносно нього обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. В подальшому, ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області обвинуваченому продовжено запобіжних захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, з покладенням обов`язків до 28.07.2025. Прокурор доводить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та доповнив, що з врахуванням існування ризиків, інших обставин справи відносно ОСОБА_4 слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.02.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 березня 2025 року з покладенням обов`язків.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відносно ОСОБА_4 застосвано запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний період доби, з покладенням обов`язків, до 17.06.2025.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з обов`язками до 28 липня 2025 року.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В разі недотримання обвинуваченим умов такого запобіжного заходу, прокурор не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Враховуючи доводи прокурора про те, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися, застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід забезпечує його належну поведінку, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається, тому, суд, враховуючи думку обвинуваченого та захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 197, 202, 331, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 28 вересня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала діє до 28 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: