ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2010/3047/12 Номер провадження 11/814/6/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_8 про відвід адвокату ОСОБА_7 у кримінальній справі за апеляцією прокурора ОСОБА_9 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених порушень при виконанні вимог ст.ст.228-232 КПК України 1960 року.

Ухвалено направити справу керівнику Харківської обласної прокуратури для організації додаткового розслідування.

Постанову місцевого суду оскаржено прокурором.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції підсудний ОСОБА_8 заявив відвід адвокату ОСОБА_7 , посилаючись на те, що захисник не надала йому допомогу в складанні заяв і клопотань по справі та не подала їх до апеляційного суду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, учасників справи, перевірила матеріали кримінальної справи, обговорила доводи заяви про відвід захиснику та дійшла висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст.287 КПК України 1960 року після виконання дій на підставі ст.286 КПК України 1960 року головуючий оголошує учасникам судового розгляду склад суду в даній справі і роз`яснює підсудному та іншим учасникам судового розгляду належне їм право відводу та запитує їх чи заявляють вони проти будь-кого відвід.

У ст.61 КПК України 1960 року визначено перелік обставин, що виключають участь у справі захисника. Захисником не може бути особа: яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв`язку з цим допитувалась або підлягає допиту; яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача; щодо якої порушено кримінальну справу; визнана недієздатною чи обмежено дієздатною.

Особа не може брати участь у справі як захисник також у випадках: коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги; у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України.

Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.

Не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

Одна і та сама особа в даній кримінальній справі не може бути захисником двох і більше свідків, а також захисником свідка та підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого, цивільних позивача чи відповідача.

Відповідно до ст.61-1 КПК України 1960 року захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених ст.61 цього Кодексу.

Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини першої, частин другої і третьої статті 61 цього Кодексу виключають участь захисника у справі, особа, яка провадить дізнання, слідчий виносять мотивовану постанову про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисникові і підозрюваному, обвинуваченому, підсудному.

На стадії дізнання та досудового слідства питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої або частиною четвертою статті 61 цього Кодексу, за поданням особи, яка провадить дізнання, слідчого вирішує суддя за місцем провадження розслідування. Суддя розглядає подання про усунення захисника від участі у справі, вивчає матеріали, якими обгрунтовується подання, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує підозрюваного, обвинуваченого, особу, у провадженні якої знаходиться справа, після чого виносить мотивовану постанову про усунення захисника від участі у справі чи про відмову в цьому. Постанова судді про усунення захисника оскарженню не підлягає.

Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд.

За наявності підстав особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд про усунення захисника від участі в справі повідомляють відповідному органу, адвокатському об`єднанню для вирішення питання про відповідальність адвоката.

Однак ОСОБА_8 , заявляючи відвід адвокату, не навів підтверджених обставин, передбачених ст.60 КПК України 1960 року, які би виключали участь захисника ОСОБА_7 у цій справі та були би визначеною законом підставою для її відводу (усунення від участі у справі).

При цьому, перевіркою матеріалів справи не встановлено підтверджених об`єктивних даних, які би свідчили про факт неналежного виконання захисником ОСОБА_7 професійних обов`язків адвоката, що могло би призвести до обмеження чи ускладнення реалізації прав ОСОБА_8 , передбачених ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.59 Конституції України, ст.21, 43 КПК України 1960 року.

Ураховуючи викладене вище, заява про відвід є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.61, 61-1, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4