ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі. Зазначила, що розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується:

- у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - за ч.2 ст.191 КК України, яке відбулося у період часу з 10 по 30.01.2014;

- за ч.4 ст.191 КК України у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно у великих розмірах за такі періоди: з лютого 2014 по червень 2015 років: з 10.02.по28.02.2014; з 10.03 по 30.03.2014; з 10.04 по 30.04.2014; з 10.05 по 30.05.2014: з 10.06 по 30.06.2014; з 10.07. по 30.07.2014; з 10.08.по 30.08.2014; з 10.09. по 30.09.2014; з 10.10. по 30.10.2014; з 10.11.по 30.11.2014; з 10.12 по 30.12.2014; з 10 по 30.01.2015; з 10.02.по 28.02.2015; з 10.03.по 30.03.2015; з 10.04 по 30.04.2015; з 10.05.по 30.05.2015 та з 10.06 по 30.06.2015;

- за ч.2 ст.366 КК України у складанні та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки - у період з10.01. по 30.12.2014.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Станом на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України належали до злочинів середньої тяжкості. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення віднесено нетяжких злочинів.

Також, станом на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, воно відповідно до ст. 12 КК України належало до тяжких злочинів. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 правопорушення, було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема,

п`ять років - уразі вчинення злочину середньої тяжкості;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до чинної на час розгляду справи редакції ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК Україничинною редакцією статті 49 КК України, встановлено строк давності 5 років, то застосування відповідно до ст. 5 КК України положень чинних на час розгляду справи редакцій статей 12 та 49 КК України не погіршує становище обвинуваченої, а навпаки відносить інкриміновані йому діяння до нетяжких злочинів. Також, враховуючи, що до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,чинною редакцією статті 49 КК України, встановлено строк давності 10 років, то застосування відповідно до ст. 5 КК України положень чинних на час розгляду справи редакцій статей 12 та 49 КК України не погіршує становище обвинуваченої.

Строк давності притягнення обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до кримінальної відповідальності сплинув у 31.02.2019 та за ч.4 ст.191 КК України відповідно 01.07.2025.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності з урахуванням роз`яснених судом наслідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000015 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 копійок покласти на державу.

Цивільний позов керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій стороні право на звернення до суду з позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1