У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване в АДРЕСА_1 .

Так, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 на території мисливського угіддя «Ярик» в с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті;

14.06.2022 на території мисливського угіддя «Ярик», в лісі (координати 50.468896,29.90905) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані значних гнилісних змін з ознаками насильницької смерті;

01.06.2022 на території мисливського угіддя «Ярик», в лісі (координати 50.467659,29.5434,4) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальним пораненням в потиличну частину голови;

27.05.2022 під час відпрацювання працівниками поліції с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в лісі (координати 50.467926, 29.9098.24) виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в стані гнилісних змін з ознаками насильницької смерті;

14.05.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що неподалік від будинку по АДРЕСА_2 він виявив обгорілий труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ознаками насильницької смерті;

15.05.2022 на спецлінію НП України «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі с. Вишеград в сторону с. Гавронщина Бучанського району Київської області навпроти цвинтаря виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з ознаками насильницької смерті, а саме наявний отвір від кульового поранення в спину.

Крім того встановлено, що під час окупації російськими військовими с. Вишеград Бучанського району Київської області останні незаконно утримували мешканців села в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у вказаному будинку незаконно утримувались: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка повідомила, що 24 лютого 2022 року, приблизно о 5-й годині ранку прокинулася від вибухів у місті Київ.У той момент вона перебувала вдома разом із донькою - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та цивільним чоловіком - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

25 лютого 2022 року, близько 21:00, родина вирішила тимчасово виїхати до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , сподіваючись, що там буде безпечніше.

2 березня 2022 року ОСОБА_36 спостерігала переміщення військової техніки зс рф через село Вишеград у напрямку с. Колонщина.

4 березня 2022 року, приблизно об 11-й годині, її цивільний чоловік пішов по воду. У цей час ОСОБА_36 приготувала чай і понесла його до приміщення сауни на території домоволодіння. Саме тоді вона побачила озброєних військовослужбовців зс рф.

Біля вікна вона помітила двох чоловіків у світло-коричневій формі, балаклавах, з автоматами, у рукавичках. Обидва були середнього зросту (170-175 см), худорляві, з виразним російським акцентом. Вона наказала доньці відійти до стіни. Військові почали вибивати двері, викрикуючи: «Давай!». Не змігши потрапити всередину, вони відкрили вогонь по вікнах. Через другий поверх їм вдалося проникнути до будинку, адже вікна першого поверху мали металеві решітки.

Після часткового огляду будинку вони вийшли на вулицю та продовжили спроби зламати двері. ОСОБА_36 вирішила зачинити їх на замок. Під час повернення вона потрапила під хаотичний обстріл - куля пробила двері та влучила їй у грудну клітку, спричинивши наскрізне вогнепальне поранення. Усе відбувалося на очах її доньки, яка, незважаючи на шок, допомогла матері лягти на підлогу.

Згодом ОСОБА_36 попросила доньку залишити будинок і звернутися по допомогу. Донька перелізла через паркан та звернулася до сусіда ОСОБА_37 , який згодом прийшов із чоловіком на ім`я ОСОБА_38 .

Невдовзі на місце прибули інші військовослужбовці зс рф - 3-4 особи у темно-зеленій формі, бурятської зовнішності (низький зріст, вузькі очі, темна шкіра, вік 21-28 років). Вони провели візуальний огляд пораненої, демонтували металеві решітки на вікні й винесли її з будинку. Потім її перенесли до будинку ОСОБА_37 , загорнули в покривало та розмістили в окремій кімнаті. Там залишився один із військових - чоловік слов`янської зовнішності на ім`я ОСОБА_39 , позивний « ОСОБА_40 », віком 30-35 років.

Через 15 хвилин прибув військовий медик бурятської зовнішності, оглянув поранену та наклеїв пластир. «ОСОБА_40» наказав транспортувати ОСОБА_41 на базу. Поранену несли на драбині з дитячим матрацом понад 20 хвилин.

На базі її залишили під охороною військового, який погрожував розправою. Наступного ранку, 5 березня 2022 року, її перевезли в інший автомобіль під наглядом військового на ім`я ОСОБА_42 , 22 роки, слов`янської зовнішності. Впродовж дня її переміщували між 4-5 локаціями в лісі, де збирали поранених для евакуації до Республіки Білорусь повітряним шляхом.

В одній із точок ОСОБА_41 оглянув ще один медик, після чого її помістили в автомобіль типу «Лінза» (КАМАЗ), де вже перебували інші поранені. Увечері до неї привели доньку ОСОБА_43 за рішенням «ОСОБА_40».

У ніч з 6 на 7 березня їх евакуювали гелікоптером до шпиталю на території Республіки Білорусь, після чого перевезли до цивільної лікарні в м. Мозир.

14 березня знайома матері забрала їх із лікарні, і родина поїхала до Мінська , а потім - до Польщі, де перебувала два тижні. Після цього вони виїхали до м. Еденкобен (Німеччина), де залишалися до 18 червня. 20 червня вони повернулися до Києва.

Також ОСОБА_45 зазначила, що її мобільний телефон iPhone 7 Plus (номер: НОМЕР_2 ), а також телефон її цивільного чоловіка - ОСОБА_46 Samsung A8+ (номер: НОМЕР_3 ) та доньки- ОСОБА_47 НОМЕР_4 були вилучені військовими зс рф. За словами доньки, телефони перебували в її рюкзаку, який також був забраний.

Крім цього, ОСОБА_45 зазначила, що до 14 березня 2022 року в месенджері Telegram було видно активність на її акаунті, що може свідчити про сторонній доступ.

Допитано також як потерпілу ОСОБА_48 , яка повідомила, що 24 лютого 2022 року перебувала разом із матір`ю та вітчимом у місті Київ. 25 лютого сім`я тимчасово виїхала до дачного будинку в селі Вишеград Київської області.

4 березня озброєні військовослужбовці зс рф увірвалися до будинку, здійснили обстріл, унаслідок чого її мати отримала вогнепальне поранення.

Під час обшуку один із військових вилучив рюкзак ОСОБА_49 , у якому знаходилися три мобільні телефони: її власний ( НОМЕР_4 ), телефон матері - iPhone 7 Plus ( НОМЕР_2 ) та телефон вітчима - Samsung A8+ ( НОМЕР_3 ).

Згідно відповідей від Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо підрозділів зс рф, які перебували у н.п. Колонщина Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області з 24.02.2022 по 31.03.2022, під час окупації території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, вздовж Житомирської траси М-06, поблизу якої знаходяться село Колонщина, фіксувались підрозділу зс рф зі складу: НОМЕР_5 окремої танкової бригади (в/ч НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (в/ч НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 (в/ч НОМЕР_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_18 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для встановлення кола зв`язків, а також причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів..

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000040 від 24.03.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), в електронному та друкованому вигляді, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зв`язок користувача номеру НОМЕР_4 з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 10.05.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часучасу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1