Справа № 211/7778/25
Провадження № 1-кс/211/1307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК У країни.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року, гіа території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні' вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мати тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сиди і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.На прикінці травня- 2014 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування так званої «Донецької народної республіки», прибув, до штабу ДНР в м. Донецьк. Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройно формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_5 .

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного форму пан ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим сами підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні ОСОБА_4 було передислоковано м. Дружківка, Донецької області, де було призначено на посаду бійця здійснював чергування у складі наряду незаконного формування на блокпосту «Шляхопровідний» розташований на вулиці Богдана Хмельницького м. Дружківка та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з травня 2014 року ОСОБА_4 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі нічим непередбаченого законами України збройного формування, виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників незаконного збройного військового формування самопроголошеної «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з травня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України незаконного збройого формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідкам.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройнихформуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель споруд, що є тяжкими наслідками.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушен оголошено про підозру: ОСОБА_4 .

Дружківським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк даної ухвали вичерпався.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя встановив підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК У країни - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК У країни.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1