Провадження № 1-кп/161/1252/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №300 від 17.10.2023 зараховано на службу на посаду командира кулеметного взводу 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2025 №154 військовослужбовця ОСОБА_4 призначено на посаду командира 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, лейтенант ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18 серпня 2025 року, близько 01 години 40 хвилини, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поруч будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та пошкодженням майна, вчинив хуліганські дії, в ході яких ОСОБА_4 тримаючи у правій руці пристрій травматичної дії «ФОРТ 12Р» №2409002 9 мм. P.A. з магазином спорядженим патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичними кулями калібру 9 мм Р.А. здійснив три постріли вгору. В подальшому, свідомо припускаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків від своїх пострілів у громадському місці, ОСОБА_4 наблизився до транспортного засобу марки «Ford Focus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , свідомо припускаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків від своїх пострілів у громадському місці, здійснив п`ять пострілів з нього. Після чого, тримаючи у правій руці вище вказаний пристрій, наніс одинадцять ударів рукояткою пристрою травматичної дії «ФОРТ 12Р» №2409002 9 мм. P.A. по лобову склі автомобіля та наніс ряд ударів ногами по передніх фарах транспортного засобу та спричинив механічні пошкодження, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 65 767 грн. 50 коп. та грубо порушив громадський порядок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 18 серпня 2025 року, близько 01 години 40 хвилини, був біля будинку №27 по вулиці Софії Ковалевської у місті Луцьк Волинської області, де вчинив хуліганські дії, в ході яких тримаючи у правій руці пристрій травматичної дії з магазином спорядженим патронами травматичної дії з еластичними кулями здійснив три постріли вгору, після чого наблизився до транспортного засобу марки «Ford Focus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та здійснив п`ять пострілів з нього, а потім, тримаючи у правій руці вище вказаний пристрій, наніс одинадцять ударів рукояткою пристрою по лобову склі автомобіля та ряд ударів ногами по передніх фарах транспортного засобу та спричинив механічні пошкодження.

Не заперечив кваліфікацію кримінального правопорушення, та те, що своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 65 767 грн. 50 коп. і грубо порушив громадський порядок.

У вчиненому щиро розкаявся, в повному обсязі добровільно відшкодував завдані збитки, запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, завдані йому збитки відшкодовані у повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, просить обвинуваченого суворо не карати.

Під час судових дебатів прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок проти громадського порядку та моральності, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання, вибачився за свої дії та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, нагороджувався відзнакою командира ІНФОРМАЦІЯ_2 та відзнакою Міністра оборони України, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, його майнового стану, думки потерпілого, який просив суворо обвинуваченого не карати, яка сама по собі не є вирішальною, але враховується судом в сукупності з іншими обставинами, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю законному володільцю, знищити.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пристрій травматичної дії «ФОРТ 12Р» №2409002 9 мм. P.A. повернути за належністю законному володільцю;

-патрони з ОСОБА_7 у кількості 7 шт.; гумову кулю знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/103-25/11000-АВ від 22.08.2025.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 (справа №161/17049/25, провадження №1-кс/161/4963/25) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1