Дата документу 02.07.2025Справа № 554/8963/25
Провадження № 1-кс/554/8430/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.04.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2024 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході ведення психологічних тренінгів виправдовують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно висновків експерта № 268 від 18.11.2024 та № 276 від 10.12.2024 за результатами проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз мовлення, проведених експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Житомирській області, у висловлюваннях ОСОБА_3 під час розмов та особистого спілкування з невизначеним колом осіб, наявні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, предмети і документи, які використовуються останньою для здійснення протиправної діяльності, а саме: комп?ютерна техніка, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів зв?язку; носії інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інші засоби радіоелектронного зв?язку; спеціальні технічні засоби для ведення інформаційної діяльності в мережі Інтернет; записники, блокноти, копії та оригінали документів в паперовому та електронному виді про відображення злочинної діяльності; бухгалтерська, фінансово-господарська документація (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції), інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків (правочин), та інша документація щодо проведення незаконної діяльності; банківські картки та інші засоби доступу до банківських рахунків, гаманців в ЕПС, де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валютах, інші цінності, які отримані злочинним шляхом (зокрема отримані від представників правоохоронних органів та спеціальних служб держави-агресора); робочі документи, щодо провадження злочинної діяльності, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

01.07.2025 у період часу з 07:00 до 09:09, на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 № 1-кс/554/7876/2025 від 29.06.2025 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 15 Pro Max, у чохлі коричневого кольору;

- ноутбук марки Apple MacBook моделі А1466, серії FVHVDOP5JWK;

- ноутбук марки Apple MacBook моделі А 3113, серії KMXPGNCF7P;

- зарядний пристрій до ноутбуків.

Власницею вказаних речей є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та 01.07.2025 визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаної техніки, оскільки вона може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде передана до експертної установи для проведення дослідження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 01.07.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 15 Pro Max, у чохлі коричневого кольору;

- ноутбук марки Apple MacBook моделі А1466, серії FVHVDOP5JWK;

- ноутбук марки Apple MacBook моделі А 3113, серії KMXPGNCF7P;

- зарядний пристрій до ноутбуків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1