Справа № 366/1661/25
Провадження № 1-кс/366/473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000063, внесеного в ЄРДР 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ номеру за період з 01.04.2025 по 11.06.2025.

Клопотання мотивоване тим, що за змістом повідомленої підозри його підзахисному ОСОБА_3 , останній реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на пособництво в одержані невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2025 в обідній час, близько 11.40 год, більш точного часу не встановлено, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу станції метро «Деміївська» на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та, перебуваючи в салоні автомобіля Mercedes-Benz S-550, 2007 р.в. з реєстраційним номером НОМЕР_3 , в ході бесіди висловив вимогу в отриманні неправомірної вигоди для невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 500 доларів США, які змінять статус у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів («Оберіг») ОСОБА_6 , як особи, що розшукується ТЦК, з подальшим зняттям запису в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в одержанні неправомірної вигоди для невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2025 близько 15:15 год в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в автомобілі Mercedes-Benz ML350, 2013 р.в. з реєстраційним номером НОМЕР_4 , на парковці супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 одержав від ОСОБА_6 обумовлену раніше неправомірну вигоду у розмірі 5 500 доларів США за вчинення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 дій, з використанням наданого службового становища, які пов?язані зі зміною статусу у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів («Оберіг») ОСОБА_6 , як особи, що розшукується ТЦК, з подальшим зняттям запису в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з. використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 провину у вчиненому інкримінованому діянні не визнає.

Сторона захисту вважає, що свідок ОСОБА_5 здійснює наклеп на ОСОБА_3 та надає неправдиві пояснення. Зокрема, ОСОБА_5 є раніше судимим за злочини, зв`язані з шахрайством. Він користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 .

Отримання запитуваної інформації, на переконання захисника, зможе підтвердити позицію сторони захисту про провокацію вчинення свідком ОСОБА_5 дій, які ставляться у провину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим захисник просить надати тимчасовий доступ.

Захисник подав до суду клопотання про розгляд та вирішення питання про тимчасовий доступ за його відсутності та надати йому тимчасовий доступ.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до такого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Порядок надання тимчасового доступу до речей і документів врегульований ст.ст. 159-166 КПК України, які визначають право не лише слідчого, прокурора чи дізнавача звернутись з відповідним клопотанням, а оперують поняттям «сторона кримінального провадження», а відтак і надають можливість реалізувати стороною захисту право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 31 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Аналогічні положення наведені в ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені захисником у клопотанні повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України захисником доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою цієї інформації в сукупності з іншими доказами сторони захисту буде можливо обстоювати стороною захисту своєї позиції щодо імовірних провокативних дій свідка ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Надання тимчасового доступу до інформації у цьому випадку на переконання слідчого судді буде співмірним втручанню в особисте життя особи завданням кримінального провадження.

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення строку дії цієї ухвали в 1 місяць.

Керуючись ст. 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5514 від 19.06.2014)

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ номеру за період з 01.04.2025 по 11.06.2025.

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про надання можливості адвокату ОСОБА_4 вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 22.08.2025.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1