СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність прокурора - заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», звернувся до суду із скаргою на бездіяльністьзаступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути в порядку ч. 6 ст. 36, ст. 220 КПК України та вирішити по суті клопотання потерпілого Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 27.06.2025 про скасування постанови прокурора від 21.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, надавши потерпілому протягом трьох днів письмові відповідь у встановленій процесуальній формі.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не заперечував щодо її розгляду за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за ознакмами ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України.

ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», 27.06.2025 за допомогою електронної пошти звернувся до заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021. Станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою, ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 з клопотанням, однак у встановлені законом терміни про результати його розгляду останнього не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність прокурора - заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021 - задовольнити.

Зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 27.06.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1