Справа № 344/9188/25
Провадження № 1-кс/344/3898/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав до суду клопотання, за погодженням з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у період 2023 по 2024 роки Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» () уклало 13 договорів (закупівлі проводились без використання електронної системи) з фізичними особами-підприємцями на постачання деревини для потреб котелень на території м. Івано-Франківська на загальну суму 16 000 000 грн.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області підполковника ОСОБА_4 від 14.03.2025 паливні матеріали, які постачаються ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не відповідають якісним та технічним характеристикам та реалізовуються замовнику по завищеній вартості. Крім того, деревина (деревинна тріска) від зазначених СПД не відповідає специфікації, яка є невід`ємним додатком до договору. Зокрема, вологість деревини значно вища норми (Wp>20-40%), а теплота згоряння менша 1500 Ккал/кг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що паливна тріска постачається на територію двох котелень, які перебувають на балансі Івано-Франківської територіальної громади та знаходяться за адресами: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 40А та вул. Медична, 17А.

01.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000001 призначено судові біологічні експертизи деревної тріски за експертною спеціальністю 9.1 «Дослідження об`єктів рослинного походження».

22 травня 2025 року проведено санкціонований обшук за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, будинок № 40А, де фактично здійснює свою діяльність ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та знаходиться котельня, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: вахтові журнали котельні з водогрійними котлами великої потужності ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у загальній кількості 8 шт.; ремонтний журнал котельні (ЦТП) 1 шт.; журнал проведення інструктажів з охорони праці 1 шт.; журнал проведення інструктажів з пожежної безпеки 1 шт.; журнал розпоряджень 1 шт.; копія виробничої інструкції для персоналу котельні з дизельним генератором «CUMMIN S900/810 кВА» по вул. Тролейбусна, 40А, на 8 арк.; оригінал доповнення до виробничої інструкції котельні по вул. Тролейбусна, 40А, на 9 арк.; виробнича інструкція для персоналу котельні з газовими водогрійними котлами типу ТВГ-8М в котельні на вул. Тролейбусна, 40А, на 12 арк.; паспорт на котел № 1 ТВГ-8М, реєстраційний № НОМЕР_1 , із технічними висновками, які знаходяться у зеленій папці; паспорт на котел № 2 ТВГ-8М, реєстраційний № НОМЕР_2 , із технічними висновками, які знаходяться у зеленій папці; паспорт на котел ТВГ-8М, реєстраційний № НОМЕР_3 , із технічними висновками, які знаходяться у коричневій папці; паспорт котла VHB-4000, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який знаходиться у картонній папці; режимні картки водогрійних котлів на 10 арк.; із персонального комп`ютера у кабінеті машиніста зроблено копії електронних документів у форматі «excel», а саме таблиці із показниками лічильника твердопаливного котла за період часу із 01.09.2024 по 21.05.2025 (фактично з інформацією із 06.12.2024), які записані на флеш-накопичувач «VEGA 16GB» та вилучено; «журнал пустографок» із записами про приймання та відправлення тріски 1 шт.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено 22.05.2025 в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, будинок № 40А, де фактично здійснює свою діяльність ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та знаходиться котельня .

Постановою слідчого від 22.05.2025 виявлені під час обшуку речі та документи, визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі та документи, які було вилучено 22.05.2025 року під час проведення обшуку, а саме на: вахтові журнали котельні з водогрійними котлами великої потужності ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у загальній кількості 8 шт.; ремонтний журнал котельні (ЦТП) 1 шт.; журнал проведення інструктажів з охорони праці 1 шт.; журнал проведення інструктажів з пожежної безпеки 1 шт.; журнал розпоряджень 1 шт.; копію виробничої інструкції для персоналу котельні з дизельним генератором «CUMMIN S900/810 кВА» по вул. Тролейбусна, 40А, на 8 арк.; оригінал доповнення до виробничої інструкції котельні по вул. Тролейбусна, 40А, на 9 арк.; виробничу інструкцію для персоналу котельні з газовими водогрійними котлами типу ТВГ-8М в котельні на вул. Тролейбусна, 40А, на 12 арк.; паспорт на котел № 1 ТВГ-8М, реєстраційний № НОМЕР_1 , із технічними висновками, які знаходяться у зеленій папці; паспорт на котел № 2 ТВГ-8М, реєстраційний № НОМЕР_2 , із технічними висновками, які знаходяться у зеленій папці; паспорт на котел ТВГ-8М, реєстраційний № НОМЕР_3 , із технічними висновками, які знаходяться у коричневій папці; паспорт котла VHB-4000, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який знаходиться у картонній папці; режимні картки водогрійних котлів на 10 арк.; із персонального комп`ютера у кабінеті машиніста зроблено копії електронних документів у форматі «excel», а саме таблиці із показниками лічильника твердопаливного котла за період часу із 01.09.2024 по 21.05.2025 (фактично з інформацією із 06.12.2024), які записані на флеш-накопичувач «VEGA 16GB» та вилучено; «журнал пустографок» із записами про приймання та відправлення тріски 1 шт., власником яких є ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (), до проведення всіх необхідних слідчих дій, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1