Справа №209/3727/25
Провадження №1-кс/209/472/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000376 від 14 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 14 травня 2025 року, в якому останній просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 14 травня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13 травня 2025 року приблизно о 21.40 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , наніс проникаючі колото-різані рани обох плевральних порожнин, а також спричинив гемопневматорекс праворуч, пошкодження діафрагми ліворуч з пошкодженням селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, гемоторекс ліворуч ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 травня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

14 травня 2025 року у період часу з 03:49 по 05:07 годину старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Огляд проводився за участю власника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП:

-змив з внутрішньої ручки вхідної двері до квартири, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU3914612;

-змив з черевика, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU 3914611;

-змив з кухонного кута, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU3914613;

-змив з подушки, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU 3914614;

-3 рюмки, що поміщені до паперового конверту з біркою № NPU 3914615;

-порожня пластикова пляшка, що поміщена до паперового конверту з біркою № NPU3914616;

-ніж з дерев`яною ручкою, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU3914617;

-ніж з пластиковою ручкою, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU3914618;

-ніж з дерев`яною ручкою, що поміщений до паперового конверту з біркою № NPU3914619;

-куртка темно-синього кольору, штани «adidas» чорного кольору та бежева кофта, що поміщені до картонної коробки з біркою № NPU3914620.

Вищезазначені предмети було 14 травня 2025 року визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного огляду - приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 14 травня 2025 року в період часу з 03.49 по 05.07 годину, у зв`язку з тим, що було отримано відомості про те, що в квартирі перебуває особа, що можливо скоїла кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, зокрема на обгрунтування клопотання та у витязі з кримінального провадження № 0000376 від 14 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України зазначено, що 13 травня 2025 року приблизно о 21.40 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , тоді як огляд було проведено у квартирі АДРЕСА_1 . Крім того, слідчим не доведена наявність обставин, за якими огляд (обшук) є найбільш доцільним та ефективним способом для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 добровільно було надано заяву про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000376 від 14 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1