УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2618/24

Провадження №1-кс/505/1107/2024

02.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у відсутності представника Подільської окружної прокуратури, заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року.

В обґрунтування скарги представник скаржника, зазначає, що 26.06.2024 ОСОБА_4 було подано до Подільської окружної прокуратури заяву від 26.06.2024 про скоєння відносно його майна кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з проханням внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вказаної заяви, в ніч на 10.06.2024 року, громадянин ОСОБА_5 , використавши загальнонебезпечний спосіб, у вигляді обливання паливно-мастильними матеріалами сіна, яке було розстелене біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його підпалу, умисно знищив та пошкодив майно яке належало ОСОБА_4 . 27.06.2024 ОСОБА_4 було отримано відповідь Подільської окружної прокуратури за № 61-5272ВИХ-24, згідно якої йому було відмовлено у внесені відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваній, так як, за думкою Подільської окружної прокуратури, в його заяві не відображені об`єктивні ознаки складу кримінального правопорушення, як це передбачено положеннями ст. 11 КК України.

Вважає, що вказана позиція Подільського окружної прокуратури є хибною. При наданні оцінки змісту заяви Подільською окружною прокуратурою, не враховано що однієї з кваліфікуючих ознак ч. 2 ст. 194 КК України є знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом.

В заяві ОСОБА_4 стверджував і це було зафіксовано після приїзду працівників поліції, що ОСОБА_6 облив паливно-мастильними матеріалами усе подвір`я домогосподарства, на якому знаходилося сіно. На вказаному подвір`ї також знаходиться будинок. Вказано подія відбулася у червні місяці, у спекотну погоду. Тобто, будь-яка іскра, від будь якого недопалку (або будь якого джерела вогню) могла стати наслідком пожежі, яка б знищила не тільки сіно, а і будинок, та в подальшому перекинутися на інші подвір`я та будинки мешканців села.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України ... Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України підлягали внесенню в ЄРДР, оскільки положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого, дізнавача та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги вказаної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Подільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином. Крім того, перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури направив до суду повідомлення, зареєстроване в канцелярії суду за №9485/24 від 09.07.2024 року в якому зазначив, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року задоволенню не підлягає, оскільки заява ОСОБА_7 про злочин не містить інформації щодо виконання об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення у вигляді пошкодження або знищення майна, а також не містить інформації щодо заподіяних наслідків у вигляді матеріальної шкоди. Лише сам факт розливу паливно-мастильних матеріалів по подвір`ю, без настання відповідних наслідків не може слугувати підставою для реєстрації відомостей до ЄРДР та притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 194 КК України. З цих підстав вона не підлягає реєстрації в ЄРДР.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року до ЄРДР внесені не були.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.06.2024 року підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, в ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, уповноважена особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшла висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2024 року та розпочати досудове розслідування і направити на адресу заявника відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1