Справа № 578/192/25
Провадження № 1-вп/591/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника апарату Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №578/192/25 (провадження №1-кп/578/116/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України, внесене в ЄДРСР за №0002884,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Зарічного районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання, яке було мотивовано тим, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області (суддя ОСОБА_5 ) перебувало кримінальне провадження №578/192/25 (провадження №1-кп/578/116/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України, внесене в ЄДРСР за №0002884.

07 березня 2025 року справу розглянуто та від прокурора Роменської окружної прокуратури надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду.

Відповідно до супровідного листа 17 березня 2025 року апеляційну скаргу разом з матеріалами кримінального провадження №578/192/25 відносно ОСОБА_4 на 62 аркушах було підготовлено до відправки до Сумського апеляційного суду. Поштова кореспонденція була направлена 18 березня 2025 року. Під час розгляду адвокатського запиту в липні 2025 року було встановлено, що всі поштові відправлення, які були направлені 18 березня 2025 року, внаслідок удару FPV дрону рф були знищені разом з відділенням поштового зв`язку «Краснопілля». Враховуючи викладене, керівник апарату просила відновити втрачені матеріали кримінального провадження, необхідних для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 07 березня 2025 року.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України, закріплено визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, та № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, територія Краснопільської територіальної громади, де розташовувався суд, з 25 травня 2022 року відноситься до територій можливих бойових дій і піддається щоденним обстрілам.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1105/015-25 від 22 травня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду м.Суми з 02 червня 2025 року. Рішеннями Вищої ради правосуддя №1387/0/15-25 від 01 липня 2025 року, №1384/0/15-25 від 01 липня 2025 року, №1420/0/15-25 від 08 липня 2025 року судді суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були відряджені до Зарічного районного суду м.Суми для здійснення судочинства.

20 серпня 2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло повідомлення Сумського СІЗО від 10 березня 2025 року про звільнення ОСОБА_4 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» згідно ухвали від 07 березня 2025 року та розписка ОСОБА_4 . Цього ж дня вказане повідомлення разом з розпискою було направлено до Сумського апеляційного суду для приєднання до матеріалів справи. 28 серпня 2025 року Сумський апеляційний суд повернув повідомлення та розписку, оскільки вищевказана справа на розгляді Сумського апеляційного суду не перебуває.

Після отримання від Сумського апеляційного суду повідомлення про відсутність на розгляді справи №578/192/25 було перевірено евакуйовані справи та архів суду на наявність матеріалів зазначеної справи та встановлено, що вказане кримінальне провадження №578/192/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України, під час евакуації було втрачено.

На даний час ухвала суду від 07 березня 2025 року про залишення клопотання сторони обвинувачення про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та закриття кримінального провадження не набрала законної сили, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги прокурора.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №578/192/25 (провадження №1-кп/578/116/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України, внесене в ЄДРСР за №0002884.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали вищевказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керівника апарату.

Керуючись ст.ст.110, 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника апарату Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №578//192/25 (провадження №1-кп/578/116/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України, внесене в ЄДРСР за №0002884,- задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №578/192/25 (провадження №1-кп/578/116/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України, а саме:

Супровідний лист Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про направлення обвинувального акту до суду від 18.02.2025;

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002884 від 18.11.2024;

Реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002884;

Розписка про отримання обвинувального акту;

Опис поштового відправлення від 18.02.2025;

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025;

Ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про призначення підготовчого судового засідання від 21.02.2025;

Судові повістки про виклик ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

Ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 21.02.2025;

Супровідний лист про направлення ухвали Краснопільського районного суду Сумської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 21.02.2025 до виконання;

Заява прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 04.03.2025;

Заява захисника ОСОБА_9 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 05.03.2025;

Клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 06.03.2025 з додатком у вигляді клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 про згоду на прийняття для подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 ;

Ухвали Краснопільського районного суду Сумської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 05.03.2025;

Супровідний лист прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 про направлення копій характеризуючи матеріалів на обвинуваченого з додатками на 7 аркушах, а саме: психологічна характеристика на ОСОБА_4 , копія військово0облікового документа, картка РНОКПП, вимога про притягнення особи до кримінальної відповідальності та довідка за її результатами;

Журнал судового засідання від 07.03.2025 та реєстраційна картка журналу судового засідання від 07.03.2025;

Ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 07 березня 2025 року;

Супровідні листи про направлення копії ухвали суду від 07.03.2025 учасникам процесу;

Апеляційна скарга прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 ;

Супровідний лист про направлення апеляційної скарги прокурора та матеріалів кримінального провадження на адресу Сумського апеляційного суду від 17.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1