Номер провадження 1-кс/754/1745/25
Справа № 754/7943/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000357 від 21.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000357 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 21.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлені дату, час та місце підробила наступні документи: договір комісії №15/05/01 від 15.05.2025, договір купівлі-продажу №16/05/01-кп автомобіля від 16.05.2025, акт технічного стану та прийому-передачі транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5869/25/1/000468 від 15.05.2025, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5869/25/000391 від 16.05.2025.

21.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, а саме поблизу входу до ТСЦ 8044, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; договір комісії № 15/05/01 від 15.05.2025 року, укладений між ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 07.06.2021 р., виданий 8026, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ТОВ «Контракт-Авто», 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 1/27, , п/р НОМЕР_6 АТ КБ «Приват Банк» ІПН НОМЕР_10; акт технічного стану та прийому-передачі транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5869/25/1/0000468 від 15.05.2025 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5869/25/000391 від 16.05.2025 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу автомобіля №16/05/01-кп від 16.05.2025 року, укладеним між продавцем ТОВ «Контракт-Авто», 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 1/27, , п/р НОМЕР_6 АТ КБ «Приват Банк» ІПН НОМЕР_10 та покупцем ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 від 07.02.2022 р., виданий 8026, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 2084149.

Відповідно до рапорта оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНИ у м. Києві, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до ТСЦ 8044 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою переоформлення транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Lancer», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, попереднім власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але згідно бази ІПНП останній являється безвісно зниклим як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_9 від 21.02.2025. Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 21.02.2025 року. Прибувши на виклик за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_4 надав документи, які були підписані ОСОБА_5 , тому були підстави вважати, що документи мають ознаки підробки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував про проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речових доказів, іншим способом перешкоджати досудовому розслідуванню, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Вилучені під час огляду місця події від 21.05.2025 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; договір комісії № 15/05/01 від 15.05.2025 року, укладений між ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 07.06.2021 р., виданий 8026, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ТОВ «Контракт-Авто», 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 1/27, , п/р НОМЕР_6 АТ КБ «Приват Банк» ІПН НОМЕР_10; акт технічного стану та прийому-передачі транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5869/25/1/0000468 від 15.05.2025 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5869/25/000391 від 16.05.2025 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу автомобіля №16/05/01-кпвід 16.05.2025 року, укладеним між продавцем ТОВ «Контракт-Авто», 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко,1/27, , п/р НОМЕР_6 АТ КБ «Приват Банк» ІПН НОМЕР_10 та покупцем ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 від 07.02.2022 р., виданий 8026, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 2084149, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000357 від 21.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, яке вилучене під час огляду місця події 21.05.2025, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ; договір комісії № 15/05/01 від 15.05.2025 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Контракт-Авто»; акт технічного стану та прийому-передачі транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5869/25/1/0000468 від 15.05.2025 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5869/25/000391 від 16.05.2025 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу автомобіля №16/05/01-кп від 16.05.2025 року, укладеним між продавцем ТОВ «Контракт-Авто» та покупцем ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді надати прокурору для виконання, володільцю майна до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 23.05.2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_8