Справа номер №303/4851/25
Провадження №1-кс/303/950/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000663 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2025 року (кваліфікація статті 336 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2025 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи, згідно наказу № 48-К від 12 лютого 2021 року призначеною ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим була наділена на період роботи відповідно до Закону України «Про дошкільну освіту», Контракту №14 від 12 лютого 2021 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , організаційно-розпорядчими повноваженнями.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.1.1. Контракту, Директор ЗДО за цим Контрактом здійснює поточне (оперативне) керівництво закладом дошкільної освіти, організовує його навчально-виховну, культурно-просвітницьку, організаційно-методичну, господарську, соціально-побутову та інші діяльності, забезпечує виконання завдань, передбачених Статутом ІНФОРМАЦІЯ_3 за цим Контрактом; також згідно розділу 2 пункту 2.1.4. Контракту директор ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджається в установленому порядку майном і коштами закладу дошкільної освіти та відповідає за дотримання фінансової дисципліни та збереження матеріально-технічної бази закладу дошкільної освіти.

ОСОБА_3 будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у березні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи що, вихователь ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , призначена на посаду відповідно до наказу № 2-к від 09 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 30 березня 2023 року по 31 березня 2023 року, не виконувала свої безпосередні обов`язки оскільки була відсутня за місцем праці та перебувала у цей час за кордоном, перетинала державний кордон на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про, що ОСОБА_3 внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу педагогічним персоналом за березень 2023 року у рядку « ОСОБА_4 » та стовпчиках 30, 31 зазначила кількість відпрацьованих годин «5,7»,

04 червня 2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 336 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні так як вище вказані документи, містяться у іншому кримінальному проваджені №0000035 від 04 червня 2025 року, у якому проводилось досудове розслідування по всі закладам ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 червня 2025 року розпочато кримінальне провадження №0000663 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 . Клопотання погоджене з прокурором.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Тимчасовий доступ до матеріалів особової справи необхідний у зв`язку з призначенням у подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: табель обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 за березень 2023 року, наказ №48-к від 12 лютого 2021 року про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , контракт №1 з директором ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 лютого 2021 року, додаткову угоду №1 до контракту №14 від 12 лютого 2021 року від 23 червня 2022 року, відповідь на запит про перетин державного кордону ОСОБА_4 , наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду вихователя ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту свідку ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000663 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2025 року задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-табель обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 за березень 2023 року,

-наказ №48-к від 12 лютого 2021 року про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-контракт №1 з директором ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 лютого 2021 року,

-додаткова угода №1 до контракту №14 від 12 лютого 2021 року від 23 червня 2022 року.

-відповідь на запит про перетин державного кордону ОСОБА_4

-наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду вихователя ІНФОРМАЦІЯ_4

-протокол допиту свідку Дудинець.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5