Справа № 386/1099/25
Провадження № 1-кс/386/220/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 19.06.2025 року за фактом того, що 18.06.2025 року близько 20.57 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, запропонував працівникам поліції отримати неправомірну вигоду у вигляді надання їм грошових коштів у розмірі 5400 гривень, а саме кинув грошові кошти у розмірі 2400 гривень в салон службового автомобіля працівників поліції та пообіцяв донести наступного дня ще 3000 гривень.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 18.06.2025 слідчим було прийнято рішення провести огляд місця події на ділянці польової дороги котра прямує до АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду даної місцевості виявлено службовий автомобіль НПУ марки Skoda моделі Rapid реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду даного службового автомобіля на передньому лівому сидінні було виявлено грошові кошти у розмірі 2400 гривень купюрами номіналом 200 гривень з номери: ЄБ 8310686; ЄВ 8345387; ЕЕ 4568835; ЄГ 4505684; ВЕ 7202685; ЕВ 1544069; ЕЗ 8557548; ЗА 0072266; ЄБ 7770672; ЄВ 2043430; АЛ 1025881; ЕБ 8458083, котрі через відчинене вікно вкинув в салон зазначеного службового автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які в подальшому були вилучені та поміщені в спец пакет НПУ PSP1105048.

Вищевказані грошові кошти, постановою слідчого від 19.06.2025 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки існують підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 2400 гривень 12 купюрами номіналом 200 гривень з номери: ЄБ 8310686; ЄВ 8345387; ЕЕ 4568835; ЄГ 4505684; ВЕ 7202685; ЕВ 1544069; ЕЗ 8557548; ЗА 0072266; ЄБ 7770672; ЄВ 2043430; АЛ 1025881; ЕБ 8458083, поміщені в спец пакет НПУ PSP1105048, із забороною відчуження, розпорядження та користуванняцим майном. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а вирішення питання про арешт майна покладає на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.06.2025 року в період часу з 21:38 год. по 22:00 год. а саме :

?грошові кошти у розмірі 2400 гривень купюрами номіналом 200 гривень з номерами: ЄБ 8310686; ЄВ 8345387; ЕЕ 4568835; ЄГ 4505684; ВЕ 7202685; ЕВ 1544069; ЕЗ 8557548; ЗА 0072266; ЄБ 7770672; ЄВ 2043430; АЛ 1025881; ЕБ 8458083, з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1