Справа 749/759/25
Номер провадження 1-кп/749/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно технічну освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, раніше засудженого:

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 р. за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в сумі 510, 00 грн;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 р. за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження провадженні №0000051 від 06.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 03.05.2025 р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході сварки, на гранті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно завдав один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою кухонний ніж, що знаходився у відрі на підлозі коридору вказаного будинку, яким умисно завдав одного удару по правій сідниці ОСОБА_5 , який знаходився в положенні стоячи напроти нього.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці правої надбрівної дуги, яке згідно з висновком експерта № 17 від 20.05.2025, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці правої сідниці, які відповідно до вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має та наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Судом, наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Беручи до уваги те, що потерпілий та обвинувачений бажають закрити кримінальне провадження в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1