№ 207/2215/25
№ 1-кп/207/280/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Калінін, Калінінської області, РФ, громадянка України, освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам на себе та свою дитину звернулася до Південного управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Затишна, буд.3, де під час оформлення документів, а саме заяви на отримання грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам у останньої виник умисел на внесення недостовірних даних, щодо місця проживання своїх дітей разом з нею, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим в вести в обману департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, з метою отримання додаткової грошової допомоги.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, завідомо знаючи, що її діти неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею не проживають, та на той час перебували з межами кордону України разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання більшої державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 №332, самостійно внесла до заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам недостовірні дані щодо адреси фактичного місця проживання своїх дітей неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею, а саме: АДРЕСА_3 , після чого особисто подала її до Південного управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради.

В подальшому ОСОБА_5 , було нараховано та вона почала незаконно отримувати грошову допомогу у вигляді державної допомоги на проживання ВПО, на своїх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 114 000 грн, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим завдала державі в особі департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради, майнової шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що вона є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з бойовими діями, вона разом з родиною виїхала з с.Велика Новосілка, Донецької області. Вона звернулась до Південного управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, в якій просила надати допомогу їй та її дітям. В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично проживали зі своїм батьком ОСОБА_9 у м.Дніпро. Про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом із батьком виїхали за кордон, вона дізналася через 5-6 місяців після їх від`їзду. Кошти, отримані в якості допомоги, вона витрачала на оплату комунальних послуг, купівлю продуктів та одягу.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 17.02.2022 при зверненні до управління з заявою про надання допомоги внутрішньо переміщеним особам внесла до заяви недостовірні відомості щодо її дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на той час перебували разом із їх батьком за кордоном. На даний час ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо повернення безпідставно отриманих коштів. з 01.12.2023 ОСОБА_5 припинено виплату допомоги. Заявлені позовні вимоги про стягнення надміру виплачених коштів підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- повідомленням Південного управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №2/985 від 26.03.2025;

- довідкою від 12.05.2022 №1206- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_8 ;

- довідкою від 12.05.2022 №1206- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_6 ;

- актом перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи від 27.10.2023 відносно ОСОБА_8

- актом перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи від 27.10.2023 відносно ОСОБА_6 ;

- актом перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи від 27.10.2023 відносно ОСОБА_5 ;

- актом перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи від 27.10.2023 відносно ОСОБА_7 ;

- листом Державної прикордонної служби України №4/413 від 04.02.2025 щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- заявою №1087 від 17.05.2022 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

- заявою про виплату пенсії або грошової допомоги;

- довідкою від 12.05.2022 №1206- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_5 ;

- довідкою від 12.05.2022 №1206-500157255 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_7 ;

- рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 07.06.2022;

- листом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 08.09.2023 №5/6-1733;

- листом Південного управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 20.09.2023 №1/2024;

- рішенням про утримання надміру виплачених сум допомоги від 24.02.2025 №58122_1135019_Р;

- довідкою про отримання (неотримання) допомоги від 24.04.2025 №2/1228;

- випискою з особового рахунку ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку встановлена та доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами та вимоги ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачена не працює, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, матеріальна шкода не відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду межах санкції ч.1 ст.190 КК України, із застосуванням положень п.п.1,2,3, ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні Департаментом соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради подано позовну заяву про стягнення надміру виплачених коштів, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_14 кошти, надміру виплачені по допомозі на проживання внутрішньо перемішеним особам в сумі 114000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, що кореспондується з нормами ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Обвинувачена ОСОБА_5 позов визнала у повному обсязі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що злочинними діями обвинувачено ОСОБА_5 потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради у повному обсязі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1, 2, 3, ч. 2 п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради кошти, надміру виплачені по допомозі внутрішньо переміщеним особам в сумі 114 000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1