Справа № 128/2490/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 22.06.2025 близько 06 години 40 хвилин, під час здійснення обходу житлової зони, було здійснено обхід локального сектора (№1), де було виявлено засудженого відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , який при зустрічі представників адміністрації установи приховав в кишені штанів предмет схожий на мобільний телефон. В ході проведення обшуку без роздягання в кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-С3322і, imei: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №381 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведення службового розслідування було проведено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , який в письмовій формі повідомив, що мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-С3322і, imei: не встановлено, виявлений та вилучений в нього представниками адміністрації установи 22.06.2025 близько 06 години 40 хвилин належить йому. Окрім цього засуджений ОСОБА_3 повідомив, що вказаний мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від знайомого, ім`я якого назвати відмовився. Будь - які інші пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_3 відмовився надавати в категоричній формі.

Також вказує, що працівниками оперативного відділу було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення соціально - психологічної служби (№1), які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-С3322і, imei: не встановлено.

Зазначає, що із засудженим відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз`яснювально - профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений відділення соціально-психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально - виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 своїх особистих протиправних потреб. Причинами ти обставинами вчинення правопорушення засудженим відділення соціально- психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально - виконавчого законодавства України, та бажання не ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення соціально - психологічної служби ОСОБА_3 , є бажання підняти свій авторитет серед засуджених та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

01.09.2025 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 24.06.2025; рапорту №381; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 22.06.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення обшуку без роздягання в кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-С3322і, imei: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-С3322і, imei: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.06.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5