Справа № 203/2586/25
Провадження № 1-кс/0203/1939/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000552,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000552. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 371 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного затримання співробітники УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ ОСОБА_4 . У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особової справи затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналів для подальшого проведення судових експертних досліджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із заявленим клопотанням співробітники УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ 29.12.2024 завідомо незаконно затримали громадянина ОСОБА_4 після його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу та незаконно утримували його після втрати законної сили вказаної ухвали. Того ж дня ОСОБА_4 було безпідставно доставлено та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаними вище обставинами 17.01.2025 відкрите кримінальне провадження №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 371 Кри мінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024 затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поміщено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано до вказаної установи його особову справу. Таким чином, у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває особова справа затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщеного 30.12.2024 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчім слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

-особової справи затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщеного до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 30.12.2024.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1