У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській облсті ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 170, ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi 9A, IMI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки IPhone 12 mini, s/n НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами з надписом «Coffee»;

- блокнот з чорновими записами коричневого кольору;

- флеш носій марки «Kingston» 128 GB;

- флеш носій марки «Verbatim» 32 GB;

- флеш носій марки «Transcend» 4 GB;

- флеш носій марки «Coodram» 16 GB;

- флеш носій марки 7521J903387NM8N;

- роутер марки «Huawei» s/n: FSDDW8 з сім карткою «Лайфсел»

- ноутбук ASUS s/n: M7NOCX05660 1275 із зарядним пристроєм;

- дві зубні щітки

- ноутбук YEPO Desktop-HPL.DT.S8 i зарядним пристроєм;

- жорсткий диск Seagate s/n: W1E8GEPS;

- 12 пляшок синього кольору з надписом «Нагу» та 2 пляшки білого кольору без маркування з рідиною що містить різкий запах та фасувальна мірна колба зі шприцом;

- використаний експрес тест «Duquenois-levine Beagent;

- картонну коробку помаранчевого кольору, до якої поміщено пакувальний матеріал, а саме: пакування (нові) від електронних сигарет та 9 електронних сигарет.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.06.2025 о 17:20

Слідчий суддя ОСОБА_1