Провадження №1-кп/243/947/2025
Справа №243/5792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження №0002348 від 12.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , уродженця села Фатовець Коломийського району Івано-Франківської області, з повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом для осіб сержантського складу, командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом для осіб сержантського складу, та, проходячи її на посаді командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на території міста Гуляйполе Гуляйпільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, 01.04.2025 самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яке було розташоване на території АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_2 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, до 24.06.2025, доки самостійно не з`явився до підрозділу військової частини НОМЕР_3 до АДРЕСА_3 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

02 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, мотивуючи це тим, що він вчинив дане правопорушення вперше, добровільно виявив намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження служби, що підтверджується письмовою згодою командира цієї частини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, вказуючи на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що бажає повернутися до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби та виконання бойових завдань. Свою провину визнав у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені в обвинувальному акті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, солдат ОСОБА_4 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом для осіб сержантського складу.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №66 від 04.03.2025 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із витягом з ЄРДР за №0002348, 12.06.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 5 ст. 407 КК України;

Згідно з Актом службового розслідування від 30.04.2025, було проведено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_4 ..

Відповідно до письмової згоди, командир військової частини НОМЕР_3 полковник ОСОБА_5 погоджує подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_3 .

Згідно із вимогою про судимість від 16.06.2025 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, вчинив вперше кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із заявою про намір повернутися до військової частини для продовження військової служби, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження військової служби ОСОБА_4 ..

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, судом йому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про правомірність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_3 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0002080 від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03 липня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1