Справа № 746/346/25
Ухвала

"08" липня 2025 р.

с-ще Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 06.07.2025 року надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади (Талалаївська ТГ) ОСОБА_6 про те, що встановлено факт вилову риби з використанням сітки на ставку поблизу с.Слобідка Прилуцького району Чернігівської області, загальною кількістю 21 штука, а саме 14 карасів сріблястих, 6 окунів звичайних та 1 щука звичайна, вилов здійснено на ставку "Верхній" за допомогою сітки рибальської звичайної довжиною 40 м., висотою 1,5 м. та розміром вічка 35х35 мм., ставок розташований за координатами 50.760143,33.106991, сума збитків складає близько 43000 гривень.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову - рибальких сітку (звичайну) довжиною - 40 м., висотою 1,5 м. з розміром вічка - 35 х 35 мм, господарську сумку комбінованого кольору з рибою загальною вагою 2,5 кг.: карась сріблястий - 14 шт., окунь звичайний 6 шт., щука звичайна 1 шт.

06.07.2024 року було прийнято рішення про визнання як речових доказів в кримінальному провадженні: рибальську сітку (звичайну) довжиною 40 м., висотою 1,5м з розміром вічка 35 х 35 мм.; господарську сумку комбінованого кольору з рибою загальною вагою 2,5 кг.: карась сріблястий - 14 шт., окунь звичайний 6 шт., щука звичайна 1 шт.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомої причини, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та пункту четвертого частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з доданих до клопотання дізнавача матеріалів, 06.07.2025 року було виявлено ОСОБА_7 який користуючись сіткою здійснював незаконний вилов риби на ставку «Верхній»; сітку та господарську сумку з рибою постановою дізнавача від 06.07.2025р. визнано речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та вилучені до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події: автомобіль, сітки, надувний човен з веслами та насосом, самодільний якір та риба відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, їх залишення у власників може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, тому на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на рибальську сітку (звичайну) довжиною 40 м., висотою 1,5 м з розміром вічка 35 х 35 міліметрів, а також господарську сумку комбінованого кольору з рибою загальною вагою 2,5 кг., а саме: карась сріблястий - 14 шт., окунь звичайний 6 шт., щука звичайна 1 шт., шляхом позбавлення права на приховування, зникнення, втрати та відчуження майна.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1