Справа № 610/638/25
провадження № 1-кс/610/301/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2025 о 08:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2025 о 08:23 за адресою: АДРЕСА_1 , 20.02.2025 близько 08:00 виявив, що із приміщення гаражу невідома особа здійснила крадіжку бензопили марки «Foresta» 2,5 квт, 58 см., та зарядного пристрою марки «ВУ 71 М 6-12 вольт». Заявник: ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000086 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представники осіб, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання викликалися належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 21.02.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 убачається, що 19.02.2025 у вечері він полишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов до знайомої, по своїх справах. Уходячи з території дому, залишив приміщення гаражу не зачиненим, тільки скрутив проволокою петлі для замку на дверях, бо думав що невдовзі повернуться, а двері що ведуть до подвір`я, за вище вказаною адресою, зачинив на металевий гачок з середини, та закрив металевий засов, який з вулиці неможливо відкрити. 20.02.2025 прийшов додому приблизно о 08:30 год. та побачив, що відкриті повністю двері в приміщення гаражу. Зайшовши до гаражу, він став перевіряти особисті речі, та помітив, що зникла бензинова пилка марки «Foresta» 2,5 квт, 58 см., червоного кольору, та зарядний пристрій, марки «ВУ 71 М 6-12 вольт». Також додав, що на передодні, в мобільному застосунку «Telegram», він переглядав стрічку новин в обліковому записі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та помітив оголошення, що чоловік ремонтує побутову техніку, й мається прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_6 . Мешкає він за адресою: АДРЕСА_2 , так як мешкає він в іншому селі, він неодноразово його возив до себе на власному авто, через відсутність транспорту, це відбувалося протягом трьох разів. Після проведення робіт, він повертав йому техніку, а саме пральну машину та зварювальний апарат, й говорив що відремонтував, але перевіривши техніку вона залишалася зламана, після чого пропонував щоб не везти її знову, приходив до нього до дому, допомагав з ремонтом побутових речей, та неодноразово заходив до приміщення будинку, та гаражного приміщення.

29.04.2025 з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України.

29.04.2025 від оперуповноваженого СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримано рапорт про виконання наданого доручення, в якому зазначено, що в ніч з 19.02.2025 по 20.02.2025 поблизу місця скоєння злочину встановлено два мобільні номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні операторам телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити відомості у операторів телекомунікацій за період з 10.02.2025 по 29.04.2025, однак необхідність вилучення зазначених у клопотанні відомостей за такий період слідчим не доведено. Тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і необхідність надання права тимчасового доступу та можливості вилучити відомості у операторів телекомунікацій за період з 19.02.2025 по 29.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити наступну інформацію, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 19.02.2025 року по 29.04.2025, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1