overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7550/25
Провадження №1-кс/463/7282/25
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

01 вересня 2025 року місто Львів

Cлідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №60001081 від 25.04.2023 року,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №60001081 від 25.04.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3937/25 Провадження № 1-кс/450/591/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" вересня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважений осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

01.09.2025 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника скаржника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважений осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до змісту якої представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внести відомості за заявою приватного виконавця ОСОБА_2 від 26.08.2025 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо повідомлених у заяві фактів та повідомити заявника про внесення відомостей в строк та в порядку, встановлені КПК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою представника скаржника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважений осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити розгляд скарги на 03 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати скаржника, його представника та уповноваженого представника Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2963/25
Провадження № 1-кп/459/194/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Шептицький

Кримінальне провадження № 0000218

Суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

29.08.2025 на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2025 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8416/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру та про скасування повідомлення про підозру від 18.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на незаконне рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру та про скасування повідомлення про підозру від 18.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000566 від 08.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру та про скасування повідомлення про підозру від 18.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000566 від 08.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 411) на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000566 від 08.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 729/247/25
1-кп/729/74/25

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
02 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді зі складу колегії суддів, судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , секретаря судового засідання - ОСОБА_11 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, то суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку визначеному ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.09.2025 року о 16 годині.
Керуючись ст.ст. 177, 197,199, 369, 371,372,376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів, до 17 листопада 2025 року, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, до 17 листопада 2025 року, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, до 17 листопада 2025 року, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів, до 17 листопада 2025 року, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, до 17 листопада 2025 року, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Обвинувачених щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити у наступне судове засідання.
Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченим та захисникам.
Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«02» вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження №0000767 за апеляційними скаргами прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року здійснювати о 10:00 годині 03 вересня 2025 року за участю захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ.

Дані для з`єднання з адвокатом: ОСОБА_6 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/782/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: надіслано запит на екстрадицію обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гончар
Справа №760/1833/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5263/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 01 вересня 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 759/9250/25
Провадження № 11-кп/824/5183/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 11 год. 45 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 02 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 09.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 09.12.2024 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 09.12.2024 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05 вересня 2025 року на 11-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4714/25
Провадження № 1-кп/0285/737/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинувальним актом, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 08.10.2025 о 11.00 год. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1957/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

02 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а та Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України 02.09.2025 о 14:00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 361/9762/24
провадження № 1-кп/361/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002157 від 10.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки № 3386 від 01.0.2025 ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації з 23.03.2025.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0002157 від 10.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1