Справа № 219/8235/20
провадження № 1-в/610/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку у відповідність до нового закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єлизаветівка Лозовського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

Засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання у Державній установі "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)", -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення Кримінального процесуального кодексів країн щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023.

Подання обґрунтовано тим, що в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений 11.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці. 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_3 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор подала заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3(три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року у вигляді 9 (дев`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та з урахуванням положень п.п. а, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку з 11.09.2020 року. Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)»

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 309 КК України на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та 3статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи чинну на даний час санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 , суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміни призначеного покарання у виді арешту більш м`яким а саме покаранням у виді пробаційного нагляду строком 6 (шість) місяців за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, що відповідає положенням ст.59-1, ст.72 КК України і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.539, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку у відповідність до нового закону стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 у вигляді 9 (дев`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та з урахуванням положень п.п. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1