Справа № 473/2884/25
Номер провадження1-кп/473/295/2025
ВИРОК

іменем України

"22" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000317 від 04.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не мас, офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

- 28.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України на строк до 2 років позбавлення волі;

- 02.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України на строк до 2 років позбавлення волі;

- 01.06.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.08.2012 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 17.09.2015 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 05.1 1.2021 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

1фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , восени 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, на галявині лісозахисного насадження неподалік вул. Піщана, Вознесенського району, Миколаївської області, з дикоростучих кущів рослини роду коноплі, шляхом зривання гілок з листям незаконно придбав наркотичний засіб, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 507, 576 г., які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 висушив та частину наркотичного засобу подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, який в подальшому незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНІІ в Миколаївській області, а саме до 18 квітня 2025 року.

8 квітня 2025 року, в період часу з 07:18 год. по 08:23 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в кімнатах житлового будинку та у господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані - 507,576 г., який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Пояснив, що дійсно нарвав коноплі на плавні біля річки, та зберігав її в сараї з метою особистого споживання

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 01 травня 2025 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000317 від 04.04.2025 року в якості речових доказів канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 284, 981 г. , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP 4295266 (після проведення експертизи 284,692 г.) та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України; канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 187,408 г. , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP 3308632 (після проведення експертизи 187,095 г.) та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України; канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 35,187 г. , який знаходиться у сейф-пакеті №WAR 1057102 (після проведення експертизи 34,876 г.) та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України та відповідно до квитанції з порядковим номером № 361 журналу № 816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області /а.с.к.п. 40-42/;

-висновком експерта № СЕ-19/115-25/6369-НЗПРАП від 29.04.2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 35,178 г. /а.с.к.п. 23-27/;

-висновком експерта № СЕ-19/115-25/6370-НЗПРАП від 29.04.2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 187,408 г. /а.с.к.п. 29-33/;

-висновком експерта № СЕ-19/115-25/6371-НЗПРАП від 29.04.2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 284,981 г. /а.с.к.п. 35-39/;

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, а саме канабісу відноситься маса канабісу від 500 до 2500 грамів.

Тому, враховуючи що у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в кімнатах житлового будинку та у господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані - 507,576 г., вина ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні речовини у великих розмірах - доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні речовини у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, за медичною допомогою до психіатра не звертався, за медичною допомогою до наркологічного кабінету звертався у 2015, 2023, 2024 роках.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі в межах санкції визначених ч.2 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням позиції прокурора, яка вважала за необхідне та просила суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді позбавлення волі, позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився із запропонованим прокурором покарання, суд дійшов висновку про призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі в межах санкції визначених ч.2 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп.

Речові докази по справі, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 01.05.2025 року передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

- канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 284,981 г. , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP 4295266 (після проведення експертизи 284,692 г.) та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України; канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 187,408 г., який знаходиться у сейф-пакеті №PSP 3308632 (після проведення експертизи 187,095 г.) та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України; канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 35,187 г., який знаходиться у сейф-пакеті №WAR 1057102 (після проведення експертизи 34,876 г.) та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1