Справа № 146/1214/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000040 від 17 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, який учасником бойових дій, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

16 травня 2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 та ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст. 3 Конституції України, ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 14 липня 2025 року, в світлу пору доби точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 на грунті сімейно-побутових проблем вчинив словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_4 .

В ході словесної суперечки, ОСОБА_3 реалізовуючи свій протиправний умисел, на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки завдав один удар в область грудей останній, від чого вона впала на підлогу.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час того як вона перебувала на підлозі він кулаками своїх рук наніс декілька ударів по спині останній.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв тілесні ушкодження, ОСОБА_4 у вигляді синців в області спини, які належать до категорії легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В подальшому, цього ж дня, солдат ОСОБА_3 , будучи обуреним втручанням його сестри ОСОБА_5 в суперечку між ним та ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками своїх рук завдав декілька ударів по голові останній від чого вона впала на підлогу.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час того як остання перебувала на підлозі, своїми руками стиснув шию останньої та знову кулаками своїх рук завдав декілька ударів їй по голові.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв тілесні ушкодження, ОСОБА_5 у вигляді крововиливу тім`яної ділянки голови, синців лобу і правого передпліччя, саднів шиї, які належать до категорії легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_7 надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2014 року з діагнозом F 10/252 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За такихобставин, суд вважає,що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства,тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали досудового розслідування № 0000040 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1