Справа №465/6664/25
Провадження1-кс/465/1220/25
УХВАЛА

Іменем України

08.08.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗ CT СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 01.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 31.07.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, надав неправомірну вигоду працівнику поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в сумі 4000 гривень, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності. 31.07.2025 проведено огляд місця події, а саме: кімнати прийому громадян ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, вході якого в папці, яка знаходилася на столі, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень (5 куп`юр номіналом по 100 гривень серій: УЄ 1967387, емісії 2014 року; ЯБ 6600267, емісії 2021 року; ЄЖ 5656747, емісії 2021 року; ЕЕ 6505362, емісії 2021 року; серії ЄЕ 1796812, емісії 2021 року. П`ять куп`юр номіналом по 200 гривень серій: АТ 8596692, емісії 2021 року; ХЕ 7265715, емісії 2014 року; ЄГ 4381587, емісії 2021 року; ЕЖ 5831790, емісії 2021 року; ЗА1689365, емісії 2021 року; Три куп`юри номіналом по 500 гривень серій КВ 6958713, емісії 2024 року; КВ 6958711, емісії 2024 року; ЄА 5431673, емісії 2021 року; Одна куп`юра номіналом 1000 гривень (АУ 1865369, емісії 2021 року). 01.08.2025 вищеописані вилучені речі грошові кошти в сумі 4000 гривень, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. У разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено, призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна. Просить клопотання задоволити.

У судове засіданні учасники не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України (кримінальне провадження №0000641 від 01.08.2025), яке розпочато на підставі повідомлення від ДОП СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, надав працівнику поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 грн. з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз для чого необхідно надати вищевказане майно, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами встановлено, що грошові кошти в сумі 4000 гривень (5 куп`юр номіналом по 100 гривень серій: УЄ 1967387, емісії 2014 року; ЯБ 6600267, емісії 2021 року; ЄЖ 5656747, емісії 2021 року; ЕЕ 6505362, емісії 2021 року; серії ЄЕ 1796812, емісії 2021 року. П`ять куп`юр номіналом по 200 гривень серій: АТ 8596692, емісії 2021 року; ХЕ 7265715, емісії 2014 року; ЄГ 4381587, емісії 2021 року; ЕЖ 5831790, емісії 2021 року; ЗА1689365, емісії 2021 року; Три куп`юри номіналом по 500 гривень серій КВ 6958713, емісії 2024 року; КВ 6958711, емісії 2024 року; ЄА 5431673, емісії 2021 року; Одна куп`юра номіналом 1000 гривень (АУ 1865369, емісії 2021 року), які 31.07.2025 були виявлені та вилучені вході огляду місця події, а саме: кімнати прийому громадян ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65 визнано речовими доказам у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7) ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч.1ст.173КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено, а тому клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 4000 гривень (5 куп`юр номіналом по 100 гривень серій: УЄ 1967387, емісії 2014 року; ЯБ 6600267, емісії 2021 року; ЄЖ 5656747, емісії 2021 року; ЕЕ 6505362, емісії 2021 року; серії ЄЕ 1796812, емісії 2021 року. П`ять куп`юр номіналом по 200 гривень серій: АТ 8596692, емісії 2021 року; ХЕ 7265715, емісії 2014 року; ЄГ 4381587, емісії 2021 року; ЕЖ 5831790, емісії 2021 року; ЗА1689365, емісії 2021 року; Три куп`юри номіналом по 500 гривень серій КВ 6958713, емісії 2024 року; КВ 6958711, емісії 2024 року; ЄА 5431673, емісії 2021 року; Одна куп`юра номіналом 1000 гривень (АУ 1865369, емісії 2021 року), які 31.07.2025 були виявлені та вилучені вході огляду місця події, а саме: кімнати прийому громадян ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), користування, розпорядження фізичним та юридичним особам вказаного майна.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1