Справа № 457/1374/25
провадження №1-кп/457/118/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000222 від 23 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, військовозобов`язаного, раніше судимого 13 вересня 2021 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до своєї гідності, а також всупереч вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи з 25 березня 2025 року на профілактичному обліку у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, 21 серпня 2025 року о 16 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, ображав потерпілу ОСОБА_5 нецензурними словами, принижуючи її гідність. Відтак, ОСОБА_5 з метою припинення психологічного насильства з боку свого сина ОСОБА_3 22 серпня 2025 року о 20 год звернулася з письмовою заявою до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до значного зниження рівня життя потерпілої, а саме: частої втоми, фізичного дискомфорту, порушення сну та відпочинку, переживання за майбутнє, зниження працездатності, поганої концентрації уваги. Вказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, а сам: постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства 25 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який він не сплатив; постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства 07 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відбув.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені умисного систематичного психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

03 вересня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення віповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний повністю визнав свою вину в повному обсязі пред`явленного обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України. За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 03 вересня 2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1