Справа № 459/1662/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/493/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України визнано винним та призначено йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .

Вирішено питання з судовими витратами.

Речові докази 290 патронів, калібру 7,62мм, 4 патрони калібру 6,35мм та пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA моделі 1945»-, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Згідно вироку, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він в травні 2024 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на автобусній зупинці в селі Новий Милятин Золочівського району Львівської області (дорога в напрямку Львів-Буськ), діючи всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 з подальшими змінами та доповненнями, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив: 290 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «270-74», калібру 7,62мм (7,62х39), які є боєприпасами, та які призначені та придатні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова відповідного калібру, 4 патрони із маркувальними позначеннями «S&B 6,35 Br.», калібру 6,35мм (Браунінг), які є боєприпасами до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби, а також пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA моделі 1945», кал. 6,35 (Браунінг), чеського промислового виробництва, який є короткоствольною нарізною, вогнепальною зброєю, призначений та придатний для стрільби патронами кал. 6,35 (Браунінг).

Привласнені боєприпаси та зброю ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 24.05.2024.

Надалі, 24.05.2024 ОСОБА_6 близько 17 години, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне носіння зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свої злочинні наміри, рухаючись по узбіччю дороги між м. Червоноград та с. Бендюга у Львівській області, поза населеним пунктом, у наплічній сумці, чорного кольору, переносив вищевказані 290 патронів, калібру 7,62мм, 4 патрони калібру 6,35мм та пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA моделі 1945», під час чого був зупинений працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області..

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На цей вирок заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок змінити в частині вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.Речові докази: 290 патронів, калібру 7,62мм, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - передати на потреби Збройних Сил України.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає, що зазначене судове рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказує, що вилучені боєприпаси - 290 патронів калібру 7,62мм (7,62x39), які є боєприпасами для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова відповідного калібру, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мають певну цінність та з огляду на воєнний стан, запроваджений в державі, можуть бути використані за призначенням.

Вважає, що судом не враховано положення кримінального процесуального закону щодо можливості передачі майна, що є предметом злочину, пов`язаного з незаконним обігом, мають певну цінність та можуть бути використані за призначенням, відповідним установам, зокрема військовим частинам Збройних Сил України, внаслідок чого допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

На апеляційний розгляд обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах поданої апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані не в повній мірі.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку суду кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та ніким не оспорюється.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, увалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішує суд під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, відповідно до п. З ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Аналізом вказаної статті встановлено, що питання про знищення речових доказів приймається лише у випадках, коли майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, не має ніякої цінності і не може бути використане. У випадку, якщо таке майно може бути використане за призначенням, його доцільно передати відповідним установам.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної), бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої. У даному кримінальному провадженні предметом злочину є, зокрема, 290 патронів, калібру 7,62мм.

Згідно з положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Відповідно до вироку ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав 290 патронів калібру 7,62мм, які є боєприпасами для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова відповідного калібру, 4 патрони калібру 6,35мм (Браунінг), які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA моделі 1945», кал. 6,35 (Браунінг), чеського промислового виробництва, без передбаченого законом дозволу, а отже такі боєприпаси та зброя є предметами, вилученими з обігу.

З наведеного вбачається, що вилучені боєприпаси - 290 патронів калібру 7,62мм (7,62x39), які є боєприпасами для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова відповідного калібру, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мають певну цінність та з огляду на воєнний стан, запроваджений в державі, можуть бути використані за призначенням.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що судом не враховано вищенаведені положення кримінального процесуального закону щодо можливості передачі майна, що є предметом злочину, пов`язаного з незаконним обігом, мають певну цінність та можуть бути використані за призначенням, відповідним установам, зокрема військовим частинам Збройних Сил України, внаслідок чого допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого, яке за вказаних обставин - не погіршується.

За наведених обставин, апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно вирішив питання про долю речових доказів, а тому вирок суду першої інстанції в цій частині необхідно змінити, зокрема 290 патронів, калібру 7,62мм, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - передати на потреби Збройних Сил України.

Таким чином апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а вирок Сокальського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_6 змінити зміні в частині вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_6 в частині речових доказів змінити.

Речові докази: 290 патронів, калібру 7,62мм, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - передати на потреби Збройних Сил України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4