Провадження № 1-в/947/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2023 року за ч.1 ст. 301-1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи строком на 1 рік, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 26.12.2023 року. На виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов 29.02.2024 року.

22.03.2024 року ОСОБА_6 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням. Йому роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 та ст. 166 УВК України. Засуджений ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками. 22.03.2024 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації у перший понеділок кожного місяця.

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме 01.04.2024 року, 06.05.2024 року не прибув на реєстарацію, за що 21.05.2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію у перший та третій понеділок кожного місяца. ОСОБА_6 не прибув на реєстарцію до органу пробації 17.06.2024 року. 20.06.2024 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 01.07.2024 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу пробації, про причину неявки не повідомив. 15.07.2024 року до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року у задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу пробації 05.08.2024, 19.08.2024, 16.09.2024 та 07.10.2024 року. 10.10.2024 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, через те, що виїжджав до Миколаївській області. 10.10.2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно довідки ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.)

06.12.2024 року до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року у задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_6 продовжив порушувати покладені на нього судом обов`язки , а сааме не прибув на реєстарцію до уповноваженого ргану пробації 16.12.2024, 06.01.2025, 20.01.2025, 03.02.2025, 17.02.2025, 03.03.2025 та 17.03.2025 року.

18.03.2025 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області області та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, через те, що захворів, але підтверджуючих документів не має. 18.03.2025 року ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

12.05.2025 року до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року у задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_6 продовжив порушувати покладені на нього судом обов`язки , а сааме не прибув на реєстарцію до уповноваженого ргану пробації 05.05.2025 та 19.05.2025 року, за викликом до відділу пробації не прибув.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити, також пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, 22.03.2025 року був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому було відомо про вирок суду, з`являвся на відмітки в орган пробації коли йому телефонували. Йому було відомо, коли було потрібно з`являтися на відмітку до органу пробації, але йому було не відомо, що потрібно весь час ходити на відмітку.

Суд заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2023 року ОСОБА_6 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст. 301-1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи строком на 1 рік, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно підписки від 22.03.2024 року засуджений ОСОБА_6 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.06.2022 року, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Засудженому ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою на реєстрацію неодноразово винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимоги про судимість станом на 15.07.2025 року ОСОБА_6 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи, оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537, 538, 539 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2023 року за ч.1 ст. 301-1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи строком на 1 рік.

Після набрання законної сили цією ухвалою взяти під варту засудженого ОСОБА_6 та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Виконання ухвали доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 № 51/2024 повернути до Київського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1