Справа № 629/880/25
Провадження № 1-кс/629/1373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні № 0000378 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_1 , вилучений 18.12.2024 в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001196 від 18.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, який перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до такого.

04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000378 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , a саме до телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_1 , вилучений 18.12.2024 в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001196 від 18.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, який перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6