Справа № 526/1014/25
Провадження № 1-кп/526/309/2025
В И Р О К

іменем України

22 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складi :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

17.02.2025, близько 14 години 20 хв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взяв до рук належний останньому ніж, який тримаючи в руках, поніс з собою через свою земельну ділянку за межі свого господарства для вчинення конфлікту з сусідами, а саме ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , до межі господарств, за адресою їхнього проживання: АДРЕСА_1 . Після вчинення словесної суперечки з останніми, ОСОБА_4 повернувся до свого господарства, та приблизно через 5 хв, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно покинув межі свого господарства та для продовження сварки пішов з вищевказаним ножем в руках (поніс з собою) до господарства своїх сусідів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ще проживає мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Тут, ОСОБА_4 знову вчинив суперечку та покинув межі вказаного господарства.

У подальшому 17.02.2025, працівниками поліції о 15 год 15 хв, було зупинено ОСОБА_4 з вказаним ножем в руках на території його земельної ділянки, який втретє рухався до сусідів вчиняти протиправні дії з вказаним ножем в руках. Вказаний ніж, в подальшому був вилучений працівниками поліції під час огляду та запакований до сейф-пакету. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/4107-ХЗ від 21.02.2025 наданий на дослідження ніж, являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1591,8 грн.

Речові докази, а саме: ніж чорного кольору в чохлі знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Гадяцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1