У Х В А Л А

Справа №377/1018/23

Провадження №1-в/377/20/25

03 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001336 від 15 липня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 від 23.05.2025 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року, яка надійшла до суду 30 червня 2025 року.

Судове засідання з розгляду цієї заяви призначено на 03 липня 2025 року 14 годину 30 хвилин.

03 липня 2025 року на електронну адресу суду від захисника- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у частині п`ятій статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З урахуванням викладеного та введенням воєнного стану на території України, для забезпечення участі захисника у судовому засіданні, що призначене на 03 липня 2025 року 14 годину 30 хвилин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час постановлення ухвали, клопотання захисника необхідно задовольнити і провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001336 від 15 липня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001336 від 15 липня 2023 року, що призначено на 03 липня 2025 року 14 годину 30 хвилин, з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1