УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000373 від 11.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 11.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000373 від 11.05.2025, за ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2025, о 22:35 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е-240» н.з., НОМЕР_1 рухаючись по вул. Чумацький Шлях, в м. Обухів, Київської області, в напрямку м. Кагарлик, неподалік буд. № 18, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, тобто в напрямку центра м. Обухів.

У наслідок даної ДТП пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Е-240» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці пригоди. Водіїв в тяжкому стані госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водія автомобіля «Mercedes-Benz Е-240» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 11.05.2025 по 19.05.2025 року.

Водія автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 11.05.2025 по 11.05.2025 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні архіву КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив стаціонарне лікування в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 11.05.2025 по 19.05.2025.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000373, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні архіву КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000373 від 11.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб архіву КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні архіву КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив стаціонарне лікування в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 11.05.2025 по 19.05.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя