Справа № 577/1693/21
Провадження № 1-кс/577/682/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання уповноваженого на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектора СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектор СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 15 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року, а саме: користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес їх розташування; дзвінків, під час яких з`єднання не відбулося (з`єднання нульової тривалості); інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання; ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з вказаним номером мобільного телефону, а також можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 15 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року невстановлена особа, яка повідомила, що вона є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може виплатити компенсацію за раніше придбані ліки, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 50 200 грн 00 коп.

За вказаним фактом 05 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.

За повідомленням потерпілої ОСОБА_10 15 березня 2021 року на номер її мобільного телефону зателефонувала особа, яка повідомила, що вона є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй нарахована компенсація за придбані ліки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана особа повідомила ОСОБА_10 номер мобільного телефону, за яким вона має зателефонувати та отримати детальну інформацію щодо перерахування їй компенсації за придбані ліки, а також щодо сплати 10 % від суми отриманих коштів - НОМЕР_2 . При цьому невстановлена особа повідомила, що вказаний номер мобільного телефону належить казначейській службі.

У органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 15 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року.

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Уповноважений на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектор СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду вказаного клопотання дізнавача був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 05 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння у період часу з 15 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 50 200 грн 00 коп.

Кримінальне провадження № 0000193 перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво дізнанням покладено на прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_11 .

Уповноваженим на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектором СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надані докази, що невстановлені на даний час особи надавали ОСОБА_10 інформацію про номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким вона мала зателефонувати та вирішити питання щодо перерахування 10 % від суми отриманої нею компенсації за ліки.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 15 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року.

На переконання слідчого судді потреби дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженого на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектора СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектору СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 15 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року, а саме: користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес їх розташування; дзвінків, під час яких з`єднання не відбулося (з`єднання нульової тривалості); інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання; ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з вказаним номером мобільного телефону, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1