Справа № 464/8467/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/584/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 27 лютого 2025 року, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів

Згідно з вироком, ОСОБА_7 , 15 листопада 2024 року, близько 02:40 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до комірки, яка розташована між 6 та 7 поверхом будинку та відноситься до квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, під час дії воєнного стану, проник всередину даної комірки звідки таємно викрав Моноколесо марки «InMotion» моделі «V8S» серійний номер «17C12A5E2D2A0084», вартістю 44 999 грн, всередині якого знаходився самовільно вбудований брелок трекер марки «Samsung Galaxy» моделі «Smart Tag2 Black», вартістю 1 600 грн, які належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, покинув місце злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 , на загальну суму 46 599 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 , 08 січня 2025 року, близько 11:55 год, перебуваючи між 7 та 8 поверхами у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом підбору ключа дверки кладовки, проник у кладове приміщення, яким користуються потерпілий ОСОБА_10 , звідки таємно викрав майно, а саме: кабель силовий марки «ВВГнг-LS 5х4 мм'» виробництва ТзДВ «Гал-Кат», загальною довжиною 24 м, вартістю 3 280,56 грн, що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 3280,56 гривень.

Також, ОСОБА_7 в кінці грудня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в парку імені Івана Павла 2, що за адресою м.Львів, вул. Лісна, знайшов у кущах корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати, а також знайшов корпус осколкової оборонної ручної гранати РГД - 5 та засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ до вказаного корпусу гранати, які незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту. У подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вибухових пристроїв та бойових припасів на території Сихівського району м. Львова задля отримання матеріальної вигоди, 31.01.2025, близько 13:30 год збув шляхом продажу ОСОБА_11 за 15 000 грн вказані вище корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати, а також знайшов корпус осколкової оборонної ручної гранати РГД - 5 та засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ до вказаного корпусу гранати. У подальшому, цього ж дня, у період часу з 15:00 год до 15 год 25 хв, у ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Майданна, 28, ОСОБА_11 видав працівникам поліції раніше придбані ним у ОСОБА_7 за 15 000 грн корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати, а також знайшов корпус осколкової оборонної ручної гранати РГД - 5 та засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ до вказаного корпусу гранати, які, відповідно до висновків експерта, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та модернізований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та модернізований запал ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Крім того ОСОБА_7 в середині лютого 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік будинку № 4, що за адресою м. Львів, вул. Антонича, знайшов у смітнику картонні коробки, в яких знаходилось 176 патронів, які незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

19.02.2025 у період часу з 10:25 год до 11:18 год на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено п`ятнадцять патронів калібру 7,62?39 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), сто п`ятдесят чотири патрони калібру 5,45?39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, сім патронів калібру 7,62?54 мм R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які згідно з висновком експерта, являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, промислового виготовлення та придатні до стрільби.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та вважати обвинуваченого засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що при призначенні покарання суд першої інстанції врахував обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Зазначає, що обвинувачений визнав вину у вчиненому. Вважає, що з врахування зазначених обставин, до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 69-1 КК України, згідно з якою з врахуванням вказаних обставин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, визначеного у санкціях статей.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування чи зміну судового рішення є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Встановлено, що вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинено злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.

Разом з цим, обвинувачений визнав вину у вчиненому злочині.

Відповідно до ч. 1 ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, розмір призначеного судом першої інстанції обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років за ч. 1 ст. 263 КК України не відповідає вимогам ч. 1 ст. 69-1 КК України внаслідок суворості.

З огляду на те, що внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шкоди не було заподіяно, добровільне відшкодування якої, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 України, є обставиною, що пом`якшує покарання, колегія суддів приходить до переконання, що відсутність цієї обставини не є перешкодою для застосування до обвинуваченого положень ст. 69-1 КК України.

Відтак, вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2025 року, відповідно до ст. 408 КПК України, підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст. 405, 407,408, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2025 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 змінити.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4