Справа № 720/1536/25
Провадження № 1-кс/720/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоселицького районного суду надійшло провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року.

Свою скаргу обґрунтовують тим, що досудове розслідування у даному провадженні, яке проводиться з 19 червня 2021 року, по даний час не закінчено, та по справі не проводиться будь-яких слідчих дій. Детальне пояснення скоєного головним лікарем Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 367 КК України викладено у клопотанні до слідчого від 07 травня 2025 року, в якому було відмолено постановою слідчого від 09 травня 2025 року.

Просив визнати протиправною бездіяльність начальника СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 щодо допущення ним тяганини, недотримання та порушення розумних строків у проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження; визнати протиправною бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення процесуального керівництва стосовно розгляду даного кримінального провадження, встановити слідчому СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурору Чернівецької місцевої окружної прокуратури ОСОБА_3 строк у 2 (два) тижні для проведення процесуальних дій для закінчення кримільного провадження.

В судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали та просили їх вимоги задовольнити.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні групи слідчих СВ ВП № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, старшим якої є слідчий ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року за ст. 367 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_5 про допущення службової недбалості головним лікарем Новоселицької ЦРЛ.

Скаржник мотивує свої вимоги правом на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути також оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Порядок оскарження прокурору недотримання розумних строків визначений у ст. 308 КПК України.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі через недотримання строків, підлягає оскарженню до слідчого судді у разі нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Щодо оскарження недотримання саме розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, про що ідеться у скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то до слідчого судді може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні такої скарги (п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За змістом п.п. 1, 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчим суддею має бути встановлено, чи оскаржувалося недотримання розумності строків досудового розслідування за ст. 308 КПК України.

При відсутності такого оскарження слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою або, якщо воно відкрито у задоволенні скарги.

Оскільки, з матеріалів доданих до скарги з`ясувати питання чи оскаржувалося недотримання розумності строків досудового розслідування до прокурора в порядку ст. 308 КПК України, не представилось можливим, скарга була призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду, скаржники не послалися на нездійснення слідчим та прокурором процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк.

Також, скаржники пояснили, що недотримання розумності строків досудового розслідування вони до прокурора в порядку ст. 308 КПК України не оскаржили, та останнім рішення про відмову у задоволенні такої скарги не виносилось.

Крім цього, із змісту самої скарги та наданих у ході судового розгляду пояснень слідує, що вона зводиться до відмови слідчого у задоволенні клопотання від 07 травня 2025 року, що в свою чергу не охоплюється поняттям недотримання розумності строків досудового розслідування.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про безпідставність скарги, у зв`язку із чим, у задоволенні її вимог про бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, слід відмовити.

Одночасно, скаржникам слід роз`яснити, що недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено до слідчого судді шляхом оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні такої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1