Справа № 569/9125/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється інформація викладена в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно перебуваючи у змові з службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили службове підроблення офіційних документів, а саме 3-актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 28.04.2023, та як наслідок заволоділи 3-ма трубоукладчиками KOMATSU D355C-3 (р.н. НОМЕР_1 , 00600ТВІ, 00593ТВІ).

З огляду на викладене, з метою встановлення усіх обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_3 ), а саме:

оригіналів документів, що стосуються трубоукладачів KOMATSU D 355C 00600TBI, KOMATSU D 355C 00571TBI та KOMATSU D 355C 00593TBI, зокрема актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки № 6129, № 6130 та № 6131 від 28.04.2023, наряди підприємства №6/26, №6/27, №6/28 від 20.04.2023, свідоцтва про реєстрацію вказаних великотоннажних транспортних засобів (у разі відсутності належним чином завірені їх копії) та інших оригіналів документів щодо приймання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ж ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаної техніки, проведення її оцінки;

оригіналу звернення командира в/ч НОМЕР_3 від 06.04.2023 № 890 щодо необхідності військової частини у 3-х трубоукладчиках (у разі не видачаді даного документу, інші документи зареєстровані за цим номером);

належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції, в яких реєструвалися вказані документи;

належним чином завірені витяги з наказів про призначення командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , його контрактів, посадових обов`язків;

належним чином завірені копії документів щодо загибелі молодшого сержанта ОСОБА_7 , та документів про інформування щодо факту його загибелі, (кому надсилалися документи та інформування), а також функціональних обов`язків, що покладалися на ОСОБА_7 в період служби;

належним чином завіреної копії аудиторської перевірки військової частини НОМЕР_2 та підпорядкованій їй військовій частині НОМЕР_3 за 2025 рік;

оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 та печатки військової частини НОМЕР_3 (не менше десяти документів за період з 01.01.2023 по 01.07.2023);

печатки військової частини НОМЕР_3 , з метою виготовлення експериментальних відтисків даної печатки для проведення експертного дослідження.

Вказані документи знаходяться у володінні у володінні військової частини НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_3 ).

Вказана інформація та документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військової частини НОМЕР_3 до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні військової частини НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_3 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_3 ), а саме:

оригіналу звернення командира в/ч НОМЕР_3 від 06.04.2023 № 890 щодо необхідності військової частини у 3-х трубоукладачах (у разі не видачі даного документу, надати інші документи зареєстровані за цим номером);

належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції, в яких реєструвалися вказані документи;

належним чином завірені витяги з наказів про призначення командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , його контрактів, посадових обов`язків;

належним чином завірені копії документів щодо загибелі молодшого сержанта ОСОБА_7 , та документів про інформування щодо факту його загибелі, (кому надсилалися документи та інформування), а також функціональних обов`язків, що покладалися на ОСОБА_7 в період служби;

належним чином завіреної копії аудиторської перевірки військової частини НОМЕР_2 та підпорядкованій їй військовій частині НОМЕР_3 за 2025 рік;

оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 та печатки військової частини НОМЕР_3 (не менше десяти документів за період з 01.01.2023 по 01.07.2023);

печатки військової частини НОМЕР_3 , з метою виготовлення експериментальних відтисків даної печатки для проведення експертного дослідження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14