Справа № 359/8013/25
Провадження № 1-в/359/394/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «БВК (№ 119)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Клопотання мотивоване тим, що засуджений за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 4 заохочення, за час відбування покарання брав участь у виховних заходах, здобув професію «Електромонтажник 2-ої категорії», закінчив курс психології. Крім того засуджений не порушував режиму відбування покарання, не отримував стягнень. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, тому ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» підтримав думку комісії, викладену у рішенні від 20.06.2024.

Прокурор просив задовольнити клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання та особової справи, характеристику на засудженого від 09.07.2025, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2022 року за ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2022 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 по епізоду заволодіння майном ТОВ «Сана ЛТД» з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.187 КК України. ОСОБА_4 засуджено по епізодам заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 і ТОВ «Сана ЛТД» за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуті частини покарання за вироками Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року і Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року та остаточно визначено для відбування покарання у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. У іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27 листопада 2023 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку 27 лютого 2024 року. Кінець строку 24 січня 2027 року.

З матеріалів клопотань та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення відсутні. Засуджений працевлаштований. Відношення до праці сумлінне. Приймає участь в програмах ДВВ. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу, передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вироку свою вину у скоєному засуджений визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно частини 2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за тяжкі злочини.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 14.07.2024.

Таким чином, на думку суду, матеріали клопотання доводять, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкі злочини, що становить 2/3 покарання.

За таких обставин, враховуючи тяжкість і характер вчинених кримінальних правопорушень, ставлення засудженого ОСОБА_4 до скоєного, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити засудженого від відбування основного покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 6 місяців 14 днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81 КК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 376, 537 - 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 6 місяців 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7