17.06.2025 Справа № 940/784/25
Провадження по справі № 1-кс/940/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Водночас надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000117 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ніч на 30.04.2025 в АДРЕСА_1 невідомі особи в умовах воєнного стану, шляхом збиття навісних замків до складського приміщення НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку пестицидів для обробки рослин, чим спричинили матеріального збитку НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2270751 грн.

30.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено сліди транспортного засобу, які вказують на транспортний засіб із подвійними колесами на задній осі, який використовувався для вчинення крадіжки.

В подальшому встановлено, що можливим транспортним засобом за допомогою якого вчинено крадіжку засобів для захисту рослин зі складу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо даним автомобілем перевозилось викрадене, та автомобіль сірого кольору марки KIA CARNIVAL автомобіль супроводження.

29.04.2025 о 19 год. 39 хв. зафіксовано рух автомобіля IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзд з м. Умань Черкаської області в напрямку м. Києва.

29.04.2025 о 20 год. 12 хв. зафіксовано рух автомобіля IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 173 км. автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Києва.

З 20 год. 12 хв. 29.04.2025 по 00 год. 00 хв. 30.04.2025 камеру за м. Жашків та до с. Сніжки автомобіль IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не проїжджав, можливий рух польовими дорогами, минаючи населені пункти.

30.04.2025 о 04 год. 40 хв. зафіксовано рух вантажного мікроавтобусу в с. Долинка Черкаської області в напрямку с. Шуляки Черкаської області.

30.04.2025 о 07 год. 13 хв. зафіксовано рух автомобіля IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Одеса, в напрямку м. Кропивницький.

Переглядом відеозаписів камер спостереження по ходу руху автомобіля в м. Кропивницький установлено, що 30.04.2025 о 10:13 одночасно на шиномонтаж заїжджає мікроавтобус IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль сірого кольору марки KIA CARNIVAL. Мікроавтобус IVECO безпосередньо заїжджає на шиномонтаж для заміни гуми, автомобіль KIA CARNIVAL зупиняється поряд із шиномонтажем та вивантажує змінну гуму.

В ході перегляду камер відеоспостереження по маршруту руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, проведено радіотехнічне обстеження місцевості:

АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »310014088
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »441

Кропивницький р-н, с. Соколовське

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »310014281
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »122
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »131
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »431

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи, яка його вчинила, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку, АДРЕСА_2 , в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 30.04.2025, та Кропивницький р-н, с. Соколовське, в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 30.04.2025, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримати інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), щодо: абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 30.04.2025:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »310014088
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »441

в період часу 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 30.04.2025

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »310014281
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »122
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »131
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »431

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7