Провадження № 1-кс/524/2031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000881

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 прийняту слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000881 від 17.04.2024

На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000881 від 17.04.2024 за ч. 1 ст.366 КК України. 29.06.2024 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що постанова є протиправною та необґрунтованою. Слідчим проігноровано клопотання щодо проведення слідчих дій : допиту свідків та проведення слідчого експерименту за його участі, не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи, не надано належної правової кваліфікації події, та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Наголошує, що оскаржуєму постанову отримано заявником 28.08.2025 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, який підтримав доводи скарги, слідчого який заперечує проти її задоволення, оцінивши повідомлені заявником обставини, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000881 від 17.04.2024 за ч. 1 ст.366 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 15 березня 2024 року внесено недостовірні відомості до протоколу п`ятого пленарного засідання позачергової двадцять третьої сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання, який є офіційним документом та підписаний особисто міським головою за заступником голови секретаріати ради.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000881 від 17.04.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 366 КК України.

В мотивувальній частині оскаржуємої постанови слідчий, як підстави зазначає, що до протоколу п`ятого пленарного засідання позачергової двадцять третьої сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання внесені дійсні дані згідно регламенту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, отже відсутні ознаки складу злочину.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000881 підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Як вбачається з матеріалів скарги №0000881 постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник зазначає конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

За таких обставин рішення повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретних осіб відсутні.

Враховуючи наведене постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000881 від 17.04.2024 про закриття кримінального провадження .

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000881

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5