Справа № 456/3524/24
Провадження № 1-кп/456/150/2025
УХВАЛА

про привід свідків

26 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001489 від 15.08.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001489 від 15.08.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки останні в судові засідання, з невідомих причин не з`являються, хоча неодноразово були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Інші учасники не заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неодноразово були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судові засідання не прибули, повістки не отримують з різних причин.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, в судові засідання неодноразово не з`являлись, хоча були повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідків необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідків суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідки в судове засідання не з`являлися, що перешкоджає суду прийняти законне та обгрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України на 14.00 год. 05 серпня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14.00 год. 05 серпня 2025 року:

свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1