Справа № 601/1872/25
Провадження № 1-кс/601/458/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000239 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000239 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 14 червня 2025 року у період з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. невідома особа в період дії на території України військового стану через незамкнені двері шляхом вільного доступу незаконно проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "REDMI 13 C" IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , у якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_3 , а також електродрель та шуруповерт невстановлених марок, чим завдала потерпілій шкоду на загальну суму 18 000 гривень.

14 червня 2025 року в межах проведення досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу про проведення оперативних заходів, направлених на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також викраденого майна.

В ході виконання вказаного доручення оперативними працівниками було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

19 червня 2025 року старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було отримано заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , що являється дружиною ОСОБА_6 , у якій вона добровільно видала електро шуруповерт марки ДУ - 21300 сірого кольору, електродрель марки ВМ 6710 Е, господарську сумку, вказавши, що дані предмети 14.06.2025 року додому приніс ОСОБА_6 , пояснивши, що їх йому дав знайомий ОСОБА_9 із м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з яким він разом відбував покарання у місцях позбавлення волі у минулому.

24 червня 2025 року із потерпілою ОСОБА_5 було проведено впізнання добровільно виданих речей, в ході якого серед пред`явлених для впізнання дрелей та шуруповертів, вона впізнала добровільно видані ОСОБА_10 електроінструменти речі як свої.

Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 18.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України відносно ОСОБА_6

18 червня 2025 року в 11 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

18 червня 2025 року під час затримання гр. ОСОБА_6 слідчим СВ ВнП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "REDMI» моделі «23108RN04Y», який упаковано у сейф-пакет WAR 0000511. Даний мобільний телефон слідчим не оглядався, оскільки вхід захищений графічним ключем, а тому інформація про номер телефону та ІМЕІ у органу досудового розслідування відсутня. На вказаний мобільний телефон ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт, та він зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки даний мобільний телефон може бути викраденим у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до даного мобільного телефону з правом вилучення з метою проведення його впізнання потерпілою та призначення необхідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий СВ ВнП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_17 ,старшому слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ,

дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до мобільного телефону марки «Redmi»моделі «23108RN04Y», упакованого у сейф-пакет WAR 0000511, вилученого 18 червня 2025 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 слідчим СВ ВнП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18.06.2025, що на даний час перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1