МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Справа № 370/2626/24

Провадження № 1-кп/370/401/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000122 від 12 серпня 2024 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів, Київської області, громадянин України, з середньою базовою освітою, неодружений, мас на утриманні двох малолітніх дітей, працюючий пакувальником-укладальником в ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з вимогами ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами) PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 11.08.2024, близько 08 години, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини PVP заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он)» загальною вагою 1,5 г за ціною 1500 грн., які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини PVP, так званої «закладки».

Одразу після цього, того ж дня, близько 20 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження PVP, а саме до дерева в лісосмузі, яка знаходиться в кінці вулиці Виноградна в смт Макарів Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_6 незаконно придбав психотропну речовину «PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» загальною масою 1,435 грам, що містилась у згортку, замотаному ізоляційною стрічкою червоного кольору, який він знайшов, підняв та забрав із собою.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (PVP), діючи з метою її незаконного зберігання для власного вживання, ОСОБА_6 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою, дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною («PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)»), який сховав в нижню білизну. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після вказаних дій, ОСОБА_6 , 11.08.2024, близько 20 години 47 хвилин, під час руху по вул. Першотравневій в селищі Макарів Бучанського району Київської області був зупинений працівниками поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки його особи та на запитання, чи має він заборонені речовини, надав для огляду психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Загальна маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_6 , становить 1,435 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним діянням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_6 дав суду покази, що у встановлені досудовим розслідуванням дату, через «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини, оплатив, прийшов до зазначеного у повідомленні місця, забрав пакунок та положив до кишені, мабуть, точно не пам`ятає, штанів. По вул. Першотравневій в селищі Макарів зупинили працівники поліції, пакунок вилучили. Щиро кається та шкодує про вчинене, усвідомлює наслідки від вчиненого. Просив суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу, оскільки офіційно працює, його заробіток складає 8 000 грн. на місяць, однак сплату просив розстрочити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, компрометуючих скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів-нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався. Працює пакувальником-укладальником в ФОП « ОСОБА_8 ».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2024 визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

В даному випадку кримінальний проступок ОСОБА_6 вчинив після ухвалення вироку Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2024. На час вчинення кримінального правопорушення, вирок Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2024 не набрав законної сили.

Відповідно до довідки Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 16.06.2025 № 1325/32/20/2-25 ОСОБА_6 , на виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2024, сплатив штраф, у зв`язку з чим 03.06.2025 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Відтак, на день постановлення вироку у даній справі ОСОБА_6 покарання відбув, штраф сплатив.

З урахуванням вимог ст. 89 КК України, на день ухвалення вироку в даній справі ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимості за вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В даному випадку, підстави для призначення покарання за сукупністю вироків відсутні.

Суд вважає можливим застосування ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк 10 місяців по 1 700, 00 грн., до кожного 25 числа щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому вирок набере законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп, витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упакований до спецпакету INZ2107764, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Речові докази у справі, два оптичних носії два оптичних носії DVD+R8-16 X 4.7 GB 20 MIN фірми «Axent» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1