Справа № 214/546/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року засуджено ОСОБА_4 за ч ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України остаточно до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Крім того, вищезазначеним вироком суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 106 375 (сто шість тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначено виконувати самостійно.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на щире каяття та часткове відшкодування спричиненої потерпілим шкоди як на обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 . Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок залишено без зміни.

Зі змісту заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки встановлено, що резолютивна частина вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року має описку. Так, в резолютивній частині цього вироку помилково зазначено ім`я по-батькові потерпілого ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Прокурор, потерпілі та їх представники, засуджений та його захисник, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою усунення зазначеної потерпілим ОСОБА_3 описки та однозначного розуміння суті резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року в частині судового рішення з приводу позову ОСОБА_3 , яка залишена без змін вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, суд вважає можливим виправити описку, зазначивши вірно ім`я по-батькові потерпілого ОСОБА_3 , а саме: «Гнатовича», замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , в частині судового рішення з приводу позову ОСОБА_3 , яка залишена без змін вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, вказавши вірно в резолютивній частині вироку суду першої інстанції ім`я по-батькові потерпілого ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року, який залишений без змін вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 (справа №214/546/24, провадження №1-кп/214/283/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1