Справа 303/5279/25
Провадження 1-кс/303/1004/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000733 від 21.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, мешканки АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2025 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила у сварку, в ході якої на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи з прямим умислом, нанесла потерпілому ОСОБА_7 , один удар кухонним ножем, який тримала в правій руці в область черевної порожнини, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, проникаючої колото-різаної рана передньої черевної стінки, незначного розриву печінки, колото-різаної рана печінки, гемоперітонеум, внутрішньочеревної кровотечі, травми голівки підшлункової залози.

27 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий акцентує увагу, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 8 років, розуміючи, які наслідки це створює, вона може уникати притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, на думку слідчого, існують ризики незаконного впливу на свідків та потерпілого та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, без застосування електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000733 від 21.06.2025.

27 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 18.01.2025, протоколом допиту потерпілого від 24.06.2025 та ін..

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1); домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , розмір покарання, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її винуватості, конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальної поведінку.

З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень стосовно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, з покладенням на неї обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишити місце постійного проживання в період часу з 22 години по 06 годину.

Одночасно, враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить два місяці з моменту пред`явлення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України), а, отже, закінчується 27 серпня 2025 року, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід в межах вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2.не залишити місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 години наступного дня

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 27 серпня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1