БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1298/25
Провадження № 1-кс/730/135/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація); страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 1 вересня 2025 року близько 19:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та здійснюючи рух проїжджою частиною в напрямку від автодороги Кіпті-Глухів-Бачивськ до с. Берестовець, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок вищевказаної ДТП водій автомобіля та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

01.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в користуванні абонентський номер НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з . НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) було направлено на територію за адресою АДРЕСА_3 , страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження, військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження до виписки останнього з лікарні. Слідством під час огляду встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS» н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) у водія ОСОБА_6 відсутнє, наявний лише страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився в самому автомобілі та є єдиним документом який підтверджує, що саме цей автомобіль знаходився на місці ДТП. Військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 слід залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження до виписки останнього з лікарні, оскільки, його власник знаходиться в «Ніжинський ЦМЛ», та не має змоги забрати вищевказаний військовий квиток.

02.09.2025 відомості відносно вказаного факту внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000136 від 02.09.2025 за ч. 1 ст.286-1 КК України. Постановою слідчого від 04.09.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідчий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були повідомлені про час та місце розгляду клопотання засобами мобільного зв`язку, але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000136 від 02.09.2025 за ч. 1 ст.286 -1 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2025 було вилучено автомобіль ««ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №000136 від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, автомобіль ««ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) зберігається на території за адресою в м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Красносільського, 43/57, страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів клопотання убачається, що володільцем вилученого автомобіля «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), військового квитка серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , страховий поліс №АТ/3844856 належить ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування і слідчий просить накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на в напрямку від автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ до с. Берестовець. Слідчим доведено, що автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а страховий поліс №АТ/3844856 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ відбулося 01.09.2025, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час огляду подане до суду 02.09.2025, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Після усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді, клопотання надійшло до суду 04.09.2025, у межах строку встановленого ухвалою про повернення клопотання. Таким чином, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дотримані.

Ненакладення арешту на вилучені автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та страховий поліс №АТ/3844856 із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати можливості дослідження майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та перешкодить досягненню мети кримінального провадження. Таким чином, клопотання слічого про накладення арешту на автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та страховий поліс №АТ/3844856 підлягає до задоволення.

Водночас, необхідність накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та залишення його на зберігатися у матеріалах кримінального провадження до виписки останнього з лікарні, слідчий обгрунтовує тим, його власник знаходиться в «Ніжинський ЦМЛ», та не має змоги забрати вищевказаний військовий квиток.

При цьому клопотання не містить обгрунтування того, що наявні достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на майно з метою зазначеною у клопотанні, суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України.

З огляду на викладене, у задоволення клопотання слідчого у частині накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ТОYОТА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Арештований автомобіль залишити на зберіганні на території за адресою АДРЕСА_3 .

Страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження №0000136 від 02.09.2025 за ч. 1 ст.286-1 КК України.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1