Єдиний унікальний номер 205/9306/25
Номер провадження 1-кс/205/748/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001590 від 29.05.2024 за ч.5 ст. 111-1 KK України,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001590 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 118 від 12.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик підозрюваного на 16.06.2025 з 09 год 00 хв до 14 год 00 хв, 17.06.2025 з 09 год 00 хв до 14 год 00 хв, 18.06.2025 з 09 год 00 хв до 14 год 00 хв для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Таким чином, 12.06.2025, з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано наступні карткові рахунки:

- НОМЕР_2 валюта UAН;

- НОМЕР_3 валюта UAН;

- НОМЕР_4 валюта UAН.

Зазначене майно підозрюваного - кошти, які можуть зберігатися на карткових рахунках, може бути конфісковано в дохід держави згідно санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Сторона обвинувачення, станом на час подання клопотання, не володіє інформацією про те, чи передавав підозрюваний за довіреністю або іншим чином право відчужувати належне йому майно своїм родичам або іншим особам. Отже, враховуючи, що до моменту внесення в реєстр відповідних відомостей щодо арешту нерухомого майна підозрюваного може пройти достатній для вказаних дій зацікавлених осіб проміжок часу, вважає необхідним розглянути клопотання без участі ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження №0001590 від 29.05.2024 за ч.5 ст. 111-1 KK України:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні від 29.05.2024,

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.05.2024, постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 29.05.2024,

-повідомлення про початок досудового розслідування від 23.05.2024,

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні від 29.06.2022, повідомлення начальника 7 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_5 від 03.02.2023 про виявлення кримінального правопорушення,

-рапорти старшого оперуповноваженого 7 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 від 03.02.2023,

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2023,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023 з фототаблицями до нього, протокол огляду від 01.03.2023,

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 30.05.2024,

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2024,

-постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні та доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню від 18.04.2025,

-протокол огляду з фототаблицями до нього від 09.06.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.06.2025, копія газети «Урядовий кур`єр» № 118 від 12.06.2025,

-повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_4 розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора,

-постанова про доручення призначення захисника від 12.06.2025,

-доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 03- від 12.06.2025,

-постанова про залучення захисника від 12.06.2025,

-особова картка форми 1 з Єдиного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 ,

-довідка про відкриті розрахункові рахунки в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор надала письмову заяву із проханням розглянути його без її участі. Згідно ч.1 ст.171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання.

Зокрема у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий на підставі ст.171 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Вказане клопотання погоджене прокурором та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено необхідність такого арешту, оскільки санкцією ч.5 ст.111-1 КК України перебачено такий вид покарання, як конфіскація майна, та незастосування цього заходу може унеможливити його виконання у разі визнання особи судом винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 110, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001590 від 29.05.2024 за ч.5 ст. 111-1 KK України.

Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на карткових рахунках відкритих у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК`на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

НОМЕР_2 валюта UAН;

НОМЕР_3 валюта UAН,

НОМЕР_4 валюта UAН,

з позбавленням його власника в особі ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та користуванням ними у будь-який спосіб (зняття, оплата, переведення коштів, тощо), та/або вчинення перелічених дій іншими особами за його дорученням (довіреністю, тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1