Провадження № 1-кс/554/9422/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 09.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 1 ст. 347 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 09.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 1 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2024 близько 08:08 її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує рішення суду, а саме обмежувальний припис який було призначено судом 29.04.2024 року.

Крім того, приблизно з 29.04.2024 по теперішній час колишній співмешканець громадянин ОСОБА_6 систематично вчиняє фізичне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у період часу з 10:24 до 11:00 год. 13.08.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку із виконанням працівниками поліції службових обов`язків пов`язаних з реагуванням на виклик щодо домашнього насильства вчиненого ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи предмет схожий на ніж порізав переднє ліве колесо службового автомобіля працівників правоохоронного органу Національної поліції, марки «SKODA RAPID», д.н.з.

НОМЕР_1 ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме:

- медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

- медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 ;

- медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати медичну картку в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка має суттєве значення для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідча зазначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , де останньому надавалася медична допомога.

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де останній надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , де останній надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0000518 від 09.08.2024: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1