Провадження № 1-кс/742/675/25
Єдиний унікальний № 742/1351/24
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в кримінальному провадженні за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справу призначено до розгляду на 14 год 30 хв. 24 квітня 2025 року.

Згідно матеріалів поданого клопотання, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням програми EASYCON власними засобами зв`язку з користувачем ОСОБА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, недопущення затягування розгляду справи, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції о 14 год 30 хв. 24 квітня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1