Справа № 953/8569/25
н/п 1-кс/953/5812/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.08.2025 вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/8569/25, н/п №1-кс/953/5812/25.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/8569/25, н/п №1-кс/953/5814/25.
19.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані клопотання об`єднані в одне провадження.
До судового засідання прокурор, власник майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:
За направлення клопотання поштою 15.08.2025, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
14.08.2025 під час огляду місця ДТП тимчасово вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Власником автомобілю "Рено Преміум", р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом «BARREL DASH», р.н. НОМЕР_4 , є ТОВ «Санрайс Логистикс», що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .
Власником автомобілю "Рено Магнум 500", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 .
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений під час огляду ДТП автомобілі з причепами можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом заборони розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на майно:
- автомобіль «Рено Преміум», р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом «BARREL DASH», р.н. НОМЕР_4 , - належний ТОВ «Санрайс Логистикс»;
- автомобіль "Рено Магнум 500", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1