Провадження №: 1-кп/752/2060/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0001505 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чумальово Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2024 року народження, працюючого виконавцем робіт у ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи обізнаним про правові наслідки прийнятих нормативно-правових актів, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.03.2025 року, з метою безперешкодного пересування територією України, в тому числі через блокпости, де здійснюється перевірка військово - облікових документів, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з метою підроблення тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та подальшого його використання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та той факт шо він перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження та власний фотознімок, для виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов?язаного, ніби за станом здоров?я ОСОБА_5 не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час та перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за попередньою змовою з ОСОБА_5 невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов?язаного№ НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 за станом здоров?я не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час та нібито взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 27.03.2025 року та передала ОСОБА_5 . Згідно інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 йому не видавалося.

Крім того, 24.04.2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Португальській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції на блокпосту «Конча-Заспа» за адресою: м. Київ, вулиця Португальська, 2А.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», працівниками поліції здійснено перевірку документів у гр. ОСОБА_5

Під час перевірки ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, діючи умисно з метою безперешкодного пересування територією України, в тому числі через блокпости, де здійснюється перевірка військово - облікових документів, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу - посвідчення, що видається установою, надав працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 за станом здоров?я не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час та перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, працівниками поліції ОСОБА_5 було перевірено за обліками «Призовник, військовозобов?язаний, резервіст» бази «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якого останній перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особа яка відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не оновила облікові дані.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов?язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок та нетяжке кримінальне правопорушення, змінив умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на нього та свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестав бути суспільно-небезпечною особою, на підтвердження чого надав у розпорядження суду витяг з військово-облікового документа, згідно якого ОСОБА_5 оновив персональні дані в інформаційній системі Резерв+, не перебуває в розшуку, має законну відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки обвинуваченого та прокурора, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 48 КК України Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в ході судовому розгляду ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2024 року народження, офіційно працевлаштований виконавцем робіт у ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ", оновив персональні дані в інформаційній системі Резерв+, не перебуває в розшуку, має законну відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням, що підтверджується витягом з військово-облікового документа, що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок такої зміни обстановки навколо нього, що унеможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/29551-ПЧ від 14.05.2025 року у розмірі 1782 гривні 80 копійок, експертизи з технічного дослідження документів №СЕ-19/111-25/29545-ДД від 14.05.2025 року у розмірі 1782 гривні 80 копійок та експертизи з технічного дослідження документів №СЕ-19/111-25/31912-ДД від 26.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2025 року, справа №752/10208/25, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/29551-ПЧ від 14.05.2025 року у розмірі 1782 гривні 80 копійок, експертизи з технічного дослідження документів №СЕ-19/111-25/29545-ДД від 14.05.2025 року у розмірі 1782 гривні 80 копійок та експертизи з технічного дослідження документів №СЕ-19/111-25/31912-ДД від 26.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок - в дохід держави.

Арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2025 року, справа №752/10208/25 - скасувати.

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , micro sd 32 GB та DVD-R диск, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1