overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1196/25
Провадження №1-кп/484/225/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 06.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа №484/1196/25, провадження №1-кп/484/225/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 06.01.2023.

Судове засідання призначено на 04.07.2025 на 11.00 год.

20.06.2025 обвинувачений ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, оскільки прибути в засідання не має можливості у зв`язку зі станом здоров`я та відповідним віком.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості з`явитися в судове засідання, тому вважаю доцільним провести судове засідання по справі №484/1196/25 у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316,336КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, призначене об 11:00 год. 04.07.2025 провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 13.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

-22.05.2025 року Київським районним судом м.Одеси за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено суду клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що під час мобілізації, ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 №65/2022 «Про мобілізацію» було призвано на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Потерпіла не заперечувала щодо думки прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Відповідно до довідки Ф-5 №5899 від 09.04.2025 року, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 було призвано на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, необхідно зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №505/1518/24

Провадження №1-кп/505/503/2025

19.06.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відсутності прокурора ОСОБА_6

у відсутності потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

у відсутності захисника ОСОБА_16

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000275 від 27.02.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, одруженої, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України (справа № 505/1518/24 провадження № 1-кп/505/503/2025) з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України (справа № 505/1003/23 провадження № 1-кп/505/356/2025) та присвоїти номер № 505/1003/23 провадження № 1-кп/505/356/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 40 хвилин 23.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/866/23
Номер провадження 1-в/950/4/25
У Х В А Л А

"20" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду у зв`язку з віддаленістю, професійною зайнятістю та іншими обставинами, що завдає труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання судових рішень в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду (профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в системі «Електронний суд» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа № 608/2372/24

Номер провадження1-кп/608/161/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 22 липня 2024 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року за клопотанням прокурора вказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_3 ..

В суд поступило повідомлення начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що працівниками СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 18 червня 2025 року о 19 год. 30 хв. на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 затримано обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 поміщена в ІТТ № 1 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 розшукана, провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 22 липня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 19 червня 2025 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2372/24.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000706 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000706 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за № 0000706 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українипризначити відкрите підготовче судове засідання на 15 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 735/820/25
номер провадження № 1-кс/735/178/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2025 року о 16-00 годині.

На підставі викладеного, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Ухвала про тримання під вартою діє до 16-00 години, 18 серпня 2025 року.

Розмір застави не визначати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1085/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт надійшов до Довгинцівського районного судуу міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької східної окружної прокуратури, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 травня 2025 року обвинувальний акт переданий головуючій судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими документами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000521 від 01 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, на 08 липня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Криворізької східної окружної прокуратури, обвинувачену, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3633/24
Провадження № 1-кс/191/617/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 разом з клопотанням слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ,оскільки останній переховується від слідства.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 30.07.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органів досудового слідства і його місце перебування на даний момент невідоме.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись 176-178, 184, 186-191 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1