Провадження № 1-кп/742/2/25
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000012 від 24.1.22012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження (справа №735/1222/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Зазначена справа розглядалася головуючим суддею ОСОБА_4

25.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 34/144/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01.05.2025 справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2025 року.

28.05.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції дистанційно з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що територія Сумської області знаходиться під постійними обстрілами, та між містами Глухів та Прилуки відсутнє пряме транспортне сполучення.

Також 28.05.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції дистанційно з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, яке обгрунтвоано аналогічним чином.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Розглянувши доводи клопотань обвинувачених, суд зазначає, що ними слушно зазначено про дію на території України воєнного стану з 24.02.2022 року та ведення країною-терористом агресивної війни проти України з постійними обстрілами цивільного населення та цивільних об`єктів, в тому числі на території Сумської області.

Глухівська територіальна громада межує на сході з країною-терористом рф, при цьому відстань від міста Глухова до кордону за даними відкритих джерел (Google Maps) складає приблизно 10 км. Така незначна відстань дійсно дозволяє країні-окупанту вести постійні обстріли, в тому числі за допомогою ствольної артилерії та БПЛА, що зумовлює велику кількість повітряних тривог.

Звісно, що повітряні тривоги та обстріли відбуваються на всій території України, в тому числі у м. Прилуки. Водночас, більша віддаленість м. Прилуки від кордону з країною-терористом має наслідком дещо кращу без пекову ситуацію, та відповідно меншу кількість повітряних тривог, оскільки обстріли зі ствольної артилерії та FPV-дронів є недосяжними. Відтак, і кількість повітряних тривог у м. Прилуки є меншою порівняно з м. Глухів, що підтверджується даними з відкритих джерел.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд звертає увагу, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду з 2013 року. Приймаючи до уваги, що в справі змінився склад суду, вказане провадження відповідно до вимог ст. ст. 319, 320 КПК України може розглядатись новим складом суду спочатку, з урахуванням думки учасників кримінального провадження.

Думка обвинувачених щодо порядку розгляду кримінального провадження після заміни складу суду має суттєве значення, відтак суд вважає за необхідне особисту їх присутність обвинувачених під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5