Справа № 545/1664/25
Провадження № 1-кп/545/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.

Вчинені кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

Від потерпілої надійшов цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд вважає, що цивільний позов поданий з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого визначених обов`язків та обмежувальних заходів. В обґрунтування вказала, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, серед яких є злочини невеликої тяжкості. За ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років. Метою застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу, відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказала, що для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, за які передбачено зокрема покарання у виді позбавлення волі, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, розлучений, не має міцних соціальних зв`язків.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено зазначенені ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України , обставин кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні, а також застосуваня до обвинуваченого обмежувальних заходів, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК Україн, а саме заборонити перебувати в місці проживання потерпілої за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_4 та її онуками дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою, яка постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_2 ; заборони наближатися на 500 метрів, де потерпіла ОСОБА_4 та її онуків - дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; направлення для проходження програми для кривдників містять формулювання з порушенням принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого визначених обов`язків та обмежувальних заходів необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.177,178, 194, 314-316,331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України, з викликом учасників кримінального провадження на 15-30 год. 26.06.2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, неповнолітніх дійте на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 17.08.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України: заборонити перебувати в місці проживання потерпілої за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_4 та її онуками дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1