УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1724/25

06 серпня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

перевіривши в залі суду м. Костопіль матеріали кримінальнгоу провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.03.2025, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнановинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Разом із тим у вказаному вироку допущено описку, зокрема у вступній частині невірно зазначено прізвище прокурора, який брав часть у справі, вказано: "прокурора ОСОБА_4 ", замість " прокурора ОСОБА_5 ".

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не прешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/1724/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.03.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зазначивши прокурора « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1