справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/674/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 квітня 2025 року за № 0000123, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Підкормілля Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , обізнаний про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.04.2025 № 4356-IX та про оголошення мобілізації в державі і запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, Закону України "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009, Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 26.03.1994, Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою отримання грошової винагороди, у невстановленому місці та невстановлений час, проте не пізніше 23.07.2025, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою для досягнення спільного злочинного наміру здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду, та вирішив сприяти вчиненню таких дій шляхом надання засобів, порад, вказівок особам щодо перетину державного кордону України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 23.07.2025, дізнався від невстановленої досудовим розслідуванням особи про її наміри організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктом пропуску до республіки білорусь, які попередньо погодилися сплатити за перетин кордону по 5000 доларів США з кожного.

У подальшому ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, а саме отриманням грошової винагороди в розмірі 5000 доларів США за перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Рівненської області, погодився надати їм засоби, зокрема належний йому автомобіль марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та особисто здійснити їх безперешкодне перевезення з с. Оконськ Волинської області до Рівненської області для подальшого незаконного перетину даними громадянами державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, в ранішню пору доби 24.07.2025 на території АЗС "БРСМ", що в с. Оконськ, по вул. Київська, 6, Волинської області зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими була попередня домовленість щодо їх перевезення до Рівненської області, та в подальшому використовуючи належний йому автомобіль марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , повіз їх в до м. Сарни Рівненської області.

Крім того, 24.07.2025 заїхавши на території АЗС "ОККО", що в м. Сарни, по вул. Варшавська, 4-Б, Рівненської області останній зустрів ОСОБА_8 , з яким була попередня домовленість, щодо його перевезення до Рівненської області, та в подальшому використовуючи належний йому автомобіль "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , повіз вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України з республікою білорусь в межах Рівненської області, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України у вказаній області.

У подальшому, 24.07.2025 близько 12.50 год. автомобіль ОСОБА_4 марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під час руху в межах м. Сарни зупинений працівниками поліції на автодорозі по вул. Варшваська, Рівненської області, поблизу житлового будинку 2Е, де в салоні вказаного автомобіля, окрім ОСОБА_4 , виявлені пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

24.07.2025 о 13.00 год неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка у АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :03:001:0386, перебуває у власності ОСОБА_4 .

З метою збереження нерухомого майна, а також подальшого забезпечення цивільного позову, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, слідчий просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Слідчий, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив для попередження розголошення таємниці досудового розслідування й інших відомостей, які можуть негативно вплинути на хід досудового розслідування, розгляд клопотання провести без участі зацікавлених осіб, їх представників чи законних представників, а також без участі слідчого і прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , який є власником майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що СВ ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №436819131 від 24.07.2025, земельна ділянка у АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :03:001:0386, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якою передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Аналіз викладеного вище дає підстави для висновку, що у слідчого судді наявні визначені КПК України підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна земельної ділянки, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження і відчуження, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :03:001:0386.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1