У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора про направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст клопотання.

Начальник Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 просить направити клопотання слідчого до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що 06.08.2025 до Врадіївського районного суду Миколаївської області скеровано клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проте, у Врадіївському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.08.2025 слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Врадіївському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює один професійний суддя ОСОБА_7 , який з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно перебуває у відпустці.

З огляду на те, що у Врадіївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного клопотання, зважаючи на скорочені строки розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, колегія суддів дійшла висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3