Єдиний унікальний номер 722/1049/25
Номер провадження 1-кс/722/271/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

02 липня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області, громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої продавцем в магазині, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинила злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_4 , 06.05.2025 року, точного часу не встановлено, автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинність намірів останньої, прибула до м. Новодністровськ Чернівецької області, де за вказівкою невстановленої на даний час слідством особи, зустріла раніше підшуканого цією особою чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стратіївка, Гайсинського району Вінницької області. При цьому ОСОБА_6 за вказівкою невстановленої слідство особи заздалегідь перерахував кошти у вигляді авансу за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон у сумі 650 доларів США на вказаний невстановленою слідством особою банківський рахунок, а загальна обумовлена сума винагороди за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон складала 7000 доларів США.

Надалі ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою особою плану, організувала посадку ОСОБА_6 до автомобіля марки марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході руху в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, а ОСОБА_6 надала вказівку сховатися на задньому сидінні транспортного засобу. Також ОСОБА_4 під час руху до м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, повідомила ОСОБА_6 , що вони їдуть до місця її проживання, де необхідно буде перечекати, після чого останнього буде супроводжено з метою безпосереднього перетину державного кордону України, а також обумовила порядок передання решти грошових коштів у якості винагороди за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон.

Близько 23 год. 10 хв. 06.05.2025 року автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , у салоні якого знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час руху по території прикордонно-контрольованого району в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України а саме: у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; вчинені з корисливих мотивів.

О 02 год. 03 хв., 07.05.2025 року ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 07.05.2025 року останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2025 року з можливістю внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн та покладено на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

Зазначала, що згідно листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , 08.05.2025 року було внесено на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 кошти в сумі 75700 грн в рахунок застави.

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури від 01.07.2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000383 продовжено до 07.08.2025 року.

Прокурор посилалась на те, що у кримінальному провадженні необхідно завершити допитати в якості свідків оперативних працівників НОМЕР_2 прикордонного загону, що виявили ОСОБА_6 , здійснити тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.283 КПК України, щодо закінчення досудового розслідування.

Вказувала на те, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованості підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні, з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, зазначала про те, що на даний час ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати, зокрема, мають місце ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, зважаючи на наявність вказаних ризиків, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину, обставини його вчинення, а також зважаючи на дані, що характеризують підозрювану, вважала, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 її процесуальних обов`язків та її належної процесуальної поведінки в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк дії покладених на останню обов`язків.

Просила продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 07.05.2025 року, в межах визначеного на даний час строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Так, згідно витягу №1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 06.05.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 на відстані близько 8000 метрів до державного кордону України із Республікою Молдова, було зупинено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , у якого в якості пасажирів знаходилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка організувала незаконне переправлення через державний кордон України спільно з невстановленою на даний час особою громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , до Республіки Молдова за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

07.05.2025 року о 15 год 20 хв ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Із доданих до клопотання письмових документів вбачається, що наявні достатні дані, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому повідомлена їй підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обгрунтованою.

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2025 року, щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн та покладено на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

01.07.2025 року керівником Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України.

Враховуючи те, що встановлені ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 року ризики на даний час не зменшилися та не перестали існувати, а також беручи до уваги сукупність невиконаних процесуальних та слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах визначеного на даний час строку досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 07.08.2025 року, строк дії покладених на ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 07.05.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали складено 04.07.2025 року.