Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/729/25
Провадження № 1-во/644/5/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного кримінального провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження заяву Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від28 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за № 910/32/25/1 від 18.04.2025 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року, ім`я засудженого ОСОБА_2 , проте, згідно з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 06.03.2020, ім`я засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 справа № 644/729/25 провадження № 1-во/644/5/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність у її задоволенні з таких підстав.

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

28 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено вирок про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судом установлено, що під час ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 28 січня 2025 року допущено описку у імені засудженого, зокрема помилково вказано « ОСОБА_3 », коли відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 06.03.2020, вірне ім`я засудженого « ОСОБА_3 ».

Оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 призначено проводити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні№ 0000002 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа № 1 цього кодексу, суд дійшов переконання, що зазначена вище допущена судом описка підлягає виправленню за заявою Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за № 910/32/25/1 від 18.04.2025 в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, зокрема помилково зазначене ім`я обвинуваченого (підсудного), наразі засудженого, ОСОБА_2 , у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року « ОСОБА_3 » замінити на правильне « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2025, ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши замість помилкового імені обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2 правильне ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому (підсудному) в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1