Справа № 202/6726/25
Провадження № 1-кс/202/5033/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001321 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001138 від 28 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі «Т-04-22 Павлоград-Надеждівка-Голубівка», на розгалуженні проїзних частин у напрямку с. Голубівка та автодороги «М-29 Харків-Красноград-Перещепине-Дніпро під`їзд до М-18», Новомосковського району Дніпропетровської області за участю автомобіля «NISSAN NAVARA DCI ACENTA D/C 4DR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 загинули, а пасажир ОСОБА_7 отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

На вказаній ділянці вищезазначеної автодороги, де відбулася вказана пригода, відсутні будь-які дорожні знаки та дорожня розмітка, а тому в діях (бездіяльності) балансоутримувача автодороги наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України

За вказаним фактом 04.10.2024 СУ ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 за ознаками ст. 288 КК України.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001138 від 28.07.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001321 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Також слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001138 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке постановою прокурора було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, які були зібрані у кримінальному провадженні № 0001138 від 28.07.2024 та на цей час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких матеріалів.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що матеріали кримінального провадження № 0001138 від 28.07.2024, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0001321 від 04.10.2024, можуть бути використані як докази.

При цьому слідчий суддя враховує, що отримання слідчим матеріалів кримінального провадження № 0001138 від 28.07.2024 року не вплине на повноту доказів, оскільки на цей час кримінальне провадження закрито.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки вони становлять матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001138 від 28 липня 2024 року, а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати їх копії без вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001321, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001138 від 28 липня 2024 року, а саме можливість ознайомитися з оригіналами документів та отримати їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 08 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8