ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7440/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/183/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002945 від 20.09.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною 3 статті 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти на строк 10 (десять) років. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту фактичного затримання у порядку виконання вироку. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень частини 5 статті 72 КПК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 01.11.2022 (моменту фактичного затримання) по 04.11.2022 (моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави), виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Не погодившись з вироком, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про скасування вироку Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Суду апеляційної інстанції були надані оригінали свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , яке видане 14.07.2025, Великобурлуцькою селищною радою Куп`янського району Харківської області, а також копії вказаних документів. Заслухавши суддю - доповідача, думку захисника та прокурора, які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно положень статті 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , яке видане 14.07.2025, Великобурлуцькою селищною радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотань про реабілітацію померлого до суду апеляційної інстанції надано не було. У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, у зв`язку із чим оскаржуваний вирок необхідно скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284, пункту 5 частини 1 статті 407, частини 1 статті 417КПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 405, 407, 417 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: