БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/676/25
Провадження №1-кп/497/130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 25.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, але не розмовляє, його рідна мова болгарська, має середню освіту, зі слів непрацевлаштований, одружений, діти дорослі, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.309ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено) у с.Каракурт Болградського району Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одноосібно, умисно, перебуваючи за місцем свого проживання на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , у порушення діючого законодавства посіяв та виростив не менше однієї рослини роду коноплі (більш точної кількості не встановлено), культивував її та вирощував.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), здійснюється окрім як суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з вищевказаною метою, наприкінці листопада 2024 року (більш точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , після того, як вищевказана рослина виросла, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, зірвав її разом з корінням та верхівками рослини з квітами, придбавши таким чином речовину рослинного походження для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці II, визначеної Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 № 653).

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 у вищевказаний час за вказаних обставин зірвану рослинну речовину роду коноплі з корінням і верхівками з квітами переніс до приміщення гаражу за вказаним місцем свого проживання, де шляхом висушування та перетирання руками верхівок рослини з квітами, незаконно виготовив та продовжував зберігати в цьому приміщенні наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, із вмістом тетрагідроканнабінолу, що перевищує обмеження, встановлені цим Законом загальна маса якого становила 9704,41грамів придбавши таким чином і забезпечивши незаконне придбання, виготовлення і зберігання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту для власного вжитку до 25.01.2025р. до того часу, поки вищевказаний наркотичний засіб був виявлення та вилучений співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309ч.3 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що дійсно, за зазначених в обвинувальному акті обставин, у зазначений час і вказаному місці він, за місцем свого проживання, придбавши через мережу інтернет три насіння рослинної речовини канабісу з мтою вирощування її для себе, та посадив їх і культивував, але виросла лише одна дуже великого розміру, він підтверджує, що рослина дійсно була одна і дійсно з неї вийшло майже 9кг. сухої речовини, яку він, зірвавши цю рослину, сам висушив і сам подрібнив для власного вживання, оскільки давно вживає канабіс шляхом викурювання по три-чотири разів на день. Свою вину у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні канабісу для власного вжитку без мети збуту визнає, зробив це виключно для власного вживання виростивши цю речовину сам, знав, що це протизаконно, стверджував, що добровільно визнає свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, усвідомив, що порушив закон, має намір більше його не порушувати, готовий оплатити процесуальні витрати.

Прокурор, підтримавши обвинувачення у судовому засіданні, зазначив, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, доведена в ході судового засідання в повному обсязі належними та допустимими доказами у сукупності, які узгоджуються між собою, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно в ході досудового розслідування за ст.309ч.3 КК України, та надав суду письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин за №0000056 від 25.01.2025 року;

- ухвала слідчого судді від 25.01.2025р. про надання дозволу на обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протокол обшуку від 25.01.2025р. з фототаблицею та носієм з відеофайлом фіксації процесуальної дії, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 в ході обшуку було знайдено та вилучено кілька пакетів з рослинною речовиною та мобільний телефон;

- постанова слідчого судді від 29.01.2025р. про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході досудового розслідування речові докази у кримінальному провадженні №0000056 від 25.01.2025 року на майно, яке 25.01.2025 було вилучено в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, на речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №WAR15550705; на речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до трьох полімерних сейф-пакетів НПУ за №PSP3228736, №WAR1550684 та №WAR1108041; а також до двох картонних коробок і до п`яти полімерних пакетів, які поміщені та упаковані до полімерного мішку білого кольору; також на експрес-тест для виявлення марихуани (LOT:3031024A EXP:03/2027), мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» і верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та дерев`яна колба з нашаруванням невідомої речовини які опечатані до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 2296152, та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,97;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 25.01.2025р.;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.01.2025р., у присутності захисника;

- постанова від 06.02.2025р. про визначення місця зберігання речових доказів експрес-тесту в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про прийняття до камери зберігання;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/2365-НЗПРАП, вартість якого 6367,2грн. згідно якого надана експерту для експертного дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у кількох полімерних пакетах, масою: 330гр., 810гр., 851гр., 792грн., 537гр. є канабісом, маса якого у висушеному стані становить, відповідно: 231,66гр., 673,11гр., 729,29гр., 639,94гр., 451,62гр., а загалом 2725,62гр.;

- постанова від 26.02.2025р. про визначення місця зберігання речових доказів п`яти полімерних пакетів з канабісом масою 231,66гр., 673,11гр., 729,29гр., 639,94гр. та 451,62гр. в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про приймання на зберігання №0373, номер в журналі обліку наркотичних засобів 648;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/2366-НЗПРАП, вартість якого 4775,4грн. згідно якого надана експерту для експертного дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у двох коробках в одній масою 672гр. є наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 579,93, а речовина масою 65 (стебла) прекурсором не є, а у другій масою 6153гр. є наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 5186,97грами;

- постанова від 18.02.2025р. про визначення місця зберігання двох коробок з рослинною речовиною в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про приймання на зберігання №0370;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/2367-НЗПРАП, вартість якого 4775,4грн. згідно якого надана експерту для експертного дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у трьох спецпакетах масою, відповідно, 167,445 та 816 грами є наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані, відповідно, 132,16, 380,92 та 691,15грами;

- постанова від 26.02.2025р. про визначення місця зберігання трьох спецпакетів з рослинною речовиною в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про приймання на зберігання №0374;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/2369-НЗПРАП, вартість якого 6367,2грн. згідно якого експерту для експертного дослідження надано спецпакет, який містив три паперових згортки: один з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,61гр., другий з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та насінням зелено-коричневого кольору масою 3,2гр. що були розділені: насіння склало 0,79гр., а рослинна частина 2,41гр., а третій з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та насінням зелено-коричневого кольору масою 2,79гр. що були розділені: насіння склало 0,97гр., а рослинна частина 1,82гр.; за висновками експерта загальна маса канабіса в цих згортках становить у висушеному стані, відповідно 3,66, 2,31 та 1,69грами, насіння не є наркотичним засобом;

- постанова від 18.02.2025р. про визначення місця зберігання цього спецпакета з рослинною речовиною в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про приймання на зберігання №0369;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/2368-НЗПРАП, вартість якого 3183,6грн. згідно якого експерту для експертного дослідження надано спецпакет, який містив фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та дерев`яний ковпак з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; за висновками експерта з обох предметів з нашарувань виділено наркотичну речовину канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,439грами;

- постанова від 26.02.2025р. про визначення місця зберігання цього спецпакету з фрагментом полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та дерев`яним ковпаком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про приймання на зберігання №0372;

- протокол огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A04», на якому не виявлено будь-якої інформації з технічних причин, постанова від 20.02.2025р. про визначення місця його зберігання в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області та квитанція про приймання на зберігання №394;

- вимога та довідка про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності, згідно яких він притягувався до кримінальної відповідальності вироком Болградського районного суду від 03.05.2019р. до штрафу в розмірі 850грн. за ст.309ч.2 КК України;

- позитивна характеристика стосовно обвинуваченого з місця його проживання, підписана 10.02.2025р. старостою с.Каракурт;

- довідка про сімейний стан, згідно якої обвинувачений має родину дружину, сина 1997р.н., невістку, онука 2009р.н. та дочку 1996р.н.;

- згідно довідок лікарів нарколога та психіатра від 19.02.2025р. обвинувачений на обліку в них не перебуває;

- повідомлення про зміну підозри згідно якої обвинуваченому пред`явлено підозру у придбанні, виготовленні і зберіганні 9704,41грами наркотичної речовини канабісу без мети збуту що кваліфіковано за тією ж ст.309ч.3 КК України.

Письмові докази, що були зібрані в ході досудового розслідування, надані прокурором досліджені в ході судового засідання судом та долучені до матеріалів судової справи є належними, допустимими, і щодо яких не надходило клопотань від учасників судового засідання про визнання їх неналежними і недопустимими.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 309ч.3 КК України, за якою ОСОБА_4 обвинувачується і якою кваліфіковані його дії у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з огляду на обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутні такі, що обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обвинувачений просив не призначати занадто суворого покарання, стверджуючи, що має намір виправитися і не скоювати більше правопорушень, та, стверджуючи, що вину визнає в повному обсязі. Захисник погодився з думкою свого підзахисного щодо наявності вини в його діях, просив не призначати покарання у виді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши їх пояснення у сукупності з наданими суду письмовими доказами, що були досліджені судом в ході судового розгляду та які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину доведена в повному обсязі вищезазначеними, а також іншими доказами, які були надані суду і досліджені в ході судового засідання, а тому суд визнає кваліфікацію дій обвинуваченого правильною за ч.3ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у скоєнні вищевказаного злочину, суд, при визначенні виду й міри покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання та родину, стверджує, що періодично має роботу та дохід, і це твердження нічим не спростоване; також суд враховує те, що обвинувачений добровільно надав пояснення в ході досудового розслідування і в суді щодо обставин та способу скоєння злочину, тобто, співпрацював зі слідством та стверджує, що розкаюється у скоєному і має намір більше не вчиняти правопорушень.

Крім того, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України визнання обвинуваченим вини, його співпрацю з органами розслідування у розкритті та фіксуванні обставин кримінального правопорушення, а також те, що він має постійне місце проживання і міцні соціальні стосунки родину: дружину, дітей, онуку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що передбачені ст.67 КК України що обтяжують покарання не встановлено.

За наслідками встановлених фактів та досліджених доказів, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в межах санкції інкримінованої йому статті 309ч.3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не відповідатиме обставинам скоєння злочину, особі обвинуваченого, ступеню його вини, наслідкам від його дій, та й не передбачено санкцією цієї статті КК України.

Проте, з врахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, наслідків від дій обвинуваченого і ставлення самого обвинуваченого до скоєного визнання вини та розкаяння, добровільну співпрацю з органами досудового розслідування в розкритті злочину, наявність декількох пом`якшуючих обставин і дуже позитивної характеристики з місця проживання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому є обґрунтовані підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, проте з застосуванням дії статей 75 і 76 КК України зі звільненням його від відбування покарання, та призначенням йому випробувального строку з умовою виповнення ним покладених на нього судом обов`язків.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого за здійснення експертних досліджень в ході досудового розслідування в сумі 25468,80грн. (3183,6+6367,2+4775,4+4775,4+ 6367,2).

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається, оскільки він дотримується вимог законодавства щодо процесуальної поведінки.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України - наркотичні засоби та пристосування для їх виготовлення підлягають знищенню після набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.12,75,76ч.1п.1,2,ч.4,309ч.3 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373,374, 376,392,393,395,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.3 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, з випробуванням, та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

3. Відповідно до ст.76ч.1п.1,2,ч.3п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого обов`язок згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 3 (трьох) року з моменту ухвалення вироку.

5. Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, та звільнити його з-під варти в залі судового засідання негайно після проголошення вироку.

6. Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до набрання даним вироком законної сили, але не більше, ніж на 2 (два) місяці.

7. Покласти на засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися у нічний час з 21:00 години вечора до 05:00 години наступного ранку з домоволодіння, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- прибувати до суду і прокурора за викликом на першу ж вимогу,

- та повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- строк дії обов`язків визначити до набрання вироком законної сили, але не більше 2-х місяців.

8. Після набрання даним вироком законної сили, на підставі вимог ст.100 КПК України:

а) скасувати арешт, накладений на речові докази кримінального провадження №0000056 від 25.01.2025 ухвалою слідчого судді від 29.01.2025р. наркотичний засіб канабіс загальною масою 9704,41гр. у висушеному стані, що був вилучений в ході обшуку на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , поміщений до п`яти сейф-пакетів, двох коробок та до п`яти полімерних пакетів, які поміщені до одного полімерного мішку білого кольору, а також експрес-тест і верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини і дерев`яною колбою, що теж поміщені до сейф-пакету, та які, згідно ухвали слідчого судді та відповідних квитанцій за №№0369-0374 зберігаються в камері зберігання речових доказів у Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, просп.Соборний,97, знищити;

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.01.2025р. на виявлений та вилучений в ході досудового розслідування речовий доказ 25.01.2025 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» який зберігається в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,97 згідно квитанції за №394, та повернути його власнику ОСОБА_4 .

9. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за здійснення товарознавчої експертизи судовим експертом в розмірі 25468 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 80 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300).

10. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

11. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1