Справа № 402/321/22
УХВАЛА

іменем України

"09" травня 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України за таких обставин:

Будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, усвідомлюючи, що повідомлені ним відомості не відповідають дійсності, знаючи, що відносно нього не вчинялося жодного злочину, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, 07.04.2022 року о 18 год. 37 хв. звернувся із письмовою заявою до дізнавача Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та повідомив про те, що в період із 29.03.2022 року по 07.04.2022 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки Scoda модель Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області по вул. Героїв України, яка уповноважена на прийняття заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення. Проте, як встановлено в ході досудового розслідування, вказаного злочину відносно ОСОБА_4 не вчинялось, оскільки 15.04.2022 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до керівництва Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням повернути йому транспортний засіб марки Scoda модель Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено згідно акту затримання транспортного засобу від 29.03.2022 року у зв`язку з тим, що відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та даний транспортний засіб зберігається на території СПД № 2 м. Благовіщенське Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. 15.04.2022 року транспортний засіб марки Scoda модель Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 був повернутий ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду обвинувачений заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання, дійшов таких висновків.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Санкція ч.1 ст. 383 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 07.04.2022 року кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки і закінчився 07.04.2025 року.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України у справі не було.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.49 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 383 КК України .

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49, ч.1 ст. 383 КК України , керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000140 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1