Справа № 643/6605/20
Провадження № 1-кп/643/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006515 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

06.05.2025 через систему «Електорнний суд» до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила зобов`язати прокурора уточнити зазначене клопотання відповідно до вимог законодавства, а у разі неуточнення визнати його неналежно оформленим. В обгрунтування заяви захисник зазначила, що матеріали кримінальної справи містять клопотання і письмові докази для долучення до матеріалів справи № 643/6605/20. Захисник вважає, що клопотання було подано з порушенням діючого законодавства, а саме: опис додатків є загальною вимогою до оформлення процесуальних документів, яка випливає з норм КПК України, Закону України Про прокуратуру та стандартів діловодства. КПК України: стаття 110 КПК Вимоги до процесуальних документів: У процесуальних документах зазначаються… додатки до документа.; стаття 220 КПК Клопотання під час досудового розслідування: Клопотання подається у письмовій формі та повинно містити… документи, що обґрунтовують необхідність його задоволення. Заява містить посилання на Інструкцію з діловодства в органах прокуратури України (Наказ Генеральної прокуратури України): «Розділ щодо оформлення процесуальних документів передбачає, що в кінці документа вказуються додатки з їх назвами та кількістю аркушів. Якщо документ містить додатки на значну кількість аркушів, вони повинні бути детально описані, щоб суд і сторона захисту могли чітко розуміти, які саме матеріали подані. Виключити ризик підміни або втрати документів. Клопотання прокурора не містить дати його складання і подання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково у судовому засіданні захисник зазначила, що прокурором не було дотримано вимог КПК України щодо долучення доказів, він не перелічив які саме докази долучав, висловила сумніви чи не відбулася заміна документів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що прокурор у відповідності до норм діючого законодавства долучив докази, які вважав за потрібне.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважав його необгрунтованим.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У судовому засіданні 15.01.2025 прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів в межах розгляду кримінального провадження № 0006515 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в одному томі. Прокурор також у судовому засіданні оголосив перелік письмових доказів, які просив долучити до матеріалів справи.

Захисник, в свою чергу, у судовому засіданні не заперечувала проти долучення до матеріалів справи наданих стороною обвинувачення доказів, заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та надання можливості їй ознайомитися з матеріалами наданими прокурором. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти долучення письмових доказів (документів) до матеріалів кримінального провадження, тому судом протокольною ухвалою було задоволено клопотання прокурора та долучено надані письмові докази до справи.

Стверджуючи невідповідність клопотання прокурора вимогам КПК України захисник посилається на положення ст. 110 КПК України, яка містить вимоги до процесуальних рішень, якими є всі рішення досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення прокурора приймається у формі постанови. Крім того, процесуальним рішенням є обвинувальний акт (ч. 4 ст. 110 КПК). Отже, положення ст. 110 КПК України не стосується клопотань прокурора, які не є процесуальними рішеннями в сенсі зазначеної статті.

Ст. 220 КПК України, на яку в обґрунтування своєї заяви посилається захисник, стосується розгляду клопотань під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

При цьому ст. 220 КПК України взагалі не містить вимог до клопотання, які у своїй заяві цитує захисник.

Тимчасова інструкція з діловодства в органах прокуратури України, затверджена наказом Генеральної прокуратури України від 12.02.2019 № 27, яке регламенту діловодство в органахпрокуратури та є діючою на момент розгляду клопотання, взагалі не містить вимог до клопотань прокурора.

Тобто КПК України, Закону України «Про прокуратуру» та Тимчасова інструкція з діловодства в органах прокуратури України, на які посилається захисник, не містять читких вимог до клопотань, які заявляють учасники провадження під час судового розгляду.

Відсутність у клопотання дати його складання та подання не є порушенням вимог законодавства. Клопотання подано прокурором у судовому засіданні 15.01.2025.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Саме відповідно до вимог ст. 350 КПК України судом було розглянуто клопотання прокурора про долучення письмових доказів, а саме: заслухана думка всіх учасників судового провадження та постановлена ухвала.

Отже, судом не встановлено невідповідності клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів в межах розгляду кримінального провадження нормам діючого законодавства, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора уточнити клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 вересня 2025 року о 12:45.

Суддя ОСОБА_1