Справа № 354/983/25
Провадження № 1-кс/354/236/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області у справі № 354/813/18 від 02 листопада 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000152 від 03.10.2018 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 76,6 м2, житлова площа 36,2 м2, позначений літерою "А"; сарай загальною площею 27,3 м2, позначений літерою "Б"; літня кухня загальною площею 19,2 м2, позначений літерою "В" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області у справі № 354/813/18 від 02 листопада 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області задоволено, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 76,6 м2, житлова площа 36,2 м2, позначений літерою "А"; сарай загальною площею 27,3 м2, позначений літерою "Б"; літня кухня загальною площею 19,2 м2, позначений літерою "В" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110), які перебувають у власності ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000152 від 03.10.2018 року.

09 жовтня 2019 року за постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області згадане кримінальне провадження закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви без його участі та участі заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначає що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, яка не скасована.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 09 жовтня 2019 року за постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області кримінальне провадження № №0000152 від 03.10.2018 року, закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про скасування арешту майна не вирішено.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На слідчого суддю покладено функцію судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК), і він наділений кримінально-процесуальним законодавством повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та зобов`язаний довести, що в подальшому застосуванні арешту майна - відпала потреба.

Як встановлено судом, кримінальне провадження, в рамках якого розглядається питання про скасування арешту майна, закрито постановою слідчого. Однак, арешт майна не скасовано, оскільки слідчий, згідно з положеннями КПК України, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

З огляду на вказане вище, відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, наявність постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131-132, 170-171, 173-174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 76,6 м2, житлова площа 36,2 м2, позначений літерою "А"; сарай загальною площею 27,3 м2, позначений літерою "Б"; літня кухня загальною площею 19,2 м2, позначений літерою "В" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1