Справа № 738/534/25
№ провадження 1-кп/738/64/2025
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 травня 2025 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верба Коропського (нині Новгород-Сіверського) району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурор не вбачає, а також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідка, заявленого прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_2 не застосовувались, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним доручити представнику Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Згідно з приписами ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 ..
Доручити представнику Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_2 , яку надати до суду в строк до 27 травня 2025 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Копію ухвали направити Корюківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ошина