ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/364/25 Справа № 712/9139/22 Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10

27.02.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки він особисто знає декілька років потерпілого ОСОБА_11 та перебуває з ним в приятельських відносинах, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , думку учасників судового провадження, які не заперечили проти заявленого самовідводу судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 щодо правильного прийняття рішення по справі, заява про самовідвід судді з наведених підстав підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді