Справа № 442/2996/25
Провадження № 1-кс/442/512/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 23.04.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000634 від 22.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.04.2025 речі, а саме: банківську карта „УкрагазБанк з № НОМЕР_1 , банківська карта „ОщадБанк з № НОМЕР_2 , банківська карта Украгазбанк № НОМЕР_3 , банківську карта Украгазбанк № НОМЕР_4 , посвідчення виробниче управління „Львівавтогаз, видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пластикова карта синього кольору „Нафтогаз з наклейкою з написом „А743404,гаманець коричневого кольору, візитівки різних фірм на 7 арк., рукописний текст на 11 арк., кепку сірого кольору, курточка чорного кольору, светр чорного кольору з написом PUMA, взуття, гроші, які знаходилися в кишені картки справа: одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером РН01668910А; сім купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 0492513;АМ 2186657; АВ 0249559; ЄЖ 6326874; ЄЗ 3055003; ЗБ 7831137; ЄЖ 0501948; одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЄВ 9743628, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ЕА 8974432; дві купюри номіналом 20 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄВ 4963476; ЄБ 3872063; одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером СБ3479434; одна купюра номіналом 2 гривня з серією та номером РБ 4180508; одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ГЩ 2013529; в лівій кишені куртки знаходились: одна купюра номіналом 100 грн з серією та номером ЗА 3271429, п`ять купюр номіналом 200 гривень з серією та номерами: ГЖ 8606622; ЕА 2264811; ЕГ 6821688; ДА 4458769; ЕА 2486684, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ЕВ 9091486, дві купюри номіналом 20 гривень з серією та номерами: АП 1321256; АП8706159, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером КД 9838161, одна купюра номіналом 2 гривні з серією та номером СБ 8071122, одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером МД 2695731; мобільний телефон „Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в чорному силіконовому чохлі.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Лесі Українки, 70, що у м. Дрогобичі Львівської області, підійшла з талу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито викрав гаманцем потерпілого із вмістом грошових коштів у сумі 150 доларів США, 100 польських злотих та 1000 гривень, банківських карт та посвідчення водія, який перебував у задній правій кишені штанів потерпілого, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчий вказує, що в ході проведення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2025 виявлено та вилучено вищевказані речі. 22.04.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі. Слідчий наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Враховуючи те, що вищевказані речі містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у випадку не накладення на них арешту є ризики того, що вони можуть бути знищені, пошкоджені, приховані, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000634 від 22.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 345 КК України.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2025 вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 22.04.2025 о 16 год. 40 хв. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим було здійснено обшук ОСОБА_6 , під час якого вилучено банківську Карта „УкрагазБанк з № НОМЕР_1 , банківська карта „ОщадБанк з № НОМЕР_2 , банківська карта Украгазбанк № НОМЕР_3 , банківську карта Украгазбанк № НОМЕР_4 , посвідчення виробниче управління „Львівавтогаз, видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пластикова карта синього кольору „Нафтогаз з наклейкою з написом „А743404,гаманець коричневого кольору, візитівки різних фірм на 7 арк., рукописний текст на 11 арк., кепку сірого кольору, курточка чорного кольору, светр чорного кольору з написом PUMA, взуття, гроші, які знаходилися в кишені картки справа: одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером РН01668910А; сім купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 0492513;АМ 2186657; АВ 0249559; ЄЖ 6326874; ЄЗ 3055003; ЗБ 7831137; ЄЖ 0501948; одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЄВ 9743628, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ЕА 8974432; дві купюри номіналом 20 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄВ 4963476; ЄБ 3872063; одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером СБ3479434; одна купюра номіналом 2 гривня з серією та номером РБ 4180508; одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ГЩ 2013529; в лівій кишені куртки знаходились: одна купюра номіналом 100 грн з серією та номером ЗА 3271429, п`ять купюр номіналом 200 гривень з серією та номерами: ГЖ 8606622; ЕА 2264811; ЕГ 6821688; ДА 4458769; ЕА 2486684, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ЕВ 9091486, дві купюри номіналом 20 гривень з серією та номерами: АП 1321256; АП8706159, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером КД 9838161, одна купюра номіналом 2 гривні з серією та номером СБ 8071122, одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером МД 2695731; мобільний телефон „Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в чорному силіконовому чохлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 22.04.2025 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 22.04.2025 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 речі, а саме: банківську карта „УкрагазБанк з № НОМЕР_1 , банківська карта „ОщадБанк з № НОМЕР_2 , банківська карта Украгазбанк № НОМЕР_3 , банківську карта Украгазбанк № НОМЕР_4 , посвідчення виробниче управління „Львівавтогаз, видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пластикова карта синього кольору „Нафтогаз з наклейкою з написом „А743404,гаманець коричневого кольору, візитівки різних фірм на 7 арк., рукописний текст на 11 арк., кепку сірого кольору, курточка чорного кольору, светр чорного кольору з написом PUMA, взуття, гроші, які знаходилися в кишені картки справа: одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером РН01668910А; сім купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 0492513;АМ 2186657; АВ 0249559; ЄЖ 6326874; ЄЗ 3055003; ЗБ 7831137; ЄЖ 0501948; одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЄВ 9743628, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ЕА 8974432; дві купюри номіналом 20 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄВ 4963476; ЄБ 3872063; одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером СБ3479434; одна купюра номіналом 2 гривня з серією та номером РБ 4180508; одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ГЩ 2013529; в лівій кишені куртки знаходились: одна купюра номіналом 100 грн з серією та номером ЗА 3271429, п`ять купюр номіналом 200 гривень з серією та номерами: ГЖ 8606622; ЕА 2264811; ЕГ 6821688; ДА 4458769; ЕА 2486684, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ЕВ 9091486, дві купюри номіналом 20 гривень з серією та номерами: АП 1321256; АП8706159, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером КД 9838161, одна купюра номіналом 2 гривні з серією та номером СБ 8071122, одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером МД 2695731; мобільний телефон „Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в чорному силіконовому чохлі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1