У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.

Від представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки представник Банку не зможе прибути в зв`язку з тим, що Кобеляцький районний суд Полтавської області територіально віддалений від міста Львова, добирання залізничним та автотранспортом ускладнено, що позбавляє Банк направити представника в судове засідання.

Суд, розглянувши заяву, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України встановлено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом установлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана та підписана представником АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 , довіреність якого представляти інтереси Банку в судах загальної юрисдикції міститься в кримінальному провадженні № 0000221.

При цьому, в заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 прохав надати можливість іншому представнику АТ «Ідея Банк» ОСОБА_5 приймати участь у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на це, представник АТ «Ідея Банк» ОСОБА_5 , яка бажає брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів, має право подати до суду відповідне клопотання з доказами на підтвердження її повноважень представляти інтереси Банку в суді по даній справі.

Враховуючи викладене вище, заява представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя