Справа № 163/544/25
Провадження № 1-кп/163/143/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000014 від 14.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Згорани Любомльського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23 січня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, керуючись метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак у ділянку правого плеча потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому акромінального кінця лівої ключиці зі зміщенням відломків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день. Від зазначеного вище удару потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс не менше одного удару ногою в ділянку лівої гомілки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини лівої гомілки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

В судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення і підтримав раніше подану ним в канцелярію суду письмову заяву.

Потерпілому роз`яснено наслідки задоволення його заяви, після чого він заявив про повне підтримання і добровільність свого рішення.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви потерпілого не заперечили.

Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Це кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, кваліфіковане за ч.1 ст.122 КК України, яка включена до переліку приватних обвинувачень у п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Що стосується застереження зазначеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України щодо віднесення ч.1 ст.122 КК України до провадження у формі приватного обвинувачення у разі відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновку Верховного Суду України в постанові від 18 травня 2017 року у справі №750/7366/15-к, провадження №5-79кс(15)17 при відмові потерпілого від своєї заяви незважаючи на обтяжуючі обставини при скоєнні злочину провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Зміст правової позиції із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК України полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладене, обставин, які перешкоджають застосуванню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 норми права, передбаченої ст. 477 КПК України, судом не встановлено.

Суд переконався, що позиція потерпілого щодо відмови від обвинувачення є добровільною. ОСОБА_4 вказав, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, закриття кримінального провадження відповідає його дійсному бажанню.

Таким чином, це кримінальне провадження, яке належить до приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством, підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року постановлено прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження цивільний позов потерпілого до обвинуваченого.

Потерпілий разом із заявою про відмову від обвинувачення подав заяву про відмову від цивільного позову.

Підстав для неприйняття судом такої відмови не встановлено.

За ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження в частині цивільного позову підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000014 від 14.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні - закрити.

Медичну картку амбулаторного хворого на громадянина ОСОБА_4 , 1958 року народження залишити у володінні власника (володільця).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів із часу її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1