02.07.2020 Справа № 756/4378/20
Справа № 756/4378/20
№ 1-кп/756/1012/20
УХВАЛА

02 липня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , заперечував щодо заявленого клопотання, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вказуючи, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05.07.2020 року.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому, оскільки на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, змінились, а саме обвинувачений вже тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, незважаючи на поширення на території України корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, ОСОБА_5 ,прибуває за кожним викликом суду в судове засідання, крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, при цьому суд звертає увагу, що стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання не наведено жодного нового ризику та не надано доказів на підтвердження будь яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на наведене суд, вважає, що на даний час інші заходи зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, роз`яснивши йому, що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорстких запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити до Баришівського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1