КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6740/25
Провадження № 1-кс/552/1601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000837 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000837 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Установлено, що 08.08.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 04.08.2025-05.08.2025 невідома особа перебуваючиза адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно в умовах військового часу викрала належний їй спортивний гірський велосипед марки «Азімут» чорного кольору з червоними вставками вартістю 14000 грн чим спричинила матеріального збитку. (ЄО № 17292 від 08.08.2025)

Під час проведення досудового розслідування, на підставі огляду місця події від 11.08.2025 в період з 12 год 28 хв по 12 год 43 хв за адресою: Полтавська область, с. Хорішки, вул. Шевченка, 3А, виявлено та вилучено велосипед "X-MACHINE" "AZIMUT" чорно-червоного кольору.

11.08.2025 року постановою слідчого вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить засідання провести без її участі.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 09.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 11.08.2025 року, встановлено що в період з 12 год 28 хв по 12 год 43 хв 11.08.2025 року за адресою: Полтавська область, с. Хорішки, вул. Шевченка, 3А, виявлено та вилучено велосипед "X-MACHINE" "AZIMUT" чорно-червоного кольору.

11.08.2025 року постановою слідчого вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000837 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 11.08.2025 предмет, а саме: велосипед "X-MACHINE" "AZIMUT" чорно-червоного кольору.

Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1