№ 1-кс/756/2020/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному 02.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, зокрема у тому, що на початку червня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до свого знайомого, із проханням допомогти йому в оформленні, з метою продовження терміну вже наявної у ОСОБА_7 третьої групи інвалідності, термін якої спливає

01 серпня 2025 року, а також документів, які будуть слугувати підставою для звільнення його від мобілізації та нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану. У подальшому, 13 червня 2025 року, ОСОБА_7 звернувся в месенджері «Телеграм» до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (якого порекомендував знайомий ОСОБА_7 ), для отримання консультації з даного приводу, так як ОСОБА_4 має змогу допомогти у вирішення такого питання, оскільки останній має багато знайомих в медичній сфері та територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки у м. Києві (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4). У телефонній розмові ОСОБА_4 , вислухавши питання ОСОБА_7 , призначив зустріч у місті Києві. У цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

18 червня 2025 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна 3, поруч з клінікою «Оберіг», зустрівся з ОСОБА_7 , який пояснив, що хворіє на люмбаго з ішіасом, тобто остеохондроз хребта і наразі має відстрочку від мобілізації, оскільки в минулому офіційно оформив третю групу інвалідності, термін якої спливає 01 серпня 2025 року, а фактичної можливості її продовжити не має, у зв`язку з чим має бажання офіційно продовжити термін наявної у останнього третьої групи інвалідності та отримати права подальшого виїзду за кордон в умовах дії воєнного стану. На запитання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_7 сприяння в отриманні відповідних документів з продовженням строку дії його третьої групи інвалідності та відстрочки від мобілізації в умовах воєнного стану, повідомив ОСОБА_7 , що через свої особисті стосунки та знайомства може вплинути на лікаря, який пере заключить з ним декларацію з метою направлення на медико-соціальну експертизу (надалі - МСЕК) та в подальшому, здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника МСЕК у м. Дніпро.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за таку його допомогу потрібно буде надати грошову суму в розмірі 15 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди, та надав час для роздумів та підготовки грошових коштів.

21 липня 2025 року, приблизно о 12 год. 40 хв., в ході чергової зустрічі із ОСОБА_7 біля закладу харчування «McDonald's» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 1, ОСОБА_4 підтвердив дійсність своїх намірів та уточнив умови і порядок підготовки відповідних документів для ОСОБА_7 , зазначивши при цьому, що окрім визначеної попередньо суми у розмірі 15 000 доларів США, необхідно буде надати додатково 1 000 доларів США безпосередньо за послуги ОСОБА_4 після оформлення офіційних документів МСЕК, якими буде продовжено термін наявної у ОСОБА_7 третьої групи інвалідності та на підставі якої, останній отримає право подальшого виїзду за кордон в умовах дії воєнного стану.

В ході розмови ОСОБА_4 окремо повідомив, що з`являтися або підписувати документи в МСЕК не потрібно, а подавати відповідні документи до невстановленого на даний час досудовим розслідування у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 буде подавати особисто за присутності ОСОБА_4

22 липня 2025 року, приблизно об 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрівся із ОСОБА_7 на парковці біля Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме обумовлену раніше суму у розмірі 15 000 доларів США, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_4 отримавши неправомірну вигоду, підтвердив реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб та створив уяву у ОСОБА_7 про можливість доведення свого умислу до кінця, після чого відразу був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванні дату та час, але не пізніше 21 липня 2025 року, виник злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, учиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Так, 21 липня 2025 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля закладу харчування «McDonald's» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 1, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_7 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаним, запропонував останньому сприяти в організації його переправлення через державний кордон України на виїзд та повідомив ОСОБА_7 , що забезпечить безперебійний виїзд останнього за кордон України за плату в розмірі 15 000 доларів США шляхом продовження терміну наявної у ОСОБА_7 третьої групи інвалідності, роз`яснив процедуру оформлення відповідних документів та проінструктував щодо деталей відвідування або підписання документів в МСЕК, а також, порядок подачі відповідних документів до невстановленого на даний час досудовим розслідування у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_4, в який ОСОБА_7 буде подавати особисто, під особистим наглядом ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 , з метою не викриття дійсних намірів, також зазначив, що для оформлення відповідних документів для продовження третьої групи інвалідності та виїзду ОСОБА_7 має надати йому копії паспорту громадянина України, картку платника податків та інші медичні документи з підтвердженням діагнозу, а також повну оплату у сумі 15 000 доларів США, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , знаючи порядок перетину державного кордону України та про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон України на період дії воєнного стану, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, та має наразі третю групу інвалідності термін якої спливає 01 серпня 2025 року, має намір продовжити собі вказану групу інвалідності з метою отримання відстрочки від мобілізації та отримати законне право перетнути державний кордон України, так як в інший спосіб не має можливості це зробити.

22 липня 2025 року, приблизно об 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрівся із ОСОБА_7 на парковці біля Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, на реалізацію свого злочинного наміру направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, отримав від ОСОБА_7 копії паспорту, ідентифікаційного коду та медичних документів на його ім`я, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості щодо організації, надання порад та вказівок у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 15 000 доларів США, за сприяння у виготовлені офіційних документів, що мають надати право на безперешкодний виїзд за межі України, надавши поради щодо поведінки під час продовження останньому третьої групи інвалідності, після чого, останнього відразу було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, наголошували на необґрунтованості ризиків, а також вказували на наявність у ОСОБА_4 ряду тяжких захворювань, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за один з яких, а саме за ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років

Окрім того, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.07.2025 та 23.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження № 0001729).

22 липня 2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 липня 2025 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний та майновий стан, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 , а також зважаючи на виключність випадку (дії були спрямовані на ухилення від мобілізації під час воєнного стану), а також розміру неправомірної вигоди, яку вимагав підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне визначити для підозрюваного розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, однак такий, що перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на останнього зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 19 вересня 2025 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1