У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 30.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001885 від 30.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з канцелярії надійшло письмове звернення від керівника фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те що невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під виглядом купівлі засобів захисту рослин заволоділа вказаним майном, яке належить на праві власності ФГ « ОСОБА_5 » чим завдав значної шкоди останньому, сума збитків встановлюється.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що основний вид діяльності ФГ « ОСОБА_5 » є торгівля засобами захисту рослин. Вказаною діяльністю займається останні 4 роки. З 2021 року ФГ « ОСОБА_5 » здійснювали господарську діяльність з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , під час здійснення господарської діяльності час від часу виникали проблеми з оплатою за продані засоби захисту рослин але вони виконувалися. Однак, у 2023 році уклали договір поставки № 17/02/23 відповідно до умов якого ФГ, зобов`язувалося передати у власність покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засоби захисту рослин за умови 100% оплати за товар 4.4. вказаного договору.

У подальшому ОСОБА_7 зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з проханням терміново продати засоби захисту рослин, а саме: насіння кукурудзи ДКС3972 - 400 мішків на загальну суму 2836 000,00 грн., без ПДВ, насіння кукурудзи ДКС4943 - 35 мішків на загальну суму без ПДВ 199 490, 55 грн., діалог вівся по мобільному зв`язку, яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 , у ході розмови вона повідомила, що вона не може зробити передплату тому, що від клієнта не надійшли грошові кошти та як тільки з ними розрахуються поверне борг. 18.02.2024 року на склад де знаходилось придбане ним насіння за адресою: АДРЕСА_2 , у вантажний мікроавтобус ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у який загрузили 100 мішків насіння кукурудзи ДКС 4943, ТТН у той час вони не оформлювали, до 16 квітня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевезли всі замовлені 435 мішків за придбаний товар не розрахувався, а тому було укладено додаткову угоду № 1 до договору у зв`язку з тим, що ціни на товар зросли, а тому необхідно підвищити ціну на засоби захисту рослин, на що ОСОБА_7 погодилась, так відповідно до умов цієї додаткової угоди остання повинна оплатити грошові кошти на загальну суму 3460 459, 23 грн., на протязі 3 банківських днів, однак ОСОБА_7 з метою подальшого заволодіння майна ФГ « ОСОБА_5 » на рахунки зазначені в договорі перераховувала незначні суми грошових коштів, орієнтовно за 100 мішків придбаного товару.

У подальшому ОСОБА_7 розуміючи, що може продовжувати заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 » зловживаючи довірою 16.04.2024 року остання попрохала придбати засоби захисту рослин «Фокс 32,5% 5л.» на загальну кількість 750л. «Корум 50% 5л.», на загальну кількість 745 л. «Метолат ПАР 10л.» на загальну кількість 380 л. та таким чином сума боргу за товар становила 2 255 637, 48 грн., вказані ЗЗС рослин знаходились у пластикових каністрах об`ємом 20 л. та передача товару була також таким самим чином, як і з кукурудзою, а саме приїздив вантажний мікроавтобус ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у який завантажували вказані засоби та після чого відповідно до умови додаткової угоди на протязі трьох днів повинні були оплатити за придбаний товар, однак ОСОБА_7 не здійснила своїх зобов`язань у повній мірі, а саме перераховувала незначні суми на рахунки ФГ « ОСОБА_5 » а саме з 2 255 637, 48 грн. оплатила лише близько 150 000 грн., так ОСОБА_7 продовжуючи зловживати довірою зателефонувала та повідомила, що їй необхідно придбати засіб захисту рослин «Раундап Макс 20л» в загальній кількості 4300, 00 л на загальну суму 1569362,40 грн. з ПДВ та після чого повністю розрахується з ФГ « ОСОБА_5 », а тому укладено додаткову угоду № 3 від 22.04.2024 року так через деякий час прибув водій на вантажному мікроавтобусі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кропивницькому. Однак, ОСОБА_7 після отримання всього бажаного товару перестала виходити на зв`язок та час від часу телефонувала та повідомляла скоро будуть грошові кошти у її підприємства та вона обов`язково розрахується, але до цього часу грошові кошти не повернули.

Автомобіль і водій на якому перевозили засоби захисту рослин Volkswagen НОМЕР_2 водій ОСОБА_8 посвідчення водія НОМЕР_3 т. НОМЕР_4 , місце розвантаження АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2024 року заборгованість склала 5 538 322,09 грн.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по закінчення терміну дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних. Роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв`язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 30.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних;

- роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв`язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22