Справа № 203/1920/25
Провадження № 1-кс/0203/1769/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявленого у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000126 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2025 до ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка на веб ресурсі "ru.stripchat.com" виготовляє та розповсюджує відео-продукцію порнографічного характеру. (ЖЄО 731 від 09.01.2024)

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що вказана особа на даний час виготовляє відео та зображення порнографічного характеру з метою збуту за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить - ОСОБА_7 , що не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

28.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в період часу з 14.24 год. по 15.11 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 18 предметів схожих на статеві органи людини, вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR 1505576;

- фотоапарат марки «SONY» A6400, S/N DA0073692/11, вилучений та поміщений до спеціального пакету № RAW 204718;

- ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N N2NRCX11W94208D, без пошкоджень та подряпин разом із зарядним пристроєм, вилучений та поміщений до спеціального пакету № QHY 0164397;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

29.04.2025 постановою слідчого зазначене майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що вилучене майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, слідчий просить накласти арешт на це майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна заява прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.05.2025 про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, місце та час слухання справи належним чином. 02.05.2025 від захисника адвоката ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без його та власниці майна участі, проти задоволення клопотання про арешт майна заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 301 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 03.01.2025, у період часу з 14.24 год. по 15.11 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 18 предметів схожих на статеві органи людини, вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR 1505576;

- фотоапарат марки «SONY» A6400, S/N DA0073692/11, вилучений та поміщений до спеціального пакету № RAW 204718;

- ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N N2NRCX11W94208D, без пошкоджень та подряпин разом із зарядним пристроєм, вилучений та поміщений до спеціального пакету № QHY 0164397;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

29.04.2025 постановою слідчого зазначене майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені у ньому речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявленого у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 28 квітня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- 18 предметів схожих на статеві органи людини, вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR 1505576;

- фотоапарат марки «SONY» A6400, S/N DA0073692/11, вилучений та поміщений до спеціального пакету № RAW 204718;

- ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N N2NRCX11W94208D, без пошкоджень та подряпин разом із зарядним пристроєм, вилучений та поміщений до спеціального пакету № QHY 0164397;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000126 від 10.01.2025, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 05.05.2025 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1