УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Справа №607/14000/25 Провадження №1-кс/607/3873/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.07.2025 за у комплексі будівель за адресою: Тернопільська область,

м. Чортків, вул. Тараса Шевченка, будинок 42, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, які праві власності належить Державному агентству лісових ресурсів України, та які використовуються Чортківським надлісництвом філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», а саме:

-Акт обстеження насаджень Гусятинського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Білецького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Улашківського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Колиндянського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Заліщицького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Більче-Золотецького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Гермаківського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

-Акт обстеження насаджень Скала-Подільського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 2 аркушах.

-Акт обстеження насаджень Борщівського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 2 аркушах.

-Журнал реєстрації вихідної кореспонденції 2023 рік, перший запис від 20.12.20222 під №2, останній запис під №804;

-Лист «Голові ТОДА» від 23.01.2023 №43 на 1 арк. Вищезазначені вилучені документи належать Чортківському надлісництву філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

- мобільний телефон марки «iPhone» (Айфон) моделі 14 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою з номером НОМЕР_3 , пароль до телефон НОМЕР_4 , який добровільно надав ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету ДБР S1000921, на якому нанесено роз`яснюючі записи та проставлено підписи учасників та понятих. Вищезазначений мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказане майно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, підлягають спеціальній конфіскації, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

за № 0000018 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про те, що у ході супроводу кримінального провадження встановлено, що протягом 2023 року працівниками постійного лісокористувача в особі Філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", зокрема працівниками лісового відділу головним лісничим Філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" було видано ряд лісорубних квитків на проведення прохідних рубок на території вищевказаної філії.

В результаті проведення незаконної рубки дерев посадовими особами філії «Чортківське лісове господарство» спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму понад 12 млн. грн., що підтверджується розрахунками розміру шкоди спеціаліста Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

В квітні 2025 року посадові особи, які на час 2023 року обіймали посади директор Філії «Чортківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ( на даний час начальник Чортківського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та головний лісничий Філії «Чортківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (спеціаліст відділу лісового господарства філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи незаконність своїх дій під час виписки та видачі лісорубних квитків на проведення прохідних рубок у 2023 році та з метою уникнення кримінальної відповідальності, вступивши у злочинну змову з іншими службовими особами-лісничими Скала-Подільського, Гусятинського, Колиндянського та Улашківського лісництв склали фіктивні акти обстеження лісових ділянок, які нібито потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів у 2023 році.

Крім цього в квітні 2025 року начальником Чортківського надлісництва ОСОБА_4 було складено та власноручно підписано фіктивне повідомлення на адресу Тернопільської ОВА, датоване 23.01.2023 про виписку лісорубних квитків, які не запроектовані матеріалами лісовпорядкування, згідно актів обстеження.

03.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2025 проведено обшук у комплексі будівель за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Тараса Шевченка, будинок 42, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, які праві власності належить Державному агентству лісових ресурсів України, та які використовуються Чортківським надлісництвом філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1.Акт обстеження насаджень Гусятинського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

2.Акт обстеження насаджень Білецького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

3.Акт обстеження насаджень Улашківського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

4.Акт обстеження насаджень Колиндянського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

5.Акт обстеження насаджень Заліщицького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

6.Акт обстеження насаджень Більче-Золотецького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

7.Акт обстеження насаджень Гермаківського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

8.Акт обстеження насаджень Скала-Подільського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 2 аркушах.

9.Акт обстеження насаджень Борщівського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 2 аркушах.

10.Журнал реєстрації вихідної кореспонденції 2023 рік, перший запис від 20.12.20222 під №2, останній запис під №804;

11.Лист «Голові ТОДА» від 23.01.2023 №43 на 1 арк.

Вищезазначені вилучені документи належать Чортківському надлісництву філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

12. мобільний телефон марки «iPhone» (Айфон) моделі 14 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою з номером НОМЕР_3 , пароль до телефон НОМЕР_4 , який добровільно надав ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету ДБР S1000921, на якому нанесено роз`яснюючі записи та проставлено підписи учасників та понятих.

Вищезазначений мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2025 у зв`язку з важливістю вилучених речей та предметів у кримінальному провадженні старишй слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 виніс постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.п. 1) 2) ч. 2 та ч.ч. 3, 4 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 03.07.2025 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте, матеріалами клопотання не підтверджено наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, тому слідчий суддя вважає недоведеними доводи прокурора щодо необхідності арешту майна у в`язку із спеціальною конфіскацією та дійшов переконання про відмову у арешті майна з даною метою.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.07.2025 за Акт обстеження насаджень Гусятинського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

1.Акт обстеження насаджень Білецького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

2.Акт обстеження насаджень Улашківського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

3.Акт обстеження насаджень Колиндянського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

4.Акт обстеження насаджень Заліщицького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

5.Акт обстеження насаджень Більче-Золотецького лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

6.Акт обстеження насаджень Гермаківського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 1 аркуші.

7.Акт обстеження насаджень Скала-Подільського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 2 аркушах.

8.Акт обстеження насаджень Борщівського лісництва, які потребують проведення невідкладних лісогосподарських заходів ( прохідна рубка) у 2023 році на 2 аркушах.

9.Журнал реєстрації вихідної кореспонденції 2023 рік, перший запис від 20.12.20222 під №2, останній запис під №804;

10.Лист «Голові ТОДА» від 23.01.2023 №43 на 1 арк., Вищезазначені вилучені документи належать Чортківському надлісництву філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

11.мобільний телефон марки «iPhone» (Айфон) моделі 14 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою з номером НОМЕР_3 , пароль до телефон НОМЕР_4 , який добровільно надав ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету ДБР S1000921, на якому нанесено роз`яснюючі записи та проставлено підписи учасників та понятих.

12.Вищезазначений мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1