Провадження №: 1-во/755/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року, а саме: в назві населеного пункту, районі та реєстраційному номері.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008337 від 03 липня 2014 року.

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008337 від 03 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності - закрито.

Цивільний позов старшого прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в інтересах КП «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_5 - залишено без розгляду.

Арешт накладений, як захід забезпечення кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м (реєстраційний номер майна 32925101); та будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м (реєстраційний номер майна 67325587), які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності - скасовано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме, копії документів - залишено зберігатись у матеріалах судового провадження.

Разом з тим, у резолютивній частині тексту ухвали (абз. 5) міститься описка в назві населеного пункту, районі та реєстраційному номері: будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м. (реєстраційний номер майна 32925101); та будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м. (реєстраційний номер майна 67325587), тоді, як правильно будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м. (реєстраційний номер майна 32925101); та будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м. (реєстраційний номер майна 6732587).

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року, зазначивши правильно: арешт накладений, як захід забезпечення кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м (реєстраційний номер майна 32925101); та будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м (реєстраційний номер майна 6732587), які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1