№ 1-кс/755/2452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 року до Чернігівської обласної прокуратури надійшла інформація компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про зґвалтування громадянином України ОСОБА_4 своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , що мало місце в м. Ніжин, Чернігівської області на початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну.

Так, з матеріалів надісланих з компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина від головуючого старшого прокурора міста Ерфурт, встановлено, що відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться слідча справа за обвинуваченням у сексуальній нарузі над дітьми з обтяжуючими обставинами в ідеальній сукупності з сексуальною наругою над особами, які знаходяться під опікою. Проти вищезазначеної особи ведеться слідча справа за обвинуваченням у сексуальній нарузі над дітьми з обтяжуючими обставинами у 52 випадках в ідеальній сукупності з сексуальною наругою над особами, які знаходяться під опікою у 12 випадках згідно з положенням §§176, абзац 1, 176с абзац 1 №2 а, 174 абзац 1 № 3 Кримінального кодексу Німеччини.

Суть справи ґрунтуються на таких фактах: обвинувачений - рідний батько потерпілої ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, обвинувачений був впевнений про вік потерпілої на той момент часу. У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_8 (незадовго до дванадцятого дня народження потерпілої) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (14-го дня народження потерпілої) кожного тижня, тобто у принаймні 104 випадках,обвинувачений торкався до голого тіла потерпілої у районі вагіни та геніталій. При цьому, він, крім того, займався у половині випадках, тобто у принаймні52 випадках, незахищеним анальним та вагінальним сексом з потерпілою.

Крім того, у період між чотирнадцятим днем народження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виїздом обвинуваченого та його доньки в Німеччину 04.08.2022 року, в 12 подальших випадках обвинувачений торкався своєї голої доньки в районі вагіни та заднього проходу, причому в принаймні шести випадках він займався анальним або вагінальним сексом.

Дані факти ґрунтуються на результатах проведених слідчих дій, зокрема, на показаннях ОСОБА_7 у межах судового заслуховування в дільничному суді міста Ерфурт 14.05.2024 року. На цьому заслуховувані потерпіла правдоподібно показала, що її батько регулярно приходив до неї, коли їй виповнилось одинадцять років та коли вони були одні торкався її грудей та голої вагіни. Далі, в майже половині випадків він входив в її тіло через задній прохід або вагіну, причому статевий акт був незахищений у кожному разі. Дані дії траплялись в основному в Україні. Частково кримінальні дії виконувались в будинку бабусі потерпілої в м. Ніжин, туди сім`я переїхала на початку війни в Україні, там вона повинна була ділити кімнату з батьком, тому, там проходили сексуальні дії частіше. Обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться зараз у слідчому ізоляторі в`язниці Тонна за обвинуваченнями в інший кримінальній справі (номер справи 120 Js 13805/24).

20 лютого 2025 року заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури доручено СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, 25.02.2025 року слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири слідів, фото-, відеофайлів, електронної техніки, носіїв інформації, які відносяться до даного кримінального правопорушення, виявлено не було. Під час огляду нічого не вилучалося, огляд проводився із застосуванням безперервного відеозапису.

21 лютого 2025 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , було встановлено, що її рідна донька ОСОБА_10 тривалий час проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 та їхніми дітьми - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у м. Києві.

На початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, донька разом із сім`єю приїхали з м. Києва до м. Ніжин, та перебували за адресою проживання ОСОБА_9 приблизно до серпня 2022 року, після чого, вони переїхали до Києва та невдовзі, виїхали з України до Німеччини.

Також, ОСОБА_9 повідомила, що під час проживання сім`ї ОСОБА_8 в м. Ніжин, у квартирі для дітей та батьків було виокремлено окремі кімнати для відпочинку, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на той час, ніде не працювали. Нічого дивного в поведінці ОСОБА_16 особисто ОСОБА_9 не помічала, діти на нього не скаржились, про ОСОБА_16 відгукується добре. За час проживання сім`ї ОСОБА_8 в Україні про факти зґвалтування ОСОБА_17 своїм батьком, ОСОБА_9 нічого не відомо.

27 лютого 2025 року оперативними працівниками ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надано відповідь на доручення, в додатках до якої міститься інформація про перетин державного кордону ОСОБА_11 04.08.2022 та ОСОБА_10 04.08.2022 року, надано інформацію про сім`ю ОСОБА_8 .

25 лютого 2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час допиту останній повідомив, що його рідна донька ОСОБА_10 тривалий час проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 та їхніми дітьми - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у АДРЕСА_12. Донька із сім`єю могла приїжджати в гості в м. Ніжин на декілька днів. На початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, донька разом зі своєю сім`єю приїхали з м. Києва до м. Ніжин та перебували за адресою проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_18 з 24.02.2022 року, приблизно до серпня 2022 року. Оскільки в ОСОБА_18 та ОСОБА_9 трикімнатна квартира, то для дітей та батьків було виокремлено окремі кімнати для відпочинку.

Під час проживання сім`ї ОСОБА_8 в м. Ніжин, у поведінці ОСОБА_16 , ОСОБА_18 нічого дивного не помічав, з дітьми він поводився нормально, ніколи з ними не мав конфліктів, не піддавав їх фізичному та психологічному насильству. Старша донька ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , ніколи не скаржилась на батька, нічого не розповідала, змін у її поведінці не спостерігалося. Про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , ОСОБА_18 нічого не відомо.

У ході проведення досудового розслідування, слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області 28.02.2025 року в режимі відеоконференції через додаток «WhatsApp» було проведено бесіду з ОСОБА_10 , яка на даний час перебуває в Німеччині та проживає там із власними дітьми. У ході спілкування було встановлено, що ОСОБА_20 разом зі своїми доньками - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проживає в ФРН з серпня 2022 року.

До виїзду в Німеччину ОСОБА_15 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_22 та дітьми проживали в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .

У Німеччині, під час затримання ОСОБА_16 за зберігання порнографічних фото- та відеофайлів, ОСОБА_15 дізналася, що на фото є присутня їх старша донька ОСОБА_12 . Зі слів доньки, факти зґвалтування відбувалися у той час, коли ОСОБА_15 не було вдома й ОСОБА_23 залишалася з батьком наодинці.

Більше десяти років їх сім`я проживала в м. Києві. На початку війни, з 24.02.2022 року вони приїхали з м. Києва до м. Ніжин до батьків ОСОБА_24 та проживали по АДРЕСА_2 , приблизно до травня 2022 року.

Під час проживання у м. Ніжин, Чернігівській області ОСОБА_15 не помічала нічого дивного та змін у поведінці доньки або чоловіка. Батьки ОСОБА_15 перебували майже увесь час вдома разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та їх дітьми та проживали всі в окремих кімнатах, ОСОБА_15 перебувала з ОСОБА_16 , діти проживали в іншій кімнаті.

Проживаючи в Києві, в ОСОБА_16 було багато можливостей залишатися вдома наодинці з ОСОБА_23 , оскільки він ніде не працював, а ОСОБА_15 займалася молодшими дітьми, залишала часто старшу дівчинку з ним, коли ходила на гуртки з молодшими доньками. Також, перебуваючи вже в м. Ніжин, Чернігівській області та безпосередньо в Німеччині, в ОСОБА_16 залишалася можливість перебувати із старшою донькою ОСОБА_23 .

Донька з приводу зґвалтування не розповідала нічого до моменту, поки батька не забрали до в`язниці, оскільки була залякана ним. У подальшому, ОСОБА_23 розповідала, що батько користувався будь-якою можливістю, коли мама виходила з дому та домагався до неї.

Останні роки після виїзду в Німеччину, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не проживав. З ОСОБА_10 розірвала шлюб та на даний час, не спілкується з ним.

04 березня 2025 року в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області було надано доручення з метою допиту в якості свідків осіб за місцем проживання сім`ї ОСОБА_8 в м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 .

05 березня 2025 року оперативним працівникам ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надано відповідь на доручення.

У ході виконання доручення, 04.03.2025 року в якості свідка було допитано ОСОБА_25 , мешканку АДРЕСА_5 . У ході допиту остання повідомила, що ОСОБА_11 разом зі своєю дружиною та дітьми проживав у квартирі АДРЕСА_6 . ОСОБА_25 повідомила, що помічала, як ОСОБА_16 поводив себе дивно та найбільше приділяв увагу старшій доньці ОСОБА_23 , іноді поводив себе агресивно. ОСОБА_25 іноді відводила дівчинку на секцію з футболу та неодноразово помічала, що коли вони з дівчинкою підходили до будинку, в ОСОБА_23 різко погіршувався настрій, вона ставала мовчазною та роздратованою. ОСОБА_11 іноді забирав старшу доньку із секції на власному автомобілі. Коли ОСОБА_23 дізнавалася, що її забиратиме батько, то в неї зникав настрій. ОСОБА_25 повідомила, що вона неодноразово намагалася поговорити з дівчинкою, але вона на контакт не йшла.

11 березня 2025 року в якості свідка було допитано батька ОСОБА_11 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 . Останній в ході допиту повідомив, що близько 18-ти років його син разом із сім`єю проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Проживали вони всі разом в однокімнатній квартирі та спали в одній кімнаті. ОСОБА_11 займався вихованням дітей та часто відводив старшу доньку ОСОБА_23 на гуртки та додаткові заняття. Відносини з дітьми в нього були дружні.

На початку повномасштабного вторгнення, ОСОБА_11 разом зі своєю сім`єю змушені були виїхати до м. Ніжин, де перебували там протягом декількох місяців. У подальшому, ОСОБА_16 разом із сім`єю виїхали за кордон до Німеччини. Діти на ОСОБА_16 ніколи не скаржилися. У поведінці ОСОБА_23 змін ОСОБА_26 не помічав. Деталі особистого життя сім`ї ОСОБА_8 йому не відомі.

28 березня 2025 року прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві та направлено до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Так, 15.05.2025 року СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_9 даного будинку, до повномасштабного вторгнення на територію України мешкала родина: чоловік, дружина та троє доньок. Зустрічала їх іноді біля під`їзду, конфліктів від них не чула, але їй здавалось, що чоловік жорстокий, оскільки дружина при ньому іноді опускала очі донизу. Декілька разів бачила, як батько зі старшою донькою сідали до автомобіля. Також, до них декілька разів приїжджали батьки, але чи це чоловіка або дружини, невідомо. Непристойної поведінки від батька щодо дітей не помічала. Після повномасштабного вторгнення родина виїхала до Німеччини.

Допитаний 16.05.2025 року в якості свідка ОСОБА_28 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_10 повідомив, що йому відомо, що в квартирі АДРЕСА_9 мешкала родина: батько, мати та троє доньок. Особисто він ніяких конфліктів у їх родині не чув, скарг від сусідів не надходило. Родина поводила себе нормально, завжди віталась при зустрічі. Молодші діти ходили до дитячого садочку. З 2022 року від сусідів відомо, що родина виїхала до Німеччини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_29 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_11 мешкала родина ОСОБА_8 : батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_15 , доньки ОСОБА_23 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Ніколь ходила разом у дитячий садочок із сином ОСОБА_29 , ОСОБА_23 відвідувала футбольний гурток. Щодо ОСОБА_23 повідомила, що дитина була дуже замкнута та не йшла на контакт, мало виходила на вулицю, переважно сиділа вдома. ОСОБА_16 нічого про себе не розповідав та інколи був агресивним. Родина жила нібито нормально, вигляд охайний.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають з 2022 року у Федеративній Республіці Німеччина в м. Гота, на територію України повертатись не збираються, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, існує небезпека для їх життя та здоров`я, у зв`язку з масовими обстрілами мирного населення з боку РФ та постійним напруженням, що шкодить фізичному та психологічному стану дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування наявних обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Таким чином, на даний час, існують підстави, передбачені ст. 225 КПК України, для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка наразі проживає з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_17 у Федеративній Республіці Німеччина, у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Показання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та фактично, є викриваючими злочинні дії підозрюваного.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки свідка ОСОБА_32 у судове засідання, що негативно може вплинути на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_10 , призначити на 16 липня 2025 року на09годину50хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя