Справа № 626/2101/25
Провадження № 1-кс/626/991/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000267 від 13.03.2025за ознаками ч.2 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2025 року, невідомі особи, шляхом зловживання довіри заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 14014 грн, які перебували на банківській карті емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які власноручно було перераховано на банківську карту № НОМЕР_2 , як пояснив останній, спілкування проходило начебто з двома невідомими особами.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.03.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час допиту потерпілий надав наступні свідчення «11.03.2025 року приблизно о 12:00 годині, мені зателефонував абонентський номер телефону « НОМЕР_3 » та чоловік на зворотному боці слухавки представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що мені нараховано 15.000 грн кредитного ліміту та повідомив, що якщо ви хочете відмовитися від даного кредитного ліміту, вони можуть заблокувати кредитну карту, однак треба виконати дії, які останній скаже та я погодився виконати його дії, аби закрити кредитну карту, оскільки не бачив необхідності у використанні кредитних грошей. Після чого, останній повідомив, що бачить по системі те, що в мене ще мається карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, щоб я перерахував грошові кошти у розмірі 13.000 грн з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка належить мені. Я у останнього запита, чи повернуться дані кошти, після даного повідомлення, на що невідома мені особа повідомила, що так, після закриття кредитного рахунку, грошові кошти повернуться на баланс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а картка анулюється. В подальшому, після проведення даної операції, останній повідомив, що зараз через месенджер «Телеграм» зі мною зв`яжеться представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мені необхідно буде виконувати його вказівки, однак в телеграмі мені подзвонив номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , особа представилася працівником двох банків, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та останній мені повідомив, що для того, щоб мені повернути грошові кошти необхідно скачати додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєструватися в ньому. В подальшому я скачав додаток в мереже інтернет, однак у мене не вийшло зареєструватися , про що я повідомив останньому, тому останній повідомив, що тоді мені зараз знову зателефонує працівник, з яким я спілкувався раніше, та він мені повідоме, що мені необхідно буде виконати для ануляції картки.

Через короткий проміжок часу, мені зателефонував абонентський номер телефону « НОМЕР_6 » та на зворотному боці була знову та особа, з якою я спілкувався в перший раз, та повідомив, що мені потрібно буде перерахувати 13.000 грн які я зняв з кредитного ліміту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ще 1.000 грн, щоб операція пройшла успішно та в подальшому я так і зробив, перерахував 14014 грн на банківську карту, яку мені продиктував останній, а саме на картку № НОМЕР_2 . Після чого останній мені повідомив, щоб я очікував на підтвердження операції, доки на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуться кошти та кредитну карту буде анульовано.

Після чого, приблизно через 15 хвилин я зателефонував на абонентський номер телефону « НОМЕР_6 », щоб запитати стан виконання повернення коштів та блокування кредитної карти, на що особа мені відповіла «Дякую, брате ОСОБА_6 » та кинув слухавку.

Після чого, я зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мені повідомили, що я потрапив на шахраїв та порадили звернутися до працівників поліції».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 » з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 13.03.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 , за період часу з 10.03.2025 по 00:00 год. 14.03.2025

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати для слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітан поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , заступника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 , помічника оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженої СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_30 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_31 та іншого оперативного співробітника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 » з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 13.03.2025.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1