УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

384/201/25

1-кп/384/48/2025

17 червня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у с-щі Вільшанка Кіровоградської області в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження №0009368 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, оскільки останній може переховуватись від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, має можливість вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів прохання, залякування, методів фізичного та морального впливу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2025 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 24.04.2025 року до 22.06.2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, відповідно до обвинувального акту підозрюється у вчиненні самовільного залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, вчинене повторно, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки діяння, а тому із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення та даних про особу обвинуваченого, який проживає у іншій області, має можливість вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів прохання, залякування, методів фізичного та морального впливу, змогу потрапити на території, які непідконтрольні державним органам України, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може незаконно впливати на свідків, а також переховуватися від суду.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого повторно, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняя прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 17.06.2025 року до 15.08.2025 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продо вження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: