Справа 932/4592/25
Провадження № 1-кс/932/1956/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

13 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 08.05.2025,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 08.05.2023 приблизно о 00 год. 14 хв. біля будинку № 35 по вул. Первозванівська у м. Дніпро у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені, в тому числі ,заборонені до обігу речі та предмети.

08.05.2025 у період часу з 01 год. 03 хв. до 01 год. 39 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Первозванівська (Короленко), біля буд. 35, за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на асфальті за вищевказаною адресою біля ОСОБА_4 виявлені та вилучені: барсетка шкіряна чорного кольору; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням RG 88 Germany CAL.9 mm P.A. Knallpatrone НОМЕР_1 та магазин до нього; - предмет, схожий на набої, у кількості 6 штук з маркуванням 9 мм Р.А.; предмет, схожий на ніж, з маркуванням 0350 TSST ; грошові кошти в сумі 800 доларів США та 5800 грн; гаманець чорного кольору, в якому перебував сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Просить накласти арешт на вилучені у ході проведеного 08.05.2025 огляду місця події речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи сповіщений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на:

- барсетку шкіряну чорного кольору;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням RG 88 Germany CAL.9 mm P.A. Knallpatrone НОМЕР_1 та магазин до нього;

- предмет, схожий на набої в кількості 6 штук з маркуванням 9 мм Р.А.;

- предмет, схожий на ніж з маркуванням 0350 TSST;

- грошові кошти в сумі 800 доларів США та 5800 грн;

- гаманець чорного кольору, в якому перебував сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1