Справа № 367/6032/25
Провадження №1-кс/367/710/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені 26.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000441 від 26.05.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_5 , в ході складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, а саме: гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , св-во про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 , св-во про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 Приватбанк, студентський квиток на ОСОБА_7 , перепустка ТОВ «Сфера», перепустка ЖК «Софія Київська», довідка з коледжу про навчання, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст на якому виконані підписи понятих; мобільний телефон «самсунг гелексі м 31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який на момент огляду розряджений, вилучений та упакований до спец пакету WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сим-карта з номером НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2025 року до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що близько 14:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_10 ЗС України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території будівельного майданчику ЖК "Бургундія", що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Технологічна, заволодів належним заявнику транспортним засобом марки "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди. (ЄО14875 від 26.05.2025).

ОСОБА_8 з місця події зник на вищевказаному автомобілі та був зупинений працівника поліції на автодорозі Н-01 102 км м. Миронівка Обухівського району.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_8 виявлено та вилучено: гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , св-во про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , св-во про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 Приватбанк, студентський квиток на ОСОБА_7 , перепустка ТОВ «Сфера», перепустка ЖК «Софія Київська», довідка з коледжу про навчання, посвідчення водія на ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст на якому виконанні підписи понятих; мобільний телефон «самсунг гелексі м 31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який на момент огляду розряджений, вилучений та упакований до спец пакету WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сим-карта з номером НОМЕР_8 , іmeі НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих.

Вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході протоколу ст. 208 КПК України речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy м 31» синього кольору з чохлом чорного кольору належать потерпілому ОСОБА_7 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 27.05.2025 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: вилучені в ході складання протоколу за ст. 208 КПК України, а саме речей, що належать потерпілому ОСОБА_7 , гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , св-во про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , св-во про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 Приватбанк, студентський квиток на ОСОБА_7 , перепустка ТОВ «Сфера», перепустка ЖК «Софія Київська», довідка з коледжу про навчання, посвідчення водія на ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст на якому виконанні підписи понятих; мобільний телефон «самсунг гелексі м 31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який на момент огляду розряджений, вилучений та упакований до спец пакету WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; які належать потерпілому ОСОБА_7 , а також мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сим-карта з номером НОМЕР_8 , іmeі НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих, що належить затриманому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у сторони обвинувачення відсутні.

Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22,06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2025 року старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 старший оперуповноважений СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_8 , в ході якого вилучено: - гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , св-во про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , св-во про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 Приватбанк, студентський квиток на ОСОБА_7 , перепустка ТОВ «Сфера», перепустка ЖК «Софія Київська», довідка з коледжу про навчання, посвідчення водія на ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст на якому виконані підписи понятих; - мобільний телефон «самсунг гелексі м 31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який на момент огляду розряджений, вилучений та упакований до спец пакету WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_8 , іmei НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих.

Постановою про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом від 26.05.2025 року слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , при розгляді матеріалів кримінального провадження №0000441 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.05.2025, виявлені та вилучені 26.05.2025 в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України: - гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 «Приватбанк»; студентський квиток на ОСОБА_13 ; перепустка ТОВ «Сфера»; перепустка ЖК «Софія Київська»; довідка з коледжу про навчання; посвідчення водія на ОСОБА_13 серії НОМЕР_12 , які упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст та підписи понятих; - мобільний телефон «Самсунг Гелексі М31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який упакований до спецпакету № WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; - мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сим-карта з номером НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих. Речові докази поміщено на зберігання у камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А).

Оскільки, виявлені та вилучені 26.05.2025 в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України: - гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 «Приватбанк»; студентський квиток на ОСОБА_13 ; перепустка ТОВ «Сфера»; перепустка ЖК «Софія Київська»; довідка з коледжу про навчання; посвідчення водія на ОСОБА_13 серії НОМЕР_12 , які упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст та підписи понятих; - мобільний телефон «Самсунг Гелексі М31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який упакований до спецпакету № WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; - мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сим-карта з номером НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 26.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000441 від 26.05.2025 в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: - гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном на ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Спрінтер" білого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 Приватбанк; студентський квиток на ОСОБА_7 ; перепустка ТОВ «Сфера»; перепустка ЖК «Софія Київська»; довідка з коледжу про навчання; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_12 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1156238, на якому виконано рукописний текст на якому виконані підписи понятих; - мобільний телефон «Самсунг Гелексі М31» синього кольору з чохлом чорного кольору, який вилучений та упакований до спец пакету WAR 1156237, на якому виконано рукописний текст з підписами понятих; - мобільний телефон «Самсунг», в середні якого знаходиться сим-карта з номером НОМЕР_8 , INEI: НОМЕР_9 , який упакований до паперового конверту на якому виконано рукописний текст з підписами понятих, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1