Провадження № 1-кс/592/5571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 09.08.2025 по 10.08.2025 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку інвентаря, належного AT "Сумиобленерго", а саме: радіоприймач, вогнегасники ВП-5 у кількості 2 шт., ножівка, по дереву 450 мм, сокира 1,25 кг з дерев`яним топорищем, кувалда, прожектори переносні світлодіодний 10 Вт в кількості 2 шт., аптечка медична універсальна, що знаходився в укритті на території AT "Сумиобленерго" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 125, чим завдала матеріальних збитків установі заявленою смою 9215,89 грн.

В ході проведення огляду речей 18.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала майно. ОСОБА_4 повідомила, що вищезазначене майно приніс її онук 10.08.2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 18.08.2025, яке ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002146 від 18.08.2025 року на майно, яке вилучене 18.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала, а саме:

1)сокира з дерев`яним руків`ям, край якої чорного кольору, середня частина руків`я червоного кольору з маркуванням на руків`ї «YATO YT-8004 GENUINE HICKORY», на металевій частині маркування «DIN 5131 1250».

2)кувалда з дерев`яним руків`ям, що пофарбована в червоний колір, з металевою частиною, з маркуванням на руків`ї «VIROK professional tools», на нижній частині металевої частини нанесене маркування «DIN 6475»;

3)ручна пила з руків`ям жовтого та чорного кольорів, на металевій частині наявне маркування «VOREL BY TOYA 450 mm», штрих-код з маркування 819», «28381»;

4)картонна коробка з ліхтарем, шнуром зарядки, інструкцією з маркуваннями «STHOR 82870» «10W 10001m 4400 mAh, штрих-код з маркуванням «315»;

5)картонна коробка ідентична за візуальними ознаками та за вмістом з речами з пункту 4);

6)дві картонні упаковки з написами «Парацетамол», всередині яких знаходиться по одному блістеру з таблетками в кількості 10 шт. в кожному блістері:

7)паперовий пластир коричневого кольору та білий еластичний бинт;

8)3 блістери з таблетками в кількості 10 шт в кожному блістері з написами «Вугілля активне»;

9)термометр у прозорому пластиковому футлярі з написом на футлярі «Волес»;

10)зіп-пакет з перев`язувальною косинкою Тип 3 білого кольору;

11)зіп-пакет з покривалом рятувальним (термоковдра) срібного кольору;

12)2 пакети білого та блакитного кольорів в упакованому стані з маркуванням «Пакет перев`язувальний першої допомоги з однією подушечкою медичний стерильний розміром 13x11 см»;

13)3 пакети білого та блакитного кольорів в упакованому стані з маркуванням «серветки марлеві медичні стерильні чотиришарові 16x14 см»;

14)один пакет білого та блакитного кольорів в упакованому стані з маркуванням «бинт марлевий медичний стерильний 5x10 см».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1