Справа № 139/520/25
Провадження № 1-кп/139/31/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за № 0000108, обвинувальний акт у якому надійшов до суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області 28.07.2025, про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (у тексті - КК України).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 діючи умисно, з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про обмеження щодо обігу наркотичних засобів на території України та кримінальну відповідальність за їх незаконний обіг, 29.04.2025 у вечірню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , через телеграм-канал «Pestrise» замовив наркотичний засіб - канабіс, вагою 10,0 грам, здійснивши оплату в розмірі 43 долари США за допомогою криптовалюти через додаток «Binance», який мав отримати поштовим відправленням.

Після цього, 02.05.2025 близько 18:00 год в пункті видачі ТОВ «Нова Пошта», що розташований по вул. Центральній, 6а, в с. Рівне Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 отримав поштове відправлення з речовиною рослинного походження - канабісом, яка знаходилась в зіп-пакеті та була прихована в пачку вівсяних пластівців, обмотану скотчем. Таким чином даний наркотичний засіб ОСОБА_4 почав зберігати при собі в рюкзаку.

В подальшому, прямуючи до місця проживання, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки документів. Під час розмови з правниками поліції, на їх прохання, відкрив посилку, де й було виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено в ході огляду місця події.

За результатами проведеної експертизи від 08.05.2025 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 8,58 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кількість вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 5,0 г.

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,58 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку. У вчиненому щиро кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.

Прокурор ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 погодився із запропонованим прокурором покаранням.

Дослідивши і з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, необхідні для прийняття відповідного рішення, керуючись законом, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації (а. с. 43); за місцем проживання проявив себе з позитивної сторони, в громадських місцях веде себе добре, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної (а. с. 41) і кримінальної (а. с. 44) відповідальності не притягувався, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався (а. с. 42); його відношення до скоєного, а саме: визнання вини і щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, критична оцінка своїх дій і небажання їх повторювати; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

При обрані покарання обвинуваченому суд приходить до висновку, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити найменш тяжке покарання, передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67 КК України, ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2025 у справі № 138/1248/25 (провадження № 1-кс/138/364/25).

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області:

- наркотичну речовину рослинного походження канабіс масою 8,58 г, яку поміщено у сейф-пакет № 5699540, та полімерний пакет із написом «пластівці вівсяні», який поміщено у сейф-пакет № 1574443, - знищити.

- картонну коробку з логотипом «Нова пошта», яку поміщено у сейф-пакет № 1574443, - залишити у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для дослідження у кримінальному провадженні, передбаченому ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за № 0000329.

- мобільний телефон марки «Realme 8», який належить ОСОБА_4 , - повернути останньому.

Речові докази - два оптичні DVD-R диски з відеозаписами, зробленими за допомогою портативних відеореєстраторів працівників поліції, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - там же і залишити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7