Справа № 740/2871/25
Провадження № 1-кс/740/468/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 21.05.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що упровадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000135 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він 14.05.2025 року на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив ємкість для рідини «Єврокуб» та, зробивши оплату в розмірі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , котра емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не отримав замовлений товар. Грошові кошти потерпілому не повернуто.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 14.05.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення ID: НОМЕР_2 щодо продажу ємності для рідини «Єврокуб». Оголошення опубліковане з номеру НОМЕР_3 , продавець вказав ім?я ОСОБА_6 . Потерпілий зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок на вказаний номер та слухавку підняв чоловік, котрий повідомив, що працює по повній передплаті вартості товару, тобто 4000 грн., а натомість здійснює безкоштовну доставку на власному транспорті. Погодившись на вказані умови невідомий в телефонній розмові надиктував номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку того ж дня ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. через термінал самообслуговування у м. Ніжин. Невідомий чоловік повідомив, що доставку буде здійснено протягом двох робочих днів з моменту повної оплати. В подальшому, через 2 дні «Єврокуб» потерпілий так і не отримав, а продавець на зв?язок більше не виходив.

У зв`язку викладеним, з метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за мобільним номером НОМЕР_4 .

З метою отримання інформації, щодо абонентського номеру та встановлення особи абонента, а також кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільним номером НОМЕР_3 .

У судове засідання дізнавач, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися. Дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Водночас у клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ оперупововаженим Ніжинського районного управління поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасовго доступу оперуповноваженим Ніжинського районного управління поліції відсутні.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000135 СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеруНОМЕР_4 в період часу у період часу із 01.01.2025 року по 22.05.2025 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу із 01.01.2025 року по 22.05.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1