УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000948 від 10.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000948 від 10.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.03.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.05.2025.

Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 06.05.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 10.06.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10.06.2025, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.06.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2025 cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.08.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 08.08.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.08.2025 cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.09.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.09.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 11.12.2025.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки строк домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000948 від 10.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.03.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.05.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10.06.2025, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.06.2025, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.08.2025 строком до 10.09.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 11.12.2025.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, зокрема:

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи для остаточного визначення ступеню тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та усунення суперечностей;

- на основі отриманого висновку комісійної судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_7 , прийняти процесуальне рішення стосовно визначення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 283, 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу та на даний час не перестали існувати, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що на думку слідчого судді в повній мірі забезпечить існування балансу між необхідними заходами забезпечення кримінального провадження та дотриманням прав й свобод підозрюваного.

При цьому, враховуючи положення ч. 6 ст. 181 КПК України, яке визначає, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, оскільки запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано 08.04.2025, зазначений запобіжний захід необхідно продовжити до 08.10.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.10.2025.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та експертами, що здійснюють експертну діяльність.

Строк дії покладених обов`язків, а також термін дії ухвали визначити до 08.10.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним умов домашнього арешту або невиконання покладених слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який призначений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000948 від 10.03.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1