справа № 361/8187/25
провадження № 1-кс/361/1462/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 19 год. 56 хв. 09.04.2025, у невстановленому місці та спосіб, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця ІІ, Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 1 паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, з метою збуту, після чого розпочав його зберігання у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту.

Так, 09.04.2025 ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця ІІ, Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» збув ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 2600 гривень, шляхом передачі в руки 1 паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс масою 4, 84 г.

23.07.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05.13.0028, геолокація 50.577395, 31.003383, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 2 (два) предмети зовні схожі на пристрої для куріння з нашаруваннями бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету 7298840; 2 (два) згортки з речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету ICR 0078782; пластикову ємність з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету PSP 4221839; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету WAR 1831125; Пластину з таблетками в кількості 10 (десять) штук, що поміщено до спеціального пакету ICR0078781; Речовину рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету ICR 0078780; Ваги, кантер та зіп-пакети в кількості 9 штук, що поміщено до спеціального пакету ICR 0078786; Грошові кошти в сумі 45000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 80 (вісімдесят) штук та купюри номіналом 1000 гривень в кількості 5 (п`ять) штук, що поміщені до спеціального пакету ICR 0078775; 5 (п`ять) рослин зовні схожих на рослини типу «Канабіс», що поміщено до мішка білого кольору та опечатано биркою.

23.07.2025 постановою слідчого вилучені під час обшуку земельної ділянки за адресою: Київська обл, Броварський р-н., с. Підлісся, вул. Райдужна, кадастровий номер :05.13.0028, геолокація 50.577395, 31.003383 речі, визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 направив письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання задовольнити.

Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження №0000268 речей, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використані у проведенні експертиз та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку земельної ділянки за адресою: Київська обл, Броварський р-н., с. Підлісся, вул. Райдужна, кадастровий номер :05.13.0028, геолокація 50.577395, 31.003383 речі, а саме: 2 (два) предмети зовні схожі на пристрої для куріння з нашаруваннями бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету 7298840; 2 (два) згортки з речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету ICR 0078782; пластикову ємність з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету PSP 4221839; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету WAR 1831125; пластина з таблетками в кількості 10 (десять) штук, що поміщено до спеціального пакету ICR0078781; речовину рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету ICR 0078780; ваги, кантер та зіп-пакети в кількості 9 штук, що поміщено до спеціального пакету ICR 0078786; грошові кошти в сумі 45000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 80 (вісімдесят) штук та купюри номіналом 1000 гривень в кількості 5 (п`ять) штук, що поміщені до спеціального пакету ICR 0078775; 5 (п`ять) рослин зовні схожих на рослини типу «Канабіс», що поміщено до мішка білого кольору та опечатано биркою, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами та майном до прийняття рішення по кримінальному проваджені №0000268.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1