Справа № 450/42/22 Провадження № 1-кп/450/111/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.08.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1,2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, впродовж поточного 2021 року, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, придбали у невстановленого досудовим слідством джерела у невстановленому досудовим слідством місці, психотропні речовини, а саме: амфетамін, 4-ММС (4-метилметкатинон) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які зберігаючи при собі, 02.08.2021 перевозили на автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в село Сокільники Львівського району Львівської області, для подальшого спільного вживання, а саме: амфетамін, масою 1,3183 грам, амфетамін, масою 0,5171 грам, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,0751 грам, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,0901 грам, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,1177 грам, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3204 грам, амфетамін, масою 0,4981 грам, які 04.08.2021 були виявлені працівниками поліції під час проведення обшуку у автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Так, у не встановлений в ході досудового розслідування час, впродовж 2021 року, ОСОБА_6 діючи умисно, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, придбав у невстановленого досудовим слідством джерела у невстановленому досудовим слідством місці, з метою особистого вживання амфетамін, після чого 02.08.2021 направився на власному автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , в село Сокільники Львівського району Львівської області, де за координатами GPS 49,787036,23.99,16,64 в землі виявив «закладку» із амфетаміном масою 0,3992 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, маючи на меті особисто вжити, однак цього ж дня був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, впродовж поточного 2021 року, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, придбали у невстановленого досудовим слідством джерела у невстановленому досудовим слідством місці, психотропні речовини, а саме: амфетамін, 4-ММС (4-метилметкатинон) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які зберігаючи при собі, 02.08.2021 перевозили на автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в село Сокільники Львівського району Львівської області, для подальшого спільного вживання, а саме: амфетамін, масою 1,3183 грам, амфетамін, масою 0,5171 грам, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,0751 грам, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,0901 грам, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,1177 грам, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3204 грам, амфетамін, масою 0,4981 грам, які 04.08.2021 були виявлені працівниками поліції під час проведення обшуку у автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив незаконне придбання , зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що влітку 2021р. разом з ОСОБА_6 їхали в село Сокільники для спільного вживання наркотичних засобів, які придбали у невідомої особи. Їхали на автомобілі «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 . Зупинились, та ОСОБА_6 відійшов від автомобіля за природніми потребами. В цей час до них під`їхали працівники поліції та в подальшому виявили психотропні речовини. В цей період часу часто і багато вживав наркотичні засоби. Придбав такі засоби для власного вжитку. На даний час будь-яких наркотичних засобів не вживає, зробив для себе належні висновки. Вказав, що неофіційно працює в ІТ-сфері та отримує оплату. Вказав, що розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав що в серпні 2021р. разом з ОСОБА_4 поїхали в с.Солонку, щоб придбати наркотики для подальшого спільного вживання, після цього поїхали далі та зупинились, з`їхавши з дороги, ОСОБА_6 відійшов від автомобіля за природніми потребами. В цей час під`їхала патрульна поліція, а пізніше в них були виявлені психотропні речовини. На даний час наркотичних речовин не вживає, вказав, що працює неофіційно. Вказав, що шкодує, що вчинив дане кримінальне правопорушення, усвідомив свою помилку, розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , їх винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За вчинені кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий згідно ст.89 КК України, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, а також слід призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 35182,10 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76500,00 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76500,00 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 17591,05грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 05 копійок) витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 17591,05грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 05 копійок) витрат на залучення експертів.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

компакт диск «DVD-R» з відеозаписом «Verbatim» 4.7Gb в кількості 2 шт., 3шт карт банків: 2 карти Приватбанк з номерами:5168-7574-0879-4305, 5168-7559-0644-7368 та одна карта Монобанк з номером: НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження;

поліетиленовий пакет із вмістом пластикової тарілки, ложки, паперу з фольги; 15 шт зіп-пакетів із наліпками на яких наявні рукописні надписи; зіп-пакет із вмістом ізолентів в кількості 2шт., 1 шт. ізоленти білого кольору, 1шт ізоленти прозорої, 1шт ізоленти оранжевого кольору з бірками; електронні ваги сірого кольору; 2шт темної дактило-плівки із кристалічними частинами; 1-зіп пакет зеленого кольору із вмістом предмету, схожого на таблетку; 1 поліетиленовий згорток зеленого кольору з невідомою речовиною; 1 паперову салфетку із вмістом прозорої речовини кристалічної форми; 1 зіп пакет із вмістом прозорої речовини кристалічної форми; 2 зіп пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 1 паперовий згорток із прозорою речовиною кристалічної форми; 1 зіп пакет із вмістом прозорої речовини кристалічної форми; 1 металеву ємність чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 1пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 1 зіп пакет поліетиленовий з речовиною порошкоподібною білого колору; згорток обмотаний зеленою ізолентою; згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток обмотаний зеленою ізолентою 2шт; зіп-пакет скручений ізолентою зеленого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; зіп-пакет складений вдвоє скручений ізолентою зеленого кольору; зіп-пакет обмотаний ізолентою зеленого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток зеленого кольору з зіп-пакетом складеним удвоє, в якому знаходиться тверда речовина білого кольору; поліетиленовий згорток зеленого кольору з зіп-пакетом в якому знаходиться тверда речовина білого кольору; згорток зеленого кольору з зіп-пакетои скручений удвоє, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; поліетиленовий згорток зеленого кольору-2шт; поліетиленовий згорток; поліетиленовий пакет зеленого кольору знищити;

автомобіль марки «Ford Escort» д.н.з НОМЕР_1 , мобільний телефон марки IPhone оранжевого кольору - повернути ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки Xiomі Redmi 5G сірого кольору- повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області 03.08.2021р. на автомобіль марки «Ford Escort» д.н.з НОМЕР_1

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1