Єдиний унікальний № 501/2159/25
Провадження № 1-кс/501/479/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Сторона обвинувачення дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Суть питання, що вирішується

Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду 15.05.2025.

Встановлені судом обставини

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

15.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 15.05.2025 року приблизно об 12:10 год. невстановлена особа, чоловічої статі, проник через паркан до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-Резинові капці зі слідами зносу довжиною 31 см, які поміщені та запаковані до сейф пакету НПУ № FPS 6000098.

15.05.2025 року постановою дізнавача вилучені в ході проведення огляду резинові капці, які поміщені та запаковані до сейф пакету НПУ № FPS 6000098визнано речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені під час огляду предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а особа, яка здійснила правопорушення, на даний час встановлюється, та метою збереження речових доказів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення огляду 15.05.2025 р. резинові капці є речовим доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене 15.05.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно:

- резинові капці зі слідами зносу довжиною 31 см, які поміщені та запаковані до сейф пакету НПУ № FPS 6000098.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1