Справа № 450/2713/22 Провадження № 1-кп/450/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000136 від 03.07.2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Старі Броди, Бродівського району, Львівської області, інваліда 3 групи, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 02.07.2022 року близько 21.00 год. перелізши через паркан на територію подвір`я, що належить його доньці ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підійшов

ближче до осіб, які перебували на подвір`ї, серед яких впізнав свою колишню дружину ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклого конфлікту із словесною перепалкою, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком правої руки у ділянку перенісся, від чого потерпіла перекинулась сидячи на кріслі на землю, а ОСОБА_5 наскочив на потерпілу зверху схопив її лівою рукою та стиснув праве плече, а кулаком правої руки наніс

останній удар у лівий бік в область ребер, після чого ОСОБА_5 продовжуючи

стискати потерпілій праве плече, вдарив останню кулаком правої руки в груди, та

після цього наніс удар коліном лівої ноги у живіт, чим спричинив потерпілій

ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді перелому X ребра зліва по середньоаксілярній лінії, що згідно висновку експерта відноситься до тілесного ушкодження середнього тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та 6 синців: 1 на спинці носа, 3 на правому плечі, 1 на лівому плечі та 1 на животі, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.07.2022 року до ЄРДР за № 0000136 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв середньої тяжкості ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

висновком судово-медичного експерта №138/2022 від 21.07.2022 року з якого вбачається, що при проведенні додаткової судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_8 , 1961 р.н., згідно наданих медичних документів та рентгенограм, виявлено перелом X ребра зліва по середньоаксілярній лінії, що утворився від дії твердого тупого предмета, міг виникнути від удару кулаком у вказану ділянку, як зазначає потерпіла, 02.07.2022 р. та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно п.2.2.1.в "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року. Судово медичних даних, які б давали підставу стверджувати про можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 внаслідок падіння з висоти власного росту, немає;

показами потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ;

показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ;

показами свідка ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння яке він вчинив;

слідчим експериментом проведеним за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

показами неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ;

показами свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ;

показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив про обставини вчинення су спільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ;

показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення су спільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ;

показами підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння;

іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 332 від 18.08.2022 Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він не може правильно сприймати обставини по справі та давати по них покази. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав органічним шизофреноподібним розладом і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 466 від 15.05.2023 року ОСОБА_14 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачено покарання виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03.07.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Старі Броди, Бродівського району, Львівської області, інваліда 3 групи, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили - не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1