Справа № 203/2333/25
Провадження № 1-кс/0203/1462/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000695 від 06.03.2025 року, за ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідча з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000695 від 06.03.2025 року, за ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.04.2025 року, судову справу №203/2333/25, провадження №1-кс/0203/1462/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 16.04.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчої було призначено слідчим суддею на 10:20 годину 17.04.2025 року, про що слідча була повідомлена судовою повісткою про виклик.

У судове засідання слідча не з`явилася, проте 17.04.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання слідчої, в якому остання просить суд розглядати клопотання за її відсутності та залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000695 від 06.03.2025 року.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчої, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із частиною 2 статті 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до статті 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини статті 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідча скористалась правом залишити без розгляду подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Тому у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення по суті клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 94, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000695 від 06.03.2025 року, за ч. 2 ст. 308 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1