Провадження №1-кс/127/8086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001568 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001568 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2013 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Привокзальний» у м. Вінниця, а саме поблизу торгівельного складу № 2, що по вул. Короленка, 7 у м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, умисно, з метою збагачення, шахрайським шляхом заволодів продуктами харчування, а саме згідно накладної № 4 від 17.04.2013 3 ящика печива «Асорті», загальною вартістю 48,00 грн., згідно накладної №1 від 17.04.2013 24 упаковки кави «Експрессо Нескафе», вартістю 744,00 грн. та згідно накладної № 10 від 17.04.2013 5 упаковок кави «Нескафе Голд», вартістю 273,00 грн., що належать ОСОБА_5 , чим було завдано останній матеріальної шкоди на загальну суму 1065 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.2003 Староміським районним судом м. Вінниці за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 18.09.2003 Літинським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

- 29.03.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України є сукупність доказів, отриманих в ході досудового розслідування, зокрема:

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2013;

- протокол допиту потерпілого від 23.04.2013;

- повідомлення про підозру від 29.11.2013;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_4 19.11.2013 о 16:00 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.11.2013 ОСОБА_4 отримано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

21.11.2013 ОСОБА_4 не прибув для участі у розгляді клопотання.

03.12.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

03.12.2013 зупинено досудове розслідування кримінального провадження.

В ході проведення розшукових дій було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою і судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення останнього у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001568 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя