Справа № 953/1059/25
Провадження № 1-кп/953/608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000286 від 30.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. ст. 191 КК України.

09.05.2025 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Інші обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання покладалися на розсуд суду: зазначили, що ініціювати питання про колегіальний розгляд справи є процесуальним правом обвинуваченого, гарантованим ч. 2 ст. 31 КПК України, водночас задоволення відповідного клопотання призведе до затягування судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

Як унормовано, частиною 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Отже, законодавець гарантує кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, невід`ємне право ініціювати розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Зазначене є складовою права людини на розгляд справи судом, установленим законом, як елемента справедливості судового провадження.

Праву обвинуваченого заявити відповідне клопотання кореспондує обов`язок суду задовольнити його за наявності визначених законом підстав і забезпечити колегіальний розгляд справи. Адже положення ч. 2 ст. 31 КПК України мають імперативний характер і не передбачають дискреційних повноважень суду відмовити у задоволенні заявленого на належній стадії процесу клопотання обвинуваченого, якому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину (злочинів), про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав клопотання свого адвоката про розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Тобто обвинувачений і захисник спільно виступили з відповідною ініціативою згідно з узгодженою позицією захисту, а юридичне обґрунтування обвинувачений, користуючись фаховою правничою допомогою, доручив своєму адвокату.

Наведене дозволяє констатувати звернення обвинуваченого ОСОБА_7 до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи, яке підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України. Як передбачено в абзаці 2 цієї частини статті, кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох судів.

З огляду на зазначене справу щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кожного за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 цього Кодексунеобхідно передати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова для визначення складу колегії суддів,.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 347, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000286 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК Українипроводити колегією суддів у складі трьох у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження № 0000286 від 30.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України передати для визначення колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1