Справа № 545/4338/24
Провадження № 1-кп/545/307/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000806 від 27.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 07.10.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати, пояснив, що на даний час зазначену угоду про визнання винуватості не підтримує, просить проводити засідання у загальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого, просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та провести підготовче судове засідання в загальному порядку.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки наявний вирок суду після скоєння злочину, який не враховано при укладенні угоди.

Представник потерпілого не заперечував щодо відмови від угоди обвинуваченого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено, зокрема, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статі (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у поданій заяві відмовився від затвердження судом угоди про визнання винуватості, що свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Також, встановлено, що при визначені в угоді покарання за ч.4 ст.185, ст.75 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком сторонами не враховано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 року яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.4 ст.185, ст.75,76 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Окрім того в тексті угоди викладене формулювання обвинувачення проте відсутня його правова кваліфікація, яка повина складатись не лише з статі (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність, а й містити точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення. Також в угоді відсутнє беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчить, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Таким чином судом встановлено, що дана угода відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом і судове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 372, 474 КПК України, суд. -

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 вересня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000806 від 27.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, продовжити у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1