Справа № 152/1143/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (далі - прокурор) про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 22 серпня 2025 року до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час виконання службових обов`язків спеціалізований вантажний сміттєвоз ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час завантаження сміттєвого баку почав самовільно рухатися з нахилу вниз, не будучи закріпленим або поставленим на стоянкове гальмо. Внаслідок неконтрольованого руху сміттєвозу транспортний засіб проїхав до вул. Гоголя, де перевернувся на правий бік. На кузові автомобіля перебував працівник підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перекидання автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом лівого стегна і був госпіталізований до КНП Шаргородська міська лікарня.

Інформацію по даному факту 23 серпня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000043 від 23 серпня 2025 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

22 серпня 2025 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17 січня 2018 року являється Плебанівська сільська рада, розташована за адресою: Жмеринський район с. Плебанівка, вул. Соборна, 23А, правонаступником якої є Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, та поміщено на арештмайданчик ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на викладене, з метою збереження майна, запобігання спробам можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17 січня 2018 року являється Плебанівська сільська рада, розташована за адресою: Жмеринський район с. Плебанівка, вул. Соборна, 23А, правонаступником якої є Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, який поміщено на арештмайданчик ВП №2 Жмеринського РВП, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпоряджання, користування ним та залишити даний транспортний засіб на штраф майданчику відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 26 серпня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити частково, шляхом позбавлення права на відчуження транспортного засобу.

Представник особи, яка є власником вищевказаного транспортного засобу Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2025 року до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час виконання службових обов`язків спеціалізований вантажний сміттєвоз ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час завантаження сміттєвого баку почав самовільно рухатися з нахилу вниз, не будучи закріпленим або поставленим на стоянкове гальмо. Внаслідок неконтрольованого руху сміттєвозу транспортний засіб проїхав до вул. Гоголя, де перевернувся на правий бік. На кузові автомобіля перебував працівник підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перекидання автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом лівого стегна і був госпіталізований до КНП Шаргородська міська лікарня, що підтверджується витягом з ЄРДР 0000043 від 23 серпня 2025 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України (а.с.4).

Вилучений транспортний засіб ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17 січня 2018 року являється Плебанівська сільська рада, правонаступником якої є Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, визнаний речовим доказомта поміщений на арештмайданчик ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами від 23 серпня 2025 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання його пошкодженню або зникненню, може бути використаний як доказ для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17 січня 2018 є Плебанівська сільська рада, розташована за адресою: Жмеринський район с. Плебанівка, вул. Соборна, 23 А, правонаступником якої є Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, який поміщено на штраф-майданчик ВП №2 Жмеринського РВП, шляхом позбавлення права на його відчуження, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000043 від 23 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1