У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1489/25

№ 1-кс/183/1215/25

04 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 01.07.2025, надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в частині у кримінальному провадженні за № 0000074 від 13.02.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме фрагментів деревини, які знаходились у кузовах автомобілів державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 7,55 м.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 6,22 м.3, які належать ОСОБА_4 та повернути їх останньому.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою ОСОБА_5 ) міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 накладено арешт, серед іншого, на транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого перебувають фрагменти свіжо спиляної деревини, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , а також транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові якого перебувають фрагменти свіжо спиляної деревини, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , із забороною користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Слідчим, 11.03.2025 в присутності фахівця ДП «Новомосковський лісгосп» ОСОБА_8 проведено обшуки вказаних автомобілів, які було розвантажено та здійснено вимірювання та достеменно встановлено об`єм деревини в кузовах вказаних вище автомобілів, загалом 13,77 м3, що відповідає товарно-транспортним накладним, наданим ОСОБА_4 від 13.02.2025, у зв`язку з чим відпала потреба в обмеженні права власності власника щодо користування, відчуження, розпорядження даним майном та є підстави для скасування арешту в частині, який був накладений ухвалою слідчого судді, а саме: фрагментів свіжо спиляної деревини.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, зазначивши, що постановою слідчого від 30.06.2025 дане кримінальне провадження закрито, просила прийняти рішення на розсуд слідчого судді.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином. Проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував, у зв`язку з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, просив розглядати клопотання про скасування арешту без його участі, про що надав заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Самарівського РВПГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження або користування, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13 лютого 2025 року, а саме:

1. Товарно-транспортні накладні, а саме: ЛАБ № 580205 (2), ЛАБ № 580208 (2), ЛАБ №580203 (2), ЛАБ № 580206 (2), ЛАБ № 390204 (2), ЛАБ № 580203 (2) та відомості про прийняття деревини від 13.02.2025;

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору;

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору;

4. Транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, котрий належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, у кузові якого перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, котрий належить ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Визначено місце зберігання зазначених транспортних засобів, в кузові яких перебувають фрагменти свіжоспиляної деревини, а саме станцію за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані речі, та транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалюючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з того, що вказане вище майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а транспортні засоби, як знаряддя злочину, за допомогою якого вчинялось злочинне діяння, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 246 КК України, є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, викладені у матеріалах кримінального провадження дані дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що 11.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2025, проведено обшук транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , розвантажено наявну в кузові вказаного транспортного засобу деревину загальним об`ємом 6,22 м3, проведено її вимірювання, вилучено та передано її на відповідальне зберігання Новомосковському військовому лісгоспу. Також, проведено обшук транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , розвантажено наявну в кузові вказаного транспортного засобу деревину загальним об`ємом 7,55 м3, проведено її вимірювання, вилучено та передано її на відповідальне зберігання Новомосковському військовому лісгоспу.

Також, встановлено, що за результатами досудового розслідування даного кримінального провадження, постановою слідчого від 30.06.2025, кримінальне провадження за №000074 від 13.02.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принцами міжнародного права.

Так, вирішуючи питання доцільності подальшої потреби в застосуванні арешту транспортного засобу, слідчий суддя враховує обставини даної справи, проведення необхідних слідчих дій із вказаним транспортним засобом, що свідчить, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 000074 від 13.02.2025, порушеного за ч. 1 ст. 246 КК України, необхідність обмеження власника фрагментів деревини відпала.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито, отже відпала потреба у застосуванні арешту майна в частині заборони користування, відчуження та розпорядження фрагментами деревини, у кузовах автомобілів державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 7,55 м.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 6,22 м.3, які належать ОСОБА_4 , що підтверджується товарно-транспортними накладними від 13.02.2025.

Керуючись ст.ст. 131,167,168,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в частині на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у кримінальному провадженні № 000074 від 13.02.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на фрагменти свіжо спиляної деревини, які знаходились у кузовах автомобілів державний реєстраційний номерКЕ7512АС, об`ємом 7,55 м.3, та державний реєстраційний номер НОМЕР_2 об`ємом 6,22 м.3, повернувши вказані фрагменти свіжо спиляної деревини власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1