Справа № 450/1958/25 Провадження № 1-кп/450/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000259 від 20.03.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не навчається, працює на посаді інженера програміста у ТОВ "Епам", не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.03.2025 р. о 19 год. 50 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "ВМW 535І" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в районі 436 км + 900 м автодороги "Мукачево - Рахів - Богородчани - Івано-Франківськ - Рогатин - Бібрка - Львів" в напрямку м.Львова, поблизу с.Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.2, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 п.п.б, д, Р.12 п.12.1, дорожньої розмітки 1.3 Р.34 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався до м.Мукачево і отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали клопотання і заяву від 12.08.2025 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що вони примирились і завдана майнова та моральна шкода, окрім страхових виплат, потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального і матеріального характеру у ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працевлашований, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "ВМW 535І" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Volkswagen" моделі "Caddy" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2025 р., слід скасувати.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "ВМW 535І" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Volkswagen" моделі "Caddy" номерний знак НОМЕР_2 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_5 згідно їх розписок від 25.04.2025 р.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 17907,75 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17907,75 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "ВМW 535І" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Volkswagen" моделі "Caddy" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2025 р., - скасувати.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "ВМW 535І" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Volkswagen" моделі "Caddy" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 згідно їх розписок від 25.04.2025 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1