справа № 735/819/25
номер провадження № 1-кс/735/177/2025
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, у провадженні СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, до ч.ч. 19.06.2025, о 21:46 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяно проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за №0000140 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

В ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: штани камуфльовані, кітель камуфльований, кросівки кольору хакі.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.06.2025, зазначені вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на штани камуфльовані, кітель камуфльований, кросівки кольору хакі, що були вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 та належать останньому.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: штани камуфльовані, кітель камуфльований, кросівки кольору хакі, що були вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 та належать останньому, у зв`язку з необхідністю збереження зазначених речей як речових доказів у кримінальному провадженні, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним речами.

Вказані речі - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1