Провадження №1-кп/243/548/2025
Справа №243/1281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки за власною ініціативою у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, з середньою освітою, який не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку допущено описки у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини вказаного вироку та помилково зазначено кваліфікуючу ознаку ч. 4 ст. 185 КК України «поєднане з проникненням в житло» замість вірного «поєднане з проникненням у інше приміщення», як це відображено у формулюванні обвинувачення та встановлено в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Засуджений, потерпілий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №243/1281/25, провадження №1-кп/243/548/2025).

У шостому та десятому абзацах мотивувальної частини вказаного вироку кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України замість помилкового «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану», вірно зазначити «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1