Справа № 583/2569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановила:

09.06.2025 на розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання дізнавача, відповідно до якого остання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, або вилучення належним чином завірених копій документів, що перелічені в клопотанні, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вимог за клопотанням дізнавач посилається на те, що 06.10.2024 о 17.09 год. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 близько о 16.45 на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в робочий час під час виконання робіт з пакування хлібобулочних виробів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 працювала на станку «Каріна» та від власної необережності на вищевказаному станку трапилася неповна ампутація дистальної фаланги 3 пальця лівої кисті.

Під час досудового розслідування постановою дізнавача від 13.05.2025 призначено судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці. До Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/119-25/8066-БЖ від 16.05.2025, у якому експерт вказує, що для встановлення причин настання події та визначення переліку порушень, які призвели до настання події, наявних даних в матеріалах кримінального провадження не достатньо, тому необхідно додатково надати належним чином завірені документи, що перелічені в клопотанні.

В інший спосіб отримати вказані документи неможливо, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 07.10.2024 року вбачається, що 06.10.2024 о 17.09 год. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 близько о 16.45 на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в робочий час під час виконання робіт з пакування хлібобулочних виробів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 працювала на станку «Каріна» та від власної необережності на вищевказаному станку трапилася неповна ампутація дистальної фаланги 3 пальця лівої кисті.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки дізнавачем належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000249 від 07.10.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

1.Колективного договору між адміністрацією ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та трудовим колективом підприємства;

2.Правил внутрішнього трудового розпорядку ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3.Положення про Систему управління охороною праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4.Положення про службу охорони праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5.технологічної карти по виробництву продукції з використанням пакувальної машини «CARINA» на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

6.Наказу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальної особи за стан охорони праці у приміщенні хлібобулочних виробів;

7.Додатків до акту розслідування нещасного випадку, що стався 06.10.2024 на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

8.Посадової інструкції начальника відділу з охорони праці (інженера з охорони праці) на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9.Посадової інструкції начальника хлібобулочного цеху ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

10.Посадової інструкції майстра-пекаря ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

11.Посадової інструкції машиніста пакувальника машин ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

12.Посадової інструкції з охорони праці безпосереднього керівника потерпілої ОСОБА_5 (начальника цеху,тощо);

13.Посадової інструкції посадової особи підприємства, відповідального за стан обладнання у хлібобулочному цеху ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

14.Посадової інструкції чергового електрика, який здійснює обслуговування електричного обладнання у хлібобулочному цеху ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

15.Посадової інструкції чергового слюсаря, який здійснює обслуговування обладнання у хлібобулочному цеху ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

16.Декларації відповідності матеріально-технічної бази ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам законодавства з охорони праці;

17.Висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання (а саме: ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у разі її проведення;

18.Висновку експертизи пакувальної машини «CARINA», на відповідність її нормативно-правовим актам охорони праці, що чинні на території України;

19.Сертифікату відповідності вимогам з охорони праці на пакувальну машину «CARINA»;

20.Паспорту пакувальної машини «CARINA» (якісну та повну копію);

21.Інструкції з експлуатації пакувальної машини «CARINA» (якісну та повну копію);

22.Документів, які підтверджують здійснення періодичної перевірю технічного стану та працездатності пакувальної машини «CARINA» (графік технічного обслуговування; журнал обслуговування);

23.Журналу(-ів) з записом про результати перевірки хлібобулочного цеху на предмет стану працездатності устаткування, інструменту, захисних пристроїв, блокувальних систем і сигналізації, вентиляції і освітлення, знаків безпеки, видимих порушень заземлення перед початком роботи, що проводились черговим слюсарем та черговим електриком;

24.Наказу про прийняття на роботу на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (якісну копію);

25.Документів, які свідчать про проходження ОСОБА_5 первинного та періодичного медичних оглядів;

26.Документів про проходження навчання та перевірки знань майстра з охорони праці майстра-пекаря ОСОБА_10 ;

27.Документів про проходження стажування ОСОБА_5 (наказ про встановлення стажування, протокол засідання комісії перевірки знань з охорони праці, наказ про допуск до самостійної роботи);

28.Документів про проходження ОСОБА_5 навчання та перевірки знань на 1 кваліфікаційну групу допуску по електробезпеці;

29.Табелів робочого часу ОСОБА_5 на січень 2020, вересень 2024, жовтень 2024;

30.Особистої картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_5 .

Вищевказані копії документів повинні бути якісно виготовлені та чинні на дату скоєння події нещасного випадку - 06.10.2024 р.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1