Справа № 539/1879/25
Провадження № 1-кс/539/273/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000227 від 11.04.2025, щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, заміжньої, такої що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, інвалідом не являється, депутатом не являється, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024 об 11год. 30хв., ОСОБА_5 знаходячись у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 , який спав, знаючи всі реквізити та пароль його банківської картки, так як він попередньо прохав ОСОБА_5 допомогти зняти для нього грошові кошти, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами в сумі 5382 грн. з кредитної картки «ПриватБанк» емітованої на ім`я ОСОБА_8 , оскільки достовірно знала про доступний кредитний ліміт на вказаній банківській картці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, в період з 10.11.2024 по 15.11.2024 за допомогою телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 з мобільного телефону ОСОБА_8 , вказавши реквізити банківської картки частинами перерахувала із кредитної карти «ПриватБанк» № НОМЕР_2 належної останньому на свою картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 5382 грн.

Після цього, ОСОБА_5 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5382 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ за даним фактом злочинної діяльності, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2025;

- даними встановленими з витягу по руху коштів на картці потерпілого ОСОБА_8 ;

- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2025;

- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2025;

- даними встановленими з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.04.2025;

- даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 від 25.04.2025.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_5 , має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштована, тому перебуваючи на волі без запобіжного заходу усвідомивши можливість позбавлення свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинивши корисливий тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, може продовжити свою злочинну діяльність.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ряду ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що може суттєво вплинути на проведення досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі з обґрунтувань зазначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

24.04.2025року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2025; витягом по руху коштів на картці потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.04.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 від 25.04.2025.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п.2 ч.1 ст.194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, заміжньої, такої що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, інвалідом не являється, депутатом не являється, раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Лубенського району Полтавської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, до 23 год. 59 хв. 23.06.2025 року,в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1