УХВАЛА

09.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшли дві скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Після реєстрації скарг в діловодстві Київського районного суду м.Одеси оформлено дві справи:

№947/33322/25, провадження №1-кс/947/13747/25,

№947/33349/25, провадження №1-кс/947/13754/25.

Заяву про злочин, як зазначено в кожній скарзі, отримано правоохоронним органом 07.09.2025, зареєстровано в ЖЄО за №38669 від 07.09.2025 і №38668 від 07.09.2025.

У всіх скаргах на бездіяльність уповноваженої особи правоохоронного органу йдеться про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень невстановленими особами, пов`язаними із незаконним затриманням ОСОБА_4 , утримання його проти його волі у невідомому місці, можливо, в одному із РТЦК м.Одеси, незаконного проходження ВЛК та складання висновків, що не відповідають дійсності і містять в собі неправдиві відомості.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі наведено дійшов висновку про доцільність об`єднання двох скарг в одне провадження і спільного їх розгляду, оскільки скарги подані однією особою адвокатом ОСОБА_2 , скарги подані в інтересах однієї особи дружини ОСОБА_4 ОСОБА_3 , оскаржується бездіяльність одного суб`єкта оскарження уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, і і скарги передані в провадження одного судді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.304 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарг, для відмови у відкритті провадження за ними, оскільки скарги подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скаргах підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарги підлягають призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження дві справи:

№947/33322/25, провадження №1-кс/947/13747/25,

№947/33349/25, провадження №1-кс/947/13754/25, за скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи: №947/33322/25, провадження №1-кс/947/13747/25.

Відкрити провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення.

Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні на 16:45 годин 11.09.2025 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5).

У судове засідання доставити особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ОРУП №1 ГУПН в Одеській області та заявника ОСОБА_3 .

Ухвала про об`єднання скарг в одне провадження і про відкриття провадження за скаргами оскарженню відповідно до ч.6 ст.217, ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1