Справа № 761/5044/25
Провадження № 1-о/761/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2025 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2025 у справі № 761/5044/25, якою задоволено клопотання прокурора 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 59 днів, до 04.04.2025 включно із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 442 КПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, об`єднана палата, що передала справу відповідно на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Об`єднаною Палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19) викладений висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви, судове рішення, яке просить переглянути ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, ухвалене слідчим суддею на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленим обставинами у даному випадку, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462 - 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у відкриті кримінального провадження за її заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2025 за нововиявленими обставинами, у справі № 761/5044/25 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя