Справа №932/8270/25
Номер провадження №1-кс/932/3883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року до слідчого суду надійшла вищевказана скарга у які заявник просить:

- зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Краматорську розглянути клопотання №1-150825/УБД та/або надати вмотивовану відмову відповідно до вимог ст. 110 та ст. 220 КПК України;

- зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Краматорську виконати вказівки прокурора;

- зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Краматорську відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив у скарзі розглянути її у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження, однак на даний час клопотання не розглянуте. Слідчий на спростування даних тверджень своїх доводів не надав, у судове засідання не з`явився.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання ОСОБА_3 вих. №1-150825/УБД, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Краматорську розглянути клопотання №1-150825/УБД, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Решта вимог задоволенню не підлягає, оскільки є такими, що передчасно заявлені.

Керуючись ст. ст. 2,7, 107, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Краматорську розглянути клопотання №1-150825/УБД, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1