Справа № 496/2383/25
Провадження № 1-кс/496/1348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 21.01.2025 року, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що невстановлені на даний час особи за попередньою змовою між собою, шляхом обману вчинили дії на заволодіння майном належного ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Зокрема серед іншого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману та підроблення офіційних документів заволоділи майном громадянки Республіки Вірменії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловим будинком загальною плошею 207, 9 кв,м, та земельною ділянкою за кадастровим номером :01:003:3723 розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що остання проживає у Республіці Вірменія, та має у праві власності житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м. та земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:3723 розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в обслуговуванні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 30.05.2025 потерпілій стало відомо, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до суду щодо сплати боргу за житлово-комунальні послуги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, після звернення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до цього ж суду надійшов цивільний позов щодо стягнення боргу з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 у розмірі 180 000 тисяч доларів США, в результаті було затверджено мирову угоду з ОСОБА_9 в якій в інтересах ОСОБА_8 діяв адвокат ОСОБА_10 щодо передачі житлового будинку та земельну ділянку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_9 . Однак, потерпілою ОСОБА_7 зазначено, що вона не брала у борг грошові кошти у будь-кого, ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_11 ніколи їй не були знайомі, та жодних документів з ними не укладала.

05.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалив рішення щодо стягнення з ОСОБА_6 грошові кошти в користь Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по судовій справі 509/3290/24.

10.03.2025 ОСОБА_9 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з цивільним позовом по справі 509/1196/25.

23.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалив спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №509/1642/25.

Судове засідання по справі №509/1642/25 відбувалось 23.05.2025 та 25.04.2025.

В ході розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться оригінали документів, що містяться в матеріалах щодо відбування покарання з випробуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 засудженої вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.07.2022 року за ст. 263 ч. 1 КК України строком до 3 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У вказаних документах містяться оригінали усіх документів на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучити копії відео та аудіо файлів запису де зображена або присутня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час по даному кримінальному провадженню, з метою ідентифікації виконавця підписів, необхідно призначено судову почеркознавчу експертизу. З метою надання експерту для вільних та умовно-вільних зразків почерку осіб, ідентифікація підпису яких проводиться виникла необхідність вилучити оригінали документів на направити їх судовому експерту на дослідження.

Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, ці документи будуть використані для встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, а також, проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадження: слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000061 від 21.01.2025, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам Чорноморської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів та уповноваженим особам (оперативним співробітникам, слідчим), що будуть діяти на підставі доручення (постанови) слідчого слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до:

-оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах щодо відбування покарання з випробуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 засудженої вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.07.2022 року за ст. 263 ч. 1 КК України строком до 3 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з можливістю ознайомитись з вказаними оригіналами документів та вилучити оригінали усіх документів на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучити копії відео та аудіо файлів запису де зображена або присутня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1