Справа № 615/2195/25
Провадження № 1-кс/615/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

12.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права на тимчасовий доступ до наявної медичної документації з можливістю ознайомлення та вилучення, яка містить відомості про медичні заходи, застосовані для лікування пацієнтки та дані про її стан після заходів медичного характеру, що містяться в історії хвороби за період часу з 12.07.2025 по теперішній час, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у розпорядженні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.07.2025 приблизно о 12:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_4 у вигляді забійної рани голови та перелому щелепи.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000225 від 13.07.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 12.07.2025 під час сварки за адресою проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вдарив кулаком дружину ОСОБА_4 в голову в область щелепи ліворуч, після чого та впала на асфальт та вдарилась головою, внаслідок ударів пішла кров з вуха, носу. Після чого рукою схопив її за волосся та проти її волі потягнув у будинок до ванної кімнати. Штовхнувши потерпілу у ванну кабіну, почав обливати жінку холодною водою, попри крики прохання припинити, не реагував. Через деякий час припинив свої дії, направився у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_4 у ванній кімнаті. Оговтавшись, жінка зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 » та намагалась викликати карету швидкої допомоги, проте під час телефонної розмови чоловік підбіг до жінки та почав відбирати телефон, говорити у слухавку, що жінка сама впала з капоту транспортного засобу та допомоги лікарів не потребує. По приїзду карети швидкої допомоги, жінку доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків з діагнозом гостра відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку. Пневмоцефалія. Лінійний перелом, луски скроменевої кістки з переходом на основу середньої та передньої черепних ямок праворуч. Забій м`яких тканин правої скроменевої області. Отолікворея праворуч.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та причино-наслідкового зв`язку між отриманими травмами, для проведення якої необхідна медична документація на її ім`я, яка знаходиться в володінні КН ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації з можливістю ознайомлення та вилучення, яка містить відомості про медичні заходи, застосовані для лікування пацієнтки та дані про її стан після заходів медичного характеру, що містяться в історії хвороби за період часу з 12.07.2025 по теперішній час, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1