У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0001140 від 18.05.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочки, Житомирської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 призваного по мобілізації, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001140 від 18.05.2024, року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

На стадії судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що на час судового розгляду набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесено зміни до положень ст. 401 КК України. Зокрема частиною 5 вказаної статті визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми обвинувачений звернувся до військової частини НОМЕР_2 з метою призначення його на відповідну посаду та продовження проходження військової служби, що на думку обвинуваченого є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого, враховуючи документи, які надані обвинуваченим разом із клопотанням.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши відповідні докази, суд приходить до таких висновків.

07.09.2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140, ОСОБА_4 інкриміновано нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №208 від 18.07.2023 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та визначено вважати таким, що 18 липня 2023 року прийняв справи та посаду водія 3 відділення охорони 1 взводу охорони 9 роти охорони 3 батальйону охорони та приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

У подальшому, на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №255 від 01.09.2023, №283 від 27.09.2023, №348 від 29.11.2023, № 15 від 15.01.2024, №37 від 05.02.2024 та бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 31.01.2024 посада та безпосереднє місце проходження служби ОСОБА_4 неодноразово змінювалось.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №107 від 11.04.2024 року солдата ОСОБА_4 номера обслуги 1 відділення охорони 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , визначено вважати таким, що вибув у відпустку за сімейними обставинами з 12.04.2024 року по 21.04.2024.

Згідно відпускного квитка №1185 від 11.04.2024 р. солдат ОСОБА_4 зобов?язувався прибути до місця служби у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 22.04.2024 до 08:00. Проте, 22.04.2024 номер обслуги 1 відлення охорони 1 взводу охорони 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 не повернувся із зазначеної відпустки та відсутній по теперішній час.

В ході судового засідання ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 від 21.01.2025 №80/1038, останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_2 . Факт звернення обвинуваченого до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_2 про проходження особою військової служби, а також не заперечувалось прокурором.

Слід також узяти до уваги, що ОСОБА_4 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби, що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

З цих підстав, ураховуючи положення ч.5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, оскільки встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання заявлене в судовому засіданні підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, закриттю.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч.5 ст. 401 КК України, за своїм змістом не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Окрім того, оскільки ОСОБА_4 на час інкримінованого злочину проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_2 , на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 18.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 18.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140закрити на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_4 на військову службу, про що невідкладно повідомити Солом`янський районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіонуз наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_5