Справа № 206/2158/25
Провадження № 1-в/206/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши заяву провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельнікова Вадима Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді подання відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 05 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

23 квітня 2025 року від провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельнікова Вадима Вікторовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області при розгляді подання.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

У зв`язку із тим, що провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельніков В.В.не має можливості особисто приймати участь в засіданні з розгляду подання відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 , виходячи з того, що провідний інспектор може прибути до приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення вказаного суду.

Забезпечення проведення судових засідань з розгляду подання за участі провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельнікова В.В. в режимі відеоконференції доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельнікова Вадима Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Проводити розгляд подання відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 , яке призначено на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року, а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (23400, Україна, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., селище Муровані Курилівці, вулиця Єдності, будинок, 8, , E-mail: ), за участю провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельнікова Вадима Вікторовича.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 7 ст. 336 КПК Україні, тобто вручити провідному інспектору відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сідельнікову Вадиму Вікторовичупам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук