Справа № 202/3915/25
Провадження № 1-в/202/151/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2025 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В провадження судді надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2025 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_4 штраф не сплатила, у зв`язку з чим просять вирішити питання про розстрочку призначеної суми штрафу . Матеріали подання також містять пояснення засудженої ОСОБА_4 , відповідно до якої остання просить надати їй розстрочку виплати штрафу.

Від представника органу пробації надійшла заява щодо проведення судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року про стягнення штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 10 (десять) місяців.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошові кошти у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень протягом десяти місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1