Справа № 177/2274/25
Провадження № 1-кп/177/222/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004978 від 08.04.2025 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на дату правопорушення обіймав посаду старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004978 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно змісту клопотання, ОСОБА_3 підозрюється в тому, під час дії в Україні воєнного стану, оголошеного з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та неодноразово проводженого і триваючого до цього часу, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , куди він зарахований з 02.12.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 20 від 02.12.2022 на посаду старшого механіка-водія 2 евакуаційного відділення 4 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , а відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2024 № 326 призначеним на посаду старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення статутних вимог самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, перебуваючи на посаді старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог абз 2, 3, 5,7 ст. 11, ст. 16, абз 5, 8, 9 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, та абз 2 та 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, 16 вересня 2024 року не з`явився вчасно після проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_1 , що знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , більш точна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), командуванню про причини свого не прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд, поза межами несення військової служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 12.10.2024 року добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення).

Дії ОСОБА_3 , за викладених обставин, кваліфіковано за ч.5 ст. 407 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_3 вчинив вперше, під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися на військову службу, а саме до військової частини НОМЕР_2 та отримав письмову згоду від командира військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявив про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби підозрюваним. Враховуючи наведене, прокурор просив суд на підставі ч. 5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вказав про розуміння суті підозри та правової кваліфікації вчиненого, підтвердив обставини викладені в клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, зокрема факт нез`явлення без поважних причин до військової частини з 16.09.2024 по 12.10.2024. Підтвердив факт його добровільної згоди на повернення до військової служби в складі в/ч НОМЕР_2 , командування якої приймає його на військову службу. ОСОБА_3 , який запевнив суд у своєму бажанні подальшого проходження військової служби, та якому судом роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти цього та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, зокрема те, що ця підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, підтримав клопотання прокурора, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 , роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Абзацом 2 ч. 2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї нереабілітуючої підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З наданих прокурором матеріалів, слідує, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України (а.п. 39-40), при цьому добровільно звернувся із клопотанням до слідчого, про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності (а.с. 11-12).

Разом з клопотання, прокурором суду надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 , згідно змісту якої командування в/ч НОМЕР_2 надає письмову згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 , з наступним призначенням його на вакантну посаду кулеметника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 (а.с. 10).

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Беручи до уваги викладене, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходження військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 401 КК України, ст.ст. 284 -286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004978 від 08.04.2025 рокуза підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено о 15:00 год 22 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1