Справа № 373/406/17
Провадження № 1-кп/359/12/2025
У Х В А Л А

2 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією з використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 410 КК України.

Розгляд провадження в судах здійснюється з 22.02.2017 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2022 кримінальне провадження №0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

17.04.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального гарнізону ОСОБА_8 , про відновлення судового провадження, у зв`язку з тим що 08.04.2025 Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону на адресу військової частини НОМЕР_1 скеровано запит із наданням запитуючих даних, а саме: чи продовжує ОСОБА_7 проходити військову службу на теперішній час. 16.04.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 надано відповідь про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , місцезнаходження військовослужбовця невідоме.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2025 судовий розгляд кримінального провадження №0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 - відновлено.

Відповідно до матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини помічником начальнику штабу начальником розвідки 1 стрілецького батальну військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 , розпочатого - 03.08.2022 року, закінченого - 07.09.2022, вбачається, що 01.08.2022 о 09:00 під час ранкової перевірки було встановлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_7 . В ході службового розслідування було встановлено вину старшого лейтенанта ОСОБА_7 , який самовільно залишив частину 01.08.2022 з метою ухилення від військової служби і по день закінчення службового розслідування не повернувся та місце його знаходження не відоме.

У судовому засіданні прокурор, у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_7 невідоме, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою його приводу до суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав його передчасним.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Доводи захисника про передчасність оголошення у розшук обвинуваченого не приймаються, оскільки надані матеріали містять об`єктивні дані, що ОСОБА_7 понад два роки переховується та не вживає жодних дій для підтримання зв`язку з судом.

З огляду на вище вказане, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а місце його перебування суду невідоме, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Кримінальне провадження №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого місця знаходження обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28).

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд кожні три місяці про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального гарнізону за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28, тел.: та Бориспільський міськрайонний суд Київської області за адресою: м. Бориспіль,вул. Героїв Небесної Сотні, 8, тел. .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2