Справа № 439/283/25
Провадження №1-кс/439/148/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 квітня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000042 від 02 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 06.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 02 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України (справі № 439/283/25), а саме: на дерев`яну гужову підводу, сокиру із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, матерчату упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера.

Необхідність задоволення клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000042 від 02 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської 06.02.2025 року накладено арешт на дерев`яну гужову підводу, сокиру із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, матерчату упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_4 , в частині відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що дійсно 01 лютого 2025 року в кварталі 40 Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до території НПП «Північне Поділля», виявлено незаконну рубку дванадцяти дерев різних порід.

01 лютого 2025 року слідчим був проведений огляд місця події ділянки місцевості за геолокаційними координатами 49.9254892 25.1051894, що на лісовій дорозі у кварталі 40 виділі 31 Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого лісництва лісогосподарського підприємства «Ліси України» території НПП «Північне Поділля»; ділянки місцевості за геолокаційними координатами 49.9293587 25.1136917, що на місцевості з чагарниками; ділянки місцевості за геолокаційними координатами 50.9733714 24.9965448, що в стороні центру села; ділянки місцевості на відстані 350 метрів від вищевказаної в сторону центру села Жарків, що на проїжджій частині польової дороги. В ході огляду виявлено та вилучено дерев`яну гужову підводу, сокиру із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, двадцять три покрижовані колоди дерев (породи сосна звичайна та дуб звичайний), а також матерчату упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера.

На підставі постанови слідчого від 03 лютого 2025 року, вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами, колоди дерев та гужову підводу передано на відповідальне зберігання Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (на територію лісозаводу), мотоцикл й інші речові докази, передано на зберігання до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (в камеру зберігання та на задній двір відділення поліції).

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні вже протягом двох місяців жодних слідчих дій не проводиться, нікому не повідомлено про підозру, справа не закрита та до суду не направлена, жодних слідчих (розшукових)дій, а також інші процесуальні дії не проводиться. З огляду на вище зазначене, та те що майно його довірительки, ніяким чином не стосується вказаної події порубки дерев, просить скасувати арешт на її майно в повному обсязі.

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , в а судовому засіданні просила відмовити у скасуванні арешту зазначеного майна з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні не здійснено усіх експертиз та слідчих(оперативних дій)

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задоволити вказане клопотання з огляду на зазначені обставини.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до часткового задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000042 від 02 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 01 лютого 2025 року в кварталі 40 Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до території НПП «Північне Поділля», виявлено незаконну рубку дванадцяти дерев різних порід.

01 лютого 2025 року слідчим був проведений огляд місця події ділянки місцевості за геолокаційними координатами 49.9254892 25.1051894, що на лісовій дорозі у кварталі 40 виділі 31 Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого лісництва лісогосподарського підприємства «Ліси України» території НПП «Північне Поділля»; ділянки місцевості за геолокаційними координатами 49.9293587 25.1136917, що на місцевості з чагарниками; ділянки місцевості за геолокаційними координатами 50.9733714 24.9965448, що в стороні центру села; ділянки місцевості на відстані 350 метрів від вищевказаної в сторону центру села Жарків, що на проїжджій частині польової дороги. В ході огляду виявлено та вилучено дерев`яну гужову підводу, сокиру із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, двадцять три покрижовані колоди дерев (породи сосна звичайна та дуб звичайний), а також матерчату упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера. (а.с. 8 15)

Постановою слідчого від 03 лютого 2025 року, вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами, колоди дерев та гужову підводу передано на відповідальне зберігання Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (на територію лісозаводу), мотоцикл й інші речові докази, передано на зберігання до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (в камеру зберігання та на задній двір відділення поліції). (а.с. 21 25)

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: дерев`яну гужову підводу, сокиру із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, двадцять три покрижовані колоди дерев (породи сосна звичайна та дуб звичайний), а також матерчату упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера.(а.с.48-51)

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що володільцем дерев`яної гужової підводи, сокири із дерев`яною ручкою, металевого пристрою для гальмування, матерчатої упряжі для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикла червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, є ОСОБА_4 .

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, зокрема, є: дерев`яна гужова підвода, сокира із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, матерчата упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору та мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера.

В судовому засіданні слідчою ОСОБА_5 не доведено необхідність продовження арешту майна, а саме: мотоцикла червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера.

Тому на думку слідчого судді, арешт на мотоцикл червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, слід скасувати.

В свою чергу слідчий суддя погоджується з твердженням слідчої ОСОБА_5 , про необхідність проведення , додаткових слідчих (оперативних) дій та експертиз, щодо іншого арештованого майна, а саме: дерев`яної гужової підводи, сокири із дерев`яною ручкою, металевого пристрою для гальмування, матерчатої упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору, яке, на переконання слідчої, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення. А тому, клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту, накладеного на: дерев`яну гужову підводу, сокиру із дерев`яною ручкою, металевий пристрій для гальмування, матерчата упряж для коня із металевою тяговою планкою синього кольору, не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, з майна ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/283/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000042 від 02 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, у частині заборони користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: мотоциклом червоно-чорного кольору марки Viper 250, Vin-код: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складеного 25.04.2025.

Суддя ОСОБА_1