overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/7926/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003479 від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003479 від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 13-30 годину 25 липня 2025 року, в залі судових засідань №310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/297/20
Провадження № 1-кп/0182/321/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 02.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 02.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано, однак на даний час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП №4».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Дніпровська УВП №4 з наступною доставкою останнього до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 25 вересня 2025 року об 11.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4 з наступною доставкою останнього до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 25 вересня 2025 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7226/25
№ 1-кс/183/1305/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,307,309, 372,376 КПК України, слідчій суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 15.07.2025 (талон-повідомлення ЄО № 33119) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2025 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження № 0000347 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду одноособово у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16.55 годин 17.07.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2660/25
провадження № 1-кс/610/483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2025 застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.07.2025 убачається, що ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України 16 липня 2025 року о 00 годині 50 хвилин (час фактичного затримання: 15.07.2025 о 16.40 год.)

Після ухвалення резолютивної частини вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 13 вересня 2025 року, замість вірного по 12 вересня 2025 року.

Оскільки в даному випадку мала місце арифметична помилка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що арифметична помилка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, зазначивши:

«Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 12 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2058/22
н/п 1-кп/953/274/25
(резолютивна частина)
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, за епізодами від 18.03.2021, 22.03.2021, 04.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 03.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 24.07.2021;
ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, за епізодами від 18.03.2021, 22.03.2021, 04.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 03.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 24.07.2021;
ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, за епізодами від 18.03.2021, 22.03.2021, 04.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 03.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 24.07.2021;
ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, за епізодами від 18.03.2021, 22.03.2021, 04.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 03.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 24.07.2021;
ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, за епізодами від 18.03.2021, 22.03.2021, 04.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 03.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 24.07.2021;
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, за епізодами від 18.03.2021, 22.03.2021, 04.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 03.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 24.07.2021 - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст буде проголошений 21.07.2025р. о 16:00.

Суддя ОСОБА_7
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1081/2025 Справа № 641/5020/25
УХВАЛА
18 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
15.07.2025 року до суду надійшло вказане клопотання.
18.07.2025 року від дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву дізнавача про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 26, 183, 184, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
справа № 166/833/25
провадження 1-кс/166/585/25
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0000190 від 21 травня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заброди Ратнівського району Волинської області,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 17 вересня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 19 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчих СВ ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-не відлучатися із населеного пункту , в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця проботи ;

- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу передати для виконання до ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, повідомити про це прокурора, суд.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16 :50 год 21 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7779/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців тобто до 25.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали оголосити 23.07.2025 о 16:40
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1687/25
Провадження № 1-кс/935/387/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000128 від 15.05.2025,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 16 липня 2025 року.

Розмір застави визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесять) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України.

Строк дії ухвали встановити до 14.09.2025.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися із м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1533/25
Провадження № 1-кс/366/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному в ЄРДР 10.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 21.07.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з його утримуванням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Попередньо визначений розмір застави ухвалами слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2025 та від 05.06.2025 у справі № 366/1533/25, порядок і умови її внесення та перелік обов`язків, які покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави залишити без змін.

Строк дії ухвали до 23.08.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1