Справа №463/4555/25
Провадження №1-кс/463/4644/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту майно, перелічене в клопотанні, яке 15.05.2025 виявлене та вилучене ході проведення огляду місця події, а саме: в ході огляду під`їзду №1 житлового будинку за адресою:м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 62.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001887 від 15.05.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, що солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи ухилитися від проходження військової служби назавжди та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 10.05.2025 вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зі зброєю АКМ № НОМЕР_2 , яку отримав у військовій частині НОМЕР_1 .

15.05.2025 місцезнаходження солдата ОСОБА_5 було встановлено, а останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході огляду місця події встановлено, що солдата ОСОБА_5 вказав де саме залишив зброю, а саме АКМ №ТЕ4032, який знаходився в холі під`їзду №1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак в ході огляду місця події у в холі під`їзду №1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ліворуч від входу виявлено замотаний у біло-голубу тканину АКМ 1974 р.в. із №ТЕ4032 та магазином без набоїв, який належним чином упакований та опечатаний засвідчу вальними написами понятих та слідчого, який в подальшому згідно акту прийому-передачі від 15.05.2025 передано командиру НОМЕР_3 навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а також добровільно надано ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору із ІМЕІ1:№ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2:№ НОМЕР_5 із сім карткою з номером НОМЕР_6 , який поміщений у спец пакет ДБР №S2003550.

Вилучені предмети, речі, на підставі постанови слідчого від 15.05.2025 визнано речовими доказами, оскільки вони будуть використані як докази тих обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0001887 від 15.05.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке 15.05.2025 виявлене та вилучене ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- АКМ 1974 р.в. із № НОМЕР_2 та магазином без набоїв, який належним чином упакований та опечатаний засвідчу вальними написами понятих та слідчого, який в подальшому згідно акту прийому-передачі від 15.05.2025 передано командиру НОМЕР_3 навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору із ІМЕІ1:№ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2:№ НОМЕР_5 із сім карткою з номером НОМЕР_6 , який поміщений у спец пакет ДБР №S2003550.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1