Справа № № 585/675/25
Номер провадження 1-в/585/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 585/675/25 ( провадження 1 кп/ 585/305/25), -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 585/675/25.

Заяву мотивував тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2025 року кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст.. 46 КК України. В даній ухвалі вирішено долю речових доказів та зазначено: мотоцикл марки «Ноnda» моделі «VFR800» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території для тимчасового тримання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 6 повернути власнику. Він не може забрати вказаний мотоцикл з території для тимчасового тримання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником зазначено ОСОБА_4 . В той же час вважає себе власником даного транспортного засобу, оскільки придбав мотоцикл у ОСОБА_4 , а останній передав йому оригінали документів на мотоцикл.

Тому просив вирішити питання про повернення йому мотоцикла марки «Ноnda» моделі «VFR800» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0001115 від 11.09.2024 року - закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Одночасно вирішено питання про долю речових доказів в тому числі: мотоцикла марки «Ноnda» моделі «VFR800» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території для тимчасового тримання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 6 та зазначено повернути власнику.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл марки «Ноnda» моделі «VFR800» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 (а.с.46).

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

З положень п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2009 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (далі Постанова) слідує, що у порядку, передбаченому КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні внаслідок певних недоліків, судового рішення, зокрема, щодо долі речових доказів.

Згідно п. 16 Постанови у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання.

Згідно з ч. 9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо не встановлено,переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення даного питання, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно, усуваючи ці протиріччя, суд зауважує, що, в силу п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, такий речовий доказ слід повернути власнику ( законному володільцю), який в даному випадку є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.100, 534, 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001115 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

- мотоцикл марки «Ноnda» моделі «VFR800» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території для тимчасового тримання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 6 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5