Справа № 703/111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №0000807 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження, а тому вважає, що можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, до початку підготовчого судового засідання, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла позовна заява від 21 січня 2025 року про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в якій останній просив залучити його до розгляду кримінального провадження в якості цивільного позивача та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8679 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а також просив стягнути з ОСОБА_4 понесені ним витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 грн.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000807 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову потерпілого для спільного розгляду із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання потерпілого щодо приєднання до обвинувального акту цивільного позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У даному випадку потерпілий скористався таким правом і цивільний позов був поданий ним до початку судового розгляду кримінального провадження.

За змістом ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має імперативне право заявляти клопотання на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно приписів ч. ч. 1, 3ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на викладене, з огляду на відповідність позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст. ст.49,175,177 ЦПК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, слід прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом та як наслідок, слід задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 331, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 липня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000807 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Надіслати цивільному відповідачу копію цивільного позову разом з копією ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1