печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2023 у справі №761/31685/23, якою зобов`язано уповноважених службових осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2023 про вчинення неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали місце 17.08.2023 у приміщенні вказаного управління поліції за адресою: АДРЕСА_2 , та застосування до неї фізичної сили.

Допитана 23.04.2024 потерпіла ОСОБА_5 надала показання аналогічні своїй заяві від 25.08.2023.

Крім того, у ході розслідування, для встановлення обставин можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 працівниками поліції не спричинялись.

За вказаним фактом проведено службове розслідування, з якого вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих неправомірних дій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 та з інших питань.

У ході проведення службового розслідування встановлено, що 17.08.2023 об 11.40 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшла громадянка ОСОБА_5 де ніс службу ОСОБА_8 . Перебуваючи в холі адміністративної будівлі управління поліції ОСОБА_5 побачила начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та почала висловлюватись в бік останньої нецензурною лайкою, знімати на мобільний телефон та вчиняти спроби зайти в приміщення управління поліції через турнікет.

При цьому ОСОБА_5 провокувала словесний конфлікт та виражалась грубою нецензурною лайкою у бік інших працівників поліції. У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи на службі, у форменому одязі, з вогнепальною зброєю, почав заспокоювати ОСОБА_5 , однак остання на зауваження не реагувала, поводила себе агресивно та зненацька схопила за ліву руку ОСОБА_8 та нанесла удар ногою по його правій нозі.

У подальшому, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, після чого остання залишила приміщення управління поліції.

ОСОБА_7 було складено рапорт, в якому вона зазначила, що 17.08.2023 ОСОБА_5 побачивши її у приміщенні управління, поліції підбігла до турнікету та фізично перегородила своїм тілом прохід до службових приміщень управління поліції. Окрім цього, ОСОБА_5 увімкнула камеру на мобільному телефоні та почала нахабно себе поводити, виражатись ненормативною лексикою.

На неодноразові зауваження ОСОБА_7 та на зауваження ОСОБА_8 остання не реагувала. Також ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_5 постійно вербально та не вербально виказує агресію в її бік, в бік підпорядкованих їй слідчих та процесуальних керівників, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує та викладає відео із своїми ганебними діями в мережу "інтернет".

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 17,08.2023 він заступив на добове чергування на вході у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 11.30 до управління поліції прийшла ОСОБА_5 , яка почала провокувати словесні конфлікти з працівниками поліції та виражатись грубою нецензурною лайкою.

У подальшому, він підійшов до ОСОБА_5 , відрекомендувався, пред`явив службове посвідчення, ввічливо та «тактовно», відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» та правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2016 №1179 попросив останню припинити провокації, заспокоїтись та залишити приміщення управління поліції.

У свою чергу ОСОБА_5 на його прохання не відреагувала, а навпаки заблокувала вхід до службових приміщень управління поліції. У подальшому, він наблизився до ОСОБА_5 для припинення нею неправомірних дій, однак остання зненацька схопила його за ліву руку та нанесла удар ногою по його правій нозі (за даний фактом розпочато кримінальне провадження №0003364 від 18.03.2023 за ч. 2 ст. 342 КК України). Факт вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 правоохоронець ОСОБА_8 заперечив.

Разом з тим, згідно консультативного висновку КПН « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 17.08.2023 ОСОБА_5 поставлено діагноз: ЗТГ, забій грудної клітки, забій м`яких тканин верхніх кінцівок.

Згідно висновку експертного дослідження експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 №041-1422-2023 від 18.08.2023 при огляді ОСОБА_5 на передній поверхні правого плеча у середній третині (8,5х5,0 см), на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (1,8х1,0), на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині (0,8х3,5 см), в поперековій ділянці справа (4,0х2,8 см) розташовані синці невизначеної та овальної форми, синьо-фіолетового кольору.

У зв`язку з цим, 16.01.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У ході проведення експертизи листом №169/3 від 27.01.2025 (вх. №97-25/к від 27.01.2025) до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якому ставиться питання «чи проводились гр. ОСОБА_5 інструментальні дослідження (рентгенографії, комп`ютерної томографії) у серпні 2023 року. У разі проведення надати їх результати для проведення експертизи (на плівках та на електронних носіях)».

На виконання вказаного клопотання до медичних установ, куди зверталась ОСОБА_5 , а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Деснянського району, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Деснянського району м. Києва направлені запити в порядку ст. 93 КПК України, однак у повному обсягу запитувану інформацію, органу досудового розслідування не надано.

На запит в порядку ст. 93 КПК України потерпіла ОСОБА_5 запитувану медичну документацію не надала, обґрунтовуючи необхідністю звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого проведення експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усієї медичної документації ОСОБА_5 , в тому числі амбулаторні карти, консультативні висновки, довідки, результати обстежень, оглядів, досліджень тощо.

- результати інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії).

Об`єктом дослідження при проведенні судово-медичних експертиз, у тому числі, має бути медична документація, що знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановлено, що оригінали вищевказаних медичний документів на даний час перебувають у розпорядженні уповноважених осібКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична документація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000752 від 05.10.2023 - старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурорам відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- усієї медичної документації ОСОБА_5 , в тому числі амбулаторні карти, консультативні висновки, довідки, результати обстежень, оглядів, досліджень тощо.

- результати інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/21559/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

15.05.2025 р.