Провадження № 1-кс/344/5713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в частині заборони користування , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за змістом якого просив скасувати арешт на автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності та який вилучений під час огляду місця події 27.05.2025. На даний час автомобіль оглянуто, всі необхідні експертні дослідження проведено, на сьогодні немає потреби в подальшому арешті вказаного автомобіля, тому просив скасувати арешт на автомобіль у частині заборони користування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки автомобіль більше не потрібен для проведення слідчих дій.

Прокурор у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечив, вказав що експертиза дійсно проведена, однак із автомобілем ще необхідно провести слідчий експеримент. Матеріали досудового розслідування не надав, чому досі не проведено слідчий експеримент пояснити не зміг, оскільки зазначив, що він як прокурор надав відповідні вказівки слідчому.

Слідча в судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження не надала, повідомила, що перебуває у відпустці.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 27.05.2025.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник заявника зазначив, що експертизи відносно авто вже проведено, автомобіль перебуває на відкритій місцевості, у нього пошкоджено лобове скло, та із врахуванням кліматичних умов в автомобіль потрапляє вода, що негативно впливає на його стан.

Згідно пояснень прокурора вбачається, що у кримінальному провадженні проведено інженерно технічно експертизу, на даний час із даним транспортним засобам слідчі дії не проводяться.

Тому скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

За необхідності проведення додаткових експертиз власник не звільняється від обов`язку надати автомобіль в розпорядження органу досудового розслідування чи експерту.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль, в частині заборони користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, на автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року у справі № 344/9592/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 26 серпня 2025 року о 14.00 год.