ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 753/23198/19 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання, у якому просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду і місце перебування його не відоме, та виділити матеріали справи відносно нього в окреме провадження.

Своє клопотання прокурор аргументував тим, що з Міністерства оборони України надійшла відповідь на запит прокурора, щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , де зазначено, що ОСОБА_5 дійсно перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , звідки був відряджений для проходження подальшої служби у в/ч НОМЕР_2 , однак 22.02.2025 року останній самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим 23.02.2025 року командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_10 було розпочато службове розслідування. На даний момент, місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заявленого, вказавши, що клопотання є передчасним, його підзахисний досі не звільнений з лав ЗСУ, самовільно залишив військову частину та відносно нього наразі проводиться службове розслідування, однак, на його думку, більш доцільним на даному етапі буде застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали свого колегу та також зазначили, що клопотання прокурора є передчасним, а тому наразі до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позиції своїх захисників.

Окрім того, прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дані клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, ухиляється від суду, військову службу не проходить, місце знаходження його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження відносно нього виділити та зупинити до розшуку обвинуваченого.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 188, 190, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виділити із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України - матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження відносно нього - зупинити.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: