печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

06.12.2024, ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотаня про проведення слідчих дій від 02.12.2024 у порядку та строки, перебачені ст. 220 КПК України.

Явка сторін

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримувала в повному обсязі.

Дізнавач у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею

З матеріалів скарги вбачається, що 02.12.2024 Печерським УП ГУНП у м. Києві отримане клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 02.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2023.

Постановою дізнавача від 09.12.2024 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 . Постанова направлена ОСОБА_3 простою кореспонденцією 14.12.2024.

Скарга на бездіяльність слідчого подана суду 06.12.2024.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 відповідь за наслідками розгляду її клопотання, тобто бездіяльність припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Також слідчий суддя зауважує, що визнання дій чи бездіяльності підчас досудового розслідування за наслідками розгляду скарги положенням ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1