16.05.2025 Справа № 756/5749/25
№ 756/5749/25
№ 1-кс/756/1126/25
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_3 (надалі - слідчий), за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000064, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує на те, що під час здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів під час закупівлі комплектів навчального приладдя (засоби тактичної медицини) для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в закладах освіти Оболонського району м. Києва), за завищеними цінами.

Так, відповідно до договору № 224-Т від 19.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено публічну закупівлю комплектів навчального приладдя (засоби тактичної медицини) для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в закладах освіти Оболонського району м. Києва) на 2 159 304 гривень, постачальником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході вивчення інформації про ціни по вказаній закупівлі встановлено, придбання манекену для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах в кількості 4 одиниць по 99 000 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічних манекену для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 35 000 гривень (з ПДВ) за одиницю. Окрім вказаного встановлено інформацію щодо придбання набір імітаторів вогнепальних, термічних і травматичних ушкоджень в кількості 4 одиниць по 49 980 гривень (без ПДВ). У той же час, середня вартість аналогічних набір імітаторів вогнепальних, термічних і травматичних ушкоджень у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 7 000 гривень (з ПДВ) за одиницю.

02.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні, у порядку ст. 93 КПК України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів, стосовно укладеного договору № 224-Т від 19.12.2024. Вказаний запит Управлінням освіти проігноровано, відповіді не надходило.

05.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні, призначено судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення середньої ринкової вартості товарів придбаних ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до укладеного договору № 224-Т від 19.12.2024.

22.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні, проведено огляд інтернет ресурсів, щодо вартості товару реалізованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до укладеного договору № 224-Т від 19.12.2024, в ході якого виявлено завищення його вартості.

На даний час, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо укладеного договору № 224-Т від 19.12.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору №224-Т від 19.12.2024 (постачання навчального приладдя (засоби тактичної медицини) для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в закладах освіти Оболонського району м. Києва) із додатками, додатковими угодами, специфікаціями, звітами про виконання договору, рахунок-фактур, видаткових накладних, сертифікатів відповідності, сервісних книжок, товаро-транспортних накладних, актів приймання- передачі товару;

- документів, які містять інформацію (П.І.П., займана посада, контактні номери телефону) щодо посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були визначені відповідальними (уповноваженими) за організацію та проведення процедури закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема накази про призначення, посадові інструкції, трудові договори, положення про уповноважену особу;

- офіційного листування у вигляді вхідної та вихідної кореспонденції між уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи особами, уповноваженими діяти від імені Замовника, з суб`єктами господарювання у формі попередніх ринкових консультації з метою аналізу ринку, на підставі яких Замовником визначено очікувану вартість предмету закупівлі;

- службових записок, протоколів та інших документів, якими обумовлювалася необхідність у проведенні закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначалась очікувана вартість та прийнято рішення про обрання конкретного переможця.

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явилися, при цьому слідчий та прокурор подали до суду заяви в яких зазначили, що підтримують подане клопотання та просять провести розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. При цьому, 16.05.2025 представник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору №224-Т від 19.12.2024 (постачання навчального приладдя (засоби тактичної медицини) для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в закладах освіти Оболонського району м. Києва) із додатками, додатковими угодами, специфікаціями, звітами про виконання договору, рахунок-фактур, видаткових накладних, сертифікатів відповідності, сервісних книжок, товаро-транспортних накладних, актів приймання- передачі товару;

- документів, які містять інформацію (П.І.П., займана посада, контактні номери телефону) щодо посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були визначені відповідальними (уповноваженими) за організацію та проведення процедури закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема накази про призначення, посадові інструкції, трудові договори, положення про уповноважену особу;

- офіційного листування у вигляді вхідної та вихідної кореспонденції між уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи особами, уповноваженими діяти від імені Замовника, з суб`єктами господарювання у формі попередніх ринкових консультації з метою аналізу ринку, на підставі яких Замовником визначено очікувану вартість предмету закупівлі;

- службових записок, протоколів та інших документів, якими обумовлювалася необхідність у проведенні закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначалась очікувана вартість та прийнято рішення про обрання конкретного переможця.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1