Справа № 134/702/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, до засудження навчався в Хмельницькому національному університеті, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 травня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 06 квітня 2025 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання. Вказав, що свою вину усвідомлює та визнає, щиро шкодує, що так сталося. В разі задоволення подання він має позитивні плани на майбутнє, а саме хоче закінчити навчання та влаштуватися на роботу, в подальшому буде вести виключно законослухняний спосіб життя.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважає його передчасним, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Оскільки покарання ОСОБА_5 було призначено із застосуванням положень ст. 69 КК України, тому, на думку прокурора, він відбув недостатню частину призначеного судом покарання для того, щоб дійти висновку про його виправлення.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 змінено та перекваліфіковано його дії з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК із застосуванням положень, передбачених ст. 69 КК, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалено етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до місця відбування покарання у виді обмеження волі та зарахувати строк етапування у строк покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

З 31 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебував в СІЗО м. Хмельницький, заходи заохочень та стягнень не застосовувались.

З 15 серпня 2024 року по 22 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувались.

З 22 листопада 2024 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». Згідно цивільно-правового договору № Ц-106-24 від 12.12.2024 року та цивільно-правового договору № Ц-6-25 від 01.01.2025 року ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи, де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. Заборгованості за виконавчими листами не має.

У засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 2/3 частини покарання, а саме: 06 квітня 2025 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 10 від 16 квітня 2025 року - вирішено звернутися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 11532,00 грн. (грудень 2024 року 1488,00 грн., січень 2025 року 3348,00 грн., лютий 2025 року 3348,00 грн., березень 2025 року 3348,00 грн.).

Станом на 12 травня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання складає 4 місяці 24 дні.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, працевлаштований, отримав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувалися.

Окрім того, комісія ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» одноголосно вирішила порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Згідно із висновком комісії щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 є таким, що довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (загальна оцінка становить 87 балів, тобто більше 65 балів).

Таким чином, судом встановлено, що при зверненні ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання дотримані вимоги ст. 81 КК України та засудженим доведено досягнення мети, визначеної ст. 6 КВК України.

Та обставина, що покарання ОСОБА_5 було призначено із застосуванням положень ст. 69 КК України, не може враховуватися під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, так як не є оцінкою поведінки і ставлення до праці засудженого під час відбування покарання за вироком суду.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 12 травня 2025 року відбув необхідну частину призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року, умовно-достроково на 4 місяці 24 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя