Справа № 157/627/24
Провадження №1-кп/157/44/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 від 12.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 12 лютого 2024 року в 17 год 30 хв, знаходячись у лісовому масиві 34 виділу 26 кварталу Кримнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, з метою завадити виконанню службових обов`язків ОСОБА_6 , який згідно з наказом директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_8 №18-к/тр від 05.02.2024, перебуває на посаді майстра лісу Кримнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та який відповідно до Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009, виконує завдання державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, використання лісових ресурсів та об`єктів тваринного світу, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, перебуваючи у форменому одязі, виконував обов`язки по охороні та захисту лісу і порушень правил полювання, а саме здійснював об`їзд на власному мотоциклі ввіреної йому майстерської дільниці (обхід №3 25-32 кварталів Кримнівського лісництва), що поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, та, виявивши трьох осіб із предметом, зовні схожим на мисливську рушницю, намагався з`ясувати причину перебування їх у лісовому масиві з мисливською зброєю, при цьому обвинувачений, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу лісової охорони, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав кулаками рук не менше трьох ударів у ділянку голови та тулуба потерпілого, а в подальшому, заручившись підтримкою інших двох невстановлених осіб, групою осіб, продовжили побиття майстра лісу ОСОБА_6 , наносячи удари ногами в різні ділянки його тіла, внаслідок чого спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що винуватість в інкримінованому йому злочині визнає повністю, однак не може повідомити імена інших осіб, які були разом із ним у лісовому масиві під час заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, оскільки не бажає свідчити проти своїх родичів. Підтвердив, що 12 лютого 2024 року знаходився в лісовому масиві Кримнівського лісництва, щоб вибрати сухостійні дерева, які можна було б зрізати на дрова. В лісі зустрів ОСОБА_6 , з яким до того знайомий не був та не знав, що він майстер лісу. Вдарив потерпілого один раз, причини пояснити не може. Також вказав, що належний ОСОБА_6 мотоцикл та формений одяг не пошкоджував, його мобільного телефону не брав. Просить його суворо не карати, врахувати, що він примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяні збитки та моральну шкоду.

Попри часткове визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 12 лютого 2024 року він на власному мотоциклі здійснював обхід ввіреного йому для охорони лісового масиву. Почувши звук пострілів, він поїхав на місце, звідки лунав звук, де виявив трьох осіб, один із яких тримав у руках рушницю. Побачивши його, чоловіки порозбігалися. Він поїхав за чоловіком із рушницею, який, тікаючи, викинув рушницю в кущі. Наздогнавши його, він виявив, що це ОСОБА_4 , якого 07 лютого 2024 року він затримував із самовільно зрізаною деревиною. На його запитання з приводу законності користування рушницею ОСОБА_4 зняв у нього з голови мотошолом та вдарив ним його в голову. Після цього ОСОБА_4 повалив його на землю та почав бити руками й ногами. В цей час повернулися інші двоє чоловіків і також почали наносити йому удари ногами в різні частини тіла. Під час побиття ОСОБА_4 погрожував йому розправою, забрав у нього телефон, пошкодив мотоцикл, після чого чоловіки залишили його лежати на землі та пішли. Він був у форменому одязі працівника лісового господарства, яку обвинувачений зі своїми знайомими також пошкодили. Коли чоловіки, які його побили, пішли, він встав, полагодив мотоцикл та поїхав у м. Камінь-Каширський до Федіка Ростислава, який також працює майстром лісу, щоб розповісти йому про те, що сталося. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він лікувався в Камінь-Каширській центральній районній лікарні протягом двох тижнів. Також потерпілий повідомив, що обвинувачений відшкодував йому витрати на лікування, майнову та моральну шкоду, а тому претензій до ОСОБА_4 не має й на суворому покаранні не наполягає.

Обвинувачення ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику лісової охорони доводиться також отриманими в судовому засіданні показання свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 показав, що працює майстром лісу в філії «Камінь-Каширське лісове господарство». В лютому 2024 року під вечір до нього приїхав ОСОБА_6 із синцями на обличчі та повідомив, що його побив ОСОБА_4 у лісі поблизу с. Воєгоща. Він зателефонував до лісничого Кримнівського лісництва ОСОБА_10 та начальника відділу охорони й захисту лісу ОСОБА_11 та повідомив їм про подію. Коли вони приїхали та побачили ОСОБА_6 , то викликали швидку та поліцію. Потерпілий був одягнений лише у формені штани та кофту, куртки на ньому не було. На обличчі в ОСОБА_6 були свіжі рани та кров.

Свідок ОСОБА_10 , лісничий Кримнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство», показав, що в один із днів лютого 2024 року під вечір йому зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що побили його майстра лісу ОСОБА_13 . Коли він приїхав до ОСОБА_9 , то побачив, що в потерпілого на обличчі синці та гематоми, тому одразу викликав швидку медичну допомогу та поліцію. ОСОБА_6 розповів, що його побив ОСОБА_4 зі своїми друзями, всього били троє осіб, забрали в нього мобільний телефон. Також потерпілий розповів, що виявив трьох осіб, які незаконно полювали, поїхав за ОСОБА_4 , бо він був із рушницею. Того ж дня свідок із працівниками поліції поїхали в ліс та відшукали місце злочину. Це був лісовий масив у 26 кварталі Кримнівського лісництва в обході майстра лісу ОСОБА_6 . На місці події працівники поліції провели огляд, під час якого виявили сліди крові, знайшли деталі мотоцикла, два формені шеврони працівника лісгоспу й таблетки. Також свідок повідомив, що ОСОБА_4 раніше був виявлений при незаконному перевезенні лісодеревини.

Свідок ОСОБА_11 , начальник відділу охорони та захисту лісу філії «Камінь-Каширське лісове господарство», повідомив, що 12 лютого 2024 року біля 17 години він мав телефонну розмову з ОСОБА_6 та з`ясовував у нього чи не було самовільних рубок лісу. Пізніше того ж дня до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_12 та повідомив, що під час обходу лісового масиву побили майстра лісу ОСОБА_13 , який зараз перебуває в нього вдома. Коли він приїхав до ОСОБА_9 , то на місці вже була швидка допомога та працівники поліції. Потерпілий розповів, що його побили ОСОБА_4 та ще двоє невідомих чоловіків і забрали в нього телефон. Того ж дня разом із слідчо-оперативною групою він поїхав у ліс, щоб відшукати місце, де побили ОСОБА_6 . За вказівкою потерпілого вони знайшли місце злочину, де виявили відірвані від мотоцикла запчастини та шеврони від форменої куртки майстра лісу.

Показаннями свідків підтверджуються повідомлені потерпілим обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень. Послідовність, детальність та взаємопов`язаність показань свідків і потерпілого дають суду достатні підстави вважати їх достовірними та правдивими. Крім того, показання свідків відтворюють обставини злочину, які потерпілий повідомив одразу ж після його скоєння.

Винуватість обвинуваченого в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема, наказом начальника директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства» «Ліси України» ОСОБА_14 від 05.02.2024 №18-к/тр, згідно з яким ОСОБА_6 призначено на посаду майстра лісу Кримнівського лісництва з 06.02.2024 (а.с. 161).

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Кримнівського лісництва (а.с. 162), ОСОБА_6 , як майстер лісу, входить до складу державної лісової охорони. Головним завданням майстра лісу є забезпечення виконання всіх доведених до дільниці планів і завдань, надійний захист і охорона лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних порубок. Майстер лісу забезпечує виконання природоохоронних заходів, здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною й захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях. Вживає заходи щодо усунення виявлених порушень і порушень правил полювання, профілактики та ліквідації лісових пожеж з одночасним повідомленням про це лісничого. Майстер лісу зобов`язаний перевіряти документи на право рубки лісу, випасання худоби, сінокосіння й інші види користування і полювання в лісі, а також приймати міри до припинення незаконної (безбілетної) рубки лісу, незаконного випасання, незаконного сінокосіння й іншого лісокористування і полювання в лісі.

Згідно з актом прийому-передачі обходу від 06.02.2024 (а.с. 167) майстру лісу ОСОБА_6 передано під охорону дільницю площею 883 га, до якої входять із 25 по 32 квартали Кримнівського лісництва.

У відповіді директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_14 від 13.02.2024 на запит слідчого (а.с. 168) повідомляється, що майстер лісу ОСОБА_6 протоколи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП не складав, оскільки працює на посаді майстра лісу обходу №3 з 06.02.2024. Однак, майстер лісу ОСОБА_6 , лісничий ОСОБА_10 та помічник лісничого ОСОБА_15 . 11.02.2024 зафіксували факт перевезення ОСОБА_4 незаконно добутої деревини. На вимогу працівників лісгоспу порушник не зупинився. По цьому факту справу направлено до Камінь-Каширського РВП. Вказане повідомлення відображено в рапорті інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинські області від 09.02.2024 (а.с. 186).

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2024 (а.с. 116) потерпілий повідомив, що тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_4 із двома невідомими особами 12 лютого 2024 року біля 17 год 30 хв у лісовому масиві 26 кварталу Кримнівського лісництва поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області при виконанні ним службових обов`язків.

Під час огляду речей, які добровільно видані слідчому потерпілим ОСОБА_6 згідно з протоколом прийняття речей від 12.02.2024 (а.с. 122), на форменій куртці працівника лісової охорони виявлені забруднення, плями речовини бурого кольору та кріплення для шевронів без самих шевронів (протокол огляду від 12.02.2024, а.с. 123).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024 (а.с. 130) потерпілий ОСОБА_6 під час впізнання вказав на фото обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження того ж дня в лісовому масиві, попереднього описавши його за зовнішніми прикметами.

Під час огляду місця події, зафіксованого в протоколі слідчої дії від 13.02.2024 (а.с. 133), було встановлено місце скоєння злочину, а саме лісовий масив у 26 кварталі Кримнівського лісництва поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено деталі від мотоцикла, сліди речовини бурого кольору, провідні навушники, упаковку з трьома пігулками та три шеврони форменого одягу працівника лісового господарства.

З протоколу огляду місця події від 13.02.2024 (а.с. 146) встановлено, що мотоцикл, яким потерпілий ОСОБА_6 здійснював обхід переданого йому для охорони лісового масиву, має механічні пошкодження, зокрема в ньому відсутні деталі, які були вилучені на місці злочину в лісовому масиві.

В ході проведення слідчого експерименту, який зафіксований у протоколі слідчої дії від 20.03.2024 (а.с. 157), потерпілий ОСОБА_6 вказав на місце та відтворив обставини, за яких обвинувачений та двоє невідомих осіб наносили йому удари по тілу. Під час перегляду відеозапису слідчого експерименту встановлено, що в ході цієї слідчої дії потерпілий давав такі ж показання, що й у судовому засіданні.

Висновком судово-медичної експертизи №20 від 13.02.2024 (а.с. 170) доводиться, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна голови, перелому кісток носа зі зміщенням відломків, забійної рани в ділянці перенісся, забійної рани правої щоки, саден тулуба, які утворилися внаслідок травматичної дії тупого предмета (предметів) без відображення контактуючої поверхні, за механізмом удар, удар-тертя, в мінімальній кількості трьох травматичних дій, не виключається внаслідок ударів руками або ж ногами, терміном, що відповідає медичній документації. Виявлені в потерпілого тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки умисно, групою осіб заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідатиме меті кримінального покарання.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на вилучені під час огляду місця події та під час обушку речі, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року, слід скасувати.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: формену куртку та три шеврони форменого одягу працівника лісового господарства, паливний фільтр, провідні навушники, упаковку з трьома пігулками, мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi S10», чоловічу кофту чорно-сірого кольору, чоловічу шапку повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1