Дата документу 20.08.2025Справа № 554/8703/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт, на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «ASUS» модель «F80S» із серійним номером «8ANOAS0539484OB» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «23090RA986» в корпусі чорного кольору із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 ; дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2025 о 14:05 за адресою: Полтавський район с. Горбанівка, шосе Київське буд.31-А на поточний рахунок ТОВ "НВК ФРІССОН" в ПУАТ КБ "АКОРДБАНК", НОМЕР_5 , несанкціановано надійшли кошти від ПТ"НПКО "ТАТА", код ЄДПРОУ 19264196 в сумі 99800,00 грн, 99804,00 грн., 97843,00 грн., 22909,00 грн. В 13:15 кошти в сумі 340900,00 грн. були списані з поточного рахунку ТОВ "НВК" ФРІССОН" на користь ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 з призначенням платежу: "Оплата за рахунком N? 25 від 10.06.2025 року за товар. Сума збитків для ТОВ "НВК ФРІССОН" становить 20 000 грн.

15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено: ноутбук «ASUS» модель «F80S» із серійним номером «8ANOAS0539484OB» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «23090RA986» в корпусі чорного кольору із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_2 ; дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

16.08.2025 вилучені в ході обшуку: ноутбук «ASUS» модель «F80S» із серійним номером «8ANOAS0539484OB» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «23090RA986» в корпусі чорного кольору із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_2 ; дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , визнано речовими доказами та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000486, яке розпочате 11.06.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба в арешті ноутбука «ASUS» моделі «F80S» із серійним номером «8ANOAS0539484OB» із зарядним пристроєм; мобільного телефону марки «Redmi» моделі «23090RA986» в корпусі чорного кольору із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_2 ; двох сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не накладення арешту на вилучені речові докази допускається можливість їх приховування та відчуження, що потім може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема будуть втрачені речові докази, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000486 від 11.06.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети.

16.08.2025 постановою слідчого вказані речі, вилучені в ході проведення обшуку визнані речовим доказом.

Слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку ноутбук «ASUS» модель «F80S» із серійним номером «8ANOAS0539484OB» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «23090RA986» в корпусі чорного кольору із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_2 ; дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду речі та предмети, підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «ASUS» модель «F80S» із серійним номером «8ANOAS0539484OB» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «23090RA986» в корпусі чорного кольору із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 ; дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7