Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із в.о. керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 18.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 26 листопада 2024 року звернувся до генерального директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради ОСОБА_6 з проханням провести його лікування.

У подальшому генеральний директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 доручив завідувачці неврологічного відділення лікарні ОСОБА_7 провести лікування ОСОБА_5 в умовах стаціонару. Остання, перебуваючи у приміщенні Комунального комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) на виконання прохання свого керівника провела первинний огляд ОСОБА_5 та завела медичну картку стаціонарного хворого №5810/2024 та щоденник пацієнта, де вказала завідомо неправдиві відомості про госпіталізацію останнього до неврологічного відділення з 26 листопада 2024 року хоча ОСОБА_5 на стаціонарне лікування не поступив, після проведення первинного огляду залишив лікувальний заклад.

З метою створення видимості дійсного лікування ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) (далілікарня) продовжувала вносити до медичної картки стаціонарного хворого та щоденника пацієнта завідомо неправдиві дані про огляд та стан здоров`я ОСОБА_5 , як пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, за відсутності останнього в умовах стаціонару.

На підставі медичної картки стаціонарного хворого №5810/2024 завідувачка неврологічного відділення лікарні ОСОБА_7 внесла

до офіційного документа - епікризу виписного №5810/2024 від 10 грудня 2024 року неправдиві відомості про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 26 листопада10 грудня 2024 року, хоча у наведений період ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував, а знаходився поза межами вказаного лікувального закладу, який був підписаний та завірений лікуючим лікарем ОСОБА_7 і того ж дня переданий ОСОБА_5 .

Після чого 16 грудня 2024 року ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що у епікризі виписному № 5810/2024 від 10 грудня 2024 року містяться неправдиві відомості про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 26 листопада10 грудня 2024 року, з метою використання завідомо підробленого документу, звернувся до військово-лікарської комісії на базі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), де надав вищевказаний епікриз виписний як підроблений офіційний документ із внесеними заздалегідь неправдивими даними про його перебування на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до інформації отриманої від 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ В Херсонській області у відповіді на доручення слідчого встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків № НОМЕР_2 ) користується банківськими рахунками, відкритими в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 358 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), (з правом вилучення в м. Миколаєві) копій наступних документів та даних, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у т.ч. карткові, поточні, депозитні, кредитні; копії документів, що подавались при відкритті рахунків, а також копії платіжних документів та виписок по рахунках; інформації про рух коштів (надходження, списання, залишки) за період з 25.11.2024 по дату ухвали суду; призначення платежів, дані контрагентів, операції в POS-терміналах або зняття коштів у банкоматах із зазначенням дати, часу, місця, торгової точки або банкомату; будь-які інші документи або цифрові записи, які можуть ідентифікувати геолокацію здійснення операцій за період з 25.11.2024 по дату ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_33