У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дію

01 серпня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він просив:

- поновити строк на подання скарги;

- розглянути та задовольнити скаргу;

- зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування;

- скаргу розглядати без його участі;

- про результати розгляду скарги повідомити його.

Вимоги ОСОБА_3 вмотивовані тим, що 21 квітня 2025 року він звернувся з усною заявою до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, а саме: оформлення на його ім`я невідомими особами кредиту та здійснення фактичного списання коштів з його карткового рахунку в АТ «ПРИВАТБАНК» на суму 28 611 гривень, яка зареєстрована в ЖЄО за № 51631 від 21 квітня 2025 року.

В порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважені особи Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою не внесли.

Разом з цим, ОСОБА_3 вказував, що строк на звернення зі скаргою він пропустив з поважних причин, які обумовлені воєнним станом на території України.

Для початку слідчий суддя визначається з питанням про поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Отже, у разі, якщо особа пропустила строк на звернення зі скаргою на бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, то він може бути поновлений за її клопотанням, якщо буде установлено, що такий строк пропущений з поважних, об`єктивних причин.

Слідчий суддя установив, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернувся 21 квітня 2025 року.

Як видно з тексту скарги відповідь, з якої стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_3 отримав 13 червня 2025 року.

Отже, строк звернення із скаргою в ОСОБА_3 закінчився 23 червня 2025 року.

Своєю чергою, зі скаргою ОСОБА_3 звернувся 14 липня 2025 року.

Тобто, ОСОБА_3 пропустив строк звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на воєнний стан введений на території України, строк на звернення зі скаргою пропущений з поважних, об`єктивних причин.

Отже, слідчий суддя поновлює його.

Слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності ОСОБА_3 , оскільки останній звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі.

Своєю чергою, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчим суддею ухвалене рішення про розгляд скарги за відсутності слідчого, оскільки його явка необов`язкова.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_3 (ІКС ІПНП № 21631 від 21 квітня 2025 року) дійшла висновку, що скаргу слід задовольнити.

Слідчий суддя установив, що 21 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, а саме: оформлення на його ім`я невідомими особами кредиту та здійснення фактичного списання коштів з його карткового рахунку в АТ «ПРИВАТБАНК» на суму 28 611 гривень (ІКС ІПНП № 21631 від 21 квітня 2025 року).

Відомості за вказаним повідомлення до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Отже, у разі отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить відомості за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено вище, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Отже, викладені обставини свідчать, що уповноважені особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області порушив вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити строку на звернення ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 (ІКС ІПНП № 21631 від 21 квітня 2025 року), про що через 24 (двадцять чотири) години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4