Провадження №1-кс/369/1950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 20.01.2023 року про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 20.01.2023 року про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час надання правової допомоги ОСОБА_5 стороні захисту стало відомо, що останній перебуває у розшуку з 20.01.2023, а досудове розслідування кримінального провадження було зупинене.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження сторона захисту вказує на те, що сторона обвинувачення не вжила всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а тому рішення про зупинення досудового розслідування у зв?язку із оголошенням в розшук підозрюваного - є передчасним та не відповідає нормам кримінального процесуального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали кримінального провадження №0000316 від 14.07.2022 року та заяву, у якій зазначив, що розгляд скарги просить проводити за його відсутності, у задоволені скарги просить відмовити, оскільки вважає постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження законною, а скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 303 КПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржуватись рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За вимогами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з постанови слідчого від 20.01.2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово було надіслано повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого, виклики до слідчого здійснювалися як поштою, так і за допомогою мобільних додатків; по приїзду за місцем проживання, допитані у якості свідків сусіди повідомили, що протягом певного часу не бачили ОСОБА_4 . Крім того, працівниками оперативного підрозділу Бучанського РУП, в ході виконання доручення по встановленню місцязнаходження підозрюваного було отримано інформацію, що 23.12.2022 року ОСОБА_4 перетнув кордон України на пункті перетину Угринів Львівської області та назад не повернувся, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук.

Таким чином, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 20.01.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000316 від 14.07.2022 року є мотивованою, обґрунтованою, законною, тобто такою, що відповідає вимогам ст.ст. 110, 280, 281 КПК України.

Підстав для зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, суд не вбачає.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.303-307,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 20.01.2023 року про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7