Справа №463/5703/24
Провадження №1-кс/463/5662/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2024 (справа №463/5043/24, провадження №1-кс-463/4469/24), а також віднести до видатків державного бюджету оплату за зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №0000817 від 06.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 06.06.2024 близько 13:20 год. у м.Львові по вул. Замарстинівська, 268, під час якої відбулось зіткнення між автомобілями «Фольксваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 інспектора взводу 1 роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП та мотоциклом марки «Хонда» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці із зміщенням кісткових фрагментів, накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб «Фольксваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 .

На даний час жодній особі про підозру не повідомлялось, огляд пошкоджених транспортних засобів та авто-технічні дослідження їх технічного стану вже проведено, а також проведено за участю обох учасників дорожньо-транспортної пригоди слідчі експерименти. Тобто, слідством проведено комплекс слідчих, процесуальних дій пов`язаних з дослідженням пошкоджених транспортних засобів та фіксації необхідних доказів. Повнота та всебічність проведених досліджень сумнівів не викликає. Таким чином, в подальшому застосуванні арешту майна та зберіганні його на арешт майданчику підрозділу Національної поліції у Львівській області відпала потреба, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив арешт майна скасувати. Додатково зазначив, що наскільки йому відомо кримінальне провадження закрито, однак копія постанова ні йому, ні ОСОБА_4 не надходила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що кримінальне провадження №0000817 від 06.06.2024 закрите 16.06.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2024 (справа №463/5043/24, провадження №1-кс-463/4469/24) в рамках кримінального провадження №0000817 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на: -автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», днз. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 ; -мотоцикл марки «HONDA», днз. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 ; -ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», днз. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, оскільки закриття кримінального провадження свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, прокурор проти скасування арешту майна жодних заперечень не висловив, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1, 3 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, для чого слідчий, прокурор повинні негайно вжити відповідних заходів.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог клопотання в частині віднесення до видатків державного бюджету оплати за зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 , оскільки вирішення цього питання не віднесено до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.26, 174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2024 (справа №463/5043/24, провадження №1-кс-463/4469/24) в рамках кримінального провадження №0000817 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», днз. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 ;

- ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», днз. НОМЕР_1 .

Вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_4 чи його уповноваженому представнику.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1