Єдиний унікальний № 501/2781/25
Провадження № 1-кс/501/641/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини

30.06.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР з клопотанням про поновлення строку подання скарги.

13.02.2025 року за № 4488 ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 від 13.02.2025 р. зі служби «102» про вчинення кримінального правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_3 .

Звернення ОСОБА_3 зареєстровані до єдиного обліку за № 7620, 7621 від 02.04.2025 року, перевірка за якими завершена.

20.06.2025 р. ОСОБА_3 на електронну пошту направлено відповідь щодо розгляду повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та повідомлено про те, що відомості до ЄРДР за його заявами не внесені.

Мотиви суду

ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 стало відомо, що відомості за його заявами не були внесені до ЄРДР 20.06.2025 р., слідчий суддя дійшов висновку що строк пропущено з поважних причин, а відтак строк підлягає поновленню.

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 13.02.2025 р. про вчинене кримінальне правопорушення щодо її чоловіка ОСОБА_3 отримана поліцією 13.02.2025 р., а відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в ній не були внесені до ЄРДР з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, то наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підстави заяви від 13.02.2025 р..

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Поновити строк подання скарги.

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_3 , заява про яке була подана ОСОБА_4 13.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5