Єдиний унікальний номер 722/1872/23
Номер провадження 1-кс/722/317/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

На обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РП ГУНП в Чернівецькій області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області у справі від 14 вересня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого він являється.

Станом на даний час, тобто вже на 19.08.2025 року, вважає, що арешт на вищевказаний автомобіль підлягає скасуванню в силу того, що він як власник автомобіля жодним чином не причетний до обставин, викладених у клопотанні про арешт майна, а з часу накладення арешту на належне йому майно пройшло майже два роки.

Крім цього, зазначав про те, що він, як власник арештованого майна як не мав, так і не має станом на 19.08.2025 року статусу підозрюваного чи обвинуваченого, а тому вважає, що подальший арешт його транспортного засобу порушує баланс між втручанням у права та свободи громадянина та потреби досудового розслідування.

Окрім того, вказував на те, що працівниками поліції за такий тривалий час очевидно вже були проведені всі необхідні слідчі дії для відшукання та фіксації слідів можливого кримінального правопорушення. Вже майже два роки жодних слідчих дій з автомобілем не проводиться, а тому вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2023 року на автомобіль марки «Wolkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали витребуваного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 13.09.2023 року вбачається, що в ЄРДР 13.09.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000262 та внесено відомості про те, що група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які рухались на автомобілі марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України, який працює водієм компанії перевізника "KING TRAVEL", ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 та які 12.09.2023 року близько 21.00 год. були зупинені на стаціонарному посту м. Новодністровськ працівниками прикордонної служби.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року встановлено, що в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 10 хв. 12.09.2022 року біля стаціонарного посту поліції м.Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, на місці зупинки працівниками ДПС було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 13.09.2023 року вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000262.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_6 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.09.2023 року під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_6 . В задоволенні іншої частини клопотання було відмовлено.

Відповідно до протоколу передання доказу на відповідальне зберігання від 14.09.2023 року, 14.09.2023 року ОСОБА_3 було передано на зберігання автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 13.09.2023 року на даний час не завершене.

Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження, з часу накладення слідчим суддею арешту на тимчасово вилучене майно, яке мало місце 14.09.2023 року, слідчим щодо арештованого майна не було проведено жодних слідчих (процесуальних) дій.

Крім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, власник арештованого майна двічі звертався до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту майна, у задоволенні яких ухвалами слідчого судді від 19.03.2024 року та від 01.07.2025 року було відмовлено з підстав необхідності можливого проведення інших слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на виконання доручення слідчого від 09.03.2024 року, яке на той час не було виконане, а також з підстав відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей щодо виконання вказівок, наданих органу досудового розслідування заступником начальника-начальником ОМВ за №6692/123/23/03-2024.

Однак, як свідчать матеріали кримінального провадження, жодні відомості щодо виконання зазначених вище доручення та вказівок відсутні, як і відсутні будь-які відомості щодо причин їх невиконання.

Враховуючи викладене, а також із урахуванням того, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо запланованих органом досудового розслідування слідчих (процесуальних) дій відносно арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного арешту майна.

При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження власника його права на відчуження та розпорядження майном може призвести до істотного порушення його права на мирне володіння майном в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що подане ОСОБА_3 клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року на автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1