Справа № 950/2441/25
Номер провадження 1-кс/950/459/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000268 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.08.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 05.08.2025 під час відсутності власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа проникла до незачиненого господарства АДРЕСА_1 , де в не зачиненому будинку відшукала ключі від автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного господарства, та заволоділа даним автомобілем із грошовими коштами в сумі 2000 Євро та 200 000 грн., які знаходилися в сумці коричневого кольору.

10.08.2025 в лісосмузі поблизу с. Парфили, Сумського району за координатами 50,69853?С, 34,36676?В виявлено автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 . В ході огляду вказаної території було виявлено та вилучено:

- три частини тросу автомобільного, які запаковано до паперового конверту;

- алюмінієву банку з-під напою «Jett», запаковано до картонної коробки;

- ключ автомобільний для зняття фільтрів, запаковано до паперового конверту;

- автомобільний зарядний пристрій, запаковано до паперового конверту;

- блок живлення та навушники, запаковано до паперового конверту;

- резинку канцелярську, запаковану до паперового конверта;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з керма автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з важелю механічної коробки передач автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з лівої ручки запірного пристрою дверей автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з правої ручки запірного пристрою дверей автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- сліди рук з поверхні автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , зафіксовані на двох відрізках липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу та запакованго до сейфпакету № WAR1129876;

- автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , поміщено спецмайданчик відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Вкзаний автомобіль та інші вилучені речі, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадження. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримав клопотання частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу покладається на думку власника вищевказано майна та на розсуд суду. В іншій частині просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Власник вилученого майна - автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути у її відсутності, заперечує проти накладення арешту на належне їй майно.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за 0000268 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і постановою слідчого їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

В той же час суд приходить до висновку, що клопотання слідчого вчастині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, задоволенню не підлягає виходячи з того, що це не відповідає принципу розумності, є співрозмірним завданням Кримінального провадження у відповідності до положень ст. 2 КПК України, призведе до суттєвих наслідків, що позначиться на інтересах власника (володільця) майна, та не створюватиме негативних наслідків для третіх осіб, оскільки власники цього майна, які обґрунтовано вважали, що вони діють правомірно, будуть позбавлені можливості використовувати це майно. Клопотання слідчого в цій частині не містить достатніх обґрунтувань, що ці транспортні засоби можуть бути знаряддям вчинення злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, для того аби вважати, що доцільно накласти арешт на це майно. З огляду на зазначена, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.08.2025:

- три частини тросу автомобільного, які запаковано до паперового конверту;

- алюмінієву банку з-під напою «Jett», запаковано до картонної коробки;

- ключ автомобільний для зняття фільтрів, запаковано до паперового конверту;

- автомобільний зарядний пристрій, запаковано до паперового конверту;

- блок живлення та навушники, запаковано до паперового конверту;

- резинку канцелярську, запаковану до паперового конверта;

- змив та контрольний змив з керма автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з важелю механічної коробки передач автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з лівої ручки запірного пристрою дверей автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- змив та контрольний змив з правої ручки запірного пристрою дверей автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- сліди рук з поверхні автомобіля «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , зафіксовані на двох відрізках липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу та запакованго до сейфпакету № WAR1129876;

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити та повернути вилучене майно його власнику.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7