БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1068/22
Провадження № 1-в/273/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року засуджену ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 5 років. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вказаний вирок надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2023 року.

Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема 08.10.2023 року, 12.12.2023 року, 12.12.2023 року.

09.01.2024 року з нею проведено бесіду, роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення, за які притягувалася до адміністративної відповідальності: 06.05.2024 та 20.05.2024 року. Поведінка засудженої свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Просив ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року.

Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Вважає подання безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 з`являється для реєстрації, виконує покладені на неї судом обов`язки, складання на неї протоколів за дріб`язковими фактами не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд подання за їхньої відсутності, просять у задоволенні подання відмовити. Вказують, що ОСОБА_4 систематично, без пропусків з`являється на реєстрацію в орган пробації, кримінальних правопорушень не вчиняла, нових адміністративних правопорушень після проведеної профілактичної бесіди не вчиняла, а складені працівниками поліції є безпідставними та дріб`язковими, ОСОБА_4 виконує покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 5 років. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили направлено на виконання до Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 02.08.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дійсно, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.10.2023 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП; 12.12.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП; 12.12.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175 КУПАН; 06.05.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУПАП та 20.05.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУПАП.

Приймаючи до уваги суть допущених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, а саме те, що вказані адміністративні правопорушення є дріб`язковими та не несуть суспільної небезпеки; особу засудженої, яка з 11.08.2023 року та по день розгляду подання виконувала обов`язки, покладені на неї згідно з вироком суду, у всі визначені дати прибувала для реєстрації, не вчинила нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за її поведінкою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року відмовити.

Особову справу №16/2023 року відносно ОСОБА_4 повернути Звягельському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена через Баранівський районний суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1