Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/99/2025 Справа № 641/2263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходяться вказані матеріали подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року було застосовано привід до засудженого ОСОБА_4 ..

Відповідно до рапорту працівників поліції ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання двері не відчинив. На телефонний дзвінок відповів та зазначив, що прийде у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, який на утриманні осіб похилого віку та малолітніх осіб не має, інвалідом чи військовослужбовцем не являється, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 29 липня 2025 року до Слобідського районного суду міста Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_5