Провадження № 1-кс/466/1824/25
У Х В А Л А

17 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання cт.слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

16.06.2025 ст.слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.05.2024 через секретаріат, відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від особи, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом купівлі-продажу олії заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах.

Так, 05.06.2024 в межах вказаного кримінального провадження допитано потерпілого, який в ході допиту повідомив наступне, що його друзі надали йому номер телефону чоловіка, та запропонували зв`язатися з ним з приводу придбання в нього соняшникової олії, оскільки з їхніх слів він нею торгує. Зв`язавшись, в ході переговорів між ними було погоджено домовленості про поставку товару соняшникової олії на умовах передоплати Відбулась зустріч, в ході якої, потерпілого повезли на завод по виробництву соняшникової олії. Та невідомі раніше йому особи повідомили, що вони є співвласниками цієї фірми. Після чого була надана передоплата через місяць товар так і не прибув, після цього особи які привозили потерпілого на завод почали зникати зі зв`язку на два три тижня, на теперішній час повністю зникли та не відповідають на дзвінки.

В межах вказаного кримінального провадження було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення аналогічних фактів вчинення кримінальних правопорушень та інших осіб причетних до таких. Таким чином, до слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на виконання доручення слідчого надійшли матеріали виконаного доручення з Управління служби безпеки України у Львівській області.

В ході виконання доручення було встановлено, що отримано інформацію щодо групи осіб, які діючи умисно, за попередньою змовою з метою незаконного збагачення, створили шахрайський вебсайт - ІНФОРМАЦІЯ_1 який імітує діяльність легальної компанії, що нібито надає послуги з оптового продажу сільськогосподарських товарів, отриманих з переробки насіння соняшнику. Зазначений сайт має професійний вигляд, містить фальшиву контактну інформацію, фіктивні товари, що вводить користувачів в оману щодо його легальності.

13.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/1719/25 від 10.06.2025 у справі № 466/10948/24 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone моделі 7, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 чохлі синього кольору, який упакований до спецпакету НПУ CRI1095330; мобільний телефон марки Samsung моделі А34, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом чорного кольору, який упакований до спецпакету НПУ CRI1095319; мобільний телефон марки Samsung моделі A15 у чохлі синього кольору, який має IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який упакований до спецпакету НПУ CRI1095315; мобільний телефон марки IPhone моделі 11 у чохлі червоного кольору, який має ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упакований до спецпакету НПУ CRI1095317; мобільний телефон марки IPhone моделі Х у чохлі чорного кольору, який має ІМЕІ: НОМЕР_8 , який упакований до спецпакету НПУ CRI 1095318; мобільний телефон марки IPhone моделі 13 Pro Max у чохлі чорного кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який упакований до спецпакету НПУ CRI1095320; мобільний телефон марки Samsung моделі Fold6, який має ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сімкарткою з абонентським номером НОМЕР_13 , який упакований до спецпакету НПУ CRI 1095321; ноутбук марки Lenovo сірого кольору, який має s/n PF1HYQVH, який упакований до спецпакету НПУ WAR 1538984.

13.06.2025 вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/1719/25 від 10.06.2025, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Тому ст. слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, клопотання просить розглядати без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна, та без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови ст. слідчого від 13.062025р. має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, котрі отримано під час проведення обшуку в квартині АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/1719/25 від 10.06.2025 у справі № 466/10948/24, а саме: мобільний телефон марки IPhone моделі 7, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 чохлі синього кольору, який упакований до спецпакету НПУ CRI1095330; мобільний телефон марки Samsung моделі А34, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом чорного кольору, який упакований до спецпакету НПУ CRI1095319; мобільний телефон марки Samsung моделі A15 у чохлі синього кольору, який має IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який упакований до спецпакету НПУ CRI1095315; мобільний телефон марки IPhone моделі 11 у чохлі червоного кольору, який має ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упакований до спецпакету НПУ CRI1095317; мобільний телефон марки IPhone моделі Х у чохлі чорного кольору, який має ІМЕІ: НОМЕР_8 , який упакований до спецпакету НПУ CRI 1095318; мобільний телефон марки IPhone моделі 13 Pro Max у чохлі чорного кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який упакований до спецпакету НПУ CRI1095320; мобільний телефон марки Samsung моделі Fold6, який має ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сімкарткою з абонентським номером НОМЕР_13 , який упакований до спецпакету НПУ CRI 1095321; ноутбук марки Lenovo сірого кольору, який має s/n PF1HYQVH, який упакований до спецпакету НПУ WAR 1538984.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1