Справа №: 291/374/20
Провадження № 1-кп/272/5/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

28.07.2025 до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виокремлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості та продовження судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч. 5 ст. 469 КПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи те, що під час судового провадження між прокурором Бердичівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, з метою забезпечення виконання вимог ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 474 КПК України, суд доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виокремлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження для подальшого розгляду угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виокремити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КПК України в окреме провадження для подальшого розгляду угоди про визнання винуватості.

Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1