Провадження №: 1-кс/755/2756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002595 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002595 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (рентген знімки, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 04.08.2025 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.08.2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився у парку неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, до нього підійшов раніше не знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом нанесення наявним при ньому ключем, зажатим в кулак, по голові потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливе настання наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, бажаючи настання таких наслідків, дістав з наявної при ньому сумки зв`язку ключів, перекинув один ключ між пальців правої руки та наніс один удар в ліву скроню потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а потерпілого ОСОБА_5 з отриманим тілесним ушкодженням було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поміщено на стаціонарне лікування.

Згідно з даними довідки №489 від 03.08.2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: важка черепно мозкова травма: забій головного мозку, лінійний перелом лівої скроневої кістки, пневмоцефалія, різана рана м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

За даним фактом 06.08.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0002595 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 04.08.2025 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження та проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 04.08.2025 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002595 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення, а саме: стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 04.08.2025 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: