Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002731, внесеного до ЄРДР 16.12.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 приблизно о 23 годині 44 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався із перевищенням максимальної допустимої швидкості по проїзній частині проспекту Європейського союзу зі сторони вулиці Наталії Ужвій в бік вулиці Вишгородської в місті Києві. В цей час, в зустрічному напрямку рухався технічно-справний вантажний автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . Рухаючись у вказаному напрямку, водій автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , не розрахував безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку на вологому покритті проїзної частини, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним для ОСОБА_5 вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час руху водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.4, 12.9(б), 12.1 Правил дорожнього руху України: - п.1.3 Правил дорожнього руху України: (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); - п.1.5 Правил дорожнього руху України: (дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальної шкоди…); - п.2.3(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; - 12.9. Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразились в тому, що він, рухаючись по вищевказаній проїзній частині, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху.

В цей час в зустрічному напрямку для ОСОБА_5 в своїй смузі рухався вантажний автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху.

Внаслідок виїзду автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на зустрічну смугу руху відбулось зіткнення із вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-81-2025, отримав наступні тілесні ушкодження: «закрита травма хребта: перелом виростку потиличної кістки праворуч, перелом поперечного відростку праворуч шостого шийного хребця (С6). Вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу».

Місце дорожньо-транспортної пригоди - проїжджа частина проспекту Європейського союзу, неподалік будинку №5-б, по напрямку руху транспортних засобів зі сторони вулиці Наталії Ужвій в бік вулиці Вишгородської, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Порушення вимог пунктів: 12.4, 12.9(б) та 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, який керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий та обвинувачений просили задовольнити клопотання у зв`язку з їхнім примиренням та повним відшкодуванням завданого збитку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7572,80 грн.

Речові докази: автомобіль «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у обвинуваченому ОСОБА_5 , як законному власнику.

Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києва від 17.12.2024 року скасувати

Цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1