Номер провадження 1-кс/754/2483/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування, що полягає у невчасному внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні належного розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування, що полягає у невчасному внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні належного розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 23 червня 2023 року заявник став жертвою нападу, у зв`язку з чим того ж дня здійснив повідомлення на лінію 102, крім того 24 червня 2023 року направив відповідну письмову заяву на електронну адресу Національної поліції України.

Відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 лише 26 жовтня 2023 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України. Жодних слідчих дій не проводилось, заявника не було допитано в якості потерпілого, належне досудове розслідування не проводиться.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:

1/ визнати протиправною бездіяльність слідчого та його керівника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у порушенні вимог ст. 214 КПК України щодо своєчасного невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також неналежного і неефективного здійснення досудового розслідування;

2/ зобов`язати слідчого (або керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі необхідні відомості, надати йому як заявнику статус потерпілого та повідомити про повний хід розслідування;

3/ зобов`язати слідчого (або керівника органу досудового розслідування) надати на його адресу електронної пошти витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та всі копії матеріалів справи.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у несвоєчасному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неефективне, на думку заявника, здійснення досудового розслідування.

При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, відомості за заявою ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя зауважує, що оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає бездіяльністьслідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Несвоєчасність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Інші викладені у скарзі вимоги також не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування, що полягає у невчасному внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні належного розслідування.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -