Справа №522/7725/25
Провадження №1-кс/522/3213/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000206 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000206 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.05.2025 року майно, під час проведення в період часу з 09:19 год. по 09:40 год. санкціонованого обшуку гаражного приміщення із інвентарним номером №5/24, розташованого на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

-кепку чорного кольору із логотипом білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187905;

-чоловічий кросівок чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187904;

-чоловічі кросівки чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187890.

Зазначене клопотання було обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 24.03.2025 приблизно об 19:40 год. таємно заволоділа належним їй генератором марки Lifan, який на той момент розташовувався поруч з квітковим магазином за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 25. Сума збитків встановлюється.

З метою рятування майна, відшукання осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також інших фактів, що мають суттєве значення для виявлення злочинної діяльності невстановлених осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та ступеню зв`язку між ними, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса (справа №522/7725/25, провадження №1-кс/522/3028/25) органом досудового розслідування 08.05.2025 року в період часу з 09:19 год. по 09:40 год. проведено санкціонований обшук гаражного приміщення із інвентарним номером №5/24, розташованого на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

-кепка чорного кольору із логотипом білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187905;

-чоловічий кросівок чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187904;

-чоловічі кросівки чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187890.

Слідчий вважає, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно у подальшому може бути використане як доказ, а тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник власників майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 24.03.2025 приблизно об 19:40 год. таємно заволоділа належним їй генератором марки Lifan, який на той момент розташовувався поруч з квітковим магазином за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 25. Сума збитків встановлюється.

З метою рятування майна, відшукання осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також інших фактів, що мають суттєве значення для виявлення злочинної діяльності невстановлених осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та ступеню зв`язку між ними, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса (справа №522/7725/25, провадження №1-кс/522/3028/25) органом досудового розслідування 08.05.2025 року в період часу з 09:19 год. по 09:40 год. проведено санкціонований обшук гаражного приміщення із інвентарним номером №5/24, розташованого на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

-кепка чорного кольору із логотипом білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187905;

-чоловічий кросівок чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187904;

-чоловічі кросівки чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187890.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000206 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.05.2025 року під час проведення в період часу з 09:19 год. по 09:40 год. санкціонованого обшуку гаражного приміщення із інвентарним номером №5/24, розташованого на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

-кепку чорного кольору із логотипом білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187905;

-чоловічий кросівок чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187904;

-чоловічі кросівки чорного кольору на підошві білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2187890.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1