Справа № 471/425/25
Провадження №1-кп/471/63/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с, Паулешть Каларашського району Республіки Молдова, громадянин України, з середньою освітою, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, працює різноробочим у ССПП "Сергіївка", депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2025 року близько 07 год. 30 хв. більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території ССПП «Сергіївка» за адресою: вул. Соборна, 2, с. Сергіївка Вознесенського району (Братська ТГ) Миколаївської області. В цей час між останніми відбулась сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , тримаючи потерпілого правою рукою за верхній одяг, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, після чого повалив ОСОБА_5 на землю та, коли останній підвівся, ОСОБА_4 знову схопив його правою рукою за верхній одяг та спочатку наніс три удари кулаком лівої руки в область голови, після чого наніс один удар лівою ногою в область тулуба та ще два удари кулаком лівої руки в область обличчя. Потім, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 обома руками за верхній одяг та повалив на землю, а саме на спину. Після чого, ОСОБА_4 присів біля потерпілого (з опорою на праве коліно) та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя. Далі, ОСОБА_4 встав з колін та наніс ОСОБА_5 три послідовні удари лівою ногою в область голови, та коли останній почав вставати та перебував в положенні стоячи на колінах, ОСОБА_4 наніс йому ще один удар лівою ногою в область голови, внаслідок чого потерпілий знову впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 правою рукою за одяг та наніс йому рдин удар кулаком лівої руки в область голови, потім відпустив потерпілого та наніс йому ще два удари лівою ногою в область голови.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями навколо обох очей, з забоєм зовнішнього носу, з вдареною раною нижньої повіки правого ока, яка виразилась у формі струсу головного мозку, що підтверджено об`єктивними клінічними даними, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вдареної рани верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 , під час судового засідання заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і він немає до обвинуваченого ніяких претензій.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1