Справа № 283/1161/25
провадження №1-кс/283/247/2025
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 09 травня 2025 року близько 11:43 на автодорозі сполученням Нові Воробґї- Нове Життя Коростенського району для здійснення перевірки документів було зупинено трактор марки «John Deere» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та під час перевірки документів у ОСОБА_3 було виявлено посвідчення водія серії № НОМЕР_2 , видане Держпродспоживслужбою в Тернопільській області від 25.02.2025 з ознаками підроблення, яким він користувався.

Начальником СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 10 травня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.

При підготовці клопотання до судового розгляду на адресу суду від ОСОБА_3 на електронну адресу суду направлена копія довідки Тернопільського навчально-курсового комбінату №40-099 від 13.05.2025 року про те, що він дійсно з 06 листопада 2024 року по 19 лютого 2025 року навчався в ДНЗ «Тернопільський навчально-курсовий комбінат» за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» категорії А1.

Рішенням кваліфікаційної комісії від 19.02.2025 року йому присвоєно кваліфікацію «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» категорії А1 та видано свідоцтво: серія АА №833449.

Таким чином, ставиться під сумнів використання ОСОБА_3 завідомо підробленим документом. Обставина отримання свідоцтва Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва підлягає більш ретельній перевірці.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя