Справа№686/9599/25
Провадження №1-кс/672/2/25
07 серпня 2025 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.07.2025 матеріали справи 686/9599/25 за скаргою ОСОБА_3 передано на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Городоцького районного суду від 23.07.2025 скаргу ОСОБА_3 було прийнято до розгляду, розгляд справи призначений на 07.08.2025 з забезпеченням участі скаржника в судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".
В судове засідання, призначене на 07.08.2025 на 13-00 ОСОБА_3 відмовився виходити на відео конференцію з посиланням на обідню перерву з 13-00 до 14-00, на пропозицію суду провести судове засідання після закінчення обідньої перерви відмовився з посиланням на відсутність ухвали суду про призначення розгляду справи на 07.08.2025 на 14-00. Про відмову ОСОБА_3 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцз`вязку суду повідомив працівник ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1". Клопотань про відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи без участі заявника до суду не надходило.
В судове засідання представник ТУ ДБР не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд скарги без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки законом створені найбільш сприятливі умови для швидкого захисту порушених прав під час досудового розслідування, заявник, звертаючись до суду, повинен добросовісно користуватися такою процесуальною можливістю та з`явитися до судового засідання для надання особистих пояснень.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду у зв`язку із неявкою заявника на її розгляд.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду заявника буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
Слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 107, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1