печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000376 від 23.06.2025 - старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000376 від 23.06.2025 - старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000376 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 приблизно о 04.15 год. на 82 км автодороги М-03 сполученням Київ-Харків, що знаходиться в межах Бориспільського району Київської області відбулося зіткнення військової транспортної машини марки «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Києві та автомобіля марки «ГАЗ 330202-01-ПР-ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також рухався в напрямку м. Києва.

В результаті контактування транспортних засобів автомобіль «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 в подальшому допустив зіткнення з металевим відбійником, який прилягає праворуч до проїзної частини по напрямку руху в бік м. Києва з подальшим з`їздом в кювет правої смуги доля руху. Автомобіль «ГАЗ 330202-01-ПР-ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 в подальшому допустив зіткнення з металевим відбійником, який розташований в місці для здійснення розвороту на розділовій смузі з подальшим перекиданням на лівий борт.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій автомобіля «ГАЗ 330202-01-ПР-ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, де їм була надана медична допомога.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, проведення яких доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37034/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1