Справа № 953/9368/25
н/п 1-кс/953/6203/25
"08" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Гривні було видано номіналом по 500 грн, 200 грн та 50 грн: перша купюра по 500 грн ЛА5288881; друга купюра по 500 грн АЛ7541015; третя купюра по 500 грн ЛА8118010; четверта купюра по 500 грн КЄ4219861; п`ята купюра по 500 грн ЕС2790084; шоста купюра по 500 грн КГ1631923; сьома купюра по 500 грн АЛ3186259; восьма купюра по 500 грн ХЖ0436541; дев`ята купюра по 500 грн ЄМ3157041; десята купюра по 500 грн АД0714525; одинадцята .купюра по 500 грн АМ6436770; дванадцята купюра по 500 грн ЄН6995559; перша купюра по 200 грн АМ7952775; друга купюра по 200 грн АМ7952774; перша купюра по 50 грн АК8513070; друга купюра по 50 грн АП3558775.
Ці кошти було вилучено та поміщено у спеціальний експертний пакет PSP2400134, на якому поняті, слідчій та експерт-криміналіст поставили свої підписи.
Враховуючи те, що всі вказані вище предмети, являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України, та забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
02.09.2025 проведено огляд предмету, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Оголошену та вручену будь-кому підозру матеріали клопотання не містять, а тому підстави для забезпечення можливої конфіскації у кримінальному провадженні на даний час відсутні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.09.2025 в ході огляду предмету у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гроші у розмірі 6500 гривень, які було видано номіналом по 500 грн., 200 грн. та 50 грн.: перша купюра по 500 грн. ЛА5288881; друга купюра по 500 грн. АЛ7541015; третя купюра по 500 грн. ЛА8118010; четверта купюра по 500 грн. КЄ4219861; п`ята купюра по 500 грн. ЕС2790084; шоста купюра по 500 грн. КГ1631923; сьома купюра по 500 грн. АЛ3186259; восьма купюра по 500 грн. ХЖ0436541; дев`ята купюра по 500 грн. ЄМ3157041; десята купюра по 500 грн. АД0714525; одинадцята .купюра по 500 грн. АМ6436770; дванадцята купюра по 500 грн. ЄН6995559; перша купюра по 200 грн. АМ7952775; друга купюра по 200 грн. АМ7952774; перша купюра по 50 грн. АК8513070; друга купюра по 50 грн. АП3558775, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Після проведення всіх слідчих дій передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7