Справа № 487/1911/17
Провадження № 1-кп/487/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просив застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), яка не з`явилася в судове засідання, з примусовим супроводженням вказаної особи до приміщення судду за місцем проживання свідка для допиту її в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною сьомою статті 336 КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті..

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в судове засідання для допиту в якості свідка сторони обвинувачення була викликана ОСОБА_7 шляхом особистого вручення їй повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно свідка ОСОБА_7 приводу з супроводженням вказаної особи до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для допиту її в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 336, 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 05 червня 2025 року на 11:00 год.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання на 05 червня 2025 року на 11:00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Проводити допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаного свідка.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1