Провадження №1-кс/243/411/2025
Справи №243/2732/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1-кп/243/160/2025 (справа №243/2732/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, справа №243/2732/20, провадження №1-кп/243/160/2025.

11 червня 2025 року, під час судового засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, обвинуваченою ОСОБА_3 було заявлене усне клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , оскільки вона вважає, що встановлений стороні обвинувачення строк у 3 місяці для забезпечення явки свідка в судове засідання є задовгим, не сприяє швидкому розгляду справи, що викликає в неї сумніви в упередженості головуючого судді у розгляді кримінального провадження відносно неї.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 (справа №243/2732/20, провадження №1-кс/243/411/2025) передана на розгляд судді ОСОБА_1

11 вересня 2025 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду її усної заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що обвинувачена просить залишити без розгляду її заяву про відвід судді, про що вона подала відповідну письмову заяву, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про відвід судді необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1-кп/243/160/2025 (справа №243/2732/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1