УХВАЛА

01.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000259 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що службовими особами виконавчих органів місцевого самоврядування здійснено погодження відведення земельних ділянок імовірно всупереч вимог чинної містобудівної документації в межах існуючого проїзду за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що реєстратором однієї із сільських рад Одеської області здійснено реєстрацію речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень:

-реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0840, загальною площею 0,24 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 227 за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право № 7557129;

-реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0842, загальною площею 0,2469 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 227 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номер відомостей про речове право № 39076140;

-реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0843, загальною площею 0,24 га, за адресою: АДРЕСА_3 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номер відомостей про речове право № 39106245;

-реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0857, загальною площею 0,2142 га, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право № 12079132;

-реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0867, загальною площею 0,2499 га, за адресою: АДРЕСА_3 , за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право № 5310936.

Також, встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:002:0840, :01:002:0843, :01:002:0842, :01:002:0857, :01:002:0867 знаходяться ряд об`єктів нерухомості, у тому числі багатоповерхові житлові будинки та незавершені будівництвом об`єкти, що свідчить про можливі порушення вимог ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України та розбіжності між власником земельних ділянок та об`єктів, які на них знаходяться.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів за вказаним договором, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) щодо ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області слідчому СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) щодо ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-дані та документи з ІКС «Податковий блок» щодо посадових осіб юридичної особи, інформацію про засновників фізичних осіб, інформацію про засновників юридичних осіб, правонаступників, класифікаційні дані, види діяльності, присвоєння ознаки неприбутковості, податкової звітності, номерів розрахункових рахунків відкритих в банківських установах, об`єктів оподаткування;

-документи обов`язкової щоквартальної звітності, яка відображає чисельність працівників та розмір їх доходів;

-звіти про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, власний капітал та примітки до річних звітів (форми № 1-5);

-всіх актів (довідок, висновків), складених в результаті перевірок зазначеного суб`єкта господарської діяльності, з усіма додатками до них, запитів на проведення зустрічних перевірок з іншими суб`єктами господарської діяльності та відповідей на них, копій актів про неможливість проведення зустрічної перевірки даного суб`єкта господарювання з додатками та матеріалами, наданих суб`єктом господарювання;

-документів, які надавалися представниками вказаної неприбуткової організації зі всіма резолюціями керівництва щодо їх розгляду за період з 2006 року по теперішній час;

-рішень щодо включення/відмови у включенні до реєстру неприбуткових установ, організацій період з 2006 року по теперішній час відносно зазначеного суб`єкту господарювання;

-відомостей щодо електронних адрес, цифрових підписів та ІР-адрес подачі податкової звітності вказаним суб`єктом господарювання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1