Справа № 565/1578/25
Провадження № 1-кс/565/536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2020 за ч.3 ст.185, 360, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.04.2023 по відбуттю строку покарання, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000185 від 22.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у повторному, таємному, з проникненням у сховище, під час дії воєнного стану викраденні належного ОСОБА_6 спального мішка вартістю 3102,40 грн. з дерев`яного ящика, розміщеного у коридорі четвертого поверху багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , що мало місце 20.05.2025 близько 10:00 год.

21 травня 2025 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину з вищезазначеною правовою кваліфікацією.

Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існують ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ним злочинів, незаконного впливу на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти застосування відносно нього запропонованого слідчим запобіжного заходу зі встановленням наведених у клопотанні процесуальних обов`язків, беззаперечно визнав свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, вчиненого повторно та з проникненням до сховища, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на аналізі наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, у тому числі показаннях потерпілої та підозрюваного, протоколі огляду та вилучення у ОСОБА_4 викраденого майна, належного ОСОБА_7 . Вчинення крадіжки не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду даного клопотання суд вважає подані докази достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

З огляду на міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, суд дійшов висновку про існування у даному провадженні ризику його ухилення від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 не працює та достатніх легальних доходів не має, раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що вказує на існування у даному провадженні ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Наведені обставини, а також обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України та визнаним судом доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000185 від 22.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 31 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1