Справа № 482/2011/25
Номер провадження 1-кс/482/649/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2025 року до відділення поліції №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Миколаївської окружної прокуратури про те, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №94 від 18.11.2024 року трьох дітей було вміщено на тимчасове влаштування в сім`ю гр. ОСОБА_5 , та призначено тимчасову допомогу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.11.2024 по 30.04.2025 року. Стало відомо, що діти були вміщені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.06.2024 по 04.06.2025 за направленням служби у справах дітей внаслідок чого у гр. ОСОБА_5 виникла переплата у сумі 134 820 гривень.

Згідно наказу служби у справах дітей від 18.11.2024 року №94 ОСОБА_5 було призначено на тимчасове влаштування в сім`ю 3 неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та офоромила соціальну допомогу на вищевказаних дітей «Дитина не одна»

За період з 01.11.2024 по 30.04.2025 ОСОБА_5 отримано 143 820 грн. соціальної допомоги.

Водночас установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено вміщення дітей до комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 28.06.2024 по 06.04.2025, а отже діти спільно в сім`ї з ОСОБА_5 не проживали.

Таким чином, ОСОБА_5 неправомірно отримано 143 820 грн. соціальної допомоги.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів про отримання допомоги на дітей «Дитина не одна», яких було вміщено на тимчасове проживання до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконався рукописного тексту (підпису).

Окрім того, вказані документи містять відомості про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на 2 місяці, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів (особової справи одержувача допомоги) про отримання допомоги на дітей, над «Дитина не одна» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 15.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1