Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2869/2025 У Х В А Л А
26.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
25.06.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з серпня 2024 року по січень 2025 року, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, наноситься вогневе ураження з різних видів озброєння по військовим та цивільним об`єктам на території України, у тому числі й по місту Херсону, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, проживаючи у м. Херсоні, діючи умисно, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, використовуючи електронні засоби зв`язку та мобільний додаток «Telegram», дотримуючись заходів конспірації, надавав допомогу іноземній державі рф та її представникам, зокрема особам, які діють в інтересах російської федерації та координують функціонування антиукраїнських медіаплатформ у всесвітній мережі Інтернет, а саме в Телеграм-чат «Сурок с Херсона Чат» та Телеграм-бот «Бот Антинацист в Херсонской области», в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання розвідувальної інформації, яку неможливо отримати офіційним шляхом: про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, про розташування об`єктів інфраструктури, про результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсон, по якій наносилися ворожі удари з різних видів озброєння, а також про настрої місцевих мешканців, актуальні проблеми у місті Херсон та діяльність органів місцевої влади.
Встановлено, що з метою збору відомостей про місця дислокації військових підрозділів, техніки Збройних Сил України на території Херсонської області та іншої інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, був створений Телеграм-бот «Бот Антинацист в Херсонской области».
Крім того, з метою утворення пропагандистського контенту 15.03.2022 був створений Телеграм-канал «Сурок с Херсона», а для збору відомостей про місця дислокації військових підрозділів, техніки Збройних Сил України на території Херсонської області та іншої інформації, 30.05.2022 створений чат вказаного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-13.08.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-15.09.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля ДП «Дніпро-напівпровідники» у м. Херсоні по вул. Робочій, 66, де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-25.09.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 ;
-30.09.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля ДП «Дніпро-напівпровідники», у АДРЕСА_3 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-04.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі «Грім» в районі перетину АДРЕСА_4 , а також будівлі гуртожитку № НОМЕР_1 ХДАЕУ по вул. Садова, 17а у м. Херсоні;
-01.09.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля ДП «Дніпро-напівпровідники» у АДРЕСА_3 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-07.09.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-05.10.2024 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля ДП «Дніпро-напівпровідники» у АДРЕСА_3 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-30.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 ;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_7 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 ;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де у подальшому зафіксовані обстріли з боку збройних формувань російської федерації;
-09.01.2025 передав відомості щодо переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Комарова у м. Херсоні.
У подальшому, передана ОСОБА_6 інформація використовувалася представниками російської федерації для оприлюднення в антиукраїнських інформаційних джерелах, за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат дислокувалися підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка, а також передані ОСОБА_6 координати місць розташування об`єктів інфраструктури, військових об`єктів, місць скупчення цивільного населення у м. Херсоні та можуть бути визначені збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.
Інформація, поширена ОСОБА_6 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не визнав обставини інкримінованого правопорушення згідно повідомлення про підозру. Пояснив, що понад рік тому назад познайомився із дівчиною. Маючи до неї симпатію, за її проханням зайшов до декількох облікових записів, наданих нею, та підтримував у них активність, аби створювалось враження, що акаунти дійсно використовуються. Один акаунт створив сам. Окрім нього доступ до цих облікових записів мали інші невідомі йому особи та саме вони здійснювали спілкування із представниками рф. ОСОБА_6 бачив таку комунікацію, однак особисто жодної інформації щодо переміщення та розташування військових об`єктів чи стратегічних відомостей не передавав. За два дні до свого затримання працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 виявив, що дівчина видалила усю переписку, та зрозумів, що таким чином остання намагається заплутати слідство та приховати свою причетність до вчиненого злочину.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певноггляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явленняо діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому роз обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами оглядів від 27.01.2025р., 28.01.2025р., 31.01.2025р., 03.02.2025р., 09.04.2025р.; протоколом НСРД від 22.04.2025р.; протоколом обшуку від 25.06.2025р.; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, окрім того зважаючи на те, що частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; з огляду на особу підозрюваного який не визнає свою причетність до вчинених кримінально протиправних дій, надає суперечливі покази, які на даний час не підтверджуються та навпаки спростовуються зібраними доказами; приймається до уваги, що підозрюваний об`єктивно розуміючи суть спілкування в телеграм каналах, направлену на збір інформації щодо переміщення особового складу та техніки ЗС України, добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб свідків та представників держави-агресора, із якими вів переписку ОСОБА_6 , за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1