Справа № 161/8064/25
Провадження № 1-кп/161/946/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000173, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня, приватний підприємець, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, несудима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_3 25 жовтня 2024 року близько 08 години 07 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , які зберігались на банківському рахунку, відкритому в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , надала відомі їй раніше дані банківської карти потерпілого, для реєстрації у встановленому додатку віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» своїй дочці ОСОБА_8 , яка не була обізнана у протиправних намірах ОСОБА_3 та шляхом використання заздалегідь відомого паролю доступу, прив`язала банківський акаунт потерпілого до мобільного телефону ОСОБА_8 , за номером НОМЕР_2 для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого, відкритому в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 .

Так, 16 листопада 2024 року о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №4024-IX від 29.10.2024, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, вона ж, 16 листопада 2024 року о 15 годині 49 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 20 листопада 2024 року о 13 годині 03 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 03 грудня 2024 року о 17 годині 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 06 грудня 2024 року о 14 годині 55 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 08 грудня 2024 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 13 грудня 2024 року о 17 годині 18 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 08 грудня 2024 року о 17 годині 22 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 17 грудня 2024 року о 16 годині 17 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 17 грудня 2024 року о 16 годині 18 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 22 грудня 2024 року о 18 годині 13 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 23 грудня 2024 року о 15 годині 59 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 23 грудня 2024 року о 16 годині 01 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 27 грудня 2024 року о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 27 грудня 2024 року о 16 годині 46 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 28 грудня 2024 року о 11 годині 23 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 28 грудня 2024 року о 11 годині 24 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 28 грудня 2024 року о 11 годині 23 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , якими в подальшому остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 01 січня 2025 року о 13 годині 48 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 03 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 900 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, вона ж, 04 січня 2025 року о 13 годині 48 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою своєї дочки ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинному умислі ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 відкритого в АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які за допомогою ОСОБА_8 через попередньо встановлений мобільний додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Ощад 24» перерахувала на банківську карту своєї дочки ОСОБА_8 відкриту в АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, вона ж, 08 січня 2025 року, у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар пластиковою пляшкою в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ока в лівій скроневій та виличних ділянках на задній поверхні вушної раковини, внутрішньо-шкірного крововиливу на спинці носа, синця та садна на задній поверхні лівого передпліччя, яке згідно висновку судово-медичного експерта №1 від 14.01.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно викрадала грошові кошти з картки потерпілого, чим спричинила майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті, окрім цього, підтвердила факт нанесення тілесного ушкодження потерпілому. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати, повідомила про те, що частково збитки відшкодувала.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, вона ж, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, несудима, має постійне місце проживання, працює, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, даних про негативну характеристику немає, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид та міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

При цьому призначення покарання у виді виправних робіт чи громадських робіт є не доцільним, з огляду на особу обвинуваченої.

Судом взято до уваги позицію як сторони обвинувачення, так і сторони захисту щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Проте, зважаючи на кількість епізодів, фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність покладення на ОСОБА_3 додаткового обов`язку, передбаченого ч.3 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 додатковий обов`язок:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий