ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/27/24 Номер провадження 11-кп/814/1351/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського

апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 щодо нього.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 ОСОБА_8 засуджено за ст.336 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, так як тривалий час перебував на лікуванні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у тридцять днів з дня його проголошення.

Так, вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 ОСОБА_8 засуджено за ст.336 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В день проголошення вироку, обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до журналу судового засідання, був присутній у судовому засіданні та того ж дня отримав його копію (т.1, а.с.185)

Згідно резолютивної частини вироку, запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Таким чином, строк оскарження вироку суду для обвинуваченого ОСОБА_8 сплинув 04.12.2024.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_8 до районного суду 24.03.2025.

Щодо доводів обвинуваченого про поважність пропуску строку на оскарження вироку у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, колегія суддів зазначає, що згідно наданих ОСОБА_8 медичних довідок та виписок історії хвороби, останній перебував на стаціонарному лікуванні з 27.11.20224 по 05.12.2024, з 10.01.2025 по 24.01.2025 та з 21.02.2025 по 14.03.2025.

Підстав, які б унеможливлювали складання та подання апеляційної скарги ОСОБА_8 у періоди між перебуванням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_8 колегії суддів не наведено.

За таких обставин слід визнати, що об`єктивних причин, які б перешкодили обвинуваченому подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 щодо нього.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4