Провадження № 1-кп/752/2020/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 від 11 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Броварським міськрайонним судом Київської області.

Від представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, яке ставиться обвиунваченому в провину, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений вчинив за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварська, 11, що не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє матеріали до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

При цьому клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню повноважним судом після забезпечення дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1