12.06.2025 Справа № 940/985/25
Провадження по справі № 1-кс/940/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на некомпетентність та бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить зобов`язати слідче відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 20.05.2025р. та розпочати досудове розслідування за цим повідомленням відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета скарги, оскільки відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 за № 0000243. На підтвердження зазначеної обставини прокурор надав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025.

ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши учасників розгляду скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 20.05.2025 ОСОБА_3 подала до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області повідомлення про злочин, з викладенням у ньому обставин діяння, які на думку заявниці, мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 364, 194 КК України.

Це повідомлення про злочин було отримане та зареєстроване уповноваженими особами відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області 20.05.2025, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 3181 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Станом на дату звернення до слідчого судді відомості, що містяться у повідомленні ОСОБА_3 від 20.05.2025, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, із поданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 12.06.2025 встановлено, що 12.06.2025 о 10 год 59 хв. за повідомленням ОСОБА_3 від 20.05.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про те, що невстановлені особи 20.05.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно, всупереч установленому законом порядку, від`єднали від газопостачання домоволодіння за вищевказаною адресою шляхом розриття земельної ділянки поза межами домоволодіння та пошкодження трубопроводу.

Отже, враховуючи, що відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 12.06.2025, тобто виконані вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою з огляду на положення ч. 2 ст. 305 КПК України. Більш того, оскільки КПК України містить імперативну норму щодо закриття провадження за скаргою у разі припинення оскаржуваної бездіяльності, тому підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на некомпетентність та бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20 травня 2025 року, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год 20 хв. 16 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5