Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/461/25
Номер провадження 1-кп/948/109/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000054 від 19.03.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світлівщина Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОВ «Східно - Українська Трубопровідна Компанія» на посаді старшого механіка ТОВ «СУТК», військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку 2020 року (точного часу та дати не встановлено) у ОСОБА_4 виник кримінально - протиправний умисел на отримання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я з метою подальшого використання.

З цією метою, ОСОБА_4 на початку 2020 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний час місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я з метою подальшого використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення тракториста-машиніста, що є офіційним документом, надає права на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними органами Держпродспоживслужби, знайшовши у мережі інтернет, рекламне оголошення щодо отримання посвідчення тракториста- машиніста, звернувся до невстановленої особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та шляхом смс- повідомлень у мобільному додатку «Вайбер», за обумовленою ціною, що становила 7500 грн., домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке знаходиться в офіційному обігу на території України. При цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши, шляхом відправки через застосунок «Вайбер» на адресу особи, яку не встановлено, відповідні особисті анкетні дані та власне фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування транспортними засобами, тобто сприяв вчиненню кримінального правопорушення - підробці офіційного документа. Після цього, невстановлена особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою кольорового струменевого принтера, виготовила посвідчення тракториста-машиніста, з вихідними типографськими даними, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1», «В 1», «D 1» «серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

На початку квітня 2020 року, точного часу, місця та дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтаві Полтавської області, зустрівся із невстановленою особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні та отримав від невстановленої особи, підроблене посвідчення тракториста- машиніста категорії «А 1», «В 1», «D 1» серії НОМЕР_1 , заповнене на ім я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, з метою його подальшого використання. Згідно з висновком експерта судової технічної експертизи документа № СЕ-19/117- 25/6748-ДД від 25.03.2025 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнений на ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста- машиніста» видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Крім того, 19.03.2025 року, близько 18.00 год., ОСОБА_4 , рухався на ескаваторі - навантажувачі марки JCB ЗСХ SITEMASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, яким керував у зв`язку з власними потребами, власником якого є ОСОБА_6 , і на виїзді з с. Ряське Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, був зупинений інспектором з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та умисно, усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, завідомо знаючи, що посвідчення тракториста- машиніста категорії «А 1», «В 1», «D 1» серії НОМЕР_1 підроблене, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел і спеціальну мету-використання завідомо підробленого документа, пред`явив, та таким чином використав, інспектору сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , який уповноважений на отримання та перевірку документів, посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1», «В 1», «D 1» серії НОМЕР_1 , виконане на аркуші паперу, складеному навпіл, та заламіноване у прозору плівку, з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновком експерта судової технічної експертизи документа № СЕ- 19/117-25/6748-ДД від 25.03.2025, не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України умисні дії, які виразилися у пособництві (у виді надання засобів для вчинення кримінального проступку та заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального проступку - посвідчення тракториста-машиніста) в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України - умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (посвідчення тракториста-машиніста).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що має у власності екскаватор та маючи водійські права, вирішив набути права на керування вказаним екскаватором, а оскільки у 2020 року діяли карантині обмеження, прийняв рішення пройти онлайн-курси. Він знайшов через мережу інтернет онлайн-курси, пройшов їх та отримав посвідчення, сплативши кошти близько 7000,00 грн. Посвідчення тракториста він періодично пред`являв працівниками поліції та в 2025 році факт використання ним підробленого посвідчення був виявлений. Повідомив, що про порядок набуття права керування тракториста- машиніста був обізнаний. Вскоєному кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та Нехворощанською сільською радою характеризується позитивно, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОВ «Східно - Українська Трубопровідна Компанія» на посаді старшого механіка ТОВ «СУТК», де характеризується виключно позитивно, військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра КНП «Новосанжарська лікарня» звертався для проходження ВЛК (а.с.38-44, 48-51).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як кримінальні проступки, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними топографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнений на ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету МВС Експертна служба № 6109009, що зберігається в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 154 Полтавського району Полтавської області (а.с.34-36) - потрібно знищити; один оптичний носій інформації з відеозаписами (DVD-R диск) (а.с.37), який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування.

У відповідності з вимогами ст.174 КПК України, арешт, накладений на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 скасувати.

Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення технічної експертизи документа в розмірі 2387,70 грн (а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.

Речові докази: бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними топографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнений на ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету МВС Експертна служба № 6109009, що зберігається в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 154 Полтавського району Полтавської області - знищити; один оптичний носій інформації з відеозаписами (DVD-R диск), який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування

Арешт, накладений на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення технічної експертизи документа в розмірі 2387,70 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1