Справа № 202/8479/24
Провадження № 1-кс/202/3322/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором начальник другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів щодо проходження лікування, призначених препаратів, поставленого діагнозу тощо відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_2 з дислокацією на території Дніпропетровської області систематично отримують неправомірну вигоду від військовослужбовців у вигляді грошових коштів.

Так, встановлено, що до злочинної діяльності можуть бути причетні посадові особи зазначеної військової частини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

04.04.2025 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 21.04.2025 за вх. №Л-4146 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , відповідно до якого, на думку сторони захисту в особі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 , на сьогоднішній день існують обґрунтовані сумніви щодо здатності ОСОБА_5 , за своїм психічним станом, брати участь в проведенні з ним процесуальних дій, оскільки відповідно до Відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №725 від 21.04.2025 на адвокатський запит, ОСОБА_5 госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.04.2025, на даний час перебуває на лікуванні у Відділенні № 16 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: F 07.8: Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та на теперішній час, а також встановлення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини.

Інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією, яка необхідна для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та на теперішній час, а також встановлення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини.

Слідчий вказує, на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме необхідно отримати завірені належним чином копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів щодо проходження лікування, призначених препаратів, поставленого діагнозу тощо відносно ОСОБА_5 , а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та представник лікарні до судового засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та доданими до клопотання матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, та які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів щодо проходження лікування, призначених препаратів, поставленого діагнозу тощо відносно ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1