Справа № 203/1959/13-к
Провадження №1-кп/0203/109/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.03.2013р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, із середньо технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вулиці Запорізьке шосе Бабушкінського району м.Дніпропетровська, навпроти магазину «Епіцентр», на тротуарі помітив одноразовий прозорий пакет з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,756г., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 101/15 від 08.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,763г. Далі ОСОБА_4 , за характерними ознаками визначив, що речовина, у знайденому ним пакеті, містить в собі наркотичний засіб - каннабіс і реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вказаний пакет з речовиною забрав собі, тобто присвоїв знайдене, поклавши до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому і незаконно зберігав при собі приблизно до 15 год. 00 хв. 04.03.2013 року.

В той же день (04.03.2013 року) приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, у правій зовнішній кишені куртки, одноразовий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, здійснив посадку у громадський транспорт - маршрутне таксі №101 сполученням «ж/м Тополь-3 - Залізничний вокзал», яким доїхав до площі Петровського, розташованій у Кіровському районі м.Дніпропетровська, тобто незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, для особистого вживання без мети збуту. Вийшовши із маршрутного таксі, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі одноразовий поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабіс, пішим ходом відправився на привокзальну площу залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, розташовану у Кіровському районі м.Дніпропетровська. Де, 04.03.2013 року приблизно о 16 год. 15 хв., навпроти центрального входу до приміщення залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП ОСОБА_4 був затриманий і доставлений до приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці. В результаті чого, у приміщенні чергової частини ЛВ на ст.Дніпропетровськ, при проведенні особистого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений та вилучений одноразовий пакет із полімерного матеріалу, який містив суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,756г., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №101/15 від 08.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,763г.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

22.03.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: наркотичний засіб каннабіс масою 9,456 гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ, підлягають знищенню, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2013 року між старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс масою 9,456гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1