УХВАЛА

Іменем України

14.05.2025 Справа №607/9518/25 Провадження №1-кс/607/2701/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

09.05.2025 слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області у с. Смирнове Смирновської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, у період з 23.09.2022 до 27.09.2022 взяла участь у проведенні незаконного референдуму щодо входження Запорізької області у склад російської федерації. Так, 23.09.2022 ОСОБА_5 у супроводі трьох осіб у військовій формі з розпізнавальними знаками рф прийшла додому до мешканки с. Смирнове Пологівського району Запорізької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та пропонувала їй прийняти участь у голосуванні під час проведення незаконного референдуму.

Слідчий вказав, що на даний час свідок ОСОБА_6 у зв`язку із окупацією с. Смирнове Пологівського району військами рф вимушено виїхала за межі України та тимчасово проживає в Чеській Республіці.

Також слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування встановлені обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 у суді, оскільки свідок після окупації с. Смирнове Пологівського району Запорізької області вимушено виїхала за межі України і на даний час тимчасово проживає в Чеській Республіці, та існує ризик того, що ОСОБА_6 може змінити місце свого тимчасового проживання, переїхавши в іншу країну, чи повернутися до місця свого постійного проживання на тимчасово окуповану території у с. Смирнове Пологівського району Запорізької області, що унеможливить налагодження з нею зв`язку та її допит під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у Республіці Чехія, оскільки існують обставини, які у подальшому можуть унеможливити її допит у суді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Аналіз указаної норми закону свідчить про те, що подане клопотання повинне мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит свідка у порядку ст. 225 КПК України, слідча суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит свідка під час досудового розслідування та унеможливлюють проведення такого допиту під час судового розгляду.

Так, слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

07.04.2023 під час досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка дала викривальні показання проти ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчий зазначив про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України у зв`язку із тим, що на даний час остання тимчасово проживає в Чеській Республіці, та існує ризик того, що ОСОБА_6 може змінити місце свого тимчасового проживання, переїхавши в іншу країну, чи повернутися до місця свого постійного проживання на тимчасово окуповану територію у с. Смирнове Пологівського району Запорізької області, що унеможливить налагодження з нею зв`язку та допит її під час судового розгляду кримінального провадження.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідча суддя доходить переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка, є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «переїзд свідка в іншу країну, чи повернення до місця свого постійного проживання на тимчасово окуповану території у с. Смирнове Пологівського району Запорізької області».

При цьому, докази того, що станом на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перетнула державний кодон України та проживає у Республіці Чехія, слідчим не надані.

Більше того наведена слідчим дана підстава для проведення допиту свідка не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.

За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідча суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких підстав слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.03.2023 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчій судді підстави допитати ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1