Справа № 216/1495/24
провадження 1-кп/216/287/25
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000037 від 16.01.2024, №0000068 від 23.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді навідника кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого повідомив суд про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та призначення покарання у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Обвинувачений у судовому засіданні просив суд у зв`язку з відводом захисника, призначити нового захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо відводу адвоката та призначення нового захисника для обвинуваченого. А також просив суд повторно викликати до зали судових засідань свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення №5/55-2025 Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області адвоката ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та призначено покарання у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік.

Стаття 80 КПК України визначає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. За наявності зазначеної обставини подати клопотання про відвід захисника мають право також учасники кримінального провадження. Таке клопотання суд вирішує в судовому засіданні з винесенням мотивованої ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Щодо права обвинуваченого на захист, зокрема на вільний вибір захисника, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно Статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у своїх рішеннях розглядає право вибору адвоката як неабсолютне, тобто як таке, що може зазнавати обмежень з метою належного відправлення справедливого правосуддя, залишаючи державі широкі межі розсуду у цій сфері, зводячи свій вплив, здебільшого, до оцінки того, наскільки надані державою гарантії вказаного права відповідають вимогам справедливого судового розгляду.

Інститут відводу захисника, в тому числі, обмежує залучення конкретного захисника. Таке обмеження стосується не стільки права на захист, скільки права на вільний вибір адвоката.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його..

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи, що захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 позбавлено права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 193 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Відвести від участі у кримінальних провадженнях №0000037 від 16.01.2024, №0000068 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 24 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. 098-928-87-71, електронна адреса: ) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6