Справа № 638/3203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 08.04.2025 іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового правопорушення, однак, допускав випадки неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 01.05.2025 заступник начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 подала заяву через електронну пошту, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

08.04.2024 вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 08.04.2025.

Так, у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом із засудженим виконано. Крім того, за випадки неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 надав обгрунтовані пояснення, з яких суд вбачає поважні причини неприбуття.

Тому, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1