Провадження № 1-кс/686/7227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ялтушків Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000543,

УСТАНОВИЛА:

23.07.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.05.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

03.04.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000543 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

29 квітня 2025 року о 19 години 11 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , (при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.04.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного зберігання 3068 патронів калібру 5,45 мм., 90 патронів калібру 7,62 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., 43 патрони калібру 9 мм., 2 корпуса гранати «Ф1», 1 корпус гранати «РГД5», 2 корпуса гранати «РГН», 2 корпуса гранати «ДМ51А2», 3 корпуса гранати «М67», 3 підривачі (запали) типу «УЗР», 2 підривачі (запали) типу «УДЗ», 2 підривачі (запали) типу «ДМ82А3», 3 підривачі (запали) типу «М213», 9 гранатометних пострілів «ВОГ25п», 36 гранатометних пострілів «ВОГ25», сигнал хімічної тривоги «СХТ-40» в кількості 7 шт, наземний сигнальний патрон «НСП» в кількості 1 шт, вибуховий пакет в кількості 2 шт, електро-вибуховий пакет в кількості 1 шт, реактивний освітлювальний патрон «РОП-40» у кількості 18 шт, реактивний сигнальний патрон «РСП -30» в кількості 73 шт, імітаційний патрон 1М-100 в кількості 1 шт, які в подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в блоці НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, де незаконно зберігав до 12 години 43 хвилин 29.04.2025.

Так, 29.04.2025 в період часу з 12 години 43 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в блоці НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 3068 патронів калібру 5,45 мм., 90 патронів калібру 7,62 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., 43 патрони калібру 9 мм., 2 корпуса гранати «Ф1», 1 корпус гранати «РГД5», 2 корпуса гранати «РГН», 2 корпуса гранати «ДМ51А2», 3 корпуса гранати «М67», які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії обмежено небезпечних, 3 підривачі (запали) типу «УЗР», 2 підривачі (запали) типу «УДЗ», 2 підривачі (запали) типу «ДМ82А3», 3 підривачі (запали) типу «М213», які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії небезпечних, сигнал хімічної тривоги «СХТ-40» в кількості 7 шт, наземний сигнальний патрон «НСП» в кількості 1 шт, вибуховий пакет в кількості 2 шт, електро-вибуховий пакет в кількості 1 шт, реактивний освітлювальний патрон «РОП-40» у кількості 18 шт, реактивний сигнальний патрон «РСП -30» в кількості 73 шт, імітаційний патрон 1М-100 в кількості 1 шт, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії обмежено небезпечних та відноситься до бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_5 (при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.04.2025, незаконно придбав з метою подальшого незаконного зберігання бездимний гранульований порох вагою біля 90 кг., який в подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване в блоці НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, де незаконно де незаконно зберігав до 19 години 26 хвилин 29.04.2025.

Так, 29.04.2025 в період часу з 19 години 26 хвилин по 21 годину 11 хвилин, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване в блоці НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено бездимний гранульований порох вагою біля 90 кг., який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії обмежено небезпечних та відноситься до вибухових речовин».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортом оперуповноваженого 3-го сектору УСР в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 02.04.2025; рапортом начальника 3-го сектору УСР в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 04.04.2025; повідомленням заступника начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 про виявлене кримінальне правопорушення від 02.04.2025; рапортом ст. оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 09.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.04.2025; протоколом обшуку від 29.04.2025; довідками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Хмельницькій області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №№ 117, 118, 119, 120, 121 від 29.04.2025; актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів управління вибухотехнічної служби ГУНП в Хмельницькій області № 196 та № 197 від 29.04.2025; протоколом обшуку від 29.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2025 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 червня 2025 року включно. Визначено заставу у розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 196 820,00 грн., в разі внесення якої покладено на підозрюваного на строк по 25 червня 2025 року включно наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або служби; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

01.05.2025 за ОСОБА_5 було внесено визначений ухвалою суду розмір застави від ОСОБА_13 через ОСОБА_14 в сумі 48 820 грн., від ОСОБА_13 в сумі 150 000, 00 грн.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 19 червня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 було продовжено по 30.07.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_16 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність у: зміні грифу секретності з постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з ухвал про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; складенні стенограми за результатами проведення НСРД; проведенні аналізу вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку України; отриманні відповідей на запити від Міністерства оборони України та 106 бригади ТрО ЗСУ; отриманні висновки призначених судових вибухотехнічних експертиз; допиті як підозрюваного ОСОБА_5 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді 01.05.2025, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, слідчим не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 30 липня 2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 22.09.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або служби;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 22.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя