У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, 30 липня 2021 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у правій смузі руху на 160 км + 200 м автодороги «Київ-Чоп» зі сторони м. Рівне у напрямку м. Житомира, в межах с. Болярка, Житомирського району, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку та не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, у результаті чого допустив його виїзд за межі проїзної частини автомобільної дороги з послідуючим наїздом на зупинку громадського транспорту та дерево.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді травматичного перелому передньо-верхнього канту тіла 7-го шийного хребця, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий направив суду заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та просить розглянути дану заяву без його участі.

У свою чергу, обвинувачений також просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Суд вважає, що згадана заява потерпілого може бути розглянута без його участі, оскільки вирішення ініційованого у заяві клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Долю судових витрат та речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, а кримінальне провадження №278/4748/23 відносно останнього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 51 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2021 на «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати та вказаний речовий доказ повернути власнику або законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: