Номер провадження 1-кс/754/1827/25
Справа № 754/8244/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002229 від 24.07.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянки України, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002229 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 приблизно о 13:30 год., в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023, №254/2023 до 18.08.2023, ОСОБА_5 разом з разом з ОСОБА_6 , обвинувальний акт стосовно якої скеровано до суду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, побачили раніше не знайому їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час вони вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки майна останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вони представились ОСОБА_8 працівниками органу соціального забезпечення й під приводом необхідності оформлення надання соціальної допомоги на запрошення ОСОБА_8 зайшли разом з нею до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає остання.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, в умовах воєнного стану, особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, стала відволікати увагу ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 пройшла до приміщення іншої кімнати де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з дошки для праски грошові кошти в сумі 4 100 доларів США, що станом на 02.06.2023 за офіційним курсом Національного банку України становить 149 931 грн. 26 коп. та грошові кошти у сумі 7 000 грн. та поклала їх у власну сумку, яку мала при собі. Після цього, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном покинули квартиру та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 , який являється сином ОСОБА_8 майнову шкоду, на загальну суму 156 931 грн. 26 коп.

02.06.2023 о 14:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви від 02.06.2023;

- даними протоколу огляду місця події від 02.06.2023;

- даними показань потерпілого ОСОБА_9 ;

- даними показань свідка ОСОБА_8 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- даними показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 02.06.2023;

- даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 02.06.2023;

- речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, 05.06.2023, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.07.2023 включно, з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

У зв`язку з внесенням громадянином ОСОБА_12 застави у сумі 214 720 грн., 23.06.2023 ОСОБА_5 звільнено з під варти та стосовно неї почали діяти, покладені на неї вказаною вище ухвалою слідчого судді обов`язки, у тому числі прибувати за викликом до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження та повідомляти про зміну місця свого проживання, визначеного в ухвалі слідчого судді, а саме за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Таким чином, з 23.06.2023 ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст. 135 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 за місцем її проживання було направлено повістки про виклик її до слідчого на 12, 13 та 14 липня 2023 року, 10, 13 та 16 лютого 2024 року, 08, 10 та 12 листопада 2024 року, 15, 16 та 19 травня 2025 року.

Однак, ОСОБА_5 за викликом слідчого жодного разу не з`явилась, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Крім того, за дорученням слідчого Деснянського УП оперативними співробітниками ГУНП у м. Києві здійснювались слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження (проживання) підозрюваної ОСОБА_5 , які до позитивного результату не призвели.

При відвідуванні будинку АДРЕСА_1 , та опитуванні осіб, що проживають по сусідству встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не з`являється і не проживає, її місце перебування невідоме. Через вказані обставини, 24.07.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

26.11.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, термін дії якої сплив 26.05.2025. Станом на цей час встановити місцезнаходження підозрюваної не вдалось можливим.

Усі вище наведені обставини свідчать, що підозрювана ОСОБА_5 не виконала покладені на неї вищевказаною ухвалою слідчого судді обов`язки, а також без поважних причин не виконує своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 ч. 7 п.п. 1, 2 КПК України щодо прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі не можливості прибути за викликом - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також, що вона переховується від вказаних осіб.

Крім того, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук ухвалою Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні №0000420 від 03.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

Станом на 28.05.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Зазначене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України.

Оскільки, можливість забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останньої не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 200 ч. 2 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність зміни до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність належних та достатніх відомостей в обґрунтування клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ст. 190 ч. 2 КПК України вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, 02224, Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 12 жовтня 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1