Справа № 518/2399/24
Провадження № 1-кп/485/133/25
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження № 0000616 від 23 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

встановив:

В провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 23 травня 2024 року.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 23 червня 2025 року призначив підготовче судове засідання, у якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що за інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що немає підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, так як доводи, викладені в клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що існує ухвала по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили є необґрунтованими.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Процедура складення обвинувального акту регламентована статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В обвинувальному акті, зокрема, викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказані дані про час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, форму вини та сформульовано обвинувачення.

Пунктом 2 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час не існує вироку або ухвали відносно ОСОБА_4 , яким би було засуджено, або виправдано останнього у вчиненні кримінального правопорушення, за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, який перебуває на розгляді Снігурівського районного суду Миколаївської області, тобто по тому самому обвинуваченню. Також, не існує ухвали суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, яке висунуте ОСОБА_4 .

Щодо посилання захисника на те, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлена ухвала 29 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного 23 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296, яка набрала законної сили, та встановлено судом що ОСОБА_4 підозрювався у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, 27 червня 2024 року не з"явився вчасно на службу без поважних причин до підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , та як наслідок, ухилився від проходження військової служби з 27 червня 2024 року по 15 жовтня 2024 року, суд зазначає, що станом на даний час, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000616 від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2023 року самовільно залишив місце тимчасовуої дислокації підрозділу І роти морської піхоти І батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 та як наслідок, ухилився від проходження військової служби з 12 грудня 2023 року по 19 жовтня 2024 року.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання, суд не може оцінювати фактичні обставини кримінального провадження та докази, оскільки це, відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України, не є предметом дослідження під час підготовчого судового засідання, а підлягає встановленню під час судового розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Тобто, судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали проголошено 12 веренся 2025 року.

Суддя ОСОБА_1