УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.05.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Прокурором було заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.07.2025 із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України. Прокурор вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких обґрунтована прокурором належним чином, свідчить про наявність на даний час підстав для продовження дії запобіжного заходу, який було застосовано з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Захисником було заявлене клопотання про допит в якості свідків таких осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.09.2025 включно, заборонивши в нічний час (з 22:00 год. до 06:00 год.) залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім часу оголошення сигналу «Повітряна тривога» по Оржицькій територіальній громаді Полтавської області, коли останній має право пройти до найближчого укриття, визначеного органом місцевого самоврядування Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури;

2) повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Задовольнити клопотання захисника про допит в якості свідків таких осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя