Справа № 559/259/25
Провадження № 1-кп/559/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000614 від 01.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Азовське Джанкойського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, пастор РО «Релігійне управління «Західної конференції Церкви АСД в Україні», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

cудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи 10.07.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від отримання повістки на відправку 10.07.2024 о 16 год. 00 хв. на військову службу під час загальної мобілізації у складі команди НОМЕР_1 , яку йому було вручено відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Зміст повістки ОСОБА_3 також було доведено усно. Разом із тим, ОСОБА_3 пройшов обстеження та медичний огляд, що підтверджується довідкою ВЛК № 7/141 від 10.07.2024, відповідно до якої останній придатний до військової служби. В подальшому, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, всупереч вимогам Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», військовозобов`язаний ОСОБА_3 не з`явився на відправку у складі команди НОМЕР_1 о 16 год. 00 хв. 10.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив причину неявки, у зв`язку з чим своїми неправомірними діями ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки та його звільнення від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України. Зазначив, що він є керівником релігійної організації "Релігійна громада церкви адвентистів сьомого дня у м. Костопіль". У той же час, Державна служба України з етнополітики та свободи совісті затвердила «Перелік релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, де у списку наявна організація, яку він очолює. Із цих підстав, він звернувся до ДЕСС із заявою №39 про бронювання його за вказаною вище релігійною організацію, як керівника та священнослужителя.

01.07.2025 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення про надання йому відстрочки від мобілізації внаслідок бронювання до 06.06.2026 року, що підтверджується витягом з ОСОБА_5 у додатку. Таким чином, на теперішній час він є військовозобов`язаним, що не підлягає мобілізації через наявне у нього право на відстрочку через бронювання, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно зі ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .

Тобто, необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпілі відсутні. Окрім того, встановлено, що згідно із Наказом Н-82/11 Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 06.06.2025 року організація "Релігійна громада церкви адвентистів сьомого дня у м. Костопіль" включена до списку критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. ОСОБА_3 як керівник даної громади був заброньований від призову під час мобілізації до 06.06.2026, що підтверджується інформацією сервісів Дія та Резерв+. За вказаних підстав, на теперішній час змінилась правова ситуація відносно ОСОБА_3 , який має статус військовозобов`язаного, що не підлягає мобілізації, у зв`язку із бронюванням та права на відстрочку від призову на військову службу.

На момент судового розгляду кримінального провадження всі вищевказані обставини в сукупності є доказами зміни обстановки, за яких можна вважати, що подія інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення втратила суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Судом встановлено підставу, передбачену п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не обирались.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, внаслідок зміни обстановки, кримінальне провадження № 0000614 від 01.10.2024 закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, рапорт №9418/12 від 10.07.2024, заява №9142/1 від 08.07.2024, повістка на відправку 10.07.2024, правила військового обліку, картка №7/141 обстеження та медичного огляду, довідка ВЛК №7/141 від 10.07.2024, акт №9415/1 від 10.07.2024, оирінал відеозапису із фактом відмови від отримання повістки ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на оптичному носії DVD-R, копія поіменного списку вих №1/6631 від 10.07.2024, медичні документи щодо станду здоров`я Матвійчука на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_3 , матеріали листування на 6 арк, залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1