ВИРОК

Іменем України

15.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000218 від 15.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14.07.2023 року, близько 15:30 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, перебуваючи по вул. Наукова, 8а у м. Львові, поблизу дитячого садка №69, біля огорожі даної будівлі, знайшов зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, привласнив його, поклавши у спідню білизну, тим самим придбав та почав зберігати для власного використання без мети збуту.

В подальшому, 14.07.2023, близько 15:50 год., знаходячись у транспортному засобі марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався вулицею В.Великого у м. Львові, біля будинку № 59а, був зупинений працівниками патрульної поліціїзаступником командира батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 спільно із поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 .

В ході спілкування та перевірки документів пасажир транспортного засобу, а саме ОСОБА_5 повідомив, що в нього при собі знаходиться зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, зі слів останнього «амфетамін», який він знайшов біля огорожі дитячого садка №69, по вул. Наукова, 8а у м. Львові 14.07.2023 року, зберігав без мети збуту, для власного використання та в подальшому добровільно видав його працівникам поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина рожевого кольору у вилученому зіп-пакеті є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,9916 грама, тобто у великому розмірі.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 14.09.2023 року, укладеною між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.07.2023 року з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони, та до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), даних про особу обвинуваченого (раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога), відсутності обставини, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та він пояснив, що угоду укладено добровільно, повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 14.9.2023 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, необхідно затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч.2 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду, умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст. 394, 424, 473, ч.4-7 ст.474, ст. 476 КПК України, ст 389-1 КК України.

Відтак, суд дійшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, а визначений в угоді вид покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого: раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, наявність обставин, що пом`якшують покарання: повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відповідає вимогам закону.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає, тому необхідно затвердити дану угоду.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 956,00 грн. необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 472, 473, 474, 475, 476, ч.15 ст. 615 КПК України -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2023 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі експертизи в розмірі 956 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- змив, що поміщено у паперовий конверт та зберігається у камері схову згідно з квитанцією № 00954 - знищити.

- амфетамін масою 1,9916 грама, що знаходиться у спец.пакеті №5620274, та поміщений у камеру схову, відповідно до квитанції № 00030168 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1