Провадження № 1-кс/742/1240/25
Єдиний унікальний № 742/4649/25
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівника ВКП Прилуцького РBП ГУНП в Чернігівській області про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Прилуцького району.

За даним фактом 09 липня 2025 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000621 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК УкраїниКК України.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів в кримінальному провадженні №0000621 від 09.07.2025 за ч.2 cт. 307 КК України встановлено, що до збуту наркотичних засобів (речовин) на території м.Прилуки та Прилуцького району причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих (розшукових) заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання за місцем свого проживання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює їх збут.

04.09.2025 у період часу з 12 год. 36 хв. по 14 год. 47 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, де мешкає ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 (сто) привень (одна купюра AБ6981282, три порожні блістера «Метафін IC» та мобільний телефон марки «Huawei Y7» мoдель «DUB-LX», IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Украна» НОМЕР_3

04.09.2025 постановою слідчого вилучені в ході обшуку вищевказані предмети та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте попередньо надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000621 слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівника ВКП Прилуцького РBП ГУНП в Чернігівській області про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Прилуцького району.

За даним фактом 09 липня 2025 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000621 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК УкраїниКК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних засобів (речовин) на території м.Прилуки та Прилуцького району причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих (розшукових) заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання за місцем свого проживання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює їх збут.

У відповідності до копії протоколу обшуку від 04 вересня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, де мешкає ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 (сто) привень (одна купюра AБ6981282, три порожні блістера «Метафін IC» та мобільний телефон марки «Huawei Y7» мoдель «DUB-LX», IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Украна» НОМЕР_3 (а.с.14зв-17).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню(а.с.24).

04 вересня 2025 року о 12 год. 56 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину була затримана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені під час проведення 04.09.2025 обшуку місця поживання підозрюваної ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 (сто) привень (одна купюра AБ6981282, три порожні блістера «Метафін IC» та мобільний телефон марки «Huawei Y7» мoдель «DUB-LX», IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Украна» НОМЕР_3 , які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000621 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень (одна купюра AБ6981282, три порожні блістера «Метафін IC» та мобільний телефон марки «Huawei Y7» мoдель «DUB-LX», IMEI l: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Украна» НОМЕР_3 , вилучені 04 вересня 2025 року у період часу з 12год. 36 хв. по 14 год. 47 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та підозрюваній ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8