Провадження № 1-кп/522/1482/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи організатором злочину, діючі за попредньою змовою зі співорганізатором особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний намір на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер залучивши у якості виконавця ОСОБА_3 , яка відповідно до розподілених між собою обов`язків під час вказаної попередньої змови, виконуючи накази, вказівки, рекомендації, установи, та діючи під контролем організаторів злочину - осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 01.05.2021 р., в період часу з 11 годин 22 хвилин до 12 годин 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи компьютерну техніку обладнану веб-камерами, нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мсту нетрудового збагачення, здійснила виготовлення відеонродукції порнографічного характеру, демонструючи сцени сексуального характеру, крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітувавши статевий акт, шляхом відтворення в режимі реального часу, під піком «KrisYammy» на сайті «www.ru.xhamsterlive.com» з метою збуту та розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи організатором злочину, діючі за попредньою змовою зі співорганізатором особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний намір на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер залучивши у якості виконавця ОСОБА_3 , яка відповідно до розподілених між собою обов`язків під час вказаної попередньої змови, виконуючи накази, вказівки, рекомендації, установи, та діючи під контролем організаторів злочину - осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 05.06.2021 р., в період часу з 12 годин 42 хвилин до 12 годин 51 хвилин, перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи компьютерну техніку обладнану веб-камерами, нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, здійснила виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, демонструючи сцени сексуального характеру, крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітувавши статевий акт, шляхом відтворення в режимі реального часу, під піком «KrisYammy», на сайті «www.ru.xhamsterlive.сom» з метою збуту та розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопоуршення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи організатором злочину, діючі за попредньою змовою зі співорганізатором особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний намір на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер залучивши у якості виконавця ОСОБА_3 , яка відповідно до розподілених між собою обов`язків під час вказаної попередньої змови, виконуючи накази, вказівки, рекомендації, установи, та діючи під контролем організаторів злочину - особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 06.06.2021 р., в період часу з 11 годин 52 хвилин до 12 годин 01 хвилин, перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку обладнану веб-камерами, нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, здійснила виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, демонструючи сцени сексуального характеру, крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітувавши статевий акт, шляхом відтворення в режимі реального часу, під піком «KrisYammy», на сайті «www.ru.xhamsterlive.сom» з метою збуту та розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопоуршення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, визнала повністю та показала, що вона виконувала накази, вказівки, рекомендації, установи, та діючи під контролем організаторів злочину, перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку обладнану веб-камерами, здійснила виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, демонструючи сцени сексуального характеру, крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітувавши статевий акт, шляхом відтворення в режимі реального часу, під піком «KrisYammy», на сайті «www.ru.xhamsterlive.eom». У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочинів, та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та як виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_3 ноутбук Dell чорного кольору модель PP 25L, системний блок білого кольору марки «CHIEFTEC» є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року про накладення арешту на майно скасувати.

На підставі ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати речовий доказ, вилучений у ОСОБА_3 у власність держави, а саме: ноутбук Dell чорного кольору модель PP 25L, системний блок білого кольору марки «CHIEFTEC».

Речові докази: флеш-накопичувачі у кількості 6 штук, CD диски у кількості 12 шт., DVD-R диски у кількості 20 шт. знищити; банківські картки банку «ПриватБанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_7 , дві скреч карти Лайфселл, мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі червоного кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі темно-сірого кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «Айфон 6» в корпусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» золотого кольору, мобільний телефон марки «Редмі» повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1