Справа № 583/6547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту /без застосування електронних засобів контролю/ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента 4 курсу Охтирського фахового коледжу СНАУ, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186КК України,

УСТАНОВИВ:

З 31 грудня 2024 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2025 року, який було продовжено ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року до 08 березня 2025 року, від 07 березня 2025 року до 05 травня 2025 року, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2025 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 02 липня 2025 року включно, та покладено обов`язки:1) цілодобово не залишати місце проживання / АДРЕСА_1 /; 2) прибувати за викликом до прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від позапроцесуального спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судове засідання було призначено на 13 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

01 серпня 2025 року від захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, адвоката ОСОБА_8 , до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного, на 13 серпня 2025 року, так як він перебуває в щорічній відпустці з 01 серпня 2025 року до 01 вересня 2025 року /а.с. 228-229/.

В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення в наступне судове засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,. захисника для проведення окремої процесуальної дії, мотивуючи його тим, що строк дії ухвали про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту /без застосування електронних засобів контролю/ закінчується о 24 годині 00 хвилин 26 серпня 2025 року, його захисник ОСОБА_8 з 01 серпня 2025 року до 01 вересня 2025 року перебуватиме в щорічній основній відпустці. Оскільки в обвинуваченого 26 серпня 2025 року закінчується строк дії запобіжного засобу, то він звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії цього запобіжного заходу. Вважає за необхідне залучити обвинуваченим захисника для проведення окремої процесуальної дії, в разі, якщо його захисник не прибуде в судове засідання для його розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням того, що судове засідання в цій справі відкладене на 22 серпня 2025 року, строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту /без застосування електронних засобів контролю/ закінчується 26 серпня 2025 року, якщо захисник не не прибуде в судове засідання, то, суд дійшов висновку, що обвинуваченим необхідно забезпечити право на захист в кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Таким чином необхідно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручення про призначення адвоката для здійснення представництва за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання. Керуючись ст. ст. 42, 46, 48- 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Визначити виконавцем та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги:

-призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії;

-призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, адвоката для здійснення його захисту.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 22 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвалу направити Східному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1