УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих № 0675/3107/25 від 31.07.2025.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 31.07.2025 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 скеровано клопотання слідчому в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України за вих №0675/3107/25 від 31.07.2025.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим СБ України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибула. Разом з тим, до початку судового розгляду на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій остання просить подану скаргу задовольнити та проводити її розгляд без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий СБ України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду встановлено, що 31.07.2025 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 скеровано клопотання слідчому в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України за вих. №0675/3107/25 від 31.07.2025, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих. №0675/3107/25 від 31.07.2025 слідчій судді не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025 розглянути клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих № 0675/3107/25 від 31.07.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, до повноважень слідчої судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора - скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині прохання визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчої ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному провадженні, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 0675/3107/25 від 31.07.2025, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1