справа № 361/5726/25
провадження № 1-кс/361/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001007 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001007 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.05.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ногою нанесла тілесні ушкодження оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , після чого погрожувала предметом, схожим на ніж та розпилила в обличчя газовим балончиком газ, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

20.05.2025 року у період часу з 23 години 39 хвилин по 00 годин 08 хвилин, під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваної виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на складний ніж з надписом «Browning 220mm», який поміщено до паперового конверту № 1; сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1721147.

20 травня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого від 20.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

Зазначений матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, проведення відповідних необхідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила провести розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала. Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ногою нанесла тілесні ушкодження оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , після чого погрожувала предметом, схожим на ніж та розпилила в обличчя газовим балончиком газ, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

20 травня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу підозрювану у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України затримано, у неї виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на складний ніж з надписом «Browning 220mm», який поміщено до паперового конверту № 1; сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1721147.

Постановою слідчого від 20.05.2025 зазначені вище вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Матеріали клопотання направлені до суду 21.05.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, старшим слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001007 від 20 травня 2025 року на вилучені в ході затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази, а саме:

-предмет ззовні схожий на складний ніж з надписом «Browning 220mm», який поміщено до паперового конверту № 1;

-сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1721147.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1