єдиний унікальний номер справи 531/1116/25
номер провадження 1-кс/531/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, не депутату, військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме:

- 11 березня 2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 26 лютого 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років та 6 місяців. Звільнений 06 вересня 2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 06 жовтня 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року штраф змінено на громадські роботи на строк 30 годин, знятий з обліку 19 січня 2024 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 05 лютого 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 1261 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку 24 червня 2024 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 08 січня 2025 року Карлівський районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у наступному.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлене певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з метою підтримання панівного становища по відношенню до неї, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, упродовж 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство.

Так, упродовж 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, що включало застосування насильства, що не спричиняло тілесних ушкоджень, словесні образи, погрози, залякування, та яке призвело до психологічних страждань останньої (на моральному рівні).

В період часу з 03 травня 2023 року по 05 жовтня 2023 року мали місце 4 документально підтверджені факти вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства стосовно свої співмешканки ОСОБА_6 , за 3 з яких він був протягом року підданий судом адміністративним стягненням за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 та ч.1 ст.125 КК України.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, упродовж 2023-2024 років вчиняє психологічне, економічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя та призвело до отримання нею легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 маючи на меті єдиний злочинний умисел, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме 24 березня 2024 року, близько 17 години 34 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 08 вересня 2024 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за руки та пошкодив мобільний телефон належний останній.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 26 жовтня 2024 року, близько 23 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею правої руки по обличчю потерпілої, в наслідок чого остання впала на підлогу та ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, взяв до рук дерев`яний табурет, дерев`яним сидінням наніс декілька ударів, але не більше трьох, у нижню частину тулуба потерпілої, в результаті чого остання, відповідно до висновку експерта від 12 листопада 2024 року отримала наступні тілесні ушкодження: а) забита рана на лівій гомілці, яка утворилась від дії тупого предмета з обмеженою діючою травмуючою поверхнею, можливо в час та при обставинах викладених в постанові та на які посилається підекспертна і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; б) по синцю побіля правого та лівого ока, синець на лівій сідниці, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), можливо в час та при обставинах викладених в постанові та на які посилається підекспертна і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

Згідно судово-психологічної експертизи від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_6 має негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які виявляються в емоційній залежності від ОСОБА_4 , постійній тривозі, страху за власне життя, порушенні психологічного благополуччя та соціального функціонування. Наявні прояви психологічного виснаження, підвищеної вразливості до стресових факторів. Описані негативні зміни у структурі особистості ОСОБА_6 виникли внаслідок обставин, визначених у матеріалах кримінального провадження.

Ситуація, яка досліджується у цьому кримінальному провадженні, порушує психічну недоторканість ОСОБА_6 , є для неї психотравмувальною. Унаслідок описаних подій у ОСОБА_6 виникли і підтримуються негативні емоційні стани, їй завдані психологічні страждання.

Отже, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняє фізичне, економічне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, є для неї психотравмувальною ситуацією та призводить до існування психологічних страждань.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000694 від 03 листопада 2024 року;

- копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 02 листопада 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 02 листопада 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05 листопада 2024 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 29 квітня 2024 року;

- копією вироку Карлівського районного суду від 05 лютого 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05 листопада 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05 листопада 2024 року;

- копією висновку експерта №243 від 12 листопада 2024 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 17 жовтня 2024 року;

- копією висновку експерта №1372 від 29 квітня 2025 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 13 травня 2025 року;

- копією висновку експерта №100 від 13 травня 2025 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 травня 2025 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 1261 КК України, оскільки були встановлені факти домашнього насильства, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000694 від 03 листопада 2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 1261 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, останній раз 08 січня 2025 року Карлівський районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме: м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

5) не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

6) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 ;

7) не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 14 липня 2025 року включно.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 15 травня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

14 травня 2025 року