Справа № 163/1538/23
Провадження № 1-во/163/1/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Любомль питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2023 в кримінальному провадженні №0000168 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 липня 2023 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000168, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 задоволено.

19 травня 2025 року слідча в кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, яку обґрунтувала тим, що після постановлення ухвали виявлено, що при підготовці та зверненням з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчим допущено технічні помилки та неточності, що відповідно призвело до їх дублювання в мотивувальній та результативній частині рішення суду. Зокрема, в клопотанні та ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду від 19.07.2023 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 помилково вказано неправильне місце народження останнього, а саме м. Соледар Бахмутсьбкого району Донецької області, оскільки фактичним місцем народження ОСОБА_3 , згідно витягу ДМС являється с. Роздолівка Артемівського району Донецької області.

Крім того, у вказаній ухвалі слідчого судді в абзаці 5 мотивувальної частини після слів "досудових розслідувань" вказано дату внесення відомостей в ЄРДР -"28.08.2021", що не відповідає фактичній даті, оскільки, згідно витягу із ЄРДР вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 24.05.2023. Допущені описки у винесеному судовому рішенні - ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 щодо місця його народження та дата внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення у ЄРДР можуть негативно вплинути на можливість виконання запиту про видачу особи (екстрадицію), зокрема ідентифікації особи та кримінального провадження у якому буде виконуватись запит, у зв`язку із чим просила виправити такі встановлені описки.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 липня 2023 року клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000168, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 задоволено.

Із вищевказаної ухвали встановлено, що у відомостях про особу місцем народження підозрюваного ОСОБА_3 вказано місто Соледар.

Із особової картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що місцем народження останнього є село Роздолівка Артемівського району Донецької області.

Крім цього, зі змісту вищевказаної ухвали також встановлено, що в абзаці 5 мотивувальної частини вбачається, що датою внесення відомостей помилково зазначено 28.08.2021, замість правильно 24.05.2023, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що виявлені очевидні описки підлягають виправленню, а клопотання слідчої задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема:

У вступній та резолютивній частині цієї ухвали правильно зазначити місце народження підозрюваного ОСОБА_3 - село Роздолівка Артемівського району Донецької області, замість неправильного - м.Соледар;

в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали після слів "...досудових розслідувань" вказати правильну дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР 24.05.2023 замість неправильної - 28.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1