Справа № 442/5583/25
Провадження № 1-кс/442/1025/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000899 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.07.2025 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 14.07.2025 близько 18 год. невідома особа, шляхом незаконних операцій та використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом перерахунку завдатку за придбання автомобіля, здійснила несанкціоноване зняття його грошових коштів в сумі 16170 гривень з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виданої на його ім`я, чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що користуюся мобільним телефоном марки Samsung S25 Ultra, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . В його користуванні наявна, видана на її ім`я банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_5 , на якій станом на 14.07.2025 знаходилися його власні кошти в сумі 28720 гривень. В неї наявний на вказаному вище телефоні мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який здійснюється доступ до вказаної вище банківської картки. Так, у власності його мами ОСОБА_6 наявний автомобіль марки «Форд Мандео», який мама вирішила продати та попросила допомогти їй у цьому. Тому він розмістив оголошення, зокрема і на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 14.07.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. його мама переслала йому на «Вайбер» посилання, мотивуючи, що покупець хоче відправити завдаток за придбання її автомобіля. Також мама вказала номера мобільних телефонів вказаного покупця НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , через які вона з ним переписувалася. Тоді він зайшов за вказаним посиланням після чого підтвердив авторизацію своєї банківської карточки і його одразу ж перекинуло в чат-бот, де він отримав подальшу інструкцію своїх дій. В подальшому йому прийшов запит на підтвердження повідомлення, який він підтвердив, так як вважав, що йому повинні прийти кошти в якості завдатку від покупця. Після того як він підтвердив запит, з його вказаної вище банківської картки було знято 8085 гривень. В подальшому через підтримку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він здійснював переписку з невідомою особою, остання повідомила, що це можливо якась помилка та сказали чекати нове повідомлення на підтвердження, яке повинне прийти через 3 хв. Після отримання нового повідомлення він також підтвердив його, після чого з його банківської картки були зняті ще кошти в сумі 8085 гривень. Тоді він зрозумів, що відносно нього були вчиненні шахрайські дії та одразу ж зателефонував на гарячу лінію банку. В подальшому вказану карточку було заблоковано. Залишок коштів з вказаної карточки він перевів на інші свою карточку. Після отримання роздруківки з банку, він дізнався, що його кошти в загальній сумі 16170 гривень були перераховані оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувався абонент під номером НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 10.07.2025 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_8 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 00 год. 10.07.2025 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1