Справа №359/4905/25
Провадження №1-кс/359/908/2025
УХВАЛА

1 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000836 від 28 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , що були вилучені 27 квітня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.24).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 27 квітня 2025 року приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 ,керуючи автомобілем марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 ,на ділянці а/д «Бориспіль-Дніпро» 80 км, виконуючи виїзд з АЗС «КЛО», яка розташована по напрямку руху до м. Переяслав з подальшим розворотом з метою здійснити заїзд до АЗС «КЛО», яка розташована по напрямку руху до м. Черкаси, допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Переяслав, в результаті події пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритий перелом стегнової кістки правої ноги, з якими доставлений до КНП «Переяславська БЛІЛ». Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000836, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.

27 квітня 2025 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого був вилучений автомобіль марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2025 року (а.с.6-14). Зі змісту свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.17) та серії НОМЕР_4 (а.с.16) вбачається, що автомобіль марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 ,зареєстрований за ОСОБА_4 , а автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 ,зареєстрований за ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів на них утворились сліди вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим вони відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року (а.с.22-23)вказані транспортні засоби цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000836. Збереження транспортних засобів в технічному стані, в якому вони перебували одразу після дорожньо-транспортної пригоди, необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. Висновки за результатом проведення означених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , що були вилучені 27 квітня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , що були вилучені 27 квітня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 5 травня 2025 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1