Єдиний унікальний номер справи 181/294/24
Провадження № 1-в/185/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в КП «Комунсервіс» МСР» оператором сміттєвозу, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений 24 квітня 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до подання за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 17.05.2024 за ст. 183 КУпАП, 06.07.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.07.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк закінчився 24 квітня 2025 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області за ст. 336 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1