Дата документу 13.06.2025Справа № 554/8264/25
Провадження № 1-кс/554/7363/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавачка звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000041 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що 18.11.2021 року невідома особа надала підробні документи ПП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення технічної документації на земельну ділянку яка розташована за адресою: Київська область с. Петропавлівська Борщагівка, та в подальшому переоформила її на ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналів або належним чином завірених копій технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірені копії технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити. Пояснила, що в ході дізнання була допитана у якості свідка представник ПП « ОСОБА_6 », яка надала копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, орган досудового розслідування не може бути впевнений, що це дійсно всі документи, які наявні в розпорядженні ПП « ОСОБА_6 » стосовно спірної земельної ділянки, тому є необхідність у витребуванні від останнього такої документації у визначеному нормами КПК України порядку, шляхом тимчасового доступу до речей та документів. Вказала, що ці документи є необхідними для проведення по них судових експертиз. Водночас зауважила, що під час допиту представник ПП « ОСОБА_6 » повідомила, що оригінали документів у підприємства відсутні через їх вручення підряднику, а наявні лише скан-копії. В зв`язку з цим вона й прохає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у разі відсутності оригіналів документів належним чином завірених їх копій.

Представник ПП « ОСОБА_6 » - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що запитувана технічна документація була виготовлена ПП « ОСОБА_6 » в одному примірнику, який після завершення робіт було передано замовнику. У володінні підприємства залишилася лише скан-копія документа на електронному носії. При цьому копія технічної документації була долучена ОСОБА_8 під час допиту до матеріалів кримінального провадження. Зазначив, що ПП « ОСОБА_6 » готове передати повторно роздруковану, зшиту та пронумеровану копію вказаної документації дізнавачу в залі суду, а тому вважав, що необхідність у отриманні таких документів за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутня. Вважаючи клопотання дізнавача безпідставним, просив відмовити в його задоволенні.

З огляду на твердження адвоката, дізнавач вказала, що одержання зазначених документів від ПП « ОСОБА_6 » саме шляхом тимчасового доступу до речей та документів необхідне з метою належного документування розслідуваного кримінального проступку та недопущення можливості визнання у подальшому таких доказів недопустимими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2 ст.86 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачкою доведено, що запитувані нею документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вилучення копій технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, а саме для проведення судових експертиз. Висновок, отриманий за результатами виконання цих експертиз, може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної у клопотанні технічної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2022 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме копій технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме копій технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1