Справа №601/3428/24
Провадження № 1-кп/601/65/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000430 від 17.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

- за частиною 3 статті190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015.

В подальшому в Україні воєнний стан систематично продовжувався по даний час, а саме Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 23 липня 2024 року №3891-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 8 Закону в Україні «Про правовий режим воєнного стану» або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

На початку вересня 2024 року точної дати та часу не встановлено, по вул. Шевченка м. Кременець Тернопільської області, ОСОБА_3 в ході розмови з ОСОБА_6 дізнався про те, що останній не має підстав для легального перетину через державний кордон України проте хотів би виїхати за межі України на роботу.

В цей час у ОСОБА_3 , який будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, достовірно знаючи про встановлені на період дії воєнного стану, введеного на території України через збройну агресію Російської федерації проти України правила перетину державного кордону України в частині заборони виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, пов`язаного з незаконним переправленням осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до країн Європейського Союзу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), шляхом обману, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не маючи реального наміру виконувати умови договору, 18 вересня 2024 року, близько 21 години 10 хвилин, перебуваючи на території АЗС «ВОГ», що знаходиться по вул. Оксани Лятуринської, 17, м.Кременець Тернопільської області, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон в Закарпатській області України, де його зустрінуть знайомі ОСОБА_3 і автомобілем перевезуть майже до самого кордону з Румунією. В подальшому, по команді потрібно буде ОСОБА_6 вийти з автомобіля та швидко перейти українсько румунський кордон, де його зустрінуть знайомі ОСОБА_3 та переведуть лісопосадкою в Республіку Румунія за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США, які потрібно буде передати нібито за його незаконне переправлення через державний кордон України, частину з яких в сумі 4 000 доларів США необхідно ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 у виді завдатку та запропонував зустрітись біля магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 52, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області для передачі завдатку, після чого нібито забезпечить незаконне перетинання через державний кордон України ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , 18 вересня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 52, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи реального наміру виконувати умови договору, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 18.09.2024, що становить 165 640 гривень), як вигоду (завдаток) нібито за його незаконне переправлення через державний кордон України.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав значної шкоди потерпілому ОСОБА_6 в сумі 165 640 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зміненому прокурором обвинуваченні та пояснив, що він не мав наміру виконувати реально умови договору, а лише бажав заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .. У скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати. Заплатив на потреби ЗСУ 30000 грн.

Не дивлячись на те, що обвинувачений визнав вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

ОСОБА_6 суду пояснив, що він познайомився з ОСОБА_7 через спільних знайомих. Немаючи дозволу на перетин кордону, у 2024 році він хотів перетнути кордон і звернувся по допомогу до обвинуваченого. Той пообіцяв йому допомогти та зробити це безперешкодно і назвав суму 10000 доларів США. З них 4000 доларів ОСОБА_6 повинен був предати йому біля магазину Рукавичка в м. Кременець, а остальну суму віддати йому при перетині кордону. ОСОБА_8 також повідомив, що документи не важливі, він усе влаштує. Обвинувачений розповідав усе без деталей та без конкретної дати, не зазначав, де ночувати перед виїздом, хто повезе, якою дорогою . ОСОБА_6 зрозумів, що його обманюють і звернувся до правоохоронних органів. Йому були вручені долари США, частина з яких є справжніми, а інша імітаційними. Він передав їх ОСОБА_9 біля магазину Рукавичка в м. Кременець, де обвинувачений і був затриманий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в сукупності з показанням потерпілого, підтверджується також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджувались судом, зокрема:

З рапорту ст. о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 17.09.2024 року на ім`я т.в.о. начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що працівниками СКП Кременецького ВП в ході виконання своїх службових обов`язків, отримано інформацію про те, що ОСОБА_10 житель АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) здійснює організацію та незаконно переправляє осіб чоловічої статі через державний кордон України до країн Європи небезпечним для життя та здоров`я особи, яку незаконно переправляли через кордон, чим порушує законодавство України. Вважають за необхідне внести відомості до ЄРДР.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , 17.09.2024 року прийнято заяву старшим сідчим СВ Кременецького РВП про те, шо ОСОБА_8 здійснює організацію та незаконно переправляє осіб чоловічої статі через державний кордон України до країн Європи у спосіб небезпечний для життя та здоров`я особи, яку незаконно переправляли через кордон.

17.09.2024 року за даним фактом в ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_3 з кваліфікацією його діяння за ч. 3 ст. 190 КК України.

17.09.2024 року постановами визначено групи слідчих та прокурорів.

Також вина обвинуваченого доводиться, дослідженими судом письмовими доказами.

Заявою ОСОБА_6 , який дав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 в межах кримінального провадження та надав для цього власні 200 доларів США із зазначенням їх номерів та серій.

Постановою ст.слідчого СВ Кременецького РВП залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих розшукових дій у межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 .. Письмова згода на це ОСОБА_6 .. Протоколом ОСОБА_6 попереджений про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Ст. слідчий СВ Кременецького РВП за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення НРСД відносно ОСОБА_11 строком на 30 діб з дня винесення ухвали аудіо- відео контроль особи. Підстава повідомлення (інформація ) від громадянина ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 18.09.2024 року вказане клопотання задоволено.

Згідно протоколу огляду особи та вручення йому грошових коштів 18.09.2024 року зафіксовано огляд особи ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти 4000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, з яких 38 купюр з одним серійним номером імітаційні, а дві купюри - справжні. Що також зафіксовано в протоколі огляду грошових коштів від 18.09.2024 року з фототаблицею до нього.

Відповідно до постанови прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту прокурор просить провести строком на 10 діб, починаючи з 18.09.2024 року НРСД із залученням ОСОБА_6 , з врученням йому заздалегідь помічених грошових коштів в сумі 4000 доларів США , з яких імітаційні 3800 доларів та 200 доларів США - (справжні) надані ОСОБА_6 .. Проведення яких доручити співробітникам СКП Кременецього РВП ГУНП в Тернопільській області. Результати НРСД використовувати як доказ в кримінальному провадженні.

Згідно постанови прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури про виготовлення та використання несправжніх (імітаційних) засобів від 18.09.2024 року прокурор просить виготовити імітаційні засоби у вигляді банківських банкнот доларів США на загальну суму 3800 з метою використання їх при проведенні НРСД , згідно постанови прокурора від 18.09.2004року .

Дорученням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури доручено оперативним працівникам СКП Кременецького РВП виконати постанову про проведення НСРД відносно ОСОБА_3 та використання несправжніх засобів. Після завершення проведення заходів протягом 24 годин підготувати протоколи за результатами проведення НСРД, які направити в Кременецьку окружну прокуратуру.

Відповідно до протоколів про результати НРСД під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із флеш картами до вказаних протоколів 18.09.2024 року, о 21:41:50 під час розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_12 намагається дізнатися які документи потрібні для перетину кордону, в якому місці він перетинатиме кордон та в який спосіб, а ОСОБА_14 пояснює, що ОСОБА_12 документи не треба мати, бо він не буде переходити кордон. Мамчур повідомляє, що його знайомий 4 дня перебував в готелі і за ним ніхто не приїхав. Юзва запевняє, що таке не може бути, бо його переведуть провідники із Закарпаття. Вказане також підтверджується протоколом про результати НРСД під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 11.10.2024 року о 21:41:50.

З протоколу огляду місця події та відеозапису до нього слідує, що 18 вересня 2024 року, з 22 години 37 хвилин, в м. Кременець біля магазину Рукавичка, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 52, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи реального наміру виконувати умови договору, ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, як вигоду (завдаток) нібито за його незаконне переправлення через державний кордон України.

Ухвалою слідчого судді 23.09.2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Айфон Х» та мобільний телефони марки «Айфон 15 про макс», які поміщено в сейф пакет СRI1142479, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , який поміщено в сейф пакет СRI1142480, прозорий поліетиленовий пакет (файл) який поміщено в сейф пакет СRI 1142470, грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США, номіналом по сто доларів США однієї серії КВ 03857120 Е, які поміщено в сейф пакет СRI 1142469; грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США, серії НВ 94637108 G та серії НВ 31949939 D, які поміщено в сейф пакет СRI 114248, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000430.

Зазначені вище речі визнані постановами слідчого речовими доказами, ухвалою Кременецького районного суду на них накладено арешт. В ході судового розгляду вказані речові докази досліджувались судом в судовому засіданні за участю учасників справи.

23.10.2024 р. т.в.о. начальника Кременецького РВП ОСОБА_15 вказані матеріальні та машинні носії секретної інформацї даного кримінального провадження були розсекречені та направлені заступнику начальника СВ Кременецького РВП для використання як доказу.

Ухвалою слідчого судді 20.09.2024 року надано дозвіл на обшук у будинковолодінні ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу обшуку від 21.09.2024 року та відеозапису до нього, проведеного в присутності понятих, спеціаліста, ОСОБА_11 , за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мисливський карабін із двома магазинами до нього, які поміщено в сейф пакет KIV 7104837, предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, які поміщено в сейф пакет KIV 7104835, копії документів на п`яти аркушах на ОСОБА_16 , які поміщено в сейф пакет WAR 1569909, двадцять п`ять предметів зовні схожих на боєприпаси до мисливської рушниці, які поміщено в сейф пакет SUD 3032488, двадцять дев`ять предметів схожих на боєприпаси до мисливського карабіну, які поміщено в сейф пакет SUD 3032487 та передано на зберігання в камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області.

Зазначені вище речі визнані постановами слідчого речовими доказами, ухвалою Кременецького районного суду на них накладено арешт. В ході судового розгляду вказані речові докази оглядались судом в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно банківської квитанції ОСОБА_7 сплачено 30000 грн на потреби ЗСУ.

Згідно медичних документів, внаслідок ДТП 29.06.2018 року ОСОБА_8 отримав травми обох нижніх кінцівок ( відкритий перелом). В подальшому неодноразово оперувався та проходив хірургічне лікування.

Всі ці докази узгоджені між собою, послідовні, логічні, зібрані з дотриманням вимог КПК України, всебічно досліджені під час судового розгляду, тобто є допустимими і належними та свідчать про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.190 КК України а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, стан здоров`я обвинуваченого, характеристику з місця проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією частини 3 статті 190 КК України у вигляді штрафу, розмір якого визначити з врахуванням вимог ст. 53 КК України, згідно якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України .

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року про накладення арешту на речові докази по даній справі. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення та не є доказом злочину - повернути власнику, решта - знищити.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід, після набрання вироком законної сили - внесений розмір застави повернути заставодавцю.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 ( десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170000 ( сто сімдесяти тисяч) грн., застосувавши ст. 53 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави, внесеної в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року про накладення арешту на речові докази по даній справі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон Х» та мобільний телефони марки «Айфон 15 про макс», які поміщено в сейф пакет СRI1142479, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , який поміщено в сейф пакет СRI1142480, прозорий поліетиленовий пакет (файл), який поміщено в сейф пакет СRI 1142470, мисливський карабін із двома магазинами до нього які поміщено в сейф пакет KIV 7104837, предмет зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю, які поміщено в сейф пакет KIV 7104835 , копії документів на п`яти аркушах на ОСОБА_16 , які поміщено в сейф пакет WAR 1569909, двадцять п`ять предметів зовні схожих на боєприпаси до мисливської рушниці, які поміщено в сейф пакет SUD 3032488, двадцять дев`ять предметів схожих на боєприпаси до мисливського карабіну, які поміщено в сейф пакет SUD 3032487, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області - повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США, номіналом по сто доларів США однієї серії КВ 03857120 Е, які поміщено в сейф пакет СRI 1142469- знищити; грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США, серії НВ 94637108 G та серії НВ 31949939 D, які поміщено в сейф пакет СRI 1142481, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000430 повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: