справа № 619/8088/24
провадження № 1-в/619/69/25
УХВАЛА

іменем України

3 липня 2025 року м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2025 (справа №619/8088/24) за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

встановив:

До суду надійшло подання Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 січня 2025 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. 30.05.3035 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. Останній був ознайомлений з порядком відбування покарання, з порядком слідування до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» за адресою: село Хролі, вул. Зорянська, буд. 8, Харківський район, Харківська область. Також ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Однак засуджений самостійно не прибув до виправного центру в установлений строк, пояснивши, що не може самостійно їхати до виправного центру через активні рейди працівників РТЦК та СП по вулицям та вокзалам, остерігається того, що буде ними мобілізований та не доїде до місця відбування покарання, в зв`язку з чим, просить конвоювати його з допомогою поліції до виправного центру. ОСОБА_3 зобов`язується перебувати на зв`язку в телефонному режимі до з`ясування обставин.

Прокурор просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про підтримання подання та його розгляд за відсутності представника.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 01/2025, суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2025 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З 30.05.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак не з`явився.

Згідно з повідомленням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО станом на 13.05.2025 ОСОБА_3 в установі не утримується (о/с №01/2025).

Відповідно до довідки заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні» від 20.05.2025 № 571 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з березня 2025 по 20.05.2025 до КНП ХОР «ОДІКЛ» не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (о/с № 01/2025).

Відповідно до довідки заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» від 13.05.2025 № 01-21/6148 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» у період з 01.01.2025 по 11.05.2024 не перебував (о/с № 01/2025).

Відповідно до довідки директора КНП « Центру первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» від 13.05.2025 № 154 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з березня 2025 по 13.05.2025 за медичною допомогою до закладу не звертався (о/с № 01/2025).

Відповідно до довідки директора КНП «Золочівської лікарні» Золочівської селищної ради від 13.05.2025 № 197 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з березня 2025 по 13.05.2025 до медичного закладу не звертався (о/с № 01/2025).

Згідно з повідомленням першого заступника Золочівської селищної ради від 13.05.2025 №02-01-19/761, що згідно реєстру Золочівської територіальної громади інформаціїщодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (о/с № 01/2025).

Статтею 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Отже, до засудженого до обмеження волі, який не виїхав до місця відбування покарання або ухиляється від отримання припису, суд застосовує порядок, передбачений для осіб, які засуджені до покарання у виді позбавлення волі, що передбачене п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особистості засудженого та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 ухиляється від прибуття до органу пробації для одержання припису та подальшого відбуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області -- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2025 (справа №619/8088/24) за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1