ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
___________________________________________________________________
19 октября 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников: ОСОБА_4 , адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины,
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
· ОСОБА_11 , 19 февраля 1994 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_4 , гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося 10 класса СЗШ № 48 г. Днепропетровска, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
· ОСОБА_12 , 10 декабря 1992 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося ПТУ-6, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 304 ч. 1 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_12 , 07 марта 2011 года около 18 часов 45 минут находился у дома 33 по пр. Пушкина в г.Днепропетровске, где достоверно зная о том, что подсудимый ОСОБА_11 является несовершеннолетним, вызвал у последнего корыстное желание участвовать в открытом похищении чужого имущества, чем вовлёк его в преступную деятельность. После этого ОСОБА_12 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества. Находясь напротив дома № 33 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, соучастники преступления распределили между собой роли при совершении преступления, после чего действуя согласовано, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, приблизились к ОСОБА_13 и оказывая на него психологическое воздействие, выразившееся в возможном применении насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовали от него находящееся при нем ценное имущество. ОСОБА_13 полагая, что к нему будет применено физическое насилия не опасное для жизни и здоровья со стороны ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , передал ОСОБА_11 имеющиеся при нем шарф с эмблемой футбольного клуба «Днепр», стоимость которого согласно 60 гривен, а ОСОБА_12 имеющийся при нем мобильный телефон «Нокиа 2760», стоимостью 358 гривен 20 копеек В это же время ОСОБА_8 , действуя согласно отведенной им роли, находился рядом и своим присутствием подавлял волю потерпевшего к возможному оказанию сопротивления их преступным действиям. Таким образом, соучастники преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках предварительного сговора в группе лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили у ОСОБА_13 принадлежащее ему имущество общей стоимостью 418 гривен 20 копеек и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 свою вину признали полностью, пояснив суду, что 07 марта 2011 года они около 18 часов 30 минут возле дома № 33 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске действительно, угрожая избиением, завладели шарфом и мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_13 .
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия потерпевший ОСОБА_13 (л.д.34), пояснял, что 07 марта 2011 года около 18 часов 45 минут он проходил мимо дома 33 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где к нему приблизились подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые угрожая ему избиением, завладели принадлежащими ему вещами, а именно шарфом и мобильным телесном «Нокиа 2760». После этого подсудимые ушли, а он через некоторое время обратился к сотрудникам госавтоинспекции с просьбой задержать подсудимых.
Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (л.д.189,193), подтверждая пояснения потерпевшего, показали, что 07 марта 2011 года около 18 часов 50 минут к ним действительно обратился ОСОБА_13 , сообщив о совершении в отношении него преступления. Об этом они сообщили в дежурную часть городского отдела милиции.
Данные обстоятельства также полностью подтвердила в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_16 (л.д.32), пояснив, что 07 марта 2011 года около 19 часов 30 минут ей стало известно о том, что у её сына под угрозой применения насилия были похищены шарф и мобильный телефон, общей стоимостью 418 гривен 20 копеек.
Свидетели ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 (л.д.186-188) поясняли, что в ходе несения службы в качестве сотрудников милиции в автопатруле ими была получена ориентировка на задержание трёх лиц, осуществивших грабёж, после чего ими в сквере им. Ленина по ул. Серова в г. Днепропетровске были задержаны подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , при этом у последнего в присутствии понятых был обнаружен мобильный телефон, модели аналогичной той, которая была похищена, о чём ими был составлен соответствующий протокол, что также подтверждается протоколом осмотра от 07 марта 2011 года (л.д.22), согласно которого у ОСОБА_12 был обнаружен мобильный телефон «Нокиа 2760», впоследствии опознанный потерпевшим как лично ему принадлежащий и похищенный у него 07 марта 2011 года (л.д.133). Указанные обстоятельства также были полностью подтверждены свидетелями ОСОБА_20 и ОСОБА_21 (л.д.82,83), присутствовавшими в качестве понятых при проведении указанного осмотра.
В ходе проведения досудебного следствия были проведены очные ставки между потерпевшим и подсудимыми, а также между самими подсудимыми (л.д.66-71,80-81,93-95,96-98), в ходе которых указанные лица полностью подтвердили обстоятельства, при которых у потерпевшего было похищено принадлежащее ему имущество, а также роди каждого из подсудимых в совершении указанного преступления.
Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.155-166), подсудимые добровольно, последовательно и уверенно воспроизвели обстановку и все обстоятельства, при которых они 07 марта 2011 года открыто похитили имущество потерпевшего, указав при этом на конкретные обстоятельства совершённого им преступления, которые могли быть известны только лицам, его совершившим, что также полностью подтвердили свидетели ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (л.д.167-172, 183), присутствовавшие в качестве понятых при проведении указанного следственного действия.
2. Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_8 , вступил подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого соучастники преступления, 08 апреля 2011 года около 00 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, прибыли к дому 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где убедились в тайном характере своих действий, после чего с помощью имеющихся у них инструментов вскрыли крышку люка телефонного колодца, таким образом, проникли в иное помещение, а затем, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили имущество, принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель марки ТПП 400*2*0.4, длиной 50 м., общей стоимостью 4.570 гривен 50 копеек. Завладев похищенным, соучастники преступления с места его совершения скрылись, причинив ДФ ОАО «Укртелеком`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 свою вину признали полностью, пояснив суду, что 08 апреля 2011 года около 00 часов 30 минут они действительно вскрыли крышку люка колодца, расположенного у дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, откуда тайно похитили кабель, завладев которым, скрылись.
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Как следует из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_27 (л.д.172), 08 апреля 2011 года из помещения колодца, расположенного у дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске был похищен телефонный кабель марки ТПП 400*2*0.4, длиной 50 м., общей стоимостью 4.570 гривен 50 копеек, чем предприятию был причинён материальный ущерб в указанном размере.
В ходе проведения досудебного следствия между подсудимыми были проведены очные ставки (л.д.74,77), в ходе которых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 подтвердили обстоятельства совершённого ими 08 апреля 2011 года преступления.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.174-186), подсудимые добровольно, последовательно и уверенно воспроизвели обстановку и все обстоятельства, при которых они 08 апреля 2011 года тайно похитили кабель из помещения колодца, расположенного у дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, указав при этом на конкретные обстоятельства совершённого ими преступления, которые могли быть известны только лицам, совершившим данное преступление.
Факт похищения телефонного кабеля из помещения колодца, расположенного у дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 года (л.д.187-189).
3. Совершая преступление повторно, 18 апреля 2011 года подсудимые. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого соучастники преступления, 18 апреля 2011 года в ночное время суток, реализуя свои преступные намерения, прибыли к домам № 10,15 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где убедились в тайном характере своих действий, после чего с помощью имеющихся у них инструментов вскрыли крышку люка телефонного колодца, таким образом, проникли в иное помещение, а затем, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили имущество, принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель марки ТПП 400*2*0.4, длиной 80 м., общей стоимостью 7 312 гривен 80 копеек. Завладев похищенным, соучастники преступления с места его совершения скрылись, причинив ДФ ОАО «Укртелеком`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 свою вину признали полностью, пояснив суду, что 18 апреля 2011 года в ночное время они действительно вскрыли крышку люка колодца, расположенного у дома 15 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, откуда тайно похитили кабель, завладев которым, скрылись.
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Как следует из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_27 (л.д.172), 18 апреля 2011 года из помещения колодца, расположенного у дома 15 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске был похищен телефонный кабель марки ТПП 400*2*0.4, длиной 80 м., общей стоимостью 7.312 гривен 80 копеек, чем предприятию был причинён материальный ущерб в указанном размере.
В ходе проведения досудебного следствия между подсудимыми были проведены очные ставки (л.д.74,77), в ходе которых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 подтвердили обстоятельства совершённого ими 18 апреля 2011 года преступления.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.174-186), подсудимые добровольно, последовательно и уверенно воспроизвели обстановку и все обстоятельства, при которых они 18 апреля 2011 года тайно похитили кабель из помещения колодца, расположенного у дома 15 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, указав при этом на конкретные обстоятельства совершённого ими преступления, которые могли быть известны только лицам, совершившим данное преступление.
Факт похищения телефонного кабеля из помещения колодца, расположенного у дома 15 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 года (л.д.187-189).
4. Совершая преступление повторно, 18 апреля 2011 года подсудимые. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого соучастники преступления, 19 апреля 2011 года около 01 часа, реализуя свои преступные намерения, прибыли к колодцам телефонных канализаций, расположенных у домов АДРЕСА_6 , где убедились в тайном характере своих действий, после чего с помощью имеющихся у них инструментов вскрыли крышки люков указанных телефонных колодцев, после чего подсудимый ОСОБА_8 проник в помещение телефонного колодца, расположенного у дома АДРЕСА_7 , а ОСОБА_10 расположенного у дома 28 по указанной улице. Соучастник преступления ОСОБА_26 в это же время, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности иных подсудимых. Проникнув таким образом в рамках предварительного сговора в иное помещение, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 похитили имущество, принадлежащее ДФ ООО «Укртелеком», а именно кабель типа ТПП 300x2x0,4, в количестве 42 метров, общей стоимостью 4613,97 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ДФ ОАО «Укртелеком`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 свою вину признали полностью, пояснив суду, что 19 апреля 2011 года около 01 часа они действительно вскрыли крышки люков колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_6 , откуда тайно похитили кабель, завладев которым, скрылись.
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Как следует из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_27 (л.д.31), 19 апреля 2011 года из помещения колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_6 был похищен телефонный кабель марки ТПП 300*2*0.4, длиной 42 м., общей стоимостью 3.613 гривен 97 копеек, чем предприятию был причинён материальный ущерб в указанном размере.
В ходе проведения досудебного следствия между подсудимыми были проведены очные ставки (л.д.55-56,77-79,81-83), в ходе которых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 подтвердили обстоятельства совершённого ими 19 апреля 2011 года преступления.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.61-63,68-70), подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 добровольно, последовательно и уверенно воспроизвели обстановку и все обстоятельства, при которых они 19 апреля 2011 года совместно с ОСОБА_8 тайно похитили кабель из помещения колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_6 , указав при этом на конкретные обстоятельства совершённого ими преступления, которые могли быть известны только лицам, совершившим данное преступление.
Факт похищения телефонного кабеля из помещения колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_6 полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2011 года (л.д.15-17).
5. Совершая преступление повторно, 20 апреля 2011 года подсудимые. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого соучастники преступления, 20 апреля 2011 года в ночное время суток, реализуя свои преступные намерения, прибыли к дому № 16 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где убедились в тайном характере своих действий, после чего с помощью имеющихся у них инструментов вскрыли крышку люка телефонного колодца, таким образом, проникли в иное помещение, а затем, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили имущество, принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель марки ТПП 400*2*0.4, длиной 48 м., общей стоимостью 4 387 гривен 68 копеек. Завладев похищенным, соучастники преступления с места его совершения скрылись, причинив ДФ ОАО «Укртелеком`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 свою вину признали полностью, пояснив суду, что 20 апреля 2011 года в ночное время они действительно вскрыли крышку люка колодца, расположенного у дома 16 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, откуда тайно похитили кабель, завладев которым, скрылись.
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Как следует из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_27 (л.д.172), 20 апреля 2011 года из помещения колодца, расположенного у дома 16 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске был похищен телефонный кабель марки ТПП 400*2*0.4, длиной 48 м., общей стоимостью 4 387 гривен 68 копеек, чем предприятию был причинён материальный ущерб в указанном размере.
В ходе проведения досудебного следствия между подсудимыми были проведены очные ставки (л.д.74,77), в ходе которых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 подтвердили обстоятельства совершённого ими 20 апреля 2011 года преступления.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.174-186), подсудимые добровольно, последовательно и уверенно воспроизвели обстановку и все обстоятельства, при которых они 20 апреля 2011 года тайно похитили кабель из помещения колодца, расположенного у дома 16 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, указав при этом на конкретные обстоятельства совершённого ими преступления, которые могли быть известны только лицам, совершившим данное преступление.
Факт похищения телефонного кабеля из помещения колодца, расположенного у дома 16 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 года (л.д.187-189).
6. Совершая преступление повторно, 22 апреля 2011 года подсудимые. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого соучастники преступления, 23 апреля 2011 года около 01 часа, реализуя свои преступные намерения, прибыли к колодцам телефонных канализаций, расположенных у домов АДРЕСА_8 , где убедились в тайном характере своих действий, после чего с помощью имеющихся у них инструментов вскрыли крышки люков указанных телефонных колодцев, после чего подсудимый ОСОБА_8 проник в помещение телефонного колодца, расположенного у дома АДРЕСА_9 , а ОСОБА_10 расположенного у дома 26 по указанной улице. Соучастник преступления ОСОБА_26 в это же время, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности иных подсудимых. Проникнув таким образом в рамках предварительного сговора в иное помещение, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 похитили имущество, принадлежащее ДФ ООО «Укртелеком», а именно кабель типа ТПП 500x2x0,4, в количестве 62 метров, общей стоимостью 7 960 гривен 82 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ДФ ОАО «Укртелеком`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 свою вину признали полностью, пояснив суду, что 23 апреля 2011 года около 01 часа они действительно вскрыли крышки люков колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_8 , откуда тайно похитили кабель, завладев которым, скрылись.
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Как следует из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_27 (л.д.121), 23 апреля 2011 года из помещения колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_8 был похищен телефонный кабель марки ТПП 500*2*0.4, длиной 62 м., общей стоимостью 7 960 гривен 82 копейки, чем предприятию был причинён материальный ущерб в указанном размере.
В ходе проведения досудебного следствия между подсудимыми были проведены очные ставки (л.д.55-56,77-79,81-83), в ходе которых ОСОБА_8 , ОСОБА_26 и ОСОБА_10 подтвердили обстоятельства совершённого ими 23 апреля 2011 года преступления.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.61-63,68-70), подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 добровольно, последовательно и уверенно воспроизвели обстановку и все обстоятельства, при которых они 23 апреля 2011 года совместно с ОСОБА_8 тайно похитили кабель из помещения колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_8 , указав при этом на конкретные обстоятельства совершённого ими преступления, которые могли быть известны только лицам, совершившим данное преступление.
Факт похищения телефонного кабеля из помещения колодцев, расположенных у домов АДРЕСА_8 полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2011 года (л.д.15-17).
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:
- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,
- ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
- ОСОБА_12 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч.1 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности каждого из подсудимых:
- ОСОБА_8 ранее не судим, искренне раскаялся, положительно характеризуется, страдает тяжёлым заболеванием, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако назначив ему наказание ниже нижнего предела санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины;
- ОСОБА_9 ранее не судим, искренне раскаялся, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако освободив его от отбывания данного наказания с испытанием;
- ОСОБА_10 - ранее не судим, искренне раскаялся, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако освободив его от отбывания данного наказания с испытанием;
- ОСОБА_11 - ранее не судим, искренне раскаялся, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания;
- ОСОБА_12 - ранее не судим, искренне раскаялся, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако освободив его от отбывания данного наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_8 назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде трёх лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 29 апреля 2011 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с 29 сентября 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы,
- по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_12 назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ОСОБА_8 и ОСОБА_11 в тот же срок со дня вручения им копий приговоров.
Председательствующий ОСОБА_1