Справа № 206/3391/25
Провадження № 1-кп/206/344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001241 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2014 в ході проведення санкціонованого огляду приміщення гаражу, який розташований третім у гаражному масиві, розташованому навпроти будинку № 47 по вул. Ломоносова м. Торецьк (на час події м. Дзержинськ) Донецької області, виявлено предмет, зовні схожий на обріз карабіну (гвинтівки Мосіна) калібру 7,62 мм та дев`ять патронів калібру 7,62 мм.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР 02.08.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, що мешкають поблизу місця події, проведено судову балістичну експертизу, вживались заходи для встановлення власника гаражу, в якому виявлено зброю та патрони, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що вищевказаним гаражем до 2014 року користувався ОСОБА_4 , однак фактів або інформації, що можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме ОСОБА_4 міг вчинити дане кримінальне правопорушення, не отримано. Крім того, допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що в приміщення гаражу мали доступ сторонні особи, ймовірно, з числа представників т.з. «ДНР». Встановити цих осіб під час досудового розслідування а ні слідчим, а ні оперативним шляхом не надалося можливим.

Не зважаючи на проведений обсяг слідчих (розшукових) дій, встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилося можливим та жожній особі в даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

З огляду на вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001241 від 02.08.2014 встановлено факт вогнепальної зброї та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховуючи закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, просила задовольнити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності, питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження з додатками до нього, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за №0001241 від 02.08.2014, та інших матеріалів слідує, що час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, що мешкають поблизу місця події, проведено судову балістичну експертизу, вживались заходи для встановлення власника гаражу, в якому виявлено зброю та патрони, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що вищевказаним гаражем до 2014 року користувався ОСОБА_4 , однак фактів або інформації, що можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме ОСОБА_4 міг вчинити дане кримінальне правопорушення, не отримано. Крім того, допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що в приміщення гаражу мали доступ сторонні особи, ймовірно, з числа представників т.з. «ДНР». Встановити цих осіб під час досудового розслідування а ні слідчим, а ні оперативним шляхом не надалося можливим.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0001241 від 02.08.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню №0001241 внесеному до ЄРДР від 02.08.2014 за ч. 1 ст. 263 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001241 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 02.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: металеву каску, пластмасовий захист руки-ноги у комплекті, камуфльований формовий одяг, металеву флягу, один пакет з дробом, два пакети з сипучою речовиною, мобільний телефон марки «Нокіа», що зберігаються в камері схову речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ - обріз нарізного карабіну (гвинтівки Мосіна) калібру 7,62 мм, який зберігається в ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.

Витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1