Справа № 438/587/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/162/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.321 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.307 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід ухвалено скасувати.

Заставу у розмірі 101 050 гривень, яка внесена на рахунок отримувача ГУДКСУ у Львівській області 10 березня 2020 року заставодавцем ОСОБА_10 ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_10 відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про арешт майна, речові докази та процесуальні витрати.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, до 27 січня 2020 року придбав пів таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, вагою 0,0036 грам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут наркотичних речовин, ОСОБА_7 27 січня 2020 року близько 15.20 год. зустрівся з ОСОБА_11 в м. Борислав Львівської області на вулиці Грушевського поблизу будинку № 30 та узгодив з останнім яку наркотичну речовину та сильнодіючі лікарські засоби в якому розмірі він бажає придбати та передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивом та з метою особистого збагачення, для подальшої передачі наркотичного засобу направився вздовж вулиці Грушевського в м. Борислав Львівської області для отримання зазначеної речовини з місця її зберігання та повернувшись близько 15.25 год. незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, вагою 0,0036 грам, за ціною 200 (двісті) гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав до 27 січня 2020 року чотири таблетки «Соннат» які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, вагою 0,03 грами.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_7 , 27 січня 2020 року близько 15.20 год. зустрівся з ОСОБА_11 в м. Борислав Львівської області на вулиці Грушевського поблизу будинку № 30 та узгодив з останнім яку наркотичну речовину та сильнодіючі лікарські засоби в якому розмірі він бажає придбати та передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивом та з метою особистого збагачення, для подальшої передачі сильнодіючого лікарського засобу направився вздовж вулиці Грушевського в м. Борислав Львівської області для отримання зазначеної речовини з місця її зберігання та повернувшись близько 15.25 год. незаконно збув ОСОБА_11 чотири таблетки «Соннат», які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, вагою 0,03 грами, за ціною 200 (двісті) гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав до 19 лютого 2020 року чотири таблетки «Соннат» які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, вагою 0,03 грами.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_7 , 19 лютого 2020 року близько 11.45 год. зустрівся з ОСОБА_11 в м. Борислав Львівської області на вулиці Грушевського поблизу будинку №23 та узгодив з останнім яку наркотичну речовину та сильнодіючі лікарські засоби в якому розмірі він бажає придбати та передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивом та з метою особистого збагачення, для подальшої передачі сильнодіючого лікарського засобу направився вздовж вулиці Грушевського в м. Борислав Львівської області для отримання зазначеної речовини з місця її зберігання та повернувшись близько 11.50 год. повторно незаконно збув ОСОБА_11 4 таблетки «Соннат», які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, вагою 0,03 грами, за ціною 200 (двісті) гривень.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, до 19 лютого 2019 року придбав пів таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, вагою 0,0027 грам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут наркотичних речовин, ОСОБА_7 19 лютого 2020 року близько 11.45 год. зустрівся з ОСОБА_11 в м.Борислав Львівської області на вулиці Грушевського поблизу будинку № 23 та. узгодив з останнім яку наркотичну речовину та сильнодіючі лікарські засоби в якому розмірі він бажає придбати та передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивом та з метою особистого збагачення, для подальшої передачі наркотичного засобу направився вздовж вулиці Грушевського в м. Борислав Львівської області для отримання зазначеної речовини з місця її зберігання та повернувшись близько 11.50 год. повторно незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, вагою 0,0027 грам, за ціною 200 (двісті) гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок частково та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним і засудити за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,2 ст.307 КК України та ч.ч.1,3 ст.321 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 321 КК України - 3 місяці арешту; за ч. З ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України. В частині вирішення питання про речові докази, витрати, арешти майна, прийняття рішення про повернення застави, а також запобіжного заходу просить залишити вирок без змін.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції мамою обвинуваченого подано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.05.2025, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим прокурор зазначив, що у зв`язку із смертю обвинуваченого слід закрити дане кримінальне провадження.

Захисник повністю погодився із позицією прокурора щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, а також просив вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку присутніх учасників судового провадження, дійшла таких висновків.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 грудня 2024 року засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Даний вирок в апеляційному порядку оскаржено лише прокурором.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.05.2025 обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Ураховуючи наведене, за відсутності правових підстав для здійснення провадження з метою реабілітації обвинуваченого, вирок Бориславського міського суду Львівської області від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку із скасування даного вироку, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо застави, як запобіжного заходу, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження.

Так, згідно матеріалів справи до обвинуваченого ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 101 050 гривень, яка була внесена на рахунок отримувача ГУДКСУ у Львівській області 10 березня 2020 року заставодавцем ОСОБА_10 , який є батьком обвинуваченого.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, у зв`язку із скасуванням вироку суду щодо ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заставу у розмірі 101050 гривень, яка внесена на рахунок отримувача ГУДКСУ у Львівській області 10 березня 2020 року заставодавцем ОСОБА_10 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст.376, 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000876 від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_7 за ознаками ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 та ч.3 ст.321 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заставу у розмірі 101050 гривень, яка внесена на рахунок отримувача ГУДКСУ у Львівській області 10 березня 2020 року заставодавцем ОСОБА_10 , - повернути заставодавцю ОСОБА_10 відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: