Справа № 712/8055/25
Провадження № 1- кс/712/3009/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.06.2023 дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, щоу невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Луганськ Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в органах окупаційної влади на території м. Луганськ Луганської області, та реалізували його, вступив в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору рф, отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме: посади «первого заместителя начальника Государственного учреждения луганской народной республики управления пенсионного фонда луганской народной республики в Жовтневом районе города Луганска», розташованому на тимчасово окупованій території в м. Луганськ Луганської області, в порушенню вимог Конституції та законів України добровільно, умисно та протиправно погодився на вказану пропозицію.

Розділами 9, 12 «Реестра должностей государственной гражданской службы луганской народной республики», затвердженого указом «Главы луганськой народной республики № 399/01/08/15 від 14 серпня 2015 року, встановлено перелік посад в територіальних органах виконавчих органів державної влади «луганської народної республіки», серед яких посада «первый заместитель начальника отдела» відноситься до категорії посад «РУКОВОДИТЕЛИ» та «Высшая группа должностей» («Главная группа должностей»).

Розділом 7 «Реестра должностей государственной гражданской службы луганской народной республики», затвердженого указом «голови луганської народной республики» № УГ-359/23 від 28 квітня 2023 року, встановлено перелік посад в територіальних органах виконавчих органів державноївлади «луганськой народной республики», серед яких посада «первый заместитель начальника отдела» відноситься до категорії посад «специалисты» та провідної групи посад.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 із невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше 29.11.202, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Луганськ Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників так званої «лнр», умисно, протиправно та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: «первого заместителя начальника Государственного учреждения луганской народной республики управления пенсионного фонда луганской народной республики в Жовтневом районе города Луганска», яку обіймав до 28 листопада 2023 року.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, із невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше 29.11.2022 до 28.11.2023, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаді «первого заместителя начальника Государственного учреждения луганской народной республики управления пенсионного фонда луганской народной республики в Жовтневом районе города Луганск» (Луганська область, м. Луганськ, квартал 31-Й, д. 14а), реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованому м. Луганськ Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: здійснює керівництво відділом, забезпечує виконання покладених на підрозділ завдань, створення належних умов праці у підрозділі; розглядає у встановленому порядку звернення громадян з питань, що відносяться до його компетенції та вживає заходів з вирішення поставлених у зверненнях питань в межах своїх повноважень; проводить попередню роботу відносно осіб, що отримують право на пенсію.

Допомога ОСОБА_5 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України (добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території) та за ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 29.05.2025 слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній мешкає на тимчасово окупованій території України в Луганській області.

У зв`язку з цим, 30.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 31.05.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний до СВ УСБУ в Черкаській області, відповідно до повісток, не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його 07.06.2025 оголошено в розшук.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України є фактичні дані, підтверджені зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: протоколах оглядів, висновку судової портретної експертизи та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчому судді подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Розглянути на сьогоднішній день стосовно підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

29.05.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та вжито заходів до його вручення.

07.06.2025 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 40, 176-178, 183,189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на СВ Управління СБ України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 12.12.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000226 від 12.06.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , тел. (0472) 37-92-44.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1