КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/230/25
Провадження № 1-кп/170/77/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2025 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2025 за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з вищою освітою, працюючого на посаді вчителя Піщанського ліцею Шацької селищної ради, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 навесні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч встановленого законодавством порядку офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 (в редакції від 02.06.2021 № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», з метою керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, вступивши через месенджер «Вайбер» з невстановленою досудовим розслідуванням особою у злочинну змову, домовився про виготовлення на його ім`я посвідчення тракториста-машиніста, форма якого затверджена постановою від 02 квітня 1994 р. №217 (в редакції від 02.06.2021 № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, шо вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням посвідчення, надіслав через месенджер «Вайбер» невстановленій досудовим розслідуванням особі зображення власного паспорту громадянина України та особистий фотознімок для подальшого використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

В подальшому, невставлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у невстановлених часі та місці, використовуючи бланк документу, який схожий на посвідчення тракториста-машиніста, та не відповідає зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , після чого з використанням знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом друку внесла неправдиві відомості у відповідні графи наступного змісту: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шацький р-н с. Піща, с. Піша ІІІацького р-ну, Волинської області, ДІСГ у Волинській обл. 19.05.2021 р.», а також на зворотній стороні посвідчення відмітку про дозвіл на керування категорією машин «А1 трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт», та із використанням пишучого приладу пастою чорного кольору підробила підпис голови екзаменаційної комісії та вклеїла фотокартку із зображенням ОСОБА_4 , яке завірила відбитком печатки «Державна інспекція сільського господарства у Волинській області», яку нанесла контактним способом з використанням кліше печатки.

У подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час передала вищевказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , яке останній отримав на автостанції, що знаходиться по бульварі Лесі Українки, 40 у м. Ковель.

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 право на використання посвідчення як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надають йому, як особі, яка його пред`являє, право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, 19.03.2025 о 18 год 30 хв, керуючи транспортним засобом трактором марки «Т-40» д.н.з НОМЕР_2 на автодорозі по вул. Незалежності в с. Піща Ковельського району Волинської області, був зупинений поліцейським ВРПІІ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки інформації про причетність водія транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 на вимогу працівника поліції пред`явити документи відповідно до вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженим органом не видавалось та є підробленим, пред`явив та передав його поліцейському для перевірки, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ.

В судовому засіданні обвинувачений обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених діянь за обставин вказаних в обвинувальному акті, повідомив, що через месенджер "Вайбер" домовився з невідомою йому особою про виготовлення на його ім`я посвідчення тракториста-машиніста, передав через вказаний месенджер зображення власного паспорту громадянина України та особистий фотознімок для подальшого використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Через деякий час, перебуваючи на автостанції, що знаходиться по бульварі Лесі Українки в м. Ковель, отримав від невідомої йому особи підроблене посвідчення тракториста-машиніста. 19.03.2025 о 18:30 год. керував трактором "Т-40", д.н.з НОМЕР_2 на вулиці Незалежності в с. Піща Ковельського району Волинської області та був зупинений поліцейськими, яким він пред`явив підроблене посвідчення тракториста-машиніста. Повідомив суду що навчання для отримання посвідчення він не проходив, усвідомлював, що посвідчення водія тракториста-машиніста було підробленим. Визнав вину, шкодує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки про недопустимість подібної поведінки в майбутньому, готовий понести покарання за вчинене. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає право керування транспортним засобом, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 358 КК України, та у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, що передбачають відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого, з врахуванням думки прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судової технічної експертизи документів, в сумі 2785,65 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України, - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.358КК України,-у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 2785,65 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп. за проведення судової технічної експертизи документів.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.03.2025 року, - скасувати.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1