Справа № 462/2738/25
провадження 1-кс/462/670/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на спортивні штани чорного кольору із биркою «Yuki L» із слідами РБК, футболку синього кольору із надписом «Keep It Simple Simple simpleDo.co.il» із слідами РБК, пару кросівок сірого кольору із підошвою чорного та білого кольору із слідами РБК, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені 18.04.2025 за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 4.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 квітня 2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 103 про виклик, що на території житлового комплексу «ROKSOLANA» по вул. Роксоляни навпроти будинку №34 у м.Львові, де на території будівництва внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці стався нещасний випадок, внаслідок якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт затягнуло його руку з мішком у станцію внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації чотирьох пальців правої руки.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000494 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в лікарні Св. Микола 1 ТМО м. Львова.

18 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події в лікарні ім. Св. Миколая, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика 4 виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору із биркою «Yuki L» із слідами РБК, футболку синього кольору із надписом «Keep It Simple Simple simpleDo.co.il» із слідами РБК, пару кросівок сірого кольору із підошвою чорного та білого кольору із слідами РБК, які належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких останній поступив до лікарні на лікування та ймовірно був одягнутий під час отримання травм.

18 квітня 2025 року постановою ст. слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 4 спортивні штани чорного кольору із биркою «Yuki L» із слідами РБК, футболка синього кольору із надписом «Keep It Simple simple simpleDo.co.il» із слідами РБК, пара кросівок сірого кольору із підошвою чорного та білого кольору із слідами РБК,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000494 від 18 квітня 2025 року, так під час проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаних об`єктах (одязі та взутті) можуть знаходитися сліди вчинення кримінального правопорушення, так як на вказаних об`єктах могли залишитися біологічні сліди потерпілого, а також можуть бути відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на такі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який просив розглядати клопотання у його відсутності, та у відсутність власника майна, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 18.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.04.2025 спортивні штани чорного кольору із биркою «Yuki L» із слідами РБК, футболка синього кольору із надписом «Keep It Simple simple simpleDo.co.il» із слідами РБК, пара кросівок сірого кольору із підошвою чорного та білого кольору із слідами РБК - визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що спортивні штани чорного кольору із биркою «Yuki L» із слідами РБК, футболка синього кольору із надписом «Keep It Simple simple simpleDo.co.il» із слідами РБК, пара кросівок сірого кольору із підошвою чорного та білого кольору із слідами РБК відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаних речей, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення таких, необхідно накласти на них арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору із биркою «Yuki L» із слідами РБК, футболку синього кольору із надписом «Keep It Simple Simple simpleDo.co.il» із слідами РБК, пару кросівок сірого кольору із підошвою чорного та білого кольору із слідами РБК, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені 18.04.2025 за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: