УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/576/25

Провадження номер 1-кс/145/218/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000119, внесеного до ЄРДР 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, в період часу з 26.04.2025 по 16:00 27.04.2025, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Гулевича в м. Гнівань Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, здійснила наругу над могилами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: пошкодила фоторамки з фотокартками померлих та зламала два дерев`яні хрести.

Під час огляду місця події від 27.04.2025, було виявлено та вилучено верхню частину дерев`яного хреста із наявною табличкою із зазначеним іменем померлої « ОСОБА_9 », яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано биркою із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, верхню частину дерев`яного хреста на якій наявна табличка із зазначеним іменем померлого « ОСОБА_8 », яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано, скріплено биркою із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, фотопортрет, що знаходився біля могили №96, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7350827, пошкоджену фоторамку із фотографією померлого, що знаходилась на могилі № 162, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, фрагменти скла від фоторамки, що знаходились біля могили №162 поміщено до спеціального пакету НПУ №7350825, фоторамку із фотографією, що знаходилась на могилі № 161, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP №8116006, фотографію померлого, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR №1019590 та недопалок сигарети, що поміщений до паперового конверту із роз`яснювальними записами та підписами понятих. Вказані вилучені речі передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені під час огляду місця події 27.04.2025 речові докази, а саме на:

- верхню частину дерев`яного хреста із наявною табличкою із зазначеним іменем померлої « ОСОБА_9 », яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано биркою із роз`яснювальними надписами та підписами понятих;

- верхню частину дерев`яного хреста на якій наявна табличка із зазначеним іменем померлого « ОСОБА_8 », яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано, скріплено биркою із роз`яснювальними надписами та підписами понятих;

- фотопортрет, що знаходився біля могили №96, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7350827;

- пошкоджену фоторамку із фотографією померлого, що знаходилась на могилі № 162, яку поміщено до спеціального пакету НПУ;

- фрагменти скла від фоторамки, що знаходились біля могили №162, які поміщено до спеціального пакету НПУ №7350825;

- фоторамку із фотографією, що знаходилась на могилі № 161, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP №8116006;

- фотографію померлого, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR №1019590;

- недопалок сигарети, що поміщений до паперового конверту із роз`яснювальними записами та підписами понятих,

які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1