Справа №573/1086/24
Номер провадження 1-кп/573/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судові засідання 17 квітня та 09 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув без повідомлення причин свого неприбуття, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце проведення судового засідання. Також він не надав суду документів, які б підтверджували поважні причини його неявки у вказані судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування приводу поклався на суд.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату та місце проведення судових засідань 17 квітня та 09 травня 2025 року був сповіщений належним чином, причин свого неприбуття не повідомив і не надав жодного документа на підтвердження причин поважності неприбуття, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрильськ Сарненського району Рівненської області, зі спеціальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, у судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 21 травня 2025 року у приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали суду доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя