УХВАЛА

31 липня 2025року

м. Київ

справа № 570/1860/25

провадження № 51 - 2931 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0004760 за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України (далі - КК) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з одного суду

до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що клопотання прокурора про звільнення

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності надійшло до Рівненського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого злочину знаходиться на території Дніпропетровської області.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих Суду матеріалів провадження вбачається, що до Рівненського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5

від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_5 11 грудня 2023 року самовільно залишив місце несення служби, а саме залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_1 та перебував поза межами військової частини до моменту його самостійної появи 21 лютого 2025 року до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 407 КК самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем вчинене в умовах воєнного стану вважається закінченим злочином, якщо він упродовж трьох діб після цього не був затриманий або не з`явився добровільно до місця служби. У такому випадку місцем вчинення злочину буде територія де знаходиться військова частина або місце служби яке він самовільно залишив, незважаючи на місце його затримання або явки до будь-якої військової частини після спливу 3 діб самовільного залишення військової частини чи місця служби.

Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено на території н. п. Новотроїцьке Піщанської територіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Тому, Суд вважає за необхідне подання задовольнити і направити матеріали провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності для розгляду до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004760 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

на підставі ч. 5 ст. 401 КК за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити на розгляд з Рівненського районного суду Рівненської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3