Справа № 473/4021/24
Номер провадження1-кп/473/35/2025
В И Р О К

іменем України

"06" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000739 від 16.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_3 в невстановлений час, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 25 кущів. Вказані рослини ОСОБА_3 , вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав водою до 22.06.2024.

22.06.2024 у період часу з 07 години 44 хвилин до 09 години 13 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території присадибної ділянки та в домоволодінні виявлено та вилучено 25 ростучих кущів, які є рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_3 , незаконно посадив та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого особистого використання, без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений час та спосіб з присадибної ділянки свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ростучих рослин роду коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвав гілки з суцвіття (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, за місцем свого мешкання висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 25,723 г та залишив зберігатись за місцем свого мешкання, а саме до 22.06.2024.

22.06.2024 у період часу з 07 години 44 хвилин до 09 години 13 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 25,723 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно за місцем свого проживання на території присадибної ділянки виростив 25 кущів, які є рослинами роду коноплі, для особистого використання, без мети подальшого збуту. Крім того, обвинувачений пояснив, що за місцем його мешкання було виявлено та вилучено речовини рослинного походження - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 25,723 г, яку ОСОБА_3 придбав, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту. Щиро кається. Запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

- висновком експерта №СЕ-19-24/11512-НЗПРАП від 27.06.2024, відповідно до якого надані на експертизу у полімерному мішку білого кольору № 1, частини рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу частин рослин становить 23 штуки. Надані на експертизу кущі рослин у полімерному спец-пакеті № WAR1541541 є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 2 штуки (т.1, 70-75);

- речовими доказами (т.1, а.п.76-77; т.1. а.п.85-86, т.1, а.п.96-97);

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/11511-НЗПРАП від 03.07.2024, відповідно до якого на поверхні наданих на експертизу предметів, які поміщено в сейф-пакет WAR 1541542, виявлено нашарування екстракту канабісу, якій відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0, 2744 г (т.1, а.п.80-83)

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/11510-НЗПРАП від 01.07.2024, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в пакетах № WAR0008583 та № WAR1340385, а також речовина рослинного походження із суміші в пакеті № WAR0008583, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надане на експертизу насіння із суміші в пакеті № WAR0008583 - є дозрілим насінням рослин роду коноплі, масою 2,929 г (у наданому стані), яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 25,723 г (т.1, а.п.89-95);

- відеозаписом, на якому зафіксована слідча дія - обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що є в нього у дворі конопля, яка росте. В будинку на столі виявили в одному горшику 2 рослини роду коноплі, під столом виявлені сухі листя коноплі; крім того, виявлено паперовий згорток з рослиною по запаху конопля. В дворі виявлені високі рослини роду коноплі (т.1, а.п.106);

- протоколом обшуку від 22.06.2024, з якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території присадибної ділянки та в домоволодінні виявлено та вилучено 25 ростучих кущів, які є рослинами роду коноплі. Крім того, за місцем мешкання обвинуваченого виявлено на вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, сухі на дотик та з різким запахом коноплі, листя рослини зовні схожої на коноплю, два фрагменти (верхні частини пластикових пляшок, ковпачок насадка з нашаруванням речовини темних кольорів (т.1, а.п.111-114).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є проступками у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, неодружений, дітей на утриманні немає; не працює, раніше не судимий.

В судових дебатах прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Захисник та обвинувачений не заперечувати проти призначення такого виду та міри покарання.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України, де зазначено, що

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, яка наголошує на тому, що: 1) покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого; 2) покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, з урахуванням вимог ст. 53 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, з урахування вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, виходячи із вимог розділу 10 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не працює, суд приходить до висновку, про можливість застосувати ч.4 ст.53 КК України, тобто розстрочити виплату штрафу певними частинами строком на 10 місяців.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого, відповідно до ст.124 КПК України (т.1, а.п. 69, т.1, а.п. 79, т.1, а.п.88).

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

- за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, із застосуванням ч.4 ст.53 КК України, із розстрочкою виплати строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: частини рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей загальній кількості - 23 штуки, які у полімерному мішку з написом «пакунок» та скріплено біркою «об`єкт дослідження», рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей загальній кількості - 2 штуки, які у сейф-пакунку № WAR1541541 та скріплено біркою «об`єкт дослідження», 23 рослини роду коноплі з кореневою системою, поміщені до полімерного мішку з написом «пакунок №2», що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - знищити (т.1, а.п.76-77).

Речові докази: екстракт канабісу, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,2744 г (під час проведення експертизи було використано 0,0369 г), 2 фрагменти (верхні частини пластикових пляшок, ковпачок-насадка, поміщено до первинного пакування в сейф-пакети № WAR1541542, скріплені біркою «об`єкт дослідження», які повернуто після проведення експертизи, що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - знищити (т.1. а.п.85-86).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 25,723 г (під час проведення експертизи було використано 0,831 г), та дозріле насіння рослин роду конопля, масою 2,929 г (під час проведення експертизи було використано 0,3 г), яке до наркотичних засобі не відноситься, первинне упакування сейф-пакунок № WAR0008583, поміщено до первинного упакування у сейф-пакет № WAR1340385, скріплені біркою «об`єкт дослідження», які повернуто після проведення експертизи, що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - знищити (т.1, а.п.96-97).

Судові витрати у сумі 7572 гривень 80 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз (т.1, а.п. 69, т.1, а.п. 79, т.1, а.п.88).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8