Справа №500/3520/18
Провадження №1-кп/522/979/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000172 та №0000722 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України.

-обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка систематично не з`являється до суду з невідомих причин, про час та місце судового слухання була повідомлена.

Захисник ОСОБА_7 просив здійснити виклик обвинуваченої в наступне судове засідання через її сестру, а вже тоді розглядати питання щодо примусового приводу.

Захисник ОСОБА_8 підтримала позицію захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачена підтримали захисників.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно здійснити привід обвинувачених з наступних підстав.

Відповідно до статті 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 140 ч.2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки, здійснення судового засідання неможливе за відсутності обвинуваченої, яка систематично не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити про неявку без поважної причини, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , а виконання приводу доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 ч.2,3 КК України.

Виконання приводу доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Повідомити обвинувачену про дату та місце судового розгляду, яке 16 червня 2025 о 13-й годині 00 хвилин в залі судових засідань № 219.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 16 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1