справа № 165/4182/24
провадження №1-кс/165/293/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2025 року м. Нововолинськ
22.04.2025 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00.00. 01.02.2025 по час виконання ухвали за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить інформацію: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , абонент А.; тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу. Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.02.2025 по час виконання ухвали. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання. При встановленні і використанні платіжних послуг SIM-карт НОМЕР_1 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків, надати інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону, тощо) та всіх абонентів (контактів); IP адреси з вказівкою дати та часу, пух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів. У тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття, (перерахування грошових коштів).
Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 05.08.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав бойову повістку на відправку по призову на військову службу та о 10 год. 00 хв., 06.08.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення на військову службу, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 використовує сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 та за вказаним номером може спілкуватися з чоловіком.
У клопотанні вказано, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), SMS, MMS, GPRS, EDGE,, 3G трафік абонента НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.02.2025 по час виконання ухвали із прив`язкою до місцевості та із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг,їх змісту та маршрутів передавання.
У судове засідання слідчий не з`явився. Розгляд клопотання слідчий просить провести без його участі. Клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України.
Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії;§ 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії;§ 49 рішення у справі Ванян проти Росії;§ 134 рішення у справі Ванян проти Росії;§ 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).
Між тим, дослідивши клопотання слідчого, а також, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема, з Витягу з ЄРДР, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, причетний гр. ОСОБА_5 .
У клопотанні вказано, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), SMS, MMS, GPRS, EDGE,, 3G трафік абонента НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.02.2025 по час виконання ухвали із прив`язкою до місцевості та із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг,їх змісту та маршрутів передавання.
Слідчий у клопотанні зазначає, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 використовує сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 та за вказаним номером може спілкуватися з чоловіком.
Проте, у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації, зокрема: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу. Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.02.2025 по час виконання ухвали. Також не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання. При встановленні і використанні платіжних послуг SIM-карт НОМЕР_1 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків, інформації щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону, тощо) та всіх абонентів (контактів); IP адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів. У тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття, (перерахування грошових коштів) саме у період часу з 00.00 год. 01.02.2025 по час виконання ухвали, при цьому, що відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ст.336 КК України, внесені до ЄРДР 13.08.2024.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 23.05.2001 в справі № 6-рп/2001, кримінальне судочинство це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.
Частиною першою статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до витяг з ЄРДР та протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2025, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 26, 36, 37, 39, 110, 131-132,159-164, 309,369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7