overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/901/25
Провадження № "Е"1-кс/519/175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали та її проголошення 12.05.2025 о 14:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 343/863/25
Номер провадження: 1-кп/343/105/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/343/105/25, справа №343/863/25, по обвинувальному акту, складеному в кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2025 в ЄРДР за №0000002, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2025 в ЄРДР за №0000002, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника і слід повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1), 20 травня 2025 року о 09.40 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законну представницю - ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 і повідомити представника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/874/25
Провадження № 1-кс/396/191/25
УХВАЛА

призначення до розгляду

12.05.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000155 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000155 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000155 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 12.05.2025 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2127/25
н/п 1-кс/953/3318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районого суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001138 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 366 КК України, справа №953/2127/25 (провадження № 1-кп/953/676/25).

за участю сторін :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001138 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 366 КК України, справа №953/2127/25 (провадження № 1-кп/953/676/25), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2025 року о 16 годині 45 хвилин.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №: 630/60/23 Провадження № 1-кс/630/334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 08.05.2025 клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено та обрано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

У тексті даної ухвали по батькові ОСОБА_4 зазначено з опискою, як ОСОБА_5 , тоді як вірним є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 08.05.2025 року по справі 630/60/23 (провадження 1-кс/630/334/25).

Вважати вірним у тексті ухвали по батькові підозрюваного: ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1303/25
Провадження № 1-кп/307/105/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 травня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терново, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, судимості не має, особи з інвалідністю ІІІ групи,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 01 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , та подати до 20 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 635/7163/24
Провадження № 1-кп/635/57/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначене на 10 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

12 травня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання за цим кримінальним провадженням в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18) між Харківським районним судом Харківської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/2716/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1306/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги обвинуваченого та захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ справа № 711/166/24 провадження № 51-1770 ск 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Черкаського апеляційного суду від 14 березня 2025 року щодо останньої,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника на вказане судове рішення.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 711/166/24) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року

м. Київ

справа № 638/7426/24

провадження № 51-5317 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 15 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 455/863/25
Провадження № 1-кп/455/179/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 годину 26.05.2025.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1534/25
Провадження № 1-в/459/30/2025
УХВАЛА

про призначення до розгляду

12 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_2, розглянувши заяву лікаря центру психічного здоров`я Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шептицького міського суду Львівської області надійшла заява про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 .

За правилами ч. 3ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження.

Відповідно до ч. 3ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

При цьому, до подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з вимогами ст. 514 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прокурора, законного представника та захисника.

Керуючись ст. 514 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря центру психічного здоров`я Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду 22.05.2025 12:00 год.

Залучити захисника для здійснення захисту особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Шептицького міського суду Львівської області, яке відбудеться 22.05.2025 12:00 год.

Копію ухвали для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ).

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, особу, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/1053/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 12.05.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: