печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000314 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, військовими службовими особами НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ), на території Покровського району Донецької області, в період часу з 28 квітня 2025 року по 02 травня 2025 року, було отримано від підлеглих військовослужбовців грошові кошти за неправомірне складання необхідних документів щодо безпосереднього виконання особовим складом батальйону бойових завдань на лінії зіткнення та виплату кожному додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень, які фактично відповідно до бойових розпоряджень в зоні ведення бойових дій не перебували, а також вказаними військовими службовими особами в період часу з січня 2025 року до квітня 2025 року було вчинено перевищення службових повноважень, яке виразилось у безпідставному здійсненні нарахування окремим військовослужбовцям вказаної військової частини додаткових виплат передбачених постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 №168.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2025 по 31.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_25 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2025 по 31.05.2024 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_26 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_27 ?; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_28 ?; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_30 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_31 ?; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_32 ?; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_33 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_34 ?; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_35 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_36 ?; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_37 ?; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_38 ?; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_39 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_40 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_41 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_42 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_43 ?; ? НОМЕР_44 .?????????

Водночас під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані військовослужбовці в бойових діях участі не приймали, бойові (спеціальні) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ Сил оборони держави на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною першого ешелону оборони або наступу не виконували.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні, підтвердженні або спростуванні факту перебування групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , яким здійснювалось безпідставне нарахування додаткової винагороди, на лінії зіткнення із збройними силами РФ на території Донецької та/або Луганської областей, у період з січня 2025 року по травень 2025 року, з метою встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою встановлення місця перебування військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та осіб, які причетні до організації незаконних виплат додаткових виплат передбачених постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 №168, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних телефонів та їх місце знаходження, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" (ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:

1) персональних даних споживача;

2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;

3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;

4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;

5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_41 " та екстрених служб за телефонними номерами 112, 101 , 102 , 103 та 104;

6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 цього Закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання відповідно до фабули кримінального правопорушення та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, і при цьому іншим способом у даний час довести обстави, які передбачається довести, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_48 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 15.04.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій (в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ?; НОМЕР_28 ?; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ?; НОМЕР_32 ?; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ?; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ?; НОМЕР_37 ?; НОМЕР_38 ?; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ?; ? НОМЕР_44 , у період часу з 00:00 01.01.2025 по 00:00 31.05.2025, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю вилучення даної інформації.???

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому та/або прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1