У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1100/25

Провадження № 1-кс/348/248/25

12 травня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 05.05.2025 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000079 від 15.03.2025 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю .

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що 18.03.2025 близько 09:16 год., до Надвірнянського РВП ГУНП в області надійшло повідомлення із номеру телефону НОМЕР_1 про те, що будинок який розташований в АДРЕСА_1 заміновано. Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду за вказаною адресою вибухових пристроїв чи речовин не виявлено.

В ході слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який користується SIM-картою оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації - роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах клопотання, наданих слідчому судді, наявна інформація про те, 18.03.2025 близько 09:16 год., до Надвірнянського РБП ГУНП в області надійшло повідомлення із номеру телефону НОМЕР_1 про те, що будинок який розташований в АДРЕСА_1 заміновано. Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду за вказаною адресою вибухових пристроїв чи речовин не виявлено.

В прохальній частині клопотання слідча зазначає, що для потреб досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність у отриманні доступу до інформації - роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 під час вчинення злочину в період часу з 00:00:00 год. 14.03.2025 по 12:00:00 год 14.03.2025 року.

Зміст клопотання суперечить матеріалам, що долучені до клопотання.

Так, за матеріалами подія кримінального правопорушення відбулась в інший день, в іншому місці та за іншою адресою.

З огляду на вищезазначене, слідча в прохальній частині клопотання просить надати інформацію, під час вчинення злочину в період часу з 00:00:00 год. 14.03.2025 по 12:00:00 год 14.03.2025 року, хоча подія кримінального правопорушення в клопотанні зазначена 18.03.2025 року.

Отже, вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що слідча не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких вона просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення тих обставин у кримінальному провадженні, про які йдеться у клопотанні. До того ж вказані у клопотанні обставини не підтверджені доказами, долученими до нього, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000079 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1