УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/22578/25, провадження №1-кп/761/3430/2025),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/22578/25, провадження №1-кп/761/3430/2025).

Суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 нею, як слідчим суддею, 20.03.2025 досліджувалася скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 17.01.2025 (справа №761/11282/25, провадження 1-кс/761/8094/2025).

Вказана обставина, на думку судді ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у розгляді даної справи у якості судді.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, водночас від обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи № (справа №761/22578/25, провадження №1-кп/761/3430/2025), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/22578/25, провадження №1-кп/761/3430/2025).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 розглядалася скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 17.01.2025 (справа №761/11282/25, провадження 1-кс/761/8094/2025).

В той же час, за результатом розгляду вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_8 було прийнято рішення про повернення даної скарги, особі яка її подала. Підставою для прийняття такого рішення, слідчим суддею зазначено, що до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_12 не долучено повноважень на здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 , а саме: ордера, договору або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто, слідчим суддею ОСОБА_8 в межах розгляду вказаної скарги не досліджувалися безпосередньо матеріали кримінального №0000886 від 18.07.2024, та їм не надавалася відповідна оцінка.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_8 при розгляді обвинувального акту та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/22578/25, провадження №1-кп/761/3430/2025), вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376, 532 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/22578/25, провадження №1-кп/761/3430/2025) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1