Справа № 635/6609/25
Провадження по справі 1-р/635/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покаранні засуджений ОСОБА_3 на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024, яким засуджений за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 у виді 1 (одного) року позбавлення волі, визначено остаточне міру покарання за сукупністю вироків у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початком строку відбування покарання встановлено дату фактичного затримання - 24.06.2024. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою. За вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 зараховано час попереднього ув`язнення з 27.07.2022 по 13.10.2022 та звільнено його із зали суду. У зв`язку із чим просить роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 чи увійшов до відбутої частини покарання за цим вирокм чи перебування від вартою з 27.07.2022 по 13.10.2022 має бути зараховано окремим заліком.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання засуджений та представник колонії не з`явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд, який ухвалив вирок, роз`яснює суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 у виді 1 (одного) року позбавлення волі, визначено остаточне міру покарання за сукупністю вироків у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початком строку відбування покарання встановлено дату фактичного затримання - 24.06.2024. Вирок суду не оскаржений та набрав законної сили 04.01.2024.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скасовано та звільнено з-під варти негайно. В строк відбуття покарання зараховано термін знаходження його під вартою з 27.07.2022 до постановлення вироку - 13.10.2022.

З огляду на те, що попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 ОСОБА_3 в строк відбуття покарання зараховано термін знаходження його під вартою з 27.07.2022 13.10.2022, то цей час увійшов до відбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення рішення задовольнити.

Керуючись ст. 372, 380, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024, а саме, що у вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 зараховано термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 27.07.2022 до 13.10.2022 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022.

Ухвалу направити до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1