Справа № 686/4796/25
Провадження № 1-кс/686/7957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000201-,

встановив:

15.08.2025 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України до пяти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 22.08.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06 лютого 2025 року, за ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України..

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будь-яких обов`язків по доставці замовлених ОСОБА_9 фар до автомобіля марки «Cadillac CTS» не виконали, чим умисно, з метою власного протиправного збагачення заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 5 850 гривень.

22.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.4 ст.190 КК України.

02.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.4 ст.190 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ, Луганської області, особа без громадянства, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Тухчар, Новолакського району, республіка Дагестан, рф, громадянка рф, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допитів потерпілих у кримінальному провадженні, якими підтверджуються обставини вчинення шахрайських дій та перерахунку останніми грошових коштів за нібито то купівлю запасних частин до автомобілів; - аналізом руху коштів банківських рахунків на які потерпілі перераховували грошові кошти за ніби то купівлю запасних частин до автомобілів; - протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджуються обставини вчинення шахрайських дій підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - протоколами огляду речей які були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків, якими підтверджуються обставини вчинення шахрайських дій підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - довідкою телефонних з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, якою підтверджується факт контактування потерпілими з абонентськими номерами, якими користувалися підозрювані у кримінальному провадженні під час вчинення шахрайських дій; - протоколами оглядів результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджуються обставини вчинення шахрайських дій підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, суд зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2025 закінчився 22.07.2025.

18 липня 2025 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2025 до 3-х місяців, тобто до 22.08.2025.

Разом з тим, завершити кримінальне провадження до 22.08.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, кількістю підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки необхідно дослідити усі обставини вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.4 ст.190 КК України, які на даний час розслідуються, надати їм належну правову оцінку, визначитися із остаточною кваліфікацією кримінальних діянь, перевірити всі доводи у провадженні, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз відео-, звукозапису від 04.07.2025 за вих. №№ , від 04.07.2025, після чого надати правову оцінку отриманої інформації відповідно до висновків експерта;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь з ТОВ «Ємаркет Україна» на запит від 30.06.2025 за вих. № , після чого надати правову оцінку отриманої інформації відповідно до отриманої відповіді;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення слідчого від 28.07.2025 № 76136-2025, щодо додаткового огляду оптичних дисків для лазерних систем зчитування та встановлення причетності інших осіб до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень в складі групи осіб. У разі встановлення причетності інших осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень, призначити судову експертизу відео-, звукозапису, результати якої долучити до матеріалів кримінального провадження та надати правову оцінку отриманої інформації відповідно до висновків експерта;

- допитати підозрюваних у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;

- перевірити причетність інших осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень, після чого надати діям таких осіб належної правової оцінки та у разі наявності достатніх підстав вручити письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, обрати запобіжний захід;

- після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, визначитися із остаточною кваліфікацією кримінальних діянь підозрюваних;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Окрім того у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1