№ 207/2880/25
№ 1-кп/207/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000288 від 19.03.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. до Південного районного суду м.Кам`янське надійшов вказаний обвинувальний акт (ЄУНС 207/2880/25).

Крім того, з 26.05.2025р. в провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000210 від 22.02.2025р. (ЄУНС 207/2798/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження, як такі, що здійснюються щодо однієї особи.

Обвинувачений та його захисник підтримали об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з наявними матеріалами кримінальних проваджень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що в провадженні судді Південного районного суду м.Кам`янське ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження ЄУНС 207/2798/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням позиції учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження ЄУНСС 207/2880/25 з кримінальним провадженням ЄУНС 207/2798/25.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, зазначивши, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах та усвідомлює невідворотність покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальног оправопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.183 КПК України, запобіжний захід - тримання підвартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більшм`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження та надання оцінки аргументам прокурора, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено обґрунтованість обвинувачення та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, суд враховує вчинення обвинуваченим, який неодноразово раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів, нових умисних тяжких злочинів, пов`язаного за незаконним обігом вибухових речовин та боєприпасів в умовах воєнного стану, відсутність доказів та медичних відомостей, які б виключали можливість перебування обвинуваченого під вартою.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення та наявні ризики дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, з метою запобігання передбачених cт.177 КПК України ризикам, суд вважає, щообмеження права обвинуваченого на свободу в даному випадку є виправданим та необхідним, а тому клопотання прокурора про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 177, 194314, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження ЄУНСС 207/2880/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України з кримінальним провадженням ЄУНС 207/2798/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУНС 207/2798/25 (провадження №1-кп/207/295/25).

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, до 03.08.2025р. включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вручення обвинуваченому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1