Справа №505/158/24
Провадження №1-кп/505/463/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001004 від 30.10.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порядку ст. 89 раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воє

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк діїво єнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 12.08.2022 №573/2022 №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 07.11.2022 №757/2022 №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.02.2023 № 58/2023 № 64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.02.2023 № 254/2023 № 64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 01 травня 2023 року строком на 90 діб, до 18 серпня 2023 року

18.09.2023 набув чинності Закон України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Таким чином затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 16 листопада 2023 року).

30.10.2023 близько 02 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля нежилого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вищевказаного домоволодіння, з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, в умовах воєнного стану, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника вказаного домоволодіння, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, через паркан проник до середини території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де з подвір`я здійснив викрадення належного ОСОБА_5 холодильника марки Liebherr моделі CN4003, вартістю 13 219 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в той же день та час шляхом вільного доступу, через паркан проник до середини території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вхідних дверей нежитлового будинку проник до середини, звідки викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: електричний лобзик марки Start pro моделі SJS-1350 вартістю 1460 гривень 00 копійок, електричний насос марки «Vodoley» моделі ВБ-0,1-63-У5 вартістю 900 гривень, шланг марки Summer Gorden «Patrion» довжиною 45 метрів, який потерпілому матеріальної цінності не становить.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15579,60.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до будинку, вчинене в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь відділу з питань пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2024, а саме: на електролобзик марки «Start Pro» моделі SJS-1350 червоного кольору; водяний насос «Vodoley UTOS БВ-0,1-63 У5»; садовий шланг «Symmer Garden Patriot фЗ/4 6/18 bar» довжиною 45 метрів; холодильник марки «LIEBHERR» моделі CN 4003, скасувати.

Речові докази електролобзик марки «Start Pro» моделі SJS-1350 червоного кольору; водяний насос «Vodoley UTOS БВ-0,1-63 У5»; садовий шланг «Symmer Garden Patriot фЗ/4 6/18 bar» довжиною 45 метрів; холодильник марки «LIEBHERR» моделі CN 4003, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2151 грн. 00 коп., - вартість проведення судових товарознавчих експертиз, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1