Справа № 548/1857/25
Провадження №1-кс/548/442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, власника майна щодо якого є клопотання про арешт ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що 19.07.2025 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, про те, що у ніч на 18.07.2025 на території недіючої АЗС «Авіас» у с. Пристань, невідома особа шляхом зриву навісного замку, в умовах воєнного стану, таємно викрала нафтопродукти у вигляді бензину та дизельного пального.

Відомості по даному факту внесено 20.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2025 у ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення у м. Хорол, по вул. Миргородська, Лубенського району Полтавської області за координатами 49.7907798, 33.3116000 було виявлено та вилучено: 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен.

15.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.07.2025.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на вилучене майнов зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні власник майна щодо якого є клопотання про арешт, ОСОБА_4 показв слідчому судді, що він є власником вилученого в ході обшуку майна.

В судовому засіданні представник власника майна щодо якого є клопотання про арешт ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив частково задоволити клопотання шляхом накладення арешту на все майно з передачею дизельного палива на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши заслухавши слідчого, власника арештованого майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.07.2025 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, про те, що у ніч на 18.07.2025 на території недіючої АЗС «Авіас» у с. Пристань, невідома особа шляхом зриву навісного замку, в умовах воєнного стану, таємно викрала нафтопродукти у вигляді бензину та дизельного пального.

Відомості по даному факту внесено 20.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2025 у ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення у м. Хорол, по вул. Миргородська, Лубенського району Полтавської області за координатами 49.7907798, 33.3116000 було виявлено та вилучено: 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен.

15.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.07.2025.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 20.07.2025 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучене 15.08.2025року вищевказане майно є таким, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення у і відповідно до ст. 98 КПК України виступає речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини, дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вищевказане майно є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 15.08.2025року його визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, з метою заборони відчуження майна та враховуючи оголошення на території України військового стану, є закоонні підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у вищевказане майно, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказане в ньому вищезазначене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене у ході санкціонованого обшуку 15.08.2025 майно: 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен, - шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Хорол, Хорольської ТГ, Лубенського району Полтавської області та будь яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), які залишити на зберіганні на час арешту у кімнаті зберігання речових доказів та території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1