Єдиний унікальний номер 725/3962/25
Номер провадження 1-кп/725/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2025 року в ЄРДР за №0000283, за ч. 5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2025 року в ЄРДР за №0000283, за ч. 5 ст.407 ККУ.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з неявкою підозрюваного.

24.06.2025 року, до початку підготовчого судового засідання, прокурор подав заяву про залишення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2025 року в ЄРДР за №0000283, за ч. 5 ст.407 КК України, без розгляду та просив повернути зазначене клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, дослідивши клопотання та заяву прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В даному провадженні сторона обвинувачення вважає за доцільне повернути клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2025 року в ЄРДР за №0000283, за ч. 5 ст.407 ККУ для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2025 року в ЄРДР за №0000283, за ч. 5 ст.407 КК України.

Керуючись ст.ст.26,314,370,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 01.05.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1