1Справа № 195/687/22 1-кп/335/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів оскільки строк запобіжного заходу спливає 27.05.2023 року, а до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, на теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу. Задля гарантування виконання обвинуваченим передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування міри запобіжного заходу обвинуваченому заперечують. Захисник просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на недоведення прокурором будь якого з наведених в клопотанні ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Як наголошено в ст.ст. 181, 202 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Більш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що вразі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Це найм`якіший запобіжний захід.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025, обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під варти на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більш ніж на 2 місяці, до 27.05.2025 включно із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню; повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор посилається на наявність ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, з якими суд погоджується і вважає їх доведеними прокурором у судовому засіданні.

Аналізуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, має місце фактичного проживання.

Отже, суд вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ч. 1 статті 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці.

Суд вважає, що зазначений запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, із зобов`язаннями: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів телефону та місця роботи, здатні забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти ризикам вказаним у ст. 177 КПК України, тобто меті застосування запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому дію запобіжного у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23.00 години до 05.00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 23.07.2025 року.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів телефону та місця роботи.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу на виконання надіслати до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23.05.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2025.

Суддя ОСОБА_1