УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розлідування злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000628 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025, приблизно о 20 год. 58 хв.,водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(посада кухар відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , звання солдат), керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні), рухався по пр-ту Миколи Бажана у м. Києві, зі сторони Південного мосту в напрямку вул. Бориса Гмирі, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат) та трьох призовників - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В процесі руху, призовник ОСОБА_8 , втрутився в керування транспортними засобом, внаслідок чого, автомобіль втратив курсову стійкість та перебуваючи в некерованому стані, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з подальшим виїздом за межі проїзної частини праворуч. В результаті даної події, пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Гр. ОСОБА_8 залишив місце події та зник у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який безпосередньо після даної дорожньо-транспортної пригоди зник у невідомому напрямку.

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП та оперативними працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, встановлено що гр. ОСОБА_8 користується номером стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також встановлено, що в близьких родинних стосунках гр. ОСОБА_8 перебуває зі своєю сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у якої може перебувати після вчинення даної пригоди. ОСОБА_11 може користуватися номерами стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_8 користувався послугами операторами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що у вищевказаного оператору знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI, власника, сім-карт, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2025 року по 23 годин 59 хвилин 14 травня 2025 року, а також із зазначенням банківських рахунків, із яких здійснювалося поповнення рахунку вказаного номеру, із зазначенням усіх наявних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матимуть суттєве значення для встановлення місцеперебування мобільних телефонів, та інших важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абоненту, які знаходяться у оператору телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у оператору телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номер мобільного телефону, зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину буде в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003751 від 14 вересня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частовому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено необхідності надання доступу до інформації за період часу з 01 травня 2025 року по 14 траня 2025 року, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що надання інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хвилин 12 травня 2025 року по 24 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000628, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування зочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування зочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

кому належать дані номери; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 00 години 00 хвилин 12 травня 2025 року по 24 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: