Справа № 451/1153/25
Провадження № 1-кс/451/271/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 вересня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 07.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

установила:

начальник СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 зазначає, що 07.07.2025 в відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що 06.07.2025 невідома особа, користуючись абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі-продажу трактора марки «LOVOL 504А», заволоділа грошовими коштами, які потерпілий перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в загальній сумі 96000 гривень.

В ході проведення дізнання допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.07.2025 переглядаючи інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 помітив оголошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж трактора «LOVOL 504А» за ціною 104000 гривень та вирішив його придбати. Під оголошенням був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на який, відповіла невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , представився директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після домовленості щодо переказу авансових коштів, 06.07.2025 до заявника зателефонував нібито водій, який мав здійснити доставку трактора з мобільного телефону НОМЕР_2 .

06.07.2025 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 здійснив перекази грошових коштів на загальну суму 96000 гривень на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Після переказу коштів продавець припинив брати від заявника слухавку, товар ОСОБА_6 не отримав.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення С. Жук обґрунтовує тим, що такі містять інформацію про обставини, необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одними із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Просив визнати відповідальним за надання відповідної інформації уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Начальник СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_8 , у судове засідання не прибули. Разом із тим, останніми подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримують повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує норми статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, 07 липня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000082. З матеріалів, доданих до клопотання, видно наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ інспектор сектору дізнання, містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу представникам органу досудового розслідування до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу із 01.07.2025 до 12.07.2025 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , є належним чином обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу із 01.07.2025 до 12.07.2025 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого здійснювались дзвінки із абонентських номерів.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером.

- типи з`єднань абонентів з номером, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визнати відповідальним за надання відповідної інформації уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1