Справа№751/5071/25
Провадження №1-кс/751/1370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.225 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 03.03.2025, за участю: прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , свідка - ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 фактично проживає на території іншої області, досудове розслідування проводиться в умовах воєнного стану, враховуючи ведення РФ активних бойових дій проти України, зважаючи на факти постійної агресії з боку РФ та щоденних ракетних та дронових обстрілів території України, існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 . Свідок володіє істотними обставинами справи, які мають істотне значення у кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_4 перебуває у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства та має намір незаконно виїхати за межі України. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи, що слідчим доведено виняткові обставини, які свідчать про необхідність допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, що у майбутньому унеможливить його допит у суді або вплине на повноту чи достовірність його показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 03.03.2025, у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова у судовому засіданні 09 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст.225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту свідка ОСОБА_4 видати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000283 від 03.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1