Справа № 331/1600/24
Провадження № 1-кп/331/239/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м.Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.01.2024 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Бердянська Запорізької області, українки, громадянки Ук-

раїни, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 ч.7 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 р. Наказом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, в тому числі 08.11.2023 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, який діє по теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. (в редакції від 07.05.2022 р. - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м. Бердянськ Запорізької області, належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Після остаточної військової окупації м.Бердянська Запорізької області представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях м.Бердянська Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення з числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м.Бердянськ Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд.31, який наділений повноваженнями правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів у тому числі віднесено органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Тобто правоохоронний орган це державна установа, діяльність якої спрямована на захист національної безпеки, забезпечення стану законності й правопорядку, захист прав, свобод та інтересів громадян, суспільства і держави та на реалізацію інших законодавчо визначених функцій держави.

Також правоохоронні органи це державні органи, що на підставі відповідного законодавства здійснюють правоохоронну діяльність.

Правоохоронна діяльність це вид державної діяльності, яка здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку і може бути реалізована через систему правоохоронних органів. З метою здійснення правоохоронної діяльності створюються відповідні органи, які називаються правоохоронними.

Таким чином, правоохоронні органи це існуючі в суспільстві й державі установи та організації, що здійснюють правоохоронну та правозахисну функції, основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисту прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб, боротьбі з кримінальними та іншими правопорушеннями. Під правоохоронним органом розуміють державну установу, яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності держави.

Після окупації військами рф м.Бердянська та Бердянського району Запорізької, не пізніше квітня 2022 р., більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, на вказаній території окупантами створено незаконний правоохоронний орган так зване «Бердянське управління» («Бердянское управление») за адресою м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд.31. На даний орган представниками окупаційної адміністрації покладено здійснення функцій щодо: забезпечення публічної безпеки, захисту прав і свобод громадян, протидії злочинності, фіксація та документування правопорушень, та інше.

З червня 2022 р. незаконний правоохоронний орган так зване «Бердянське управління» («Бердянское управление») має назву «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району».

Таким чином, на незаконний орган «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району» покладено завдання щодо здійснення правоохоронної діяльності на тимчасово окупованій території м.Бердянська та Бердянського району.

Тобто, незаконний орган, створений представниками окупаційної адміністрації не пізніше квітня 2022 р., більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району» за адресою м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд.31 є правоохоронним органом.

ОСОБА_5 , не пізніше квітня 2022 р., більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, перебуваючи на території м.Бердянська Запорізької області, яке з 26.02.2022 р. знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м.Бердянська та добровільно зайняла посаду «помощник оперуполномоченого отдела БЭП» у незаконному правоохоронному органі «Бердянское управление», створеному на території тимчасово окупованого м.Бердянська Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, буд.31, а з червня 2022 р. призначена на посаду «оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции» в незаконному правоохоронному органі «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району». Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 здійснювала несення служби, чергування, охорону правопорядку, в тому числі під час проведення так званого референдуму на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області.

ОСОБА_5 , зайнявши зазначену посаду, будучи наділеною повноваженнями діяти від імені незаконно створеного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора, та, з метою підтримання окупаційної влади на території м.Бердянська Запорізької області, здійснювала несення служби, чергування, охорону правопорядку, у тому числі під час проведення так званого референдуму на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м. Бердянськ Запорізької області, належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2023 року № 59/27-9639нт (т.1 а.с.173) встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно погодилась на пропозицію осіб з числа окупаційної військової адміністрації зайняти у незаконно створеному окупантами правоохоронному органі «УВД по г.Бердяснку и Бердянскому району».

Відповідно до протоколу огляду від 02.10.2023 р. (т.1 а.с.175-182) предметом огляду є інформація, розміщена у всесвітній мережі Інтернет, в соціальній мережі «Вконтакте», а саме встановлені два облікові записи, які зареєстровані на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце перебування: Бердянськ.

Оглядом речового доказу - роздрукованої фотокопії, на якій зображений клаптик паперу з написом «ОПЕЧАТАНО оперуполномоченый ОЭБ и ПК УВД по г.Бердянску и Бердянскому

району ОСОБА_9 » (т.1 а.с.185) встановлено, що станом на 30.11.2022 р. ОСОБА_5

підписалась як співробітник незаконно створеного окупантами правоохоронному органу «УВД

по г.Бердяснку и Бердянскому району».

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2023 р. (т.1 а.с.186-191) вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав особу, зображену на фото під № 1, за зовнішніми ознаками, загальними рисами обличчя, як ОСОБА_5 , яка прийнята на службу до так званого правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м.Бердянська. Вона зайняла посаду та продовжує працювати, приймала участь у здійсненні заходів щодо охорони правопорядку під час проведення так званого референдуму на території міста Бердянська, здійснювала опечатування квартир місцевих мешканців, які були примусово відкриті представниками так званої поліції м.Бердянська, згідно довідки до протоколу на фото № 1 зображена ОСОБА_5 .

Аналогічна інформація збережена на DVD-R диску (т.1 а.с.189).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2023 р. (т.1 а.с.192-195) вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав особу, зображену на фото під № 2, за зовнішніми ознаками, загальними рисами обличчя, як ОСОБА_12 , яка особисто повідомила свідку, що вступила на службу до так званого правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м.Бердянська, свідок бачив її у форменому одязі рф, коли та приймала участь у здійсненні заходів щодо охорони правопорядку під час проведення так званого референдуму на території міста Бердянська 24.09.2023 р. згідно довідки до протоколу на фото № 2 зображена ОСОБА_5 (Вержиковська).

Аналогічна інформація збережена на DVD-R диску (т.1 а.с.196).

Відповідно до протоколу огляду від 05.03.2024 р. (т.1 а.с.197-202) предметом огляду є DVD-R диск, на якому збережено інформацію з месенджеру Телеграм, а саме «Приказ № 4 ГУВД по Запорожской области» про призначення ОСОБА_13 на посаду «оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции» в незаконному правоохоронному органі «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району», за контрактом з 01 червня 2022 року, прийняту за заявою, та встановлено посадовий оклад в розмірі 17381 рублів, підстава заява ОСОБА_5 , а також наявний документ під назвою «Штатка УВД от 18.10.2022 с датами рождения», де під № 35 зазначена « ОСОБА_9 , 06.05.1989 - оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции».

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.05.2023 р. (т.1 а.с.218-223), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 26.04.2023 р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0002233 від 14.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України, дозвіл на використання отриманої інформації в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.01.2024 р., відносно ОСОБА_14 , наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.02.2024 р. (т.1 а.с.206), встановлено, що 27.04.2023 р. користувач ОСОБА_15 створила в мережі «Telegram» закриту групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій поширювала інформацію щодо організації роботи незаконно створеного правоохоронного органу на території Запорізької області т.зв. «ОП№2 УВД по г.Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», в листуванні з абонентом « ОСОБА_16 » виявлено наказ № 4 про призначення про призначення ОСОБА_13 на посаду «оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции» в незаконному правоохоронному органі «УВД по г.Бердянску и Бердянскому району», за контрактом з 01 червня 2022 року, прийняту за заявою, та встановлено посадовий оклад в розмірі 17381 рублів, підстава заява ОСОБА_5 , а також наявний документ під назвою «Штатка УВД от 18.10.2022 с датами рождения», де під № 35 зазначена « ОСОБА_9 , 06.05.1989 - оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции».

Відповідно до протоколу огляду від 05.02.2024 р. (т.1 а.с.230-237) предметом огляду є диск, на якому збережено інформацію зі сторінки месенджеру Телеграм, яка належить користувачу ОСОБА_17 , та м.т. НОМЕР_1 , в чаті виявлені документи, в тому числі «Ведомость на заработную плату за апрель 2022 г. главного управления МВД в Запорожской области», де під № 356 зазначена ОСОБА_5 як помічник оперуповноваженого, з посадовим окладом 45000 рублів, а також «Список сотрудников май 2022 г. главного управления МВД в Запорожской области», де під № 364 зазначена ОСОБА_5 як помічник оперуповноваженого з посадовим окладом 45000 рублів.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.03.2023 р. (т.1 а.с.247-250, т.2 а.с.1-88) встановлено, що ОСОБА_17 є громадянином рф та на його сторінці містяться листування з іншими особами стосовно діяльності окупаційної влади на території Запорізької області.

Відповідно до протоколу огляду від 06.03.2024 р. (т.2 а.с.94-100) предметом огляду є диск, на якому збережено інформацію «Расстановка личного состава ВУ УМВД россии в Запорожской области и заинтересованных силових структур (УФС ВНГ россии и военной полиции ВС россии), задействованного на охрану общественного порядка в период проведения референдума на территории Запорожской области», зокрема, зафіксовані відомості щодо співробітників, які здійснювали охорону громадської безпеки виїзних груп, під порядковим номером 11 зазначена виборча дільниця № 30 з місцем розташування за адресою: м.Бердянськ, вул.Запорізьких козаків, буд.9/97, де зазначено, що охорону громадського порядку здійснювала ОСОБА_5 , тобто встановлено, що у вересні 2022 р. ОСОБА_18 приймала участь в проведенні референдуму на тимчасово окупованій території м.Бердянська як співробітник незаконно створеного окупаційною владою правоохоронного органу.

Аналогічна інформація щодо незаконного референдуму зафіксована також в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022 р. (т.2 а.с.111-126).

Відповідно до інформації УДМС України в Запорізькій області № 2301.2.1-6193/23.1-23 від 26.10.2023 р. (т.2 а.с.146, 147) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон не видавався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він був знайомий зі ОСОБА_5 , яка була співмешканкою його знайомого Облонського. Після повномасштабного вторгнення та окупації міста Бердянська, в середині квітня окупанти стали вербувати місцевих мешканців до лав незаконної поліції, він бачив ОСОБА_5 в період 15-20 квітня 2022 р., вона була одягнення в якийсь специфічний одяг з відзнаками рф, з триколором, тоді йому стало відомо, що вона є співробітником окупаційної поліції. Також свідку відомо, що вона восени 2022 р. приймала участь при проведенні незаконного референдуму по охороні громадського порядку. Під час проведення окупантами інвентаризації майна, ОСОБА_5 також приймала участь та опечатувала майно тих, хто залишив свої домівки. З її поведінки не було помітно, що її примушували до співпраці, вона поводилась впевнено.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких інших доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає, що стороною обвинувачення не надано належних доказів на підтвердження доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, досліджені матеріали НСРД не можуть бути оригіналами документів, інформація, розміщена в месенджері Телеграм, є сумнівною, будь-яких доказів про призначення обвинуваченої на посаду не надано, та добровільність зайняття посади, як складової об`єктивної сторони злочину, не доведена жодним доказом, крім того, не відома позиція обвинуваченої щодо добровільності зайняття посади та висунутого обвинувачення, просив виправдати ОСОБА_5 .

Оцінюючи доводи сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч.7 ст.111-1 КК України передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України

Зі змісту диспозиції ст.111-1 КК України вбачається, що суб`єктом даного кримінального правопорушення може бути лише громадянин України.

Наявність у ОСОБА_5 громадянства України підтверджується Інформацією УДМС України в Запорізькій області № 2301.2.1-6193/23.1-23 від 26.10.2023 р. (т.2 а.с.146, 147), таким чином, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Добровільність зайняття обвинуваченою посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окуповані території, поза розумним сумнівом, підтверджується матеріалами НСРД, ОСОБА_5 прийнята на посаду за її особистою заявою та виконувала свої професійні обов`язки на користь держави-агресора, покладаючись на законодавство держави-агресора, всупереч законодавству України, показаннями свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, суд зазначає, що під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт зайняття громадянкою України ОСОБА_5 посади в незаконному правоохоронному органі, який був створений після окупації м.Бердянська та Бердянського району Запорізької області, представниками окупаційної влади від імені держави-агресора - рф, тобто створений усупереч діючому в Україні законодавству та з метою укріплення окупаційної влади на захоплених територіях. При цьому, українські правоохоронні органи були позбавлені можливості здійснювати функції охорони громадського порядку на цих територіях, тобто, є очевидним, що незаконно створені правоохоронні органи, в тому числі «УВД по г.Бердянську и Бердянскому району», діяли за вказівкою окупаційної влади та активно впроваджували на окупованих територіях нові правила поведінки місцевого населення, які є відмінними від українського законодавства, тому участь обвинуваченої у співпраці з окупаційною владою та виконання діяльності саме в інтересах цієї влади має в собі ознаки колабораційної діяльності.

Матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації про те, що ОСОБА_5 діяла під примусом або потерпала від психологичного або фізичного тиску на неї з боку окупантів або інших незаконних військових формувань, а також про те, що вона перебувала на межі виживання та їй необхідно було працевлаштуватись з метою свого фінансового забезпечення.

Крім того, суд ураховує, що за загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україної та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці м.Бердянська та Бердянського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_5 не робила. Також, для зарахування до штату незаконного правоохоронного органу ОСОБА_5 особисто написала заяву, що було підставою для призначення її на посаду.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи наслідки діяння, яке нею вчинялось, а саме посилення присутності окупаційної влади рф на території Бердянського району, добровільно зайняла посаду саме в правоохороному органі, отримавши при цьому певні повноваження від імені окупаційної адміністрації, тому її діяльність, яка не є такою, що необхідна для забезпечення нормального життя цивільного населення на окупованих територіях, має в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі добровільність зайняття нею посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.7 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- роздруковану фотокопію, на якій зображений клаптик паперу з написом «ОПЕЧАТАНО

оперуполномоченый ОЭБ и ПК УВД по г.Бердянску и Бердянскому району ОСОБА_9 » (т.1 а.с.183-184, 185) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- роздруковану фотокопію, на якій зображений клаптик паперу з написом «ОПЕЧАТАНО

оперуполномоченый ОЭБ и ПК УВД по г.Бердянску и Бердянскому району ОСОБА_9 », -

залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1