Справа № 481/406/25
Провадж.№ 1-кп/481/63/2025
УХВАЛА

08.05.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування у Офіса Генерального прокурора всіх наявних відомостей з електронної інформаційно-комунікативної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000054 від 07.02.2024 із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 р. №298, по всіх розділах: зокрема вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у вигляді роздруківок, в тому числі інформацію про процесуальні рішення про призначення прокурора, про створення групи прокурорів, про зміну групи прокурорів, щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення, щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні. мотивуючи тим, що витребування зазначеної інформації необхідна для з`ясування обставин, що можуть свідчити про можливу недопустимість частини зібраних органом досудового розслідування доказів, так як частина процесуальних та слідчих дій могла бути виконана слідчими та прокурорами, які не мали на те відповідних повноважень. Отримати вказану інформацію в інший спосіб, а ніж звернутися з цим клопотанням про витребування документів, сторона захисту не має можливості. Просила клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки матеріали кримінального провадження які перебувають у сторони обвинувачення та з якими частково ознайомилась сторона захисту обвинуваченої ОСОБА_6 містять всі необхідні матеріали та документи, які за клопотанням сторони захисту можуть бути надані суду.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч, 1, п. 4 ч. 2 ст. 315 КГГК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи ту обставину, що зазначені докази, які просить витребувати захисник обвинуваченої ОСОБА_6 необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду інших поданих клопотань та подальшого розгляду вказаної справи, а необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-86, 91-93, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про витребування доказів у володільця інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Офісу Генерального прокурора по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Витребувати у володільця інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіса Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) вичерпні дані з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000054 від 07.02.2024 року, які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме:

- розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах, зокрема вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у вигляді роздруківок, в тому числі інформацію про процесуальні рішення про призначення прокурора, про створення групи прокурорів, про зміну групи прокурорів, щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення, щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Зазначені відомості по кримінальному провадженню №0000054 від 07.02.2024 року надати у вигляді завірених у встановленому порядку відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2025.

Суддя ОСОБА_1