Єдиний унікальний номер 725/6501/25
Номер провадження 1-кс/725/1149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0002662 від 26.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2025, в післяобідній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно розпивали алкогольні напої в приміщенні житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , власницею якої являється ОСОБА_10 .

У період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., більш точний час слідством не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що супроводжувалось спільним розпиванням алкогольних напоїв, між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого, у приміщенні житлової кімнати вищезазначеної квартири, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою кухонного ножа, який знаходився в приміщення квартири, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почергово нанесла чисельні удари (не менше 13-ти) в обличчя ОСОБА_9 , а в подальшому нанесла вказаним кухонним ножем чисельні удари (не менше 8-ти) в обличчя ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одночасне позбавлення життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 схопила столярний молоток, який знаходився у приміщенні квартири, яким почергово нанесла чисельні удари в область тім`яної частини голови ОСОБА_9 , а в подальшому нанесла вказаним молотком чисельні удари (не менше 9-ти) в область тім`яної частини голови ОСОБА_10 ,

Внаслідок вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з руйнуванням речовини головного мозку, набряк та набухання речовини головного мозку, від яких потерпіла померла на місці події.

Внаслідок вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_10 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з руйнуванням речовини головного мозку, набряк та набухання речовини головного мозку, внаслідок чого на місці події одразу настала її смерть.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 вжила заходів щодо приховування слідів вчинення злочину, а саме інсценувала обстановку у квартирі таким чином, ніби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдали тілесних ушкоджень одна одній, спричинивши смерть, а в подальшому з місця події втекла.

26.07.2025 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

26.07.2025 по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення було створено групу слідчих у склад якої входять слідчі слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області та слідчі СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

26.07.2025 о 16 год 35 хв, ОСОБА_6 затримано відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.07.2025 о 15 год 30 хв, ОСОБА_6 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи особою, яка хоча і раніше не судима, проте, на даний час, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 10-ти до 15-ти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та її адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної та її адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваній 27.07.2025 року об 15.55 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 хоча раніше і не судима проте, на даний час, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 10-ти до 15-ти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель двох людей, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 35 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1