провадження № 0603/1-21/11
провадження № 1-в/0274/537/25
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_6 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вищевказаного вироку арешт, накладений на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили вирішено не скасовувати. Питання зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року та постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року не вирішувалося.

12.05.25 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2009 року та про зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови слідчого від 20 вересня 2008 року, оскільки вирок у справі вже набрав чинності. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи, 20 вересня 2008 року старшим слідчим СВ Бердичівського МВ ОСОБА_7 винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено видавати дозвіл на відчуження, заставу, під кредит чи інші зобов`язання, купівлю-продаж, дарування та інше, в тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_8 , реєстраційний номер обтяження 9410976.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2009 року накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_8 ).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 травня 2004 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 2022 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 , його батьком є ОСОБА_8 .

Беручи до уваги те, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 11 листопада 2014 року, а після набрання вироком законної сили, арешт накладений на майно потерпілого, заборона відчуження, накладена на майно потерпілого, підлягають скасуванню, суд вважає можливим клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту та заборони відчуження майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

Скасувати заборону відчуження майна, накладену відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

На ухвалу протягом 7 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя ОСОБА_1