Справа № 671/1073/22
У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання, яке надійшло від Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 13.04.2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки,
ОСОБА_5 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Начальник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 13.04.2025 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за місцем проживання адміністративні матеріали щодо ОСОБА_5 на засіданнях адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради не розглядались.
25.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. За дане порушення до нього було застосовано захід впливу застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
25.12.2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
29.02.2024 року сектор звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В задоволенні клопотання судом було відмовлено.
ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: ППРВВ опіоїдів, стан залежності.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.
Окрім того,іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився 13.04.2025 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1