У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній співробітник УПП НП України (звільнений у жовтні 2024 року), тимчасово непрацюючий, з метою організації ухилення військовозобов`язаних осіб від мобілізації за грошову винагороду організував виготовлення та розповсюдження підроблених посвідчень НГ України, для пред`явлення у разі перевірки військовооблікових документів співробітникам правоохоронних органів, працівникам та військовослужбовцям ТЦК та СП, що в свою чергу призводить до ускладнення проведення мобілізаційних заходів та призводить до зниження обороноздатності держави в умовах військового стану в прифронтовому регіоні.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до директора однієї з типографій міста Києва через месенджер «Телеграм» з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_5 » та повідомив, що - раніше уже звертався для виготовлення коробок під нагороди, а зараз йому необхідно виготовити 100 службових посвідчень. Для виготовлення посвідчень ОСОБА_4 надіслав поштою в якості зразку бланк зовні схожий на службове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 27 січня 2025 року вніс передсплату 9000 гривень та в процесі переписки зазначив необхідні порядкові номери для бланків, зокрема: №№97, 72, 65, 44, 78, 23, 61, які потрібно надрукувати.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що в ході здійснення нею підприємницької діяльності - 03.01.2025 у месенджері «Телеграм» до неї звернулась особа з нікнеймом « ОСОБА_7 », яка представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросила виготовити 100 посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_5 , після вказаного особа з нікнеймом « ОСОБА_8 » надіслала ОСОБА_6 за допомогою служби поштових доставок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » макет посвідчення НГУ, як приклад.

Отримавши та оглянувши вказаний макет, який надійшов посилкою від ОСОБА_4 н.м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , надала відповідь, що вона зможе виготовити таке посвідчення.

Після вказаного, особа з нікнеймом « ОСОБА_7 » вказала, щоб ОСОБА_6 відправила виготовлені посвідчення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 , м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_9 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Крім вказаного в ході досудового розслідування отримано інформацію, що до протиправної схеми спрямованої на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - зниженням мобілізаційного ресурсу шляхом підробки посвідчень НГУ та подальшої реалізації їх військовозобов`язаним особам може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка використовує у своїй діяльності наступний номер телефону НОМЕР_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для спілкування зі спільниками може використовувати наступні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджуються відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого № 17/1/2/4-1350нт від 25.03.2025, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, є підстави вважати, що його було вчинено у співучасті декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Також враховуючи, що вчинений злочин є особливо тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території України, а також встановлення співучасті вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки мобільного оператору Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000333 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінн Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місце розташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи)), а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по дату виконання ухвали, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23 липня 2025 року