УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, будучи обізнаним про факт ведення рф агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, тобто діяння, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час реалізації власного злочинного наміру ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості є відомостями про розташування об`єктів промислового комплексу, місць дислокації Сил оборони України, місць розташування та підготовки військовослужбовців ЗС України, а отже становили оперативний інтерес для представників спецслужб рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб причетних до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також взаємозв`язку між причетними до злочинної діяльності особами стороною обвинувачення у провадженні планується отримати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що мають відношення до вищевказаної особи та зберігаються у відповідного оператора телекомунікацій.

На виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, Департаментом котррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України листом № 30/1/5-5189 від 09.05.2025 надано інформацію, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даних злочинів та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаних номерів мобільного телефону за період, з 01.01.2025 по дату отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 00001074, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення зазначеної в клопотанні інформації за період з 01.01.2025 по дату отримання ухвали, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання мобільний телефон ОСОБА_5 вилучено 15.05.2025 в ході проведення обшуку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні за період 01.01.2025 по 15.05.2025 буде достатнім для забезпечення мети вказаного заходу кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим 1 УДР ГСУ СБУ, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 00001074 від 18.11.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, оновлення HLR базових станції зв`язку під час руху (HandOver), відомості про ретранслятори, використані під час з`єднань (LAC, Cid, опис місця розміщення, географічні координати розміщення базової станції, азимут направлення - щодо базових станцій використаних абонентом та його співрозмовниками), із зазначенням номерів ІМЕІ використаних пристроїв зв`язку, відомостями про абонентські номери співрозмовників - щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 по 15.05.2025, з можливістю виготовлення копій такої інформації на електронних носіях (оптичних дисках) у форматі табличного структурованого файлу (*.xlsx, *.csv).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1