УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01 липня 2025 року надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2025.

В обґрунтування скарги адвокатом зазначено, що засобами поштового зв`язку 20.06.2025 до ГУ НП в м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 24.06.2025, що підтверджується відомостями «Укрпошта» проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився. При цьому, 13.08.2025 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність та закриття провадження за скаргою, оскільки було внесено відомості до ЄРДР за заявою від 20.06.2025.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане заявником клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. При цьому, 15.07.2025 на адресу суду надійшов лист начальника відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 № , зі змісту якого вбачається, що 01.07.2025 було внесено до ЄРДР за № 0000625 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_4 та даних листа начальника відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 № від 15.07.2025, відомості, викладені адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України у заяві від 20.06.2025, були внесені 01.07.2025 до ЄРДР за №0000625.

Враховуючи, що дізнавачем самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 бездіяльність слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя