Справа № 367/4798/14-к
Провадження №1-в/367/182/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений 20.05.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 20.06.2024 року.

До Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Прокурор ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами подання органу пробації та особовою справою засудженого, просив задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 20.05.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.07.2024 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також наслідки їх порушення чи невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_6 було призначено днем явки першу середу кожного місяця. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що 29.07.2024 відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області допустив тільки одне порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію 07.08.2024, 08.08.2024 надав письмове пояснення про те, що сплутав дні реєстрації, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допустив тільки одне порушення виконання обов`язків, покладених на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувався, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2024 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1