провадження № 1-в/619/36/25
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення рішення суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшла заява, у якій начальник Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» просить роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025 відносно ОСОБА_4 , оскільки у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, але він був засуджений 31.10.2024 Липоводолинським районним судом Сумської області.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши матеріали подання та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025, ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, на момент постановлення вироку судом, згідно з наданою довідкою про наявність (відсутність) судимостей, відомості про наявну судимість за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024 були відсутні, а також жодних інших документів про це суду надано не було.

Отже, враховуючи вище оговорені обставини у вступній частині вироку, судом було зазначено, що ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 535 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення про суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено без урахування його попередньої судимості за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024, оскільки на момент ухвалення вироку такі відомості були відсутні у матеріалах справи.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1