Справа № 697/1130/25
Провадження № 1-кс/697/215/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 02.05.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000078 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У клопотанні зазначив, що 02.05.2025, близько 15 години 00 хвилин на березі р. Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме однієї сітки, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Лящ» - 42 шт., «Плоскирка» - 5 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

02.05.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

02.05.2025 в ході огляду місця події, за координатами 49,79620° Сх, 31,50868° Пн, в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, на березі р. Дніпро Канівського водосховища, було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову, одну рибальську сітку розмірами: довжина близько 90 м., висота 1,5 м., крок вічка 70x70 мм., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно добуту свіжовиловлену рибу виду «Лящ» - 42 шт., «Плоскирка» - 5 шт.

Зазначені вище речі визнані старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використав одну рибальську сітку розмірами: довжина близько 90 м., висота 1,5 м., крок вічка 70х70 мм. як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна рибальської месинової сітки ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2025 вбачається, що в адміністративних межах с. Ліпляве, Черкаського району Черкаської області за координатами 49,79620° Пн, 31,50868° Сх, на березі р. Дніпро Канівського водосховища було виявлено ОСОБА_4 поблизу якого знаходився мішок білого кольору всередині якого було виявлено свіжовиловлену рибу виду «Лящ» - 42 шт., «Плоскирка» - 5 шт. та рибальську сітку, розмірами: висота 1,5 м., вічко 70x70 мм., довжина 90 м.

02.05.2025 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , заборонене знаряддя лову, а саме: одну рибальську сітку розмірами: довжина близько 90 м., висота 1,5 м., крок вічка 70х70 мм., а також свіжовиловлену рибу виду «Лящ» в кількості 42 шт., «Плоскирка» в кількості 5 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.05.2025.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Зазначена одна рибальська сітка, а також свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.05.2025 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, а саме: одну рибальську сітку розмірами: довжина близько 90 м., висота 1,5 м., крок вічка 70х70 мм., а також свіжовиловлену рибу наступного виду: «Лящ» в кількості 42 шт., «Плоскирка» в кількості 5 шт.

Дозволити зберігати одну рибальську сітку розмірами: довжина близько 90 м., висота 1,5 м., крок вічка 70х70 мм. в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду: «Лящ» в кількості 42 шт., «Плоскирка» в кількості 5 шт. передати на зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) для подальшої передачі на ТОВ «Комбінат-Черкаси», , юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-го Грудня, буд. 87, із подальшою реалізацією свіжовиловленої риби.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1