Єдиний унікальний номер 728/1212/25
Номер провадження 1-кс/728/159/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
12.05.2025 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Разом з тим, слідчим встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання вказаним ризикам слідчий вважає за доцільне обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб без визначення застави, оскільки менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримали і просили його задовольнити та пояснили, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України є обґрунтованою, ризики, які вказані у клопотанні дійсно мають місце, тому є необхідність в обранні у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення погодився, однак вважає, що ризики, про які вказували слідчий і прокурор відсутні; у вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні та доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; копією рапорту ст.інспектора-чергового про надходження на лінію 102 повідомлення про виявлення 09.05.2025 померлої ОСОБА_7 ; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2025; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.05.2025; копією протоколу огляду місця події від 11.05.2025; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 10.05.2025; копією лікарського свідоцтва про смерть №94 від 10.05.2025 у відношенні ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України 10.05.2025 о 14:09 год.
З клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 слідчий звернувся до слідчого судді 12.05.2025, тобто в межах строків, визначених ч.2 ст.211 КПК України.
За приписами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомивши можливе настання якого підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, при цьому вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом; також підозрюваний має можливість приховати чи знищити знаряддя злочину, місце знаходження якого органом досудового розслідування ще не встановлено та незаконно впливати на свідків та потерпілу, з якими він знайомий та з більшістю проживає в одному населеному пункті.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою і свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Що стосується ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, то даний ризик є лише припущенням сторони обвинувачення і не доведений прокурором у судовому засіданні.
Зокрема, клопотання не містить жодних відомостей про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та наявність чи відсутність у нього судимостей на даний час, а тому висновки про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення належним чином не обгрунтовані.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства і спричинив загибель людини.
При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 відповідно до висновків медичних установ за станом здоров`я може утримуватись в СІЗО та етапуватись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави строком до 08.07.2025 включно.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному та направити для виконання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1