Справа № 149/2555/25
Провадження №1-кс/149/453/25
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 07 липня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000282 від 04 червня 2025 року, де він є представником потерпілого, однак станом на 12 серпня 025 року матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надано, ухвали слідчих суддів слідчою не виконано, а тому скаржник просить визнати бездіяльність слідчої протиправною та зобов`язати її надати доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. При цьому повідомила, що кримінальне провадження № 0000282 закрито 26 червня 2025 року. Витребувані матеріали кримінального провадження не надала, посилаючись на те, що вони перебувають в Хмільницькій окружній прокуратурі Вінницької області.

За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України перешкод для розгляду скарги слідчою суддею не встановлено.

Дослідивши скаргу, наявні в матеріалах справи документи, слідча суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на таке.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що він як представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282 звернувся в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, до уповноваженої особи з клопотанням від 07 липня 2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно долученої до заяви слідчої ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження від 26 червня 2025 року, кримінальне провадження за № 0000282 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).

Аналіз кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст.284 КПК України, вказує на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження набирає сили у день її винесення і це не залежить від виконання вимог Закону щодо направлення її копії заявнику чи потерпілому у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст.3, ст.303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також, що про закриття кримінального провадження стало відомо в судовому засіданні, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.220, 303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволені скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідча суддя: