Номер провадження 1-кп/754/646/25
Справа№754/2535/25
Вирок

Іменем України

30 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження № 0002554 від 09 жовтня 2024 року, № 0000146 від 05 березня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28 травня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08 жовтня 2024 року приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи біля входу до приміщення ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 13, побачив велосипед марки «ARDIS AURUM», що належить потерпілому ОСОБА_6 , який був залишений без нагляду та не був прикріплений спеціальним тросом. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз 23 липня 2024 року № 469/2024 строком на 90 діб.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав велосипед марки «ARDIS AURUM» сірого із відтінком фіолетового кольору, вартістю 9571 грн. 80 коп., що належить ОСОБА_6 , та який додатково потерпілим був обладнаний мотор-колесом «MXUS XF 15 R26», вартістю 4880 грн., багажником для велосипеду, вартістю 432 грн., комплектом крил для велосипеда, вартістю 264 грн. 80 коп., підставкою для велосипеду «Soldier», вартістю 252 грн., контролером «KT LCD 48 V 500W 22A», вартістю 1350 грн. 40 коп., дисплеєм «KT LCD 4», вартістю 880 грн., «РАS датчиком стандартним», вартістю 153 грн. 60 коп., акумулятором «48 V 20Ah Polly», вартістю 11 764 грн. 80 коп., коробкою під контролер, вартістю 400 грн., вело-комп`ютером марки «Sigma», вартістю 1040 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 30 949 грн. 40 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 05 березня 2025 року у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,190 г, а тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому заховав до правої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 103, цього ж дня, 05 березня 2025 року о 14 год. 20 хв.був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , із правої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,190г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював та підтвердив обставини встановлені судом. Пояснив, що 08 жовтня 2024 року в денний час доби біля аптеки побачив велосипед темного кольору, який не був прикріплений спеціальним тросом, та вирішив його забрати, на велосипеді поїхав додому та залишив його у під`їзді на першому поверсі. Того ж дня його дії були викриті співробітниками поліції, яким він добровільно віддав для вилучення велосипед. Також у березні 2025 року, прогулюючись у посадці поблизу свого будинку, біля дерева побачив поліетиленовий згорток в синій ізоленті. Знявши ізоленту зі згортку, побачив в ньому кристалоподібну речовину білого кольору та зрозумів, що там знаходиться амфетамін. Згорток з амфетаміном вирішив залишити для себе. Невдовзі був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, відповів ствердно та добровільно надав для вилучення згорток з амфетаміном.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нові кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, офіційно непрацевлаштований, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, в межах санкцій статей, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення за попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 28 травня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік

Враховуючи те, що нові кримінальні правопорушення за цим вироком суду обвинувачений вчинив після ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року, але до повного відбуття призначеного покарання, при призначенні остаточного покарання суд керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-25/13980-НЗПРАП від 11 березня 2025 року.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд не вбачає, так як до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, де проводить досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-велосипед «ARDIS AURUM», металеву конструкцію - багажник велосипеду із надкрилком, бічну підставку до велосипеда з надписом «Soldier», металеве кріплення у вигляді двох металевих частин, шести шурупів, восьми гайок та двох пластикових частин, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003123, повернути власнику - ОСОБА_6 ;

-фотокартку, копію товарного чеку про придбання велосипеда «ARDIS AURUM» ФОП « ОСОБА_7 » від 02.09.2019, копію паспорту на велосипед «ARDIS AURUM», копію накладної від 20.05.2022 про перелік та вартість придбаних ОСОБА_6 додаткових запчастин до велосипеду; CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення кав`ярні аптеки «АНЦ», що розташована у м. Києві, вул. С.Лифаря, 13 за 08.10.2024; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження житлового будинку № 15 по вул. С.Лифаря у м. Києві за 08.10.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-амфетамін, загальною масою 0,190 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006978, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -