Справа № 357/6416/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 366 КК України,-

у с т а н о в и в:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 366 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа намагалась заволодіти належними йому коштами в сумі 58 тисяч доларів США під час продажу квартири на 10 поверсі в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а також за фактом складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих документів про відповідність проектній документації закінченого будівництвом об?єкту, що знаходиться по АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_1 .

Також, до Білоцерківського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який є власником квартири у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Біла Церква, та який повідомив, що вказаний будинок було введено в експлуатацію у квітні 2021 року. Одним із забудовників вказаного будинку є ПП « ОСОБА_7 », яке фактично і вводило житловий комплекс в експлуатацію та здійснювало продаж квартир. При цьому, відповідно за тексту зазначеної заяви, при введені будинку в експлуатацію забудовником було здійснено суттєве відхилення від проекту з метою здешевлення будівництва, а саме: ліфти у всіх чотирьох під?їздах на момент написання заяви не функціонують та фактично не відповідають вимогам проекту за багатьма критеріями, серед яких виявлено відсутність ввідного пристрою ліфту в машинному відділенні, паспорт на ліфт не відповідає вимогам «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів», відсутні документи, що засвідчують якість лебідки, обмежувача швидкості, пружини гальма, пружин уловлювачів, проміжок рухомих деталей противаги менше допустимого, в шахті ліфта відсутній пристрій для підвішування вантажопідйомного засобу, призначеного для проведення ремонтних робіт. Окрім цього, ліфти в усіх під`їздах будинку, відповідно до проекту, мали б бути пасажирсько-вантажними, а фактично встановлені пасажирські, тобто розраховані виключно на перевезення пасажирів, а не вантажів. Крім цього, на скільки відомо заявнику, кабіни ліфтів за своїми технічними характеристиками та за виробництвом також не відповідають проекту, а сам виробник не сертифікований в Україні. Також, відповідно до проекту, будинок повинен мати 9 житлових поверхів та горище (технічний поверх). В реальності будинок має 10 поверхів, тобто технічний поверх побудовано як квартири та поставлено на продаж, що після заселення збільшить тиск на фундамент будинку та інші комунікації, які по проекту були розраховані на 9 поверхів.

Відповідно до відомостей, які зазначено у сертифікаті серії КС №75, який видано 16.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об?єкта черги, окремого пускового комплексу проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації: «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу, об?єктівсоцкультпобуту з улаштуванням майданчика для відпочинку мешканців житлової групи по АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що серед іншого, основним показником об?єкта є: «поверховість - 9 поверхів», «клас наслідків (відповідальності) СС2».

13.09.2022 проведено огляд частини будівлі житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду встановлено, що зовнішня частина будинку у місцях влаштування вікон має аналогічні між собою віконні рами, які у своїй сукупності знизу-догори складають ряд з десяти вказаних віконних рам, що свідчить про наявність десяти житлових поверхів будинку. При проведенні огляду в приміщенні під?їзду№2 встановлено, що у лівій частині під?їзду знаходиться пасажирський ліфт, який на момент огляду перебував у справному стані. Зсередини стіни ліфту складають собою листи з деревинно-стружкової плити, а у лівій частині знаходиться панель керування ліфтом, на якій наявні кнопки з позначеннями від «1 до 9» в цифровому порядку. Рухаючись сходами вгору від дев?ятого поверху будинку виявлено приміщення, аналогічне за своєю конструкцією та формою приміщенням на решті поверхів у будинку. Одразу перед сходами знаходиться пояснювальна табличка з позначенням: «10 поверх. Квартири 78(1)-81 (1)».

Допитаний свідок ОСОБА_8 , який є керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що у багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 , зокрема на 10-му поверсі розташовані 20 житлових квартир, до протоколу допиту додав технічний паспорт будинку.

Вивченням вказаного технічного паспорту встановлено, що він розроблений ФОП ОСОБА_9 23.12.2021 (інвентаризаційна справа №0592). Відповідно до експлікації приміщень будинку у 1-му під`їзді на 10-му поверсі наявні квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , у 2-му під`їзді на 10-му поверсі наявні квартири АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , у 3-му під`їзді на 10-му поверсі наявні квартири №№122-1, АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , 125-1,126-1, у 4-му під`їзді на 10-му поверсі наявні квартири №№175-1, АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_10 , 179-1, АДРЕСА_12 .

Допитаний свідок ОСОБА_10 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Відділ), пояснив, що працівниками Відділу приймався в експлуатацію житловий будинок по АДРЕСА_18 , перед здачею об`єкта до експлуатації 10й поверх був технічним.

Разом з тим, в пор. ст. 93 КПК України від ПП « ОСОБА_7 » отримано копії технічних паспортів на квартири, розташовані на 10-му поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №17-06/07 від 24.01.2025 вбачається, що до міської ради та/або її структурних підрозділів фізичні та/або юридичні особи з питання щодо переведення технічних приміщень 10-го поверху у житловий фонд у житловому будинку по АДРЕСА_18 не звертались.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 17.01.2022 відкрито розділ, проведено реєстрацію ОНМ квартири за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та зареєстровано право власності за Приватним підприємством " ОСОБА_12 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Підставою реєстрації об`єкта нерухомого майна є: заява, серія та номер: 15, виданий 13.01.2022, видавник: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_13 ; висновок, серія та номер: 104, виданий 17.12.2021, видавник: ТМР КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; технічний паспорт, серія та номер: TI01:2674-2471-4607-9345, виданий 20.12.2021, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ.

Аналогічно, ОСОБА_11 проведено реєстрацію та зареєстровано право приватної власності за ПП " ОСОБА_12 " щодо об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_20 , 123-1, 124-1, 125-1,126-1, 175-1, АДРЕСА_16 , 177-1, 178-1, 179-1, 180-1.

Відповідно до Акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 вбачається, що державним реєстратором порушено вимоги статей 3, 10, 23 Закону, пунктів 12, 54 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, оскільки проведено державну реєстрацію прав за відсутності відомостей про присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси, отриманих з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У зв`язку із чим, Наказом №1302/05 від 13.05.2025 першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 державному реєстратору ОСОБА_11 блоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 (два) місяці.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення електронного листа та рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000185 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація чи документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальні правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації чи документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання та здачу ключа;

- інформації чи документів, які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 із зазначенням точних відомостей щодо дати, точного часу (година, хвилина, секунда), ІР-адреса, МАС-адреса кінцевого комп`ютерного обладнання користувача, відомості щодо інстальованої операційної системи користувача, веб-браузера, які використовувались у період з 00:00 години 17.01.2022 року по 23:59 години 20.01.2022 року /

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_21

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, тобто до 01 грудня 2025 року, включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_14