Провадження № 1-кс/752/3970/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження 0002087 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2025 року слідчий слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 225 КПК України. Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358. ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи придбали право на майно шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, а саме право на земельну ділянку за адресою: вул. Набережно-Корчуватській 35 в м. Києві, з кадастровим номером :90:019:0129, загальною площею 0.5636 га.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 року народження, в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Посилається на те, що 08.04.2025 року ОСОБА_5 подав заяву прокурору про проведення його допиту в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_5 повідомляє про побоювання за своє здоров`я через існування небезпеки від підозрюваного, так як є єдиним свідком.

Орган досудового розслідування вважає, що зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, існування небезпеки життя і здоров`я свідка, у зв`язку з чим свідок ОСОБА_5 може забути обставини, які йому відомі щодо вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 є єдиним свідком та йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які є важливим для всебічного повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання слушності доводів сторони обвинувачення про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України на підставах та умовах, про які зазначає сторона обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність перевірки наявності підстав для допиту свідка в судовому засіданні.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України виникає за наявності вищевказаних випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, а також через наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З наведеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, має довести існування обставин, що у подальшому можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду відповідного провадження.

За приписами статей 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим, всупереч зазначеній нормі закону, на переконання слідчого судді, доказів, які надала сторона обвинувачення на підтвердження зазначених обставин, недостатньо для встановлення підстав для проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження 0002087 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст.209 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1