overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2259/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/687/25
УХВАЛА

25 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000271 від 27.02.2025.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, крім призначення судового розгляду у відповідності до ст. 316 КПК України не встановлено.

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 14.10.2025 на 13 год., викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4121/19
Провадження № 1-в/589/132/25
УХВАЛА

м. Шостка

22 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію».

Крім того останній звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Також ОСОБА_2 подано клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зазначені клопотання зводяться до вимог засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду і подані в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що дані клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, заявлені у порядку виконання одного судового рішення, є всі підстави для об`єднання клопотань в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 334, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали за клопотаннями ОСОБА_2 № 589/4121/19 (провадження № 1-в/589/132/25), № 589/4121/19 (провадження № 1-в/589/133/25) та №589/4121/19 (провадження № 1-в/589/134/25), присвоївши об`єднаній справі номер 589/4121/19 (провадження № 1-в/589/132/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5148/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу

(резолютивна частина)

19.06.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2022 під №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «23» червня 2025 року о 12 годині 40 хвилин.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 735/755/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/119/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Коропського районного суду Чернігівської області про направлення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

24.06.2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Коропського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 336 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Коропському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що у Коропському районному суді Чернігівської області згідно штату працюють двоє суддів: ОСОБА_5 , якому заявлено відвід та ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці до 16.07.2025. Сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи.

Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, заяву про відвід слід направити до іншого, територіально наближеного Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Коропського районного суду Чернігівської області - задовольнити, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 336 КК України - направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа №573/1213/25
Номер провадження 1-кп/573/209/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000635 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2025 до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000635 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду. Про час та місце проведення судового розгляду належить повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000635 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 11.30 год. 10 липня 2025 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/69/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/3450/23 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000294, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2024 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

в с т а н о в и в:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі день за день і обчислювати строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі з моменту взяття під варту - з 26.05.2023.

Відповідно до ч.4 ст.72 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг - виконувати окремо і строк його відбування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2024 щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 40 хвилин 24.06.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/1905/21
Номер провадження 1-кп/504/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добросласького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Комінтенівського районного суду Одеської області від 07.04.2025 залишений в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 70, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, яке призначено на 30 червня 2025 року о 15:30 год., по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» () для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7934/25
Номер провадження 1-кп/201/1050/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писцове, Комсомольського району, Івановської області, російської федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 01 липня 2025 року о 13 годині 40 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9513/24
провадження № 1-кп/208/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , по справі кримінального провадження № 0000582 від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про витребування з органу РАЦС відомості, про сімейний стан обвинуваченого та його можливої смерті

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справ, суд дійшов наступного.

Враховуючи, що відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати у органу РАЦС інформацію про сімейний стан та відомості чи не був зареєстрований факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,

постановив:

Витребувати інформацію із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпроперовської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- про сімейний стан громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про смерть громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпроперовської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4016/25
Провадження № 1-кп/185/998/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 11 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участі потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 перебуватиме в м. Сміла, в країні введено воєнний стан та від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за її участі зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 23 липня 2025 року о 15 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 23 липня 2025 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 215/2851/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 р. к 13.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачена була повідомлена про час та місце розгляду справи згідно особистої розписки про вручення судової повістки, але в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченої, та заявив клопотання про застосування приводу.

Захзисник підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що обвинувачену слід піддати приводу в судове засідання без накладення грошового стягнення, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.30 год. 17.07.2025 року обвинувачену ОСОБА_5 , 1989 року народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: