Справа № 298/935/23
Номер провадження 1-кс/298/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районого суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкиАДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.05.2023 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Заступником начальника ВП начальника слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід закрити, з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 21.11.2024, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.132,176,177,178,183,186,190,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Кклопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкиАДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1