Справа № 333/1671/25
Провадження №1-кп/333/591/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003526, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до суду звернулася прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила, що у провадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019 року невстановлена особа в приміщенні магазину спортивного одягу та взуття, розташованого за адресою: м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького 44/1, залишила корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, що є погрозою вбивством ОСОБА_4 , який є власником вказаного магазину (СО № 31241 від 07.12.2019).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в України з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан.

У подальшому, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 року «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Таким чином, станом на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.08.2023, підстава 21446-23) Мелітопольська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вищенаведених обставин, матеріли кримінального провадження №0003526, відомості про яке внесені 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, слід вважати втраченими.

У зв`язку з чим, сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке 22 вересня 2023 року задоволено в повному обсязі на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 22.03.2021 року (справа №326/1101/20) зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх вищезазначених законом вимог, закриття провадження є обов`язком суду.

Отже, прокурор, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, вказаної у п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за №0003526, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, вбачається, що 07.12.2019 року, приблизно об 11 год. 15 хв., невстановлена особа в приміщенні магазину «Спортивний одяг та взуття» за адресою: АДРЕСА_1 залишила корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, що є погрозою вбивством ОСОБА_4 .

Постановою заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31.05.2021 року призначено групу прокурорів: ОСОБА_3 (старша групи) та ОСОБА_7 .

Під час дізнання були проведені певні процесуальні та слідчі дії: допитані свідки, визнаний та допитаний потерпілим ОСОБА_4 , проведено комплексну хіміко-вибухотехнічну експертизу. Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було від 22.09.2023 року були відновлені втрачені матеріали кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України.

Санкцією ч.1 ст.129 КК України передбачено покарання у виді апробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.129 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В даному випадку з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох років, тобто фактично закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, враховуючи те, що в ході дізнання проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003526, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0003526, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1