печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивуючи клопотання вказує наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000108 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування указаного кримінального провадження досліджуються обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме умисне внесення суб`єктом декларування, головним державним інспектором (старшим рибоохоронної дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» щорічної за 2024 рік.

Так, до органу досудового розслідування надійшли матеріали оперативного підрозділу, згідно яких встановлено, що суб`єкт декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 02.03.2025 о 12 год 43 хв на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 щорічну декларацію за 2024 рік.

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» суб`єкт декларування вказав наступні 4 об`єкти:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею: 40,2 м2, набута у власність суб?єктом декларування 13.09.2021 вартістю 243 570 грн;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0696 загальною площею 1763 м2, набута у власність суб?єктом декларування 17.07.2017;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0695 загальною площею 583 м2, набута у власність суб?єктом декларування 17.07.2017;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0730 загальною площею 1935 м2, набута у власність суб?єктом декларування 17.07.2017, вартістю 5 458 грн.

В той же час, відповідно до інформації наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.12.2024, дружина суб`єкту декларування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 98,2 м2, вартістю 3 461 800,00 грн (еквівалентно 83 036,70 дол. США).

Пунктом 4.7 вказаного договору купівлі продажу квартири зазначено, що суб`єкт декларування ОСОБА_4 надав письмову згоду щодо придбання вищевказаної квартири.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 16.10.2010 внесено актовий запис за номером № 72 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно володіючи інформацією про здійснення його дружиною правочину, умисно приховав вказаний об`єкт нерухомості в щорічній декларації за 2024 рік.

Вказаний вище договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Зазначені вище дані та положення Закону України «Про нотаріат», інших нормативно-правових актів дають достатні підстави вважати, що у володінні / розпорядженні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (( АДРЕСА_3 ) знаходяться:

- договір купівлі-продажу квартири від 12.12.2024, що укладений /підписаний між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також документи відповідної нотаріальної справи, у якій міститься, зокрема заява ОСОБА_4 , про надання згоди на купівлю дружиною квартири, про яку йде мова в цьому договорі;

- інші договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, довіреності тощо, за період з 2022 року по теперішній час, однією із сторін яких були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документи відповідних нотаріальних справ.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000108 від 23.04.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копій документів:

- договору купівлі-продажу квартири від 12.12.2024, що укладений /підписаний між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також документи відповідної нотаріальної справи, у якій міститься, зокрема заява ОСОБА_4 , про надання згоди на купівлю дружиною квартири, про яку йде мова в цьому договорі;

- інших договорів купівлі-продажу, актів приймання-передачі, довіреностей тощо, за період з 2022 року по теперішній час, однією із сторін яких були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документи відповідних нотаріальних справ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1