Справа215/4650/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження за № 0000179 від 11.03.2025 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 307 КК України,

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0173 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким способом наживи, 14.04.2025 приблизно о 12:32 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи позаду будівлі Тернівського ВДРАЦС, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, площа Кодацька, 1, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в одній полімерній трубочці та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень 1 (однією) купюрою номіналом 200 (двісті) гривень, яка раніше була оглянута та копійована і передана ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 14.04.2025 о 11:24 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Володимира Терещенка у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, одну полімерну трубочку зі збутою ОСОБА_3 , кристалічною речовиною, світло-жовтого кольору, масою 0,0425 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/14876-НЗПРАП від 15.04.2025 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0173 грам.

Після цього, 14.04.2025 о 13:20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться позаду будівлі Тернівського ВДРАЦС, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, площа Кодацька, 1, географічні координати: 48.1423773, 33.5562600, був зупинений співробітниками поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто та добровільно видав: з правої, задньої кишені, одягнутих на ньому штанів, полімерний пакет зі сліп-застібкою із вмістом 15 (п`ятнадцяти) полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною речовиною, жовтого кольору всередині, які вилучено: полімерний пакет зі сліп-застібкою із вмістом 10 (десяти) полімерних трубочок з вказаною речовинною до пакету Національної поліції України № CRI1158832, 5 (п`ять) полімерних трубочок з вказаною речовиною до пакету Національної поліції України № CRI1158825; з правої, передньої кишені, одягнутих на ньому штанів, мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158827; з лівої, передньої кишені, одягнутих на ньому штанів грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень та з правої, задньої кишені, одягнутих на ньому штанів, пачку з-під цигарок із вмістом грошових коштів у сумі 2 300 (дві тисячі) триста гривень, з яких 200 (двісті) гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну ОСОБА_6 , які після огляду вилучені: 200 (двісті) гривень до пакету Національної поліції України № CRI1158910 та 2 200 (дві тисячі двісті) гривень до пакету Національної поліції України № CRI1158826;

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну становить: 0,2436 грам.

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, що 14.04.2025 збув метамфетамін невідомому хлопцеві за будівлею розташованої на пл.Кодацька та через нетривалий час був затриманий працівниками поліції, якім добровільно видав залишки метамфітаміну, мобільний телефон та гроші.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений не працює, з середньотехнічною освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває утриманців не має, характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, без ізоляцією від суспільства на підставі статі 75 КК України, зважаючи на можливість виправлення засудженого без відбування покарання, враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та вік обвинуваченого.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 був обраний 16.04.2025 строком на 60 діб, та в подальшому був продовженим (т.2, а.с.159-160).

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-метамфетамін, який, масою 0, 0173 г, фрагменти полімерної трубки, пошкоджений пакет із полімерного матеріалу за №CRI1158909 які зберігаються в камері схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 2574, знищити;

-метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0112 г; 0,0212 г; 0,0127 г; 0,0158 г; 0,0169 г, які зберігаються в камері схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 2574, знищити;

-метамфетамін, масою 0,0155 г, 0,0185 г, 0,0116 г, 0,0158 г, 0,0142 г, 0,0143 г, 0,0163 г, 0,0131 г, 0,0170 г, 0,0122 г, який зберігається у камері схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 2575, знищити;

- мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна, що належить ОСОБА_3 який зберігається в камері речових доказів ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під номером квитанції № 2387, повернути ОСОБА_3

- грошові кошти в сумі 2200,00 грн, що належать ОСОБА_3 , які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 200,00 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, обернути в дохід держави;

- 5 оптичних дисків, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000179.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи дослідження психотропних речовин у розмірі 10696,80 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою суду від 16.04.2025 на грошові кошти в сумі 2200 грн., мобільний телефон, марки «iPhone XR», що належать ОСОБА_3 ..

Змінити, обраний стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22.00 год. до 06.00год. за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_2 , до набрання вироком законної сили.

Негайно звільнити з-під варти в залі суду засудженого ОСОБА_3 зобов`язати його прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: