Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/762/25
У Х В А Л А

18.06.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року в суд поступило клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 від 16.06.2025 року про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні, та повернення йому даного транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000120. 10.02.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області вилучив у третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, вказаний автомобіль, який належить третій особі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року, постановленою у справі № 299/762/25, вирішено передати автомобіль третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження та розпорядження ним.

13.05.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000120, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України). Даною постановою не вирішено питання щодо скасування арешту автомобіля.

Арешт автомобіля підлягає скасуванню, тому що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

Копії таких документів: 1) ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 13.02.2025 року, постановленої у справі № 299/762/25 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України (арк. 4-7); 2) постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2025 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України (арк. 8-13); 3) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2091 року ТСЦ 2146 (арк. 15); 4) пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (серія ААІ № 636590), виданого ОСОБА_3 13.04.2016 року Пенсійним фондом України (арк. 14), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 18.06.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з недоведеністю обставин, викладених в клопотанні, з приводу застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо транспортного засобу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2025 року про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1