Провадження №1-кс/367/1040/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 235/2024 від 15 квітня 2025 року, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 08.08.2025 до 05 годин 30 хвилин.

Так, 17.07.2025, приблизно о 10 год 30 хв (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні магазину ТОВ «Траш» () за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, б. 17, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належним магазину «Траш» майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я працівника магазину.

Рухаючись між полиць магазину ТОВ «Траш» (), ОСОБА_5 поклав до пакету наступний перелік товарів: пакет стартовий Київстар, патчі нікотинові Velo класичні crispy pep, напій енергетичний Venom energy black chery kivi З/Б, гумку жувальну orbit white bottle свіжа м`ята, напій соковмісний Живчик з соком яблука, сильно/аг, пакет для сміття Премія 60 л з затяжками, спрій від літаючих комах Некусайка, нектар Садочок яблучно-гранатовий, напій слабоалкогольний Kings bridge gin basil, напій енергетичний Hell black chery б/а газ з/б, пакет-майка Fantasy № 36 біорозкладний 220*360 мм, Термопакет Udpack! 8 кг., ліхтар садовий на сонячній батареї 36 см. морозиво Laska ice апельсин полуниця лід, запальничка Frog Black та направився до виходу з касової зони.

Однак дії ОСОБА_5 були викриті керуючим магазину ОСОБА_6 , котрий правомірно почав вимагати оплати товару або його повернення до полиць магазину, на що отримав категоричну відмову.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належними магазину ТОВ «Траш» () майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 засунув руку до кишені штанів, звідки приховано дістав предмет, схожий на гранату, продемонструвавши її ОСОБА_6 і повідомив про погрозу її застосування у випадку вчинення йому перешкод, внаслідок чого останній перестав чинити опір та ОСОБА_5 безперешкодно залишив приміщення магазину, оскільки потерпілий сприйняв реальний характер погрози як таку, що дійсно може бути реалізована.

Таким чином, ОСОБА_5 користуючись психологічно пригніченим станом ОСОБА_6 , заволодів товарами, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи на загальну суму в 1097 грн. 58 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Траш» () на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

18.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.09.2025.

На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177

КПК України.

Також, ОСОБА_5 , користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим встановлено існування ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, впливати на свідків та інших, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_5 будь-яких інших запобіжних заходів, не пов`язаних з домашнім арештом.

Аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що слугує підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також подальшого доведення винуватості підозрюваного.

Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 16.09.2025, але аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а продовжують об`єктивно існувати, що слугує підставою для продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом з метою забезпечення безперешкодного подальшого доведення винуватості підозрюваного, та неможливості його переховування від органу досудового розслідування та суду.

В той же час, 10.09.2025 слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України). Зазначеним повідомленням роз`яснено, що стороні захисту та потерпілому надається доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Того ж дня, стороні захисту та потерпілому надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 16.09.2025, однак завершити ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження, а також значної кількості матеріальних носіїв інформації, що являються додатками до протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, у зазначений термін не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник щодо задоволення клопотання не заперечував, але просив його пом`якшити, а саме нічний час доби.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 0000593 від 17.07.2025 року, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.09.2025.

Обставини, що вказують на наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , 2000 р.н.,

- показаннями свідка ОСОБА_7 , 2007 р.н., касира магазину «Траш»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2025;

- протоколом зняття показань технічних приладів;

- висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З оглядуна викладене, приймаючи до уваги те,що відповідно до ч.1 ст.177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, дійшов висновку, що клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає до задоволення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 днів.

Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 11.09.2025 по 09.11.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-199, 201, 205, 206, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на один місяць, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- цілодобово не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у Житомирській області;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначний ними час та місце;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- здати уповноваженому органу на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.09.2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.11.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1