Справа № 216/7102/21
провадження 1-кп/216/177/25
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт в рамках кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000704 від 21 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Окрім того ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 30 грудня 2024 кримінальну справу № 216/5270/21 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду від представника ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна. З метою розгляду вказаного клопотання, провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовлено.

ІІ. Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває закордном та переховується.

ІІІ. Оцінка суду

Суд, проаналізувавши клопотання в частині оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Після призначення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд вживав належних заходів для виклику ОСОБА_4 в судові засідання, направивши повістки за останнім відомим місцем його проживання.

Після чого обвинувачений в засідання систематично не з`являвся та будь-яких клопотань (заяв) на адресу суду не спрямовув.

Згідно наданих пояснень захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні 10 травня 2023 року ОСОБА_4 перетнув державний корднон за тиждень до повномасштабного вторгнення російської федерації.

Враховуючи достеменну обізнаність обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінальне переслідування його в Україні, а також беручи до уваги його виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце його перебування або про засоби зв`язку з ним, суд розцінює окреслені дії обвинуваченого як такі, що спрямовані на свідоме знищення ним всіх відомих контактних даних з метою переховування та ухилення від явки до суду.

Отже, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від явки до суду, суд дійшов висновку про доцільність оголошення його у розшук, а оскільки суду відомо, що ОСОБА_4 перебуває за межами України, його розшук має відбуватись на міжнародному рівні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 335, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук - задовольнити.

2.Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бустело - Амаранте, Португалія, громадянина Франції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

3.Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

4. Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

5. Провадження у справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

6.Ухвала про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1