печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника-адвоката: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Матеріали досудового розслідування у цьому провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0000158 від 02.04.2022 року, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 2 і ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_9 27.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, 13.03.2022 року, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняв участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню зазначених осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням їх митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_12 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 27.03.2025 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що вона, 20.03.2022, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняла участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаного громадянина України її чоловіка - ОСОБА_13 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяла такому незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням його митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 31.03.2025 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, впродовж березня 2022 року, перебуваючи в Берегівському районі Закарпатської області, обіймаючи посаду заступника начальника Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Берегівського РВП), з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, прийняв участь в організації незаконного переправлення та незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме через прикордонні пункти пропуску «Косино» та «Лужанка», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням митного та прикордонного контролю.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфікуються за ознаками вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.10.2024 за підозрою ОСОБА_8 ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, завершено 08.05.2025 та стороні захисту надано доступ до матеріалів указаного провадження, про що їм повідомлено в установленому порядку.

Матеріали кримінального провадження сформовані у 24 томи, не більше 250 арк. кожен. Крім того, матеріали кримінального провадження за погодженням зі стороною захисту, були відскановані та надані стороні захисту в електронному вигляді. Також стороні захисту надано в електронному вигляді усі відеозаписи допитів свідків та підозрюваних, інші відеозаписи, які були отримані під час досудового розслідування, відомості операторів мобільного зв`язку тощо.

В період з 08.05.2025 року по 26.05.2025 року сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами відкритими в порядку ст. 290 КПК України.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ПІБ для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився. На даний час, підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_14 ознайомився з 23 томами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 на даний час з жодним томом кримінального провадження не ознайомились, до слідчого та прокурора з метою реалізації вказаного права не звертались та не з`являлись; в свою чергу інший захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 на даний час ознайомилась лише з 11 томами кримінального провадження.

Таким чином, в діях підозрюваної ОСОБА_5 , її захисників можуть мати місце ознаки зловживання правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, що матиме свій вияв у зволікання при ознайомленні з ними, з метою затягування строку закінчення досудового розслідування та/або спливу строку дії запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування, що в свою чергу позбавляє прокурора можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Відтак, прокурор просить слідчого суддю встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_15 , підозрюваній ОСОБА_5 , її захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000442 строк для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, а саме до 13.06.2025 включно.

В судове засідання з`явились захисник - адвокат ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор, інші підозрювані та їх захисники до судового засідання не з`явились, належним чином про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, тому слідчий суддя з урахуванням ч. 10 ст. 290 КПК України розглянув клопотання за їх відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Захисники - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні, зазначили, що неодноразово зверталась до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте, у зв`язку з зайнятістю та надмірним навантаженням не змогли ознайомитись, а тому зі сторони захисту зволікання не відбувалось.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію захисників, в задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши пояснення захисників, підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.10.2024 за підозрою ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, завершено 08.05.2025 та стороні захисту надано доступ до матеріалів указаного провадження, про що їм повідомлено в установленому порядку.

Матеріали кримінального провадження сформовані у 24 томи, не більше 250 арк. кожен. Крім того, матеріали кримінального провадження за погодженням зі стороною захисту, були відскановані та надані стороні захисту в електронному вигляді. Також стороні захисту надано в електронному вигляді усі відеозаписи допитів свідків та підозрюваних, інші відеозаписи, які були отримані під час досудового розслідування, відомості операторів мобільного зв`язку тощо.

В період з 08.05.2025 року по 26.05.2025 року сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами відкритими в порядку ст. 290 КПК України.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ПІБ для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився. На даний час, підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_14 ознайомився з 23 томами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 на даний час з жодним томом кримінального провадження не ознайомились, до слідчого та прокурора з метою реалізації вказаного права не звертались та не з`являлись; в свою чергу інший захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 на даний час ознайомилась лише з 11 томами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є складовим конституційного права на захист.

Разом з цим, в клопотанні прокурор просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року до 19.06.2025 року, що з урахуванням дати розгляду даного клопотання, а саме 23.06.2025 року, порушить право сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та унеможливить відповідне ознайомлення.

За таких обставин, клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 25.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1