Провадження № 1-кп/686/1125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17 травня 2025 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу, 17 травня 2025 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку № 2/4 по вул. Нижня Берегова у м. Хмельницькому, на поверхні землі помітив поліетиленовий зіп-лок пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,26 г, та, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв та помістив її під резинку належної йому нижньої білизни, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі вказану психотропну речовину без мети збуту з 11 год. 30 хв. до 13 год. 02 хв. 17.05.2025 часу її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події неподалік будинку № 2/4 по вул. Нижня Берегова у м. Хмельницькому.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «PVP» масою 1,26 г становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_5 , який підтвердив, що дійсно він 17 травня 2025 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку № 2/4 по вул. Нижня Берегова у м. Хмельницькому, на поверхні землі помітив поліетиленовий зіп-лок пакет з психотропною речовиною PVP, яку з метою власного вживання, без мети збуту, взяв та помістив під резинку належної йому нижньої білизни, де зберігав до часу її виявлення та вилучення того ж дня працівниками поліції в ході огляду місця події неподалік вказаного будинку.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 17.05.2025 ділянки місцевості по вул. Нижня Берегова, 2/4 у м. Хмельницькому, протоколу огляду відеозапису від 22.05.2025 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за висновком експерта № СЕ-19/123-25/7833-НЗПРАП від 22.05.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 1,26 грама.

Встановлені судом обставини підтверджуються також речовим доказом вищевказаною психотропною речовиною.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими та достовірними.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведеність в ході судового розгляду вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 29 травня 2025 року ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи наведене, дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в порядку ст. 511 КПК України звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, а тому клопотання дізнавача, яке підтримав прокурор та проти якого не заперечила сторона захисту, слід задовольнити та у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 425 від 29 травня 2025 року, застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ психотропну речовину слід знищити, в силу ст. 124 цього ж Кодексу процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речовий доказ психотропну речовину (квитанція № 3771) знищити.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: