Справа №295/8923/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000851 від 02.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, не працюючої, розлученої, немаючої на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей,непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 відповідно до наказу № 10/24-осн від 29.03.2024 призначена на посаду касира у ПП «Мобілтранс».

Відповідно до п. 1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2024 підписаного ОСОБА_3 , працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження всіх ввірених йому роботодавцем матеріальних цінностей, а також за незабезпечення збереження тих матеріальних цінностей, що будуть йому передаватись роботодавцем протягом усього строку дії цього договору. Відповідно до п. 3 цього ж договору, у випадку виявлення недостачі ввірених працівнику матеріальних цінностей, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу та заподіяну шкоду.

Відповідно до посадової інструкції касира АЗС, затвердженої наказом директора ПП «Мобілтранс» № 3/21-осн від 30.06.2021, касир АЗС відповідно до функціональних завдань та обов`язків, підраховує гроші і здає їх в установленому порядку, звіряє суми реалізації з показаннями касових лічильників.

Згідно п. 4.1. цієї ж посадової інструкції, касир АЗС несе відповідальність за:

-невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків згідно з цією посадовою інструкцією;

-перевищення своїх повноважень визначених цією посадовою інструкцією та іншими відповідними документами підприємства;

-вчинення матеріальних збитків підприємству у межах, встановлених чинним законодавством України.

Відповідно до наказу ПП «Мобілтранс» № 09/24/2-осн від 01.04.2024 «Про надання знижок», з 01.04.2024 встановлено знижку 30 копійок на всі види пального.

Відповідно до наказу ПП «Мобілтранс» № 10/24/2-осн від 02.04.2024 «Про надання знижок», з 02.04.2024 при пред`явленні клієнтом особистої дисконтної картки, надається знижка в сумі 1 грн. за придбання бензину А 95, дизельного пального та дизельного пального преміум, а також 0,7 грн. за придбання газу скрапленого.

Так, у період часу з 01.04.2024 по 08.04.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, на виконання своїх функціональних обов`язків, отримувала від фізичних осіб покупців пального, готівкові грошові кошти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що такі кошти, після їх передачі покупцем, переходить у її відання та вона несе матеріальну відповідальність за їх збереження.

В невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці але не пізніше 01.04.2024, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01.04.2024 по 08.04.2025, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, маючи на меті єдиний злочинний умисел заволодіти грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні операторської АЗС ПП «Мобілтранс», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, під час реалізації пального фізичним особам покупцям за готівкові кошти, зі знижкою 30 коп., з метою подальшого отримання грошових коштів з каси, безпідставно умисно використала дисконтні картки за №№ 6531, 5827, 7831, 7147, 9095, 8815, 7148, 6242, 6090, 5320, 5822, 6370, 7017, які видані на інших осіб та безпідставно перебували в її користуванні, в результаті чого надала додаткову знижку в сумі 0,7 грн. за придбання одного літру нафтопродуктів, а також 0,4 грн. за придбання газу скрапленого, всього на загальну суму 14 031 грн. 77 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , безпідставно використовуючи вищевказані дисконтні картки, вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, тим самим завдала ПП «Мобілтранс» матеріального збитку на загальну суму 14 031 грн. 77 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, 20.05.2024 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 20.05.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 277 грн. 25 коп., таким чином підробивши офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 20.05.2024».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 17.09.2024 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 17.09.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 266 грн. 23 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 17.09.2024».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 02.12.2024 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 02.12.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 216 грн. 23 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 02.12.2024».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 22.12.2024 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 22.12.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 306 грн. 57 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 22.12.2024».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 04.02.2025 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 04.02.2025», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 234 грн. 52 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 04.02.2025».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 20.02.2025 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 20.02.2025», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 284 грн. 43 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 20.02.2025».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 20.03.2025 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 20.03.2025», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 362 грн., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 20.03.2025».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 27.03.2025 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 27.03.2025», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 280 грн. 50 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 27.03.2025».

Крім того, ОСОБА_3 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 01.04.2025 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 01.04.2025», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 469 грн. 77 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 01.04.2025».

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України, які виразились у підробленні офіційного документа; за ст.358 ч.3 КК України, які виразились у підробленні офіційного документа, вчиненого повторно; за ст.191 ч.4 КК України, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, в умовах воєнного стану.

07.07.2025 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права на один рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права на один рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтримала угоду, укладену між нею та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисною підтримав, просить її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність. Письмово підтвердив свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність представника потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так суду надано письмову згоду представника потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. При цьому, представник потерпілого засвідчив, що надання письмової згоди є добровільним, усвідомленим кроком та не є наслідком вчинення будь-яких протиправних дій щодо нього.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, ч.3 ст. 358 КК України згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ч.4 ст.191 КК України згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезщпечення кримінального провадження не застосовувалися. Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 07.07.2025 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.4 КК України і призначити їй покарання за цими законами:

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1рік;

- за ст.191 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права на один рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права на 1 (один) рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск; звіти; змінні звіти АЗС ПП "Мобілтранс" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1