Справа № 544/1337/24
пров. № 1-в/544/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 544/1337/24, у зв`язку з усуненням караності діяння; ухвалено вважати ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_5 звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Начальник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 15.08.2024 до Лубенського районного сектору № 3 надійшов та цього ж дня був прийнятий до виконання вирок Пирятинського районного суду відносно громадянина ОСОБА_5 , згідно якого на останнього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації; повідомляти про зміну місця проживания, роботи уповноважений орган з питань пробації. 15.08.2025 відносно ОСОБА_5 були направлені повідомлення до Пирятинського районного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання, повідомлення та вимогу до управління інформаційно-аналітичної підтримки України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запити до КП «Пирятинська лікарня» та Пирятинської міської ради, а також виклик засудженому на 22.08.2024 для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. 22.08.2024 ОСОБА_5 з`явився до Лубенського РС № 3, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що в останнього було відібрано пояснення та підписку, винесено постанову про встановления днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в третю середу кожного місяця та відібрано згоду на обробку персональних даних. 30.08.2025 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої було виявлено дві криміногенні потреби, а саме: «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю» та розроблено індивідуальний план роботи, з яким ОСОБА_5 ознайомився 18.09.2024 під підпис. 16.10.2024 до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 29.07.2024 за ч. 3 ст. 127 КУпАП та отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн; 22.08.2024 за ч. 3 ст. 127 КУпАП та отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. В результаті чого, 16.10.2024 з останнім була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення та повторно попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та наголошено про відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 15.01.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 21.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 17грн. В результаті чого, 15.01.2025 з останнім повторно була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направления для відбування призначеного покарання, атакож повторно було попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та наголошено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 08.07.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 08.04.2025 за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. 21.05.2025 та 18.06.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Лубенського районного сектору № 3 для проведення реєстрації з поважних причин, а саме відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 з 29 квітня 2025 року (Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.04.2025 року № 110) та з 07.06.2025 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 (Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 07.06.2025 № 206). У зв`язку з вищевикладеним не вдалося в певній мірі вирішити криміногенну потребу «Вживання алкоголю» та провести заплановані заходи. Таким чином, за час перебування на обліку ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами звільнення віл відбування покарання з випробуванням, наслідками у разі ухилення від відбування покарання та відповідальністю осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на міри виховного впливу не реагував, допустив чотири притягнення до адміністративної відповідальності. Дана поведінка засудженого свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконати обов`язки покладені на нього вироком суду, що може призвести до вчинення ним повторних кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі, проте вказане відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у місця обмеження волі достатньо, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, з огляду на те, що вона не вбачає систематичності вчинення засудженим правопорушень, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями частини 3 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріали справи за поданням начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області містять відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за наступні адміністративні правопорушення: 29.07.2024 за ч. 3 ст. 127 КУпАП; 22.08.2024 за ч. 3 ст. 127 КУпАП; 21.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 08.04.2025 за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 30, 31, 32, 46, 47, 76).

Проте, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 22.08.2024 з`явився до Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.с. 17, 19).

Отже, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 127 КУпАП вчинені ОСОБА_5 29.07.2024 та 22.08.2024 до його попередження та в день попередження органом пробації про наслідки у разі ухилення від відбування покарання та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, тому вони не рахуються як правопорушення, які становлять системність вчинення засудженим протягом іспитового строку правопорушень.

Інші два правопорушення, які вчинені ОСОБА_5 21.11.2024 та 08.04.2025 також не становлять систематичності вчинення засудженим правопорушень.

Зазначене дає підстави суду вважати про відсутність ознак систематичності у вчиненні засудженим ОСОБА_5 правопорушень.

Крім цього суд враховує те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 29 квітня 2025 року.

За таких умов суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 01.08.2025.

Суддя ОСОБА_1