Справа №295/5600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який тримається під вартою в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулась до суду із поданням, в якому просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» установи подання підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце його проведення.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.12.2024 у кримінальному провадженні №0000364 справа 283/2566/24 в подальшому судова справа №283/2661/24 обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000364 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді: за ч.4 ст. 185 КК України п`яти років позбавлення волі; за ч.1 ст. 162 КК України двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, однак не пізніше 11 травня 2025 року. Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 13.03.2025 року, зарахувавши засудженому строк попереднього ув`язнення з 12.12.2024 року по 12.03.2025 року включно з розрахунку день за день. Скасовано арешт на майно, стягнуто процесуальні витрати, вирішено питання речових доказів. Вирок набрав законної сили -12.04.2025.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2023 року до покарання призначеного за цим вироком, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з дня приведення вироку у виконання. Скасовано арешт майна, стягнуто процесуальні витрати, вирішено питання речових доказів. Вирок набрав законної сили -18.04.2025.

Згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили та перебувають на виконанні у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

На підставі наведеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання та призначення ОСОБА_3 остаточного покарання, згідно правил ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 більш суворим, призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, більш суворим призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.03.2025 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.04.2025.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2024 по 17.04.2025 включно за правилами ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1