Справа № 645/6159/18
Провадження № 1-кп/645/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.03.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1,2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження № 0001719 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0001163 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, кримінальне провадження № 0000075 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1,2 ст. 317 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 29.07.2018 року, в період часу з 06.00 годин по 06.40 годин, більш точний час не встановлено, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачив на лавці раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_6 , який спав, поряд з яким знаходилась належна йому барсетка. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дістав, тим самим таємно викрав, з барсетки, майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «MotorolaZplay», в корпусі чорного кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті 32 GB, вартість якого складає 5320 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник тим самим заволодів вище вказаним мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитки на суму 5320 грн.

Крім того, 16.08.2019 року, точного часу не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на торгівельному майданчику, який розташований біля зупинки громадського транспорту на перехресті Салтівського шосе та вул. Туркестанській в м. Харкові, ОСОБА_4 придбав макове насіння та розчинник, після чого направився до місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаючи способи виготовлення наркотичного засобу, діючи умисно, із наявного у нього макового насіння та розчинника, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та концентрат з макової соломи для власного вживання, без мети збуту.

Залишки від виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив в полімерну пляшку ємкістю 0,33 л та полімерну пляшку ємкістю 0,5 л, які діючи умисно, став незаконно зберігати за місцем мешкання у кімнаті, під столом біля вікна, без мети збуту.

В той же день, 16.08.2019, в період часу з 15:50 год. до 17:29 год., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: полімерна пляшка, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 230,0 мл та полімерна пляшка, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 250,0 мл, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю-8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/2169се-19 від 30.08.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9798 грам та 1,3012 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 16 серпня 2019 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та постійно мешкає, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою для вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходячись у кімнаті квартири за вище вказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 , незаконно шляхом ін`єкції в пахову область вжили наркотичний засіб «опій».

Крім того, ОСОБА_4 11.01.2020 року у проміжок часу з 17.00 год. до 19.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички та володіючи способами виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, а також усвідомлюючи, що під час його виготовлення утворюється наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, діючи умисно, із наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, у кімнаті вищезазначеної квартири, шляхом змішування хімічних і термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні засоби опій ацетильований та концентрат з макової соломи для власного вживання, без мети збуту.

Частину виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1337 г, ОСОБА_4 набрав в медичний шприц об`ємом 5 мл та діючи умисно став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, у своїй кімнаті за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовлений наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,9074 г, ОСОБА_4 перелив у дві полімерні пляшки та й діючи умисно, також став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день 11.01.2020, у період часу з 19.00 год. по 19.30 год., в ході проведення огляду на підставі дозволу власника кв. АДРЕСА_3 - ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_4 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: пляшку виготовлену з безбарвного матеріалу із рідиною коричневого кольору, об`ємом: 330,0 мл, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину), склала: 1,9074 г; безбарвну деформовану пляшку з отвором в донній частині, виготовлену з полімерного матеріалу, у горличок якої встановлено фрагмент фольги з отворами, із нашаруванням речовини, темно коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 1,0687 г; металеву миску білого кольору із нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0869 г; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5 мл, із рідиною коричневого кольору об`ємом 3,2 мл, масою 3,2238 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1337 г.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 та часткового закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, матеріали справи містять письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувальних актів та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого 29.07.2018 року; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, вчинених 16.08.2019 року та 11.01.2020 року, а також у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України, вчиненого 16.08.2019 року.

Частиною 1 ст. 185 КК України передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Частиною 1 ст. 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Частиною 1 ст. 317 КК України передбачена відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків, за ч. 1 ст. 317 КК України до нетяжких кримінальних правопорушень - злочинів.

Відповідно до п. 8 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше був засуджений, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, в судовому засіданні повідомив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, але копії свідоцтв про народження дітей суду не надав, свою вину визнав, не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, строки передбачені ст. 49 КК України сплили.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, ВП ВС звернув увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

З часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень проступків та нетяжкого кримінального правопорушення пройшло більш ніж 5 років, тому суд вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001719 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0001163 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, кримінальне провадження № 0000075 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю, а в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 317 КК України продовженню розгляду по суті.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи № 3740 від 26.09.2018 року в розмірі 429 грн., для проведення експертизи № 13/1/147се-20 від 21.01.2020 року в розмірі 942,06 грн., для проведення експертизи № 13/1/149се-20 від 22.01.2020 року в розмірі 942,06 грн., для проведення експертизи № 13/1/150се-20 від 22.01.2020 року в розмірі 942,06 грн., для проведення експертизи № 13/1/152се-20 від 24.01.2020 року в розмірі 942,06 грн., для проведення експертизи № 3/2169се-19 від 30.08.2019 року в розмірі 2512,16 грн., для проведення експертизи № 3/2112се-19 від 30.08.2019 року в розмірі 628,04 грн., віднести за рахунок держави.

Згідно ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року арешт на майно, з метою збереження речових доказів, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369,371,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а об`єднане кримінальне провадження, в частині кримінального провадження № 0001719 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 0001163 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, кримінального провадження № 0000075 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Кримінальне провадження № 0000075 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, продовжити розглядати по суті.

Накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року арешт на майно, з метою збереження речових доказів - скасувати.

Речові докази: пакет, перев`язаний ниткою та скріплений биркою, на якій маються надпис «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 3/2169се-19 від 30.08.2019, в якому знаходиться прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33, в середині якої міститься рідина коричневого кольору; прозора пластикова пляшка з-під оцету, в середині якої мається рідина коричневого кольору; два порожні медичні шприци 10-кубові з голкою та ковпачком на кожному; миска металева з нашаруванням коричневого кольору; порожні чотири 20-кубові медичні шприци (без голок), порожні три 10-кубові медичні шприци (без голок), порожній один 2-кубовий медичний шприц з голкою та ковпачком; металева каструля білого кольору з кришкою, в середині якої мається насіння чорного кольору схоже на макове; полімерний пакет з насінням чорного кольору, схоже на макове; металева миска білого кольору; металевий предмет, який використовується для куріння, в середині якого мається нашарування чорного кольору; порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком; порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком та конверт перев`язаний ниткою та скріплений биркою, на якій маються надпис «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 3/2112се-19 від 30.08.2019, в якому медичний шприц 10 мл. - передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів управлення логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Пляшку виготовлену з безбарвного матеріалу із рідиною коричневого кольору, об`ємом: 330,0 мл, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину), склала: 1,9074 г; безбарвну деформовану пляшку з отвором в донній частині, виготовлену з полімерного матеріалу, у горличок якої встановлено фрагмент фольги з отворами, із нашаруванням речовини, темно коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 1,0687 г; металеву миску білого кольору із нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0869 г; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5 мл, із рідиною коричневого кольору об`ємом 3,2 мл, масою 3,2238 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1337 г. - передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Мобільний телефон «Motorola Z play», в корпусі чорного кольору, чохол від телефону, сім карту від мобільного телефону, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими потерпілому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1