Справа№ 309/5637/24
Провадження № 1-кп/309/368/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000286 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 грудня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 та під час раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар рукою, затиснутою в кулак в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ще один удар ногою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав на землю.

В результаті вище вказаних дій ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, садна в чоловій ділянці справа.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала письмове клопотання, в якому повідомила, що потерпілий та вона, як законний представник відмовляються від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої сторони про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000286 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1