УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Справа №607/8840/24 Провадження №1-кп/607/173/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 22.04.2025 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження 0000642 від 21.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2024 обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Тернопільського міськраайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024 надано дозвіл при встановленні місця перебування ОСОБА_4 , на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії вказаної ухвали суду від 02.12.2024 завершився 02.06.2025.

02 вересня 2025 року прокурор звернувся із повторним клопотанням, вимоги якого підтримав в судовому засіданні при його розгляді, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як термін дії ухвали сулу від 02.12.2024 завершився, а вчиненими органом досудового розслідування діями не було встановлено місце перебування ОСОБА_4 та відповідно і його затримання.

Суд, розглянувши клопотання і заслухавши прокурора, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, яке є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, інше особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із виїздом за межі території України та відсутністю інформації місця його перебування, оголошено у розшук.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.

В силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 22.04.2025 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021 задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з подальшою доставкою до суду доручитипрокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 02 березня 2026 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду,чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1