Справа № 743/45/24
Провадження №1-в/743/14/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.04.2025 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справа передана судді 23.04.2025 р.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що подання підтримує, зареєстровану за вх. № 1826/25.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця проживання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість розгляду подання за відсутності засудженого, проти задоволення якого не заперечував.

Суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив здійснювати розгляд подання за відсутності засудженого, позаяк у даній справи вирішується питання про покращення його становища.

Заслухавши позицію прокурора, надаючи оцінку матеріалам подання, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 р. строк випробування терміном 1 рік сплинув 23.01.2025 р.

Як свідчать матеріали справи, засуджений жодного разу кримінального чи адміністративного правопорушення за місцем проживання не допустив, фактів порушення умов відбування покарання не встановлено.

При цьому, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.01.2024 р. № 38 достеменно встановлено, що ОСОБА_4 призваний до військової частини НОМЕР_1 29.01.2024 р.

Матеріалами справи також підтверджується неодноразове направлення органом пробації відповідних запитів до вказаної військової частини та повернення їх за закінченням терміну зберігання на зворотну адресу.

В таких умовах, суд зауважує, що орган пробації вжив вичерпних дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого та направлення матеріалів за місцем служби. Проте в особливому середовищі воєнного стану, де відомості про місцезнаходження військових об`єктів є прихованими, а контакт військових частин з невійськовими суб`єктами мінімізований, звернення до суду з відповідним поданням органом пробації за відсутності встановлення виконання обов`язків, покладених на засудженого, видається правомірним.

Обставини закінчення іспитового строку сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку вважати правильним, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, наявні підстави для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1