overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/6706/25
Провадження № 1-р/201/8/2025
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №201/6706/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №201/6706/25.

Згідно матеріалів заяви ОСОБА_4 утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене для забезпечення участі у розгляді заяви, відповідно до ст.336 КПК України, слід доручити адміністрації вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_4 у розгляді заяви в режимі відеоконференції із Соборним районним судом міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №201/6706/25, у режимі відеоконференції 15 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити участь ОСОБА_4 у розгляді заяви в режимі відеоконференції із Соборним районним судом міста Дніпра.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2133/25
Провадження № 1-кс/191/555/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених речей,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючисьч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених речей відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000144 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування - до 09 вересня 2025 року включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватись від спілкування з усіма свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4082/25
Номер провадження 1-кс/404/1982/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду у місті Кропивницькому ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді від 30.04.2025 року, якою накладено арешт на транспортний засіб по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав слідчому судді суддя Фортечного районного суду у місті Кропивницькому скаргу про скасування ухвали слідчого судді від 30.04.2025 року, якою був накладений арешт на транспортний засіб по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286 КК України, для збереження речового доказу.

Слідчий і прокурор не зявились.

Скаржник повідомив про призначення підготовчого засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14 липня 2025 року.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді припиняються. Суто за вказаної причини вимога скаржника задоволенню не підлягає.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді від 30.04.2025 року, якою накладено арешт на транспортний засіб по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1997/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000934 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 13 годин 00 хвилин 17 липня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП у Харківській області.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП у Харківській області у строк до 13 год. 17 липня 2025 року матеріали кримінального провадження № 0000934.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/551/25
УХВАЛА
"10" липня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025, -
03 липня 2025 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281-1 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку допущена технічна описка, у зв`язку з чим, призначено судове засідання на 10.07.2025 для вирішення питання її виправлення.
До судового засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з абз. 2 п.2 ч.4 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, у тому числі про позбавлення державної нагороди України.
03.07.2025 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281-1 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Однак судом, при ухваленні вищевказаного вироку зазначена лише міра покарання у виді суми призначеного штрафу, без вказівки виду покарання «штраф», що є очевидною технічною опискою, що підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, 376, 379 КПК України, суд, -
Виправити у тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 описку, вказавши вид покарання - штраф.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6891/25
Провадження № 1-кп/643/824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 15 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 55, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_8 про її залучення як потерпілої - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 як потерпілу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 15 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 права, визначені ст. 56 КПК України та обов`язки, визначені правилами ст. 57, 329 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У судовому засіданні оголосити перерву на 28 липня 2025 року на 15-30 годину.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/560/25

Провадження № 1-кп/126/215/2025

10 липня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000839 від 15.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1163/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 25 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України,

07 липня 2025 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0003622 від 25 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 25 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 24 липня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

14.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадженні № 0001842 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, було виділено у окреме провадження, а судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

08.07.2025 року на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 у період з 07.10.2024 по даний час на військову службу не призивався.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 який був призваний для проходження військової служби під час мобілізації наразі військову службу не проходить, та підстава, що виключала його участь у судовому провадженні відпала, суд вважає за доцільне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв. 14.10.2025 в залі судових засідань № 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000025 від 13.02.2025 направити до сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.07.2025 о 10:35 год.

Слідчий суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4163/25
Провадження № 1-кп/279/623/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000107 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000107 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000107 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 12:45 годин 30.07.2025 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Прокурору надати суду копії матеріалів кримінального провадження №0000107 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2