Справа № 592/7264/25
Провадження № 1-кс/592/3148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП від УСБУ в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання першочергових завдань в умовах воєнного стану отримано інформацію щодо ознак злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із перешкоджанням законні діяльності ЗСУ та інших військових формувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в квітні 2024 року у пошуках підробітку, від невідомої особи через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому наявний чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав завдання за винагороду здійснювати розклеювання наліпок із закликами до перешкоджання мобілізаційним заходам в регіоні з надписами «Сумщина против», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тощо.

За наявними даними, протягом квітня-травня 2024 року ОСОБА_5 здійснював розклеювання наліпок у громадських місцях на території м. Суми, за що отримав на власну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 3000 грн.

Крім того, стосовно ОСОБА_5 був проведений ряд негласних слідчих (розшукових) дій та складені відповідні протоколи (наразі розсекречені) в рамках кримінального провадження №000171 від 14.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.113, ч.1 ст.114-1 КК України, матеріали якого знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №000171 від 14.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.113, ч.1 ст.114-1 КК України, яке знаходиться у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження та з можливістю вилучення оригіналів документів та додатків до них (в т.ч. матеріальних носіїв інформації), які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000731 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим не надано Постанову про визначення підслідності за Сумським РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчим у клопотанні не зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2025 аналогічне клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України залишено без задоволення.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1