Провадження № 1-кп/761/1950/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002119 від 20.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002119 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повісток, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Крім того, судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Відповідно до даних рапортів старшого ДОП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та старшого о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , складених на виконання ухвал про привід, ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації, при виході за адресою місця проживання останнього, встановлено, що двері квартири АДРЕСА_3 , ні хто не відчинив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повісток, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 15.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя