Справа № 509/5691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Овідіопольського районного суду Одеської області подання ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження засудженого 02.10.2014 року Овідіопольським районим судом Одеської області за ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1, 70 ч.1, КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17.07.2025, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Представник ДУ «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування приводу до обвинуваченого, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що стосовно ОСОБА_5 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, засуджений не з`явився у судові засідання, призначені на 03.04.2025, 14.05.2025, 02.06.2025, 17.07.2025.

Судовими повістками від 18.03.2025; 03.04.2025; 14.05.2025; 02.06.2025 було повідомлено засудженого, проте, засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомлені.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений в котре не з`явився на виклик суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДУ «Центр пробації» в Одеській області про привід засудженого для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування до засудженого приводу задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 08 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., ухвалу для виконання направити до Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №1.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1