Справа № 589/2748/25
Провадження № 1-кп/589/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000224 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 09 червня 2025 року близько 18.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на восьмому поверсі, у під`їзді № 6 за адресою: м. Шостка, вул. Героїв Шосткинщини, 19, під час конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, умисно схопила своєю правою рукою ОСОБА_5 за волосся, потягнула та вдарила один раз об металеві двері правою стороною обличчя потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді подряпини по верхньому краю верхньої губи справа на фоні болючої припухлості м`яких тканин, крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи в проекції II зуба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 166 від 11.06.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченої не має. Крім того, відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачена заяву потерпілої підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої за вказаних обставин.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, вона розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000224 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1