Справа№751/6502/25
Провадження №1-кс/751/1669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням прокурора з міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Сполучених Штатів Америки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) розшукується для судового розгляду справи в Сполучених Штатах Америки за звинуваченням у чотирьох злочинах, пов`язаних зі зберіганням та спробою розповсюдження матеріалів, що зображують сексуальну експлуатацію неповнолітніх.

Обвинувальний акт у кримінальній справі № E24-CR-252 поданий 26.11.2024 до Окружного суду Східного округу Вірджинії, звинувачуючи його у наступних злочинах:

1) пункт звинувачення 1: реклама візуальних зображень з неповнолітніми особами, які беруть участь у сексуально відвертих діях (розділ 18 Кодексу США, параграф 2251 (d)(1)(A) і (е), що передбачає максимальне покарання у вигляді 30 років позбавлення волі;

2) пункт звинувачення 2: спроба розповсюдження матеріалів, пов`язаних із сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(2) і (b)(1), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі.

3) пункт звинувачення 3: отримання матеріалів, пов`язаних із сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(2) і (b)(1), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі;

4) пункт звинувачення 4: зберігання матеріалів, пов`язаних з сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(4)(B) і (b)(2), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі;

Окружним судом Східного округу Вірджинії 26.11.2024 видано ордер на арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України 17.06.2025 о 14 годині 58 хвилин в селищі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області розшукуваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 19.06.2025 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 27.07.2025, до отримання запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки з утриманням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Сполучених Штатів Америки.

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Офісом Генерального прокурора 22.07.2025 Чернігівській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) розшукується іноземною державою у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки для судового розгляду справи за фактом вчинення злочинів: пункт звинувачення 1: реклама візуальних зображень з неповнолітніми особами, які беруть участь у сексуально відвертих діях (розділ 18 Кодексу США, параграф 2251 (d)(1)(A) і (е), що передбачає максимальне покарання у вигляді 30 років позбавлення волі; пункт звинувачення 2: спроба розповсюдження матеріалів, пов`язаних із сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(2) і (b)(1), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі; пункт звинувачення 3: отримання матеріалів, пов`язаних із сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(2) і (b)(1), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі; пункт звинувачення 4: зберігання матеріалів, пов`язаних з сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(4)(B) і (b)(2), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі. При цьому дані кримінальні правопорушення за законодавством України є екстрадиційними.

Відповідно до ст. 34 Конвенції про права дитини, Держави-учасниці зобов`язані захищати дитину від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуальних розбещень. З цією метою Держави-учасниці, зокрема, вживають на національному, двосторонньому та багатосторонньому рівнях всіх необхідних заходів щодо запобігання: а) схилянню або примушуванню дитини до будь-якої незаконної сексуальної діяльності; b) використанню дітей з метою експлуатації у проституції або в іншій незаконній сексуальній практиці; с) використанню дітей з метою експлуатації у порнографії та порнографічних матеріалах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії 2000 року злочини, зазначені в пункті 1 статті 3, вважаються такими, що спричиняють видачу і підлягають включенню, до будь-якого договору про видачу, що існує між державами-учасницями, а також, до будь-якого договору про видачу, який укладається між ними згодом, відповідно до умов, визначених у цих договорах. Якщо держава-учасниця, яка обумовлює видачу наявністю договору, одержує прохання про видачу від іншої держави-учасниці, з якою вона не має договору про видачу, вона може розглядати цей Протокол щодо таких злочинів як правову підставу для видачі. Видача здійснюється згідно з умовами, передбаченими законодавством держави, до якої звернуте прохання про видачу.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Положеннями п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме законного арешту або затримання особи щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

У п. 109 рішення «Солдатенко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що взяття особи під варту на підставі п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції не вимагає наявності підстав вважати, що тримання під вартою особи, стосовно якої вчиняються дії з метою її екстрадиції, потребується, наприклад, для того, щоб запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі. У цьому зв`язку п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції передбачає захист на рівні, відмінному від рівня захисту за п. с ч. 1 ст. 5 Конвенції тобто все, що потребується згідно з пунктом f, це здійснювана процедура екстрадиції.

Таким чином, міжнародними договорами та практикою Європейського суду з прав людини передбачено можливість застосування запобіжних заходів лише на підставі процедури екстрадиції.

Виходячи з положень ст. 9 Конституції України, ст. 26 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів, ст. ст. 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України» існує пріоритет міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, над національним законом, і якщо таким міжнародним договором встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

На даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) Чернігівською обласною прокуратурою не закінчена. Таким чином, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією про права дитини, Факультативним протоколом до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії 2000 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Сполучених Штатів Америки, але не більше 12 місяців, тобто не більше 25 липня 2026 року включно.

Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1