Справа № 442/3497/25
Провадження № 1-кс/442/627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на фасаді приміщення відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 по 21:00 06.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, що06.05.2025 приблизно о 20 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , будучи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше не знайомого ОСОБА_7 , в якого вирішив відкрито викрасти цінне майно.

З метою реалізації свого протиправного умислу на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, підійшов спереду до ОСОБА_7 , та після того, як ОСОБА_6 штовхнув потерпілого обома руками в груди, від чого останній втратив рівновагу та вперся в бетонний перестінок біля під`їзду до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 обшукав одяг потерпілого на предмет наявності в кишенях цінного майна та відкрито викрав з лівої внутрішньої кишені куртки грошові кошти потерпілого в сумі 17800 грн, після чого разом з ОСОБА_6 втік з місця події, розділивши викрадені кошти між собою та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 178000 гривень.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 відбулося біля під`їзду до будинку №10 на вул. Шолом Алейхема навпроти якого знаходиться відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_2 , на фасаді якого є камера зовнішнього відео спостереження, на яку могла бути зафіксована дана подія.

Для встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та здобуття додаткових доказів його злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді приміщення відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 по 21:00 06.05.2025, з можливістю вилучити копії інформації у електронному та/або паперовому вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі. Додатково слідчий подала уточнюючу заяву, в якій просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів від 06.05.2025 не з камер зовнішнього відеоспостереження відділення банку, а з камер, розташованих у приміщенні відділення, що охоплює також територію вулиці, оскільки на фасаді приміщення банку камери відеоспостереження відсутні.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 07.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683за заявою від ОСОБА_7 про те, що 06.05.2025 близько 20 год.35 хв. в АДРЕСА_3 двоє невідомих осіб відкрито викрали з його внутрішньої лівої куртки грошові кошти в сумі 17800 грн.

В протоколі огляду місця події від 06.05.2025 та протоколі допиту потерпілого від 07.05.2025 вказано, що місце події мало місце в АДРЕСА_3 .

07.05.2025 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, перебуває у володінні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 по 21:00 06.05.2025, з можливістю зняття копії інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за №0000683- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 по 21:00, 06.05.2025, з можливістю зняття копії інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9