overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5677/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Міжгір`я Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, працює на посаді представника ТОВ «Антей Сан», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000663, відомості про яке 22.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії даної ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків до 18 червня 2025 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 квітня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2025
Справа № 334/3130/25
Провадження № 1-кп/334/528/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.02.2025 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, на 16 год. 00 хв. 20 травня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 766/6952/23

провадження № 51-1727км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 24 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 751/4440/24

провадження № 51-1083 км 25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 03 липня 2025 року о 14:00 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5546/25
Провадження № 1-кс/643/1841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 13.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 21.03.2024 за ч.1 ст. 366 КК України, -

установив:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового процесу о 14:00, 24.04.2025.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 13.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 21.03.2024 за ч.1 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2873/25
Провадження по справі 1-кс/635/785/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , здійснити тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2009, 2015, 2017, 2018, 2022 та 2025 роки, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 23 квітня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

17 квітня 2025 року від провідного інспектора Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло клопотання про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду.

Враховуючи, що інспектором подано заяву про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду, вважаю, що вищевказану заяву про видачу виконавчого листа слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1394/24
Номер провадження №1-кп-678-11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000157, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільхівці-Лози, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянка України, українка, непрацююча, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000157, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

25 лютого 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено провадження до його розшуку.

07 квітня 2025 року до суду надійшло повідомлення ВП №3 ГУ НП в Хмельницькій області про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, а саме: АДРЕСА_2 . До повідомлення додано заяву ОСОБА_2 з її контактами.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ухвала суду від 25 лютого 2025 року щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 виконана, обставини, які викликали зупинення судового провадження, відпали, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335 КПК України , -

ухвалив:

Відновити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000157, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити судове засідання на 16 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3291/23
Провадження № 1-кп/689/30/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерілих ОСОБА_4

представника потрепілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 р. за №0003565,

за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за №0003565від 09.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч .3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Потерпілими подано цивільний позов, який прийнято до розгляду.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10:15 год. 25.04.2025 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 2208/8608/12

Провадження № 11-кп/820/401/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 квітня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Володимир БАРЧУК
Лугинський районний суд Житомирської області
________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/693/24
Провадження по справі № 1-кп/281/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 24.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор надіслав клопотання, в якому повідомив, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації і 27.03.2025 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаних обставин надав лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4/466 від 15.04.2025 року. З огляду на неможливість продовження розгляду обвинувального акта за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про зупинення провадження. Просить судове засідання проводити без його участі.

Представник потерпілої сторони Лугинської селищної ради подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4/466 від 15.04.2025 року підтверджується факт мобілізації ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію".

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000749 від 24.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4