печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, у справі № 757/27215/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Банк» ( далі - ТОВ «Агро Банк») звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, у справі № 757/27215/24-к.

В обґрунтування скарги зазначає ОСОБА_2 , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року у справі № 757/27215/24-к, скаргу ТОВ «Агро Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги за завою ТОВ «Агро Банк».

Однак, дана ухвала уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора не виконана.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агро Банк», просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, у справі № 757/27215/24-к та виконати ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року у справі № 757/27215/24-к, скаргу ТОВ «Агро Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги за завою ТОВ «Агро Банк».

ТОВ «Агро Банк» було направлено до Офісу Генерального прокурора відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак прокурором Офісу Генерального прокурора було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява не відповідає критеріям заяви про вчинення кримінального правопорушення та є передчасною.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, право звернутись до слідчого судді, який постановив ухвалу від 01.07.2024 року, в порядку контролю за її виконанням або до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агро Банк», не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Агро Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, у справі № 757/27215/24-к, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, у справі № 757/27215/24-к, - відмовити.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1