Справа № 569/4057/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001423 від 21.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети власного вжитку, незаконно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав, шляхом привласнення знайденого, кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі згідно висновку експерта психотропну речовину - метамфетамін масою 0,313 г, що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці N?2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України N?188 від 01.08.2000, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та незаконно зберігав її за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту проведення 21.11.2024, в період часу з 07 год. 51 хв. по 10 год. 01 хв., працівниками поліції санкціонованого обшуку за вказаною адресою, у ході якого у нього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та вказав, що за обставин, яких не пам`ятає, знайшов метамфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту, та який був виявлений та вилучений 21.11.2024 працівниками поліції в ході проведення обшуку.

У вчиненому щиро розкаявся, просив не призначити суворе покарання.

Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість у вчиненому, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого з осудом; відповідно до ст. 89 КК України, не судимий, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді апробаційного нагляду на мінімальний строк, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 3 979,50 гривень, витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Запобіжний захід не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: частково подрібнена рослинна речовина зеленого кольору (WAR 1975020) - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,525 г.; частково подрібнена рослинна речовина зеленого кольору (ICR 0192870) - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,806 г.; частково подрібнена рослинна речовина зеленого кольору (WAR1975038) канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,533 г., що зберігається у спец пакеті ЕС МВС України 2748803, а також кристалічні речовини білого кольору в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,313 г., що зберігається у спец пакеті ЕС МВС України 2748800 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1