Справа № 185/2536/25
Провадження № 1-кп/185/907/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вселі Калинівка, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби, за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця-снайпера 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону, солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 березня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 58 КК до службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10% відсотків із суми грошового забезпечення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до даного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28.06.2024 року, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби, будучи направленим медичною службою військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в АДРЕСА_2 на стаціонарне лікування до лікувального закладу КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» м. Харків з лікувального закладу вибув, до місця несення служби своєчасно не повернувся, чим вчинив нез`явлення з лікувального закладу, до місця служби, тривалістю понад три доби, після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав до 19.07.2024 року, коли самостійно прибув у район тимчасового розташування підрозділів НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_3 кваліфікованоза ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення з лікувального закладу до місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на підставі того, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 бажає продовжити військову службу, подала відповідне клопотання, командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження ОСОБА_3 військової служби у даній частині.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався, висловив добровільну позицію про подальше проходження військової служби, командир військової частини надав згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби, а тому просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав повернення його на військову службу підтримує. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В силу абз. 11 ч. 1 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 407 КК України вчинив вперше, за ст. 408 КК України засуджений не був, добровільно звернувся до суду з відповідним клопотанням, командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1