Справа № 331/17/25
Провадження № 1-р/331/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання директора департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 331/17/25 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 03 червня 2025 року надійшло клопотання директора департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 331/17/25 щодо ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що рішенням сесії Запорізької міської ради від 04.12.2024 №8 затверджена Програма по роботі з кривдниками в м. Запоріжжі на 2025-2027 роки. Організаційні питання та забезпечення виконання цієї Програми, її проходження кривдниками покладено на департамент спорту, сім`ї та молоді ЗМР. Виконавцем програми є ФОП « ОСОБА_5 ». До Департаменту надійшли дві постанови: від 26.03.2025 №3/331/679/2025, від 20.01.2025 № 3/331/213/2025 та вирок від 03.04.2025 №1-кп/331/420/2025, в яких зазначено про направлення ОСОБА_4 на проходження Програми строком на 3 місяці. Враховуючи наявність постанов та вироку суду щодо гр. ОСОБА_6 , Департамент звертається до Суду з проханням роз`яснити порядок та тривалість виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: скільки разів та протягом якого періоду особа зобов`язана проходити Програму.

2. Позиції учасників провадження

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Встановлені судом обставини

Постановою Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Також вказаною постановою ОСОБА_4 направлено на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, яка передбачена Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на три місяці.

Постановою Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 26 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень. Також вказаною постановою ОСОБА_4 направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Вироком Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. На підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.91-1 КК України: ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_7 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 строком на три місяці та ОСОБА_4 направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на один місяць.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

5. Оцінка та мотиви суду

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, у зв`язку з чим останнього двічі було направлено на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, яка передбачена Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на три місяці. Також ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на один місяць.

З викладеного убачається, що до ОСОБА_4 окремо було застосовано обмежувальний захід, передбачений ст.91-1 КК України (за результатами розгляду кримінального провадження), та додатковий захід впливу у порядку ст.39-1 КУпАП (за результатами розгляду протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності) у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Так, направлення особи на проходження програми для кривдників регулюється як нормами Кримінального кодексу України, так і Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто обмежувальний захід та додатковий захід впливу застосовується судом як в межах притягнення кривдника до адміністративної відповідальності, так і в межах притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний з домашнім насильством.

Отже, оскільки до ОСОБА_4 різними судовими рішеннями та з різних підстав ( ст. 91-1 Кримінального кодексу України та ст.39-1 КУпАП), а також на різний термін було застосовано проходження програми для кривдників, суд уважає необхідним роз`яснити, що ці судові рішення в цій частині підлягають окремому виконанню, тобто вирок Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та застосовано обмежувальний захід, передбачений ч.5 ст.91-1 КК України, підлягає самостійному виконанню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 331/17/25 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та зазначити, що обмежувальний захід, передбачений ч.5 ст.91-1 КК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників, застосований до ОСОБА_4 строком на один місяць, підлягає самостійному виконанню, без урахування постанов Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1