Провадження №1-кс/447/3355/25
Справа №447/1046/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

встановив:

03.07.2025 заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 10.01.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УСБУ у Львівській області про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом прийняття рішень про призначення компенсаційних виплат, щодо відшкодування вартості послуг з огляду за дитиною віком до трьох років "муніципальна няня", на підставі договорів укладених із ознаками підробки між громадянами та ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в результаті проведеного НСРД «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовувала абонентський номер телефону « НОМЕР_1 » встановлено, що до розтрати бюджетних коштів причетні інші особи, які діяли спільно із ОСОБА_6 . Вказаною особою є ФОП ОСОБА_7 , яка укладала договори із різними громадянами за програмою «муніципальна няня».

Крім цього, в ході проведення обшуку було вилучено справи, які розпочаті за договорами укладеними із ФОП ОСОБА_7 , зокрема особові справи №445102, 444832, 495816, 444830, 445357, 444831, які визнано речовими доказами.

Слідчий наголошує, що на даний час в органу досудового розслідування з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) оригіналів особових справ №445102, 444832, 495816, 444830, 445357, 444831, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000240 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подалв заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, а саме: протокол огляду речей від 25.06.2025, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.09.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000240 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, з можливістю виїмки оригіналів особових справ №445102, 444832, 495816, 444830, 445357, 444831, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 07.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1