печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.09.2021, у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сушани, Кагарлицького району, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України в редакції станом на дату вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.09.2021 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001124 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_6 , у серпні 2021 році, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах, створив організовану груп, контингент якої складався із постійних учасників (своєрідне ядро угруповання) і непостійних учасників, які брали участь у вчиненні злочинів епізодично або одноразово, які заздалегідь, тобто до початку злочинів, домовилися про спільне їх вчинення, тим самим надавши добровільну згоду на участь у них.

До складу створеної ОСОБА_6 , організованої групи у різний період часу увійшли встановлені та невстановлені досудовим розслідуванням особи, серед яких:

1. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, він визначив конкретні завдання цього об`єднання та його учасників, об`єднав їхні зусилля і детально розподілив між членами створеної ним організованої групи функції, ролі, завдання та обов`язки.

Зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся виконавцем запланованих злочинів, який в співучасті та в складі організованої та очоленої ОСОБА_6 злочинної групі, у серпня 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняв дії, спрямовані на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_6 планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_5 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: усуваючи перешкоди в злочинній діяльності, сприяв вчиненню злочинів іншими учасниками організованої групи та одночасно приймав участь разом із іншими учасниками злочинної групи у вчиненні злочинів, залучив до вчинення злочинів невстановлених осіб, які здійснили незаконне проникнення та силове захоплення приміщень та території домоволодіння померлого, забезпечив охорону захопленого домоволодіння померлого, забезпечував надання адвокатських та нотаріальних послуг учасникам організованої групи, надавав вказівки ОСОБА_9 та іншим учасникам злочинної організації щодо поводження із працівниками правоохоронних органів, забезпечив відправлення другого примірника завідомо підробного заповіту до правоохоронного органу

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

07.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сушани, Кагарлицького району, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України в редакції станом на дату вчинення кримінального правопорушення), тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах; використанні завідомо підробленого документа, вчиненому в складі організованої групи.

Матеріали кримінального провадження, копії яких додаються до цього клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його причетності до інкримінованих злочинів, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

14.11.2024 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.12.2024.

12.12.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.03.2025.

11.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/6406/25-к відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, строком до 20.03.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року у справі №757/12165/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 03.09.2021 продовжено до дванадцяти місяців.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 - неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що підозра необґрунтована, ризики не доведені.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001124 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

07.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сушани, Кагарлицького району, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру, зокрема:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду вилучених в ході обшуку речей;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- Протоколами пред`явлення ОСОБА_16 осіб для впізнання;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-22/6922-ПЧ;

- Висновком експерта №СЕ-19-24/9455-ПЧ;

- Висновком експерта №КСЕ-19/111-24/29616;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-24/29558-АВ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- Протоколом пред`явлення ОСОБА_20 особи для впізнання;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- Протоколом пред`явлення ОСОБА_21 особи для впізнання;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- Протоколом слідчого експертименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_12 ;

- Протоколом слідчого експертименту за участю підозрюваної ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;

- Протоколом огляду технічної інформації, а також іншими документами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 судом враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 11.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/6406/25-к відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 20.03.2025.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні, за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками, експертами та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.03.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року у справі №757/12165/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 03.09.2021 продовжено до дванадцяти місяців.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити всіх учасників вчинення кримінальних правопорушень та повідомити їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України; встановити можливих інших свідків вчинення кримінальних правопорушень та допитати їх в якості свідка; здійснити аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку (Лайфселл, Київстар, Водафон), з метою встановлення місця перебування всіх учасників кримінального правопорушення; визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, його причетності до додаткових епізодів скоєних кримінальних правопорушень та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування в рамках виконання вимог ст. 290 КПК України; здійснити розсекречення матеріалів НСРД; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 злочини віднесено до категорії тяжких злочинів, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, те, що наразі продовжуються вчинятися слідчі дії у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання ризикам, що встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони наразі не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту, зазначених висновків слідчого судді, не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 17.05.2025 року, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та продовжити покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1