overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000700,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000700 від 15 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою 8,00254925 г, у сейф-пакеті № 2878867 (квитанція № 434497, номер книги обліку речових доказів 1019, порядковий номер 15758) від 19.09.2024 - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,1285 г, особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,0007245 г, наркотичні засоби, обіг яких обмежено - «канабіс», масами: 0,826 г, 2,27 г, 1,01 г, 0,37 г та «екстракт канабісу», масами: 0,011 г та 0,003 г, у сейф- пакетах № 1114914 та № 2192484 (квитанція № 833963, номер книги обліку речових доказів 1019, порядковий номер 16529) від 19.03.2025 - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масами: 0,3731 г та 0,3586 г у сейф-пакетах № 2865222 та № 2865223 (квитанція № 123548, номер книги обліку речових доказів 1019, порядковий номер 16251) від 21.01.2025 - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масами: 1,699 г та 0,821 г у сейф-пакетах № 2878574 та № 2878701 (квитанція 009457, номер книги обліку речових доказів 1019, порядковий номер 16561) від 28.03.2025 - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масами: 1,874 г та 1,614 г у сейф-пакетах № 2878700 та № 2878717 (квитанція 406690, номер книги обліку речових доказів 1019, порядковий номер 16562) від 28.03.2025 - знищити.

- зразки букального епітелію на двох аплікаторах, які знаходяться у пластикових тубусах, після чого поміщено до паперового конверту знищити;

- блокнот синього кольору 2015 із чорновими записами, 10 магнітів, мобільний телефон марки «Редмі», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 та чохлом, три банківських картки АТ «УніверсалБанк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , «ПУМБ» № НОМЕР_5 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон написом «fnd screen» та 130 магнітів - повернути під розписку матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/8414/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зафіксованою у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 23.06.2025, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зафіксованою у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 23.06.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/344/1123/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 07 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 725/5575/25
Номер провадження 1-кп/725/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівців надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений отримав.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Як вбачається із вимог ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Беручи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000461 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 243/5792/25
Провадження №1-кп/243/947/2025
УХВАЛА

Іменем України

01липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002348 від 12 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002348 від 12 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-45 год. 03.07.2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/5262/25
Провадження № 1-кп/334/612/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000421 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 липня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2426/25
Провадження № 1-кп/444/306/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 липня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 11.06.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000324 від 11.06.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 04 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження1-в/465/2/25
Справа № 465/5197/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспекторра Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 30.06.2025 року від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже враховуючи заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_5 про залишення подання без розглядута керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

подання провідного інспекторра Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2025 Справа № 333/2479/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2479/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/710/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст.368КК України
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
На підставі вказаної ухвали оперуповноваженим УСР в Запорізькій області ДСР ОСОБА_8 було проведено аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 (т.1, а.с. 130-131).
Таким чином, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що наведена обставина є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/3430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26.06.2025 року -

ВСТАНОВИВ:

30 чевня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26.06.2025 року, та призначити її розгляд на 15:00год. 02.07.2025 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із проходженням ним військової служби у лавах ЗСУ за мобілізацією.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження зі справи №523/12945/18 та присвоїти новий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1