Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/120/25
Провадження № 1-кп/475/126/25
У Х В А Л А

22.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта базова загальна середня, не працює, маюча на утриманні З малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.і сг. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.і ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на ЗО діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, з 05:30 16.1 1.2023 строком на 90 діб, з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб.

Так, на початку листопада 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої зупинено провадження, вирішили поїхати до с. Антонівка (Доманівська ОТГ) Вознесенеького району Миколаївської області, а саме до території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , з метою вчинити крадіжку зерна насіння соняшнику.

З цією метою, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , разом з особою, стосовно якої зупинено провадження, на належному останньому транспортному засобі «ВАЗ 2101», прибули до місця мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , та підійшовши до кагалу розташованого навпроти території домоволодіння ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрали 5 мішків насіння соняшнику загальною масою 200 кг., вартістю 2500 грн., які погрузивши до багажного відділення автомобіля та покинули територію домоволодіння ОСОБА_7 , маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_7 , завдано матеріального збитку на суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год, 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб.

Так, в середині листопада 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої зупинено провадження, вирішили поїхати до с. Калинівка (Прибузька ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, а саме до території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 , з метою вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_10 , разом з особою, стосовно якої зупинено провадження, на належному останньому транспортному засобі «ВАЗ 2101», прибули до будинку ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшли до незамкненого гаражного приміщення, звідки викрали бухту шлангу для крапельного поливу 50 м., вартістю 1100 грн., упаковку пластикових кранів у кількості 50 шт., до поливного шлангу вартістю 1000 гри. та бувший у вжитку тенд світлого кольору розміром 3x1,7 м., вартістю 200 грн., які погрузивши до багажного відділення автомобіля та покинули територію домоволодіння ОСОБА_12 , маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_12 , завдано матеріального збитку на загальну суму 2300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год, 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб.

Так, в кінці листопада 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої зупинено провадження, вирішили поїхати до с. Маринівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, а саме до території домоволодіння ОСОБА_13 , по АДРЕСА_5 , з метою вчинити крадіжку зерна насіння пшениці.

З цією метою, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_10 , разом з особою, стосовно якої зупинено провадження, на належному останньому транспортному засобі «ВАЗ 2101», прибули до місця мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , та підійшовши до кагату розташованого навпроти території домоволодіння ОСОБА_13 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрали 3 мішки насіння пшениці загальною масою 140 кг. вартістю 644 грн., які погрузивши до багажного відділення автомобіля покинули територію домоволодіння ОСОБА_13 маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_13 , завдано матеріального збитку на суму 644 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год, 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб.

Так, на початку грудня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої зупинено провадження, вирішили поїхати до с. Калинівка (Прибузька ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, а саме до території домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 , з метою вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_10 , разом з особою, стосовно якої зупинено провадження, на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі, прибули до будинку ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшли до незамкненого підсобного приміщення звідки викрали бувший у в вжитку кабель білого кольору довжиною 20 м., вартістю 18 грн. за 1 м., бувший у вжитку кабель чорного кольору довжиною 4,5 м., вартістю 18 грн. за 1 м., та 3 мішки аміачної селітри загальною вагою 150 кг., вартістю 5370 грн., які погрузивши до транспортного засобу та покинули територію домоволодіння ОСОБА_12 , маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_12 , завдано матеріального збитку на загальну суму 5811 грн

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині епізодів, де вартість викраденого менше розміру двох неоподатковуваних мінімумів громадян станом на час вчинення крадіжок, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку .

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2023 року складав 2 684 грн.

Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон,

яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжок початок листопада 2023 р. на суму 2500 грн.; середина листопада 2023 р. на суму 2300 грн.; кінець листопада 2023 р. на суму 644 грн.; що становить менше розміру двох неоподатковуваних мінімумів громадян, який станом на 01.01.2023 р. визначений в розмірі 2684 грн., дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 129, 284, 369-372, 479-2 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України в частині епізодів, що мали місце: початок листопада 2023 р. на суму 2500 грн.; середина листопада 2023 р. на суму 2300 грн.; кінець листопада 2023 р. на суму 644 грн. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1