Справа № 496/5260/25
Провадження № 1-кс/496/1601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд надати слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора безпроводового електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення та/або паперовому вигляді.

Своє клопотання заявник мотивувала, тим, що її сина ОСОБА_4 30.07.2025 року був насильно захоплений невідомими особами у формі, без жетонів і документів. Завезений у ІНФОРМАЦІЯ_2 з утриманням без законних підстав, про що стало відомо 15.08.2025 року. Заявником було направлено запит на місце знаходження її сина до ІНФОРМАЦІЯ_3 .22.08.2025 року надійшла відповідь на запит, згідно якої встановлено, що її син був доставлений н вул. Заньковецьку. Але 24.08.2025 року їй зателефонував її син з військової частини Балтського району та повідомив, що після викрадення протягом години був завезений у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для з`ясування та підтвердження місця знаходження ОСОБА_4 до та після події, відтворення траєкторії руху та підтвердження показів свідків, яким він телефонував, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні та підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до наданої копії витягу з ЄРДР встановлено, що 22.08.2025 року було внесено відомості за ч. 1 ст. 146 КК України, за фактом заяви ОСОБА_2 , щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої.

Частиною 1 статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Такий висновок міститься в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 справа № 161/19398/17.

Крім того, відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормою частини 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст.5 Закону України від 22.05.2003 №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч.1 ст.7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора, або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.12 ст.6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», ідентифікація особи - процес використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті якого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або уповноваженого представника юридичної особи та перевірка належності особі таких даних.

З наведених вище норм права вбачається, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Таким чином, законодавством на теперішній час передбачено декілька варіантів звернення до суду, а саме: шляхом надсилання у паперовому вигляді особою, яка його подає; у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд»; шляхом направлення на електронну адресу суду з обов`язковим накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Вищевказане клопотання, яке надійшло на офіційну електронну адресу суду, не скріплено електронним цифровим підписом особи, яка її подала. Таким чином, вказане клопотання не підписано у визначений законом спосіб, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно подана ОСОБА_2 ..

З огляду на наведене, матеріали клопотання слід повернути особі, яка її подала, оскільки слідчий суддя не має можливості ідентифікувати автора клопотання, перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису.

Також слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, - повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1