Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/453/2025 Справа № 641/311/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №8 від 08.01.2025 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (Таблиця I Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (Таблиця №І, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IІ і ІІІ Переліку та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці IІ та ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця №І, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Стаття 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4) визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0 грам.

Проте, всупереч порушенням вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочині за наступних обставин.

Так, 13.11.2024 приблизно о 09 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону замовив у чат боті «Garmin» безкоштовного кросплатформенного месенджеру - «Telegram» вказану речовину.

Після чого, ОСОБА_3 через термінал перевів грошові кошти за замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно, - PVP та отримав повідомлення з координатами місця схованки зазначеної речовини.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за раніше надісланими координатами, а саме: м. Харків, вул. Д. Коцюбайла, 4 А, неподалік КЗ «Харківський ліцей № 46» біля сходів підібрав з землі один згорток, обмотаний липкою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороно, - PVP, після чого, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, поклав згорток з речовиною до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим останній незаконно придбав дану речовину та почав незаконно зберігати.

Після чого, продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, дійшов до станції метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 67-М, де останнього було зупинено працівником поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Цього ж дня у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 28 хв. проведено огляд місця події в приміщенні кімнати поліції, розташованої у вестибюлі станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», в ході якого ОСОБА_3 дістав з правої зовнішньої кишені своєї куртки згорток, обмотаний липкою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Згідно проведеної судової експертизи, речовина кристалічного походження білого кольору, яка знаходиться в одному прозорому пакунку на фіксаторі, масою 1,9032 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 1,5560 г. Надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, як зазначено вище, розкаявся у скоєному.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що в такому випадку вони будь позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, ніким не оспорюється.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєне ОСОБА_3 13.11.2024 року кримінальне правопорушення-злочин суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене вище, аналізуючи надані суду матеріали, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приписи статей 50, 65 КК України, думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд дійшов до переконання, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2387,20 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/34322-НЗПРАП від 21.11.2024 року у розмірі 2387,70 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року на тимчасово вилучене майно: прозорий полімерний згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 13.11.2024 року на станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен».

Речові докази:

- кристалічна речовина білого кольору, масою 1,9032 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 1,5560 г, упакована до сейф-пакету № CRI1076834, горловина якого прошита ниткою білого кольору та опечатана паперовою биркою із написами: Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок: № CE-19/121-24/34322-НЗПРАП від 21.11.2024 № КП (справи) 0000049. Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст Упаковки: полімерний пакет з фрагментами липкої стрічки, всередині полімерний пакет з речовиною. ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 На зворотній стороні бирки є печатка: МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50», що зберігаються в камері схову ЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироку законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1