Єдиний унікальний номер 205/7715/25
Номер провадження 1-в/205/409/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.08.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Після звільнення з виправної колонії відносно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.127,178,51 КУпАП. Крім того, відносно останнього внесені відомості до ЄРДР №0000274 від 19.01.2024 року за ч.2 ст.309 КК України. Враховуючи вищенаведене, начальник Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановити йому обмеження: - заборонити виходити з домоволодіння з 21-00 год. до 05-00 год.; - заборонити виїзд за межі міста Дніпро в особистих справах без дозволу НПУ; - реєстрація в ВП №1 ДРУП №1 чотири рази на місяць; - заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв. Крім того, з подання вбачається, що начальник просить суд продовжити адміністративний нагляд засудженому та посилається на п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Представник Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що подання начальника відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду підтримує, але просить суд встановити обов`язок з`являтися на реєстрацію в ВП № 1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області два рази на тиждень.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.. 185 ч.4 71 ч.1 КК Україн до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/13801/24 (1в/205/603/24) від 05.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі, призначеного йому за сукупністю вироків Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Судом встановлено, що згідно довідки про звільнення ДНП № 17065, ОСОБА_4 було звільнено 05 листопада 2024 року.

В своєму клопотанні начальник Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на підстави встановлення адміністративного нагляду засудженій особі передбачені п. «г» ст. 5 та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд»

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підтверджень засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - суду надано не було.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особами, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, є засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/13801/24 (1в/205/603/24) від 05.11.2024 року було звільнено у зв`язку з усуненням законом караності діяння, останній визнається таким, що не має судимості за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.08.2023 року, у зв`язку з чим, суд вважає, що подання начальника ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1