Справа № 372/2297/25
Провадження 1-кс-488/25
ухвала

Іменем України

01 травня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 28.12.2024 близько 21 год. 50 хв., за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 121-ж, на території закладу «Добербар», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту нанесла їй тілесні ушкодження.

Під час здійснення дізнання, встановлено що згідно довідки КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» виданої 28.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , у останньої при огляді встановлений попередній діагноз: ЗЧМТ (Струс головного мозку?), забій правої вушної раковини садно, забій правої кисті.

Разом з тим, згідно виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення «Обухівської БЛІЛ» №11979(24) від 06.01.2025, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Струс головного мозку».

Згідно висновку експерта № 50 від 27.03.2025 року, у ОСОБА_4 , 2004 року народження, згідно даних наданої медичної документації виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна правої кисті, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою проведення повторної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби від 29.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучити.

Історія хвороби відносно ОСОБА_4 зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (скорочена назва КНП ОМР "Обухівська БЛІЛ"), юридична адреса: місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 52, (код ЄРДПОУ 01994155).

В інший спосіб отримати історію хвороби від 29.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється за можливе, у зв`язку із тим, що згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які містяться в історії хвороби відносно ОСОБА_4 відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування провадження та встановлення об`єктивної істини, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби від 29.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим її вилученням.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (скорочена назва КНП ОМР "Обухівська БЛІЛ"), юридична адреса: місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 52, (код ЄРДПОУ 01994155).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», юридична адреса: місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 52, код ЄРДПОУ 01994155), надати дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме до історії хвороби від 29.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки) для проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1