У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. кґиєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінальне провадженого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2023 проведені тендерні закупівлі за ідентифікатором закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), директор якого ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_1 ). Згідно тендерної документації Виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав провести роботи по заміні кабелю марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 на суму 5 486 524,5 грн. При цьому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 зробив підміну зазначеного кабелю без узгодження із Замовником на інший кабель виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого склала - 1 500 408,13 грн. Таким чином директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 наніс збиток КП ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 3 986 116,37 грн.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме кабелю марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70, на ст. «Сирець» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання зразків (частини кабелю) для проведення товарознавчої експертизи для встановлення відповідності прокладеного кабелю, вимогам ДСТУ, технічним характеристикам, які пред`являлись до предмету закупівель, а також технічним характеристикам, заявленим виробником цих товарів, згідно вимог договору № 382-Е-23 від 26.09.2023.

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення товарознавчої експертизи та встановлення відповідності прокладеного кабелю, вимогам ДСТУ, технічним характеристикам, які пред`являлись до предмету закупівель, а також технічним характеристикам, заявленим виробником цих товарів, згідно вимог договору № 382-Е-23 від 26.09.2023, укладеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000085 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення зразків (частини кабелю) NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 на ст. «Сирець» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,для проведення товарознавчої експертизи та встановлення відповідності прокладеного кабелю, вимогам ДСТУ, технічним характеристикам, які пред`являлись до предмету закупівель, а також технічним характеристикам, заявленим виробником цих товарів, згідно вимог договору № 382-Е-23 від 26.09.2023, укладеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7