Провадження № 1-кс/761/9849/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001189 внесене до ЄРДР 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2025 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, навпроти будинку №12 по прос. Берестейському у місті Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електричного самокату «Lemotion S1 500w» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 утворилися пошкодження та наявні сліди.

11.01.2025року автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 було передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , якою вона зобов`язалась не ремонтувати та не відчужувати автомобіль без дозволу органів слідства та суду, або до прийняття рішення по матеріалах ДТП.

На момент вчинення ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 належав «ДСВ-Україна ТОВ, який зареєстрований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 34.

01.04.2025 автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 було перереєстровано в ТСЦ №8047, на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

02.04.2025 автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001189, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на електричному самокаті «Lemotion S1 500w» утворилися пошкодження та наявні сліди.

11.01.2025 року електричний самокат «Lemotion S1 500w» було передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 , якою вона зобов`язалась не ремонтувати та не відчужувати електричний самокат без дозволу органів слідства та суду, або до прийняття рішення по матеріалах ДТП.

Електричний самокат «Lemotion S1 500w» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.04.2025 електричний самокат «Lemotion S1 500w» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001189, про що слідчим винесена відповідна постанова.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив клопотання розглянути без участі прокурора, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володільці майна у судове засідання не з`явились.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001189 внесене до ЄРДР 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_8 , автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

02 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_8 , електричний самокат «Lemotion S1 500w», визнано речовим доказом.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання автомобіля як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України, щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та електричний самокат «Lemotion S1 500w», а також те що вони з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також електричний самокат «Lemotion S1 500w», підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- електричний самокат «Lemotion S1 500w» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1