Справа №463/6732/25
Провадження №1-кс/463/6654/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000577 від 02.07.2025року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну інформацію про джерела доходів, загальну суму задекларованого доходу за 2023-2025 роки та інформацію про сплату податків (ЄСВ тощо), що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2023 р. по 01 липня 2025 р.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000577 від 02.07.2025року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який ухиляється від сплати аліментів, присуджених йому згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сума заборгованості встановлюється. ІКС ІПНП №27251 від 02.07.2025.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 20 лютого 2024 року вона офіційно розлучилася із своїм чоловіком, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу у них народилася одна дитина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В процесі розлучення вона подала заяву на чоловіка про стягнення аліментів в ІНФОРМАЦІЯ_6 на дитину.29 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс рішення про зобов`язання чоловіком сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Після цього вона отримала в ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчий лист, який подала в виконавчу службу Галицького району м. Львова.14.02.2024 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, за весь 2024 рік чоловік сплатив аліменти лише в квітні у розмірі 1505 грн. та червні у розмірі 2563 грн., що разом становить 4068 грн. за весь 2024 рік. Тобто фактично з липня 2024 року чоловік перестав платити аліменти. Та також жодного разу останній не сплатив аліментів за 2025 рік включно до 02.07.2025.На даний момент точну суму по заборгованості по аліментах сказати не можу, оскільки не маю розрахунку із лютого по теперішній час, проте долучаю розрахунок заборгованості по аліментах за період з січня 2024 року по січень 2025 року. Вона багато разів намагалася говорити з чоловіком, однак він нічого не пояснює, не повідомляє коли він погасить заборгованість по аліментах, агресивно реагує на зауваження з цього приводу. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000577 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну інформацію про джерела доходів, загальну суму задекларованого доходу за 2023-2025 роки та інформацію про сплату податків (ЄСВ тощо), що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2023 р. по 01 липня 2025 р.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1