Справа № 156/913/25
Провадження № 1-кп/156/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2025 об 15:30 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні зазначив, що свою вину визнає, щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілого, з ним примирився, повністю відшкодував шкоду. Також ствердив, що потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Також сторона потерпілого, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю примирився із нею та неповнолітнім ОСОБА_6 , шкода відшкодована повністю, претензії матеріального чи морального характеру відсутні. Також зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, розкаюється, неодноразово просив вибачення у неї та неповнолітнього ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив суд таке задовольнити.

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор щодо задоволених клопотань не заперечила, вважає їх обґрунтованими.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 05 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2025 року - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , які передані для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі - повернути власникам (уповноваженим особам).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1