Справа № 151/780/21
Провадження № 1-в/151/15/25
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Гайсинського районного сектору №4

філії Державної установи 'Центр пробації''

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вербка Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , громадянику України, із середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, засудженої 06 липня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засуджену 06 липня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК Україн до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, відсутні факти притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_3 разом із дочкою ОСОБА_7 , пенсіонерка за віком. За час проживання на території селища Чечельник зарекомендувала себе позитивно, скарг від жителів селища на її поведінку не надходило, порушень громадського порядку та приводів в поліцію не мала. До адміністративної відповідальності по лінії селищної ради не притягувалася. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 06 липня 2025 року.

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки остання виконала умови іспитового строку, не вчинила нового злочину та не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Просить подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора та представника органу пробації, вивчивши заяву ОСОБА_5 , подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 06 липня 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 06 липня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_8