провадження № 1-кс/294/527/25
справа № 294/866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №0000003 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно, вилучене 10.05.2025 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 та на майно, яке добровільно видала слідчому 20.05.2025 за адресою: по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше січня 2025 року, ОСОБА_4 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державного прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним збутом наркотичного засобу, за наступних обставин.

Так, 01.05.2025 о 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені) та згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0729 г за грошові кошти у сумі 600 грн., які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав праівникам поліції.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду від 28.04.2025, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 20.05.2025 слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: таблетки під назвою «Метадон-ЗН» у трьох блістерах, загальною кількістю 30 штук, кожна таблетка масою 25 мг, одну половину блістера з таблетками «Метадон-ЗН» у кількості 5 штук, кожна таблетка масою 25 мг., таблетки під назвою «Диметрол-Дарниця» у трьох блістерах загальною кількістю 30 штук, таблетки під назвою «Соннат» у кількості 2 штук, грошові кошти в сумі 1000 (одна купюра) гривень у кількості 6 штук, а саме: 500 грн., серії АЛ №6793739, 200 грн., серії ЄГ №2500486, 100 грн., серії ЗВ №4866013, 100 грн., серії ЄЗ №8434155, 50 грн., ЕБ №5544484, 50 грн., серії АС №8213113, сухі подрібнені голівки ( коробочки) з-під рослин зовні схожих на мак у полімерному пакеті, сухі голівки (коробочки) з-під рослин зовні схожих на мак у паперовому згортку обмотаного прозорою липкою стрічкою, мобільний телефон належний ОСОБА_4 , торгівельної марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору на кнопковій основі набору комбінацій з сім-картою НОМЕР_1 , зошит у клітинку із записами рукописного тексту, листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, номер медичної картки хворого №476 на ім`я ОСОБА_4 , дата призначення 20.05.2025 на 1 арк., фіскальний чек №1_wik_2j_NY від 10.05.2025 на придбання таблеток у ТОВ «Фармо» Аптека №8, м. Житомир, вул. Шевченка, 24.

Окрім цього, під час добровільної видачі предмету оперативної закупки від 20.05.2025 в приміщенні СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Небесної Сотні, 56, с-ще Романів, Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_7 , добровільно видала частину блістера з таблетками під назвою «Метадон-ЗН» у кількості 4 штук по 25 мг кожна, дві частини блістера з таблетками під назвою «Димедрол Дарниця» у кількості 4 штук по 50 мг, кожна, які остання придбала у ОСОБА_4 , які в подальшому вилучено для проведення експертного дослідження.

Вищевказані речі та предмети оглянуто слідчим та вилучено до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, оскільки вони мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке обґрунтовано визнано у кримінальному провадженні №0000003 речовими доказами на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 21.05.2025, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речових доказів, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Крім того, необхідність накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003, обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 98, 94, 107, 131, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: таблетки під назвою «Метадон-ЗН» у трьох блістерах, загальною кількістю 30 штук, кожна таблетка масою 25 мг, одну половину блістера з таблетками «Метадон-ЗН» у кількості 5 штук, кожна таблетка масою 25 мг., таблетки під назвою «Диметрол-Дарниця» у трьох блістерах загальною кількістю 30 штук, таблетки під назвою «Соннат» у кількості 2 штук, грошові кошти в сумі 1000 (одна купюра) гривень у кількості 6 штук, а саме: 500 грн., серії АЛ №6793739, 200 грн., серії ЄГ №2500486, 100 грн., серії ЗВ №4866013, 100 грн., серії ЄЗ №8434155, 50 грн., ЕБ №5544484, 50 грн., серії АС №8213113, сухі подрібнені голівки ( коробочки) з-під рослин зовні схожих на мак у полімерному пакеті, сухі голівки (коробочки) з-під рослин зовні схожих на мак у паперовому згортку обмотаного прозорою липкою стрічкою, мобільний телефон належний ОСОБА_4 , торгівельної марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору на кнопковій основі набору комбінацій з сім-картою НОМЕР_1 , зошит у клітинку із записами рукописного тексту, листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, номер медичної картки хворого №476 на ім`я ОСОБА_4 , дата призначення 20.05.2025 на 1 арк., фіскальний чек №1_wik_2j_NY від 10.05.2025 на придбання таблеток у ТОВ «Фармо» Аптека №8, м. Житомир, вул. Шевченка, 24, які вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також частину блістера з таблетками пі назвою «Метадон ЗН» у кількості 4 штук по 25 мг кожна, дві частина блістера з таблетками під назвою «Димедрол Дарниця» у кількості 4 штук по 50 мг кожна, які добровільно видала слідчому 20.05.2025 під час складання протоколу добровільної видачі в приміщенні СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП В Житомирській області, за адресою: вул. Небесної Сотні, 56, с-ще Романів, Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8