У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Підволочиську подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, уродженця с. Супранівка, Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, співмешкає, раніше судимого, засудженого 05 жовтня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засудженого 05 жовтня 2023 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого іспитового строку на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив. Зазначив, що Тернопільський апеляційний суд 16 липня 2025 року своєю ухвалою залишив без змін вирок Підволочиського районного суду, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 126 КК України, та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 15 днів. Вирок від 05 жовтня 2023 року враховано при призначенні нового покарання.

Представник Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання гргану пробації проводити без його участі, що вирішення клопотання - покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 будучи підобліковим зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

02 липня 2024 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено, що в разі повторного вчинення адміністративних правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та його буде направлено для відбування призначеного покарання.

Однак, після цього ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову допустив вчинення адміністративних правопорушень за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 19 вересня 2024 року із Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури в Тернопільській області надійшов витяг з ЄРДР та копія повідомлення про підозру, згідно із яким, у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження №0000057, зареєстроване 03 травня 2024 року, в межах якого 16 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 126 КК України.

04 жовтня 2024 року отримано інформацію з УІАП ГУНП в Тенопільській області про відкриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Як зазначено в ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1