Справа № 166/765/25
Провадження 1-кс/166/393/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел. Ратне 14 травня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.05.2025за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 року близько 14 год в населеному пункті сел Ратне по вул. Центральній було зупинено автомобіль марки «ФольцвагенТ5» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія ІНА № НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

У подальшому, 11.05.2025 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події у період часу з 15:30 год по 15:55 год, на автодорозі населеного пункту сел. Ратне, по вул. Центральній було виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ІНА №087435, з ознаками підробки, яке поміщено у спеціальний пакет№PSP 2151766.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від12.05.2025, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних ІТС ІПНП посвідчення водія НОМЕР_3 видано водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показань свідка ОСОБА_6 інспектора СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області слідує, що 11.05.2025 в денну пору доби він разом з ОСОБА_7 патрулювали в сел. Ратне, Ковельського району, Волинської області. Під час патрулювання по вул. Центральні, сел. Ратне, ними було виявлено транспортний засіб марки«ФольцвагенТ5» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був припаркований з порушенням правил дорожнього руху, а саме водій порушив п. 15.9 (г) та 15.9 (е) ПДР та ч. 1 ст. 122 КУпАП. В подальшому, при перевірці вказаного посвідчення по базі ІТС ІПНП було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання, чи відомий гр. ОСОБА_5 ОСОБА_4 , останній повідомив, що йому невідома вказана особа, а вказане посвідчення він отримав після проходження відповідного навчання в м. Львів. Після чого ОСОБА_6 був здійснений виклик на лінію «102».

Відповідно до наданих ОСОБА_4 пояснень слідує, що 25.03.1998 року, після проходження навчання в учбовому комбінаті м. Львів, він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я, яким він користувався до 11.05.2025, тобто до моменту його зупинки працівниками поліції в сел. Ратне, Ковельського району, Волинської області. Про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому стало відомо 11.05.2025 від працівників поліції, а вказана особа йому невідома. Окрім цього, ОСОБА_4 доповнив, що раніше його перевіряли працівники поліції за вказаним посвідчення та ознак підробки в ньому не виявляли.

12.05.2025 дізнавачем СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області призначено судово-технічну експертизу вказаного вище посвідчення.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , речовими доказами та необхідне у використанні для проведення слідчих дій - експертиз .

Прокурор звернувся із клопотанням провести судове засідання без його участі, не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000055 від 12.05.2025 вбачається, що внесено 12.05.2025 відомості за ч.4 ст. 358 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 11.05.2025 року близько 14 год в населеному пункті сел. Ратне, по вул. Центральній, було зупинено автомобіль марки «ФольцвагенТ5» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія ІНА № НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 11.05.2025 року ділянки автодороги по вул.Центральнав сел Ратне,Ковельського району Волинської області ,неподалік буд.44а по вул.Гранична яке проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що в ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету №PSP2151766.

Відповідно до Витягу з бази ІТС ІПНП посвідчення водія українське ІНА 087435 видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що 11.05.2025 під час патрулювання на автодорозі в сел Ратне Ковельського району Волинської області ними було виявлено транспортний засіб марки «Фольксваген Т5» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .Під час перевірки вказаного посвідчення по базі ІТС ІПНП було встановлено,що воно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 12 травня 2025 року.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 12 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , призначено судово технічну експертизу документів.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.05.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме на : посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1