Справа № 369/9719/25
Провадження № 1-кс/369/1741/25
УХВАЛА

05.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив умисне вбивство двох осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з автоматичної зброї.

В ході проведення досудового розслідування, 08.05.2025 в період часу з 18 год. 57 хв. до 20 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в автомобілі марки «NISSAN», моделі «X-TRAIL», номерний знак на іноземній реєстрації (LT) « НОМЕР_1 », в ході якого виявлено вогнепальну зброю «АКС-74У», з якої ОСОБА_5 здійснив вбивство двох осіб.

Крім того, за місцем ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявлено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ 583 1-5-75.

08.05.2025 громадянина ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.05.2025 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

З метою встановлення кола спілкування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, та можливого встановлення осіб які становлять інтерес для органу досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність в отриманні відомостей що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження перебування вказаної особи у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, та встановлення кола спілкування осіб які можуть бути причетні до вказаного злочину, які на теперішній час не встановлені, вказані обставини не можливо встановити іншими способами, без отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На даний момент органом досудового розслідування досліджуються версії щодо мотиву та мети вчинення умисного вбивства двох осіб громадянином ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно підтвердити наявність або відсутність зв`язку між потерпілими та підозрюваним, а також перевірити усі можливі версії щодо незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, яка являлась предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а також прийняти обґрунтоване та законне рішення в даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаного клопотання.

Водночас оскільки судом не встановлено, що слідча ОСОБА_8 входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, якій прокурор просить також надати дозвіл, суд не включає таку особу в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів.

Також суд не надає доступ до речей та документів, а саме до: відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , які діяли в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року по 00 годин 00 хвилин 08.05.2025, оскільки вказаний доступ є втручанням у приватне спілкування.

Також суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання в частині зобов`язання володільця документів уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до копій вищевказаних документів за вказаними вище даними, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді на флеш-носії або на диску, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , а за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді на флеш-носії або на диску, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

вхідних і вихідних з`єднань рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року по 00 годин 00 хвилин 08.05.2025, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, відправлення та отримання текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1