Справа № 161/9163/25
Провадження № 1-кс/161/2854/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення філії «КИЇВОБЛБУДЕКСПЕРТИЗА» ДП «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ», за адресою: вул. Микільсько - Слобідська, 2Б, приміщення № 256, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №24/02/25 від 24 лютого 2025 року, перебуває у строковому платному користуванні у філії «КИЇВОБЛБУДЕКСПЕРТИЗА» ДП «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ», із залученням спеціалістів Волинського НДЕКЦ МВС, з можливістю вилучення: копії листа від ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя» №ПЕВ-2347 від 27.11.2020 на 1 арк.; копії додатку №1 до листа - анкета замовника (інформація та відомості для укладання договору на проведення експертизи проекту містобудівної документації) від 02.12.2020 на 1 арк.; копія договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 на виконання експертизи містобудівної документації на 3 арк.; копія додатку №1 до договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 1 арк.; копія акту приймання-передачі виконаних робіт за договором №01-0660-20/МД від 30.11.2020 про виконання експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» від 10.12.2020 на 1 арк.; копія експертного звіту №01-0660-20-МД від 10.12.2020 щодо необхідності доопрацювання містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до генерального плану» на 2 арк.; копія додатку до експертного звіту №01-0660-20/МД щодо розгляду містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 2 арк.; копія платіжної інструкції №949 від 24.12.2020 на 1 арк.; копія наказу №5-ОС від 07.10.2016 про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора - головного інженера на 1 арк.; копія договору оренди нежитлового приміщення №24/02/25 від 24.02.2025 на 8 арк.; виготовленої копії листування електронних скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; цифрової копії двох накопичувачів інформації, наявних на персональному комп`ютері ОСОБА_6 , а саме з накопичувача №1: марка Kingston, серійний номер - 50026B768537ЕА12, об`єм - 240ГБ, контрольна сума - ЕС12F7E0789F0E19ECF4AB555EB294B8 (MD5). Накопичувач №2: марка - WDC, серійний номер - WD-WCC6Y7UDVACS, об`єм - 1ТВ (збережено у двох файлах): файл №1 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E01» (сегмент .е01:2798912 блоки), файл №2 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E02» (сегмент .е02:27724919 блоки), контрольна сума - A4CFA0F75DA54C8999EB83C544F21A05 (MD5), в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що даний огляд був проведений 12.05.2025 під час якого було вилучено копії документів, які мають силу речових доказів, тому на думку слідчого судді даний огляд був проведений відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.05.2024 на проведення огляду приміщення філії «КИЇВОБЛБУДЕКСПЕРТИЗА» ДП «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ», за адресою: вул. Микільсько - Слобідська, 2Б, приміщення № 256, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №24/02/25 від 24 лютого 2025 року, перебуває у строковому платному користуванні у філії «КИЇВОБЛБУДЕКСПЕРТИЗА» ДП «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ», із залученням спеціалістів Волинського НДЕКЦ МВС, з можливістю вилучення: копії листа від ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя» №ПЕВ-2347 від 27.11.2020 на 1 арк.; копії додатку №1 до листа - анкета замовника (інформація та відомості для укладання договору на проведення експертизи проекту містобудівної документації) від 02.12.2020 на 1 арк.; копія договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 на виконання експертизи містобудівної документації на 3 арк.; копія додатку №1 до договору №01-0660-20/МД від 30.11.2020 - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 1 арк.; копія акту приймання-передачі виконаних робіт за договором №01-0660-20/МД від 30.11.2020 про виконання експертизи містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» від 10.12.2020 на 1 арк.; копія експертного звіту №01-0660-20-МД від 10.12.2020 щодо необхідності доопрацювання містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до генерального плану» на 2 арк.; копія додатку до експертного звіту №01-0660-20/МД щодо розгляду містобудівної документації «м. Луцьк. Внесення змін до Генерального плану» на 2 арк.; копія платіжної інструкції №949 від 24.12.2020 на 1 арк.; копія наказу №5-ОС від 07.10.2016 про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора - головного інженера на 1 арк.; копія договору оренди нежитлового приміщення №24/02/25 від 24.02.2025 на 8 арк.; виготовленої копії листування електронних скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; цифрової копії двох накопичувачів інформації, наявних на персональному комп`ютері ОСОБА_6 , а саме з накопичувача №1: марка Kingston, серійний номер - 50026B768537ЕА12, об`єм - 240ГБ, контрольна сума - ЕС12F7E0789F0E19ECF4AB555EB294B8 (MD5). Накопичувач №2: марка - WDC, серійний номер - WD-WCC6Y7UDVACS, об`єм - 1ТВ (збережено у двох файлах): файл №1 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E01» (сегмент .е01:2798912 блоки), файл №2 із назвою «WDC WD10EZEX-08WN4A0.E02» (сегмент .е02:27724919 блоки), контрольна сума - A4CFA0F75DA54C8999EB83C544F21A05 (MD5).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: