Справа №: 398/5912/25
провадження №: 1-кс/398/1310/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2025 року за №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: 10.09.2025 року близько 13:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , у період дії воєнного стану, діючи умисно, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством небезпечним для життя останньої, приставивши до шиї вилку та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung».

10.09.2025 року в період часу з 17:05 год по 17:52 год з метою переслідування та затримання особи, яка підозрюються у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий проник до житла за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий ОСОБА_5 та було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в прозорому чохлі, під яким мається відрізок аркушу паперу з надписом «Я тебе люблю», imei1 телефону: НОМЕР_1 , imei2 телефону: НОМЕР_2 , дві кухонні виделки, які постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 10.09.2025 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Учасники справи, належним чином, повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор подали заяви, відповідно до яких просили розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , володілець майна ОСОБА_6 причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.09.2025 року в період часу з 17:05 год по 17:52 год з метою переслідування та затримання особи, яка підозрюються у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий проник до житла за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий ОСОБА_5 та було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в прозорому чохлі, під яким мається відрізок аркушу паперу з надписом «Я тебе люблю», imei1 телефону: НОМЕР_1 , imei2 телефону: НОМЕР_2 , дві кухонні виделки.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 10.09.2025 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на мобільний телефон марки Samsung в прозорому чохлі, під яким мається відрізок аркушу паперу з надписом «Я тебе люблю», imei1 телефону: НОМЕР_1 , imei2 телефону: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту опломбованого пломбою НПУ NPP-0405125, що належать ОСОБА_6 та був вилучений 10.09.2025 року в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на: кухонну виделку з кімнати №1, яка поміщена до паперового конверту, опломбовану пломбою НПУNPP-0405124; кухонну виделку з кухні, яка поміщена до паперового конверту, опломбовану пломбою НПУ NPP-0405123, вилучені 10.09.2025 року в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_8 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1