Дата документу 05.05.2025Справа № 554/4706/25
Провадження № 1-р/554/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про роз`яснення ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження №0000091 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, щодо реалізації речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 09 квітня 2025 року Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області надано дозвіл на реалізацію вилучених в ході проведення 30.03.2025 огляду місця події, а саме: річкового раку в кількості 1725 штук.

14.04.2025 року до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали, оскільки дане Управління, Полтавській рибоохоронний патруль є правоохоронним органом та не наділений повноваженнями здійснювати реалізацію вилучених водних біоресурсів.

Дізнавач та представник управління у судове засіданні не з`явилась, належним чином повідомленими про день і час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Питання щодо зберігання речових доказів врегульоване положеннями ст. 100 КПК України, в п. 2 ч. 2 якої вказано, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Частина 8 статті 100 КПК України передбачає, що реалізація речових доказів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, п. 28 якого встановлює, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, п. 12 якої передбачає, що на початку кожного року територіальні органи ДФС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДФС. Протягом року, в разі потреби, дозволяється доповнювати Єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно.

Згідно з п. 12 п. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340 (далі Порядок), дія цього Порядку поширюється, зокрема, на знаряддя незаконного добування природних ресурсів і незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.

Пункт 9 Порядку визначає, що майно, зазначене у п. 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в т. ч. реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладено угоди на його реалізацію, відповідно до пп. 12, 13 Порядку, з дотриманням необхідних вимог.

Згідно з Порядком, раки, вилучені правоохоронними органами, належать до товарів, що мають обмежений строк зберігання, і можуть безоплатно передаватися для потреб закладів охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військових формувань, установ виконання покарань і слідчих ізоляторів або підлягають реалізації у дохід держави.

Постановою дізнавача вилучені 1725 штук річкового раку визнано речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є об`єктом учиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи, що раки схильні до швидкого псування, є достатні підстави вважати, що вони незаконно вилучені з природного середовища й належать державі.

Однак, дізнавач до клопотання надав договір № 1 від 04.01.2022, укладений між Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_3 , який укладено строком на один рік. Тобто даний договір був чинний до 04.01.2023.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Положення про Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області», Полтавський рибоохоронний патруль є правоохоронним органом та не наділені повноваженими здійснювати реалізацію вилучених водних біоресурсів.

Щодо укладеного між Полтавським рибоохоронним патрулем та ФОП ОСОБА_3 договору № 1 від 04.01.2022, то предметом даного договору є передача вилучених державними інспекторами Полтавського рибоохоронного патруля водних біоресурсів на зберігання, а не реалізацію.

Як зазначено в мотивувальній частині вищевказаної ухвали слідчого судді, реалізації речових доказів здійснюється відповідно до ст. 100 КПК України та Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 № 1340.

Відповідно до вказаного Порядку, майно, зазначене у п. 1 цього Порядку, зберігається органами (суб`єктами господарювання) у власних (орендованих) спеціально обладнаних приміщеннях (на майданчиках) або передається ними для зберігання іншим організаціям за договорами. В подальшому майно передається на реалізацію торгівельним підприємствам з якими укладені відповідні угоди.

Відповідно до п. 12 Порядку, на початку кожного року територіальні органи ДПС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДПС.

Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник чи заступник керівника (згідно з розподілом обов`язків) органу, що вилучив та обліковує майно, або особами, які виконують їх обов`язки, в межах повноважень, установлених законодавством.

Враховуючи, що раки в кількості 1725 шт. вилучалися представниками поліції, а ФОП ОСОБА_3 не внесений до реєстру торгівельних підприємств, яким доручається реалізація майна, виникла необхідність в роз`ясненні зазначеної вище ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення.

Згідно Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави, на 2025 рік Державної податкової служби України, визначено двох суб`єктів ФОП « ОСОБА_4 » - АДРЕСА_1 та ПП Оптима ресурс АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку щодо надання дозволу реалізацію, вилучених в ході проведення 30.03.2025 огляду місця події, а саме: річкового раку в кількості 1725 штук вилученого майна двом суб`єктам ФОП « ОСОБА_4 » - АДРЕСА_1 або ПП Оптима ресурс АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.04.2025 року щодо надання Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, дозволу на реалізацію вилучених в ході проведення 30.03.2025 огляду місця події, а саме: річкового раку в кількості 1725 штук, шляхом передачі для реалізації двом суб`єктам ФОП « ОСОБА_4 » - АДРЕСА_1 або ПП Оптима ресурс АДРЕСА_2 , які визначені у Єдиному реєстрі суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави, на 2025 рік Державної податкової служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1