Провадження № 1-кс/686/5698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001746 від 30.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які було вилучено під час обшуку 02.06.2025р. в приміщенні магазину «Вікна двері Ружична», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2025 близько 02.40 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку будівельних матеріалів та інструментів, а саме: 2 драбини довжиною 1,5 м та 9 м, перфоратор марки «Bosch», акумуляторна болгарка марки «D-WALT», строборіз марки «GTM», шуруповерт марки «Дніпро М», дві переноски 50 м та 25 м, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

30.05.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0001746 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він разом із ОСОБА_5 працює в недобудованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проводять ремонтні роботи. Прийшовши на роботу 30.05.2025 виявив відсутність свого будівельного обладнання, а саме: 2 драбини довжиною 1,5 м та 9 м, перфоратор марки «Bosch», акумуляторна болгарка марки «D-WALT», строборіз марки «GTM», шуруповерт марки «Дніпро М», дві переноски 50 м та 25 м.

02.06.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Вікна двері Ружична», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (стара назва Кирпоноса), 11, власником даного магазину являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході кого виявлено та вилучено: 2 алюмінієві драбини довжиною 1,5 та 9 м., які опечатано та скріплено биркою із печаткою слідчого відділу № 119 та подовжувач (переноска) довжиною 50 м, яку поміщено до сейф пакета № QHY 0001724.

02.06.2025 вищевказані речі постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій капітаном поліції ОСОБА_7 області визнано речовими доказами.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час огляду і які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02.06.2025 вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного магазину являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 алюмінієві драбини довжиною 1,5 та 9 м., які опечатано та скріплено биркою із печаткою слідчого відділу № 119 та подовжувач (переноска) довжиною 50 м, яку поміщено до сейф пакета № QHY 0001724 з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя