Справа №523/4040/25
Провадження №1-кс/523/3796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року cлідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000135 від 19 лютого 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,

Встановив:

19.06.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000135 від 18 квітня 2024 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, а саме про здійснення невстановленими особами на території Пересипського р-ну м. Одеси та Одеської області пошуку військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому, за грошову оплату, організації їх незаконного перетину поза пунктами пропуску.

18.06.2025 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області автомобілю «FORD Fusion», номер шасі: НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , на якому пересувається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 ;

- банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_4 ;

- банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_5 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_7 ;

-банківську картку банку «MONOBANK» з № НОМЕР_8 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_9 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_10 ;

-банківську картку банку «М BANK» з № НОМЕР_11 ;

-банківську картку банку ING з № НОМЕР_12 ;

-банківську картку банку «MONOBANK» з № НОМЕР_13 ;

-банківську картку банку «ALLIANCE BANK» з № НОМЕР_14 , упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2026221.

-Запакований стартовий пакет оператора «Lifecell» на номер НОМЕР_15 ;

-Стартовий пакет оператора «Lifecell» на номер НОМЕР_16 ;

-Слот для сім карт оператора «Vodafone», з унікальним номером НОМЕР_17 ;

-Слот для сім карт оператора «Lifecell», з унікальним номером НОМЕР_18 ;

-Сім карта оператора «Vodafone» з унікальним номером НОМЕР_19 ;

-Сім карта оператора «Lifecell» з унікальним номером НОМЕР_20 ;

-Сім карта оператора «Lifecell» з унікальним номером НОМЕР_21 ;

-Блокнот марки «Zibi» з різноманітними записами в ньому на 40 аркушів;

-Копія закордонного паспорту на особу ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія картки платника податків на особу ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія витягу з з територіальної громади на особу ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія військово облікового документу на особу ОСОБА_6 на 1 арк.

-Копія резюме на особу ОСОБА_7 на 1 арк., упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2045952

-Мобільний телефон «Redmi» модель: M2006C3MING, чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Хіаоmі», чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Samsung» модель: SMA107F/DS, IMEI 1: НОМЕР_22 IMEI 2: НОМЕР_23 , синього кольору;

-Мобільний телефон марки «Redmi Note 11T», IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , блакитного кольору, упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2045953.

-автомобіль марки «Ford Fusion» з д.н.з « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 18.06.2025 року вищезазначене вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження у відповідному статусі, аргументуючи це можливою причетністю ОСОБА_5 , який користується зазначеним майном, до злочинної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України поза пунктами пропуска.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000135 від 19.02.2025 року, вилученого в ході проведеного обшуку, із забороною розпорядження та користування, а саме на:

- банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 ;

- банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_4 ;

- банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_5 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_7 ;

-банківську картку банку «MONOBANK» з № НОМЕР_8 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_9 ;

-банківську картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_10 ;

-банківську картку банку «М BANK» з № НОМЕР_11 ;

-банківську картку банку ING з № НОМЕР_12 ;

-банківську картку банку «MONOBANK» з № НОМЕР_13 ;

-банківську картку банку «ALLIANCE BANK» з № НОМЕР_14 , упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2026221.

-Запакований стартовий пакет оператора «Lifecell» на номер НОМЕР_15 ;

-Стартовий пакет оператора «Lifecell» на номер НОМЕР_16 ;

-Слот для сім карт оператора «Vodafone», з унікальним номером НОМЕР_17 ;

-Слот для сім карт оператора «Lifecell», з унікальним номером НОМЕР_18 ;

-Сім карта оператора «Vodafone» з унікальним номером НОМЕР_19 ;

-Сім карта оператора «Lifecell» з унікальним номером НОМЕР_20 ;

-Сім карта оператора «Lifecell» з унікальним номером НОМЕР_21 ;

-Блокнот марки «Zibi» з різноманітними записами в ньому на 40 аркушів;

-Копія закордонного паспорту на особу ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія картки платника податків на особу ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія витягу з з територіальної громади на особу ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія військово облікового документу на особу ОСОБА_6 на 1 арк.

-Копія резюме на особу ОСОБА_7 на 1 арк., упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2045952

-Мобільний телефон «Redmi» модель: M2006C3MING, чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Хіаоmі», чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Samsung» модель: SMA107F/DS, IMEI 1: НОМЕР_22 IMEI 2: НОМЕР_23 , синього кольору;

-Мобільний телефон марки «Redmi Note 11T», IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , блакитного кольору, упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2045953.

-автомобіль марки «Ford Fusion» з д.н.з « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 сірого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1