1Справа № 335/3696/25 1-кс/335/1455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 березня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на: 2 фрагменти полімерних пляшок зі слідами нагару; фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару; полімерну пляшку зі слідами нагару; фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару; 1 купюра номіналом 200 гривень ЄА 9897065; 53 предмети схожі на набої калібру 5.45 мм., які вилучені 24.04.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 березня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України.

24.04.2025, в період часу з 16:45 години до 17:24 години, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21.04.2025, старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено обшук житлової квартири за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 2 фрагменти полімерних пляшок зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, полімерна пляшка зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, 1 купюра номіналом 200 гривень ЄА 9897065, 53 предмети схожі на набої калібру 5.45 мм.

Слідчий вказує, що вилучені речі та грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та являються предметами злочину, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились.

Від слідчого ОСОБА_6 , яка входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000303 від 01 березня 2025 року, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає. Також, до вказаної заяви слідчий долучила протокол огляду від 31.03.2025.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно заперечила.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Пологівським районим відділом поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 березня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, наркотичних засобів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

24.04.2025, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: 2 фрагменти полімерних пляшок зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, полімерну пляшка зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, 1 купюру номіналом 200 гривень ЄА 9897065, 53 предмети схожі на набої калібру 5.45 мм.

З протоколу огляду предмету від 31.03.2025 та фототаблиці купюр до нього, слідчим суддею встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 80 000 гривень, у тому числі купюра номіналом 200 гривень ЄА 9897065, була передана для слідчих дій, а саме проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: 2 фрагменти полімерних пляшок зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, полімерну пляшку зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, 1 купюру номіналом 200 гривень ЄА 9897065, 53 предмети схожі на набої калібру 5.45 мм., які вилучені 24.04.2025 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані речі та грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 2 фрагменти полімерних пляшок зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, полімерну пляшку зі слідами нагару, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нагару, 1 купюру номіналом 200 гривень ЄА 9897065, 53 предмети схожі на набої калібру 5.45 мм., які вилучені 24.04.2025 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1