МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2025 р. Справа № 370/1528/25

Провадження № 1-кс/370/199/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000026 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У провадженні слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 24.02.2022 на території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 07.08.2025 включно.

18.05.2025 року, близько 10:00 години, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та в подальшому відшукав на подвір`ї металеву трубу, за допомогою якої віджав скобу на вхідних дверях та проник до житла ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: мідний кабель довжиною 40 метрів, січенням 2х2мл, вартістю 7 грн. за 1 метр, на суму 280 гривень; каструлю алюмінієву об`ємом 50 літрів, вартістю 1350 гривень; каструлю алюмінієву об`ємом 10 літрів, вартістю 450 гривень; каструлю алюмінієву об`ємом 5 літрів, вартістю 300 гривень; казани чавунних в кількості 4 штуки об`ємом 4 літри кожен, вартістю за один казан 400 гривень, на загальну суму 1600 гривень; компресор холодильника моделі «Днепр 2», вартістю 300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 склав вказані речі до трьох поліпропіленових мішків, що знайшов в цьому ж будинку, які виніс до хвіртки.

В подальшому, ОСОБА_4 побачив на подвір`ї криницю, з якої викрав насос вібраційний марки «Koer» моделі «KVP», вартістю 1233 гривень, якого також помістив до одного з мішків.

Викрадене майно в мішках ОСОБА_4 по черзі переніс до іншого домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5513 гривень.

23.05.2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 про вчинення правопорушення, допитами потерпілої ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 21.05.2025 року, висновками судової товарознавчої експертизи, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою технічною освітою (закінчив професійне технічне училище №1 міста Прилуки по спеціальності муляр), не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, підозрюваний не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів та інших правопорушень, не має на вихованні неповнолітні дітей, має посередню характеристику, відсутнє стабільне джерело доходу, що спонукало його вчинити крадіжку майна з метою отримання коштів за його реалізацію, зловживає алкогольними напоями.

Враховуючи ці обставини і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя погоджується, що існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час з метою переховуватися від органів розслідування та суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказано у клопотанні.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 25.07.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.07.2025 включно такі обов`язки:

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_10 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_10 .

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.05.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1