Справа № 442/3027/25
Провадження № 1-кс/442/515/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 у період часу з 06.04.2025 по час винесення ухвали суду із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по рахунках; інформації по інших карткових рахунках контрагента, на які відбувалось перерахування коштів з карткового рахунку №НОМЕР_1 та виписки по руху коштів по даному рахунку; чи здійснювалося зняття коштів по картковому рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 через банкомати, чи каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 06.04.2025 по час винесення ухвали суду, якщо так, то із вказанням інформації їх адресного місця знаходження та наданням всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій; інформації про те, за допомогою якого пристрою, з використанням яких IP - адрес, номерів мобільних телефонів, інших персональних даних (ПІБ, дата народження, адреси реєстрації та фактичного проживання, контактні телефони, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаному картковому рахунку №НОМЕР_1 , які зберігаються в установі в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та наданням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.04.2025 близько 16:00 год через фишингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами з його банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 72456,20 грн.

Відомості за вказаним фактом 07.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаної вище інформації.

У судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.04.2025 вбачається, що у йогокористуванні перебували банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » універсальна № НОМЕР_2 , пенсійна № НОМЕР_3 та банківська карта «Універсальна» № НОМЕР_4 та банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ». Вищевказані картки були всі прив`язані до його мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 . 06.04.2024 близько 14:45 год він виставив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою продажу двох дисків. Через деякий час, на його мобільний додаток «Viber» писала невідома особа, яка запитала чи дане оголошення ще актуальне, на що він відповів що так. В подальшому, вона запитала чи він продає через олх - доставку на що він відповів, що не користуюсь даним сайтом. Надалі дана особа відправила йому посилання, перейшовши по даному посиланню він перейшов у вайбер-чат працівника зі служби підтримки, які в подальшому контролювали його дії, а саме казали сидіти у даному чаті, здійснювати підтвердження переказів в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Надалі, йому говорили здійснити переказ коштів кредитних з його банківської карти «Універсальна» АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 30000 грн. Після того йому сказали здійснити переказ коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на банківську карту № НОМЕР_6 . Він самостійно ввів даний номер банківської карти, та перерахував кошти в сумі 11500 грн та 29000 грн. Після того, він ще раз перерахував кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 30000 грн, та в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджував перекази, скільки було підтверджень не може пригадати, однак їх було більше ніж 4. В подальшому йому дали номер банківської карти № НОМЕР_1 на який він перерахував кошти в розмірі 29000 грн з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » В загальному на його універсальній карті було коштів 85000 грн (кредитних) та 2000 грн (його особистих), на його пенсійній банківській карті було 2000 грн (його), на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було 1000 грн (кредитних). Після проведення невідомою особою шахрайських дій на його універсальній карті залишилось 109,30 грн, на його пенсій банківській карті залишилось 40,50 грн, на карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишись кошти в розмірі 14999 грн, та на карті «Універсальній» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) кошти в розмірі 2399 грн.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, становить банківську таємницю, що охороняється законом та знаходиться у володінні фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по особових рахунках, а також особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого. Слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0000521.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме:

- виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 у період часу з 06.04.2025 по 25.04.2025 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по рахунках;

- інформації по інших карткових рахунках контрагента, на які відбувалось перерахування коштів з карткового рахунку №НОМЕР_1 та виписки по руху коштів по даному рахунку;

- інформації про здійснення зняття коштів по картковому рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 через банкомати, чи каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 06.04.2025 по 25.04.2025, із вказанням інформації їх адресного місця знаходження та наданням всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій;

- інформації про те, за допомогою якого пристрою, з використанням яких IP - адрес, номерів мобільних телефонів, інших персональних даних (ПІБ, дата народження, адреси реєстрації та фактичного проживання, контактні телефони, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаному картковому рахунку №НОМЕР_1 , які зберігаються в установі в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ на розкриття банківської таємниці, яка містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) по банківській карті №НОМЕР_1 з можливістю вилучення вищевказаних документів (інформації), та здійснення їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_19