Справа № 215/135/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000019 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.01.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про користувача номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: копії належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг, АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу яка користується зазначеним номером телефону, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.01.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності не встановлену особу яка 03.01.2025 року приблизно о 13.00 годині, зателефонувавши заявнику з номеру мобільного НОМЕР_1 , та представившись представником банку, отримала від заявниці відомості про персональні данні та сервісні паролі банківського застосунку, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку: НОМЕР_2 , який оформлений в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 14 000 гривень.

Допитана за вказаним фактом ОСОБА_4 пояснила, що 03.01.2025 о 13:37 годині їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 і невідома дівчина представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила їй, про те, що з її карткою відбуваються незаконні операції, вказана дівчина назвала потерпілій її дані та номер картки. Крім того, остання повідомила, що для захисту її облікових даних ОСОБА_4 , потрібно надиктувати номер з «смс» повідомлення. Після того як їй надійшло повідомлення з цифрами вона назвала їх раніше невідомій дівчині та дзвінок завершився. Після вказаної розмови ОСОБА_4 , пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй повідомили, що з її банківської картки були знятті грошові кошти у розмірі 14100 гривень.

Так, до оперативного підрозділу скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення володільця мобільного номеру НОМЕР_1 , про що отримано рапорт, з інформацією про те, що в ході проведення заходів, встановлено, що вищевказана сім-карта за реєстрами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за географічними номерами місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку, була випущена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

24.03.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого отримано інформацію на оптичному диску, під час його огляду встановлено, що з номеру телефона НОМЕР_1 було здійснено виклик на номер телефону НОМЕР_3 .

За таких обставин вважає, що інформація щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про користувача номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: копії належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг, АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу яка користується зазначеним номером телефону, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000019 від 05.01.2025 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про користувача номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: копії належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг, АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу яка користується зазначеним номером телефону, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: