Справа № 302/840/25
Провадження № 1-кс/302/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 302/840/25 (провадження № 1-кс/302/236/25),

у с т а н о в и в:

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в його провадження надійшло клопотання уході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № ЄРДР 0000133 від 14.06.2025 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.382 КК України і було встановлено, що у ході проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих МТС ІПНПУ (ЖО) №7326 від 15.05.2025 року було встановлено, що за результатами проведеної перевірки по заяві громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що 15.05.2025 року до відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , відмовляється виконувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №302/2051/23 від 15.02.2024 року. У результаті зібраних матеріалів було встановлено, що 15.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено заочне рішення на користь громадянина ОСОБА_5 щодо усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою з боку його брата ОСОБА_6 , однак до цього часу ОСОБА_7 дану перешкоду не усунув про що свідчить подання начальника.

Згідно з заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2024 року у справі №302/2051/23 (пр.2/302/56/24) позовну заяву ОСОБА_5 задоволено, ухвалено зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: за рахунок ОСОБА_6 прибрати некапітальну споруду самочинно збудовану ним дровітню з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань не менше 1,0 м від спільної межі з земельною ділянкою ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:016). Це рішення суду набрало законної сили 19.03.2024 року. Крім цього, слідчим суддею встановлено, що представником ОСОБА_5 в цій цивільній справі був адвокат ОСОБА_8 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_4 .

За наведеного зазначав, що рідний брат слідчого судді ОСОБА_4 представляв інтереси позивача у цивільній справі № 302/2051/23 та заявника у цьому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України, яке по суті стосується невиконання рішення суду від 15.02.2024 року у справі № 302/2051/23, а тому розгляд і вирішення клопотання слідчим суддею ОСОБА_4 є обставиною, яка передбачена зазначеними положеннями статті 75 КПК України, та може викликати конфлікт інтересів, сумнів у неупередженості суду, що є безумовною підставою для обов`язкового подання заяви про самовідвід.

Заслухавши доводи прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що наведені у заяві слідчого судді ОСОБА_4 обставини і підстави можуть викликати сумнів сторін у неупередженості слідчого судді під час розгляду даного клопотання в кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокуроркою Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за номером в ЄРДР 0000133 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у справі № 302/840/25 передати в канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді для розгляду клопотання, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1