Провадження № 11-сс/4808/311/25
Категорія ст. 182 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в кримінальному провадженні №0000877 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя врахував, що в інших кримінальних провадженнях про які наголошувала прокурор аналогічні клопотання як відсторонення від займаної посади щодо ОСОБА_9 не подавались (злочини також службові).

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання. Постановити нову, якою задовольнити клопотання та постановити ухвалу, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Вважає рішення суду першої інстанції є незаконним, оскільки при розгляді клопотання суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Зазначає, що ОСОБА_9 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Наголошує, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 вчинено перебуваючи на займаній посаді. Свої службові повноваження ОСОБА_9 має можливість використовувати з метою знищення, пошкодження або підробки документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Також однією із підстав відсторонення є те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими.

Звертає увагу, що у ході судового розгляду клопотання про відсторонення, підозрюваним ОСОБА_9 заперечено наявність завданої шкоди. В той же час до матеріалів клопотання додано висновок судово-економічної експертизи, згідно якого збитки завдано в розмірі 932 797,24 гривень.

Вважає, що доводи підозрюваного стосовно негативного впливу факту відсторонення від посади на роботу Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН мають характер виключно припущень, оскільки не підтверджуються будь-якими належними доказами. Факт відсторонення не вплине на роботу підприємства. Також, пов`язані з відстороненням підозрюваного від посади певні технічні незручності (необхідність вчинення додаткових дій для організації керівництва підприємством) не повинні переважати над інтересами кримінального провадження. Право підозрюваного на працю, на отримання заробітної плати за конкретних обставин підлягає передбаченим законом легітимним обмеженням, оскільки це є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в рамках якого оголошено підозру.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади скасувати;

- підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вважають її безпідставною.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційної скарги прокурора необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади як один із заходів забезпечення кримінального провадження може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Суд апеляційної інстанції вважає, що висновок слідчого судді про наявність достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання є необґрунтованим та не відповідає матеріалам справи.

Як убачається з матеріалів судового провадження, cлідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Національної академії аграрних наук України (далі - НААН) № 87-к від 13.03.2019 ОСОБА_9 з 18.03.2019 призначено за контрактом на посаду директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН) , яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 21а.

Наказом президента НААН № 119-к від 18.03.2024 та наказом заступника директора Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН № 16-к від 18.03.2024, ОСОБА_9 призначено виконувачем обов`язків директора Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН із 18.03.2024 до призначення директора у встановленому законом порядку.

Відповідно до статуту Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (далі Статут), який затверджений 26.10.2023, Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН є державною, бюджетною, неприбутковою, науковою установою, та безпосередньо підпорядкована Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.

За установою закріплені земельні ділянки, які використовуються для забезпечення наукової діяльності установи та надані їй на праві постійного користування, що посвідчується у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду керівника Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України, ст. 18 КК України є службовою особою, а також відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Однак, ОСОБА_9 , будучи службовою особою керівником Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Дружба Агро-ІФ» використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, за Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН закріплені земельні ділянки, які використовуються для забезпечення наукової діяльності установи та надані їй на праві постійного користування, зокрема, в с. Підпечери (Державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №000256) та в с. Підлужжя (Державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №000257).

Між Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (Виробник) в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (Контрактант) в особі директора ОСОБА_12 15.01.2024 укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №15/01/24 строком до 31.12.2024, згідно Дадатку № 3 від 15.01.2025 до Договору контрактації сільськогосподарської продукції на суму 6 768 000 грн.

Так, за невстановлених обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 05.03.2024, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на використання свого службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Дружба Агро-ІФ» у виді зайвих витрат Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН на обробку різниці площ земельних ділянок при вирощуванні сільськогосподарської продукції на виконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції.

Для приведення злочинного плану до виконання, у період з 05.03.2024 по 06.09.2024 між Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН в особі директора ОСОБА_9 (Замовник) та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_12 укладено ряд договорів підряду на виконання робіт, а саме:

- № 05/03/2024 від 05.03.2024, визначено виконання робіт оранка трактором John Deere 8310 R з плугом Kverneland RN100, площа виконання робіт 598,40 га, вартість робіт за 1 га 2250,00 грн., загальна вартість робіт 1 346 400,00 грн.;

- № 02/04/24 від 02.04.2024, визначено виконання робіт культивація трактором Fendt 936 Vario з культиватором Kompaktomat K-500PS, площа виконання робіт 865,40 га, вартість робіт за 1 га 735,00 грн, загальна вартість робіт 636069,00 грн.;

- № 05/04/24 від 05.04.2024, визначено виконання робіт посів трактором John Deere 8310 R з сівалкою Vanderstand Tempo L TPL 12, площа виконання робіт 598,40 га, вартість робіт за 1 га 1166,00 грн., загальна вартість робіт 697734,40 грн.;

- № 02/05/24 від 02.05.2024, визначено виконання робіт внесення ЗЗР самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт 755,10 га, вартість робіт за 1 га 600,00 грн., загальна вартість робіт 453060,00 грн.;

- № 05/06/24 від 05.06.2024, визначено виконання робіт внесення ЗЗР самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт 755,10 га, вартість робіт за 1 га 600,00 грн., загальна вартість робіт 453060,00 грн.;

- № 14/06/24 від 14.06.2024, визначено виконання робіт внесення ЗЗР самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт 755,10 га, вартість робіт за 1 га 600,00 грн., загальна вартість робіт 453060,00 грн.;

- № 01/09/24 від 01.09.2024, визначено виконання робіт десикація самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт 755,10 га, вартість робіт за 1 га 600,00 грн., загальна вартість робіт 453060,00 грн.;

- № 05/09/24 від 05.09.2024, визначено виконання робіт комбайнування комбайном John Deere Т 660, площа виконання робіт 755,10 га, вартість робіт за 1 га 2522,80 грн., загальна вартість робіт 1 904 966,28 грн.;

- № 06/09/24 від 06.09.2024, визначено виконання робіт перевантаження трактор John Deere 8320 з бункером накопичувачем перенавантажувальним БНП-40, площа виконання робіт 755,10 га, вартість робіт за 1 га 600,00 грн., загальна вартість робіт 453060,00 грн.

Також, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_9 , склав, завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН та видав, а ОСОБА_12 прийняв, завірив своїм підписом і відтиском печатки ТОВ «Дружба Агро-ІФ», ряд Замовлень на виконання робіт, а саме:

- № 02 від 06.03.2024 на оранку земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024;

- № 05 від 18.03.2024 на оранку земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Королівське» площею 9 га, згідно умов Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024;

- № 08 від 12.04.2024 на культивацію земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Королівське» площею 9 га, згідно умов Договору підряду № 02/04/24 від 02.04.2024;

- № 06 від 03.04.2024 на культивацію земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду №02/04/24 від 02.04.2024;

- № 07 від 08.04.2024 на посів соняшнику на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/04/24 від 05.04.2024;

- № 09 від 16.04.2024 на посів соняшнику на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 9 га, згідно умов Договору підряду №05/04/24 від 05.04.2024;

- № 15 від 02.05.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 02/05/24 від 02.05.2024;

- № 17 від 04.05.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду №02/05/24 від 02.05.2024;

- № 23 від 05.06.24 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/06/24 від 05.06.2024;

- № 24 від 07.06.24 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 05/06/24 від 05.06.2024;

- № 28 від 14.06.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024;

- № 29 від 17.06.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024;

- № 48-1 від 01.09.2024 на десикацію на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 01/09/24 від 01.09.2024;

- № 49-1 від 01.09.2024 на десикацію на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 01/09/24 від 01.09.2024;

- № 48 від 06.09.2024 на комбайнування земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/09/24 від 05.09.2024;

- № 49 від 06.09.2024 комбайнування земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175,0 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 05/09/24 від 05.09.2024;

- № 51 від 06.09.2024 на перевантаження трактор з бункером-накопичувачем земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 06/09/24 від 06.09.2024;

- № 52 від 06.09.2024 на перевантаження трактор з бункером-накопичувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 06/09/24 від 06.09.2024.

За результатами складання, підписання та видачі вказаних Замовлень на виконання робіт, ОСОБА_12 , діючи умисно, достовірно знаючи реальні об`єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, які були задіяні для вирощування сільськогосподарської культури соняшник, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024 видав, завірив своїм підписом і відтиском печатки ТОВ «Дружба Агро-ІФ» підроблені офіційні документи акти передачі-приймання виконаних робіт, в яких умисно завищив об`єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, після чого, передав їх до Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.

Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Дружба Агро-ІФ», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в актах поданих ОСОБА_12 завищено об`єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу обробки земельних ділянок, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024, забезпечив підписання підпорядкованими йому працівниками Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, які не були обізнані зі злочинною діяльністю керівника, затвердив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН акти передачі-приймання виконаних робіт:

- № 1 від 18.03.2024 про оранку земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 787500 грн. (до Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024, Замовлення № 02 від 06.03.2024);

- № 05 від 16.04.2024 про оранку земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 538650 грн. (до Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024, Замовлення 05 від 18.03.2024);

- № 16 від 11.04.2024 про культивацію земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 257250 грн. (до Договору підряду № 02/04/24 від 02.04.2024, Замовлення № 06 від 03.04.2024);

- № 17 від 15.04.2024 про культивацію земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 175959 грн (до Договору підряду № 02/04/24 від 02.04.2024, Замовлення № 08 від 12.04.2024);

- № 29 від 20.04.2024 про посів трактором земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 279138,01 грн (до Договору підряду №05/04/24 від 05.04.2024, Замовлення № 09 від 03.04.2024);

- №28 від 16.04.2024 про посів трактором земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 408096,50 грн. (до Договору підряду №05/04/24 від 05.04.2024, Замовлення №07 від 08.04.2024);

- № 40 від 04.05.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000,00 грн. (до Договору підряду №02/05/24 від 02.05.2024, Замовлення № 15 від 02.05.2024);

- № 41 від 07.05.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн. (до Договору підряду №02/05/24 від 02.05.2024, Замовлення №17 від 04.05.2024);

- № 56 від 07.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн. (до Договору підряду №05/06/24 від 05.06.2024, Замовлення № 23 від 05.06.2024);

- № 57 від 08.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн. (до Договору підряду № 05/06/24 від 05.06.2024, Замовлення № 24 від 07.06.2024);

- № 61 від 17.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн. (до Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024, Замовлення № 28 від 14.06.2024);

- № 62 від 18.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн. (до Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024, Замовлення № 29 від 17.06.2024);

- № 113 від 03.09.2024 про десикацію самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн (до Договору підряду № 01/09/24 від 01.09.2024, Замовлення №48-1 від 01.09.24);

- №114 від 06.09.24 про десикацію самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн. (до Договору підряду №01/09/24 від 01.09.2024, Замовлення № 49-1 від 01.09.2024);

- № 105 від 09.09.2024 про комбайнування земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 882978,60 грн. (до Договору підряду № 05/09/24 від 05.09.2024, Замовлення № 48 від 06.09.2024);

- № 106 від 11.09.2024 про комбайнування на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 603958,32 грн. (до Договору підряду 05/09/24 від 05.09.2024, Замовлення № 49 від 06.09.2024);

- № 108 від 09.09.2024 про перевантаження трактор з бункером накопичувачем перевантажувальним на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн. (до Договору підряду №06/09/24 від 06.09.2024, Замовлення № 51 від 06.09.2024);

- № 109 від 11.09.2024 про перевантаження трактор з бункером накопичувачем перевантажувальним на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн. (до Договору підряду № 06/09/24 від 06.09.2024, Замовлення № 52 від 06.09.2024).

У актах передачі-приймання виконаних сільськогосподарських робіт на земельних ділянках витрати склали 5701731,83 грн в розрахунку на 589,4 га.

При цьому, згідно Кадастрових планів земельних ділянок по фактичному використанні ділянки №1 Підлузької сільської ради урочище «Підглинне» площа становить 108,0456 га; ділянки №2 Підпечерівської сільської ради урочище «Вікнята» - 100,2533 га; ділянки №4 Підпечерівської сільської ради урочище «Лази» - 41,1155 га; ділянки №5 Підпечерівської сільської ради урочище «Задубрія» - 65,4011 га; ділянки №6 Підпечерівської сільської ради урочище «Під лісом» - 27,2884 га; ділянки №7 Підлузької сільської ради урочище «Ланок», Підпечерівської сільської ради урочище «Закацалівка», Підпечерівської сільської ради (без зазначення урочища) 130,6074 га, загальна площа становить 492,9748 га.

У подальшому, на підставі підписаних актів Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН здійснено розрахунок з ТОВ «Дружба Агро-ІФ» відповідно до договорів підряду обробки земельних ділянок при вирощуванні сільськогосподарської продукції на виконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції, що спричинило понесення Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН зайвих витрат в сумі 932797,13 грн.

Таким чином, внаслідок зловживання ОСОБА_9 службовим становищем, Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН понесені зайві витрати в сумі 932 797,24 грн. на обробку різниці площ земельних ділянок по виконанню сільськогосподарських робіт з вирощування урожаю соняшнику згідно договору контрактації та договорах підряду, що відповідно спричинило державним інтересам в особі юридичної особи - Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН тяжкі наслідки на суму 932 797,24 (дев`ятсот тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора та виконуючим обов`язки керівника Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, завідомо знаючи, що згідно Кадастрових планів земельних ділянок, на виконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції № 15/01/24 від 15.01.2024, фактично використовуватимуться ділянки загальною площею 492,9748 га, у період з 05.03.2024 по 06.09.2024 уклав ряд договорів підряду між Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН в особі директора (Замовник) та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» в особі директора ОСОБА_12 (Підрядник) на виконання робіт, а саме: № 05/03/2024 від 05.03.2024, загальна вартість робіт 1 346 400,00 грн.; № 02/04/24 від 02.04.2024, загальна вартість робіт 636069,00 грн.; № 05/04/24 від 05.04.2024, загальна вартість робіт 697734,40 грн.; № 02/05/24 від 02.05.2024, загальна вартість робіт 453060,00 грн.; № 05/06/24 від 05.06.2024, загальна вартість робіт 453060,00 грн.; № 14/06/24 від 14.06.2024, загальна вартість робіт 453060,00 грн.; № 01/09/24 від 01.09.2024, загальна вартість робіт 453060,00 грн.; № 05/09/24 від 05.09.2024, загальна вартість робіт 1 904 966,28 грн.; № 06/09/24 від 06.09.2024, загальна вартість робіт 453060,00 грн., у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо площ обробітку земель загальною площею 589,4 га. та у подальшому завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.

Також, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_9 , склав, завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН та видав ряд Замовлень на виконання робіт, а саме: № 02 від 06.03.2024; № 05 від 18.03.2024; № 08 від 12.04.2024; № 06 від 03.04.2024; № 07 від 08.04.2024; № 09 від 16.04.2024; № 15 від 02.05.2024; № 17 від 04.05.2024; № 23 від 05.06.2024; № 24 від 07.06.2024; № 28 від 14.06.2024; № 29 від 17.06.2024; № 48-1 від 01.09.2024; № 49-1 від 01.09.2024; № 48 від 06.09.2024 від 05.09.2024; № 49 від 06.09.2024; № 51 від 06.09.2024; № 52 від 06.09.2024, у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо площ обробітку земель загальною площею 589,4 га. та у подальшому завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.

За результатами складання, підписання та видачі вказаних Замовлень на виконання робіт, ОСОБА_12 , діючи умисно, достовірно знаючи реальні об`єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, які були задіяні для вирощування сільськогосподарської культури соняшник, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024 видав, завірив своїм підписом і відтиском печатки ТОВ «Дружба Агро-ІФ» підроблені офіційні документи акти передачі-приймання виконаних робіт, в яких умисно завищив об`єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, а саме: № 1 від 18.03.2024; № 05 від 16.04.2024; № 16 від 11.04.2024; № 17 від 15.04.2024; № 29 від 20.04.2024; №28 від 16.04.2024; № 40 від 04.05.2024; № 41 від 07.05.2024; № 56 від 07.06.2024; № 57 від 08.06.2024; № 61 від 17.06.2024; № 62 від 18.06.2024; № 113 від 03.09.2024; №114 від 06.09.2024; № 105 від 09.09.2024; № 106 від 11.09.2024; № 108 від 09.09.2024; № 109 від 11.09.2024, після чого, передав їх до Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.

ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в актах поданих ОСОБА_12 завищено об`єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу обробки земельних ділянок, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024, затвердив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН акти передачі-приймання виконаних робіт.

Детально обставини інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_9 , що додається до матеріалів клопотання.

06 серпня 2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_9 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2025 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211 960 ( двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

12 серпня 2025 року підозрюваний ОСОБА_9 вніс заставу та звільнений з під варти.

В обґрунтування прийнятого рішення про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади слідчий суддя зазначив, що прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів вважає такі висновок суду першої інстанції належним чином не вмотивованим.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наведених у матеріалах клопотання. В той же час на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді на посаді виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, спростовується самими матеріалами клопотання та отриманими поясненнями в судових засіданнях.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 вчинено з використанням службових повноважень, ОСОБА_9 має можливість використовувати такі повноваження з метою знищення, пошкодження або підробки документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Також однією із підстав відсторонення є те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 158 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. При цьому, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Крім того як вбачається з, доданого до матеріалів клопотання, висновку судово-економічної експертизи, підозрюваним ОСОБА_9 завдано шкоди у вигляді збитків в розмірі 932 797,24 гривень.

Колегія суддів вважає, що доводи підозрюваного стосовно негативного впливу факту відсторонення від посади на роботу Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН мають характер виключно припущень, оскільки не підтверджуються будь-якими належними доказами. Факт відсторонення не вплине на роботу підприємства.

Також, прокурором доведено, що без відсторонення ОСОБА_9 від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Право підозрюваного на працю, на отримання заробітної плати за конкретних обставин підлягає передбаченим законом легітимним обмеженням, оскільки це є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в якому оголошено підозру.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, не обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_9 від займаної ним посади, навівши не достатнє обґрунтування своїх висновків в оскаржуваному рішенні, а тому доводи викладені в апеляційній скарзі про незаконність ухвали слідчого судді слід визнати переконливими.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді на посаді виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, спростовується самими матеріалами клопотання та отриманими поясненнями в судових засіданнях, а тому досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення останнього від посади, колегія суддів вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 слід задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 157, 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України - скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, до 05 жовтня 2025 року. в межах строку досудового розслідування

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5