Справа №639/1752/25
Провадження №1-кс/639/657/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 01.10.2024за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ВП надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що особа ОСОБА_7 на території Новобаварського району м. Харкова незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, та здійснює їх збут.

За клопотанням прокурора від 07.05.2025 року слідчим суддею Новобаварського районного суду м. Харкова винесено ухвалу з дозволом на проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2025 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку за вказаною адресою: м. Кременчук, вул. Олексія Древаля, буд. 205 (слідча дія розпочата о 05:16 та закінчена о 12:49) виявлено та вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сімкарткою Vodafone; банківська картка MONOBANK НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ; Флеш носії: Apacer 3.1. З написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd); мобільний телефон NOMI I220 IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім карткою Київстар; мобільний телефон SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 з сім карткою Київстар НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 без сім карт; мобільний телефон SAMSUNG SM-J105H/DS IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 без сім карт; Мобільний телефон ОСОБА_9 - без сім карт; Документація на 20 арк. (Медичні висновки, копії документів, договори); 3 (три) зошити з чорновими записами ОСОБА_5 На 48 листах; банківська картка приват банк НОМЕР_13 та банківська картка VISA НОМЕР_14 ; стартовий пакет Київстар НОМЕР_8 , стартовий пакет Київстар НОМЕР_15 , стартовий пакет Київстар 72177659 7F, сім картка Київстар НОМЕР_16 ; жетон Україна Держприкордон служба П - 127140 A(II) Rh+; ноутбук MAC BOOK AIR model A1466 S./N. : C1MVKOKLJ1WV; мобільний телефон SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 з сім карткою НОМЕР_19 ; 3 (три в?язки ключів); посвідчення ГО «Українські козаки» на ім?я ОСОБА_10 ,посвідчення PRESS ГО Журналісти проти корупції UK 2079 на ім?я ВойтенкоОлександр, посвідчення №167 на ім?я ОСОБА_10 ГО українські козаки; Флеш носій micro SD MI BRAND 8 GB, флеш носій micro SD HC 8 GB; 6 (шість) електронних пристроїв; мобільний телефон NOKIA 1616-2 IMEI НОМЕР_20 без сім картки; Крутка чоловіча світло та темно сірого кольору марки engelbertstrauss розміруМ з капюшоном; Металеві предмети схожі на деталі від зброї у кількості 19 шт. А саме : 2 сріблясті циліндричні деталі з отворами, 2 деталі циліндричні зеленого кольору з маркуванням (57-76-24) металева деталь з курком, металева планка чорногокольору, 2 предмети металеві схожі на затворний механізм, 2 зворотні пружини,металева деталь ромбовидної форми темного кольору, дві металеві деталітрикутної форми зі слідами іржі, циліндрична металева деталь зі слідами іржі,металева планка зі слідами іржі та деформаці, металева деталь чорного кольору,металева деталь зі слідами іржі та зламаним штирем, дві циліндричні деформовані деталі зі слідами іржі; з вищевказаних деталей було вилучено 5 змивів; 8 рожків до автоматичної зброї; з вищевказаних рожків було вилучено 3 змиви; предмет ззовні схожий на двигун БПЛА Шахед; предмет ззовні схожий на двигун БПЛА Шахед; металеві циліндричні предмети сріблястого кольору у кількості 10 штук.

Вказане майно належить підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.05.2025 вищевказаніречібуло визнано речовими доказами.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 просив суд у задоволенні даного клопотання відмовити, зазначивши, що майже все майно належить його співмешканці ОСОБА_11 та членам її родини, телефони, ноутбук, зокрема, використовуються ними для зв`язку та ніякого відношення до кримінального правопорушення не мають, як і інше вилучене в ході обшуку майно.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за № 0000965 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заст.начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 27.05.2025 року створено слідчу групу у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшим групи призначено слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

20.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено предмети та речі, перераховані в протоколі обшуку від 20.05.2025 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.05.2025 року речі, вилучені 20.05.2025 року в ході обшуку за вищевказаною адресою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000965 від 01.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 98 КПК України, якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що вилучені 20.05.2025 року під час проведення обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученими документами.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вилучені речі мають суттєве значення для досудового розслідування та стосуються цього кримінального провадження, їх повернення унеможливить досягти мети досудового розслідування,а також враховуючи, що після повернення вказаних документів їх місце знаходження встановити буде неможливо, оскільки вони можуть бути приховані, втрачені чи знищені, наявні достатні правові підстави для арешту майна, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку 20.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя зазначає, що після зняття інформації з електронних носіїв інформації їх необхідно повернути особам, у яких воно було вилучено.

Крім того, особа, яка вважає себе власником вилученого майна, має право особисто або через представника звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з підстав, наведених у законі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку від 20.05.2025 у період часу з 05 години 16 хвилин по 12 годину 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою Vodafone;

- банківську картку MONOBANK НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ;

- флеш носії: Apacer 3.1 з написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd);

- мобільний телефон NOMI I220 IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім карткою Київстар;

- мобільний телефон SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 з сім карткою Київстар НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 без сім карт;

- мобільний телефон SAMSUNG SM-J105H/DS IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 без сім карт;

- мобільний телефон REDMI M2010J19SY - без сім карт;

- документацію на 20 арк. (медичні висновки, копії документів, договори);

- 3 зошити з чорновими записами ОСОБА_5 на 48 аркуша кожен;

- банківську картку приват банк НОМЕР_13 та банківська картка VISA НОМЕР_14 ;

- стартовий пакет Київстар НОМЕР_8 , стартовий пакет Київстар НОМЕР_15 , стартовий пакет Київстар 72177659 7F, сім картка Київстар НОМЕР_16 ;

- жетон Україна Держприкордон служба П - 127140 A(II) Rh+;

- ноутбук MAC BOOK AIR model A1466 S./N.: C1MVKOKLJ1WV;

- мобільний телефон SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 з сім карткою НОМЕР_19 ;

- 3 зв?язки ключів;

- посвідчення ГО «Українські козаки» на ім?я ОСОБА_10 , посвідчення PRESS ГО Журналісти проти корупції UK 2079 на ім?я ОСОБА_10 , посвідчення №167 на ім?я ОСОБА_10 ГО українські козаки;

- флеш носій micro SD MI BRAND 8 GB, флеш носій micro SD HC 8 GB;

- 6 електронних пристроїв;

- мобільний телефон NOKIA 1616-2 IMEI НОМЕР_20 без сім картки;

- куртку чоловічу світло та темно сірого кольору марки engelbert strauss розміру М з капюшоном;

- металеві предмети, схожі на деталі від зброї у кількості 19 шт., а саме: 2 сріблясті циліндричні деталі з отворами, 2 деталі циліндричні зеленого кольору з маркуванням (57-76-24) металева деталь з курком, металева планка чорного кольору, 2 предмети металеві, схожі на затворний механізм, 2 зворотні пружини, металеву деталь ромбовидної форми темного кольору, дві металеві деталі трикутної форми зі слідами іржі, циліндричну металеву деталь зі слідами іржі, металеву планку зі слідами іржі та деформації, металеву деталь чорного кольору, металеву деталь зі слідами іржі та зламаним штирем, дві циліндричні деформовані деталі зі слідами іржі;

- 5 змивів з вказаних деталей;

- 8 рожків до автоматичної зброї;

- 3 змиви з вказаних рожків;

- 2 предмети, ззовні схожих на двигуни БПЛА Шахед;

- металеві циліндричні предмети сріблястого кольору у кількості 10 штук.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Після зняття інформації та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій електронні носії інформації, а саме: мобільний телефон IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою Vodafone; флеш носії: Apacer 3.1. З написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd); мобільний телефон NOMI I220 IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім карткою Київстар; мобільний телефон SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 з сім карткою Київстар НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 без сім карт; мобільний телефон SAMSUNG SM-J105H/DS IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 без сім карт; мобільний телефон REDMI M2010J19SY без сім карт; ноутбук MAC BOOK AIR model A1466 S./N.: C1MVKOKLJ1WV; мобільний телефон SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 з сім карткою НОМЕР_19 ; флеш носій micro SD MI BRAND 8 GB, флеш носій micro SD HC 8 GB; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 передати на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_5 або власнику майна ОСОБА_11 , з дозволом на володіння та користування майном.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 09-00 год. 13 червня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1