overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/4617/25
Провадження №1-кп/523/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000689 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, яка наразі перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу розподілу справ, на розгляд судді ОСОБА_1 , надійшла кримінальна справа №522/6155/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка наразі перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

У судовому засідання прокурор просив об`єднати в одне кримінальне провадження вказані справи, за для більш повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та захисту прав обвинуваченого. Сторона захисту підтримала вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних порушень.

Як встановлено у судовому засіданні, інкриміновані злочини по вищевказаним провадженням за версією сторони обвинувачення вчинив саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження мають бути об`єднані в одне, що забезпечить захист прав та законних інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000689 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України справа №523/4617/25 та кримінальне провадження № 0000572 від 17.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України справа №522/6155/25.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № №523/4617/25 провадження №0000689 від 21.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7621/25
Провадження № 1-кп/592/537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року від прокурора Окружної прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року головуючим суддею було визначено суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 12.05.2025 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 19.05.2025 року на 09 год. 20 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025 року був проведений повторний автоматичний розподіл справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року головуючим суддею було визначено суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 21.04.2025 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.06.2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 950/1465/25
Провадження № 1-кп/950/217/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21.05.2025 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 21.05.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 , оскільки в його провадженні перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та яка надійшла до суду першою.

Обвинувачена проти вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала, підтвердила, що дійсно існує інша справа, яку розглядає суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні суду уже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (справа № 950/886/25), яке надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд вважає за можливе кримінальне провадження № 0000117 передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 766/864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.11.2022 за №0006070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3,5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.11.2022 за №0006070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3,5 ст. 111-1 КК України.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 .

На даний час у зв`язку зі смертю адвоката ОСОБА_3 є потреба через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер, суд вважає необхідним направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченої ОСОБА_2 захисником.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3,5 ст. 111-1 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2025 року о 14:00 годині в залі судових засідань 307 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Володимира Примаченка 6/29.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/727/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за частиною 2 статті 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2025 року касаційні скарги прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

28 травня 2025 року матеріали кримінального провадження надійшли з Верховного Суду до Вінницького апеляційного суду.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду проведено усі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Керуючись ст. 439 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 червня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал № 4).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2025, більш суворим, призначеним даним вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 727/6507/25
Провадження № 1-кп/727/321/25
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/6507/25, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 11 год. 30 хв. 04 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6683/24
н/п 1-кп/766/2465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000325 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надійслав на адресу суду клопотання про допит свідка ОСОБА_4 з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Центральним-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000325 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 17.06.2025 року на 15.15 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з Центральним-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженим особам Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу забезпечити організацію проведення 17.06.2025 року о 15.15 год. судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів свідка ОСОБА_4 , що посвідчує особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки, присяги свідка та в подальшому направленню пам`ятки та присяги на адресу Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвалу направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (Першотравнева вулиця, 12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 E-mail: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 215/7954/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, та виклику учасників кримінального провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Після судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України від обвинуваченого до суду надійшло клопотання про дистанційний розгляд справи призначеної на 05.06.2025 р. в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП (№3).

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, який перебуває під вартою - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з обвинуваченим в приміщенні ДУ «Криворізька УВП (№3).

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 49-54, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ознаками кримінальних правопорушень ст.ст.190 ч.2, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України КК України призначеного на «05» червня 2025 року о 14.00 год. Та подальші засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька УВП (№3) за участю обвинуваченого.

Направити до Державної установи «Криворізька УВП (№3) вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/9328/25
Провадження № 1-кс/638/1569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 21.05.2025 року у справі за клопотанням слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001259 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова перебувало клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001259 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2025 року зазначене клопотання задоволено.

В подальшому було виявлено описку у вступній частині ухвали слідчого судді, а саме неправильно вказано номер ЄРДР.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 21.05.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести за текстом ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 21.05.2025 року, постановлену у справі за клопотанням слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001259 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, зазначивши правильний номер кримінального провадження №0001259 замість невірного №0001256.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 21.05.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: