ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/769/25 Номер провадження 11-п/814/58/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 щодо ОСОБА_5 до іншого місцевого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції встановив, що кримінальне провадження направлене до Комсомольського міського суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.615 цього Кодексу під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як видно з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, вчинене у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України,- на автодорозі 01711149 між селами Салівка та Кобелячок, ближче в напрямку с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області.

Дійсно, вказані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до кримінальних проступків.

Разом з тим, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкцією частини 4 цієї статті Кодексу встановлено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

За змістом закону (ст.12 КК України) санкції кримінальних правопорушень є обовязковим формальним критерієм для вирішення питання щодо відповідної їх тяжкості.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає більш суворе покарання, ніж санкція частини 4 цієї статті, з огляду на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, вчинене у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, кримінальне провадження №0000064 відносно ОСОБА_5 має здійснювати Комсомольський міський суді Полтавської області.

Отже, подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області залишити без задоволення.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3