Справа № 740/4089/25
Провадження № 1-кс/740/616/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог скарги

21.07.2025 ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 працює на посаді дільничного офіцера поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та звернувся до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за № 12827. Матеріали заяви за належністю направлені до ТУ ДБР у м. Києві.

При цьому, станом на 18.07.2025 працівники поліції всупереч ст. 214 КК України не вчинили жодних дій щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність Ніжинського РУП.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 просив визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно не пізніше 24 годин внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Явка сторін

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються, - Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки матеріали ЄО №12827 від 14.07.2025 за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було направлено до П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 10.07.2025 працівник поліції ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідну заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал обліку) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області № 12827 від 14.07.2025.

Згідно з копією супровідного листа Головного управління поліції в Чернігівській області від 17.07.2025 №11662-2025 матеріали ЄО за № 12827 за фактом повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було направлено за належністю до П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2025, яка була отримана Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області та відповідно до ст. 214 КПК України підлягала внесенню до ЄРДР, 17.07.2025 направлена до П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР за належністю, уповноваженою особою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не може вирішуватися питання щодо внесення за нею відомостей до ЄРДР. Відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення скерована до територіального підрозділу ДБР для прийняття рішення про внесення/невнесення відомостей до ЄРДР, а відтак відсутня в Ніжинському РУП ГУНПв Чернігівській області.

З урахуванням викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1