Справа № 296/1886/24
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0002182 від 17.10.2022р. відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд.

Через підсистему «Електронний суд» 01.07.2024р. та 29.08.2024р. надійшли письмові клопотання представника цивільного позивача ТОВ "Венбест" адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, для визначення розміру збитків, завданих ТОВ «Венбест» внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . В обґрунтування вказаного клопотання цивільним позивачем у справі вказано наступне. Кримінальним правопорушенням ТОВ «Венбест» було завдано матеріальних збитків. Автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Венбест», знерухомлений та не може використовуватися за призначенням без проведення вартісних ремонтних робіт. ТОВ «Венбест» подано до суду позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, із ціною позову 104 003, 09 грн, що складає вартість автомобіля згідно бухгалтерської довідки Товариства, з розрахунку, що автомобіль перебуває на балансі Товариства і використовується у справному стані за призначенням. З метою уточнення ціни позову ТОВ «Венбест» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у справі, цивільний позивач вважає за необхідне звернутися до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, з урахуванням того, що така експертиза на досудовому розслідуванні не проводилась.

В судовому засіданні 18.12.2024 року представником цивільного позивача у справі ТОВ «Венбест» адвокатом ОСОБА_4 вказане клопотання підтримано в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Проведення автотоварознавчої експертизи просив доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ, не заперечив проти покладення на нього витрат за проведення експертизи.

За результатами заявленого клопотання, ухвалою суду від 18.12.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20). Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покладено на ТОВ «Венбест», із покладенням обов`язку щодо збереження незмінного стану автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення експертизи.

31.03.2025 року на адресу суду надійшов лист в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 від 21.03.2025р. №425/2459-4-24/25, з повідомленням про залишення без виконання ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи від 18.12.2024р. в зв`язку з не оплатою попередньої вартості виконання експертизи протягом 45 календарних днів.

В судовому засіданні 10.04.2025 року представником цивільного позивача ТОВ «Венбест» адвокатом ОСОБА_4 підтримано в повному обсязі заявлені ним письмові клопотання від 01.07.2024р., 29.08.2024р. про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. На запитання суду представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в його діях як представника потерпілої сторони немає жодних неправомірних дій чи бездіяльності щодо не оплати у встановлені строки попередньої вартості виконання експертизи, акт попереднього розрахунку та рахунок на оплату експертом надіслано між визначеними строками, що унеможливило проведення оплати попередньої вартості у встановлені строки, з технічних причин. ТОВ «Венбест» не заперечує покладання витрат за проведення експертизи, із зобов`язанням збереження незмінного стану автомобіля до проведення експертизи та надання доступу до автомобіля з метою огляду транспортного засобу експертами.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року по даному кримінальному провадженню призначено автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20). Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покладено на ТОВ «Венбест», із покладенням обов`язку щодо збереження незмінного стану автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення експертизи.

05.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання провідного експерта ЖВ КНДІСЕ ОСОБА_8 від 23.07.2025р., про надання додаткових матеріалів, а саме надати до ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002182, визначити дату (дата скоєння ДТП), на яку необхідно розрахувати вартість запасних частин, робіт та вартість відновлювального ремонту, необхідного для повного відновлення автомобіля марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 05.09.2025 року учасники процесу щодо клопотання експерта не заперечили, із визначенням дати, на яку необхідно розрахувати вартість запасних частин, робіт та вартість відновлювального ремонту, дати скоєння ДТП 16.10.2022р.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Венбест» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість запасних частин, необхідних для повного відновлення автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.10.2022р.?

2. Яка вартість послуг (робіт), необхідних для повного відновлення автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.10.2022р.?

3. Яка вартість відновлювального ремонту (запчастин та послуг) автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.10.2022р.?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ТОВ «Венбест», із покладенням обов`язку щодо збереження незмінного стану автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року скасовано арешт на автомобіль Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою в смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В Житомирського району Житомирської області.

Контакти представника ТОВ "Венбест" - адвокат ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_2 , контакти захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9