КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/1260/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4160/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000030 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднано до основного покарання невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25000,00 гривень, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25000,00 гривень.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік та покладенням згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 12 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 250002,00 гривень виконувати самостійно.

Вирішено витання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 02.05.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та 05.05.2025 були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000030 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 травня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2