Справа № 192/851/25
Провадження № 1-кс/192/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000130 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу державного акту, який перебуває у ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 28 лютого 2025 року за фактом заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_6 шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також з фактом підробки офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено заповіт за реєстровим №1-2128 від імені спадкодавця - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого остання заповіла ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкова справа № 213/2023).

У подальшому, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 21 березня 2018 року нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі № 1 від 10 січня 2018 року, укладеного між ПП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_5 (який діє від імені ОСОБА_8 ), предметом якого є зазначена земельна ділянка, що належить ОСОБА_8 . Строк дії вказаного договору - 49 років.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 було посвідчено новий заповіт від імені спадкодавця - ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 1030, відповідно до якого, остання заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла.

В свою чергу 15 лютого 2024 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі заповіту від 09 жовтня 2013 року за реєстровим № 1-2128 від імені спадкодавця - ОСОБА_8 , посвідчила та видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за № 346), відповідно до якого ОСОБА_5 успадкував земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, що належала ОСОБА_8 .

В цей же день 15 лютого 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті ОСОБА_8 право власності на вищевказану земельну ділянку набув ОСОБА_5 на підставі заповіту від 09 жовтня 2013 року за реєстровим № 1-2128, який на момент смерті ОСОБА_8 не був чинним у зв`язку з посвідченням нового заповіту ОСОБА_11 від 25 листопада 2020 за реєстровим № 1030.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна копія довіреності, яка видана від імена ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 на якій мається напис про те, що ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 оригінал державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, тому вважають, що такий акт перебуває у ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що вбачається наявність підстав вважати, що оригінал державного акту в подальшому може бути використаний як доказ, який прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначений доказ. Тому в клопотанні просять надати тимчасовий доступ до державного акту з можливістю його вилучення, а клопотання розглядати без участі та повідомлення ОСОБА_5 з посиланням на ст. ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з посиланням на те, що державний акт належать до охоронюваної законом таємниці. Тому такі документи не можуть бути отримані без ухвали слідчого судді, а без отримання такого доступу неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та за ознаками ч. 3 ст.358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі заяви ОСОБА_6 , який повідомив, що його мати ОСОБА_8 в 2020 році заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 6,0532 га, а в червні 2023 року мати померла. ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка повідомила, що вказану земельну ділянку успадкував ОСОБА_5 на підставі заповіту ОСОБА_8 від 2013 року. Тому заявник вважає, що земельною ділянкою заволоділи шахрайським шляхом у зв`язку з наявністю нового заповіту від 2020 року, а нотаріус не перевірила вказану інформацію. Крім того, в 2018 році його мати здала вказану земельну ділянку в оренду ПП « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим також зверталася до нотаріуса для посвідчення договору.
Як з`ясовано з клопотання, слідчий просить надати доступ до оригіналу державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим в клопотанні не вказано на якій підставі слід вважати та чим доводиться той факт, що такий державний акт дійсно перебуває у володінні ОСОБА_5 , оскільки на ім`я останнього було видано свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту.
Відповідно до п. 4. 18 Розділу 10 Глави ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину, тому на виконання вимог вказаного пункту наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» останній ймовірно передав оригінал державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нотаріусу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оскільки в клопотанні не зазначено підстави вважати, що оригінал державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перебуває у ОСОБА_5 , тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000130 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1