Справа № 592/5871/25
Провадження № 1-кп/592/477/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого- ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 15.10.2024р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

1)12.12.2024 вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

2)16.12.2024 вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн.;

3)05.02.2025 вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ч.4 ст.185,69, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Громадянин України ОСОБА_7 у жовтні 2024 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 10.10.2024, шукаючи постійний вид заробітку, через можливості месенджеру «Telegram», використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Тесnо Spark» Go 2022 модель Тесnо KG 5М (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 , встановив контакт з користувачем месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 , нік- нейм «ОСОБА_12».

Так, невстановлена на даний час в ході проведення досудового розслідування особа користувач месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_7 вчиняти з метою ослаблення держави підпали, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф, електрощитових чи котелень, які обслуговують райони міста.

На вказану пропозицію підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф, ОСОБА_7 надав свою згоду.

В подальшому невстановлена на даний час в ході проведення досудового розслідування особа користувач месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 проінструктував ОСОБА_7 про необхідну звітність, у вигляді умовних знаків на фото за виконані завдання, заходи конспірації, створення електронного гаманця криптовалюти для отримання винагороди та надав перше «перевірочне» завдання.

ОСОБА_7 самостійно, віднайшовши об`єкт протиправного посягання, а саме металеву шафу, яка візуально схожа на релейні шафи AT «Укрзалізниця», що розташована на перехресті вул. Ударників та вул. Слобідської в м. Суми, раніше підготувавшись до її підпалу шляхом прохання свого друга ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбав легкозаймисту рідину для розпалювання, в магазині «Аврора» по вул. Британській в м. Суми, дочекавшись темної пори доби разом з ОСОБА_9 , який не був на той час обізнаний про наміри ОСОБА_7 , вирушили до місця розташування вказаного об`єкту та в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год 00 хв 10 жовтня 2024 року ОСОБА_7 підпалив металеву шафу, яка візуально схожа на релейні шафи AT «Укрзалізниця», що розташована на перехресті вул. Ударників та вул. Слобідської в м. Суми, за що отримав на раніше створений електронний гаманець в криптовалюті USDT та перевів 11.10.2024 року о 02 год 31 хв 40 сек на свій рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в банку AT «ПУМБ» грошові кошти у сумі 3602 грн 67 копійок.

В подальшому, попередньо придбавши для вчинення протиправного діяння легкозаймисту рідину та продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 13.10.2024 року разом з ОСОБА_10 , який не був обізнаний про діяння та мету ОСОБА_7 та не приймав участі у злочині, прослідували під автомобільний міст по вул. Ремісничій та проспекту Перемоги та знаходиться біля заводу ім. Фрунзе в м. Суми, де ОСОБА_7 наказав ОСОБА_10 стояти, а сам пішов до металевої релейної шафи, що розміщена біля залізничних колій та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину, підвалив її, реалізувавши свій злочинний умисел до кінця, за шо отримав на свій електронний гаманець грошові кошти в сумі 49 USDT (2018 грн 56 коп).

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на зруйнування або пошкодження релейної шафи шляхом підпалу з метою ослаблення держави, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, 16.10.2024 після опівночі, перебуваючи на території Ковпаківського району в м. Суми, на території ВП «Сумської дистанції сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця», підшукав релейну шафу, яка розташована неподалік залізничного зупиночного пункту №52 км, на виконання вказівок та інструкцій користувача месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 , о 02 год. 21 хв., здійснюючи безперервну відеофіксацію процесу підготовки та здійснення підпалу на власний мобільний телефон, показав відповідний жест у вигляді піднятого великого пальця лівої руки, що символізувало ноту позитивності у прийнятті рішення, після цього облив горючою рідиною вищевказану релейну шафу та підпалив її за допомогою запальнички.

В подальшому, ОСОБА_7 в період часу з 02 год. 33 хв. до 02 год. 49 хв. 16.10.2024 через можливості месенджеру «Telegram» повідомив користувачу месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 про вчинення підпалу релейної шафи, при цьому надіслав виготовлений відеозвіт, а о 02 год. 38 хв. був проінструктований користувачем месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 щодо заходів особистої безпеки та дотримання заходів конспірації.

В цей же день, о 02 год. 36 хв. ОСОБА_7 отримав грошовий переказ на свій електронний гаманець у криптовалюті НОМЕР_7 USDT (6.180.41 UAH) від користувача месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 , в якості оплати за вчинення підпалу релейної шафи, з яких в подальшому 120 USDT (4944 грн 84 коп) вивів о 09 год 43 хв 40 сек, та отримав 16.10.2024 о 12 год 33 хв 47 сек на свій рахунок № НОМЕР_6 відкритий в банку AT «ПУМБ» грошові кошти у сумі 4997 грн.

Окрім того, ОСОБА_7 ділився зі своїм знайомим ОСОБА_11 змістом повідомлень отриманих від користувача месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 , який окрім вище вказаних завдань з підпалу релейних шаф надавав завдання про підпал автомобілів військовослужбовців ЗСУ, що марковані «хрестами» та «трикутниками», у зв`язку з чим ОСОБА_7 розумів направлення своїх протиправних дій на ослаблення держави у військовий час.

Згідно відповіді на запит з ВП «Сумської дистанції сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця», встановлено, що релейна шафа, яка розташована неподалік залізничного зупиночного пункту №52 км та релейна шафа, що розміщена біля залізничних колій, що підпалені ОСОБА_7 мають важливе народногосподарське значення, виконують функції забезпечення руху поїздів на коліях AT «Укрзалізниця», в тому числі, колії використовуються для перевезення вантажів військового призначення, а також можуть здійснюватися інші маневри необхідні для стримування відсічі збройної агресії РФ. Ці дії піддають ризику життя та здоров`я людей.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, визнав повністю та жалкує про свої незаконні дії, не заперечував факти підпалення релейних шаф, що розміщені біля залізничних колій, які проводив за вказівкою невідомої йому особи через месенджер «Telegram», за що отримував гроші. Він розумів, що агресор за допомогою його дій бажає ослабить державу, розумів, що проводить незаконні дії, від яких може постраждати багато людей та майно, однак йому були потрібні були гроші, так як на той час вживав наркотичні засоби. Зокрема пояснив, що у месенджері «Telegram» знайшов групу, в якій користувач « ОСОБА_12 », якого він ніколи не бачив, запропонував йому заробити кошти, робота полягала у тому, щоб він здійснював у м.Суми підпали, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф, електрощитових чи котелень, а також робив підпал автомобілів військовослужбовців ЗСУ, що марковані «хрестами» та «трикутниками», але від останнього він відмовився. Потім він самостійно підшукував об`єкти, гуляючи із товаришами, які не були обізнані про його наміри, раніше придбавав легкозаймисту рідину для розпалювання та запальничку, які носив із собою, і фотографував ці об`єкти, фотокартки відсилав користувачу «ОСОБА_12». Той дивився і якщо давав згоду, то здійснював підпал, спілкувався ще жестами, повідомляючи таким чином про виконану роботу, при цьому знімав на відео, яке також підправляв замовнику. За такі дії отримував кошти на електронний гаманець у криптовалюті 100, 50 та 150 USDT, які витратив на власні потреби. Пізніше він був затриманий працівниками поліції, у нього були вилучені речі, в якій він вчиняв підпали, телефон, повербанк, USB подовжувач. Потім з ним був проведений слідчий експеримент, під час якого він все розповів та показав об`єкти.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було, потерпілі відсутні), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Разом з цим, суд встановив обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.91 КПК України.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

-ч.2 ст.113 КК України, а саме в умисно вчиненому, з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на масове знищення людей чи заподіяння іншої шкоди їхньому здоров`ю, зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, вчинені в умовах воєнного стану, тобто диверсії.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його відношення до вчиненого, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину та щиро кається, матеріальні збитки відсутні, суспільно-небезпечні наслідки не наступили, позитивно характеризується за місцем проживання, має грамоти під час зайняття спортом .

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що злочинні дії були спрямовані проти національної безпеки України, до того ж в період воєнного стану, колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_7 необхідно призначити у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, при цьому, беручи до уваги вищевказані обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема тяжкі наслідки відсутні та відсутня заподіяна матеріальна шкода, з урахуванням особи винного та його негативне ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_7 положення ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_7 на праві власності, яке передбачено санкцією ч.2 ст.113 КПК. Згідно ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Остаточно призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, так як цей злочин вчинив до постановлення попереднього вироку.

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів. (а.с. 159-164)

На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.10.2024 року на : мобільний телефон типу смартфон марки TECNO SPARK Go 20- модель TECNO KG 5m, 1MEI 1: НОМЕР_3 , 1ME1 2: НОМЕР_8 PSN: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_5 ;повербанк, чорного кольору, без логотипу;USB подовжувач, фіолетового кольору, марки «Jam»; поясну сумка, сірого кольору з логотипом «X1NME1.IIА»; пластикову каністру «NISSAN» 5 L motor oil 5w-40; пару взуття синього кольору, з білою шнурівкою, з логотипом «1 WAIKIKI. (а.с. 165 )

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Вимогами ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням вимог ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, речі вилучені в ході обшуку житла, які належать ОСОБА_7 підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 26 264 грн. 70 коп. (а.с. 166-172)

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України не був затриманий. Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2024 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.197), який неодноразово продовжувався в ході судового розгляду провадження, останній раз до 18.07.2025 року (а.с.144-145), а тому необхідно залишити ОСОБА_7 під вартою до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 113 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2025 року, більш суворим, призначеного за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 18.10.2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.10.2024 року на: мобільний телефон типу смартфон марки TECNO SPARK Go 20- модель TECNO KG 5m, 1MEI 1: НОМЕР_3 , 1ME1 2: НОМЕР_8 PSN: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_5 ;повербанк, чорного кольору, без логотипу;USB подовжувач, фіолетового кольору, марки «Jam»; поясну сумку, сірого кольору з логотипом «XINMEIJIA»; пластикову каністру «NISSAN» 5 L motor oil 5w-40; пару взуття синього кольору, з білою шнурівкою, з логотипом «1 WAIKIKI.

Речові докази:

-мобільний телефон типу смартфон марки TECNO SPARK Go 20- модель TECNO KG 5m, 1MEI 1: НОМЕР_3 , 1ME1 2: НОМЕР_8 PSN: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_5 - конфіскувати у дохід держави;

-повербанк, чорного кольору, без логотипу- конфіскувати у дохід держави ;

-USB подовжувач, фіолетового кольору, марки «Jam»- конфіскувати у дохід держави;

-поясну сумку, сірого кольору з логотипом «XINMEIJIA»- конфіскувати у дохід держави;

-пластикову каністру «NISSAN» 5 L motor oil 5w-40- конфіскувати у дохід держави;

-пару взуття синього кольору, з білою шнурівкою, з логотипом «1 WAIKIKI»- конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 26 264 грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3