Справа № 574/771/24
Провадження 1-кп/574/57/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000520 від 25.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у тому, що 24.08.2024 року близько 18 год. він, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій позаду господарства по АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , яка є співмешканкою останнього та проживає разом з ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, а саме лівого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді: гематоми верхнього та нижнього повік зліва, незначний набряк, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 174 від 02.09.2024 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирились, вона його пробачила та жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив аналогічне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав вказані клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого, однак просила застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Заслухавши доводи потерпілої та обвинуваченого, а також думку захисника та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення примирився із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.91-1КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Таким чином, зазначене є правом суду, яке може реалізовуватись лише в інтересах потерпілого. Однак, потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на застосуванні обмежувальних заходів до обвинуваченого та повідомила, що з моменту вчинення останнім кримінального проступку він не вчиняв відносно неї будь-якого домашнього насильства, у зв`язку з чим суд вважає за недоцільним застосування обмежувальних заходів.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000520 від 25.08.2024 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1