Справа № 482/1494/22
Номер провадження 1-в/482/43/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2023 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 2 роки та згідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2023 року по справі № 488/1494/22 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від призначеного основного покарання з іспитовим строком випробування на 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 10.01.2024 року

04.12.2025 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

Матеріальний збиток спричинений ОСОБА_5 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження потерпілим, в даних кримінальних правопорушеннях, згідно вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2023 року становить (770 гривен 00 копійок, 374 гривен 00 копійок, 374 гривен 00 копійок, 374 гривен 00 копійок, 374 гривен 00 копійок, 400 гривен 00 копійок, 475 гривен 00 копійок, 1420 гривен 00 копійок, 1100 гривен 00 копійок). Засуджений вчинив дев`ять злочинів у 2022 році, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2022 року становив 2 481 гривні. Таким чином, згідно прийнятого Закону, незаконні дії вчиненні ОСОБА_6 підпадають під дію ст.51 КУпАП.

Посилаючись на вищевикладене представник органу з питань пробації просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вчинене ним діяння караність за яке усунена Законом України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 і 3 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2023 року по справі № 488/1494/22 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

Так, на початку червня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, пройшли до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись поряд з територією домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження помітили металеві однохвірчасті ворота зеленого кольору, та металеву хвіртку зеленого кольору, через які здійснюються заїзд на територію домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зняли з металевих петель та викрали металеві однохвірчасті ворота зеленого кольору, розміром 1,6 х 2,5 м, вагою 70 кілограм, вартістю 539 грн. та металеву хвіртку зеленого кольору розміром 1,5 х 1 м, вагою 30 кілограм, вартістю 231 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на житловому будинку помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вилізши на дах будинку демонтували та викрали 2 (два) листа 8 (восьми) хвильового шиферу, розміром 175x113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Крім того, у 10-х числах липня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на житловому будинку помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилізши на дах будинку демонтували та викрали 2 (два) листа 8 (восьми) хвильового шиферу, розміром 175x113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Крім того, в середині липня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на житловому будинку помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилізши на дах будинку демонтували та викрали 2 (два) листа шиферу, 8 (восьми) хвильового, розміром довжина 175 см та ширина 113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Крім того, в кінці липня 2022 року в денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на підсобному приміщенні помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилізши на дах приміщення демонтували та викрали 2 (два) листа 8 (восьми) хвильового шиферу, розміром 175x113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині липня 2022 року у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з. територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які були зачинені на металевий навісний замок. Далі, за допомогою власної фізичної сили особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження витягну металеву скобу, відчинив вказані двері. У такий спосіб ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження потрапили у середину підсобного приміщення, де помітили та викрали DVD - програвач марки «Sony» модель «EVD6» сірого кольору вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, в середині серпня 2022 року в нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому стані на внутрішній замок. Далі, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за допомогою невстановленого предмету шляхом віджиму, відчинив вказані двері та потрапив разом з ОСОБА_5 у середину підсобного приміщення, звідки викради чавунну плиту на дві конфорки, розміром: 70x0,9x40 см., вагою 22 кг. вартістю 780 грн. та бочку виготовлену з харчової пластмаси білого кольору з кришкою зеленого кольору, об`ємом 60 літрів вартістю 375 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшли на подвір`я домоволодіння де помітили та викрали насосну станцію «Omnigena» моделі JY 1000 INOX вартістю 2788 грн. 50 коп.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3944 грн. 20 коп.

Крім того, на початку вересня 2022 року у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому стані, на навісний замок. Далі, за допомогою власної фізичної особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження витягнув металеву скобу, відчинив вказані двері та потрапив разом з ОСОБА_5 в середину підсобного приміщення, звідки викрали телевізор марки «LG» модель RT-21FE60RX сірого кольору вартістю 475 грн., що належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 475 грн.

Крім того, в середині вересня 2022 року у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочини) змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у відчиненому стані, так як раніше здійснили віджим вказаних дверей. Далі, пройшли через дерев`яні двері та потрапили у середину підсобного приміщення, де помітили та викрали з вішалки чоловічу куртку чорного кольору бренд «YS Siwoernuo» розміром 48-50 вартістю 750 грн. та чоловічу куртку чорного кольору, репліка (копія/аналог) бренда «Adidas» розміром 48-50 вартістю 670 грн., що належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн.

Крім того, 16.09.2022 близько 03:00 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження переліз через кам`яний паркан та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_9 , при цьому залишився поряд з домоволодінням слідкувати щоб їх ніхто не помітив.

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження пройшов до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому на навісний замок стані та за допомогою викрутки витягнув металеву скобу на яку кріпився навісний замок. Далі, через вхідні двері, потрапив у середину підсобного приміщення, де помітив та викрав електричний лобзик марки «ИЖ» моделі «ЭЛ-600», зеленого кольору вартістю 650 грн. та точильний верстат марки «HANDER» моделі «HBG-130», чорного кольору вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_10 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 18.09.2022 у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження переліз через кам`яний паркан та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 , при цьому залишився поряд з домоволодінням слідкувати щоб їх ніхто не помітив.

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшов до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому стані, а саме прикручені шурупами. Далі, за допомогою власної фізичної сили відчинив вказані двері, та потрапив у середину підсобного приміщення, де помітив та викрав велосипед марки «Україна», чорно-сірого кольору, вартістю 1600 грн. та велосипед марки «Либідь», бордового кольору з відсутнім переднім колесом вартістю 990 грн., що належить ОСОБА_10 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2590 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в підсобне приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Вирок набрав законної сили 05.01.2024 року.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-ІХ).

Цим Законом ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» №1928-IX від 02.12.2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн, а отже сума соціальної пільги становить 1240 грн 50 коп., тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 2481 грн.

Таким чином, згідно з Законом №3886-ХІ, кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2481 грн, вчинене у 2022 році.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення наведеної вище ч.2 ст.4 КК України та ч.1 ст.5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2481 грн на час, до якого відносяться інкриміновані засудженому діяння, кваліфікувалися б за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства.

Відповідно до положення абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За таких обставин, враховуючи, що суд саме звільняє засудженого від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.74 КК України і не має повноважень змінювати вирок на стадії його виконання, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2023 року по справі № 488/1494/22 окремо за епізодами крадіжки:

-на початку червня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 770 гривен 00 копійок;

-на початку липня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 374 гривен 00 копійок;

-у 10-х числах липня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 374 гривен 00 копійок;

-в середині липня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 374 гривен 00 копійок;

-в кінці липня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 374 гривен 00 копійок;

-в середині липня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 400 гривен 00 копійок;

-на початку вересня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 475 гривен 00 копійок;

-в середині вересня 2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 1420 гривен 00 копійок;

-16.09.2022 року разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили крадіжку, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 1100 гривен 00 копійок;

оскільки покарання судом призначалось не окремо за кожним епізодом крадіжок, а за всіма епізодами з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України, а вчинена ОСОБА_5 крадіжка за епізодом - в середині серпня 2022 року в нічний час у якому потерпілому ОСОБА_8 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3944 грн. 20 коп. на день розгляду подання відповідає правовій кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, крадіжка за епізодом 18.09.2022 року у якому потерпілому ОСОБА_10 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2590 грн. на день розгляду подання також відповідає правовій кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, тому суд не знаходить підстав для звільнення засудженого від відбування покарання або пом`якшення покарання, призначеного вироком суду від 05.12.2023 року по справі № 488/1494/22, на підставі ст.74 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1