Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/921/2025 Справа № 641/4011/25
УХВАЛА
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Слобідського районного суду м. Харкова 04.06.2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.05.2025 року він звернувся до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 26.05.2025 Слобідським районним судом міста Харкова зобов`язано начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Однак, всупереч положень ст. 214 КПК України до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025.
З огляду на викладене, у скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025; зобов`язати уповноважений осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025 надати копію витягу; зобов`язати вчинити певні дії ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області які полягають в наданні копії витягу з внесеного до ЄРДР за рішенням Слобідського районного суду міста Харкова по справі №641/367/25 від 26.05.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Посадова особа ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_3 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що є відмітка відповідального працівника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.05.2025 задоволено частково. Зобов`язано начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025. В решті скарги відмовити.
03.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просив виконати вимоги вищевказаної ухвали слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 26.05.2025.
З дослідженої в судовому засіданні заяви за рішенням суду (повторно від 02.06.2025) ОСОБА_3 вбачається, що скаржник повторно звернувся до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій деталізовані обставини події.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025 (повторною заявою від 02.06.2025) про вчинення кримінального правопорушення, розпочати за цією заявою досудове розслідування та повідомити про це скаржника.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги не надано відомостей про те, що відомості за заявою скаржника від 13.05.2025 та повторною заявою від 02.06.2025 внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025 та повторною заявою від 02.06.2025, розпочати досудове розслідування та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1