Провадження № 1-кп/761/2575/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001956, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасне Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.11.2024, 20.12.2024, 10.01.2025, 10.03.2025, 15.04.2025. 15.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з його неявками у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, 29 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.11.2024, 20.12.2024, 10.01.2025, 10.03.2025, 15.04.2025. 15.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що здійснені виклики обвинуваченого ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його перебування не є результативними. Крім того, наяна об`єктивна неможливість встановлення місцеперебування останнього.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2025 року було застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання.

11.03.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 25.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання з січня 2025 року не проживає, поточне місце проживання останнього не відоме.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду 29.10.2024 року, на призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, згідно рапортів, наданих на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, останній за вказаним в обвинувальному акті місці проживання не проживає, встановити його місце знаходження не виявляється за можливе, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України №0001956, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2024 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1