Справа № 676/4936/25
Номер провадження 1-кс/676/1310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи в період часу з 26 червня 2025 року по 03 липня 2025 року, умисно, протиправно, проникли у домоволодіння АДРЕСА_1 .

04 липня 2025 року відомості по даному факту внесено сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В період часу з 17:33 год. по 18:57 год. 03 липня 2025 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку на третьому поверсі в кімнаті №1 на підлозі, поруч дерев`яного ліжка, виявлено слід підошви взуття, який перекопійовано на дактилоскопічну плівку, яку поміщено до сейф-пакету WAR №0003807, клапан якого надійно заклеєно, та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників. Також у вказаній кімнаті №1 виявлено слід поверхні взуття на поверхні фотографії, який перекопійовано на дактилоскопічну плівку, яку поміщено до сейф-пакету WAR № 0003806, клапан якого надійно заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників. На коридорі третього поверху праворуч від входу у кладову кімнату виявлено металевий предмет лом, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP №4081321, клапан якого надійно заклеєно, та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників. Також на коридорі третього поверху на дерев`яній тумбі виявлено дві металеві баночки від напою під назвою «BURN», з яких здійснено змиви потожирової речовини, які поміщено до паперових конвертів №1 та №2, клапани яких надійно заклеєно, та на які нанесено відповідні надписи та підписи учасників. У кімнаті №3 на третьому поверсі, на дерев`яному столі поруч вікна, виявлено скляну пляшку, з якої перекопійовано на додаток до протоколу слід захисту рук, який поміщено до сейф-пакету WAR №0003805, клапан якого надійно заклеєно, та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників. При вході в кімнату №1 виявлено слід злому дверей, з якого зроблено зліпок, який поміщено до сейф-пакету WAR №0003804, клапан якого надійно заклеєно, та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників.

04 липня 2025 року постановою дізнавача СД ОСОБА_4 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Опитана власниця вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , повідомила, що 03 липня 2025 року вона під час телефонної розмови від своєї знайомої дізналася про те, що в будинку АДРЕСА_1 , відчинені вікна. Так як ОСОБА_5 у вказаному будинку не проживала, вона одразу приїхала на місце події, де виявила що у будинку безлад, а саме те, що у всіх кімнатах були відчинені двері та розкинуті всі особисті та побутові речі. Зі слів ОСОБА_5 доступ до будинку мав ОСОБА_6 , який доглядав за прилеглою територією будинку.

Опитаний ОСОБА_6 в свою чергу повідомив, що дійсно здійснював догляд за прилеглою територією будинку та мав доступ лише до першого поверху. Зазначив, що ОСОБА_5 вхідні двері у будинок не зачиняла. Будь-яких осіб, які могли б проникнути до вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 не бачив.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно є сукупність відомостей, що вказують на наявність зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речового доказу як знаряддя вчинення злочину, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні слідчих дій.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучений металевий предмет може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального проступку, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу, просить накласти арешт на металевий предмет лом, вилучений 03 липня 2025 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, стосовно того, що невстановлені особи в період часу з 26 червня 2025 року по 03 липня 2025 року, умисно, протиправно, проникли у домоволодіння АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, слід задоволити та накласти арешт на металевий предмет лом, вилучений 03 липня 2025 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, задоволити.

Накласти арешт на металевий предмет лом, вилучений 03 липня 2025 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1