Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1567/25
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20 червня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, а саме допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що 19 червня 2025 року ОСОБА_5 разом з іншою особою перебували за адресою: вул. Віталія Федитника, с. Докучаєве, Устинівська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область. За словесного конфлікту між ними виникла бійка під час якої інша особа обома руками схопила ОСОБА_5 за волосся та застосовуючи фізичну силу рук штовхнула на асфальтоване покриття дороги. Під час падіння та бійки ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді синця потиличної ділянки, садна дрібноточкової на променево-зап`ястному суглобі на основі долоні по внутрішній поверхні, що згідно з висновком експерта № 76 від 23 червня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зважаючи на особливу вразливість дітей, особливо в умовах воєнного стану, є необхідність в отриманні та фіксуванні важливих свідчень дитини, психіці якої було завдано шкоди.

У разі направлення обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла внаслідок свого віку та зумовленого психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту, може відмовитися давати показання або їх змінити.

Показання неповнолітньої потерпілої, їх правдивість та відповідність дійсним обставинам кримінального правопорушення, мають значення у кримінальному провадженні, направлені на встановлення істини.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши необхідні матеріали клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, дійшов до такого висновку.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що в цьому кримінальному провадженні показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 тепер є неповнолітньою. Через певний період, ОСОБА_5 у силу свого віку може в повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення, а також внаслідок свого віку та зумовленого ним психоемоційного стану, зміни обстановки допиту, може відмовитися давати показання або їх змінити, тобто проведення її допиту в суді в порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20 червня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, а саме допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити допит під час досудового розслідування в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції за її участі, а також участі інших осіб, участь яких є необхідною під час допиту потерпілої, через Центр захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Доручити Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) (вул. Короленка, 50, м. Кропивницький) проведення відеоконференції.

Допит проводити в присутності дізнавача, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, законного представника потерпілого (представника служби у справах дітей), психолога, а також інших учасників кримінального провадження участь яких є необхідною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1