ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/357/25
провадження № 1-кп/691/256/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ "Агрегат Агро", раніше не сумий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, на початку червня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав його за місцем проживання АДРЕСА_1 без мети збуту до 22 лютого 2025 року.

22 лютого 2025 року в період часу з 11 год 56 хв до 13 год 11 хв на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області № 699/270/25 від 20.02.2025, працівниками відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведений санкціонований обшук території домоволодіння, під час якого у ОСОБА_4 , який був присутній під час обшуку, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом пластикової кришки та речовини світло-коричневого кольору, частини рослин зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-15/3092-НЗПРАП від 26.02.2025 року, встановлено, на стінках полімерної кришки, яку надано на експертизу, виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 5,831г; згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/3093-НЗПРАП від 27.02.2025 року, встановлено, що надані на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,65г; згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/3095-НЗПРАП від 27.02.2025 року, встановлено, що верхівкові рослини з листям, які надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 641,85г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу склала 542,5 г, що, згідно "Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконому обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року (зі змінами згідно наказів № 634 від 29 липня 2010 року, № 253 від 11 квітня 2012 року, № 280 від 15 травня 2015 року, № 2806 від 4 грудня 2020 року, № 2712 від 6 грудня 2021 року), становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та показав, що на початку червня 2024 року знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав одну та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без мети збуту. На той час вживав наркотичні засоби. Проживав з бабусею, яка нічого про це не знала. Канабіс збергіав в сараї за будинком. В лютому 2025 року, під час обшуку, працівники поліції, виявили та вилучили наркотичні засоби. Їх вагу (масу) не оспорює. Висловив щире каяття з приводу вчиненого.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний, послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до статті 65 КК України, пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до нетяжких злочинів, обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно, працюючий, щиросердне розкаяння, що вказує повне визнання ним своєї вини, що суд враховує як обставину, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою.

Так, санкція частини 2 статті 309 КК України передбачає застосування до винних осіб ряду покарань, зокрема штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи ціль і мету покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно частини 4 статті 53 КК України, покарання у виді штрафу вичерпується необхідністю сплати грошового стягнення і не передбачає покладення на засудженого будь-яких додаткових обов`язків, заборон чи обмежень. Та обставина, що виконання стягнення шляхом одноразового платежу в окремих випадках може становити для особи значний матеріальний тягар, компенсується нормативно закріпленим обов`язком суду дослідити майновий стан винного та можливістю розстрочення виплати штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що є працюючим в ТОВ "Агрегат Агро", має дохід більше 30 000,00 грн в місяць, та спроможний сплатити штраф в разі його призначення судом, надав довідку з якої вбачається, що сукупний дохід за місяць становить 39 188,22 грн, просив суд вирішити питання про розстрочку сплати штрафу.

Приймаючи до уваги відомості, зазначені в обвинувальному акті, те, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, заяву останнього щодо матеріального стану, що вказує на той факт, що обвинувачений не має можливості одразу сплатити призначений судом штраф, йому потрібен певний час для сплати штрафу, з огляду на викладене, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на п`ять місяців.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2025, згідно довідок про витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/124-15/3092-НЗПРАП від 26.02.2025 року (1591,80 грн); № СЕ-19/124-25/3093-НЗПРАП від 27.02.2025 року (1591,80 грн); № СЕ-19/124-25/3095-НЗПРАП від 27.02.2025 року (1989,75 грн), у загальному розмірі 5 173,35 грн.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, полімерну кришку та флакон зі змивами, слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349 ч. 3, 369 - 371, 374 - 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) на користь держави.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати призначеного штрафу, в розмірі 34 000,00 грн, частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) щомісячно, до останнього календарного дня місяця включно, починаючи з місяця в якому вироку вступить в законну силу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 542,5 г, який знаходиться у пакетах НПУ ГСУ № INZ 4004455 та № INZ 2002367; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,831 г, полімерну кришку та флакон зі змивами, які знаходяться у пакеті експертної служби МВС України № 5671997, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертних досліджень в загальному розмірі 5 173,35 грн (п`ять тисяч сто сімдесят три гривні 35 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1