Соборний районний суд міста Дніпра
Справа № 201/6467/25
Провадження № 1-кс/201/2449/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000003 від 13.01.2022 за фактом вчинення умисного діяння, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а також за фактом жорстокого поводження з цивільним населенням, а саме застосування фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_6 невстановленими особами з числа силових структур так званої «МГБ ЛНР», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09.08.2011 по 14.08.2015 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посадах офіцерського складу.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2025 N?3/4/2763/П, у Службі підготовлені архівні копії та витяги з наказів Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують факт проходження ОСОБА_5 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- архівна копія, реєстр. N? 18/1/419дск від 17.04.2025 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2011 N° 589-OС про прийняття ОСОБА_5 на військову службу в СЗРУ);

- архівна копія, реєстр. N? 18/1/420дск від 17.04.2025 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2012 N° 144/ДСК «Про внесення змін до штату ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- архівна копія, реєстр. N° 18/1/421дск від 17.04.2025 (витяг з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2013 N? 506-OC);

- архівна копія, реєстр. N° 18/1/422дск від 17.04.2025 (витяг з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2013 N° 584-OC);

- архівна копія, реєстр. N° 18/1/423 дск від 17.04.2025 (витяг з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2015 N° 328-0c);

- архівна копія, реєстр. N? 18/1/424дск від 17.04.2025 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2015 N° 419-ос про звільнення ОСОБА_5 з військової служби в СЗРУ).

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Ознайомлення з вищевказаними документами та їх вилучення необхідно органу досудового розслідування для встановлення факту проходження громадянином України ОСОБА_5 військової служби в лавах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення або відсутність вищезазначеного факту, надають можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, та надати їм належну правову оцінку.

Таким чином, існує потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та інформації, а саме наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться останні, можливості ознайомитися з ними, та здійснити їх виїмку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила намір надати зазначені копії та витяги з наказів Голови в порядку, визначеному главою 15 КПК України.

Оскільки вищевказані документи містять інформацію з обмеженим доступом, а саме мають гриф обмеження доступу « Для службового користування», витребувати їх відповідно до ст. 93 КПК України не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному № 0000003 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 438 КК України.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять інформації з обмеженим доступом, а саме мають гриф обмеження доступу «Для службового користування»

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по-друге, вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- архівної копії, реєстр. N? 18/1/419дск від 17.04.2025 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2011 N? 589-OС про прийняття ОСОБА_5 на військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- архівної копії, реєстр. N? 18/1/420дск від 17.04.2025 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2012 N? 144/ДСК «Про внесення змін до штату ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- архівної копії, реєстр. N? 18/1/421дск від 17.04.2025 (витяг з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2013 N? 506-OC);

- архівної копії, реєстр. N? 18/1/422дск від 17.04.2025 (витяг з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2013 N? 584-OC);

- архівної копії, реєстр. N? 18/1/423дск від 17.04.2025 (витяг з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2015 N? 328-ос);

- архівної копії, реєстр. N? 18/1/424дск від 17.04.2025 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2015 N? 419-ос про звільнення ОСОБА_5 з військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим їх вилученням.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1