УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Справа №607/4159/25 Провадження №1-кп/607/1242/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року близько 19.00 год. між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 11 лютого 2025 року близько 19.00 год. перебуваючи у парку «Слави», що по вул. Шухевича у м. Тернополі, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_3 розпилила вміст газового балончика у очі потерпілого ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви (сполучної тканини) і шкіри повіки лівого ока першого ступеня, які за ступенем тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ паши, Київ, 1995).

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

За даним фактом 12 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого та просять суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку потерпілого, який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої та її захисника, які просять задовольнити заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і за ч.1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1