провадження № 1-в/208/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання Кам`янської ВК-34 відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року, ОСОБА_6 засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 , 190 ч. 2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

08.12.2020 року ОСОБА_7 засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

21.01.2021 року ОСОБА_7 засуджена за вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області, зміненого Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2021 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 (08.12.2020 р.), 71 (24.03.2020 р.) КК України до 3 роки 2 місяці обмеження волі.

Звільнена з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року умовно достроково, згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 9 місяців 12 днів.

10.04.2023 року ОСОБА_7 засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Сухіна відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 року, ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 185 ч.4, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року, який ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18.03.2021 року змінений в частині призначеного покарання.

З урахуванням ухвали Орджонікідзевського міського суду від 11.07.2022 року, якою ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк 9 місяців 12 днів, а також на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор залишив розгляд подання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни. Передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З досліджених матеріалів вбачається, що корисливі кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_7 засуджена наведеними вище вироками, відповідно до Закону України № 3886 за сумами заподіяної шкоди є кримінально караними.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для задоволення подання про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В поданні Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, засдуженої в той же строк, з моменту вручення їй копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_1