Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2380/23
Провадження № 1-кп/644/325/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 12.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року про призначення у справі комісійної судову будівельно - технічної експертизи від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » до суду надійшло клопотання №2720 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. №13229/24 від 24.04.2024).

20.05.2025 кримінальне провадження № 0000012 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надійшло до Індустріального районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні захисники обвинуваченої - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили направити експерту для проведення експертизи наступні документи: лист ПрАТ «Харківський автогенний завод», на 1 арк., акт знежирення киснепроводу від 18.12.2020, на 1 арк., акт на закриття прихованих робіт, на 1 арк., акт про якість монтажу трубопроводів від 18.12.2020, на 1 арк., акт випробування трубопроводу кисню від 18.12.2020, на 1 арк., акт про якість монтажу системи теплообміну від 18.12.2020, на 1 арк., акт випробування трубопроводів кисню від 18.12.2020, на 1 арк., схеми-ескізи прокладки трубопроводів системи киснепостачання цокольного поверху (киснева станція та кисневий пункт), 1 поверху (травматологічне та лор відділення), 2 поверху (реанімаційне та урологічне відділення), 3 поверху (ургентне відділення), на 4 арк., робочого проекту «Капітальний ремонт системи киснепостачання хірургічного корпусу літера Б-3 КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 122», на 23 арк. інформації з сайту Empendium-портал для лікарів щодо кисневої терапії, Інформації з сайту «Медіка» щодо кисневого редуктора, на 4 арк., інформації з сайту «Суспільне Харків» щодо особливостей подачі кисню для хворих від 12.10.2020 - «Недооцінений масштаб»: анестезіолог - про кисень для хворих на COVID перед холодами», на 5 арк.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту в частині направлення експерту акта на закриття прихованих робіт від 16.12.2020 та робочого проекту «Капітальний ремонт системи киснепостачання хірургічного корпусу літера Б-3 КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 122», на 23 арк. В задоволенні решти клопотання просила відмовити, оскільки зазначені документи за відповідній стадії стороні обвинувачення не відкривалися.

Дослідивши матеріали справи та думку сторін, , суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням вказаного, оскільки у судового експерта при проведенні судової експертизи виникла необхідність про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати експерту наступні документи:

- робочий проект «Капітальний ремонт системи киснепостачання хірургічного корпусу літера Б-3 КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 122», на 23 арк;

-акт на закриття прихованих робіт від 16.12.2020 на 1 арк;

В задоволенні решти клопотання експерта - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1