Справа № 703/1890/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання кореспондента Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Черкаська регіональна дирекція» ОСОБА_6 про здійснення фото/відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 15.10.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

29 травня 2025 року від кореспондента Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Черкаська регіональна дирекція» ОСОБА_6 , надійшло клопотання про здійснення фото/відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 15.10.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти клопотання, однак просив не здійснювати зйомку його та його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Так, стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту. Суд вживає заходів, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

Суд вважає, що здійснення відеозапису висловлювання думок прокурора, обвинувачених, потерпілих під час розгляду справи по суті може вплинути на показання недопитаних свідків.

Крім того, проведення відеозйомки може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки зможуть дізнатися щодо показань свідків, які вже були допитані у судовому засіданні, що є порушенням вимог ст. 346 КПК України.

Таким чином, проведення відеозйомки не допускається, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним надання дозволу на фотографування та відеозйомку судових засідань за виключенням відезйомки процесуальних дій - допиту свідків, обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, а також за виключенням зйомки особи обвинуваченого.

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання про дозвіл на зйомку підлягає частковому задоволенню. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

постановив:

Клопотання кореспондента Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Черкаська регіональна дирекція» ОСОБА_6 про здійснення фото/відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України - задовольнити частково.

Дозволити проведення фото/відео зйомки в залі судового засідання журналістці «Суспільне Черкаси» ОСОБА_6 та телеоператору ОСОБА_7 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, за виключенням відеозйомки процесуальних дій, а саме - допиту свідків, обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, а також за виключенням зйомки особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 02 червня 2025 року о 09:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1