Провадження № 1-кс/686/5423/25
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м. Хмельницький
26.05.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи директором ПП « ОСОБА_6 », 10.10.2023 перерахував зі свого банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 4000 грн старшому інспектору відділу безпеки дорожнього руху УПП в Хмельницькій області ДПП НП України ОСОБА_7 за невжиття заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності при здійснені господарської діяльності без погодженої тимчасової схеми організації дорожнього руху.
Згідно рапорту прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Хмельницької обласної прокуратури в ході звернення ОСОБА_5 , встановлено1, що останній 10.10.2023 перерахував із свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 4000 грн старшому інспектору відділу безпеки дорожнього руху УПП в Хмельницькій області ДПП НП України ОСОБА_7 за невжиття заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності при здійсненні господарської діяльності без погодження тимчасової схеми організації дорожнього руху.
За результатом досудового розслідування встановлено факт отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 , є достатні підстави вважати, що матеріали вищевказаного кримінального провадження будить мати суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть використані в якості доказів.
В матеріалах клопотання міститься заява слідчого проводити судовий розгляд за його відсутності.
Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 24 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1