КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/95/25
Категорія - ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.04.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обов`язків голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, а саме матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за відповідною заявою ОСОБА_5 від 30.10.2024 (ЄУНС 405/7538/24).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається зі змісту подання, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий: ОСОБА_6 відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею, зайнятість згідно табелю (перебування у відпустці); ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, уже слухав цю справу, відведений від участі у розгляді даної скарги ухвалою цього ж місцевого суду; ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, уже слухав цю справу.

Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчі судді (суддя) обираються зборами судців цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

За раніше прийнятими рішеннями зборів суддів в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу 2 п. п. 2.3.40 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, в редакції від 15.09.2016, кількість слідчих суддів у судді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50% від фактичної чисельності судців, які здійснюють правосуддя.

Отже, судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позбавлені права брати участь у розгляді скарги ОСОБА_5 з різних причин.

Відтак, викладені в поданні підстави, вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконувача обов`язків голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за відповідною заявою ОСОБА_5 від 30.10.2024 (ЄУНС 405/7538/24), задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за відповідною заявою ОСОБА_5 від 30.10.2024 (ЄУНС 405/7538/24), направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3