Справа № 456/4650/25
Провадження № 1-кс/456/1015/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

01 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 272 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що упровадженні СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 28.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2025 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» про те, що в лікарню доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий будучи працівником ВСП «Стрийська дистанція електропостачання» та виконуючи свої трудові обов`язки, 27.08.2025 близько 12 год. 00 хв. під час косіння чагарників уздовж колії по вул. Поповича між селами Грабовець та Дуліби Стрийського району Львівської області бензокосою отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої гомілки та постгемарогічного шоку.

В ході огляду місця події 27.08.2025 було вилучено тример (бензокосу) марки «Husgvarna» 545 RX, яка належить Виробничому підрозділу «Стрийська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

27.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції робочий одяг, а саме: комбінезон темно-синього кольору зі вставками сірого кольору та футболку фіолетового кольору.

Постановою старшого дізнавача від 28.08.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке виучено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди або інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, присутність власників майна не забезпечив, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Проте неприбуття прокурора та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.08.2025 до ЄРДР за № 0000260 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» про те, що в лікарню доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий будучи працівником ВСП «Стрийська дистанція електропостачання» та виконуючи свої трудові обов`язки, 27.08.2025 близько 12 год. 00 хв. під час косіння чагарників уздовж колії по вул. Поповича між селами Грабовець та Дуліби Стрийського району Львівської області бензокосою отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої гомілки та постгемарогічного шоку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2025 було виявлено та вилучено тример марки «Husgvarna» 545 RX.

27.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції свій робочий одяг, а саме: комбінезон темно-синього кольору зі вставками сірого кольору та футболку фіолетового кольору.

Постановою старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 28.08.2025 тример (бензокосу) марки «Husgvarna» 545 RX, комбінезон темно-синього кольору зі вставками сірого кольору та футболку фіолетового кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000260 від 28.08.2025 та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до інвентарної картки обліку основних засобів мотокоса «Husgvarna» 545 RX (кущоріз) належить Виробничому підрозділу «Стрийська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на тример (бензокосу) марки «Husgvarna» 545 RX, комбінезон темно-синього кольору зі вставками сірого кольору та футболку фіолетового кольору.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тример (бензокосу) марки «Husgvarna» 545 RX, що належить Виробничому підрозділу «Стрийська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», який вилучено 27.08.2025 під час огляду місця події; комбінезон темно-синього кольору зі вставками сірого кольору та футболку фіолетового кольору, які належать ОСОБА_5 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1