Справа № 544/1286/25
пров. № 1-кс/544/182/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2025 до ВП №1 Лубенського РВГІ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2025 заявниця у соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про продаж велосипеду, та 11.04.2025 перерахувала завдаток у розмірі 4000 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , але велосипед так і не отримала.

За вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, було внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 10.04.2025, у першій половині дня, в соціальній мережі «Facebook», у спільноті « ОСОБА_6 » побачила оголошення про продаж велосипеду з Німеччини, вартість котрого складала 10000,00 грн., яке її зацікавило. Далі, потерпіла зателефонувала зі свого номеру телефону, на номер телефону вказаний у оголошенні НОМЕР_2 , проте слухавку ніхто не брав. Вирішивши, що чоловік (продавець) може бути зайнятим, остання додала собі до контактів вказаний номер, та в месенджері «Telegram» написала йому повідомлення щодо продаж) вказаного велосипеду. В подальшому продавець відповів на вказане повідомлення, та в ході переписки останній повідомив, що вказаним велосипедом вже цікавилися, тому потерпіла вирішила здійснити попередню оплату за велосипед як завдаток, оскільки він їй сподобався, та вона мала намір його придбати. Далі вони домовилися про умови передплати і загалом купівлі вказаного велосипеду, та продавець погодився на завдаток, надіславши номер банківської картки № НОМЕР_1 . В подальшому, наступного дня, 11.04.2025, потерпіла за допомогою терміналу AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , о 12:27 год. здійснила переказ грошових коштів у розмірі 4000 грн., в якості завдатку за велосипед на банківську картку № НОМЕР_1 , та по квитанції остання побачила, що отримувачем грошових коштів є ОСОБА_7 . Після того, як потерпіла здійснила переказ грошових коштів, продавець перестав відповідати на її повідомлення та почав ігнорувати.

Вказаними кримінально-протиправними діями невідомою особою. ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4020, 10 грн.

Окрім цього, 05.05.2025 до ВП №1 Лубенського РВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02.05.2025 заявник у соціальній мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж велосипеду, та 02.05.2025 близько 16:04 перерахував завдаток у розмірі 5000 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , але велосипед так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що в соціальній мережі «Facebook», у спільноті « ОСОБА_6 » побачив оголошення про продаж велосипеду з Німеччини, вартістю 10000,00 грн. Останній додав собі до контактів вказаний номер, та в месенджері «Telegram» написав йому повідомлення щодо продажу вказаного велосипеду. В подальшому продавець відповів на вказане повідомлення, та в ході переписки останній повідомив, що вказаним велосипедом вже цікавилися, тому потерпілий вирішив здійснити попередню оплату за велосипед як завдаток, так як мав намір його придбати. Далі, продавець погодився на завдаток, надіславши номер банківської картки № НОМЕР_1 . Цього ж дня, 02.05.2025, потерпілий за допомогою терміналу здійснив переказ грошових коштів в розмірі 4997 грн., в якості завдатку за велосипед на банківську картку № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою отримання інформації про номер(ри) мобільних телефонів, якими користуються особи, що займаються злочинною діяльністю, а саме їх місця перебування, встановлення кола осіб, що контактують з особами злочинців, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 01.04.2025 по час дії ухвали, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 01.05.2025 до ВП №1 Лубенського РВГІ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2025 заявниця у соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про продаж велосипеду, та 11.04.2025 перерахувала завдаток у розмірі 4000 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , але велосипед так і не отримала. За вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, було внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаними кримінально-протиправними діями невідомою особою. ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4020,10 грн.

Окрім цього, 05.05.2025 до ВП №1 Лубенського РВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02.05.2025 року заявник у соціальній мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж велосипеду, та 02.05.2025 близько 16:04 перерахував завдаток у розмірі 5000 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , але велосипед так і не отримав.

З огляду на викладене, з метою отримання інформації про номер(ри) мобільних телефонів, якими користуються особи, що займаються злочинною діяльністю, а саме їх місця перебування, встановлення кола осіб, що контактують з особами злочинців, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 01.04.2025 по час дії ухвали, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявила старший слідчий СВ, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старшим слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні старшого слідчого СВ інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У поданому клопотанні старшим слідчим слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правоворушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин клопотання старшогослідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000082 від 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 01.04.2025 по час дії ухвали, із зазначенням даних щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA. LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час робот-; зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознак- обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявносі контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надаї відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з яким укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживач: телекомунікаційних послуг, тощо;

- та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 27 червня 2025 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1