Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/257/25

Номер провадження: 1-кп/511/166/25

22.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на проведення додаткових слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання в порядку ст. 333 КПК України, в якому просив суд доручити органу досудового розслідування СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області провести додатковий огляд додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та проведення зі свідком ОСОБА_8 слідчого експерименту за вказаною адресою в умовах, максимально наближених до обставин злочину, шляхом фіксування цих слідчих дій на відеозапису процесуальної дії.

Клопотання обґрунтував тим, що, в ході судового розгляду було допитано обвинуваченого, потерпілого та свідків обвинувачення щодо обставин вчиненого ОСОБА_9 злочину. Однак, свідчення як обвинуваченого, потерпілого так і свідків обвинувачення в повній мірі не описують обставин цього злочину, оскільки вже був вечірній час, всі фігуранти справи перебували в стані алкогольного сп`яніння, потерпілий ОСОБА_10 та свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження тощо. При допиті свідків обвинувачення лише свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона бачила коли потерпілий ОСОБА_10 підходив збоку подвір`я до ОСОБА_9 і що останній підняв руку, після чого ОСОБА_10 впав.

Обвинувачений ОСОБА_9 суду пояснив, що він підійшов до автомобілю в якому був пневматичний пістолет, взяв його в праву руку і тримав дулом вниз. Коли до нього підходив ОСОБА_10 , він йому почав кричати щоб той не підходив, а потім якимось чином здійснив постріл. Хто це бачив він не знає.

Потерпілий ОСОБА_10 суду надав свідчення, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли йому ОСОБА_8 повідомила, що побачила у його брата ОСОБА_11 тілесні ушкодження, він пішов до брата додому по АДРЕСА_1 . Там він дійсно побачив брата з розбитою головою, той сказав що це зробив ОСОБА_9 , тому він підійшов до останнього і вдарив його. Після чого той встав і почав втікати в сторону воріт, до автомобілю. Він пішов за ним. Коли підходив до ОСОБА_9 то почув постріл і впав на землю.

Таким чином, в ході судового розгляду виникла необхідність в уточненні показів свідків обвинувачення, а саме свідка ОСОБА_8 в умовах, максимально наближених до обставин кримінального правопорушення, шляхом додаткового огляду місця події та проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити надавши дозвіл та доручити слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області провести в рамках кримінального провадження провадження №0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, провести додатковий огляд домоволодіння та прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_2 та провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 за вказаною адресою в умовах, максимально наближених до обставин злочину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч 3-5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що встановлення обставини, зазначених в клопотанні прокурора, шляхом проведення додаткового огляду місця події та проведення слідчого експерименту зі свідком, має істотне значення по справі, іншим шляхом вказане не можливо встановити, тому є необхідність проведення вказаних слідчих дій зі здійсненням вимірювання, фото фіксації, звуко- та відеозапису.

Встановити строк виконання зазначеної ухвали суду до 22.05.2025 року з дотриманням вимог глави 20 КПК України та статті 290 КПК України.

За результатами проведення слідчих дій надати на адресу суду відповідні протоколи з додатками.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на проведення додаткових слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на проведення додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння та прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_2 та на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 за вказаною адресою в умовах, максимально наближених до обставин злочину.

Доручити слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області провести в рамках кримінального провадження провадження №0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, провести додатковий огляд домоволодіння та прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_2 та провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 за вказаною адресою в умовах, максимально наближених до обставин злочину

Під час слідчої дії огляду домоволодіння, здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії вимірювання, фото фіксацію, звуко- та відеозапису та складання масштабної схеми та масштабної фотографії.

Слідчі дії провести з дотриманням вимог ст.ст. 223, 234, 237, 240 КПК України за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 .

Встановити строк виконання даної ухвали суду до 22.05.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання ухвали зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 квітня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1