Справа № 583/4247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суд у Сумської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора про допит свідка із застосуванням заходів безпеки у режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 60000696 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 22 серпня 2024 року перебуває вказане кримінальне провадження.

04 серпня 2025 року від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про допит свідка /залегендованої особи/ ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , /зі зміненими анкетними даними/ в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з іншого приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та розкриття злочинної діяльності до негласного співробітництва у кримінальному провадженні залучено ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про його особу. Прокурор зазначає, що допит цього свідка має значення для всебічного з`ясування обставин справи, а його показання матимуть доказове значення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та уточнив, що допит свідка необхідно провести з приміщення Сумського апеляційного суду, оскільки в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області відсутні умови для такого допиту.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо допиту свідка, захисник вважає, що прокурором не доведено яка небезпека загрожує цьому свідку, оскільки обвинувачений перебуває під вартою.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні матеріали, колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з п. "д" абз. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідки.

Пунктом "ж" ч. 1 вказаного Закону передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

За приписами ч. 1, 3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Нормою ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з частинами 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, враховуючи те, що особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 є свідком у цьому кримінальному провадженні й особою, щодо якої застосовано заходи безпеки, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення безпеки цієї особи її допит слід провести в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в судовому засіданні перед учасниками процесу під час її допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить її ідентифікацію з такими змінами зовнішності і голосу, за якими її неможливо буде впізнати.

Керуючись ст. 336, 352, 372, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відеоконференції.

Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 (анкетні дані зміненні), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Сумського апеляційного суду із застосуванням технічних засобів 12 серпня 2025 о 13 год 30 хв.

Зобов`язати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області з дотриманням вимог режиму секретного діловодства скерувати до Сумського апеляційного суду документи щодо застосування заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 (анкетні дані зміненні).

Уповноваженим особам Сумського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 (анкетні дані зміненні), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання в допит сторонніх осіб у будь-який спосіб.

Забезпечення явки свідка (залегендованої особи) покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06 серпня 2025 року о 08 год 15 хв.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3