Справа №577/1850/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/753/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про відстрочку виконання вироку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року, якою засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, було відмовлено.

Своє рішення суд вмотивував тим, що вказаним вироком ОСОБА_7 було засуджено, в тому числі, і за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що унеможливлює відстрочку виконання вироку, окрім як за обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України, а саме, вагітності засудженої або наявності у неї малолітньої дитини. При цьому, доказів, підтверджуючих погіршення стану здоров`я засудженого, що перешкоджає відбуванню покарання, останнім надано не було.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року скасувати, як незаконну.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений вказує на те, що його клопотання мало бути задоволеним, оскільки він має усі законні підстави для відстрочки відбування покарання, яке призначено йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року, а саме, за станом здоров`я.

Заслухавши доповідь головуючого - судді щодо змісту оскаржуваного рішення та доводів апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційних доводів та вимог, думку прокурора, який вважав оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просив залишити його без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали даного провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, виконання судових рішень регламентоване Розділом VIIІ Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, і про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено уразі: 1)тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; 2)вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили; відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, вироком Конотопського міськрайонного суду від 08 червня 2023 року, який набрав законної сили та звернутий до виконання, ОСОБА_7 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі..

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку виконання вказаного вироку на один рік, ОСОБА_7 посилався на погіршення стану здоров`я, однак доказів наявності у нього тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання, не надав.

Саме з врахуванням вищезазначеного, суд і дійшов висновку, що законні підстави для відстрочення відбування призначеного ОСОБА_7 покарання підстави відсутні та відмовив у задоволенні поданого останнім клопотання.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів та вважає, що доводами апеляційної скарги правильність такого висновку жодним чином не спростовується.

При цьому, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність прийнятого судом рішення, апелянт, також вказує на незадовільний стан його здоров`я, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного, не надає, тобто, не підтверджує наявність обставин, за яких до нього можливо було б застосувати положення ч.ч.1, 2 ст. 536 КПК України.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не було здобуто доказів та не встановлено обставин, за яких клопотання ОСОБА_7 про відстрочення виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року, який було ухвалено відносно нього та звернуто до виконання, підлягало б до задоволення.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства, підстав для її скасування під час апеляційного розгляду не встановлено, у зв`язку з чим вказане судове рішення слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року, якою засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4