Провадження № 1-кс/592/5666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо відмови у залученні потерпілим у кримінальному провадженні,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо відмови у залученні потерпілим у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022; скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліцію ОСОБА_5 від 10.05.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022; зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000965 від 08.10.2022, з врахуванням висновків слідчого судді, викладених в ухвалі та визнати ОСОБА_4 потерпілим. Скаргу мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000965 від 08.10.2022 за ч. 1 ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Вказане провадження здійснюється за фактом того, що 07.10.2022 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Суми. вул. 1-ша Набережа річки Стрілки, буд. 9, виявлено автомобіль марки Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки номерів кузову автомобіля. 07.10.2022 в період часу з 14 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, біля буд. 21. В подальшому на автомобіль накладено арешт. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 володільцем та фактичним користувачем транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 08.10.2022 транспортний засіб Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 визнано речовими доказом у кримінальному проваджені. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не був обізнаний про те, що придбаний ним транспортний засіб містить ознаки підробки номерів кузову. На даний час автомобіль перебуває під арештом тривалий час (більше 2,5 років), з огляду на що істотно обмежується право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб, що спричиняє власнику автомобіля постійний стрес та тривогу, що завдає йому моральної шкоди. Крім того, внаслідок придбання автомобіля, якщо кузов автомобіля містить ознаки підробки, ОСОБА_4 завдано і матеріальної шкоди, оскільки ОСОБА_4 сплачував кошти за автомобіль, яким мав намір повноцінно володіти, але на ньому виявились ознаки підробки, і право власності на автомобіль зазнало істотного обмеження.

У зв`язку з наведеним 31.03.2025 сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 направлено клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000965 від 08.10.2022.

29.04.2025 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова дізнавача про відмову у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

В подальшому, 07.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.04.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000965 від 08.10.2022. Зобов`язано дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000965 від 08.10.2022.

Станом на 18.07.2025 будь яка інформація про виконання ухвали суду була відсутня, у зв`язку з чим 18.07.2025 на адресу Сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено адвокатський запит.

15.08.2025 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова дізнавача ОСОБА_5 від 10.05.2025, якою знову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого відмовлено.

Вважає вказану постанову незаконною. Визнання ОСОБА_4 потерпілим надасть право останньому на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, а також подавати клопотання про проведення таких дій, зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється з 2022 року.

В скарзі просить поновити строк на оскарження постанови від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022, оскільки оскаржувану постанову отримано адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту 15.08.2025, супровідний лист дізнавача також датований 15.08.2025, таким чином клопотання про поновлення стркоу на оскарження постанови підлягає поновленню.

Представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав до суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі скаржника та його представника. Скаргу підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 31.03.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000965 від 08.10.2022 (а.с.5).

04.04.2025 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову від залучення потерпілим ОСОБА_4 (а.с.6).

07.05.2025 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми за результатами скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову в залученні потерпілим скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.04.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000965 від 08.10.2022. Зобов`язано дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000965 від 08.10.2022. Ухвала набрала законної сили 07.05.2025 (а.с.9-10, 11).

18.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 було надіслано на адресу Сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області адвокатський запит щодо повторного розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000965 від 08.10.2022 (а.с.12).

10.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову від залучення потерпілим ОСОБА_4 . Оскільки, у ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (а.с.14).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2022, визнано неправомірною бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Зобов`язано прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000965 від 08.10.2022, негайно повернути ОСОБА_4 : 1) транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; 2) ключ від автомобіля Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.21-22).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Однак, згідно зі змісту постанови дізнавача від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим, дізнавач, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні клопотання від 31.03.2025, не виконав зазначені приписи законодавства. Мотивувальна частина оскаржуваної постанови взагалі не містить будь якого обґрунтування відмови в задоволенні клопотання про залучення потерпілим, відсутні мотиви прийняття постанови, дізнавач не зазначив, з яких підстав він відхилив доводи та факти, викладені у клопотанні, та дійшов висновку про відмову в залученні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000965 від 08.10.2022.

Також в постанові дізнавача відсутні посилання на очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не завдано шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, оскільки саме наявність таких підстав відповідно до ч.5 ст.55 КПК України дає право дізнавачу виносити вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим є необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, серед іншого, про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача, та вважає необхідним постанову дізнавача від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим скасувати та зобов`язати останнього повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022.

Керуючись ст.ст .303-310, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови від 10.05.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо відмови у залученні потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.05.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000965 від 08.10.2022.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000965 від 08.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1