Провадження № 1-кс/344/4380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000432 від 11.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні зазначено, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не пізніше вересня 2024 року, маючи на меті отримання незаконних доходів створив та очолив організовану групу, предметом діяльності якої було незаконне переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до країн Європейського Союзу.

До складу вказаної організованої злочинної групи добровільно увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Впродовж грудня 2024 - лютого 2025 року організована група під керівництвом ОСОБА_5 з корисливих мотивів організувала та здійснила незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в напрямку Румунії ОСОБА_12 та ще трьох громадян України.

Крім цього, встановлено, що впродовж лютого 2025 року організована група під керівництвом ОСОБА_5 з корисливих мотивів організувала та здійснила незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в напрямку Румунії ОСОБА_13 та ще трьох громадян України.

За вказану незаконну діяльність учасники організованої злочинної групи отримали грошові кошти у сумі щонайменше 8500 доларів США та 1920 Євро, які розподілили між собою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, а також незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 21.05.2025 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На даний час ОСОБА_5 перебуває за межами України, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за межами України, не з`являється без поважних причин на виклик та його точне місцезнаходження невідоме, 04 червня 2025 року П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, а також незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання позбавленням волі на строк до дев`яти.

Крім цього прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що передбачає можливість підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, останній володіє широким колом зв`язків серед мешканців прикордонних районів Закарпатської області, а відтак, у випадку незастосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може скористатись «послугами» учасників організованої групи, які на даний час не затримані для того, щоб незаконно покинути територію України для подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду за межами України.

Також на даний час встановлено, що ОСОБА_5 з лютого 2022 року перебуває за межами України, а відтак, в останнього є достатньо засобів для тривалого перебування за кордоном. Крім цього, як вказує сторона обвинувачення, самими ж учасниками організованої групи озвучено, що станом на лютий 2025 року ними організовано незаконне переправлення через державний кордон України близько 120 осіб, що за приблизними підрахунками дало змогу їм грошові кошти в сумі 720 000 доларів США (з огляду на те, що за незаконне переправлення ОСОБА_12 учасники групи отримали грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а за незаконне переправлення ОСОБА_13 6500 доларів США);

незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 , шляхом вмовляння, підкупу чи погроз зможе впливати на показання свідків, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування. Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що частина підозрюваних, які є його односельчанами, надає викривальні показання стосовно нього, зможе впливати також на них з метою подальшої їх відмови від раніше наданих показань;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. На цей час не встановлено повне коло осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, а тому ОСОБА_5 може вчинити дії, щодо повідомлення таких осіб про обставини провадження, узгоджувати з ними свої дії та показання і таким чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження;

вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки

ОСОБА_5 , використовуючи свої знання, вміння та зв`язки із мешканцями прикордонних сіл, з метою одержання доходів може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

На даний час ОСОБА_5 перебуває за межами України, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває за межами України і на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

З огляду на вище викладене, необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обумовлюється наявністю зазначених ризиків, а також тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання за їх вчинення дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а тому клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог частини 6 статті 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.06.2025 року.