ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000449 за апеляційними скарг ами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Балта Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка Лиманського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , розлученого, не працюючого, не судимого,

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України вчинене обвинуваченим.

Обрані запобіжні заходи ОСОБА_12 у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_11 у вигляді застави - скасовано.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Процесуальні витрати на суму 66847,96 грн віднести на рахунок держави.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, незастосування закону, який підлягав застосуванню, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким:

ОСОБА_11 визнати винуватим та засудити за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 по 26.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим та засудити за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 по 06.04.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить вирок суду скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким:

ОСОБА_11 визнати винуватим та засудити за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 по 26.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим та засудити за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 по 06.04.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_14 в судові засідання та неможливістю встановити його місця проживання, прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14 .

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та потерпілого на підтримку клопотання, обвинуваченого ОСОБА_11 та захисників, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_12 в жодне судове засідання не з`явився, на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, від працівників поліції надійшла інформація про те, що встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_12 є неможливим.

Враховуючи, що обвинувачений, знаючи про розгляд провадження в суді апеляційної інстанції, в судові засідання не з`являється, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_12 та провадження щодо нього зупинити.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки кримінальне провадження стосується двох обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , при цьому обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від суду у зв`язку з чим оголошений в розшук, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, на підставі ст. 334 КПК України, виділити матеріали провадження щодо ОСОБА_12 в окреме провадження.

Керуючись статтями 190, 334, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_12 доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_12 та зупинити провадження виділеного судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4