УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/187/22
Провадження № 1-в/936/17/2025
15.07.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року №936/187/22,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2025 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.06.2022 №936/187/22, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, прийнятий до виконання 08.08.2022. За час іспитового строку засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням. До кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної притягався один раз, встановлений вироком суду від 20.06.2022 іспитовий строк терміном три роки закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, надав клопотання про розгляд подання, проти задоволення якого не заперечує, без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання, яке він підтримує, без його участі.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №11/22, суд прийшов наступного висновку.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.06.2022 №936/187/22 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ст.165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи №11/22, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/187/22 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної - один раз (09.10.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП), іспитовий строк, встановлений вироком суду від 20.06.2022 терміном три роки- закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/187/22 від 20.06.2022 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1