Справа № 751/2031/25
Провадження № 1-кп/750/420/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 01 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з додатками надійшов до Деснянського районного суду м.Чернігова 28 березня 2025 року відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого

ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно з обвинувальним актом

ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, останній епізод якого, як він вважає, був вчинений наприкінці липня 2024 року в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. При цьому посилається на Постанову Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» та вказує що суд зазначив в даній постанові, що злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив суд винести законне судове рішення. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_10 просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат

ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.32 Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що у даному кримінальному провадженні є найтяжчими.

Останній епізод інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закінчений згідно обвинувального акту 14 січня 2025 року, коли під час огляду місцевості напроти будинку № 46 по вул. Незалежності в м. Чернігові було виявлено та вилучено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3079 г.

Отже в обвинувальному акті містяться відомості щодо місця вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: м. Чернігів, вул. Незалежності, 46, що територіально знаходиться в Новозаводському районі міста Чернігова.

До Деснянського районного суду м.Чернігова даний обвинувальний акт надійшов відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у зв`язку з тим, що в Новозаводському районному суді м.Чернігова не можливо було утворити колегію суддів з трьох професійних суддів.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшло до Деснянського районного суду міста Чернігова з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В зв`язку з вищенаведеними норми чинного КПК України не наділяють суд першої інстанції повноваженнями направляти обвинувальний акт з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1