Справа №705/3285/25
1-кс/705/946/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК №92 ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 зміст заявленого клопотання

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону сірого кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степівка, Монастирищенського району, Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого та відбуваючого покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 30 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарання за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022 року та цим вироком, остаточно визначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.; вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023 за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Катеринопільського районного суду від 02.08.2022 року у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2023 року на підставі с. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироками Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022, Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023, остаточно визначено до відбування покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що в результаті проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по даному факту вилучення в якому вказав, що даний мобільний телефон належить йому. Даний факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 та прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_8 які були присутні під час обшуку даного засудженого. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон перед звільненням засудженому ОСОБА_5 залишив засуджений ОСОБА_9 , який звільнився з установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання щодо конфіскації або зберігання цього забороненого предмету до звільнення даного засудженого.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, згідно наказу №2186/5 ДПтСУ від 24.12.2024 року додаток 6 до ПВР п. 3 розділ 3 ПВР адміністрація установи клопоче про залишення даного мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на складі установи до його звільнення.

ІІ. Позиція учасників справи.

У судовому засіданні представник адміністрації установи та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилученого мобільного телефону синього кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання.

Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон був у використанні, його конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованого предмету, телефон підлягає залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» - задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон синього кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, що був у використанні, - залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1