Справа № 216/5894/25
провадження 1-кс/216/1945/25
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (с дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року на електронну пошту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (с дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, з тексту вказаної скарги вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000217 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України - закрито на підставі постанови старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (с дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 від 13.03.2025.

З матеріалів скарги слідує, що заявник дізнався про закриття кримінального провадження 29.04.2025, шляхом отримання відповіді з Третього слідчого відділу (с дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава на звернення від 09.04.2025, зокрема, у листі зазначено, що 13.03.2025 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про що заявника було повідомлено листом від 13.03.2025 з додатком постанови про закриття кримінального провадження.

Скарга адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду 25.07.2025, у скарзі заявник просив поновити пропущений строк на подання скарги, проте не навів суду жодних підстав для його поновлення, як і не надав доказів щодо поважності причин пропуску строку на її подання.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, оскільки скарга подана після закінчення процесуального строку на її подання та заявником не наведено обґрунтованих підстав для його поновлення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (с дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5