Справа № 283/122/25
Провадження №1-кс/283/294/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 30.12.2024 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області, зник безвісти стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим.

Допитані рідні безвісті зниклого повідомили, що останній раз спілкувалися з ОСОБА_4 22.12.2024 по номеру телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування звернуто до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та 21.01.2025 отримано ухвалу. Проте, в термін дії ухвали не вдалося вилучити інформацію, у зв`язку із навантаженням на слідчого та введеним військовим станом (під час повітряної тривоги інформація не видається).

На підставі вищевикладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 до моменту його зникнення. Також, є підстави вважати, що вказаний абонентський номер може бути активованим і працювати в телекомунікаційній мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуватися для спілкування самим ОСОБА_4 або іншою особою, що має важливе значення для встановлення місця знаходження останнього у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 08.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » +38-093-76-28-574, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 14 год. 22.12.2024 по час винесення ухвали, без розшифровки змісту інформації що передається.

Уповноваженому представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 10 липня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1