Справа № 463/3984/25
Провадження № 1-кп/463/394/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 червня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 28.05.2025 року та 30.06.2025 року повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

В засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 28.05.2025 року та 30.06.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім того, ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ у судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 липня 2025 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1