Справа № 496/7145/24
Провадження № 1-кп/496/200/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 10.06.2025 року повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, про причини не явки суд не повідомив, мобільний телефон обвинуваченого в день судового засідання вимкнено.

Крім того, не було виконано ухвалу суду від 07.05.2025 року про привід обвинуваченого в судове засідання, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

У зв`язку із неприбуттям учасників кримінального провадження до судового засідання, прокурор вважав за необхідне його відкласти та накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право, зокрема, постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення.

Згідно з абз. 3 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання 10.06.2025 року, до суду повторно не прибув, завчасно про поважність неявки не повідомив та не підтвердив пропуск засідання жодним належним документом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України на 01.07.2025 року о 15:30.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що згідно зі ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1