Справа № 944/2204/24
Провадження №1-кс/944/326/25
УХВАЛА

01.05.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 0000344 за ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон марки «IPHONE 16PRO» IMEI НОМЕР_1 , 1 предмет схожий на патрон, 1 відеореєстратор (сервер) моделі S/N AB06301PAZ3F507, 1 відеореєстратор (сервер) марки «Alhua» моделі S/N AB 06301PAZ26D90.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 04 грудня 2023 року постановою прокурора у кримінальному провадженні, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 квітня 2023 року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 189 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000344 від 04 грудня 2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України матеріали за фактом вимагання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у ОСОБА_8 грошових коштів за неіснуючі зобов`язання у період дії воєнного стану.

12 грудня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України скеровано для розгляду по суті до Залізничного районного суду Львівської області.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 25 квітня 2025 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04 грудня 2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України доручено СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

30 квітня 2025 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 16PRO» IMEI НОМЕР_2 , 1 предмет схожий на патрон, 1 відеореєстратор (сервер) моделі S/N AB06301PAZ3F507, 1 відеореєстратор (сервер) марки «Alhua» моделі S/N AB 06301PAZ26D90, власником якис є ОСОБА_4 .

30 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження, так-як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики знищення слідів, які містять на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а тому є необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що 04 грудня 2023 року постановою прокурора у кримінальному провадженні, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 квітня 2023 року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 189 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000344 від 04 грудня 2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України матеріали за фактом вимагання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у ОСОБА_8 грошових коштів за неіснуючі зобов`язання у період дії воєнного стану.

12 грудня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України скеровано для розгляду по суті до Залізничного районного суду Львівської області.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 25 квітня 2025 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04 грудня 2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України доручено СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

30 квітня 2025 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 16PRO» IMEI НОМЕР_2 , 1 предмет схожий на патрон, 1 відеореєстратор (сервер) моделі S/N AB06301PAZ3F507, 1 відеореєстратор (сервер) марки «Alhua» моделі S/N AB 06301PAZ26D90, власником якис є ОСОБА_4 .

30 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження, так-як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2023 року за № 0000344 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон марки «IPHONE 16PRO» IMEI НОМЕР_1 , 1 предмет схожий на патрон, 1 відеореєстратор (сервер) моделі S/N AB06301PAZ3F507, 1 відеореєстратор (сервер) марки «Alhua» моделі S/N AB 06301PAZ26D90.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Яворів, вул. Ів. Франка, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1