Справа № 283/1889/25
Провадження №1-кс/283/397/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 за ч.1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2025 в ЄРДР за №0000094 за ч.1 ст. 389 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2024, умисно ухилився від відбування додаткового покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, передбачений ч. 1 ст.34 КВК України, допустивши ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: 17.07.20235 з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення 12.07.2025 правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, а саме: за ч.3 ст.126 , ч.4 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та дізнавач СДв судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК необхідно надати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливість вилучення документа.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2025 в ЄРДР за №0000094 за ч.1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2024 до покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати оригінал зазначеного документа з метою його вилучення.

Строк дії ухвали з 28.07.2025 по 28.09.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1