Справа № 445/1445/25
Провадження № 1-в/445/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві Львівської області матеріали подання т.в.о. начальника ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

16.06.2025 т.в.о. заступника начальника ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, 07.04.2023 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі, будучи засудженим 30.01.2018 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_3 13.11.2024 року Золочівським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців. Також вказує, що ОСОБА_3 після встановлення адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому ОСОБА_3 було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.01.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ № 03402, ОСОБА_3 відбував покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» з 08.04.2019 по 07.04.2023, звідки звільнений по відбутті строку покарання.

13.11.2024 постановою судді Золочівського районного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на 6 місяців, який закінчився 13.05.2025.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 07.04.2023 року, за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КупАП, не становлять суспільної небезпеки.

Судом також встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.06.2025 року в задоволенні подання начальника ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовлено з підстав необгрунтованості такого, оскільки як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не становить небезпеки для суспільства.

Як встановлено судом, т.в.о. начальника ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 до подання долучено ті ж матеріали, що і до попередньо поданого подання, за результатами розгляду яких в задоволенні подання було відмовлено.

Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, особу ОСОБА_3 , а також зважаючи на долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання т.в.о. начальника ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не містить достатнього обґрунтування необхідності та доцільності встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст.3,5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання подання подання т.в.о. начальника ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1