Справа № 738/934/25
№ провадження 1-кп/738/93/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2015 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А H О В И В :

25 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 07 березня 2015 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в наступному. Установлено, що в ніч з 04 лютого 2015 року на 05 лютого 2015 року невідома особа з метою крадіжки чужого майна прибула до магазину № 6, який розташований за адресою: вул. Сидоренка, 11 в м. Мена Чернігівської області, де шляхом взлому вхідних дверей в підсобне приміщення магазину, проникла до його середини, звідки навмисно, таємно скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму близько 7 102 грн.

Відомості за вказаним фактом 07.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2015 проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину та вилучено речові докази: фрагмент дужки навісного замка, металеву стружку, мікрооб`єкти, сліди рук.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , надав показання, що останньому 05.02.2015 зателефонувала продавщиця з магазину № 6, який розташований по вулиці Сидоренка в м. Мена і в якому він є ФОП, та повідомила, що в ніч з 04 лютого 2015 року на 05 лютого 2015 невідома особа зламала задні двері магазину та викрала товаро-матеріальні цінності. Вже в подальшому під час проведення ревізії було встановлено, що викрадено товарів на суму 6602 грн., пошкодили замок вартістю 500 грн. Хто б міг здійснити вказану крадіжку потерпілому невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала показання, що працює продавцем в магазині № 6. Остання 04.02.2015 о 22.00 год. разом з іншим продавцем ОСОБА_6 , закрили всі двері у магазині та пішли додому. Прийшовши 05.02.2015 о 07 год. 40 хв. до магазину, свідок побачила, що двері з тильної сторони магазину зламані та відразу вирішила перевірити на наявність грошей у касі. Під час ревізії було виявлено нестачу товару на суму 6602 грн. Хто б міг бути причетним до вказаної крадіжки ОСОБА_5 невідомо.

Допитана як свідок ОСОБА_6 підтвердила показання ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведені заходи позитивного результату не надали.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000088 за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину № 6, що в м. Мена по вул. Сидоренка, 11 в ніч з 04 лютого 2015 року на 05 лютого 2015 року.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 05 лютого 2025 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: фрагмент дужки навісного замка, металеву стружку, мікрооб`єкти, сліди рук знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1