УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1336/25

Провадження №1-кс/751/392/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міст а Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю :

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів,

У С Т А H О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової інженерної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 001091.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2025 року задоволено клопотання захисника, у кримінальному провадженні № 0001091 від 23.11.2024 року призначено комплексну судову інженерну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

15.04.2025 року до суду надійшло клопотання судових експертів вказаної експертної установи, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: надання фотознімків пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Меrcedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по можливості у цифровому форматі (електронною поштою, на компакт-диску або флеш-носії) та надання дозволу на проведення експертизи за наявними, додатково наданими фотознімками.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що у сторони захисту відсутні фото пошкодженого автомобіля. Просив провести експертизу за наявними в експертів доказами.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання експертів без його участі. У заяві повідомив, що надати у розпорядження експертів фотознімки пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Меrcedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 немає можливості, у зв`язку із відновленням вказаного транспортного засобу стороною захисту та відсутністю таких у розпорядженні органу досудового розслідування.

Вислухавши думку захисника, вивчивши зміст клопотання експертів, слідчий судді дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування та сторони захисту відсутні фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Меrcedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із його відновленням, тому надати додаткові фотознімки транспортного засобу не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення призначеної експертизи за копіями документів, надісланих експертам, а саме: протокол огляду місця ДТП від 23.11.2024 року, зі схемою та ілюстративними таблицями до нього, власноруч надрукованими показами ОСОБА_6 від 17.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/125-24/15504/ІТ від 25.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/125-25/2345/ІТ від 24.02.2025 року.

Керуючись статтями 69, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести комплексну судову інженерну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0001091 від 23.11.2024 року, за наявними у експерта даними.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновки експертизи надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1