Справа №443/857/25
Провадження №1-кп/443/101/25
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

13 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

На розгляді у Жидачівському районному суді Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_2 , скеровано клопотання, у якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до такого висновку.

Частинами другою-третьою статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні -залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 просить повести судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває поза межами Львівської області, однак до поданого клопотання не долучає жодних доказів, які б підтверджували даний факт, окрім того не наводить жодних інших поважних причин, які унеможливлюють його безпосередню участь в судовому провадженні, та які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції, всупереч положенням ч.1 ст.336 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 356, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовитии.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1