Дата документу 23.04.2025Справа № 554/4074/25
Провадження № 1-кп/554/727/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000829, внесене до ЄРДР 06 серпня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, одруженої, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , володіючи навичками і досвідом роботи з інтерфейсом соціальної мережі Instagram, маючи на меті додатковий заробіток, створила обліковий запис onlybrand_everyday, де розмістила оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, взуття та інших речей, який вона планувала купляти за кордоном та перепродавати в Україні.

09 квітня 2022 року на одне зі створених оголошень щодо продажу кросівок відгукнулась ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати вказаний товар та написала про це в особисті повідомлення, узгодивши деталі його придбання. Обов`язковою умовою продажу товару була попередня його оплата у вигляді повної вартості, шляхом безготівкового переказу. Після здійснення повної оплати ОСОБА_6 в узгоджений із ОСОБА_4 час отримала свій товар в повному обсязі. Надалі в період часу з 10.05.2022 по 08.08.2022 ОСОБА_6 здійснила ще чотири замовлення жіночого одягу, які були виконані ОСОБА_4 у повному обсязі, через що остання здобула довіру у ОСОБА_6 .

Своєю чергою, ОСОБА_4 , отримавши повну довіру від ОСОБА_6 , не маючи на меті надалі продавати товари, яких вона фактично не мала в наявності, з метою введення в оману ОСОБА_6 та надання ознак правдивості своїм намірам, обвинувачена, видаючи себе за добропорядного продавця, здійснювала тривале листування з останньою, тим самим створювала у покупця ОСОБА_6 видимість реальності продажу товарів.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій відносно себе з боку ОСОБА_4 , сприймаючи подальші вимоги останньої щодо передплат за товар, який мала бажання придбати, як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань, продовжила здійснювати замовлення товарів у ОСОБА_4 , в результаті чого була ошукана і якій спричинено матеріального збитку.

Епізод № 1

У вересні 2022 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночої сумки, кросівок та куртки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 20600 грн, а саме: 03.09.2022 о 17:18 год в сумі 6000 грн; 08.09.2022 о 09:35 год в сумі 1900 грн; 12.09.2022 о 19:24 год в сумі 4700 грн та 21.09.2022 о 09:47 год в сумі 8000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Епізод № 2

У жовтні 2022 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих ботинок, сумок, рюкзака, пальто та куртки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 30700 грн, а саме: 08.10.2022 о 17:41 год в сумі 2000 грн; 08.10.2022 о 22:58 год, в сумі 4000 грн; 09.10.2022 о 18:14 год в сумі 4500 грн.; 13.10.2022 о 11:49 год, в сумі 2900 грн.; 15.10.2022 о 19:15 год в сумі 4000 грн; 21.10.2022 о 20:13 год в сумі 4000 грн; 26.10.2022 о 18:39 год в сумі 1500 грн та 29.10.2022 о 17:45 год в сумі 7800 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 30700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 3

У листопаді 2022 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого рюкзака, сумки, гаманця та жіночого костюму, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 12200 грн, а саме: 04.11.2022 о 14:25 год в сумі 2000 грн; 10.11.2022 о 21:06 год в сумі 2000 грн; 21.11.2022 о 20:14 год в сумі 4100 грн та 100 грн; 22.11.2022 о 18:03 год, в сумі 4000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 4

У грудні 2022 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночої куртки, худі та кросівок, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 26900 грн, а саме: 03.12.2022 о 15:43 год, в сумі 4100 грн; 03.12.2022 о 15:44 год в сумі 1000 грн; 09.12.2022 о 20:29 год, в сумі 3000 грн та 09.12.2022 о 21:32 год в сумі 1900 грн; 12.12.2022 о 16:52 год в сумі 1700 грн; 16.12.2022 о 18:35 год, в сумі 11800 грн та 24.12.2022 о 16:34 год, в сумі 3400 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 26900 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 5

У січні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих футболок, худі та кофти, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 10480 грн, а саме: 09.01.2023 о 21:34 год, в сумі 2000 грн; 09.01.2023 о 22:15 год в сумі 1800 грн; 18.01 2023 о 17:52 год в сумі 2500 грн; 21.01.2023 о 13:59 год в сумі 2350 грн; 27.01.2023 о 20:49 год в сумі 1830 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10480 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 6

У лютому 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих футболок, худі та кофти, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 14 580 грн, а саме: 06.02.2023 о 23:08 год в сумі 2500 грн; 08.02.2023 о 11:54 год в сумі 2220 грн; 08.02.2023 о 18:53 год в сумі 1000 грн; 13.02.2023 о 21:01 год в сумі 4000 грн; 21.02.2023 о 18:44 год в сумі 200 грн, 21.02.2023 о 18:45 год в сумі 1800 грн та 22.02.2023 о 18:43 год в сумі 2860 грн

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14580 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 7

У березні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого взуття, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 7635 грн., а саме: 03.03.2023 о 21:08 год в сумі 1600 грн; 08.03.2023 о 17:23 год, в сумі 3445 грн, 08.03.2023 о 17:24 год в сумі 300 грн; 23.03.2023 о 22:26 год в сумі 2290 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7635 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 8

У березні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого взуття, джинсів та ременів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 17000 грн., а саме:03.04.2023 о 18:55 год в сумі 1800 грн; 03.042023 о 18:56 год в сумі 200 грн; 07.04.2023 о 17:43 год в сумі 1000 грн; 08.04.2023 о 20:18 год в сумі 5900 грн; 12.04.2023 о 22:49 год в сумі 1900 грн; 18.04.2023 о 09:49 год в сумі 2250 грн; 27.04.2023 о 20:23 год в сумі 3950 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 9

У травні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S, для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих футболок, курток, штанів та взуття, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 на загальну суму 16690 грн, а саме: 02.05.2023 о 10:46 год в сумі 2400 грн; 02.05.2023 о 10:47 год в сумі 1000 грн; 03.05.2023 о 19:22 год в сумі 1640 грн; 04.05.2023 о 19:20 год в сумі 1400 грн; 06.05.2023 о 18:56 год в сумі 1200 грн; 08.05.2023 о 09:14 год в сумі 400 грн; 09.05.2023 о 21:25 год в сумі 4000 грн; 13.05.2023 о 12:57 год в сумі 600 грн; 13.05.2023 о 12:58 год в сумі 1000 грн, 18.05.2023 о 17:12 год в сумі 2100 грн, 23.05.2023 о 19:00 год в сумі 950 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16690 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 10

У червні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого худі та шортів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 5 600 грн., а саме: 16.06.2023 о 17:56 год в сумі 4600 грн та 23.06.2023 о 17:56 год в сумі 1000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 11

У червні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих штанів, взуття, футболки та плаття тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму на загальну суму 26300 грн, а саме: 10.07.2023 о 16:06 год в сумі 6000 грн; 11.07.2023 о 20:14 год в сумі 1300 грн; 14.07.2023 о 15:59 год в сумі 1000 грн; 14.04.2023 о 18:04 год в сумі 3000 грн; 21.07.2023 о 22:03 год в сумі 9000 грн та 23.07.2023 о 15:53 год в сумі 6000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 26300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 12

У серпні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого взуття, плаття та парфумів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 18315 грн, а саме: 05.08.2023 о 13:29 год в сумі 1515 грн; 09.08.2023 о 12:59 год в сумі 2200 грн; 10.08.2023 о 11:52 год в сумі 6000 грн; 10.08.2023 о 11:54 год в сумі 2600 грн; 18.08.2023 о 09:43 год в сумі 5000 грн; 27.08.2023 о 10:57 год в сумі 1000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18315 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 13

У вересні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого взуття, шкарпеток та футболок, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 23 100 грн, а саме: 01.09.2023 о 09:51 год в сумі 1200 грн; 03.09.2023 о 09:26 год в сумі 3000 грн; 09.09.2023 о 16:44 год в сумі 5000 грн; 11.09.2023 о 20:46 год в сумі 3200 грн; 13.09.2023 о 19:10 год в сумі 2000 грн; 14.09.2023 о 20:28 год в сумі 5000 грн; 15.09.2023 о 15:38 год в сумі 1900 грн; 22.09.2023 о 20:49 год в сумі 1800 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 23100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 14

У жовтні 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: чоловічої куртки, сумки, шапки, жіночого светра, шкарпеток, гаманця та кросівок, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 18300 грн, а саме: 04.10.2023 о 09:03 год в сумі 1400 грн; 07.10.2023 о 18:21 год в сумі 2000 грн; 09.10.2023 о 14:43 год в сумі 5000 грн; 18.10.2023 о 20:36 год в сумі 900 грн; 23.10.2023 о 20:40 год в сумі 4000 грн; 31.10.2023 о 17:22 год в сумі 5000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 15

У листопаді 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жилетки, рушників, рукавичок та светра, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 15150 грн, а саме: 02.11.2023 о 13:54 год в сумі 5000 грн; 09.11.2023 о 21:08 год в сумі 2650 грн; 13.11.2023 о 17:34 год в сумі 3600 грн; 14.11.2023 о 14:00 год в сумі 1300 грн; 18.11.2023 о 10:30 год в сумі 2600 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15150 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 16

У листопаді 2023 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих носків, жилетки та капців, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 15 400 грн, а саме: 02.12.2023 о 20:08 год в сумі 2000 грн; 03.12.2023 о 20:12 год в сумі 500 грн; 03.12.2023 о 20:12 год в сумі 200 грн; 04.12.2023 о 22:07 год в сумі 3000 грн; 06.12.2023 о 22:35 год в сумі 2400 грн; 07.12.2023 о 09:48 год в сумі 1400 грн; 07.12.2023 о 09:56 год в сумі 1000 грн; 10.12.2023 о 09:19 год в сумі 4900 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 17

У січні 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй жіночої куртки, тобто товару, якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти, шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , а саме: 10.01.2024 о 13:02 год в сумі 3500 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 18

У лютому 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночої куртки, шкарпеток, кепки, светру, зубної пасти, взуття, пластирі, чоловічих трусів, футболки та кепки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 34140 грн, а саме: 03.02.2024 о 21:15 год в сумі 350 грн; 03.02.2024 о 21:15 год в сумі 840 грн; 09.02.2024 о 21:13 год в сумі 2600 грн; 11.02.2024 о 14:31 год в сумі 2000 грн; 12.02.2024 о 17:13 год в сумі 6800 грн; 14.02.2024 о 13:52 год в сумі 2000 грн; 14.02.2024 о 13:52 год в сумі 4000 грн; 14.02.2024 о 17:17 год в сумі 2250 грн; 14.02.2024 о 22:44 год в сумі 1200 грн; 18.02.2024 о 17:02 год в сумі 4500 грн; 19.02.2024 о 15:26 год в сумі 950 грн; 19.02.2024 о 15:31 год в сумі 950 грн; 20.02.2024 о 12:04 год в сумі 1000 грн; 27.02.2024 о 10:19 год в сумі 1900 грн; 28.02.2024 о 18:25 год в сумі 1500 грн; 28.02.2024 о 18:26 год в сумі 1300 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 34140 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 19

У березні 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: вітамінів, худі, босоніжок, сумки, светра, футболки, панами та джинсів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на загальну суму 38 290 грн, а саме: 03.03.2024 о 12:51 год в сумі 3600 грн; 06.03.2024 о 14:53 год в сумі 680 грн; 08.03.2024 о 17:46 год в сумі 6000 грн; 12.03.2024 о 13:19 год в сумі 500 грн; 12.03.2024 о 13:21 год в сумі 8000 грн; 20.03.2024 о 20:20 год в сумі 2550 грн; 22.03.2024 о 21:36 год в сумі 3000 грн; 22.03.2024 о 21:37 год в сумі 100 грн; 23.03.2024 о 08:40 год в сумі 3900 грн; 24.03.2024 о 15:11 год в сумі 2100 грн; 24.03.2024 о 19:31 год в сумі 1600 грн; 27.03.2024 о 18:21 год в сумі 6260 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 38290 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 20

У квітні 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: ботинок, светру, футболок, халату, шкарпеток, кепки, панами, шкіряного гаманця та окулярів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 31560 грн, а саме: 01.04.2024 о 11:26 год в сумі 10945 грн; 01.04.2024 о 18:54 год в сумі 1555 грн; 03.04.2024 о 08:44 год в сумі 1180 грн; 03.04.2024 о 08:45 год в сумі 600 грн; 03.04.2024 о 12:21 год в сумі 3000 грн; 04.04.2024 о 19:57 год в сумі 900 грн.; 04.04.2024 о 20:43 год в сумі 1000 грн.; 09.04.2024 о 19:02 год в сумі 2000 грн; 11.04.2024 о 18:56 год в сумі 2680 грн; 13.04.2024 о 20:18 год в сумі 2100 грн; 13.04.2024 о 21:11 год в сумі 1000 грн; 17.04.2024 о 19:37 год в сумі 1600 грн та 22.04.2024 о 15:32 год в сумі 3000грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 31560 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 21

У травні 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: вітамінів, футболок, кедів, штанів, плаття, сумки, сланців та шкіряної куртки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 52 550 грн, а саме: 01.05.2024 о 12:04 год. в сумі 3500 грн; 08.05.2024 о 22:51 год в сумі 6500 грн; 13.05.2024 о 11:18 год в сумі 5800 грн; 13.05.2024 о 14:11 год в сумі 690 грн; 13.05.2024 о 14:12 год в сумі 190 грн; 13.05.2024 о 15:35 год в сумі 1000 грн; 15.05.2024 о 08:52 год в сумі 3580 грн; 15.05.2024 о 17:49 год в сумі 1010 грн; 15.05.2024 о 17:50 год в сумі 510 грн; 16.05.2024 о 20:28 год в сумі 740 грн; 17.05.2024 о 18:07 год в сумі 3000 грн; 20.05.2024 о 15:32 год в сумі 3400 грн; 21.05.2024 о 17:55 год в сумі 1700 грн; 22.05.2024 о 16:45 год в сумі 11100 грн; 22.05.2024 о 19:17 год в сумі 3500 грн; 24.05.2024 о 20:58 год в сумі 4000 грн; 31.05.2024 о 10:30 год в сумі 900 грн; 31.05.2024 о 10:33 год в сумі 1000 грн; 31.05.2024 о 10:49 год в сумі 430 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 52550 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 22

У червні 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: чоловічих трусів, сумки, сорочки, футболки, піжами, взуття та шовкової накидки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 37 306 грн, а саме: 10.06.2024 о 21:57 год. в сумі 5265 грн; 12.06.2024 о 20:08 год в сумі 200 грн; 12.06.2024 о 20:10 год в сумі 1006 грн; 18.06.2024 о 12:09 год в сумі 1000 грн; 21.06.2024 о 09:23 год в сумі 2000 грн; 21.06.2024 о 09:24 год в сумі 2000 грн; 21.06.2024 о 15:30 год в сумі 5000 грн; 21.06.2024 о 15:35 год в сумі 235 грн; 23.06.2024 о 15:20 год в сумі 1000 грн; 25.06.2024 о 15:51 год в сумі 10500 грн; 28.06.2024 о 10:16 год в сумі 4000 грн; 28.06.2024 о 14:09 год в сумі 2100 грн; 29.06.2024 о 13:53 год в сумі 3000 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37306 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Епізод № 23

У липні 2024 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки Redmi Note 10S для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: футболки, взуття, сорочки, колгот та шкарпеток, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 на загальну суму 28929 грн, а саме: 03.07.2024 о 09:15 год в сумі 3900 грн; 03.07.2024 о 20:04 год в сумі 1000 грн; 05.07.2024 о 20:03 год в сумі 9840 грн; 08.07.2024 о 20:22 год. в сумі 6 грн; 10.07.2024 о 08:46 год в сумі 5000 грн; 11.07.2024 о 09:26 год в сумі 5250 грн; 11.07.2024 о 11:10 год в сумі 50 грн; 14.07.2024 о 21:23 год в сумі 3883 грн.

Після цього в узгоджений за домовленістю строк ОСОБА_4 не здійснила відправку товару, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 28929 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

24 березня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості видно, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченій за вчинені нею кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгодили остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла також надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Також в матеріалах судового провадження є заява потерпілої про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів відповідно.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, повністю визнає свою вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень, підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається, погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачена повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які роз`яснені їй судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд установив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, за угодою є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди потерпілій, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене під час досудового розслідування, необхідно скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2025 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Redmi Note 10S у корпусі сірого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні в обвинуваченої ОСОБА_4 , - залишити власнику;

- фотознімки у кількості 50 шт, документи та інші носії інформації з відеоматеріалами слідчих та процесуальних дій - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешти:

- накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 лютого 2025 року на речовий доказ мобільний телефон марки Redmi Note 10S у корпусі сірого кольору, який належить обвинуваченій ОСОБА_4 , - скасувати;

- накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2025 року на нерухоме майно, що належить обвинуваченій ОСОБА_4 , а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , - скасувати;

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1