Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 17.07.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17.07.2025 року, приблизно о 00 год. 03 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 105, побачив на землі біля дерева згорток фольги, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи що дана речовина є психотропною, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 забрав згорток фольги всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до своєї поясної сумки, що знаходилася на той момент при ньому та направився за місцем проживання, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, 17.07.2025 року, приблизно о 00 год. 07 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 105, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції, та у ході проведення особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,396 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України ід 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я країни «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В.В.» з 25.07.2025 року по 20.08.2025 року з діагнозом: "Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності".

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України наявні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Довідки від 20.08.2025 року Вих. № 796 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на лікуванні з 25.07.2025 року по 20.08.2025 року з діагнозом: "Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності", тобто добровільно проходив курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 було пов`язано з наркоманією, а саме із вживанням стимуляторів.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи №CЕ-19/111-25/44483 від 23.07.2025 в сумі 3565,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Накладений за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року арешт на мобільний телефон, марки «ІPhone 8», чорного кольору - скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000538 від 17.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- вилучену порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,396 г, поміщену до спеціального пакету № 6054415, яка залишена на зберігання в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Арешт з майна, а саме з:

- з мобільного телефона марки «ІPhone 8», чорного кольору, належного ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1