Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7111/2012
Провадження №: 1-в/332/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 191 КК, про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про зняття з нього судимості. В обґрунтування клопотання, вказуючи на наявність підстав для зняття судимості, захисник зазначив, що відповідно довироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей та грошових коштів строком на 2 роки. На підставі с т 71 КК України до призначеного покарання частково додано невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2011 року у вигляді 1 року 07 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей та грошових коштів строком на 2 роки. Строк відбуття покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

02.07.2018 ОСОБА_5 фактично відбув основне покарання та був звільнений.

25.06.2020 ОСОБА_5 знято з обліку у зв`язку із відбуттям додаткової міри покарання.

Таким чином на сьогодні по фактичному відбуттю покарання 02.07.2018 та відбуттю додаткової міри покарання 25.06.2020 ОСОБА_5 має непогашену та незняту судимість.

На момент подання клопотання сплило понад половину строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 за цей час повністю усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі ніяких порушень законодавства не допускав.

Наразі ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 заступником командира роти, має військове звання молодший лейтенант, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_2 . Є учасником бойових дій відповідно посвідчення серія НОМЕР_3 від 23.03.2023, має нагороди за участь у бойових діях із захисту України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Таким чином, на момент подання вказаного клопотання сплило більше половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважаючи, що засуджений має право на дострокове зняття судимості.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на ту обставину, що чинною редакцією ч. 2 статті 92 КК України не передбачено дострокове зняття судимості щодо осіб, які засуджені за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Обставини щодо засудження ОСОБА_5 та відбування покарання за вироком, про які зазначено вище, повністю підтверджуються матеріалами кримінальної справи та матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості": «зазначається, що громадянин України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець України, Запоріжжя на території України станом на 05.09.2024 є особою, стосовно якої наявна, в тому числі наступна інформація:

«Засуджений: 29.07.2013 судом: ЗАВОДСЬКИЙ РС М. ЗАПОРІЖЖЯ. Статті: 191 ч. 3, 71 КК Україна 2001 Р.

Вид основного покарання ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на 4 роки 7 місяців дод. покарання: З ПОЗБАВЛЕННЯМ ПРАВА ОБІЙМАТИ ПЕВНІ ПОСАДИ НА 2 Р.

Дата набрання законної сили 14.10.2013

Звільнення: 02.07.2018, ВІДБУТТЯ СТРОКУ ПОКАРАННЯ.

25.06.2020 Р. ЗНЯТО З ОБЛІКУ У ЗВ`ЯЗКУ З ВІДБУТТЯМ ДОДАТКОВОЇ МІРИ ПОКАРАННЯ.»

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно з положеннями ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, за який був засуджений ОСОБА_5 до позбавлення волі, ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким і умисним.

Частиною 2 статті 91 КК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 91 КК України у редакції від 05.04.2001 № 2341-III, яка діяла на час вчинення ОСОБА_5 злочину, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється КПК України.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015, ст. 91 КК України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини».

Порівняльний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що внесені Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14.10.2014 зміни до ст. 91 КК України погіршують становище засудженого, оскільки ними введено заборону на зняття судимості у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положеннями ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності редакцією ст. 91 КК України, зміненої Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України, вказаний закон не має зворотної дії в часі, оскільки він погіршує становище засудженого у частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що з 25.06.2020 року, а саме з дня відбуття додаткового покарання за вироком, минуло понад п`ять років, а отже більше ніж половина строку погашення судимості за тяжкий злочин, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо зняти судимість в разі наявності на те відповідних підстав.

На переконання суду такі підстави існують з огляду на надані суду позитивні характеристики з місця проходження ОСОБА_5 військової служби безпосередньо у зоні бойових дій.

Судом також при вирішенні питання про зняття судимості враховується наявність у ОСОБА_5 військових нагород за захист державного суверенітету та територіальної цілісності України.

За наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника засудженого та зняти судимість з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 538 КПК України, статтями 89, 91 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013.

Зобов`язати Департамент інформатизації МВС України внести відповідні зміни до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1