Справа № 539/1843/25
Провадження № 1-кп/539/196/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні захисник подав клопотання про скасування відсторонення від посади.
Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу містобудування та архітектури виконкому Лубенської міської ради. Вважає, що ризики, які стали підставою для застосування цього заходу наразі відпали. Так, у справі допитані всі свідки сторони обвинувачення. Крім того, стороною обвинувачення завершено досудове розслідування та зібрані у справі всі необхідні документи, тобто ОСОБА_4 не може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів. Захисник зазначає, що застосований захід негативно впливає на його матеріальне забезпечення та матеріальне забезпечення членів його сім`ї.
Обвинувачений підтримав подане клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що наразі триває судовий розгляд справи. Захисником заявлено клопотання про допит інших свідків, крім того судом не досліджено письмові докази у справі. Відтак, вважає, що зберігаються ризики негативного впливу на хід судового розгляду.
Суд заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 ОСОБА_4 було відсторонено від посади начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради на 2 місяці до 21.04.2025 року включно.
Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2025 та 12.06.2025 року цей строк продовжено до 12.08.2025 року.

Відповідно до ч.1,2ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу (ч. 3 ст. 158 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Проаналізувавши обставини справи та наведені норми законодавства, суд прийшов до висновку про те, що ризики, які стали підставою для застосування/продовження цього заходу продовжують існувати.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа може вдатися до відповідних вчинків.

В судовому засіданні від 18.06.2025 року дійсно завершено допит свідків сторони обвинувачення. Однак, допит всіх свідків у кримінальному провадження не завершено. Стороною захисту заявлено про намір допитати інших свідків. Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів перелік таких свідків, їхній зв`язок з обвинуваченим буде встановлено після дослідження письмових доказів. Відтак, продовжує існувати ризик того, що перебуваючи на посаді обвинувачений матиме змогу впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, в межах цього провадження судом не досліджувалися зібрані письмові докази. А тому залишається ризик знищення, підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Відсутність фактів перешкоджання кримінальному провадженню до моменту звернення слідчого із клопотанням про відсторонення від посади до слідчого судді не є безумовною підставою для відмови у продовженні такого заходу.

Прокурором у попередньому клопотанні доведено, що потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого як відсторонення її від посади, а тому клопотання є мотивованим.

Доводи про погіршення матеріального стану обвинуваченого судом відхиляються, оскільки суду не надані на дослідження жодні докази в підтвердження цього.

Суд окремо звертає увагу на те, що воно подане лише через декілька днів після прийняття судом рішення про продовження відсторонення від посади до 12.08.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183,184,194,196,197,217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування відсторонення від посади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1