Провадження № 1-кп/756/1661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001495

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 25.07.2025 надійшло прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001495 від 04.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2014, приблизно о 07 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 9, невстановлена особа, проникла до приміщення складу на території ПАТ «ДОК 7» шляхом пошкодження замків воріт, звідки таємно викрала електроінструмент, чим спричинила ПАТ «ДОК 7» матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, однак особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, слідчим не встановлено чи наявний склад кримінального правопорушення, кому саме і у якому розмірі заподіяно збитки.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично не проводилось, жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виконано, тому об`єктивно є передчасним висновок прокурора про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні. Адже є очевидним, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення без проведення спрямованих на це слідчих ( розшукових) дій, неможливо.

Окрім цього, по кримінальному провадженню не зважаючи на наявність заяви від ПАТ «ДОК 7» про вчинення кримінального правопорушення і спричинення матеріальних збитків, жодну особу не визнано потерпілим.

Відтак, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що на час розгляду клопотання закінчились строки передбачені ст. 49 КК України, але органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні, тому у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України- слід відмовити.

Керуючись ст.12,49,356 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1