Справа № 182/6158/24
Провадження № 1-кп/0182/490/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 08.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сварицевичи Сарненський район Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

3.На обговорення було поставлено питання щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акта, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 08.07.2024, оскільки справа була направлена до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений проходив ВЛК у м.Запоріжжі та повинен був повернутись до с.Новокиївка. Тобто, дане кримінальне провадження територіально не підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

4.Прокурор не заперечувала проти направлення справи для визначення підсудності даного кримінального провадження.

5.Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

6.Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

7.У судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акта обвинувачений проходив ВЛК у м.Запоріжжі та повинен був повернутись до с.Новокиївка, що не заперечувалось прокурором, а тому наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0000546 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1