Справа № 367/3972/23
Провадження №1-в/367/187/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків на видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків на видачу виконавчого листа, в якій просить суд поновити строки пред`явлення виконавчого документу по судовій справі № 367/3972/23 (провадження 1-кп/367/767/2023) для пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.

Заява обґрунтовується тим, що на обліку Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 14.06.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 року засудженій ОСОБА_3 розстрочено штраф, призначений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2023, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Проте, станом на 11.07.2025 року, не зважаючи на неодноразові виклики та повідомлення, засуджена ОСОБА_3 жодного разу не з`явилася до Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та не надала підтверджуючого документу щодо сплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою у визначений строк та відсутня квитанція про сплату штрафу у строк передбачений ч. 1 ст.26 КВК України.

Представник Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання орган пробації повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами заяви просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 року засудженій ОСОБА_3 розстрочено штраф, призначений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2023, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 вказаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, положеннями ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, є поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2023 у справі № 367/3972/23 стосовно засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1