СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/4567/25

ун. № 759/12501/25

29 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, через підсистему «Електронний суд», подав до Святошинського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаржником зазначено, що 15.05.2025 року ним подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання №15/2 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у задоволенні його клопотання відмовлено.

Таким чином, скаржник змушений був звернутися до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, повторно розглянути заяву № 15/2 від 15.05.2025 року адвоката - ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_3 , до кримінального провадження, внесеного 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, в якості потерпілого.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки повідомив суд заявою, у якій зазначив, що перебуває у відпустці за кордоном з 21.07.2025 по 15.08.2025, у зв`язку з чим, просив розгляд скарги перенести на іншу дату.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З урахуванням положень вищезгаданої норми, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі особи яка її подала.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

15.05.2025 року скаржником подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання №15/2 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у задоволенні його клопотання відмовлено.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як зазначає скаржник, 28 травня 2025 року вона звернулася з адвокатським запитом до вищестоящого органу ГУ НП у місті Києві, на що по електронній пошті - 30.05.2025 року отримала лист - відповідь N° від 29 травня 2025 року, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національній поліції м. Києва - слідчий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.10.2020 року виніс постанову - про відмову про визнання потерпілою.

Натомість постанову про відмову у визнанні потерпілою слідчим було направлено не на адресу адвоката АДРЕСА_1 , а саме, на іншу адресу : АДРЕСА_2 , а тому до сьогодні вона отримати її не могла.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання та залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000881 від 01.10.2020. Між тим, копія даної постанови адвокатом отримана не була, в тому числі на неодноразові адвокатські запити.

Також копія згаданої постанови не була надана слідчим на вимогу слідчого судді при підготовці справи до розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що сама кваліфікація, за якою здійснюється кримінальне провадження, передбачає наявність особи, відносно якої вчиненні дії, визначенні в диспозиції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що така особа, очевидно, випливає як з суті кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000881, так і з заяви про визнання потерпілим, висновок слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в постанові виглядає спірним і недостатньо логічним.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості брати участь в ході розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, а також зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000881, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за наслідками його розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням положень статті 55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1