справа №176/2276/25
провадження №1-кс/176/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про вирішення долі речових доказів -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 в провадження судді надійшло дане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2025 року дізнавачем СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 07.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно із поданим клопотанням, дізнавач звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 року надійшло повідомлення від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.11.2024 приблизно о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раніше виниклого конфлікту, висловлюючи погрози вбивством здійснив з автомата п`ять пострілів у бік ОСОБА_3

07 листопада 2024 року відомості внесено до ЄРДР за №0000143 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

07 листопада 2024 року в період часу з 14.00 год. до 14.30 год., під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на автомат АК-74, 1974 року випуску з маркуванням НОМЕР_3 , предмет схожий на магазин, предмет схожий на гільзу та 25 предметів схожі на кулі.

Згідно з висновком експерта від 18.11.2024 № СЕ-19/105-24/8094-БЛ, предмет схожий на автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_4 » є бойовою нарізною вогнепальною зброєю- 7, 62- мм модернізованим автоматом Калашникова (АКМ) № НОМЕР_4 , 1974 року виготовлення. Двадцять п`ять предметів схожі на набої є бойовимми припасами- 7, 62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Один предмет схожий на гільзу (гільза) стріляна з автомата «АКМ» № БС7668, 1974 р.в., калібру 7, 62 мм. Один предмет схожий на гільзу(гільза) стріляна з автомата «АКМ» № НОМЕР_4 наданого на дослідження. Предмет схожий на кулю (куля) вистріляна з автомата «АКМ» № НОМЕР_4 , 1974 р.в., калібру 7, 62 мм, наданого на дослідження.

Відповідно до довідки накладної № 991/6/16 автомат Калашникова (АКМ) № НОМЕР_4 належить військовій частині НОМЕР_2 .

18.11.2024 вищевказані речі, постановою дізнавача визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання в камеру речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Володимира Мономаха, 6, (квитанція 208).

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, водночас, даних на підтвердження фактів погрози вбивством, якщо були реальні побоювання здійснення цієї погрози - не здобуто.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, що відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.

04.04.2025 дізнавачем СД Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 07.11.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрито у зв`язку із відсутності складу кримінального правопорушення.

Арешт на речові докази не накладався.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження закрито, питання про долю речових доказів не вирішено, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 372, 376 КПК України, судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000143 від 07.11.2024, а саме: Автомат «АКМ» № НОМЕР_4 , магазин, двадцять патронів, чотири гільзи, три кулі, протяжка каналу ствола, первинні упаковки упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована полімерною пломбою NPU №671182 які згідно квитанції №208 зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Володимира Мономаха, 6, - повернути до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1