Справа № 712/7113/25
Провадження № 1-кс/712/2709/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001772 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2025 до КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя Хірурга-Луки, 3, доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних різаних ран шиї, тобто в ділянці життєво важливого органу.

Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області 22.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22.05.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2025 у період часу з 20 год. 02 хв. до 21 год. 19 хв., в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено наступне: телефон марки «Samsung», яку поміщено до сейф-пакету №CRI1178414; картуз зеленого кольору з плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами та написами; змив речовини бурого кольору з телефона марки «Samsung», що поміщено до паперового конверту з підписами та написами; хрестик з металу сріблястого кольору та ланцюжок з металу сріблястого кольору, які поміщено до сейф-пакета № CRІ1201519.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, був одягнений у вище вказаний картуз зеленого кольору, мав при собі телефон марки «Samsung» та хрестик з металу сріблястого кольору, ланцюжок з металу сріблястого кольору є підстави вважати, що вилучені річ належить йому.

Слідча в клопотанні вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до вказаного тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що містяться у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0001772 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2025 у період часу з 20 год. 02 хв. до 21 год. 19 хв., в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №CRI1178414; картуз зеленого кольору з плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами та написами; змив речовини бурого кольору з телефона марки «Samsung», що поміщено до паперового конверту з підписами та написами; хрестик з металу сріблястого кольору та ланцюжок з металу сріблястого кольору, які поміщено до сейф-пакета № CRІ1201519.

Постановою слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 23.05.2025 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001772.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: телефон марки «Samsung», яку поміщено до сейф-пакету №CRI1178414; картуз зеленого кольору з плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами та написами; змив речовини бурого кольору з телефона марки «Samsung», що поміщено до паперового конверту з підписами та написами; хрестик з металу сріблястого кольору та ланцюжок з металу сріблястого кольору, які поміщено до сейф-пакета № CRІ1201519.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0001772.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02.06.2025