Справа № 589/3780/25
Провадження № 1-кс/589/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001074 від 08.08.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

Власник майна мотоцикл «Kovi 250ST», р.н. НОМЕР_1 , надав письмову заяву, у якій не заперечує проти накладення арешту на нього.

Власник майна мотоцикл «Geon», р.н. НОМЕР_2 , помер.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з клопотанням у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001074 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Kovi 250ST», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Озерній у м. Шостка Сумської області, не надав переваги у русі водію мотоцикла «Geon», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Заводській, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 4, 5 пальця лівої стопи, множинних ран лівої гомілки, забою лівого коліна, саден грудної клітини та живота, ЗЧМТ, СГМ, після чого 08.08.2025 помер у лікарні. Пасажир мотоцикла «Kovi 250ST», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх та нижніх кінцівок.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником мотоциклу «Kovi 250ST», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником мотоциклу «Geon», р.н. НОМЕР_2 , р.н., був ОСОБА_6 .

Під час ДТП на вказаних транспортних засобах утворилися механічні ушкодження та сліди, характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.08.2025 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення і має значення для кримінального провадження як речові докази з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги таке.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні №0001074 від 08.08.2025, шляхом заборони користування та розпорядження, а саме:

-мотоцикл «Kovi 250ST», р.н. НОМЕР_1 ;

-мотоцикл «Geon», р.н. НОМЕР_2 .

На час арешту місцем зберігання мотоциклу «Kovi 250ST», р.н. НОМЕР_1 , та мотоциклу «Geon», р.н. НОМЕР_2 , визначити територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1