Справа № 452/593/21
Провадження № 1-кп/452/210/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про продовження дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000426 від 09 квітня 2016 року ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання призначалось до розгляду у судове засідання.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про продовження дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає поверненню для доопрацювання, що у відповідності до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, є правом прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 26 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про продовження дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя