Провадження №1-кс/127/6569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого, слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника управління начальника 2-го відділу УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що ним в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що лікар-нарколог приватного закладу охорони здоров`я ОСОБА_5 , увійшла в злочинну змову з наркозалежними особами: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , незважаючи на перебування останніх на замісній підтримувальній терапії у комунальних закладах охорони здоров`я, діючи всупереч абз. 6 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ від 27.03.2012 № 200, (надалі Порядок № 200) в квітні 2023 року включила останніх до лікування у приватному закладі охорони здоров`я із використанням бупренорфіну.

За даним фактом 08.02.2025 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та протиправно, перебуваючи в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з квітня 2023 року шляхом шахрайства заволодіває наркотичним засобом бупренорфін у аптеках м. Вінниця, при цьому отримуючи наркотичні засоби у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. Письмових звернення щодо початку замісної підтримувальної терапії;

2. Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон (форма первинної облікової документації № 129-1/о, затверджена наказам МОЗ України від 27.03.2012 № 200);

3. Угод про надання медичних послуг;

4. Медичної карти амбулаторного хворого;

5. Листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о);

6. Сторінок Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я щодо видачі ОСОБА_6 рецептів на наркотичні лікарські засоби;

7. Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 наркотичних лікарських засобів;

8. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціональних/амбулаторних умовах, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 наркотичних лікарських засобів.

Враховуючи те, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Вищевказані в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000383 від 08.02.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

З матеріалів клопотання також вбачається, що слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що заходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Письмових звернення щодо початку замісної підтримувальної терапії;

2. Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон (форма первинної облікової документації № 129-1/о, затверджена наказам МОЗ України від 27.03.2012 № 200);

3. Угод про надання медичних послуг;

4. Медичної карти амбулаторного хворого;

5. Листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о);

6. Сторінок Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я щодо видачі ОСОБА_6 рецептів на наркотичні лікарські засоби;

7. Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 наркотичних лікарських засобів;

8. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціональних/амбулаторних умовах, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 наркотичних лікарських засобів.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення саме оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що заходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Письмових звернення щодо початку замісної підтримувальної терапії;

2. Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон (форма первинної облікової документації № 129-1/о, затверджена наказам МОЗ України від 27.03.2012 № 200);

3. Угод про надання медичних послуг;

4. Медичної карти амбулаторного хворого;

5. Листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о);

6. Сторінок Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я щодо видачі ОСОБА_6 рецептів на наркотичні лікарські засоби;

7. Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 наркотичних лікарських засобів;

8. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціональних/амбулаторних умовах, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 наркотичних лікарських засобів.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя