справа № 641/9886/16-к
провадження № 1-кп/619/129/25
Ухвала

04 серпня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000998 від 14.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 19.03.2024 кримінальне провадження (справа № 641/9886/16) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направлено з Ленінського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.04.2024 головуючим суддею у справі № 641/9886/16 (провадження № 1-кп/619/258/24) визначено суддю ОСОБА_5 .

Згідно з Розпорядженням керівника апарату від 18.11.2024 за № 01-07/62/2024 ,у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 641/9886/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 641/9886/16 (провадження № 1- кп/619/258/24) визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2024 було призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 23.01.2025, яке відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 13.03.2025, 23.04.2025, 02.06.2025, 01.07.2025, 04.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у підготовче судове засідання, судом 02.06.2025 було постановлено ухвалу про здійснення його приводу обвинуваченого, яка працівниками відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не виконана у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває за кордоном у Німеччині.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з рапорта ПОГ СВГ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою виконання ухвали від 02.06.2025 про привід, ним вживалися заходи з метою приводу ОСОБА_3 у судове засідання, здійснювався виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, однак було встановлено, що з 2022 року він з родиною перебуває за межами України, користується номером телефона НОМЕР_1 .

Судом направлялися судові повістки обвинуваченому ОСОБА_3 на номер « НОМЕР_1 », про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Vіber», але не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має можливості, до суду не надходили відомості про те, що обвинувачений захворів на будь-яку тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого слід задовольнити та оголосити останнього у розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (конт.тел. НОМЕР_2 ).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1