Провадження №1-в/369/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 04.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 9 (дев`ять) днів обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21.08.2024. Засудженому через національного оператора поштового зв`язку України направлялися виклики до Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснення порядку відбування покарання. Засуджений ОСОБА_4 після двох викликів поспіль не з`явився до Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про причини неявок не повідомив.

За таких обставин Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що відсутні відомості про ухилення ОСОБА_4 від отримання припису.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 невідоме, для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання до органу пробації останній не з`явився. Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що матеріали подання не містять доказів належним чином поінформованості засудженого ОСОБА_4 про обов`язок прибути до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, відділом пробації не долучено до подання жодних доказів про ухилення засудженого ОСОБА_4 від явки до Бучанського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, тобто умисних дій, що унеможливлюють вручення припису уповноваженим органом та відомостей про надсилання органам Національної поліції України подання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що органом пробації не виконано вимог, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, за таких обстави, суд вважає подання начальника органу пробації передчасним та необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Бучанського районного відділу № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання призначеного вироком Київського апеляційного суду від 04.01.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1