Справа № 570/4237/25
Номер провадження 1-кс/570/462/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 21.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК У країни), -

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків в цьому кримінальному проваджені, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання судом враховано вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

25 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК У країни.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2025; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2024; поясненням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.05.2024; роздруківкою з АТ КБ "ПриватБанк"; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 07.06.2024; заявою ОСОБА_4 від 11.06.2024; проколом огляду предметів (мобільного телефону) від 11.06.2024; рапортом від 15.04.2025; протоколом огляду від 12.07.2025.

При цьому суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленої підозри, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленої підозри, а також суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких підозрюється особа.

Застосування запобіжних заходів можливо за наявності ризиків.

Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у частині 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 з часу повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК У країни, усвідомлює реальність покарання за вчинення ним злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Він може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, у тому числі знаючи місце проживання потерпілого та свідків шляхом умовлянь, вчинення тиску, погроз та /або будь-яким іншим чином вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни показань, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 23.11.2022 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

За наведеного клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повню загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, запобіжний захід у виді особистого - особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

3) заборонити спілкуватися з потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1