Справа № 359/8360/25
Провадження № 1-кп/359/688/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом і доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В

На початку квітня 2025 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на території земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом поміщення власноручно та одноособово насіння в ґрунт, на території земельної ділянки посіяв рослини роду коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом розпушування ґрунту, поливу, удобрювання та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс з метою власного вживання, без мети збуту. У подальшому, 13.06.2025 о 06 годині 25 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 23 рослини коноплі, які ОСОБА_2 незаконно посіяв і незаконно вирощував. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/36774-НЗПРАП від 18.06.2025, надані на дослідження 23 фрагменти рослин зеленого кольору, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рослини роду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконний посів і вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, на початку травня 2025 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту. Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний намір, ОСОБА_2 , на початку травня 2025, точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв, вирощував і зірвав стебла рослин коноплі. Після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав і почав незаконного зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту.

Через деякий час, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у зазначеному будинку, виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після чого, ОСОБА_2 помістив частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, до полімерного пакету та продовжив його незаконно зберігати у приміщені будинку, іншу частину стебел рослин з листям залишив зберігати на горищі будинку.

13.06.2025 о 06 годині 25 хвилин під час проведення проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет, у середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин із сухим листям, які схожі на рослини коноплі. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/36776-НЗПРАП від 19.06.2025, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 257,48 г. Канабіс згідно «Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , і відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками. Також суд враховує характер кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, тимчасово не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі у межах, передбачених санкціями ч. 1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Згідно ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме: 1) за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-25/36774-НЗПРАП від 18.06.2025, у розмірі 2674 гривні 20 копійок; 2) за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-25/36776-НЗПРАП від 19.06.2025, у розмірі 2674 гривні 20 копійок, необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави України.

Разом з тим, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме: 1) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-25/37143-БЛ від 23.06.2025, у розмірі 1782 гривні 80 копійок; 2) за проведення судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/111-25/36714-ВТХ від 27.06.2025, у розмірі 3565 гривень 60 копійок, необхідно віднести на рахунок Держави України, оскільки згідно постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 24.06.2025, кримінальне провадження №0001023, внесене до ЄРДР 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме: 1) за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/36774-НЗПРАП від 18.06.2025, у розмірі 2674 гривні 20 копійок; 2) за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/36776-НЗПРАП від 19.06.2025, у розмірі 2674 гривні 20 копійок.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме: 1) за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-25/37143-БЛ від 23.06.2025, у розмірі 1782 гривні 80 копійок; 2) за проведення судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/111-25/36714-ВТХ від 27.06.2025, у розмірі 3565 гривень 60 копійок віднести на рахунок Держави України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме:

- 23 рослини зеленого кольору з корінням, які упаковано до сейф пакету №PSP4083041; зразки роду коноплі «Cannabis», які знаходяться в полімерному спецпакеті №6113287; подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,48 г, а також надану на дослідження речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору (у вигляді гілок з верхівками), яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 240,02 г, які поміщено до сейф-пакету експертної служби №1673773; промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 без вибухової речовини, який не відноситься до вибухових пристроїв, що поміщений до сейф пакету експертної служби № 2961728 знищити;

- 10 патронів, 9 з яких є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62/54R, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, а 1 з них є бойовим проміжним патроном калібру 7,62/54R, споряджений оболонковою трасуючою кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом, які поміщено до сейф-пакету експертної служби № 0015218, враховуючи вимоги ст. 96-1 КК України - конфіскувати на користь Держави України або знищити (у випадку їх знецінення).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5