Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 648/3291/15-к
Провадження № 1-в/650/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду надійшло зазначене подання в якому начальник органу пробації просить звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого 15.09.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України до 1 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що з 27.10.2015 року вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні сектору №15 філії ДУ «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Під час першої бесіди 29.10.2015 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками, що настають у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію», був попереджений про відповідальність за вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушення. За наслідками бесіди від засудженого відібрана підписка про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом та законом, які засуджений зобов`язався виконувати.

02.12.2015 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0001551 за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України 04.12.2015 р. ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.09.2020 р. відділом пробацїї до Бериславського районного суду Херсонської області було направлено подання про звільнення від призначеного покарання у зв ' язку з закінченням іспитового строку.

21.09.2020 р. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області в задоволенні подання відмовлено, так як у Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 с.121 КК України.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2021 року ОСОБА_5 визначено винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ст.71 ,72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 р. яким ОСОБА_5 засуджено за ст.289 4.1 КК України і остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 04.03.2025 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16:06.2021 року щодо ОСОБА_5 змінено. Враховуючи те, що з дня набрання законної сили вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 р. на час ухвалення оскаржуваного вироку минуло більше 5 років і цей вирок не було виконано, відомостей про те, що строк давності виконання вироку зупиняється чи переривається матеріалами провадження не містять то на момент ухвалення вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2021 р. закінчився строк давності виконання обвинувального вироку від 15.09.2015 р. передбачений п.2 ч.1 ст.80 КК України. Таким чином суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_5 безпідставно застосував положення ст.71 КК України. В зв`язку з чим виключено із вступної частини вироку вказівку суду на судимість ОСОБА_5 за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 р. за ч. 1 ст. 289 КК України. Виключено із вироку вказівку на призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за 4.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 15.09.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю в матеріалах подання належним чином оформленої ухвали Херсонського апеляційного суду від 04.03.2025 року та вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до подання органу пробації, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.03.2025 року, вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2021 щодо ОСОБА_5 змінено. Однак органом пробації не надано до суду ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04.03.2025 року, яку суд міг би дослідити, як доказ на підтвердження можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Таким чином підстав для задоволення подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1