У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить розглянути клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що захисник здійснює свою професійну діяльність у м. Тячів Закарпатської області, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, та у зв`язку з його зайнятістю у розгляді інших справ, а відтак він позбавлений можливості особисто прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду клопотання, беручи до увагу неможливість захисником підозрюваного прибути в судове

засідання в приміщенні суду, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до ст. 336 КПК України, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Cудове засідання з розгляду клопотання, призначене на 14 год. 45 хв. 25 серпня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з захисником підозрюваного ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати захиснику підозрюваного.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1