Справа № 201/4333/25
Провадження № 1-кс/201/1629/2024
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадженні № 0000515 від 02.10.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали було не вірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема «№000086 від 04.07.2024 року» замість вірного «№0000515 від 02.10.2024 року».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 15.04.2025 року по справі за № 201/4333/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 15.04.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали було не вірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема «№000086 від 04.07.2024 року» замість вірного «№0000515 від 02.10.2024 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2025 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , замінивши невірно зазначені номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема «№000086 від 04.07.2024 року» на вірні «№0000515 від 02.10.2024 року»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1