Справа № 359/5851/25
Провадження № 1-кп/359/595/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000889 від 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, за таких обставин.

06.05.2025, під час дії воєнного стану, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Reno» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , здійснював перевезення цигарок з підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» до складу ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, автодорога Київ-Ревне-Рогозів 18 км + 660м. Під час руху в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення цигарок.

Не доїхавши до пункту розвантаження товару, ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб марки «Reno» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 на узбіччі автодороги Київ-Ревне-Рогозів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.05.2025, близько 11 год. 45 хв., в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, потрапив до вантажного відділення даного автомобіля, де відкрив паперові коробки з товаром, звідки дістав та відразу переклав до пакету цигарки марки «Davidoff Gold» в кількості 60 упаковок вартістю 8100 грн. 00 коп., цигарки марки Davidoff Reach Blue» в кількості 40 упаковок вартістю 4600 грн. 00 коп., цигарки марки «West Original Blend Blue XL» в кількості 8 упаковок вартістю 1026 грн. 56 коп., цигарки марки «Jade La Bleue Super Slims» в кількості 60 упаковок вартістю 6600 грн. 00 коп., які в подальшому заховав у лісосмузі неподалік автодороги, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 20326 грн. 56 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив, що він дійсно 06.05.2025 року керуючи автомобілем здійснював перевезення цигарок з підприємства «Імперіал Тобако Юкрейн» до складу ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада та не доїхавши до пункту розвантаження товару зупинився на узбіччі автодороги Київ-Ревне-Рогозів. Далі, того ж дня близько 11 год. 45 хв., він зайшов до вантажного відділення вищевказаного автомобіля, де відкрив паперові коробки з товаром, звідки дістав та відразу переклав до пакету упаковки цигарок різних марок, які в подальшому заховав у лісосмузі неподалік автодороги. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Крім того, з вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Обвинувачений, захисник та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вчинив крадіжку в період війни, яка триває в Україні. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4220-IX від 15.01.2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Тому, суд погоджується із висновком сторони обвинувачення про наявність в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Суд звертає увагу на те, що щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди. Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (аналогічна думка викладена в Постанові ВП ВС №629/847/15к).

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього під час вчинення злочину та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025, на 1 блок в якому знаходиться в кількості загальній 8 штук цигарки марки «West Origsnal Blenal Blue XL», 4 блоки в якому знаходиться в кількості загальній 40 штук цигарки марки «Davidoff Reach Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Jade La Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Davidoff Gold» скасувати.

Речові докази, а саме: 1 блок в якому знаходиться в кількості загальній 8 штук цигарки марки «West Origsnal Blenal Blue XL», 4 блоки в якому знаходиться в кількості загальній 40 штук цигарки марки «Davidoff Reach Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Jade La Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Davidoff Gold» повернути ТОВ «ФУДКОМ».

Запобіжний захід не обирався.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 424,08 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025, на 1 блок в якому знаходиться в кількості загальній 8 штук цигарки марки «West Origsnal Blenal Blue XL», 4 блоки в якому знаходиться в кількості загальній 40 штук цигарки марки «Davidoff Reach Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Jade La Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Davidoff Gold» скасувати.

Речові докази, а саме: 1 блок в якому знаходиться в кількості загальній 8 штук цигарки марки «West Origsnal Blenal Blue XL», 4 блоки в якому знаходиться в кількості загальній 40 штук цигарки марки «Davidoff Reach Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Jade La Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Davidoff Gold» повернути ТОВ «ФУДКОМ».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 424,08 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1