Справа № 676/6314/25
Провадження № 1-кс/676/1633/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Начальний ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що водій ОСОБА_4 20.08.25 близько 18год. 36хв., на автодорозі Т-2317, сполученням Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, 300 м від садиби «Пілігрім» с. Суржинці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи мотоциклом Suzuki VX 800, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Кам?янець-Подільський, не був уважним не стежив за зміною дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, та під час повернення до своєї смуги руху, скоїв дотичне бокове зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля Renault Magnum 460, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : перелому правої гомілки. Госпіталізований в травматологічне відділення районної лікарні.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 21.08.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 серпня 2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 22 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події було виявлено транспортні засоби, а саме: мотоцикл Suzuki VX 800, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Патринці, Кам`янець-Подільського району та автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 власником яких відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів є ТОВ «Інгвартранс», Харківська область, Харківський район, Пісочинська громада, смт. Пісочин вул. Автомобільна 8, а фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Зарябинка, Богодухівського району, Харківської області, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину). Після проведення огляду транспортний засіб - мотоцикл Suzuki VX 800, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), в м. Кам`янець-Подільський. Транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Зарябинка, Богодухівського району, Харківської області з правом відповідального зберігання за місцем проживання. В подальшому транспортні засоби визнано речовими доказами як знаряддя вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 просить арештувати транспортні засоби.

В судове засідання начальник ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортні засоби розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 0001572. Враховуючи те, що транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що власника транспортного засобу - мотоцикла Suzuki VX 800, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому транспортний засіб слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Зарябинка, Богодухівського району, Харківської області з правом відповідального зберігання за місцем проживання. Попередити під розписку фактичного користувача майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст.388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання начальника ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

1.Арештувати транспортний засіб марки мотоцикл Suzuki VX 800, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_5 , власником та фактичним користувачем відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Патринці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області з правом вилучення та поміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський.

Зберігати транспортний засіб марки мотоцикл Suzuki VX 800, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_5 , на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

2.Арештувати транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 460», р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_6 та напівпричеп Schmitz р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_7 власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та НОМЕР_9 є ТОВ «Інгвартранс», Харківська область, Харківський район, Пісочинська громада, смт. Пісочин вул. Автомобільна 8, а фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , з правом відповідального зберігання користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Зарябинка, Богодухівського району, Харківської області за місцем його проживання.

Попередити під розписку фактичного користувача майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст.388 КК України.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1