Справа № 727/6381/25
Провадження № 1-кс/727/1508/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 08.04.2025 року (вих. № 693/21517) військовою частиною НОМЕР_1 , від, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було направлено заяву про вчинення злочину за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_4 .

23.05.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 10.05.2025, у якому військову частину НОМЕР_1 повідомлено, що за результатами розгляду повідомлення № 693/21517 від 08.04.2025 слідчий не встановив підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Просить поновити строк звернення зі скаргою до слідчого судді, врахувавши, що частина виконує бойові завдання за призначенням, стабільно не отримує листи,а також слідчий ДБР не приймав будь якого рішення за повідомленням про злочин більше місяця.

Також просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом наявності в діях військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив провести розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.04.2025 року за вих. №693/21517 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

23.05.2025 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 10.05.2025 року у якому повідомлено, що за результатами розгляду повідомлення № 693/21517 від 08.04.2025 року слідчим встановлено, що дії військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , хоча формально і містять ознаки діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становили суспільної небезпеки, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025 року не внесені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Також слід поновити заявнику строк на подання скарги, оскільки за наведених заявником обставин, строк пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2025 року за № 693/21517 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1