Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/678/25
У Х В А Л А

19.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по кримінальному провадженню №0000031 від 19.02.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 19.05.2025 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підлягає продовженню з урахуванням особи обвинуваченої, соціального та сімейного стану, який не став перешкодою до вчинення особливо тяжкого злочину, набув значного суспільного резонансу та порушив життя цілої родини і насамперед обставин та характеру вчиненого злочину, зокрема негативного його наслідку яким є смерть людини, що неможливо усунути чи відшкодувати та є безумовною підставою для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає, враховуючи викладене, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, мати негативний вплив на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в судовому засіданні. Виходячи з викладеного їй необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України застава у даному кримінальному провадженні як альтернативний запобіжний захід не застосовується, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні встановлені передбачені вказаною нормою підстави для не складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 29.05.2025 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілу ОСОБА_6 ,

обвинувачену ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

свідків.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 19.05.2025 року до 03 год. 10 хв. 17.07.2025 року.

Апеляційна скарга, в частині продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 29.05.2025

2. 10:00

3.

4.