Єдиний унікальний № 371/645/25
Номер провадження № 1-кс/371/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"30" квітня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000039 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000039 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.04.2025 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що 31.03.2025 близько 11 год, перебуваючи в приміщенні ОЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу ОСОБА_7 , наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_8 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що 31.03.2025 близько 21 год. після того, як вона попрацювала на вулиці, зайшла до будинку і побачила, що у її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , гематома з правої частини обличчя, та в області щелепи, і розбита губа. Вона запитала, що сталося, на що син ОСОБА_9 повідомив, що 31.03.2025 близько 11 год. він перебував у ліцеї, де перед першим уроком, учень 11 класу ОСОБА_7 зайшов до нього в клас і покликав на розмову в шкільний туалет, після чого, перебуваючи в приміщенні туалету, ОСОБА_7 вимагав, щоб її син дав до огляду йому свій телефон, щоб подивиться його особисте листування з друзями, ОСОБА_9 , не віддав свій особистий телефон ОСОБА_10 , і його це вивело з себе, він почав погрожувати та ображати сина нецензурною лексикою, після чого, ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_9 лівою рукою в область правої щелепи близько трьох ударів, і її син впав на підлогу і втратив свідомість. Коли її син прийшов до тями, він умився і пішов на урок до свого класу, але на коридорі його перестрів ОСОБА_7 , який знову наніс один удар лівою рукою в область правої щелепи, після чого, її син ОСОБА_9 пішов до класу на урок, але ОСОБА_7 його наздогнав і перебуваючи в приміщенні 10-В класу, знову наніс один удар лівою рукою в область голови, після чого, ввімкнув свій телефон і примушував вибачатися перед ним на камеру свого мобільного телефону.

Також, в цей вечір, 31.03.2025 близько 22 год. 30 хв. чоловік та син поїхали до м. Миронівка, де звернулися на приймальну в лікарні, оскільки сину стало гірше, і його поклали на стаціонар з попереднім діагнозом: струс головного мозку та забій щелепи.

Також в ході досудового розслідування 23.04.2025 неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , опитано в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю законних представників та залученого психолога. Висновки психолога за результатами опитуванням перебувають на стадії виготовлення.

Крім того, згідно з повідомленням від 22.04.2025 №485 видане КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 31.03.2025 по 09.04.2025, медична картка стаціонарного хворого № 1977.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження № 0000039 від 01.04.2025 необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію в результаті вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_8 про його перебування на лікуванні та в якій вказано перебіг хвороби.

Без медичної документації ОСОБА_8 на даний час не можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та для з`ясування даних обставин є складовою розслідування кримінальних проваджень даної категорії.

Також, дана документація може бути використана у кримінальному провадженні, як доказ спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала клопотання про розгляд зазначеного клопотання без її участі, участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000039 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від потерпілої ОСОБА_6 було прийнято заяву про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала відповідь дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що для отримання речових доказів здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, заявою від 01.04.2025, протоколами допиту ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000039 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового вилучення наступних документів: - медичної картки стаціонарного хворого №1977, заведеної на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою в подальшому призначити судово-медичну експертизу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1