Справа №345/1921/25
Провадження № 1-кп/345/222/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000015 від 12.02.2025 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрований та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, в лютому 2025 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), вирішив придбати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконнепридбання особливо небезпечноїпсихотропноїречовини, обігякої заборонено, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , у лютому 2025 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання в останньої психотропної речовини обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та за допомогою платіжної системи Екваєр ТОВ «Нова пей» 10.02.2025 о 19:17 год. здійснив оплату за доставку вищевказаної психотропної речовини у поштомат №6219 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Калуші по вул. Грушевського,99А на своє ім`я.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, надав ОСОБА_6 , який не був обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_4 , власні дані для авторизації у мобільному застосунку ТОВ «Нова пошта» та попросив останнього отримати посилку із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та передати йому.

11.02.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , на прохання останнього прийшов до поштомату №6219 компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Калуш по вул. М.Грушевського, 99 А, де отримав картонну коробку у якій знаходився полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відправлення якого здійснювалось невстановленою особою з анкетними даними ОСОБА_7 з поштомату № 44925 ТОВ «Нова пошта», що розташований у м. Києві по вул. Антона Цедіка, 6.

Надалі, ОСОБА_6 взявши у руки картонну коробку у якій знаходився полімерний пакет, достеменно не знаючи що в середині знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відійшов від поштомату №6219 ТОВ «Нова Пошта» та переносив її тримаючи в руках, з метою передачц ОСОБА_4

11.02.2025, близько 19:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Калуші по вул. Рубчака, 2 Б був зупинений працівниками Національної поліції України та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який згідно висновку експерта від 13.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якого становить 3,7962 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри, психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу, яку за вищенаведених обставин прибав ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.04.2025 між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні, як і відсутні потерпілі.

Крім цього, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, крім того покласти обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2025, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі:

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP(1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 3,7962 грама, яка поміщена в спец.пакет WAR1147535 та опечатано полімерною пломбою з номером L74397301, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-Оптичний носій інформації типу «DVD-R16x» марки « Kodak», який упакований у паперовий конверт із відеозаписами із магазину ТзОВ «АТБ_Маркет», що по вул. Грушевського, 99-а, за 11.02.2025 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Оптичний носій інформації типу «DVD-R» марки «Fiesta», який упакований у паперовий конверт із інформацією отриманою у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів проведеного у АТ «Акцент-Банк», що в м.Дніпро по вул. Батумській,11 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Оптичний носій CD-R диск марки « Verbatim» із відеозаписами за 11.02.2025 року, де зафіксовано момент зупинки свідка ОСОБА_6 із отриманою ним посилкою, який упакований у паперовий конверт - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Картонну коробку «Нова Пошта» із наклейкою на якій вказано, що посилка від 09.02.2025 року, відправник приватна особа: Тютюнник В`ячеслав, м.Київ, відділення №44925; . Отримувач: ОСОБА_8 , м.Калуш, поштамп №6219; НОМЕР_1 . Вартість доставки:110 грн. (отрим.; г-ка). Поштомат «Нова Пошта» №6219:вул. Грушевського,99а (маг.АТБ) №2984, який було поміщено до спец.пакету Національної поліції України WAR 11866780 та опечатано - після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1591,80 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: