ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 28.08.2025, в рамках кримінального провадження № 0000827 внесеного до ЄРДР 08.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб на території Вінницької області упродовж тривалого часу здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів «канабіс», а також незаконним вирощуванням конопель з метою збуту.

Установлено, що до незаконного вирощування конопель з метою збуту та збут наркотичних засобів може бути причетний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується власним автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування 28.08.2025 в порядку ст. 234 КПК України відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 № 127/26911/25 від 27.08.2025 проведено обшук в автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_2 , який на момент обшуку знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в дворі будинку за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_2 , який у подальшому було поміщено на арешт майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28;

В салоні автомобіля в бардачку автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві чоловічі барсетки з документами, гаманцями з картками, речі та медичною документацією, які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7262413, а саме:

- барсетку сірого кольору в якій знаходилися: бланки для складання Євро-протоколів ДТП; копію страхового полісу ПрАТ СК «ПЗУ України» на ім`я страхувальника ОСОБА_7 ; протокол № 499 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП складений на ОСОБА_8 від 13.06.2025; гаманець в якому знаходиться картка NEFTEK Status; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ; картка банку Укргазбанк № НОМЕР_6 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 ; картку банку А-Банк № НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору «ROSEBIRD» в якому виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_9 ; банківська картка банку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_10 на імя ОСОБА_10 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_12 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_8 ; копія посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_8 ; дві запальнички та зв`язку з двома ключами.

- барсетку чорного кольору «Jeep» в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_13 ; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 893082 ОСОБА_11 ; довідка від 27.05.2022 № 1203- на ім`я ОСОБА_11 та медична документація на 14 аркушах; один портсигар та пігулки.

Вилучені речі та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 28.08.2025, транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_2 , який на момент обшуку знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в дворі будинку за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_2 , з визначенням місця тимчасового його зберігання на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Вінниця, пров. 1-ий Ботанічний, 28;

на дві чоловічі барсетки з документами, гаманцями з картками, речами та медичною документацією, які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7262413, а саме:

барсетку сірого кольору в якій знаходилися: бланки для складання Євро-протоколів ДТП; копію страхового полісу ПрАТ СК «ПЗУ України» на ім`я страхувальника ОСОБА_7 ; протокол № 499 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП складений на ОСОБА_8 від 13.06.2025; гаманець в якому знаходиться картка NEFTEK Status; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ; картка банку Укргазбанк № НОМЕР_6 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 ; картку банку А-Банк № НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору «ROSEBIRD» в якому виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_9 ; банківська картка банку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_10 на імя ОСОБА_10 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_12 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_8 ; копія посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_8 ; дві запальнички та зв`язку з двома ключами;

барсетку чорного кольору «Jeep» в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_13 ; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 893082 ОСОБА_11 ; довідка від 27.05.2022 № 1203- на ім`я ОСОБА_11 та медична документація на 14 аркушах; один портсигар та пігулки;

заборонити ОСОБА_5 та іншим особам, вчиняти будь-які дії з автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_2 , пов`язані із відчуженням, розпорядженням, використанням, у тому числі проведення стосовно нього реєстраційних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12