Справа № 591/9958/25
Провадження № 1-кс/591/3246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000639 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом ДТП внаслідок якої ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Ford Focus» неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, ОСОБА_6 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікарняних закладів.

25.08.2025 після скоєнн я дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 доставлений до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги, де з метою виявлення стану сп`яніння, в останнього відібрані для досліджень зразки крові та сечі (дата забору 25.08.2025 о 10 год 10 хв).

З метою призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи необхідно надати для дослідження до експертної установи контрольні зразки біологічного середовища (кров, сеча) ОСОБА_6 знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів що знаходяться у вказаній медичній установі.

Слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СУГУНП в Сумської області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи/зразки , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000639 від 25.08.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до:

- контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраних у нього 25.08.2025 під час надання медичної допомоги, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1