Справа №463/1379/25
Провадження №1-кс/463/5771/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваномуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000005 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

23.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у співучасті у формі пособництва в зловживанні службовою особою свої службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Беручи до уваги вищевикладене та наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту у нічний період доби є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, зокрема, є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів та підстав викладених у такому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Додатково пояснив, що визнає свою причетність до кримінального правопорушення та розуміє наслідки задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000005 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

? рапортом оперуповноваженого УПК у Львівській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.12.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення;

? Документами, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького;

? Документами, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ФОП ОСОБА_7 ;

? Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.04.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.06.2025;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2025;

? Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2025;

? Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1043-Е від 26.03.2025;

? Довідкою перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст. 71 КПК України;

? Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2075-Е від 05.06.2025;

? Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експерти №2654-Е від 18.06.2025;

? Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експерти №2658-Е від 18.06.2025

? Документами, вилученими у процесі тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна;

? Документами, вилученими у процесі тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

? Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_3 ;

? Протоколом обшуку від 29.05.2025, у службових кабінетах №37 та №61 ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська 50;

? Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_4 ;

? Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 ;

? Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

? Протоколом огляду сайту «Miralab» від 09.06.2025;

? Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_16 від 10.06.2025;

? Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.06.2025;

? Протоколом огляду системного блоку, вилученого у ОСОБА_17 від 06.06.2025;

? Протоколом огляду мобільного телефону «Motorola» ОСОБА_17 від 10.06.2025;

? Протоколом огляду мобільного телефону «Redmi» ОСОБА_17 від 05.06.2025;

? Протоколом огляду системного блоку, вилученого у службовому кабінеті ОСОБА_5 від 11.06.2025;

? Протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi» ОСОБА_7 від 10.06.2025;

? Протоколом огляду сайту «Prozorro» від 20.03.2025;

? Протоколом огляду банківського рахунку ФОП ОСОБА_7 від 13.06.2025;

? Протокол огляду з`єднань абонентських номерів ПрАТ «Київстар» від 14.06.2025;

? іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, приходжу до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби та запропонованих обов`язків є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчих групи слідчих, прокурорів групи прокурорів, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_18 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1