Справа № 496/2457/25
Провадження № 1-кс/496/745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000321 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 22.04.2025 року майно у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

-транспортний засіб - автомобіль «DAF FT XF 105», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.04.2019 року, що належить ТОВ «Крани України», зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1;

-транспортний засіб - напівпричіп «Schmitz S01» р/н НОМЕР_4 , 2005 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.06.2022 року, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1;

-транспортний засіб - автомобіль «RENAULT PREMIUM 460 DXI», р/н НОМЕР_7 , 2005 року випуску, VIN - НОМЕР_8 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 11.06.2024, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1;

-транспортний засіб - напівпричіп «Schmitz SCB-S3T» р/н НОМЕР_10 , 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_11 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 13.06.2024, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична,1;

-частину розірваної шини, яку поміщено до поліетиленового кулька та опечатано.

Надати слідчим із групи слідчих відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні можливість вилучення вказаних транспортних засобів, а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, в тому числі, власника майна.

У клопотанні прокурора не вказано контактні дані за якими можливо з урахуванням передбачених КПК України стислих строків розгляду клопотання про арешт майна викликати його власників.

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник або законний володілець, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд з урахуванням стислих строків розгляду.

Враховуючи, що при поданні клопотання прокурором не дотримано вимоги, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України, клопотання згідно положень ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню, з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000321 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1