КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1151/22
Провадження № 1-кп/552/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000025 від 09.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду справи від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки останній обвинувачується у скоєнні кримінального проступку та притягнення до відповідальності за яким може бути протягом двох років з дня його вчинення.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який просив клопотання захисника задовольнити, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що з урахуванням строку зупинення провадження по справі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час не закінчилися, приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 08.01.2022 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

При цьому, згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_5 до суду протягом тривалого часу, ухвалою суду від 03.10.2022 ( по 21.06.2024) та ухвалою від 21.06.2024 (по 07.04.2025) провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. При цьому, суд виходив з того, що явка обвинуваченого в судові засідання є обов`язковою, а останній проживаючи в іншому місті жодних дій для проведення засідань не вживав, зокрема призначення відеоконференцій з приміщень будь-якого суду за місцем його проживання чи з власних джерел, а лише в категоричній формі повідомляв про те, що в період воєнного стану відмовляється з`являтись до суду. Привід останнього працівниками поліції не було виконано, а наявність у обвинуваченого постійного місця проживання чи роботи не свідчить про відсутність факту його ухилення від явок до суду.

Таким чином, враховуючи те, що з урахуванням періодів на які провадження по справі зупинялося у зв`язку із розшуком обвинуваченого, на даний час строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчились, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1