1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6260/25 1-кс/335/2285/2025
08 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
25.06.2025 р. до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2025 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено судове засідання.
01.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій на виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2025 р. повідомив, що до Запорізької обласної прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_3 , яке в межах компетенції скеровано до ГУНП в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити, внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. Суду пояснив, що на протязі червня 2025 року неодноразово подавались до Запорізької обласної прокуратури заяви про вчинення злочину «слідчими ЗРУП та суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, які скоїли процесуальну аферу та зловживаючи своїми повноваженнями в стадії судового розгляду намагались провести ст.290 КПК України» але відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, внесені не було.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, а також матеріали, які надані Запорізькою обласною прокуратурою, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до листа від 01.07.2025 №09/1438 вих. 25 на адресу суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя повідомив, що до Запорізької обласної прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке в межах компетенції скеровано до ГУНП в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, встановлено, що вказану заяву ОСОБА_3 , Запорізька обласна прокуратура направила до ГУНП в Запорізькій області для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 до ГУНП в Запорізькій області вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1