Справа № 212/3390/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 14 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді радіотелефоніста 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді радіотелефоніста 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, через кримінальну протиправну недбалість та особисту недисциплінованість, в порушення вимог ст. 1, 3 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. 11, 16, 27 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у ЗСУ, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у ЗСУ, пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у ЗСУ, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї, 25 серпня 2024 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи на бойовій позиції в районі с. Андріївка Бахмутського району Донецької області, в порушення правил зберігання зброї, залишив ввірену йому для службового користування особисту зброю без нагляду на відкритій ділянці місцевості поблизу своєї бойової позиції, внаслідок чого втратив візуальний контроль за нею та допустив втрату ввіреної йому для службового користування особистої стрілецької зброї 7,62 мм автомата АКМ ТК-3 № НОМЕР_2 (1961 р.в.) залишковою вартістю 6 565,12 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 відшкодував у десятикратному розмірі шкоду, заподіяну втратою зброї.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, жалкує про вчинене, на досудовому розслідуванні він повністю розповів як сталася подія, відшкодував шкоду у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За змістом ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Передбачене у статті 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, така його позиція підтверджується і зібраними стороною обвинувачення доказами, які були дослідженні судом.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна злочином шкода відшкодована у повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 45, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000867 від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1