Провадження № 1-кп/947/1067/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000109 від 01.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м.Хмельницький, Хмельницької області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК Україи вважається таким, що не має судимості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , 01.03.2025, близько 13.50 год., знаходився в громадському місці, а саме на території автомобільної мийки самообслуговування "Flash Wash", за адресою: м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, 12/3, де у останнього виник протиправний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямованим на активні дії, що грубо порушують громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив молотком обладнання автомобільної мийки, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності вказаного об`єкту, та пошкодженню майна на суму 458310 гривень 68 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Данера» - ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили, зазначений в постановах слідчого від 01.03.2025 (а.п.27) та 06.03.2025 (а.п.60), які передані до камери зберігання речових доказів ОРУП№1 ГУНП в Одеській області по квитанції №001014 (а.п.61), а саме предмет схожий на молоток конфіскувати.

Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 04.03.2025 (а.п.58),а саме CD-диск (а.п.58) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2025 (а.п.57) на речі визначені речовими доказами по справі, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1