Справа № 507/1457/25
Провадження № 1-кс/507/410/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 22 липня 2025 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000264 від 22 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно клопотання, 21 липня 2025 року до чергової частини СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 21.07.2025 по вулиці села Григорівка Подільського району Одеської області водій автомобілю, марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 збив його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася на велосипеді (ITC ІПНП № 3149 від 21.07.2025).

Встановлено, що 21.07.2025 року приблизно в 20 годин 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по проїзній частині вулиці Сташека села Григорівка Долинської об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області на автомобілі ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах недостатньої видимості через сонце, не обрав безпечної швидкості руху, при цьому отримав засліплення та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному йому напрямку по вказаній проїзній частині на велосипеді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми потиличної ділянки голови, відкритої рани потиличної ділянки голови, закритого перелому нижньої третини обох кісток лівого передпліччя, множинних саден лівої гомілки з якими доставлена до Ширяївської центральної районної лікарні, де їй надається відповідна медична допомога.

22 липня 2025 року про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.І, 4 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 22 липня 2025 року в період часу з 01.10 години по 02.30 годину слідчим відділу поліції № 1 ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що являє собою ділянку проїзної частини по вулиці Сташека села Григорівка Подільського району Одеської області (автомобільна дорога Т-16-37), де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2103 номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зазначений транспортний засіб має ряд механічних пошкоджень, характерних для вказаної пригоди.

Тому, з метою приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення даного транспортного засобу, а також свідоцтво про його реєстрацію було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вилучений автомобіль має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому, можливо, підлягатиме експертним дослідженням.

Прокурор надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України. тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено при огляді місця події 21 липня 2025 року, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» та свідоцтво про його реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.п. 19- 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів або передаватись іншим особам під розписку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що визначення місця зберігання речових доказів віднесено до компетенції сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000264 від 22 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22 липня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2103 номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця с. Долинське Ананьївського району Одеської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ВАЗ» серії НОМЕР_3 ; заборонивши користування, відчуження, розпорядження, використання вказаним майном, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити властивості речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1