Справа №: 398/5487/23
провадження №: 1-в/398/33/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, з середньо спеціальною освітою, яка не працює, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

засуджена 11.04.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженої 11.04.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. .4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

В обґрунтування подання начальник Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області зазначив, що 12.06.2024 року ОСОБА_3 була поставлений на облік до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

За час перебування на обліку умови та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на неї судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, виконувала в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький. За місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану проводилася соціально-виховна робота, спрямована на контроль над поведінкою та мисленням. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився.

У судове засідання представник органу пробації подав письмову заяву, якою підтримав подання про звільнення ОСОБА_3 від призначення покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, просив справу розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав подання, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Засуджена ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженої, суд дійшов висновку, що подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку зі спливом іспитового строку, а даних про умисне невиконання умов випробування матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1