УХВАЛА

Справа № 621/1662/25

Провадження 1-кс/621/269/25

30 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000183 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 129 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що 18.04.2025 дізнавачем СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000183 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 129 Кримінального кодексу України, на підставі ч.1 статті 284 КПК України. Копію постанови, зі слів заявника, отримано 19.05.2025. Заявник вважає винесену постанову від 18.04.2025 передчасною, необґрунтованою, протиправною, оскільки слідчим не виконано всіх достатніх і необхідних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного правопорушення. Тому просить скасувати постанову від 18.04.2025 про закриття кримінального провадження.

На підтвердження доводів скарги додано копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000183 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 129 Кримінального кодексу України.

Дослідивши вище вказані матеріали скарги та норми права, що підлягають застосуванню, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність; а також розумність строків.

Згідно ч.1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно п.3 ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача: про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом положень статті 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Тобто, процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження від 18.04.2025 лише 19.05.2025, однак до матеріалів скарги доказів її отримання саме 19.05.2025 матеріали справи не містять, і клопотання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважності причин її пропуску ОСОБА_3 не заявляє.

За таких обставин, відповідно до положень статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000183 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 129 Кримінального кодексу України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати на адресу заявника

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст ухвали складено 30.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1