Справа № 331/1619/24
Провадження № 1-кп/331/241/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 29.01.2024 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, українки, грома-

дянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24 лютого 2022 р., на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 27.02.2022 року.

Згідно ст.1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Згідно п.6 ст.1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Згідно п.7 ст.1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У третій декаді червня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими представниками військової окупаційної адміністрації рф запропоновано ОСОБА_5 , всупереч Законам України, зайняти посаду «старосты с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое» Бердянського району Запорізької області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «сільська рада», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, на що остання надала добровільну згоду, а 01.07.2022 року невстановленими представниками окупаційної влади рф ОСОБА_5 призначено на посаду «староста с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое Бердянского района», робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Отримавши незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи покладені на неї обов`язки, як «староста с.Нововасильевка, с. Роза, с. Шелковое Бердянского района» Запорізької області, а згодом і «Главы Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска» Запорізької області, безпосередньо здійснювала загальне управління незаконним органом влади, складала списки пенсіонерів на виплати матеріальної допомоги у вигляді 10 тисяч російських рублів, здійснювала організацію вивезення сміття з території с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області. Також, з метою паспортизації місцевих мешканців та викорінення проукраїнських ідеологічних цінностей у суспільній свідомості та активізації культурно-масової діяльності в підтримку рф, здійснила агітацію, направлену на створення умов примусового отримання місцевими мешканцями вищезазначеного населеного пункту паспортів держави-агресора.

07 серпня 2022 року ОСОБА_5 , за ініціативи «военно-граджанской администрации г.Бердянска, при поддержке военнослужащих росийской федерации с.Нововасильевка», з метою забезпечення становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території, організувала видачу гуманітарної допомоги пенсіонерам та багатодітним матерям у вигляді продовольчих наборів.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «староста с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое Бердянского района» Запорізької області, а згодом і «Главы Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска» Запорізької області, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «сільська рада», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, створеному на тимчасово окупованій території с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, здійснювала загальне управління незаконним органом влади, складала списки пенсіонерів для виплат пенсій у російських рублях, організовувала видачу російської гуманітарної допомоги на території с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 27.02.2022 року.

Протоколом огляду від 25.01.2023 р. з додатком (т.1 а.с.124-130) за участі спеціаліста ОСОБА_6 , встановлено, що в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», наявна публікація від 07.08.2022 р. о 13 год. 10 хв. з текстом: «По инициативе ВГА Бердянска при поддержке военнослужащих рф в село Нововасильевку доставлена гуманитарная помощь в виде продовольственных наборов», крім того, міститься публікація відео, на якому зафіксовано інтерв`ю жінки з підписом « ОСОБА_7 староста с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое», яка на запитання кореспондентки відповідає: «Люди очень будут, я думаю, довольны, очень ждут помощи, …, и пенсионеры и многодетные мамы, все буквально жители села», «Школы восстанавливаются, детки пишуться. Аптеки у нас работали, амбулаторія работала, магазины работают. Хочу очень поблагодарить от себя лично военно-гражданскую администрацию, мэра нашого ОСОБА_8 . Мы верим в россию, мы знаем, что она нас никогда не брусит, поддержит, будет всегда с нами».

Дослідженим у судовому засіданні речовим доказом (т.1 а.с.131, 132) встановлено, що « ОСОБА_9 », як «Глава Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска», 30.11.2022 р. зверталася з клопотанням про виділення відповідної техніки для вивозу сміття в зв`язку з прибиранням на території с.Нововасилівка до «Главы военно-гражданской администрации города Бердянска ОСОБА_8 »

Протоколом огляду від 15.02.2024 р. (т.1 а.с.134-135) встановлено, що предметом огляду є

«Ходатайство на имя Главы военно-гражданской администрации города Бердянска ОСОБА_8 » за підписом «Глава Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска ОСОБА_9 », яке було надано свідком ОСОБА_10 та є також додатком до протоколу її допиту від

27.11.2023 р.

Протоколом огляду від 25.01.2023 р. (т.1 а.с.136-139) за участі свідка ОСОБА_11 , встановлено, що в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 год. 10 хв. з текстом: «По инициативе ВГА Бердянска при поддержке военнослужащих рф в село Нововасильевку доставлена гуманитарная помощь в виде продовольственных наборов», крім того, міститься публікація відео, на якому зафіксовано інтерв`ю жінки з підписом « ОСОБА_7 староста с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое», яка на запитання кореспондентки відповідає: «Люди очень будут, я думаю, довольны, очень ждут помощи, …, и пенсионеры и многодетные мамы, все буквально жители села», «Школы восстанавливаются, детки пишуться. Аптеки у нас работали, амбулаторія рабо тала, магазины работают. Хочу очень поблагодарить от себя лично военно-гражданскую администрацию, мэра нашого ОСОБА_8 . Мы верим в россию, мы знаем, что она нас никогда не брусит, поддержит, будет всегда с нами». Переглянувши відеозапис, свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона на відеозаписі впізнала жінку за статурою, волоссям, манерою спілкування та голосом як ОСОБА_5 , яка здійснювала координацію розвантаження гуманітарної допомоги до сільської ради.

Протоколом огляду від 25.01.2023 р. (т.1 а.с.140-143) за участі свідка ОСОБА_12 , встановлено, що в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна публікація від 07.08.2022 р. о 13 год. 10 хв. з текстом: «По инициативе ВГА Бердянска при поддержке военнослужащих рф в село Нововасильевку доставлена гуманитарная помощь в виде продовольственных наборов», крім того, міститься публікація відео, на якому зафіксовано інтерв`ю жінки з підписом « ОСОБА_7 староста с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое», яка на запитання кореспондентки відповідає: «Люди очень будут, я думаю, довольны, очень ждут помощи, …, и пенсионеры и многодетные мамы, все буквально жители села», «Школы восстанавливаются, детки пишуться. Аптеки у нас работали, амбулаторія рабо тала, магазины работают. Хочу очень поблагодарить от себя лично военно-гражданскую администрацию, мэра нашого ОСОБА_8 . Мы верим в россию, мы знаем, что она нас никогда не брусит, поддержит, будет всегда с нами». Переглянувши відеозапис, свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона на відеозаписі впізнала жінку за статурою, волоссям, манерою спілкування та голосом як ОСОБА_5 , яка зайняла посаду голови с.Нововасилівка.

Протоколом огляду від 25.01.2023 р. з додатком (т.1 а.с.145-149) за участі спеціаліста ОСОБА_6 , встановлено, що в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4», наявна публікація від 24.06.2023 р. о 04 год. 28 хв. з відео, на якому зафіксовано інтерв`ю жінки з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка запрошує всіх на море в м.Бердянськ та вітає зі святом.

Протоколом огляду від 31.01.2024 р. з додатком (т.1 а.с.150-154) за участі спеціаліста ОСОБА_6 , встановлено, що в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5», наявна публікація від 17.02.2023 р. о 16 год. 26 хв. щодо розміщення представниками окупаційної влади рф у відкритому доступі списку колаборантів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_7», в якому, серед інших під номером 16 зазначена « ОСОБА_9 - староста Нововасильевка Бердянского района».

Протоколом огляду від 16.02.2024 р. з додатком (т.1 а.с.155-159) за участі спеціаліста ОСОБА_6 , встановлено, що в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4», наявна публікація від 13.02.2024 р. о 13 год. 48 хв. з текстом: «В село Нововасильевка Бердянского района доставили гуманитарный груз. Нам очень дорого и приязно, что со всей россии люди помогают нашим регіонам, отметила ОСОБА_7 - заместитель главы ВГА БР ЗО по с.Нововасильевка».

Згідно з Особовою карткою (т.1 а.с.176) ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.02.1997 р., виданим Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 11.09.2020 р., орган видачі - 2317.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її односельчанкою, наприкінці липня 2022 р. у селі створювали державні органи рф і мешканці казали, що вона пішла на співпрацю з окупантами та стала головою сільради. Приблизно 24-25 липня 2022 р. біля єдиного в селі магазину під час розвантаження «фури» вона бачила російських військових із автоматами, які запрошували місцевих жителів допомогти вивантажити гуманітарну допомогу, все це потім фотографували, як місцеві їм допомагають. Розвантаженням гуманітарної допомоги керувала ОСОБА_5 , яка вказувала куди що віднести. Також свідок бачила кабінет колишнього голови сільради, цей кабінет зайняла ОСОБА_5 , яка стала головою сільради під час окупації, в кабінеті вже висіли прапор рф та портрет путіна. Цю посаду ОСОБА_5 зайняла добровільно. Крім того, зі слів тітки свідка, ОСОБА_11 відомо, що ОСОБА_5 складала списки пенсіонерів для отримання грошової допомоги в розмірі 10000 рублів, у цьому списку була й її мати, яка на той час була інвалідом 1-ї групи.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що з ОСОБА_5 вона знайома ще зі школи. До початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 торгувала рибою, а після окупації села вона добровільно зайняла посаду голови сільради, що для місцевих стало несподіванкою. Колишній голова сільради ОСОБА_13 відмовився співпрацювати з окупантами. ОСОБА_5 зайняла його кабінет в приміщенні сільради, на приміщенні вивісили російський прапор. Як голова сільради ОСОБА_5 роздавала гуманітарну допомогу від рф, агітувала за росію, казала, що росія - назавжди, що це добре, готувала святкування 1-го травня, вивішувала прапорці. Крім того, до будинку свідка ОСОБА_5 поселила російського військового. Також, чоловік ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупантами, працював у поліції, чергував на блокпосту, а її син у Криму закінчив військове училище та склав присягу рф.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину не доведена поза розумним сумнівом, викладення обвинувачення є неконкретнимі не зрозумілим, дії обвинуваченої щодо зайняття посади «Главы Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска» не кваліфіковані, не надано доказів щодо створення на території села незаконного органу - «старостату», тобто висунуте обвинувачення не знайшло підтвердження під час судового розгляду. Просить визнати ОСОБА_5 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдати за ст.111-1 ч.5 КК України в зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченої складу злочину.

Диспозицією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Зі змісту диспозиції ст.111-1 КК України вбачається, що суб`єктом даного кримінального

правопорушення може бути лише громадянин України.

Наявність у ОСОБА_5 громадянства України підтверджується відповідною інформацією, дослідженою в судовому засіданні, таким чином, обвинувачена є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення, на думку суду спростовуються змістом обвинувачення: « ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді «староста с.Нововасильевка, с.Роза, с.Шелковое Бердянского района» Запорізької області, а згодом і «Главы Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска» Запорізької області, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «сільська рада», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, створеному на тимчасово окупованій території с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, здійснювала загальне управління незаконним органом влади, складала списки пенсіонерів для виплат пенсій у російських рублях, організовувала видачу російської гуманітарної допомоги на території с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області».

Також суд зазначає, що під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт добровільного зайняття громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території. Матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації про те, що ОСОБА_5 діяла під примусом або потерпала від психологичного або фізичного тиску на неї з боку окупантів або інших незаконних військових формувань, а також про те, що вона перебувала на межі виживання та їй необхідно було працевлаштуватись з метою свого фінансового забезпечення.

Крім того, суд ураховує, що за загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україної та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці м.Бердянська та Бердянського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_5 не робила.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи наслідки діяння, яке нею вчинялось, а саме добровільність зайняття посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тому її діяльність має в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже вона не лише зайняла керівну посаду в незаконному органі окупаційної влади, ще й вихваляла окупаційну владу. ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала, з огляду на що суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі факт добровільності зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її сімейний стан, відсутність на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку.

Також, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речовий доказ по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:

-«Ходатайство на имя Главы военно-гражданской администрации города Бердянска ОСОБА_8 » за підписом «Глава Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска ОСОБА_9 » (т.1 а.с.131, 132) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.03.2024 р.

відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.03.2024 р. (т.1 а.с.168-171) накладено арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно, належне ОСОБА_5 , а саме на:

-земельну ділянку, кадастровий номер::02:001:0259, площею 5,65 га за адресою: АДРЕСА_2,

-земельну ділянку, кадастровий номер::02:004:0215, площею 5,9426 га за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, передбачена конфіскація майна, суд вважає за доцільне не скасовувати арешт на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:

-«Ходатайство на имя Главы военно-гражданской администрации города Бердянска ОСОБА_8 » за підписом «Глава Нововасильевской администрации ВГА г.Бердянска ОСОБА_9 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1