ВИРОК

Іменем України

04.08.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

за участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_8 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram», вступив у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території

м. Львова.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, неповнолітній

ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 08.01.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), придбав шляхом відшукання у невстановленому досудовим розслідуванням місці залишеної для них

невстановленою особою «закладки» особливо небезпечну психотропну

речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 08.01.2025 о 15:03 год, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, розмістив, закопавши у землю біля огорожі на перехресті АДРЕСА_9 (географічні координати НОМЕР_11), заздалегідь розфасовану ними «закладку», в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3206 г, для її подальшого збуту кінцевому покупцю та отримання за це грошової винагороди.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.01.2025, неповнолітній ОСОБА_8 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, у невстановленому місці, повторно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаної психотропної речовини, неповнолітній

ОСОБА_10 розфасував її у згортки, замотавши клейкою стрічкою чорного

кольору та з метою подальшого збуту за грошову винагороду 14.01.2025

розмістив у вигляді «закладок» в різних загальнодоступних місцях на території

м.Львова, після чого за допомогою програмного забезпечення «NoteCam» здійснив фотофіксацію місць розташування «закладок», а саме:

- о 18:42 год під відливом вікна 1 поверху біля під?їзду АДРЕСА_4 (географічні координати НОМЕР_12) - згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено

- PVP, масою 0,3280 грам;

- о 18:44 год під відливом вікна котельні за адресою: АДРЕСА_5 (географічні координати АДРЕСА_3) - згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою

0,3305 грам;

- о 18:47 год у металевій трубі біля під?їзду АДРЕСА_6 (географічні координати НОМЕР_13) - згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP,

масою 0,3953 грам;

- о 18:52 год у металевій трубі перил біля під?їзду АДРЕСА_7 (географічні координати НОМЕР_14) - згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено

- PVP, масою 0,3402 грам.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_8 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надані йому наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом їх розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_9 , повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки», з метою подальшого збуту:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, у великих розмірах;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів, неповнолітній ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025 помістили в орендованому ними гаражі на території гаражного кооперативу на АДРЕСА_8 (географічні координати НОМЕР_15) з метою подальшого збуту та отримання за це грошової винагороди наступе:

- 155 полімерних пакетів, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою

9,05 грам;

- 52 полімерні пакети, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах,

загальною масою 292,6733 грам;

- 25 згортків з полімерної плівки, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - ЛСД, масою

0,00092 грам;

- 35 блістерів із таблетками, всередині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, у великих розмірах, масою 6,1495 грам, які були виявлені та вилучені працівниками Національної поліції України у той же день в період часу з 17:11 год по 19:16 год під час проведення обшуку.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_8 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_9 , повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки».

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне незаконне

зберігання з метою збуту раніше придбаної психотропної речовини,

неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи 15.01.2025 о 16:04 год на території гаражного кооперативу на АДРЕСА_8 (географічні координати НОМЕР_15), розмістив у дивані біля гаражів згорток замотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, масою 39,4684 грам, для її подальшого збуту кінцевому покупцю.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_8 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки», яку розфасував з метою подальшого збуту.

В подальшому, 16.01.2025 о 05:20 год. під час проведення особистого огляду неповнолітнього ОСОБА_8 у приміщенні ізолятора тимчасового тримання №4 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, Львівської області, вул. Шевченка 1, працівниками установи було виявлено 23 згортки, замотані клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -

PVP у великих розмірах, масою 8, 4880 грам, яку неповнолітній ОСОБА_11 зберігав з метою подальшого збуту у спідній білизні.

Неповнолітній ОСОБА_9 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у змову з неповнолітнім ОСОБА_12 , погодившись за матеріальну винагороду збувати надану їм невстановленою під час досудового розслідування особою психотропну речовину, шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, неповнолітній

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08.01.2025, придбав шляхом відшукання у невстановленому досудовим розслідуванням місці залишену для них невстановленою особою у вигляді «закладки» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 08.01.2025 о 15:03 год., неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, розмістили, закопавши у землю біля огорожі на перехресті АДРЕСА_9 (географічні координати НОМЕР_16), заздалегідь розфасовану ними «закладку», в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3206 г., для її подальшого збуту кінцевому покупцю та отримання за це грошової винагороди.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у

невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у змову з неповнолітнім

ОСОБА_8 , з яким вони погодились за матеріальну винагороду збувати надані невстановленою досудовим слідством особою наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом їх розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15.01.2025, придбали шляхом відшукання у невстановленому місці залишені для них невстановленою особою у вигляді «закладок»:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, у великих розмірах;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025 помістили в орендованому ними гаражі на території гаражного кооперативу на АДРЕСА_8 (географічні координати НОМЕР_15) з метою подальшого збуту та отримання за це грошової винагороди наступе:

- 155 полімерних пакетів, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою

9,05 грам;

- 52 полімерні пакети, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах,

загальною масою 292,6733 грам;

- 25 згортків з полімерної плівки, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - ЛСД, масою

0,00092 грам;

- 35 блістерів із таблетками, всередині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, у великих розмірах, масою 6,1495 грам, які були виявлені та вилучені працівниками Національної поліції України у той же день в період часу з 17:11 год по 19:16 год під час проведення обшуку.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , погодившись за матеріальну винагороду збувати надану їм невстановленою під час досудового розслідування особою психотропну речовину, шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, неповнолітній

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім

ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 15.01.2025, придбали шляхом відшукання у невстановленому досудовим розслідуванням місці залишену для них невстановленою особою у вигляді «закладки» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -

PVP.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи 15.01.2025 о 16:04 год на території гаражного кооперативу на АДРЕСА_8 (географічні координати НОМЕР_15), розмістили у дивані біля гаражів згорток, замотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, масою 39,4684 грам, для її подальшого збуту кінцевому покупцю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши у повному обсязі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши у повному обсязі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту (особливо небезпечних) психотропних речовин (у великих і особливо великих розмірах) та наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого Паснака суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту (особливо небезпечних) психотропних речовин (у великих і особливо великих розмірах) та наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує, що згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обираючи вид та міру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, відсутність тяжких наслідків кримінального правопорушення, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується позитивно, те що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, суд враховує ставлення ОСОБА_8 до вчинених ним кримінальних правопорушень, його щире каяття та повне визнання своєї вини під час судового розгляду, те, що він шкодує про вчинене крмінальне правопрушення та зробив для себе належні висновки. Вказане підтверджує обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вже вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді складеної начальником сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_13 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_8 визначений як низький. Сектор ювенальної пробації м.Львова вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства за умови виконання рекомендацій, наданих уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Крім того, суд звертає увагу, що щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вищенаведені та встановлені судом дані свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 року № 5 слідує, що перелік видів покарань, визначений у статті 98 КК України, є вичерпним. Інші основні та додаткові покарання до неповнолітніх не застосовуються, навіть якщо на час розгляду справи судом вони досягли повноліття.

З урахуванням наведеного, вищевказаних даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, у віці 17 років, а також встановлених судом обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та пом`якшують покарання, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, в тому числі в ході судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду зазначене вказує на його бажання виправитися, суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією зазначеної статті.

Крім того, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою. За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Отже, на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 16.01.2025 до 17.01.2025 - моменту звільнення у зв`язку з внесенням застави, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Окрім цього, «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, відтак внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Обираючи вид та міру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, відсутність тяжких наслідків кримінального правопорушення, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , який за місцем навчання характеризується позитивно, те що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, суд враховує ставлення ОСОБА_9 до вчинених ним кримінальних правопорушень, його щире каяття та повне визнання своєї вини під час судового розгляду, те, що він шкодує про вчинене крмінальне правопрушення та зробив для себе належні висновки. Вказане підтверджує обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вже вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді складеної начальником сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_13 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_9 визначений як низький. Сектор ювенальної пробації м.Львова вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства за умови виконання рекомендацій, наданих уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім та вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Крім того, суд звертає увагу, що щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вищенаведені та встановлені судом дані свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 року № 5 слідує, що перелік видів покарань, визначений у статті 98 КК України, є вичерпним. Інші основні та додаткові покарання до неповнолітніх не застосовуються, навіть якщо на час розгляду справи судом вони досягли повноліття.

З урахуванням наведеного, вищевказаних даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, у віці 17 років, а також встановлених судом обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та пом`якшують покарання, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, в тому числі в ході судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду зазначене вказує на його бажання виправитися, суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією зазначеної статті.

Крім того, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлено.

З урахуванням положень ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Також, у справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 протягом строку випробування обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 16.01.2025 по 17.01.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Заставу, внесену платником ОСОБА_6 за ОСОБА_8 в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 коп. згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2025 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 протягом строку випробування обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речові докази - мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору у пластиковому чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IME 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 14 pro IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із сім картою "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 ) який поміщено в спец. пакет ICR 0009087 - повернути ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2025.

Речові докази - мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору у синьому чохлі IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 із сім картою "Київстар" з номером мобільного оператора НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_10 ) який поміщено в спец. пакет ICR 0009084; ноутбук сірого кольору марки «DELL» із зарядним пристроєм; жилет чоловічий кремово-коричневого кольору із надписом «STORM-FIT»; світшот чоловічий червоного кольору із надписом на бирці «Stone island»; кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою бежевого кольору та надписом на підошві «Champion» - повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2025.

Речові докази - силіконову форму, у якій знаходиться залитий цемент у формі каміння, яку упаковано в спец пакет серії ICR №009089; електронні ваги QC 08 2023HD, чотири пластикові ложки чорного кольору, які упаковано в спец пакет серії ICR № 009006; один паперовий ящик з товарно-транспортною накладною № 2880 одержувач « ОСОБА_14 НОМЕР_17», в якому знаходяться фрагменти пластикових ємкостей, який упаковано в спец пакет серії HYQ № 0058093; один паперовий ящик, в якому знаходяться нові (чисті) зіп-пакети, який упаковано в спец пакет серії HYQ № 0056020; один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий мішок із вмістом цементу, нижня частина пластикової пляшки з нашаруванням цементу та ложка, які упаковано в спец пакет серії HYQ № 0056028; один респіратор, одна пластикова ложка чорного кольору, 15 (п?ятнадцять) мотків ізолюючої стрічки чорного та синього кольору, один моток із стрейч-стрічкою, які упаковано в спец пакет №0058092; пластикову пляшку білого кольору, попередньо обмотаною ізолентою чорного кольору із вмістом рідини; штучний виріб, схожий на камінь неправильної геометричної форми розміром 4х2 см., всередині якого знаходиться обмотаний чорною ізоляційною стрічкою полімерний пакет із вмістом невідомої речовини кристалічного походження білого кольору; зіп-пакет у якому знаходиться 64 (шістдесят чотири) згортки квадратної

форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет із речовиною білого кольору і 4 (чотири) згортки квадратної форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет із речовиною білого кольору та 27 (двадцять сім) згортків квадратної форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою жовтого кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет із речовиною білого кольору; зіп-пакет, у якому знаходиться бирка з надписом чорного кольору «ГРДМ 7 Д / шт - 40» та 35 (тридцять п?ять) згортків квадратної форми «закладки» обмотані ізолюючою стрічкою зеленого кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет, всередині із блістером з надписом «ретард 200» (таблетки); зіп-пакет, у який поміщено ще один зіп-пакет, в якому

всередині знаходиться кристалоподібна речовина біло- жовтого кольору; зіп-пакет, у якому знаходиться 12 (дванадцять) згортків квадратної форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет із речовиною білого - жовтого кольору; зіп-пакет, у якому знаходиться бирка з надписом «Марка 1 шт 80» та 25 (двадцять п?ять) згортків квадратної форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою зеленого кольору, в одному з яких знаходиться поліетилен, в який обмотано папір просякнутий речовиною; зіп-пакет, у який поміщено ще один зіп-пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; 9 (дев?ять) пакетів, у середині яких знаходиться кристалоподібна речовина біло - жовтого кольору, обмотані ізолюючою стрічкою чорного та синього кольорів; зіп-пакет, у якому знаходиться бирка з надписом «100 43» та 9 (дев?ять) згортків квадратної форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет із речовиною білого кольору і 51 (пятдесят один)

згорток квадратної форми «закладки», обмотані ізолюючою стрічкою зеленого

кольору, в одному з яких знаходиться зіп-пакет із речовиною білого кольору, один згорток «закладки» квадратної форми, обмотаний стрічкою чорного кольору, при відкритті поверхневого шару якого виявлено невідому речовину кристалічного походження світло - рожевого кольору; один згорток «закладки» квадратної форми, обмотаний стрічкою чорного кольору, при відкритті поверхневого шару якого виявлено магніт та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини кристалічного походження світло - рожевого кольору; один згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з вмістом невідомої кристалоподібної речовини світло - рожевого кольору, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 40789 (сорок тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 24871 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1