Справа № 344/5696/25
Провадження № 1-кп/344/901/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашов, Балашовського району, Саратовської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також наданні незаконним збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, точний час встановити не вдалося за можливе, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини добровільно вступив на службу до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме до т.зв. «управление внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району» (згідно відкритих російських реєстрів т.зв. «управление внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району» зареєстровано 25.07.2022, ОГРН: 270, ИНН , КПП: 900201001, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31. Поряд з цим, 24.11.2023 юридичну особу під назвою «управление внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району» було ліквідовано. Натомість, окупаційною адміністрацією ТОТ Запорізької області 21.02.2023 зареєстровано юридичну особу під назвою «отдел МВД россии «Бердянский» (ОГРН: 956, ИНН: , КПП: 900201001, ОКПО: 97916651, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 5).

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше серпня 2022 року, у форменому одязі «управления внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району із зображенням символіки російської федерації, добровільно, умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій публічно (під відеозапис російського пропагандистського міжнародного телеканалу «russian today», опубліковано 10.08.2022 о 16 год 30хв у ТГ-каналі «RT на русском») оголосив т.зв. клятву на вірність російському народові, в якій зобов`язався своїми діями відстоювати інтереси російської федерації та дотримуватись конституції держави-агресора, після чого набув громадянства російської федерації та вступив на службу до незаконно створеного правоохоронного органу т.зв. «управление внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району».

У подальшому, впродовж вересня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи працівником незаконно створеного правоохоронного органу «управления внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, реалізуючи власний злочинний умисел безпосередньо брав участь в охороні громадського правопорядку на одній із так званих виборчих дільниць у АДРЕСА_2 під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, який відбувся у період з 23 по 27 вересня 2022 року.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, точний час встановити не вдалося за можливе, громадянин України ОСОБА_6 , будучи працівником незаконно створеного правоохоронного органу «управления внутренних дел по г. Бердянск и Бердянскому району», умисно, добровільно надавав допомогу незаконним збройним формуванням держави-агресора веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, зокрема безпосередньо заступав на бойові чергування на блок-пості окупаційних сил держави-агресора, що був розташований на виїзді з м. Бердянська та в`їзді у с. Азовське

Бердянської міської територіальної громади.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також наданні незаконним збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень підтверджується, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

17 травня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000225. Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000225 встановлено, що окремі громадяни України добровільно беруть участь в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях чи в збройних формуваннях держави-агресора та надають допомогу таким формуванням у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

13 червня 2024 року з матеріалів кримінального провадження № 0000225 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 з присвоєнням реєстраційного номеру № 0000089 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно рапорту від 12.09.2022 року старшого оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області майора ОСОБА_7 , в ході оперативно-службової діяльності, виявлено факти добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Балашов Саратовської обл. РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 10.08.2022 року, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора публічно (під відеозапис російського пропагандистського каналу «russian today») оголосив т.зв. клятву на вірність російському народові. Крім того ОСОБА_6 , добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «управление внутренних дел по г.Бердянск и Бердянскому району» .

Як вбачається з Акту огляду від 24.08.2022 року та Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 04.04.2024 року, під час огляду електронної інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (зображення 1), розміщена публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка містила відеоролик та текст наступного змісту: «Очереди за российскими паспортами в Бердянске. Перед тем как получить документ, граждане зачитывают клятву верности.». (зображення 2, 3), Відтак, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано ОСОБА_8 , який за ознаками зовнішнього вигляду імовірно є працівником незаконних правоохоронних органів. Зокрема, вказана особа публічно складає присягу на вірність росії для отримання громадянства рф. У ході огляду відео зафіксовано слова ОСОБА_8 та складено наступну стенограму: «Я, ОСОБА_6 , добровольно и осознанно принимая гражданство российской федерации, клянусь: соблюдать конституцию и законодательство российской федерации, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности гражданина российской федерации на благо государства и общества, защищать свободу и независимость российской федерации, быть верным, уважать ее культуру, историю и традиции».

Під час огляду електронної інформації, яка міститься у Всесвітній мережі Інтернет, а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (зображення 1), бачимо публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 переслану з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_7 яка містила відеоролик та текст наступного змісту: «Очереди за российскими паспортами в Бердянске. Перед тем как получить документ, граждане зачитывают клятву верности. Видео военкора RT ОСОБА_9 .». (зображення 4, 5). Відтак, за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_8 зафіксовано ОСОБА_8 , який за ознаками зовнішнього вигляду та у відповідності до змісту відео зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі. Зокрема, вказана особа публічно складає присягу на вірність росії для отримання громадянства рф.

Під час огляду електронної інформації, яка міститься у відкритій мережі інтернет за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено документ, в якому вказано перелік осіб, які залучені до проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема в якості працівників, які здійснюють охорону громадського порядку виїзних груп, за адресою: АДРЕСА_2 , вказано особу на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 (зображення 9, 10).

Диски з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до Протоколу огляду від 13 травня 2024 року здійснено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі інтернет, а саме соціально-орієнтовних мереж «ВКонтакте» та «Одноклассники» з метою огляду облікових записів, які належать ОСОБА_6 . Так, у СМ «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » авторизований через російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 . Актуальних публікацій у стрічці записів облікового запису не виявлено. Остання публікація датована ІНФОРМАЦІЯ_11 (зображення 4). Водночас, за допомогою відкритих програм перегляду історії облікового запису, виявлено низку світлин, які раніше були опубліковані в стрічці аканту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 та були видалені користувачем (зображення 5-10). Поряд з цим, у СМ «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 виявлено обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Останній допис в стрічці новин облікового запису датований 22 липня 2022 року (зображення 13). У розділі «Фото» опубліковано 56 світлин, на яких зображений користувач облікового запису під назвою «Tim S», а також інші зображення (зображення 14).

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Як вбачається із Протоколу огляду від 24.03.2025 року здійснено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме відкриті реєстри даних російської федерації, в яких міститься інформація про реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців. В отриманому переліку результатів за запитом «управление внутренних дел по г.Бердянск и Бердянскому району» під №1 виявлено юридичну особу під назвою «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "БЕРДЯНСКИЙ"» з інформацією наступного змісту «Запорожская область, ОГРН:956, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900201001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_12 » (Зображення 11).

Відповідно до протоколу огляду від 24.03.2025 року здійснено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікація розміщена на Інтернет-ресурсі «Цензор.нет» під назвою «Предатели и силовики РФ, причастные к референдуму» в Запорожской области. СПИСОК». В ході статті, з поміж іншого, виявлено документ, в якому вказано перелік осіб, які залучені до проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема в якості працівників, які здійснюють охорону громадського порядку виїзних груп. Під час огляду вказаного списку під порядковим номером виявлено запис із зазначенням інформації про адреси т.зв. участковой избирательной комиссии (АДРЕСА_2), а також ПІП співробітників, які здійснюють ООП виїзних груп та їх мобільний телефон. Так, серед інших виявлено особу на імя ОСОБА_6 , м.н. НОМЕР_2 (Зображення 4, 5).

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Протокол допиту свідка в порядку ст. 615 КПК України, який фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допиту свідка, досліджено у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 20.03.2025, повідомив що, на початку повномасштабного вторгнення військових РФ в Україну проживав в Запорізькій області, м. Бердянськ. З Херсонської області виїхав в вересні 2022 року у зв`язку з проведенням на території області військових дій проти України з боку військовослужбовців РФ. Повідомив, що з ОСОБА_6 знайомий особисто, він є сином його двоюрідної сестри. Після 24.02.2022 року будь-якого роду зв`язок не підтримував, втім бачив в мережі відео на якому ОСОБА_6 прийняв присягу російській федерації, а також безпосередньо бачив останнього на блокпосту на території м. Бердянськ у форменному одязі незаконного правоохоронного органу. Також свідок повідомив, що через мережу Інтернет побачив список, де серед інших учасників на т. зв. виборчій дільниці під час проведення незаконного референдуму фігурувало прізвище обвинуваченого. Інформацію, щодо вступу на службу до лав незаконного правоохоронного органу та участі під час проведення незаконного референдуму ОСОБА_6 йому стало відомо із ЗМІ, а саме через Телеграм-канали «Запорожье 24 | Новости», «Херсон и Запорожье» та проросійське ЗМІ «Цензор.нет».

З протоколу пред`явлення для впізнання від 15.03.2024 року, свідок ОСОБА_13 на фото під номером 4 впізнав ОСОБА_6 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображено ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення для впізнання від 15.03.2024 року, свідок ОСОБА_14 на фото під номером 3 впізнала ОСОБА_6 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 3 зображено ОСОБА_6 .

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_6 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив умисні дії, спрямовані на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також наданні незаконним збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч.7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_6 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1