Номер провадження 1-кс/754/3038/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.02.2025р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0011337 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова дізнавача є незаконною та необґрунтованою, органом досудового розслідування не було вжито дієвих заходів на встановлення всіх обставин у справі, а тому закриття кримінального провадження є передчасним.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала викладені у скарзі обставини, просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, оскільки при зверненні із заявою про кримінальне правопорушення нею зазначалась особа підозрюваного, яка також органом досудового розслідування була встановлена, вказівки, які надавались прокурором у кримінальному провадженні, також не були виконані дізнавачем, тому зазначені обставини вказують на неповноту досудового розслідування та незаконність постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Прокурор, дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою розгляду скарги.

Крім того, матеріали кримінального провадження №0011337 в судове засіданні по розгляду даної скарги дізнавачем надані не були, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без матеріалів кримінального провадження на підставі наявних у скарзі доводів та змісту постанови дізнавача від 18.02.2025р. про закриття кримінального провадження, з метою дотримання строків розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, передбачених ч.2 ст.306 КК України.

Вислухавши доводи потерпілої, дослідивши матеріали скарги, долучену копію постанови дізнавача від 18.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0011337, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, дізнавач під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

18.02.2025р. постановою дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження №0011337 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

З постанови дізнавача взагалі не вбачається про вжиття заходів щодо перевірки обставин правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 , про проведення дізнавачем в ході досудового розслідування всіх необхідних слідчих, процесуальних дій для встановлення істини у кримінальному провадженні, про вжиття ним заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Дізнавач при прийнятті остаточного рішення у справі про закриття кримінального провадження обмежився лише показаннями потерпілої та дійшов висновку, що окрім показань потерпілої інших доказів кримінального правопорушення не знайдено, тому стверджувати про факт вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим.

Вказані висновки дізнавача суперечать виконанню завдання у кримінальному провадженні, як того вимагає ст.9 КПК України.

Зазначене свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0011337 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0011337 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя