Справа № 373/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2023, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняв, 21.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, не порушував, свою вину визнав та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 08.08.2025.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із мобілізацією 24.04.2024, що вбачається з повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 15.06.2025.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 у своїй заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, вважала, що наявні підстави для звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 21.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов`язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 в період з 21.09.2023 до призову на військову службу, а саме, 24.04.2024, не допускав.

Станом на даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1