печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 30.12.2022 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2023 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та призначено підготовче судове засідання у спеціальному судовому провадженні у кримінальному провадженні №0000217.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово викликалися до суду, зокрема на 21.10.2024, 20.11.2024, 20.02.2025, 03.04.2025, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас обвинувачені в підготовчі судові засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор, з урахуванням здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених, надання двома потерпілими заяв про здійснення судового розгляду без їх участі, потерпілий ОСОБА_12 не зміг прибути в судове засідання, оскільки перебуває в іншому місті та у нього відсутня можливість вийти на відеоконференцзв`язок з судом, вважала можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності останніх.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за такої явки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_12 , оскільки наразі невідома позиція останнього щодо бажання брати участь в судовому розгляді.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачених, з огляду на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутність узгодженої позиції з його підзахисними.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, факту здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, належного повідомлення сторін про дату, час та місце підготовчого судового засідання, їх неприбуття в судові засідання, неповідомлення ними про причини неявки та ненаправлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання за такої явки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта або закриття кримінального провадження немає, угоди у провадженні не укладалися, цивільний позов не заявлявся, дана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Горлівка Донецької області, яке на даний час окуповане, відтак обвинувальний акт направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України, яке зареєстроване в Печерському районі м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, вважав наявним спір по підсудності вказаного обвинувального акта Печерському районному суду м. Києва, відтак з метою унеможливлення наявності у подальшому підстав для скасування вироку просив направити матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 вважав наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду. Вказав, що у нього відсутні клопотання про здійснення колегіального судового розгляду у зв`язку із неузгодженою позицією зі своїми підзахисними. Просив здійснювати судовий розгляд одноособово.

Клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, сторонами не заявлено.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022), підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено, виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд вказаного обвинувального акта судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальні правопорушення, неможливий, оскільки інкриміновані обвинуваченим злочини, згідно обвинувального акта, вчинено на тимчасово окупованій території України (м. Горлівка Донецької області), де суди наразі не здійснюють правосуддя.

Органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Головне слідче управління Національної поліції України, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою вул. Богомольця, 10, в м. Києві, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 та звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про підсудність.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З огляду на положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відсутність клопотань про здійснення колегіального розгляду, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Оскільки сторонами клопотань про здійснення закритого судового розгляду не заявлено, відсутні відомості, що матеріали провадження містять інформацію, що становить державну таємницю, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000217 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисників обвинувачених та повідомленням потерпілих, на 10 квітня 2025 року о 14-15 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1