Провадження № 1-кс/161/3693/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявниці на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0002780 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявниці на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0002780 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибула ОСОБА_3 , однак подала до суду письмову заяву з якої слідує, що заявниця відмовляється від заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, відповідно до якої зазначила, що відмовляється від підтримання заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , за таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявниці на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0002780 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявниці на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0002780 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: