Справа № 138/1679/25
Провадження №:1-кс/138/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 22.06.2024 близько 17 години 40 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пред`явив військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 у яких вбачаються ознаки підробки.

За даним фактом 23.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.06.2025 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було вилучено військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129407.

Як пояснив ОСОБА_4 , на початку грудня 2024 року він знайшов в одному з телеграм каналів оголошення щодо сприяння в виготовленні військово-облікових документів, які надають можливість виїзду за кордон. В ході листування в месенджері «Телеграм» із невідомою особою з приводу виготовлення документів, виникла домовленість, з приводу того, що за грошову винагороду в сумі 11 000 доларів США, невідома особа посприяє в отриманні військово-облікового документу, а також довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 , на що останній погодився та переказав невідомій особі грошові кошти в сумі 11 000 доларів США на електронний крипто гаманець. Також надав відповідні документи, які посвідчують особу для подальшого виготовлення вищевказаних довідок, власне фото та реквізити, для відправки довідок через Нову пошту. Таким чином, 14 грудня 2024 року на номер телефону ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що до нього прямує відправлення від невідомої особи з Міжнародного інтернет магазину, та містом-відправником є ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ). Отримавши 17 грудня посилку, ОСОБА_4 став зберігати за місцем свого проживання виготовлені на його ім`я довідки.

Також, дізнавачем 23.06.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129407.

Прокурор зазначає, що вилучені у ОСОБА_4 документи є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучені 22.06.2025 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» документи, а саме: військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129407 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував щодо його задоволення. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 23.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 22.06.2025 близько 17 години 40 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пред`явив військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 у яких вбачаються ознаки підробки.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_3 ) про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) 22.06.2025 о 17 год. 14 хв. під час прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд з України, в умовах мобілізації та введенням воєнного стану виявлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на паспортний контроль надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 17.09.2024, відповідно до наказу АДПСУ № 106-АГ. Встановлено, що згідно БД «Оберіг» статус особи які призвані чи прийняті на військову службу. Було здійснено взаємодію з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 м-р ОСОБА_9 за номером телефону НОМЕР_5 та встановлено, що особі документи не видавались та ним не підписувались та ОСОБА_4 не являється непридатним до військової служби з виключенням з військової служби.

Під час надання пояснень ОСОБА_4 повідомив, що вказані документи він придбав в невідомої особи, оголошення якої знайшов в месенджері «Телеграм» за грошову винагороду в сумі 11 000 доларів США, та отримав їх на Новій пошті 17 грудня 2024 року.

22.06.2025 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було вилучено військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129407.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 23.06.2025 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000145.

Отже, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 22.06.2025 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» документи, а саме: військово-обліковий документ №3 від 17.09.2024 та довідку військово лікарської комісії від 17.09.2024, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129407 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1