Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1522/25
номер провадження 1-в/695/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 16.04.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 25.03.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 16.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та 25.03.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Тобто, ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 ..

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 19.05.2025.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 25.04.2025.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими статтею 72 КК.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення першого вироку від 25.03.2025 другим вироком від 16.04.2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до ухвалення попереднього першого вироку від 25.03.2025, то ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

Також, на ОСОБА_5 відповідно до обох вироків слід покласти обов`язки, що передбачені ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк відносно ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/1236/25, а саме з 25.03.2025.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків: вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк відносно ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/1236/25, а саме з 25.03.2025.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1