Провадження по справі №1-кп/752/1292/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0000702 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки згідно довідки військової частини №445, солдат ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Також, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , із застави на більш м`який - особисте зобов`язання. Вказував, що його підзахисний належним чином виконував покладені на нього судом процесуальні обов`язки.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про зупиненням провадження, однак заперечила щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, захисника, оглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки військової частини №445, солдат ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог процесуального законодавства, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання на даний час суд не знаходить.

Більше того, наявність у обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, згідно ст. 182 КПК України, є, як вважає суд, відповідною гарантією його явки до суду, оскільки така неявка без поважних причин може бути підставою звернення застави в дохід держави, застава сама по собі, в даному вмпадку, є гарантією виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Копію даної ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1