Справа № 638/8447/25
Провадження № 1-кс/638/1460/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, просила накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2025 майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП 02.05.2025 приблизно о 15:30 год. по вул. Центральна, 37; м. Барвінкове, Ізюмського району Харківської області, внаслідок якого потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Того ж дня проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобілі, які постраждали в ДТП. В подальшому автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному поводженні.

Прокурор зазначає, що зазначені у клопотанні автомобілі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами. Зазначені автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз для встановлення причин ДТП, встановлення наявності порушення ПДД, які могли його спричинили. З метою збереження речових доказів на теперішній час виникла потреба в арешті майна, у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, просила клопотання розглянути за її відсутністю.

Неявка власників майна, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відділенням №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 02.05.2025 приблизно о 15:30 год. по вул. Центральна, 37 у м. Барвінкове, Ізюмського району Харківської області, автомобіль «Skoda» модель «Octavia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 полк НОМЕР_5 штурмовий батальйон, 1 рота 1 взвод (був у тверезому стані), здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим спричинив лобове зіткнення із автомобілем «Skoda» модель «Octavia», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (був у тверезому стані), який отримав тілесні ушкодження: закритий осколковий передом правої п`яткової кістки, ЗЧМТ?, СГМ? Крім того, тілесні ушкодження отримали пасажири авто «Skoda» модель «Octavia», з реєстраційним номером НОМЕР_2 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, рвана рана лоба; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, забій правої голені; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забій середньої третини лівої гомілки з забійною раною середньої третини лівої гомілки, забій лівої ступні. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, забій ділянки грудей.

02 травня 2025 року в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. на автомобільній дорозі по вул. Центральній в м. Барвінкове Ізюмського р-н Харківської обл. слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчої відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 03 травня 2025 року вилучені під час огляду місця події автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533 та залишені на зберігання на спеціальному майданчику відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Барвінкове, Ізюмський р-н, Харківська обл., вул. Б. Хмельницького, 15.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Прокурором у клопотанні доведено, що вищевказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз для встановлення причин ДТП, встановлення наявності порушення ПДД, які могли його спричинити, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів, можливість використання цього майна як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним та необхідним.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання арештованого майна на спеціальному майданчику відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Барвінкове, Ізюмський р-н, Харківська обл., вул. Б. Хмельницького, 15.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 02 травня 2025 року в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. на автомобільній дорозі по вул. Центральній в м. Барвінкове Ізюмського р-н Харківської обл., а саме:

- автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місцем зберігання арештованого майна спеціальний майданчик відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Барвінкове, Ізюмський р-н, Харківська обл., вул. Б. Хмельницького, 15, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місцем зберігання арештованого майна спеціальний майданчик відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Барвінкове, Ізюмський р-н, Харківська обл., вул. Б. Хмельницького, 15, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1