Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/482/25
Провадження № 1-в/644/127/25
12.05.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 по справі № 644/482/25 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.07.2021, -

в с т а н о в и в

09 квітня 2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.07.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

У мотивувальній частині ухвали суду вказано, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 цим вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.07.2021 та призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Однак, судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини не вказано посилання на ст. 69 КК України, однак про це зазначається судом в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що в резолютивній частині ухвали суду від 09.04.2025 не вказано посилання на ст. 69 КК України, зазначене виправлення відповідатиме обставинам справи та не змінюватиме рішення по суті, суд вважає за необхідне викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду в новій редакції, зазначивши: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України з призначеним йому покаранням, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 по справі № 644/482/25, провадження № 1-в/644/127/25, а саме четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України з призначеним йому покаранням, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1