Провадження №1-кп/523/1424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваною та прокурором, у кримінальному провадженні за №0000816 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, -

Встановив:

2.06.2025року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Пересипського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, а також угода про визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням, яка була укладена 30.05.2025 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4

2.06.2025 року за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування встановлений той факт, що головуючий суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0001446 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, з якого в подальшому у ході досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження за №0000816 від 28.04.2025 року відносно ОСОБА_2 (розділ ІІ п.п.11, 14 реєстру матеріалів досудового розслідування), а саме були розглянуті, як слідчим суддею, клопотання слідчої відділу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуків, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, за результатами розгляду яких були постановлені відповідні ухвали, серед іншого ухвала за №523/17291/24 (Пр. №1-кс/523/1088/25 від 21.03.2025 року, Пр. №1-кс/523/1097/25 від 21.03.2025 року), що також підтверджується даними, вказаними у розділі ІІІ п.5 реєстру матеріалів досудового розслідування.

За викладених підстав суддя дійшов до висновку про необхідність поновлення судового провадження, що не суперечить загальним засадам кримінального провадження та заявити самовідвід.

Так положеннями ст.75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження та ухвалення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду вищезазначеної угоди про визнання винуватості у кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000816 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1