Справа № 577/5019/25
Провадження № 1-кс/577/1269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 20 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номеру, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортним засобом. Місцем тимчасового зберігання мотоцикла та велосипеда визначити спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 серпня 2025 року близько о 19 години ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера, рухаючись по вул. Весняній в с. Попівка Конотопського району Сумської області, допустив порушення Правил дорожнього руху, та здійснив наїзд на пішохода, який вів велосипед, - ОСОБА_6 та виходив з території господарства АДРЕСА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої третини великогомілкової кістки та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 20 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 серпня 2025 року під час огляду місця події мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера та велосипед марки «Україна» зеленого кольору були вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник мотоциклу «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на належний йому транспортний засіб не заперечує.

Власник велосипеда марки «Україна» ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 серпня 2025 року близько о 19 години по вул. Весняній в с. Попівка Конотопського району Сумської області, під час якої водій мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_7 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який вів велосипед, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої третини великогомілкової кістки.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_8

22 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера та велосипед марки «Україна» зеленого клдьлрубули тимчасово вилучені.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 22 серпня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було направлено слідчим до суду поштовим зв`язком 22 серпня 2025 року та було отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 серпня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 21 серпня 2025 року мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера та велосипед марки «Україна» зеленого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000805.

Транспортні засоби були передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби, на які слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера та велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 20 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державного реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ,

- велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1