Провадження № 1-кп/161/1213/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001846 від 25.06.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білогір`я, Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він 24.06.2025 о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, будинок 55, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, виявивши поблизу каси №3 грошові коши у сумі 700 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становило 29 254 гривні 68 копійок, усвідомлюючи, що його за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах дії воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 погодилася із всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. Надала письмову заяву, в якій вказала, що шкода їй сплачена в повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає. Просила звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах дії воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, є військовослужбовцем, не працює, в установах містах на обліку не перебуває, є інвалідом 3 групи.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме, враховуючи, що обвинувачений є інвалідом 3 групи, свою провину визнав повністю, щиро покаявся, шкоду відшкодував у повному обсязі, претензій потерпіла немає, просила призначити покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2025 року.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду негайно.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати знаходження під вартою, а саме з 31 липня 2025 року, тобто з моменту постановлення ухвали суду про запобіжний захід по 18 серпня 2025 року.

Речові докази: на чотири купюри номіналом 100 доларів США, кожна із них із номером: 1) АВ80345167А; 2) DB61838712A; 3) АВ30650079І; 4) АС68881690, футболку чорного кольору та кепку чорного кольору- вважати повернутими власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2025 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: