Справа № 354/408/25
Провадження № 1-кп/354/118/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/408/25.

25.04.2025 захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про участь обвинуваченої та захисника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віком та незадовільним станом здоров`я обвинуваченої, що утруднює її прибуття до суду та перебування у судових засіданнях при розгляді даного кримінального провадження.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим безпосередню участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною четвертою статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасника справи позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України та дотриматись процедури судового розгляду (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подаючи клопотання про участь обвинуваченої у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилається на вік та незадовільний стан здоров`я обвинуваченої, що утруднює її прибуття до суду, однак не долучив підтверджуючих документів щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченої. Інших обставин, в тому числі виключних, які б надавали обґрунтовану підставу для участі обвинуваченої в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів клопотання захисника не містить. А також, захисником взагалі не обґрунтовано причини, які перешкоджають особисто йому з`явитися в судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що клопотання захисника не містить поважних причин, які ускладнюють або роблять неможливим безпосередню участь обвинуваченої та його особисту участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченої та захисника в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_6