Справа № 204/8358/25
Провадження № 1-кс/204/2283/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.03.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.05.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.03.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

В обґрунтування зазначено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме поширенні в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до цього Указу, а також відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, здійснюється оповіщення громадян, які ухиляються від призову на військову службу та ігнорують виконання військового обов`язку.Відповідно ч.1 ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.Згідно ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12. Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2025 № 27 у період з 16.01.2025 по 23.01.2025 з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 було створено та організовано роботу мобільних груп з оповіщення військовозобов`язаних громадян. Зокрема, оповіщення військовозобов`язаних проводилося групами у громадських місцях та вулицях, розташованих на території Павлоградського району Дніпропетровської області, у тому числі відповідні мобілізаційні заходи виконувались на тимчасово обладнаних блок-постах, а саме з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 17.01.2025 на перехресті вул. Дніпровська та вул. Преображенська міста Павлограда.Як встановлено досудовим розслідуванням, у невстановлений час, однак не пізніше 17.01.2025, нехтуючи положеннями вищевказаних нормативно-правових актів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування військовослужбовців ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану.Так, ОСОБА_4 17.01.2025, будучи підписником Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та учасником чату цього каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який налічував 207 учасників, реалізуючи злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування військовослужбовців ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, тобто інформації, яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, діючи в умовах воєнного стану, в Інтернет-месенджері «Telegram», використовуючи обліковий запис з назвою « ОСОБА_6 », розмістив інформацію щодо переміщення та розташування військовослужбовців Збройних сил України, в тому числі, які здійснюють мобілізаційні оповіщення населення та входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, тобто інформації, яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.В подальшому, о 10 год. 35 хв. 17.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті «чат ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») розмістив 2 фотографії із зображенням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 і працівників Національної поліції, які здійснюють оповіщення населення, та о 10 год. 35 хв. 17.01.2025 розмістив повідомлення щодо вказаних фотографій наступного змісту: «И на перекрестке искравская», та о 10 год. 44 хв. 17.01.2025 розмістив повідомлення щодо вказаних фотографій наступного змісту: «Это перекрестке как с моста спускатся», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.Окрім того, об 11 год. 23 хв. 17.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») розмістив 2 фотографії із зображенням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 і працівників Національної поліції, які здійснюють оповіщення населення, з підписом до даної фотографій «Полигон искравская», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.Також, об 13 год. 05 хв. 17.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») розмістив фотографію із зображенням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 і працівників Національної поліції, які здійснюють оповіщення населення, та повідомлення щодо вказаної фотографії наступного змісту: «Да поставили фишки и человек 13 с мусарами», «Вот так там», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.Крім того, згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2025 № 264 у період з 05.06.2025 по 12.06.2025 з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 було створено та організовано роботу мобільних груп з оповіщення військовозобов`язаних громадян. Зокрема, оповіщення військовозобов`язаних проводилося групами у громадських місцях та вулицях, розташованих на території Павлоградського району Дніпропетровської області, у тому числі відповідні мобілізаційні заходи виконувались на тимчасово обладнаному блок-посту, а саме з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 11.06.2025 на поблизу Палацу культури Машинобудівників, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Сергія Корольова, буд. 1-Б (житловий масив «Полігон»).В подальшому, о 09 год. 26 хв. 11.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 »), який налічував 5404 учасників, розмістив повідомлення наступного змісту: «Полигон ДК пидарасы», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.Крім того, о 13 год. 12 хв. 11.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») розмістив повідомлення наступного змісту: «ДК полигон стоят до сих пор пидарасыыыыы», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.Таким чином, умисні дії громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

07.08.2025 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом огляду Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та створеного до каналу чату « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 19.05.2025; відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення мобілізаційних заходів № 8849 від 29.05.2025;протоколом допиту військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 у якості свідка від 19.05.2025;протоколом допиту військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 у якості свідка від 19.05.2025;протоколом допиту військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у якості свідка від 25.06.2025;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 25.06.2025;протоколом допиту військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 у якості свідка від 24.06.2025; протоколом допиту військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 у якості свідка від 11.06.2025;протоколом огляду інформаційної мережі Телеграм з обліковим записом «Alex» на телефоні Samsung Galaxy M 23, який був добровільно наданий військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 11.06.2025;відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення мобілізаційних заходів № 9377 від 12.06.2025;іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.Таким чином в ході досудового розслідування встановлені наступні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та/або судуЗазначений висновок ґрунтується на тому, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_4 може змінити місце фактичного перебування та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований ОСОБА_4 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні.Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховування. Такий ризик обумовлений тяжкістю інкримінованого злочину, який віднесено до тяжких, характером і суспільною небезпекою дій підозрюваного, який, діючи умисно, в умовах воєнного стану здійснював поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.З урахуванням вищевикладеного, тримання під вартою є єдиним ефективним способом запобігання ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенняНа теперішній час в ході досудового розслідування встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі знаряддя та засоби.Так, у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме доступ до речей та документів, які ймовірно в подальшому в ході досудового розслідування будуть використані як докази. Таким чином, незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може призвести до знищення, приховання або спотворення відповідних речей та документів.Незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженніПідозрюваний може незаконно впливати на свідків, які частково підтверджують її протиправну діяльність, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, у тому числі осіб, діяльність яких курується невстановленими представниками держави-агресора.Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, характеру вчиненого злочину та особистих характеристик підозрюваного ОСОБА_4 , наявні обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.Зокрема, дії ОСОБА_4 мають ознаки спланованості та свідомої протиправної поведінки, що виявилася у вчиненні свідомих дій, спрямованих на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.Як вибачається з повідомлення про підозру, такі дії вчинено умисно, що свідчить про наявність сталого злочинного наміру, а також про можливу належність до мережі осіб, які діють в інтересах ворожої держави.Наявність перерахованих вище ризиків обґрунтовується наступними доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом огляду Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та створеного до каналу чату « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(« ІНФОРМАЦІЯ_7 »)від19.05.2025;відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення мобілізаційних заходів № 8849 від 29.05.2025; протоколом допиту військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 у якості свідка від 19.05.2025; протоколом допиту військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 у якості свідка від 19.05.2025; протоколом допиту військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у якості свідка від 25.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 25.06.2025; протоколом допиту військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 у якості свідка від 24.06.2025; протоколом допиту військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 у якості свідка від 11.06.2025;протоколом огляду інформаційної мережі Телеграм з обліковим записом «Alex» на телефоні Samsung Galaxy M 23, який був добровільно наданий військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 11.06.2025;відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення мобілізаційних заходів № 9377 від 12.06.2025;іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:Так, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) ОСОБА_4 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищенню, переховуванню або спотворенню будь-яких речей чи документів, а також уникненню спроб вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.Так, з урахуванням повномасштабного вторгнення збройних сил та інших формувань Російської Федерації, а також дій ОСОБА_4 , спрямованих на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, які створювали небезпеку настання тяжких наслідків, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу.Застосування до ОСОБА_4 тримання під вартою відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.Враховуючи перераховані вище обставини, органом досудового розслідування вбачаються підстави для не визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що він розуміє в чому його підозрюють, погоджується з підозрою, він не збирається переховуватися від слідства, має на утриманні доньку 16 років.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 , який раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.03.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 жовтня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1