КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/475/2025 Постанова винесена суддею ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

19 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605 грн. 80 коп.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить провести розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції із Салтівським районним судом м. Харкова з метою забезпечення оперативності розгляду справи та віддаленістю від місця здійснення ним адвокатської діяльності, яким є м. Харків, місцезнаходження Київського апеляційного суду

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , вважаю, що необхідно провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду його апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції слід розглянути за аналогією закону, тобто у порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду захисника ОСОБА_3 , робоче місце якого знаходиться в м. Харків, вважаю за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Салтівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року здійснити 23 травня 2025 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Салтівського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2