overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/6036/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК підозрюваному, в межах кримінального провадження №0001939 внесеного до ЄРДР 31.05.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК підозрюваному, в межах кримінального провадження №0001939 внесеного до ЄРДР 31.05.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 45 хвилин 28.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/7/25 Справа № 2314/5580/12 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.01.2025 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.

Гордашівка, Тальнівського району,

Черкаської області, громадянин України,

українець, з середньою спеціальною

освітою, одружений, раніше не судимий,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України - позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками та підприємницькою діяльністю строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_7 вирішено скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 980,80 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Вирішена доля речових доказів у відповідності до ст. 81 КПК України (в редакції Закону 1960 р.)

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України зняти з розгляду та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року), - повернути до Придніпровського райсуду м. Черкаси, для виконання вимог ст. 353 КПК України (в редакції Закону 1960 року).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2025 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/7481/25
Провадження 1-кс/991/7550/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених на

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27/частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі-КК)

у кримінальному провадженні №0000084 від 19.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 176-199, 309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання.

2. Продовжити до 24.09.2025 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати на кожну вимогу до прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, та детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, у цьому кримінальному провадженні;

2) повідомляти детективів, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі України без дозволу детективів, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2025 о 16.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ________________
Справа № 175/7587/25
Провадження № 1-кс/175/1030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 року клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000682 від 09.06.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України було задоволено.

В резолютивній частині тексту ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у резолютивній частині ухвали невірно вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду, як «до 11 год. 45 хвил. 26 серпня 2025 року включно», замість правильного «до 11 год. 45 хвил. 25 серпня 2025 року включно».

Так, у відповідності дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка є технічною, очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000682 від 09.06.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме вважати правильним строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду - «до 11 год. 45 хвил. 25 серпня 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8518/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 14.07.2025,

в с т а н о в и в:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вищевказаному кримінальному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену у присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розглянути о 13:00 год. 29 липня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/8950/25
провадження № 1-кп/208/1315/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001099 від 28.05.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків згідно реєстру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Заводського районного суду м. Кам`янського; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України, у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5, на 10год.30хв. 25 липня 2025 року.

Провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Чечелівського районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з зали судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, у якому ОСОБА_4 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

У даному судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд подане ним клопотання залишити без розгляду, у зв`язку з необхідністю збору відповідних документів.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Суд вислухавши клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 засудженого 18.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-1 КК України, ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2000/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 191/3704/25
Провадження № 1-кс/191/585/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000604 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000604 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000604 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити його для розгляду в режимі відеоконференції, в судовому засіданні на 18 вересня 2025 року о 16.45 години.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2857/24;
Провадження № 1-в/401/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої у розгляді подання органу пробації про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.01.2025 за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державнї установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.01.2025 за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має коштів для його залучення.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання засудженої.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України , суд, -

постановив:

Призначити захисника засудженій за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначення захисника засудженій доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене на 07 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24 липня 2025 р.
Провадження № 1-кс/643/3980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 26.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1-297-5, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 26.01.2024 стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 годині 29.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2241/14-к
Провадження № 11/818/4/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на постанову Слобідського районного суду м.Харкова від 23 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

На постанову Слобідського районного суду м.Харкова від 23 травня 2025 року подана апеляційна скарга прокурором.

03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на постанову Слобідського районного суду м.Харкова від 23 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1