Справа № 373/2245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене 30.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2025 року прокурором в межах кримінального провадження № 0000360 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :03:044:0046, площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним з метою забезпечення конфіскації майна як виду кримінального покарання, яке в даному випадку застосовується в обов`язковому порядку в разі визнання особи винною. У разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза його приховування чи відчуження, що в свою чергу унеможливить належне та своєчасне виконання кримінального покарання у виді конфіскації майна на користь держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Власник майна в судове засідання не викликався, враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.07.2025 о 12:55 до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Переяслав Бориспільського району Київської області. Так, встановлено, що 30.07.2025 близько 12:55 під час несення служби в складі автопатруля Градус-130 майором поліції ОСОБА_5 та старшим сержантом поліції ОСОБА_6 в місті Переяслав, в ході відпрацювання мікрорайону Лагері по вул. Лагерній в м.Переяслав зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та під час проведення поверхневої перевірки в останнього було виявлено поліетиленові згортки 30 шт. в чоловічій сумці та 4 в кишені, зі слів останнього. З наркотичною речовиною PVP сіль.

30.07.2025 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, розуміючи високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, перебуваючи у м. Києві, 30.07.2025 близько 9 год., на території "Мінського масиву" поблизу ТЦ "Караван", та маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, придбав у невстановлений спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою не менше 0,779 грама, та речовину рослинного походження, обіг якою обмежено - канабіс, масою не менше 0,94 г., після чого почав їх незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, поклавши особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, та речовину рослинного походження у кишеню власної сумочки.

У подальшому, 30.07.2025 близько 10 год. ОСОБА_4 на автомобілі таксі "838" марки "Хюндай", виїхав із м. Києва та близько 11 год. приїхав до м. Переяслав Бориспільського району Київської області, а саме в район "Лагерів", тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», масою не менше 0,779 грама, та речовини рослинного походження, обіг якою обмежено - канабісу, масою не менше 0,94 г.

Перебуваючи на території м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_4 прослідував в район вулиці Лагерної, де неподалік річки Трубіж почав самостійно розміщувати «закладки» з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та наркотичних засобів «Канабіс», у розфасованому вигляді.

Знаходячись поруч річки Трубіж в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, за координатами Google-карти 50.0520860, 31.4563850, приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, та речовину рослинного походження, обіг якої обмежено, та викликали на місце події слідчо-оперативну групу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

30.07.2025 в період часу з 17:29 по 21:40, в м. Переяслав Київської області, біля мосту через річку Трубіж за координатами Google-карти 50.0520860, 31.4563850, в ході проведеного огляду місця події працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 добровільно видав з кишені шортів 4 згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини фіолетового кольору, а також із кишені сумки 26 згортків, що перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого та фіолетового кольору, а також 4 згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, в ході проведеного огляду місця події працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за участі ОСОБА_4 , із використанням мобільного телефону останнього марки "Iphone 16Pro", на відкритій місцевості поруч річки Трубіж в м. Переяслав Київської області, виявлено та вилучено прихований попереднього ОСОБА_4 31 згорток, що перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з яких 29 із вмістом кристалоподібної речовини та 2 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/47379-НЗПРАП від 31.07.2025 встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині фіолетового кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0779 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/47378-НЗПРАП від 31.07.2025 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,94 г.

Судом досліджено копію рапорта ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 30.07.2025; протокол огляду місця події від 30.07.2025, згідно з яким в період часу з 17:29 по 21:40 проведено огляд місцевості в м.Переяслав за координатами Google-карти 50.0520860, 31.4563850 біля мосту через річку Трубіж, вході якого ОСОБА_4 добровільно видав з кишені шортів 4 згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини фіолетового кольору, а також із кишені сумки 26 згортків, що перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого та фіолетового кольору, а також 4 згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Крім того, за участі ОСОБА_4 , із використанням мобільного телефону останнього марки "Iphone 16Pro", на відкритій місцевості поруч річки Трубіж в м. Переяслав Київської області, виявлено та вилучено прихований попереднього ОСОБА_4 31 згорток, що перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з яких 29 із вмістом кристалоподібної речовини та 2 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Постановою слідчого від 31.07.2025 зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000360 від 30.07.2025 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП в Київській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/47379-НЗПРАП від 31.07.2025 встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині фіолетового кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,779 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/47378-НЗПРАП від 31.07.2025 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,94 г.

31.07.2025 о 12:50 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини обіг якою заборонено, та рослинної речовини обіг якого обмежено, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом досліджено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2025.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо об`єкта нерухомого майна №439350694 від 13.08.2025, за ОСОБА_4 зареєстровано на праві власності таке нерухоме майно як земельна ділянка кадастровий номер :03:044:0046 площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.03.2025, ОСОБА_4 , купив земельну ділянку площею 0,1 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:044:0046.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відтак, на даний час у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України, а також з метою забезпечення конфіскації майна, прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:044:0046, площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_4 ч.2ст.307КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на нерухоме майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що унеможливить виконання можливого вироку в частині конфіскації майна, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у його власності, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :03:044:0046, площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1