Справа № 298/734/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Великоберезнянського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Великоберезнянського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000026 від 27.02.2023 року до іншого суду

Подання мотивоване тим, що 19 травня 2025 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року визначено головуючу суддю ОСОБА_7 для розгляду справи № 298/734/25 (провадження № 1-кп/298/36/25).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 22 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

11 червня 2025 року у підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_7 заявлено відвід, який ухвалою Великоберезнянського районного суду від 20 червня 2025 року задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року визначено головуючу суддю ОСОБА_5 для розгляду справи № 298/734/25 (провадження № 1-кп/298/36/25).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 27 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

03 липня 2025 року у підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_5 заявлено відвід, який ухвалою Великоберезнянського районного суду від 08 серпня 2025 року задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями від 08 серпня 2025 року неможливо утворити склад суду у кримінальній справі № 298/734/25 для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_5 відведено від участі у розгляді даної справи, а суддя ОСОБА_8 брав участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновків, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, 19 травня 2025 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року визначено головуючу суддю ОСОБА_7 для розгляду справи № 298/734/25 (провадження № 1-кп/298/36/25).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 22 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

11 червня 2025 року у підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_7 заявлено відвід, який ухвалою Великоберезнянського районного суду від 20 червня 2025 року задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року визначено головуючу суддю ОСОБА_5 для розгляду справи № 298/734/25 (провадження № 1-кп/298/36/25).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 27 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

03 липня 2025 року у підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_5 заявлено відвід, який ухвалою Великоберезнянського районного суду від 08 серпня 2025 року задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями від 08 серпня 2025 року неможливо утворити склад суду у кримінальній справі № 298/734/25 для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_5 відведено від участі у розгляді даної справи, а суддя ОСОБА_8 брав участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Таким чином, апеляційний суд констатує, що у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 лютого 2023 року.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обґрунтовано надісланий до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, а отже, з метою недопущення порушення строків його розгляду, такий підлягає направленню на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Великоберезнянського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді