Справа № 548/1454/25
Провадження №1-кс/548/426/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Судове засідання по цій справі призначено на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року.

07.08.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 надала до канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі. Захисник прохає суд надати їй можливість взяти участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки наразі вона перебуває у щорічній основній відпустці та не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, а також з метою забезпечення права підозрюваного на захист, слідчий суддя доходить висновку, що у відповідності до п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України можливо провести дистанційно судові засідання по вказаній справі за участі захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому її клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року та всі подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначеному на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати адвокату ОСОБА_3 надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1