УХВАЛА

про арешт майна

30 червня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000582 від 09.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника УБН ОСОБА_5 про те, що 25.06.2025 за адресою майдан Незалежності, буд.3 в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено прозору пластикову ємність з вмістом 4х пігулок та частинку пігулки білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5135716 та мобільний телефон/смартфон марки «Motorola», корпус синього кольору, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5135715.

25.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, Майдан Незалежності, буд.3 у громадянина ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

1. Прозору пластикову ємність з вмістом 4х пігулок та частинку пігулки білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5135715;

2. Мобільний телефон/смартфон марки «Motorola», корпус синього кольору, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5135715.

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Дізнавач у клопотанні вказала, що виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.06.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, Майдан Незалежності, буд.3 у громадянина ОСОБА_6 , а саме: Мобільний телефон/смартфон марки «Motorola», корпус синього кольору, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5135715.

Встановити заборону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7