Дата документу 09.06.2025
Справа № 334/8642/24
Провадження № 1-кс/334/1444/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001660, внесеному 13.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 301-1, частиною другою статті 303 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду охорони № Зир/001320-JCF, а також надати відомості (інформацію) щодо особи, яка сплачувала рахунок за охорону об`єкту.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001660, внесеному 13.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 301-1, частиною другою статті 303 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2024 надійшов рапорт т.в.о начальника ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час проведення оперативних заходів на території Дніпровського району м. Запоріжжя встановлено, що група осіб займається сутенерством та втягненням осіб жіночої статті в заняття проституцією.

На виконання доручення слідчого УМП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що бордель працює з 09:00 до 21:00 щодня, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках моніторингу глобальної мережі Інтернет за номерами телефону виявлено чисельну кількість оголошень про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, які розміщують щоденно.

Також УМП ГУНП в Запорізькій області встановлені організатор та адміністратори борделю.

Для функціонування та обслуговування борделю, особами причетними до вчинення злочину залучені інші особи.

Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду охорони.

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим скеровано запит про надання відповідної інформації, на який надано часткову відповідь.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених копій (оригіналів) документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду охорони № Зир/001320-JCF, а також інформації про особи, яка сплачувала рахунок за охорону об`єкту, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до статті 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Таким чином документи щодо господарського договору становлять комерційну таємницю та є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про те, що вказані слідчі наділені повноваженнями у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: договору спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду охорони № Зир/001320-JCF, а також інформацію про особу, яка сплачувала рахунок за охорону об`єкту.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та надати їм можливість вилучити копії документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1