У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1473/25 № 1-кс/610/310/2025
м. Балаклія07 травня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

05.05.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 05.05.2025.

Предметом клопотання є майно: змив на ватну паличку з штори над вихідними дверима з крайньої частини (об'єкт № 1); змив на ватну паличку з штори над вхідними дверима з центральної частини (об'єкт № 2); змив на ватну паличку з поверхні спинки дерев'яного стільця у кухонному приміщенні (кімната № 1); змив на ватну паличку з поверхні предметів, поміщених у полімерне відро в приміщенні кухні (кімната № 2); змив на ватну паличку з поверхні чарки, на батареї над кухонним столом (кімната № 2); сліди пальців рук на два відрізки липкої стрічки; кофта сіра чоловіча; взуття чорного кольору в сіточку; годинник наручний чоловічий; грошові кошти номіналом 100 грн - 1 шт., з серійним номером ЕЕ4457963, та 200 грн - 2 шт., з серійними номерами ЄГ7309450 та ЕЖ 1634741.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2025 в ході огляду місця події та 04.05.2025 в ході затримання особи було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також було об'єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі і предмети.

Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили розглянути клопотання за їх відсутності, не заперечували його задоволення.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000220.

Частиною 4 статті 186 КК України передбачено кримінальну відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

На час розгляду клопотання убачається, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 03.05.2025 приблизно о 19.45 год невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , проник всередину домоволодіння, звідки відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 500 грн в умовах воєнного стану, чим спричинила останній матеріальної шкоди. 04.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

03.05.2025 в період часу з 22.06 год по 22.52 годст. слідчим, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з штори над вихідними дверима з крайньої частини (об'єкт № 1); змив на ватну паличку з штори над вхідними дверима з центральної частини (об'єкт № 2); змив на ватну паличку з поверхні спинки дерев'яного стільця у кухонному приміщенні (кімната № 1); змив на ватну паличку з поверхні предметів, поміщених у полімерне відро в приміщенні кухні (кімната № 2); змив на ватну паличку з поверхні чарки, на батареї над кухонним столом (кімната № 2); сліди пальців рук на два відрізки липкої стрічки.

04.05.2025 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні кімнати затриманих ВП № 1 Ізюмського РПУ ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, у ОСОБА_4 було вилучено: кофту сіру чоловічу, взуття чорного кольору в сіточку, годинник наручний чоловічий, які належать ОСОБА_4 ; а також грошові кошти номіналом 100 грн 1 шт., з серійним номером ЕЕ4457963, та 200 грн - 2 шт., з серійними номерами ЄГ7309450 та ЕЖ 1634741, власником яких є ОСОБА_5 .

За постановою слідчого від 04.05.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До того ж ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.05.2025 в ході огляду місця події та 04.05.2025 в ході затримання особи майно:1) змив на ватну паличку з штори над вихідними дверима з крайньої частини (об'єкт № 1); 2) змив на ватну паличку з штори над вхідними дверима з центральної частини (об'єкт № 2); 3) змив на ватну паличку з поверхні спинки дерев'яного стільця у кухонному приміщенні (кімната № 1); 4) змив на ватну паличку з поверхні предметів, поміщених у полімерне відро в приміщенні кухні (кімната № 2); 5) змив на ватну паличку з поверхні чарки, на батареї над кухонним столом (кімната № 2); 6) сліди пальців рук на два відрізки липкої стрічки; 7) кофту сіру чоловічу; 8) взуття чорного кольору в сіточку; 9) годинник наручний чоловічий; 10) грошові кошти номіналом 100 грн - 1 шт., з серійним номером ЕЕ4457963, та 200 грн - 2 шт., з серійними номерами ЄГ7309450 та ЕЖ 1634741, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3)Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу, слідчому, прокурору у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4)Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1