Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1069/25

Номер провадження: 1-во/511/2/25

"25" квітня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року по кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянським районним судом Одеської області 18.04.2025 року ухвалено вирок за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

24.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року по кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. У вказаному клопотанні прокурор просить зазначити у резолютивній частині вироку: «Застосувати спецконфіскацію відносно речових доказів - телефон марки «iPhone 11», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» та номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» та номером телефону НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Nokia XoressMusic» чорного кольору з сірими вставками, рація марки «BAOFENG» моделі «UV-5R», чорного кольору, яка має серійний номер «S/N: UV5R747127», які були використані ОСОБА_4 та конфіскувати вказані речові докази в дохід держави відповідно до ст. 96-1 КК України, п.2 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироку законної сили».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року по кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року, виклавши п`ятий абзац вироку в наступній редакції:

«Застосувати спецконфіскацію відносно речових доказів - телефон марки «iPhone 11», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» та номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» та номером телефону НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Nokia XoressMusic» чорного кольору з сірими вставками, рація марки «BAOFENG» моделі «UV-5R», чорного кольору, яка має серійний номер «S/N: UV5R747127», які були використані ОСОБА_4 та конфіскувати вказані речові докази в дохід держави відповідно до ст. 96-1 КК України, п.2 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироку законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1