Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000755 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000755 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюються Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є власником нежитлового приміщення загальною площею 133,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на 20 поверсі. Номер запису про право власності 20125188 від 24.04.2017р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Набув права власності на Об`єкт через звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.11.2016р., посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі за № 2441, Об`єкт належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 33756669 від 17.02.2015р., на нежитлове приміщення загальною площею 126,1 кв. м за № 469, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано право приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При цьому, об`єкт нерухомості є один і той самий з різницею у фактичних обмірах.

Поряд з цим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень є постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2015р. по справі № 808/166/15, яким зобов`язано Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвати право власності на ряд об`єктів нерухомості за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одним з яких є моя власність, а саме: нежитлове приміщення № 469 (тотожне приміщення за № 60) за адресою: АДРЕСА_2 , 20 поверх . Однак, вказане рішення першої інстанції, що не набрало законної сили, виконано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 17.02.2105р. за № 19408704. При цьому жодних документів про майнові права, на підставі яких проводилась реєстрація, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься.

Вказане рішення суду першої інстанції скасовано постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28 березня 2016 року по справі № 808/166/15, в задоволені позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 провести реєстрацію права власності відмовлено. Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили 01.08.2016, на даний час діє та не скасовано.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта № 00 - «Нежитлове приміщення №469», АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані речі та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення технічної та почеркознавчої експертизи.

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання без участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000755 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи об`єкта № 00 - «Нежитлове приміщення № 469», АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення оригіналів указаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12