Справа № 303/4898/25
Провадження № 1-в/303/123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, останнього разу 02.12.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 роки, на підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Після повернення з місць позбавлення волі 08.03.2024 ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак після звільнення на шлях виправлення не став, а порушував громадський порядок, у зв`язку з чим відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.

20 січня 2025 року ОСОБА_3 , який перебував під адміністративним наглядом, до відділу поліції № 1 для реєстрації згідно визначеного графіку не з`явився, чим порушив один з пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду, в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В подальшому, ОСОБА_3 був попереджений про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

27 січня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю матір`ю, в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

13 квітня 2025 року, 19 квітня 2025 року, 27 квітня 2025 року та 06 травня 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБ», таємно здійснив крадіжки продуктів, чим спричинив магазину матеріальну шкоду в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3 із винесених йому офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.

В зв`язку з викладеним, начальник ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 надав заяву, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини, повернувшись після відбуття покарання до обраного місця проживання, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п. «в» ст.3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступної доби;

- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів НПУ;

- один раз в місяць реєструватись в ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП.

Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 направити до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1