Справа № 372/6029/24
Провадження 1-кп-139/25
ухвала

24 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0002055 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

21.04.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В своєму клопотанні захисник зазначає, що на призначений час він позбавлений можливості прибути в приміщення суду для участі в судовому засіданні, в зв`язку з віддаленістю його місця перебування, а також через дуже щільний графік судових засідань, більшість яких відбувається у м. Вінниці.

Віддаленість місця знаходження захисника від суду, яким здійснюється розгляд кримінального провадження, а також наявність обмежень через воєнний стан, суд вважає достатніми, поважними причинами для здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_2 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині участі захисника в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 29 квітня 2025 року, оскільки наразі недостатньо відомостей для оцінки технічної спроможності забезпечення проведення відеоконференції у інші дні за відсутності призначення інших дат розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 318, 323, 336 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua» - задовольнити частково.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 29 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використанням системи відеоконференцзв`язку розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1