Справа № 457/1117/25
провадження №1-кс/457/307/25
УХВАЛА

про повернення скарги

16 липня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги встановлено, що скаржник 29.03.2025 року звернувся до Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення злочину.

11.06.2025 ОСОБА_3 звернувся з заявою до Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просив надати йому копії матеріалав за його зверненням від 29.03.2025.

13.06.2025 ОСОБА_2 було скеровано копії запитуваних ним матеріалів за його заявою від 29.03.2025, що стверджується копією супровідного листа № від 13.06.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поступила до Трускавецького міського суду львівської області 14.07.2025.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогоч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, строк подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення чітко законом обмежений у часі, оскільки така скарга може бути подана слідчому судді протягом десяти днів після закінчення встановлених законом 24 годин, протягом яких вказані особи зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у випадку подання скарги після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її подання, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

Проте, у тексті скарги заявник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку та не наводить підстав, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

Також до скарги заявником не було додано копію відповідної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку він подав до Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Отже, на переконання слідчого судді, вищенаведені обставини та зміст зазначених процесуальних норм свідчать про те, що заявник пропустив визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання ОСОБА_2 заяви 29.03.2025 року.

Скарга підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Трускавецького ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1