Справа № 466/5295/25
Провадження № 1-кс/466/1682/25
У Х В А Л А

06 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановила:

04.06.2025 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000298 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2024 року до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання вказує на те, що уповноважені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили технічний паспорт від 28.09.2001 року щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з заяви ОСОБА_5 від 12.03.2024 року встановлено, що їй та членам її сім?ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Для обслуговування багатоквартирного будинку наявна прибудинкова територія, яка визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації і необхідна для його обслуговування та забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співласників) квартир. Ця прибудинкова територія включає земельну ділянку під житловим будинком, проїзд та тротуар, озеленену територію. На прибудинковій території ( АДРЕСА_1 ) знаходиться нежитлова будівля літ.А-2, яка належить на праві приватної власності: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Власниками вище зазначеної нежитлової будівлі літ.А-2 на АДРЕСА_1 , виконувалися роботи з ремонту даної будівлі, а саме розібрано покрівлю будівлі (демонтовано покриття та дерев?яні конструкції). Виконані роботи з вирівнювання висоти зовнішніх стін по периметру будівлі (підняття висоти стіни головного фасаду) до висоти згідно наданого власником нежитлового приміщення технічного паспорту на вищевказану будівлю (на приміщення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.09.2001р.).Вказана реконструкція нежитлової будівлі літ.А-2 на АДРЕСА_1 , а саме добудова другого поверху обгрунтовувалась власниками тим, що така споруда раніше була двохповерхова, на підтвердження чого представлявся технічний паспорт від 28.09.2001р. на двох поверховий будинок. Проте реконструйована споруда завжди була одноповерховою. Згідно листа Управління у справах будівництва і архітектури за № 662 від 16.06.1976 року встановлено, що мешканці будинку АДРЕСА_1 звертались з проханням не відновлювати зруйновану будівлю, що розташована на території їх подвір?я, управління вважало, що відповідно СНІП вищевказана будівля підлягла остаточному знесенню, без права її відновлення, що свідчить про відсутність другого поверху як мінімум станом на 1976 рік, що в свою чергу свідчить про підробку технічного паспорту від 28.09.2001р. та внесення недостовірних даних до договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Спільним українсько-британським підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14 квітня 2006 року. Заявниця вважає, що власники нежитлової будівлі літ.А-2 на АДРЕСА_1 , з метою незаконної добудови другого поверху, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали технічний паспорт, який за попередньою змовою був підроблений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ЛОР КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Даний технічний паспорт був підставою укладення між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Спільним українсько-британським підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14 квітня 2006 року договору купівлі продажу нежитлової будівлі літ.А-2 на АДРЕСА_1 , згідно якого приміщення є двох поверховим хоча насправді таке було одноповерховим.

Зважаючи на вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інвентаризаційної справи нежитлового приміщення під літерою А 2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з першої реєстрації приміщення, яка знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вищевказана інвентаризаційна справа може служити доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Розгляд клопотання просить здійснювати без виклику представника ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та без участі дізнавача і прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000298 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут ів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналу інвентаризаційної справи нежитлового приміщення під літерою «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з першої реєстрації приміщення, яка знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати начальника ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у разі його відсутності інших відповідальних осіб створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим дізнавачам (слідчим), що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000298 від 29.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1