Справа № 750/4255/25
Провадження № 1-кс/750/2609/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001110,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, повернути потерпілим у кримінальному провадженні належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 9000 доларів США, посилаючись на те, що такі вилучено слідчим, однак арешт на грошові кошти не накладено у строки, передбачені КПК України. Грошові кошти належать загиблій внаслідок ДТП особі, а потерпілими у кримінальному проваджені визнані її діти.

В судовому засіданні представник заявників скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що грошові кошти у кримінальному провадженні відсутні, оскільки передані приватному нотаріусу для вжиття заходів до забезпечення охорони спадкового майна. В наступні судові засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд скарги за його відсутності.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка звернулася зі скаргою, слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця ДТП з-поміж іншого було вилучено грошові кошти у сумі 9000 доларів США, які належали загиблій у ДТП ОСОБА_7 .

В подальшому органом досудового розслідування ці кошти були передані приватному нотаріусу ОСОБА_8 з метою забезпечення охорони спадкового майна. Зі змісту супровідного листа № 11-04-14539/25 від 05.06.2025 вбачається, що грошові кошти в сумі 9000 доларів США, які вилучені 27.03.2025 в ході огляду місця ДТП, належать померлій ОСОБА_7 .

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 № 227 від 09.07.2025, нотаріус не є уповноваженою особою, яка забезпечує схоронність тимчасово вилученого у кримінальному провадженні майна, відтак, вважає за необхідне повернути органу досудового розслідування отриманий спецпоштою пакет, у якому, згідно супровідного листа, упаковані 9000 доларів США, який вона не відкривала.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, відповідно, відсутня і ухвала слідчого судді про арешт майна. Таким чином, грошові кошти у сумі 9000 доларів США є тимчасово вилученим майном, яке утримується органом досудового розслідування понад встановлені законом строки.

Статтею 131 КПК України серед заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку, зокрема, шляхом передачі нотаріусу для забезпечення збереження як спадкового майна, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

У кримінальному провадженні діти загиблої, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залучені в якості потерпілих, які заявляють право на вилучені грошові кошти.

Наведене вище свідчить про наявність достатніх підстав для повернення майна, яке утримується понад строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00001110, повернути потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти в сумі 9000 доларів США, які вилучені 27.03.2025 в ході огляду місця ДТП, та які належать померлій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1