Справа № 991/1039/25
Провадження № 1-кс/991/1039/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

детектива - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Амтел») про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.05.02.2025 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя, ВАКС) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «Амтел» про скасування арешту майна.

2.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2025, клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

3.Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді ВАКС від 21.11.2023 у справі № 991/10101/23 у межах кримінального провадження № 0000052 накладено арешт на 76 квартир, які розташовані за адресами: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А, вул. Чернігівська, 8-Б, вул. Чернігівська, 8-В та вул. Чернігівська, 8-Г , котрі на праві власності належать АТ «ЗНВКІФ «Амтел».

4.Адвокат зазначав, що арешт на нерухоме майно накладено не обґрунтовано, з огляду на таке: (1) загальна сума ймовірно протиправних коштів, які були отримані АТ «ЗНВКІФ «Амтел» складає 10 754 373,82 грн, із яких у подальшому 10 576 623 грн перераховано як внесок у статутний капітал ТОВ «Інфрабуд», а 177 750 грн перераховані на рахунок АТ «ЗНВКІФ «Амтел» № НОМЕР_1 в АТ «Глобус» та у подальшому арештовані; (2) будівництво арештованих квартир у ЖК «Терракота» фінансувалося виключно за рахунок законних коштів АТ «ЗНВКІФ «Амтел», отриманих від операцій з продажу цінних паперів - простих векселів АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна» та не пов`язані із обставинами кримінального провадження; (3) у цьому кримінальному провадженні накладено арешт на кошти АТ «ЗНВКІФ «Амтел» у розмірі 29 604 758,38 грн, що майже втричі більше за розмір загальної суми доходів неправомірної вигоди, котрі, на переконання сторони обвинувачення, отримані АТ «ЗНВКІФ «Амтел»; (4) накладений арешт на квартири надмірно обтяжує права третіх осіб, які сплатили вартість таких квартир та мали легітимні очікування на перехід до них права власності на квартири, згідно із умовами попередніх договорів.

5.Стосовно суми 10 754 373,82 грн, адвокат стверджував, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел» набув від ТОВ «Скайпроджект» майнові права на 12 об`єктів нерухомого майна, які повинні були стати нерухомим майном після завершення об`єкта будівництва багатофункціонального комплексу (БФК «Метрополь»). Придбання цих майнових прав було здійснено відповідно до форвардних контрактів, котрі укладені у період з 18.12 до 26.12.2019, після чого майнові права за цими контрактами, як базові активи продані кінцевим покупцям за договорами купівлі-продажу деривативів. Розрахунки за цими деривативами виконані у період з 09.01.2020 по 22.05.2023 на загальну суму 10 754 373,82 грн. На переконання адвоката, це підтверджує, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел» від реалізації (продажу) раніше придбаних у ТОВ «Скайпроджект» приміщень отримало 10 754 373,82 грн. Такі кошти були витрачені: (1) 5 947 123,82 грн, із яких - 5 600 000 грн, як внесок до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд»; 250 000 грн, як оплата за корпоративні права на користь ОСОБА_5 ; 68 733 грн, як оплата винагороди за управління активами ТОВ «КУА «Альтіс-Транс»; 22 500 грн, як оплата послуг проведення публічних торгів УТБ «Контрактовий дім УМВБ»; (2) 2 680 000 грн, із яких - 2 647 000 грн, як внесок до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд»; 33 300 грн, як оплата винагороди за управління активами ТОВ «КУА «Альтіс-Транс»; (3) 1 326 825 грн направлені до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд». З огляду на це, адвокат переконаний, що кошти, отримані від операцій з продажу прав на приміщення БФК «Метрополь» у розмірі 10 754 373,82 грн не мають стосунку до 76 квартир у ЖК «Терракота», на котрі було накладено арешт.

6.Щодо законності фінансування будівництва квартир, адвокат стверджував про те, що усі оплати майнових прав на ці квартири були здійснені АТ «ЗНВКІФ «Амтел» на користь ТОВ «Інколор Україна» у період з 02.07.2019 по 10.11.2021 на загальну суму 49 664 940 грн. Джерелом оплати АТ «ЗНВКІФ «Амтел» майнових прав на ці квартири були кошти від продажу цінних паперів - простих векселів від АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна», за таких обставин. Між АТ «ЗНВКІФ «Амтел» (як продавцем), від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Альтіс-Траст», з однієї сторони, АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна» (як покупцем), від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Даліз Фінанс», з другої сторони та ТОВ «Краун Альянс» (як повіреним) з третьої сторони було укладено три договори купівлі-продажу цінних паперів на загальну суму 50 714 250 грн. На переконання адвоката, це підтверджує, що джерелом фінансування будівництва квартир у ЖК «Терракота», які АТ «ЗНВКІФ «Амтел» отримало у власність є попередньо отриманими від АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна» на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів і тому вони є законними.

7.З огляду на це, адвокат стверджував про те, що арештовані квартири не стосуються цього кримінального провадження.

8.Окрім цього, на переконання адвоката, арешт майна непропорційний до розміру можливої спеціальної конфіскації, оскільки навіть у випадку, якщо судом буде установлено злочинне походження коштів від продажу у БФК «Метрополь», АТ «ЗНВКІФ «Амтел» отримало та використало лише 10,7 млн грн. Водночас згідно із ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.09.2023 у справі № 991/8284/23 у цьому кримінальному провадженні накладено арешт на кошти, що розміщені на банківських рахунках АТ «ЗНВКІФ «Амтел», відкритих в АТ «КБ «Глобус», залишок яких станом на 27.09.2023 становить 29 604 758,38 грн. За твердженнями адвоката, ці обставини свідчать про те, що накладення арешту на 76 квартир у ЖК «Терракота» є непропорційним, оскільки сума коштів на арештованому рахунку перевищує у 2,8 разів суму можливої спеціальної конфіскації.

9.Адвокат також покликався на те, що накладений арешт на квартири надмірно обтяжує права осіб, які інвестували власні кошти у квартири у ЖК «Терракота», оскільки після придбання АТ «ЗНВКІФ «Амтел» у ТОВ «Інколор Україна» 78 квартир у ЖК «Терракота», АТ «ЗНВКІФ «Амтел» у 2020 - 2021 роках реалізувало їх фізичним та юридичним особам на підставі попередніх договорів і за період з 08.05.2020 по 26.09.2023 отримало оплату у розмірах: 89 218 245 грн, як оплату від КП «ФК «Житло-Інвест» за попередніми договорами купівлі-продажу 33 квартир та 31 525 128 грн, як оплату від фізичних осіб-інвесторів за попередніми договорами купівлі-продажу 18 квартир. На переконання адвоката, за таких умов фізичні особи мають майнові права на ці квартири та накладений арешт надмірно обтяжує їх законні права, оскільки вони не мають стосунку до кримінального правопорушення та є добросовісними набувачами майнових прав.

10.З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просив: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.11.2023 у справі № 991/10101/23 у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.02.2023, на 76 квартир, які належать на праві власності АТ «ЗНВКІФ «Амтел».

Позиція учасників у судовому засіданні

11.Представник АТ «ЗНВКІФ «Амтел» - адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, покликаючись здебільшого на викладені у ньому обставини. Окрім цього, адвокат повідомив, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел» є третьою особою, котра не належить підозрюваному ОСОБА_6 з 2021 року. Станом на час інвестування перших 55 квартир жодних протиправних дій, згідно із повідомленням про підозру, не відбувалося. На переконання адвоката, відсутній причинно-логічний зв`язок між придбанням цих квартир та обставинами кримінального провадження. Адвокат також зазначив про те, що на момент подання органом досудового розслідування клопотання про накладення арешту, у межах досудового розслідування установлено надходження якихось коштів, але не можливо було зрозуміти у якому обсязі та час перерахувань. Наразі управляюча компанія самостійно сплачує за утримання цих будинків, оскільки на рахунки АТ «ЗНВКІФ «Амтел» також накладено арешт. На переконання адвоката, накладений арешт не є співмірним до отриманої АТ «ЗНВКІФ «Амтел» суми коштів, як ймовірно злочинних.

12.Окрім цього, адвокат стверджував про те, що детектив не повідомив, яка ж сума надійшла на рахунки АТ «ЗНВКІФ «Амтел», котра пов`язана із обставинами кримінального провадження, та як ці квартири стосуються обставин цього кримінального провадження. З огляду на таку позицію, адвокат зазначив, що до коштів та майна АТ «ЗНВКІФ «Амтел» не може бути застосовано спеціальну конфіскацію на усю суму, ймовірно отриманої неправомірної вигоди.

13.Детектив Національного антикорупційного бюро України (далі - детектив, НАБУ) ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката. Обґрунтовуючи свою позицію детектив зазначав, що на момент звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, зазначені квартири на праві власності належали АТ «ЗНВКІФ «Амтел». Окрім цього, детектив стверджував про те, що внаслідок легалізації неправомірної вигоди за період з 2019 по 2023 роки було отримано додаткові доходи, які склали 1,3 млрд грн, які у подальшому були використані та перетворені у межах групи компаній, кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_6 .

14.Детектив стверджував, що у межах цього кримінального провадження органом досудового розслідування вжито заходів із відшукання і накладення арешту на відшукане майно юридичних осіб, які отримували додаткові доходи від коштів, отриманих злочинним шляхом. За позицією детектива, арешт було накладено на земельні ділянки та на розташовані на них кілька незначних об`єктів нерухомості. Частина майна була продана, інша частина знаходилася у заставі, тому арешту не підлягало. Іншого майна у ТОВ «Скайпроджект» не було. В АТ «ЗНВКІФ «Аргос» не виявлено майно, оскільки попередньо вжито заходи, що унеможливили його відшукання і накладення на нього арешту. Лише в АТ «ЗНВКІФ «Амтел» віднайдено близько 30 млн грн на рахунках та квартири, право власності на які зареєстровано у період з 2019 по 2023 роки.

15.Окрім цього, детектив зазначав про те, що ухвала слідчого судді, котру наразі просить скасувати адвокат була предметом розгляду в апеляційному порядку та із таким клопотанням АТ «ЗНВКІФ «Амтел» вже зверталося.

16.Детектив також зазначив про те, що під час досудового розслідування у віднайдених повідомленнях ОСОБА_7 відшукано інформацію про те, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел» від ТОВ «Скайпроджект» отримало близько 12 млн грн, які були додатковим доходом від отриманої неправомірної вигоди. Окрім цього, на переконання детектива, спеціальній конфіскації підлягає майно АТ «ЗНВКІФ «Амтел», кінцевим бенефіціарним власником якого був ОСОБА_6 , а наразі є його син.

17.Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу

18.У межах кримінального провадження № 0000052 від 01.02.2023 (далі - кп № 0000052) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК) НАБУ здійснює досудове розслідування.

19.Матеріали кп № 0000052 виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000717 від 25.10.2017, в якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК.

20.За версією органу досудового розслідування, у межах цього кримінального провадження, внаслідок активних дій ОСОБА_8 , які полягали у проханні та одержанні ним, як службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище для себе та третіх осіб неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданих їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 ймовірно отримано неправомірну вигоду у сумі 5 597 620 доларів США та 21 016 173,26 євро.

21.Наразі у межах кп № 0000052, зокрема ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК.

22.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 21.11.2023 у справі № 991/10101/23 накладено арешт на 76 квартир, які розташовані за адресами: місто Київ, вул. Чернігівська, 8- А, вул. Чернігівська, 8-Б , вул. Чернігівська, 8-В та вул. Чернігівська, 8-Г , котрі на праві власності АТ «ЗНВКІФ «Амтел».

23.Згідно із цією ухвалою, арешт на згадане вище майно накладався з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

24.Обґрунтовуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел» набуло майнові права на приміщення об`єкта незавершеного будівництва (місто Київ, вул. Велика Васильківська, 93-А) від пов`язаного з ним ТОВ «Скайпроджект», яке попередньо набуло цей об`єкт нерухомості, зокрема, за рахунок операцій з коштами, отриманими ймовірно злочинним шляхом (як неправомірна вигода за сприяння ОСОБА_8 ОСОБА_10 у відшкодуванні ПДВ протягом 2015-2016 років) та надалі отримання АТ «ЗНВКІФ «Амтел» на власні рахунки коштів внаслідок операцій із зазначеним нерухомим майном. У подальшому ТОВ «Скайпроджект» майнові права на частину приміщень об`єкта нерухомості - БФК «Метрополь» реалізувало на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АМТЕЛ», також підконтрольне ОСОБА_6 . Надалі, це товариство перетворило набуте майно шляхом здійснення реалізації (продажу) раніше придбаних у ТОВ «Скайпроджект» приміщень, та надалі - шляхом придбання 77 квартир, які розташовані за адресами: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А, вул. Чернігівська, 8-Б, вул. Чернігівська, 8-В та вул. Чернігівська, 8-Г . ТОВ «Скайпроджект» майнові права на частину приміщень об`єкта нерухомості БФК «Метрополь» реалізувало на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АМТЕЛ», яке також підконтрольне ОСОБА_6 . У подальшому, зазначене товариство перетворило набуте майно шляхом здійснення реалізації (продажу) раніше придбаних у ТОВ «Скайпроджект» приміщень, а згодом - шляхом придбання 76 квартир, які розташовані за адресами: місто Київ, вул. Чернігівська, у будинку № 8-А, а саме: № 159, № 209, № 145, № 223, № 235, № 213, № 215, № 240, № 201, № 166, № 111, № 96, № 173, № 127, № 92, № 86, № 61, № 68, № 72, № 80, № 47, № 38, № 23, № 41, № 35, № 30; місто Київ, вул. Чернігівська, у будинку № 8-Б , а саме: № 122, № 25, № 124, № 106, № 81, № 66, № 127, № 72, № 91, № 97, № 67, № 56, № 8, № 18, № 42, № 33, № 51; місто Київ, вул. Чернігівська, у будинку № 8-В, а саме: № 81, № 63, № 59, № 57, № 11, № 6, № 122, № 106, № 75, № 47, № 42, № 39, № 35, № 23, № 16 та у місті Київ, вул. Чернігівська, у будинку 8-Г, а саме: № 83, № 79, № 68, № 66, № 158, № 116, № 111, № 110, № 96, № 94, № 91, № 89, № 85, № 84, № 47, № 23 № 13.

25.З огляду на це, слідчий суддя вважав, що стосовно цих квартир можливо застосувати спеціальну конфіскацію, якщо за наслідками судового провадження буде встановлено факт незаконності їх набуття. Слідчий суддя також врахував те, що ці квартири відповідають ознакам, передбаченим ч. 1 ст. 96-2 КК, тому на них може бути накладений арешт з метою застосування спеціальної конфіскації.

26.Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК, у вчиненні яких наразі, зокрема ОСОБА_6 повідомлено про підозру у межах кп № 0000052 та у разі визнання особи винною у їх вчиненні, передбачають основне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та охоплюються випадками, передбаченими у ч. 1 ст. 96-1 КК, за яких може бути застосована спеціальна конфіскація,

27.Статтею 7 КПК передбачено, що до основних засад кримінального провадження належить, зокрема змагальність, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів та диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб передбачених цим Кодексом.

28.Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.Згідно зі ст. 95 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

30.У клопотанні про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_3 , покликався на те, що загальна сума ймовірно протиправних коштів, які були отримані АТ «ЗНВКІФ «Амтел» складає 10 754 373,82 грн.

31.Надаючи оцінку таким доводам, слідчий суддя установив, що у період з 18.12. по 26.12.2019 АТ «ЗНВКІФ «Амтел», на підставі укладених форвардних контрактів набуло майнові права на 12 об`єктів нерухомого майна, належних ТОВ «Скайпроджект» (т. 1 а.п. 54-194), які у подальшому у період з 06.12 по 27.12.2019 на підставі договорів купівлі-продажу було продано, як деривативи кінцевим покупцям на загальну суму 10 754 373,82 грн (т. 2 а.п. 1-93).

32.Водночас згідно із відомостями, котрі містяться у банківській виписці рахунку АТ «ЗНВКІФ «Амтел», відкритому у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк», ці кошти були витрачені: (1) 5 947 123, 82 грн, із яких - 5 600 000 грн, як внесок до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд»; 250 000 грн, як оплата за корпоративні права на користь ОСОБА_5 ; 68 733 грн, як оплата винагороди за управління активами ТОВ «КУА «Альтіс-Транс»; 22 500 грн, як оплата послуг проведення публічних торгів УТБ «Контрактовий дім УМВБ»; (2) 2 680 000 грн, із яких - 2 647 000 грн, як внесок до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд»; 33 300 грн, як оплата винагороди за управління активами ТОВ «КУА «Альтіс-Транс»; (3) 1 326 825 грн направлені до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд»; (4) 622 675 грн, як внесок до статутного капіталу ТОВ «Інфрабуд»; (5) 177 750 грн направлені на рахунки в АТ «КБ «Глобус» (т. 2 а.п. 94-111).

33.На переконання слідчого судді, такі відомості свідчать про те, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел», шляхом набуття від ТОВ «Скайпроджект» права власності на майнові права на 12 об`єктів нерухомого майна, та у подальшому продажу таких прав, отримало на свої рахунки ймовірно протиправні кошти у розмірі 10 754 373,82 грн, чого не заперечував і детектив у судовому засіданні 24.04.2025.

34.Окрім цього, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про те, що будівництво арештованих квартир у ЖК «Терракота» могло фінансуватися за рахунок законних коштів АТ «ЗНВКІФ «Амтел», які отримані від операцій з продажу цінних паперів - простих векселів АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна», з огляду на таке.

35.У період з 18.06.2019 по 10.02.2020 між АТ «ЗНВКІФ «Амтел» (як продавцем), від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Альтіс-Траст», з однієї сторони, АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна» (як покупцем), від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Даліз Фінанс», з другої сторони та ТОВ «Краун Альянс» (як повіреним) з третьої сторони було укладено три договори купівлі-продажу цінних паперів, за котрі на рахунки АТ «ЗНВКІФ «Амтел» надійшла сплата на загальну суму 50 714 250 грн (т. 6 а.п. 15-30).

36.Водночас до цього, під час та у подальшому, а саме у період з 30.05 по 05.08.2019 між ТОВ «Інколор України» (як забудовник) та ТОВ «КУА «Альтіс-Траст», який діяв в інтересах АТ «ЗНВКІФ «Амтел» було укладено 78 договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири (т. 3 а.п. 1-289, т. 4 а.п. 1-277, т. 5 а.п. 1-273).

37.02.07.2019 по 10.11.2021 усю оплату майнових прав на ці квартири на загальну суму 49 664 940 грн було здійснено АТ «ЗНВКІФ «Амтел» на користь ТОВ «Інколор Україна» (т. 2 а.п. 148, т. 6 а.п. 1-13).

38.Зіставляючи між собою дати та суми платежів по ланцюгу перерахувань, слідчий суддя дійшов висновку, що кошти, котрі надійшли від укладених договорів купівлі-продажу цінних паперів від АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна» були сплачені АТ «ЗНВКІФ «Амтел» на користь ТОВ «Інколор Україна» за придбання 78 квартир.

39.З огляду на ці обставини, на переконання слідчого судді, сума у розмірі10 754 373,82 грн у період з 06.12 по 27.12.2019 дійсно була отримана АТ «ЗНВКІФ «Амтел» від ТОВ «Скайпроджект», як ймовірно протиправні кошти, водночас АТ «ЗНВКІФ «Амтел» на користь ТОВ «Інколор Україна» у період з 02.07.2019 по 10.11.2021 здійснило оплату за придбання 78 квартир на загальну суму 49 664 940 грн, котрі АТ «ЗНВКІФ «Амтел» отримані від укладених договорів купівлі-продажу цінних паперів з АТ «ЗНВКІФ «Княгиня Ярославна».

40.Отже, слідчий суддя дійшов висновку про те, що навіть у разі часткового перетворення коштів, отриманих як ймовірно протиправні, загальна сума вкладених у придбання квартир є значно більшою, що очевидно суперечить співмірності застосованого заходу забезпечення у вигляді спеціальної конфіскації.

41.Згідно із частина 1, 2 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

42.У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

43.Отже, зіставляючи норми ст. 96-2 КК із обставинами цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що спеціальній конфіскації підлягає лише гроші, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

44.Раніше слідчий дійшов висновку, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел», шляхом набуття від ТОВ «Скайпроджект» права власності на майнові права на 12 об`єктів нерухомого майна, та у подальшому продажу таких прав, отримало на свої рахунки кошти у розмірі 10 754 373,82 грн, які сторона обвинувачення вважає такими, що одержані злочинним шляхом, а згодом легалізовані. Водночас слідчому судді не надано доказів того, що АТ «ЗНВКІФ «Амтел» отримувало інші кошти або майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

45.Підсумовуючи усе вищевикладене, слідчий суддя переконаний, що зважаючи на вимоги ст. 96-2 КК, у разі доведення стороною обвинувачення у змагальному процесі того, що кошти у розмірі 10 754 373,82 грн, котрі надійшли на рахунки АТ «ЗНВКІФ «Амтел», попередньо були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, то конфіскації підлягатимуть саме ці кошти, або якщо на момент ухвалення судом рішення їх конфіскація буде неможлива, внаслідок їх використання або з інших причин, спеціальній конфіскації підлягатимуть інші кошти товариства у розмірі 10 754 373,82 грн.

46.Із цих підстав, слідчий суддя відхиляє покликання детектива на те, що спеціальній конфіскації підлягає все майно АТ «ЗНВКІФ «Амтел», оскільки кінцевим бенефіціарним власником товариства був ОСОБА_6 , а на час арешту квартир - син останнього.

47.Водночас слідчий суддя враховує, що згідно із ухвалою ВАКС від 25.09.2023 у справі № 991/8284/23 у межах кп № 0000052 накладено арешт на кошти у сумі 722 723 650,99 грн або в іншій валюті в еквіваленті до зазначеної суми (за курсом НБУ станом на день виконання ухвали), шляхом заборони видаткових операцій, що знаходяться на банківських рахунках АТ «ЗНВКІФ «Амтел», відкритих в АТ «КБ «Глобус» (): № НОМЕР_1 (українська гривня, долар США, євро) та № НОМЕР_2 (т. 6 а.п. 53-60).

48.Слідчий суддя також установив, що згідно із відповіддю АТ «КБ «Глобус» на рахунку АТ «ЗНВКІФ «Амтел» № НОМЕР_1 станом на 27.09.2023 залишок коштів становив 29 604 758,38 грн (т. 6 а.п. 61, 62).

49.З огляду на це, слідчий суддя переконаний, що застосований захід забезпечення кримінального провадження щодо конкретного майна, а саме коштів, розміщених на рахунку АТ «ЗНВКІФ «Амтел», зокрема частина яких (у розмірі 10 754 373,82 грн, про яку зазначив адвокат, і не заперечував детектив у судовому засідання) може підлягати спеціальній конфіскації, відповідає співрозмірності обмеженню права власності, є достатнім для виконання завдань кримінального провадження. Водночас арешт 76 квартир є надмірним та нерозумним обтяженням права власності АТ «ЗНВКІФ «Амтел», про що йтиметься далі.

50.Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про накладення арешту слідчий суддя повинен врахувати наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

51.Під час розгляду клопотання слідчий суддя установив, що у період з 08.05.2020 по 26.09.2023 АТ «ЗНВКІФ «Амтел» отримало на свій рахунок на підставі укладених попередніх договорів із юридичною особою КП «ФК «Житло-Інвест» та фізичними особами, кошти в загальній сумі 120 470 373 грн, як оплату за 51 квартиру, попередньо придбані у ТОВ «Інколор Україна» (т. 6 а.п. 45-52).

52.Слідчим суддею установлено, що відповідно до умов таких договорів, сторони домовилися у майбутньому укласти основні договори купівлі-продажу після виконання певних умов, які майбутніми покупцями було виконано (сплачено забезпечувальні платежі).

53.Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

54.Статтею 331 ЦК визначено порядок набуття права власності на об`єкти незавершеного будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК).

55.Статтею 635 ЦК визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

56.Отже, суть попереднього договору полягає у тому, що його сторони зобов`язуються в майбутньому укласти основний договір. Водночас попередній договір визначає умови, на яких сторони зобов`язуються у певний строк укласти основний договір, тобто за попереднім договором виникає лише двостороннє зобов`язання сторін укласти основний договір у майбутньому, як у цьому випадку, договір купівлі-продажу, позаяк укладенням попереднього договору лише обумовлюються наступні дії його сторін, а не відбувається фактичне вибуття із власності продавця предмета продажу, а покупець не набуває право власності на це майно з укладенням попереднього договору.

57.З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що попередній договір не може вважатися самостійною підставою для переходу права власності на майно.

58.Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

59.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону державній реєстрації прав підлягають право власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва.

60.Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 Закону установлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

61.Водночас застосований захід забезпечення кримінального провадження щодо цих 76 квартир, котрі на момент розгляду клопотання про арешт майна належали на праві власності АТ «ЗНВКІФ «Амтел», проте за частину яких було сплачено кошти майбутніми покупцями, наразі обмежує АТ «ЗНВКІФ «Амтел» в укладенні основного договору, та як наслідок, обмежує права майбутніх покупців у здійсненні державної реєстрації прав власності на зазначене майно, тоді як в АТ «ЗНВКІФ «Амтел» є обов`язок лише передати ці квартири майбутнім власникам.

62.Окрім цього, з огляду на установлену хронологію обставини набуття АТ «ЗНВКІФ «Амтел» коштів та їх наступне витрачання, фактичні події, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , як колишній бенефіціарний власник, та інші особи вже отримали кошти за ці квартири та ними розпорядилися, оскільки на рахунку АТ «ЗНВКІФ «Амтел» перебуває лише 29 604 758,38 грн, тоді як за продаж юридичній та фізичним особам отримано близько 120 млн грн, тобто вкладені інвесторами кошти вже витрачені або ж частково залишаються на рахунку АТ «ЗНВКІФ «Амтел», на котрий накладено арешт.

63.На переконання слідчого судді, зазначене свідчить про те, що накладений арешт на квартири наразі жодним чином не впливає на інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , тоді як це суттєво зачіпає інтереси майбутніх покупців, котрі сплативши повну вартість квартир, дотепер не можуть оформити право власності на них.

64.Водночас слідчий суддя зауважує, що у цьому кримінальному провадженні арештовано кошти, належні АТ «ЗНВКІФ «Амтел», які у майбутньому ймовірно можуть підлягати спеціальній конфіскації.

65.Окрім цього, оцінюючи доводи детектива, слідчий суддя дійшов висновку, що позиція сторони обвинувачення зводилася лише до обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК та доведеності легалізації ним коштів, одержаних внаслідок вчинення злочину. Водночас, попри наданий слідчим суддею достатній час для підготовки до обстоювання своєї позиції, детектив не спростував доводів адвоката, про які він зазначав у клопотанні та повідомляв у судовому засіданні. На противагу цьому, покликання представника власника майна, здебільшого були підтверджені наданими ним доказами.

66.Слід зауважити, що під час розгляду клопотання, сторони наводили й інші аргументи, які жодним чином не свідчать про помилковість висновків, до яких дійшов слідчий суддя у цій ухвалі. Водночас, розглядаючи це клопотання, слідчий суддя надав відповіді на всі вагомі аргументи сторін кримінального провадження.

67.З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наразі відпала потреба у накладенні арешту на ці квартири, позаяк надані адвокатом додаткові документи, у своїй сукупності свідчать про те, що арештовані квартири не підлягатимуть спеціальній конфіскації.

68.Отже, клопотання адвоката про скасування арешту майна слід задовольнити.

69.Водночас попри те, що ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, сторона обвинувачення, у разі незгоди із нею має право звернутися до суду, на розгляді якого перебуватиме обвинувальний акт із клопотанням про накладення арешту на квартири або ж подати письмові заперечення на ухвалу. Отже, у такий спосіб буде компенсовано неможливість оскарження цієї ухвали.

Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.11.2023 у справі № 991/10101/23 у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.02.2023, а саме на:

1) квартиру № 122, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

2) квартиру № 25, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

3) квартиру № 124, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

4) квартиру № 106, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

5) квартиру № 81, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

6) квартиру № 159, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

7) квартиру № 209, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

8) квартиру № 145, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

9) квартиру № 223, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

10) квартиру № 235, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

11) квартиру № 66, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

12) квартиру № 127, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

13) квартиру № 72, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

14) квартиру № 91, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

15) квартиру № 97, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

16) квартиру № 67, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

17) квартиру № 56, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

18) квартиру № 8, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

19) квартиру № 18, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

20) квартиру № 42, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

21) квартиру № 33, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

22) квартиру № 51, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Б , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

23) квартиру № 213, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

24) квартиру № 215, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

25) квартиру № 240, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

26) квартиру № 201, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

27) квартиру № 166, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

28) квартиру № 111, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

29) квартиру № 96, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

30) квартиру № 173, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

31) квартиру № 127, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

32) квартиру № 92, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

33) квартиру № 86, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

34) квартиру № 61, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

35) квартиру № 68, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

36) квартиру № 72, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

37) квартиру № 80, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

38) квартиру № 47, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

39) квартиру № 38, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

40) квартиру № 23, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

41) квартиру № 41, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

42) квартиру № 35, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

43) квартиру № 30, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-А , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

44) квартиру № 83, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

45) квартиру № 79, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

46) квартиру № 68, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

47) квартиру № 66, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

48) квартиру № 81, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

49) квартиру № 63, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

50) квартиру № 59, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

51) квартиру № 57, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

52) квартиру № 11, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

53) квартиру № 6, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

54) квартиру № 158, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

55) квартиру № 116, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

56) квартиру № 111, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

57) квартиру № 110, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

58) квартиру № 96, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

59) квартиру № 94, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

60) квартиру № 91, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

61) квартиру № 89, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

62) квартиру № 85, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

63) квартиру № 84, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

64) квартиру № 47, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

65) квартиру № 23, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

66) квартиру № 13, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-Г , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

67) квартиру № 122, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

68) квартиру № 106, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

69) квартиру № 75, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

70) квартиру № 47, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

71) квартиру № 42, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

72) квартиру № 39, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

73) квартиру № 35, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

74) квартиру № 23, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

75) квартиру № 16, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

76) квартиру № 15, розташовану за адресою: місто Київ, вул. Чернігівська, 8-В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які належать на праві власності АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АМТЕЛ» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11