Справа № 522/4097/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання кримінальне провадження № 0000022 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000022 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через те, що обвинувальний акт складено з суттєвими порушеннями вимог КПК України, також у підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 оголосив письмове клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору через те, що обвинувальний акт складено з суттєвими порушеннями вимог КПК України.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000022 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до суду подано цивільний позов Фонду державного майна України про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Захисниками подано клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині скасування арешту мобільного телефону ОСОБА_8 .

У клопотання захисники зазначили, що під час досудового розслідування кримінального провадження, 28.01.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за результатами якого було вилучено мобільний телефон марки IPhone, власником якого є ОСОБА_8

30.01.2025 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, якою накладено арешт на мобільний телефон марки IPhone.

Захисники вважають, що станом на теперішній час відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а отже, арешт підлягає скасуванню з огляду на таке.

Вилучений мобільний телефон, на який було накладено арешт у межах цього кримінального провадження, не має жодного доказового значення, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також не містить слідів злочину чи інших відомостей, що можуть бути використані як докази. Окрім того, на зазначеному пристрої міститься особиста інформація, що має важливе значення для повсякденного життя власника майна та його родини. Подальше вилучення цього майна негативно впливає на можливість реалізації обвинуваченим своїх прав, гарантованих йому законом як власнику майна.

Враховуючи викладене, захисники наполягають на тому, що необхідність у накладенні арешту на майно відпала, і тому арешт підлягає скасуванню, а майно поверненню законному власнику.

Прокурор заперечив проти цього клопотання, вказавши на те, що обвинуваченому загрожує конфіскація майна.

Так, згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

П. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, визначено, що суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання що належить вчинити з майном на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до частини 4 статті 374 КПК України рішення щодо речових доказів і документів зазначається у резолютивній частині вироку.

Із урахуванням телеологічного принципу тлумачення норм законодавства, суд доходить висновку, що питання про скасування арешту майна суд зобов`язаний вирішити під час ухвалення вироку, проте це не обмежує суд у розгляді відповідного клопотання на інших стадіях судового розгляду.

Водночас для вирішення питання щодо скасування арешту майна не під час ухвалення вироку у справі повинні бути наведені вагомі правові підстави для цього.

Станом на 25.06.2025 речові докази у кримінальному провадженні не досліджені, ч. 5 ст. 191 КК України, яка інкримінована обвинуваченому передбачає конфіскацію майна.

Отже, наразі відсутні підстави для скасування арешту майна як повністю так і в частині.

За таких обставин, клопотання захисників про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 309, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000022 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

Прийняти до розгляду позов Фонду державного майна України до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині скасування арешту мобільного телефону ОСОБА_8 - відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3