Справа № 296/5424/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000111 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа жителів Житомирської та Київської областей, діючи за попередньою змовою , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів під час незаконного переправлення громадян України призивного віку через державний кордон України в республіку білорусь, злочинна група в складі: організатора - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пособника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконавців: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуються мобільними номерами телефонів для зв`язку між собою та з особами яких переправляють.

Зокрема встановлено, що 02.12.2024 під час переправлення 2 громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.02.2025 під час переправлення 1 громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.02.2025 під час переправлення 1 громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 30.03.2025 під час переправлення 1 громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , між особами відбувались прямі контактні з`єднання мобільного зв`язку з особами які організовували та переправляли вищенаведених осіб, тобто з наведеними в першому абзаці членами групи.

Виходячи з вищевикладеного, з метою формування якісної доказової бази про протиправну діяльність між членами групи, в операторів мобільного зв`язку слід отримати контактні з`єднання телефонів за наступним списком:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_9 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_11 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_14 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_25 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_28 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_33 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_42 .

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_43 , які фіксувалися в місці скоєння злочину в період його скоєння, проте до та після періоду вчинення злочину дані абонентські номери в зоні дії базових станцій, що обслуговують МСЗ не фіксувались (не місцеві). Даний факт дає підстави вважати, що деякі з даних абонентських номерів використовувалися особами причетними до вчинення злочину під час його готування та безпосередньо під час вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, розкриття тяжкого злочину, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: в період з 00 год. 00 хв. по 01.10.2024 по час надання інформації в зоні дії вище вказаних базових станцій працювали наступні абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », щодо вищезазначених номерів телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_37 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_38 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_39 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_41 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_42 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» в період з 00 год. 00 хв. по 01.11.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 27.07.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1