Справа № 464/3218/25
пр.№ 1-кп/464/412/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничного переїзду, що розміщений по вул. Луганській у м. Львові, на землі, поруч із залізничною колією знайшов (придбав) три таблетки білого кольору, що знаходились в частині блістера із маркуванням «Метадон», масою 0,0666 грам. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежено ОСОБА_4 , вирішив привласнити знайдені три таблетки білого кольору, що знаходились в частині блістера та зберігав такі при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту, заховавши їх собі у ліву задню кишеню шортів у які був одягнутий. В подальшому, 03.05.2024року близько 09:50 год., ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись за адресою: м. Львів,вул. Козловського, 10, та зберігаючи при собі фрагмент блістеру із 3 таблетками білого кольору, був зупинений дільничним офіцером поліції ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області. Після чого в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент блістера із 3 таблетками білого кольору в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0666 грам, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений у підготовчому засіданні заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнає винуватість у вчиненому, щиро розкаюється, не допускатиме подібних вчинків у майбутньому, шкоди нікому не завдано.

Заслухавши думку обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до полоджень ст.314 КПК України одне з питань, які вирішує суд у підготовчому засіданні чи є підстави для закриття кримінального провадження у випадках передбачених пунктами 5-8,10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Таким чином, під час підготовчого провадження суд вправі вирішувати питання про закриття провадження, у разі встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності .

З огляду на те, що ОСОБА_4 бвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1782 грн. 80 коп. вартості експертизи.

Речовий доказ : наркотичний засіб - «Метадон», який міститься в пакеті НПУ № CRL 110886608 слід знищити.

На підставі ст.ст.44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1782 грн. 80 коп.

Речовий доказ : наркотичний засіб - «метадон» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуюча: