Провадження № 1-кс/202/5360/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000373 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2024 року до Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи за попередньою змовою, незаконно, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи земельними ділянками державної власності.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, працівниками УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України було встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який займає посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 24.07.2024 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 провів реєстрацію, на підставі договору №24/203 від 16.04.2024 року «Про реалізацію інвестиційного проекту», земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0007,:01:002:0004, :01:002:0003, :01:002:0006, :01:002:0008, :01:002:0005, :01:002:0005, :01:002:0009, :01:002:0011, :01:002:0010, :01:002:0135, :01:002:0136, :01:002:0023, :01:002:0020, :01:002:0027, :01:002:0026, :01:002:0021, :01:002:0022, :01:002:0030, :01:002:0137, :01:002:0031, :01:002:0029, :01:002:0013, :01:002:0015, :01:002:0028, :01:002:0016, :01:002:0024, :01:002:0025, :01:002:0019, :01:002:0018, :01:002:0012, :01:002:0129, :01:002:0017, котрі, зі слів представника потерпілого ОСОБА_6 директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , він нікому не передавав та ніякі документи не підписував.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що з 01 лютого 2024 року він виконує обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельні ділянки з площею 3536,4 га. перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в книзі записів державних актів за МД №766 від 20.06.2002. З 2007 року на підставі договору про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2007 земельні ділянки обробляються спільно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 серпня 2024 року ОСОБА_6 під час моніторингу Державного реєстру речових прав виявив незаконну реєстрацію права оперативного управління на 33 земельні ділянки, котрі знаходяться у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незаконна реєстрація проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Права оперативного управління зареєстроване на підставі договору №24/203 від 16.04.2024 «Про реалізацію інвестиційного проекту», котрий підписаний невідомою особою та завірений печаткою, що не належить їх товариству. Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та її директор ОСОБА_7 йому не відомі. Крім того, у копії вказаного договору відбиток печатки не відповідає оригіналу, підпис виконаний не ним, неправильно вказана його посада та банківські реквізити. Після реєстрації договору, тобто з 24.07.2024 будь-хто з представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на контакт не виходив. В державному реєстрі речових прав незаконно проведені реєстраційні дії стосовно вищевказаних земельних ділянок. Окрім цього, згідно зі статутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор не має повноважень на укладання такого роду договорів. Розпорядження державною землею можливе лише за рішенням керівного органу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що з 2019 року він працює на посаді начальника юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На даний час на полях вирощуються культури кукурудзи та соняха. 26 серпня 2024 року від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 стало відомо про те, що відбулась незаконна реєстрація права оперативного управління на земельні ділянки, що обробляються їх товариством. Право оперативного управління зареєстроване на підставі договору №24/203 від 16.04.2024 «Про реалізацію інвестиційного проекту», який підписаний ОСОБА_7 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою причетності державного реєстратора ОСОБА_5 до вчинення злочину, документування злочинної діяльності, підтвердження події кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації щодо відрахувань за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , який займає посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2020 року до здійснення тимчасового доступу, із зазначенням дати працевлаштування, дати звільнення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що інформація щодо відрахувань за ОСОБА_5 , який займає посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не доведено необхідності отримання вказаної інформації.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1