Справа № 132/2283/25
Провадження № 1-кс/132/420/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 липня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 22.07.2025 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.07.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа жіночої статі та повідомила, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пошкодила телефон марки «iPhone» та для вирішення питання не притягнення її до кримінальної відповідальності необхідно перерахувати кошти в сумі 55000 грн. Після цього, заявниця 08.07.2025 року близько 13:00год., перебуваючи в селі Радіка Хмільницького району Вінницької області через термінал перерахувала кошти в сумі 10 000 гривень на банківський рахунок, що був вказаний їй під час телефонної розмови. Після цього, потерпіла в м. Калинівка Вінницької області зняла грошові кошти з картки через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перерахувала ще 45 000 гривень. Картку на яку заявниця перерахувала кошти не запам`ятала. Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв`язку про з`єднання вищевказаного мобільного номеру з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000050 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00год. 08.07.2025р. по 24:00год. 09.07.2025р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_2 , підполковнику поліції ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя