Провадження № 1-кс/638/2251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000921 від 29.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 29.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та розбою, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. На місці події та у місці можливого відходу злочинців було проведено радіорозвідку співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій у період часу з 15:00 години 27.07.2025 до 20.00 години 28.07.2025.

Отже, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі слідчого судді переліку всіх слідчих, які входять до групи слідчих, оскільки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, «інші уповноважені особи на здійснення досудового розслідування» це слідчі, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000921 від 29.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України- задовольнити частково.

Надати ст. слідчому слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000921 від 29.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, у регіональному або іншому відділенні м. Харків, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LАС-11763; CID-61345, 61341, 32742, 32743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LАС-11763; CID-64983, 61346;

у період часу з 15:00 години 27.07.2025 до 20.00 години 28.07.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

5. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1