Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4899/25
Номер провадження 1-кс/711/1309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2025 року у справі за №711/4899/25 клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданим в рамках кримінального провадження №0000014 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00коп.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.05.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме «до 28.07.2025».

Відповідно до положень ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Як вбачається з передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 31.05.2025, слідчим суддею визначено, що вираховуючи строк тривалості застосування попереднього ув`язнення на період часу у 60 днів, слідчий суддя враховує, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 29.05.2025, про що свідчить відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2025. Таким чином, строк застосування запобіжного заходу на період часу у 60 днів слід застосувати до 27.07.2025 включно.

Отже, зазначене свідчить, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.05.2025, допущено механічну описку.

Також, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання 30.05.2025», тоді як вірним потрібно вважати «Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання 29.05.2025».

Крім того, в десятому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Строк дії ухвали визначити до 28 липня 2025 включно», тоді як вірним потрібно вважати «Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2025 включно».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що належним чином повідомленні учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий, третій, десятий резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 року у справі № 711/4899/25 та виклавши їх в новій редакції, а саме: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 27.07.2025 включно.»; «Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання 29.05.2025»; «Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2025 включно»,оскільки зазначене необхідне задля уникнення ускладнення виконання вказаного судового рішення та недопущення порушення прав підозрюваної особи, відносно якої застосовано вказаний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст.376 ч.2, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2025 рокуу справі № 711/4899/25, а саме:

- абзац другий резолютивної частини ухвали замість слів: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 28.07.2025 включно.», - викласти в наступній редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 27.07.2025 включно.».

- абзац третій резолютивної частини ухвали замість слів: «Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання 30.05.2025.», - викласти в наступній редакції: «Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання 29.05.2025.».

- абзац десятий резолютивної частини ухвали зазначений як «Строк дії ухвали визначити до 28 липня 2025 року включно», викласти в новій редакції: «Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2025 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1