Єдиний унікальний номер 741/2024/23
Провадження № 1-в/741/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення у звязку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Подання обгрунтовано тим, що 30 травня 2024 року до Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок суду на виконання.

10 червня 2024 року засуджений ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового терміну. Цього дня, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомлений під підпис. Роз`яснено наслідки ухилення від відбування іспитового терміну.

ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом із своєю родиною. Змінювати місце проживання не планує. Умови проживання його повністю влаштовують. Працює офіційно водієм у ТОВ «Ромстал Україна» м. Київ. Може забезпечити власні потреби та потреби своєї родини.

Зі слів засудженого, алкогольними напоями не зловживає. На обліку в лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. В родині конфлікти та насильство відсутнє. Зі слів засудженого, вину свою визнав повністю та має позитивні плани на майбутнє.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено одну криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням». Відповідно до криміногенної потреби складено індивідуальний план роботи. Засуджений направлявся до волонтера пробації (психатра Носівської міської лікарні), залучався до заходів патріотичного виховання, проводилися бесіди щодо подолання агресивності до оточуючих. Після виконання індивідуального плану роботи, переглядалася оцінка ризику вчинення повторного правопорушення, криміногенні потреби відсутні, але із підобліковим не призупинялося проведення виховної роботи.

Протягом іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 червня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 07 вересня 2024 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП, застосовано адміністративні стягнення у виді письмових попереджень.

До кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, без порушень.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_3 працює з 19 квітня 2006 року на посаді старшого водія. Зарекомендував себе активним та цілеспрямованим працівником. Завдання виконує вчасно та якісно. В роботі стриманий та врівноважений, з колегами та керівниками не конфліктує, підтримує хороші стосунки. В колективі характеризується як ініціативна, наполеглива та виконавча людина.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що подання підтримує, просив подання розглянути без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій вказав, що він не заперечує проти задоволення подання. Вказав, що за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглянути подання без його участі.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд визнав за можливе розгляд подання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви в яких просили розглядати подання у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1