Справа № 233/5566/24
Провадження № 1-кп/932/737/25
УХВАЛА

про привід

28 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 04.09.2024 року), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 04.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП № Краматорського РУП ГУНП в Донецькі області, доставити ОСОБА_4 не надалось можливим так, як за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, будинок покинутий, перевірити адресу мешкання АДРЕСА_2 , не надалось можливим, так як район розташований перебува під постійними обстрілами та є небезпечним місцем знаходженням останього встановити не має можливості.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній неодноразово в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року о 10 год.00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Серафимович, Волгоградської області російської федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: