Справа №468/1747/25
Провадж.№1-кп/481/99/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ( по відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням апаратно - програмного комплексу VKZ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 12.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця у військовому званні солдат, який проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, всупереч вимог ст. 4, 9, 11, 16, 26, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХIV, ст. 2, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-XIV, п.7, 8, 15, 16 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, п. 1 додатку №1 Постанови Верховної Ради України №2471-ХII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», ст. 178 Цивільного кодексу України, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства, з лютого 2025 року по початок травня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час виконання бойових завдань, перебуваючи поблизу селища Дробишеве Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, ним поступово були знайдені на місці ведення бойових дій наступні бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 44 штук, патрони калібру 12,7?108 мм у кількості 2 штук, патрони калібру 9?39 мм у кількості 4 штук, патрони калібру 7,62?51 мм у кількості 5 штук, уніфіковані бойові підривачи ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ2) у кількості 17 штук, бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу «F-1»; вибухові речовини, а саме: пластичну вибухову речовину типу ПВР-7, масою 799 6 гр, стандартні тротилові шашки, вагою кожна по 200 гр. у кількості 2 штук, відрізок вогнепровідного шнура марки ВШП, довжиною 869 мм у якому міститься димний порох, вагою 23,2 гр., відрізок вогнепровідного шнура марки ВШП, довжиною 904 мм у якому міститься димний порох, вагою 24,2 гр., одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 278, 25 гр., двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 2,313 кг, флегмантезовану вибухову речовину на основі гексогену, вагою 2,211 кг, неелектричним ударно-хвильовим засобом підривання типу «Mini Det Assembly (Part Number: 13006677)», корпуси бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 у кількості 3 штук, які споряджені вибуховою речовиною 2,4,6-тринітроттолуол (ТНТ, тротил), корпус бойової ручної гранати типу GHO-1, виробництва підприємства «Arsenal», споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності-гексогеном, корпуси бойової частини російської/радянської 80-мм некерованої авіаційної ракети типу C-8 з зарядом вибухової речовини типу Гекфол-5 (A-IX-1 флегматизований гексоген); вибухові пристрої, а саме: бойовий підривач типу AF11 до ручних гранат у кількості 1 шт; бойові ручні осколкові гранати типу М67, у кількості 2 штук, артилерійський постріл калібру 30 мм із снарядом типу БТ (бронебійно-трасуючий), бойовим 40-мм гранатометний постріл типу «M433HEDP», бойові ручні гранати RGD-5 виробництва Dunarit Corp Industriat Area Pob 12 Ruse 7000 у кількості 2 штук, бойовий запал до підривача тину УЗРГМ (УЗРГМ-2), бойові запали (капсульні-детонатори) від підривачів ручних гранат у кількості 11 штук, які з того ж часу став незаконно зберігати за місцем проходження військової служби у найманому домоволодінні, розташованого у АДРЕСА_2 , точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим.

У подальшому зазначені бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини ОСОБА_5 вирішив перемістити та зберігати за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відразу після цього, 03.05.2025, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочниний умисел, направлений на незаконне зберігання вищевказаних бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, порушуючи вимоги вищевказаних нормативно - правових актів, знаходячись у відпустці, на попутному транспорті перевіз до домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_5 почав незаконне зберігання вищезазначених бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовини за вищевказаною адресою до моменту їх вилучення правоохоронними органами 12.05.2025.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України визнав повністю та надав показання, якими підтвердив усі обставини, вчиненого ним порушення. Так, він пояснив, що дійсно проходячи військовоу службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуваючи неодноразово на військовій позиції, їх частиною була захоплена позиція ворога, які втікли та лишили свої боєприпаси та вибухові речовини. Він вирішив деякі боєприпаси та вибухові речовини забрати, після чого переніс їх до тимчасового місця дислокації в с. Дробишеве Краматорського району Донецької області. Після того, як йому була надана відпустка, він вирішив дані бойові припаси та вибухові речовини перевезти до свого домоволодіння в селі Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, де залишити на зберігання і в подальшому передати правоохоронним органам. Він знає, що бойові припаси та вибухові речовини, які були залишені ворогом повинен був одразу передати військовій частині, але йому хотілось додому привезти трофеї. Під час обшуку він добровільно видав всі бойові припаси та вибухові речовини. Після відпустки до військової частини він не повернувся, оскільки неодноразове перебування у зіткненнях з ворогом він почав відчувати постійний страх. У вчиненому розкаюється щиросердно, просив суд суворо го не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства, доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з цих обставин в апеляційному порядку.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 в період часу з лютого 2025 по травень 2025 року (точної дати та часу не встановлено), незаконно придбав, носів та зберігав бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 1962 р.н., у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за час проходження військової служби характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує те, що обвинувачений під час кримінального провадження розповів про обставини, які повністю викривають його у вчиненому злочині, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушенняь та з`ясуванню обставин його вчинення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого злочину тяжких наслідків не настало, беручи до уваги обставини справи, зокрема, що вчинення вказаного злочину мало місце в період повномасштабної агресії рф проти України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставини та наявність обтяжуючої покарання обставини, особистий вклад на здобуття перемоги над ворогом, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним і пропорційним.

Така позиція повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 12 липня 2025р., яка сксована ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.05.2025 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 11 липня 2025р.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 13.08.2025р.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 11 жовтня 2025 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із проведенням судових експертиз: балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №СЕ-19/115-25/8175-БЛ від 26.05.2025 в сумі 2674,20грн. та №СЕ-19/115-25/8173-БЛ від 27.05.2025 у розмірі 2228,50грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7537-BTX від 17.06.2025 в сумі 8022,60 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-25/7546 від 30.05.2025 в сумі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7544-ВTX від 05.06.2025 у розмірі 7131,20 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/7549 від 30.05.2025 в сумі 7131,20 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/7541 від 29.05.2025 у розмірі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7548-BTX від 19.06.2025 в сумі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7539-BTX від 04.06.2025 у розмірі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7543-BTX від 02.06.2025 в сумі 6239,80 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7803-BTХ від 12.06.2025 в сумі 4457,00 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7545-ВTX від 05.06.2025 у розмірі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7547-BTX від 13.06.2025 в сумі 5348,4 грн.; судової експертизи балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №CE-19/115-25/8408-БЛ від 28.05.2025 у розмірі 2674,20 грн.; судової експертизи по дослідженню вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів №CE-19/115-25/8691-ФХВР від 28.05.2025 в сумі 1782,80 грн.; судової експертизи по дослідженню вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів №CE-19/115-25/8690-ФХВР від 29.05.2025 у розмірі 1782,80 грн.; судової експертизи по дослідженню вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів №CE-19/115-25/8689-ФХВР від 28.05.2025 в сумі 2228,50 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/7805 від 12.06.2025 у розмірі 6239,80 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-25/7804 від 13.06.2025 в сумі 7131,20 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-25/7801 від 12.06.2025 у розмірі 4457,00 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/9546 від 18.07.2025 в сумі 7131,20 грн. на користь держави.

Речові докази: сейф-пакет експертної служби МВС України №6387029 з упакованим первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України RIC 2048869 з корпусом аерозольної гранати (нелетальної дії зі сльозогінним газом) типу К-51 з маркуванням на спусковому важелі «К-510 583-3-83», який після дослідження знищенний, відповідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують за №180 від 09.06.2025 та сейф-пакет експертної служби МВС України №6387022 з упакованим первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України RIC 2048875 з бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу «F-1» австрійського походження виготовлена компанією Thales Australia, Австрія з маркувальними позначками: «GRENADE HAND FRAGMENTATION F1 0134 ADI 18» відноситься до категорії боєприпасів та представляє собою вибуховий пристрій, після дослідження знищенний, відповідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують за №198 від 18.06.2025, вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України не підлягають, оскільки були знищені.

Доля інших речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз: балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №СЕ-19/115-25/8175-БЛ від 26.05.2025 в сумі 2674,20грн. та №СЕ-19/115-25/8173-БЛ від 27.05.2025 у розмірі 2228,50грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7537-BTX від 17.06.2025 в сумі 8022,60 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-25/7546 від 30.05.2025 в сумі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7544-ВTX від 05.06.2025 у розмірі 7131,20 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/7549 від 30.05.2025 в сумі 7131,20 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/7541 від 29.05.2025 у розмірі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7548-BTX від 19.06.2025 в сумі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7539-BTX від 04.06.2025 у розмірі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7543-BTX від 02.06.2025 в сумі 6239,80 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7803-BTХ від 12.06.2025 в сумі 4457,00 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7545-ВTX від 05.06.2025 у розмірі 7131,20 грн.; судової-вибухотехнічної експертизи №CE-19/112-25/7547-BTX від 13.06.2025 в сумі 5348,4 грн.; судової експертизи балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №CE-19/115-25/8408-БЛ від 28.05.2025 у розмірі 2674,20 грн.; судової експертизи по дослідженню вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів №CE-19/115-25/8691-ФХВР від 28.05.2025 в сумі 1782,80 грн.; судової експертизи по дослідженню вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів №CE-19/115-25/8690-ФХВР від 29.05.2025 у розмірі 1782,80 грн.; судової експертизи по дослідженню вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів №CE-19/115-25/8689-ФХВР від 28.05.2025 в сумі 2228,50 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/7805 від 12.06.2025 у розмірі 6239,80 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-25/7804 від 13.06.2025 в сумі 7131,20 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-25/7801 від 12.06.2025 у розмірі 4457,00 грн.; комплексної судової-вибухотехнічної експертизи №KCE-19/112-25/9546 від 18.07.2025 в сумі 7131,20 грн..

Речові докази:

- 4 проміжні патрони з кулями із сталевим осередям, калібру 5,45х39 мм та 3 стріляні гільзи калібру 5,45 проміжних патронів, упаковані до сейф-пакету Національної поліції України PSP1104053;

- кулеметна стрічка, яка складається з семи ланок, одну капсульну гільзу та п?ять гвинтівкових патронів, калібру 7,62?51 мм з яких два патрона з наколотим капсулем, упаковані до сейф-пакету Національної поліції України WAR1050812;

- 2 патрона калібру 12,7х108 мм з яких один патрон в демонтованому стані з наколотим капсулем, упаковані до сейф-пакету Національної поліції України WAR1050816;

- 4 патрони проміжних "СП-6" калібру 9х39 мм з бронебійною кулею з яких два патрони в демонтованому стані з наколотим капсулем, упаковані до сейф-пакету Національної поліції України WAR1050783;

- 33 патрони проміжних калібру 5, 45 мм та 4 стріляні гільзи 5, 45 проміжних патрони, упаковані до сейф-пакету Національної поліції України WAR1050813;

- 4 предмета у вигляді пучків зовні схожі на порох (вибухова речовина - овохосновного нітроцелюлозного (бездимним) порох), упаковані з первинним упакуванням до сейф-пакету Національної поліції України RAWO173921 масою 2,310 кг;

- скляну банку з металевою кришкою записом «Ікра з копченим лососем» де в середині міститься сипуча речовина зеленого кольору - вибухова речовина - одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) порох), упакована з первинним упакуванням до сейф-пакету Національної поліції України RAWO173919, де скляна банка з кришкою загальною вагою 150 гр, та речовини схожу на порох масою 276 гр;

- кам?яну подрібнену речовину рожевого кольору - (флегматизована вибухова речовина на основі гексогену), упакована з первинним упакуванням до сейф-пакету Національної поліції України RAWO173920, масою 2,204 кг;

- зразок речовини у полімерному пакеті CRI 1028400, є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, масою 2, 2538гр.;

- зразок речовини у полімерному пакеті CRI 1037533, є вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, масою 3, 2676гр.;

- зразок речовини у полімерному пакеті CRI1037535, є флегматизованою вибуховою речовиною на основі гексогену, масою 7,2181 гр.;

- залишки чотирьох накольних механізмів до УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркувальними позначеннями: №l «-82 УЗРГМ-2 349-2», №2 «-81 УЗРГМ-2 583», №3 «-71 УЗРГМ ППМ», №4 «-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», які не являються вибуховим пристроєм та не належать до категорії боєприпасів та не являються бойовими припасами у сейф-пакеті №1-УЗРГМ (УЗРГМ-2) та об`єкти №2-4 (RIC 2048865);

- залишки бойового запалу, типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які є вибуховим пристроєм та упаковано у сейф -пакеті за №184 від 10.06.2025 (PSP 1104051);

- залишки неелектричного ударно-хвильового засобу підривання типу «Mini Det Assembly (Part Number:13006677)», що використовується армією США, являється вибуховим пристроєм, які упаковано у сейф-пакет №175 від 05.06.2025 (RIC 2048866);

- залишки бойового 40-мм гранатометного пострілу типу «М433 HEDP» з частковим маркуванням «CTG 40MM HEDP M433», «AMM LOT STL21A678-002» та «M118 ACN20G048» та «FU....M550...061-015», промислового способу виготовлення, є вибуховим пристроєм, які упаковано у сейф-пакет №183 від 09.06.2025 (RIC 2048874);

- два об`єкта, які були стандартними 200гр. тротиловими шашками, які є вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), у сейф-пакеті RIC 2048872;

- залишки корпусу бойової ручної осколкової гранати типу GHO-1 з наявним маркувальними позначаннями «GHO-I RDX», «10» та «10-17» виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія (2017 року), які знаходяться у сейф-пакеті №182 від 09.06.2025 (RIC 2048877);

- пластична (бризантна) вибухова речовина складу ПВР-7, яка знаходиться у сейф-пакеті RIC 2048871;

- залишки вибухового пристрою артилерійського пострілу, калібру 30 мм із снарядом типу БТ (бронебійно-трасуючий), які знаходиться у сейф-пакеті за №174 від 03.06.2025 (RIC 2048873);

- залишки двох бойових ручних гранат RGD-5 виробництва Dunarit Corp Inductrial Area Pod 12 Ruse 7000 з наявністю маркування «RGD-5 RDX Dunarit 117 16» були двома вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів, які знаходяться у сейф-пакеті №173 від 03.06.2025 (RIC 2048876);

- залишки 15-ти уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) на зовнішній поверхні пластин об?єктів №1-15 є переважно однакові маркувальні позначення: «-83 УЗРГМ-2 УЗЧІ (583)»; «-79 УЗРГМ-2 УЗЧП» та «46, 148, 44, 23, 140, 31, 8U» виконанні барвником чорного кольору. На внутрішній поверхні на об?єктах дослідження №1-15 наявні однотипні маркування «386-186-79»; «386-162-83», «386-117-83», які належать до категорії боєприпасів, які знаходяться у сейф-пакеті №185 від 10.06.2025 (RIC 2048870);

- залишки 3-х корпусів бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 з маркувальними позначеннями: «РГД-5-165-71-T», «-160-71»; «-116-83 T»; «RGD-5 22-01-17», які спорядженні вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), у сейф-пакеті №186 від 10.06.2025 (RIC 2048878);

- залишки 2-х бойових ручних осколкових гранат типу М67, виробництва США з маркувальними позначеннями: «GRENADE HAND FREG. DELAY M67 COMP B DAZ18D021-011» тa «FUZE M213 COP18A 033-008» є вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів, які знаходяться у сейф-пакеті за №172 від 03.06.2025 (RIC 2048858);

- залишки 2-х уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркувальними позначками «УЗРГМ 22», «УЗРГМ-74 та 138» є засобами ініціювання, а саме-підривачем піротехнічної дії типу К-510, який використовується в аерозольних гранатах під маркуванням К-51; - засобом підриву, а саме - бойовим підривачем типу AF11 з наявним маркуванням: «AF11 2», «10» та «24-17» до ручних гранат, які знаходяться у сейф-пакеті №181 від 09.06.2025 (RIC 2048868);

- два відрізки вогнепровідного шнура марки ВШП, які містять вибухову речовину мательної дії - димний порох, який придатний для вибухового перетворення, які знаходяться у сейф-пакеті №6387034 (RIC 2048879) та які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку виготовлений 11.09.2025.

Суддя ОСОБА_8