Справа № 359/8328/25
Провадження № 1-кс/359/1451/2025
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

14 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у месенджері «Viber» зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 підтвердив переказ грошових коштів, внаслідок чого з банківської картки останнього № НОМЕР_2 списано грошові кошти в сумі 10 000 грн., а з банківської картки № НОМЕР_3 списано грошові кошти в сумі 78 000 грн.

24.02.2025 року оперативному підрозділу надано доручення на встановлення власника номеру телефону НОМЕР_1 та місцезнаходження особи за даним номером телефону. У відповідь слідчому відділу на доручення оперативному підрозділу встановлено ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 23.06.2024 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у месенджері «Viber» зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 підтвердив переказ грошових коштів, внаслідок чого з банківської картки останнього № НОМЕР_2 списано грошові кошти в сумі 10 000 грн., а з банківської картки № НОМЕР_3 списано грошові кошти в сумі 78 000 грн.

24.02.2025 року оперативному підрозділу надано доручення на встановлення власника номеру телефону НОМЕР_1 та місцезнаходження особи за даним номером телефону. У відповідь слідчому відділу на доручення оперативному підрозділу встановлено ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23.06.2024 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 14.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1