Справа № 201/3665/25
Провадження № 1-кс/201/1387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 20.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 20.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у якій просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000670; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000670, яка прийнята дізнавачем СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 12.12.2024 року; у разі не з`явлення скаржника або представника скаржника до суду на судове засідання щодо розгляду даної скарги просить розглядати скаргу без участі скаржника.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що заявником ОСОБА_3 було подано до дізнавача/слідчого у кримінальному провадженні №0000670 заяву про залучення до провадження як потерпілої особи, в порядку ст. 55 КПК України. Також заявником зазначено, що, на його думку, кримінальне провадження закрите всупереч положенням ст. 9 КПК України без проведення необхідних слідчих дій, без з`ясування усіх обставин, а тому, постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована. Крім того, заявник вказує, що до 24.03.2025 р. потерпіла особа не отримувала постанову про закриття кримінального провадження від 12.12.2024 р., ані особисто/наручно, ані поштою та про існування закриття кримінального провадження потерпілій особі стало відомо лише 24.03.2025 р. після отримання листа.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник СД ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000670 від 20.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року кримінальне провадження №0000670 від 20.04.2023 р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено судом, аналогічну скаргу з тих самих підстав, що була подана до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 09.01.2025 року, розглянуто слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа № 201/283/25, провадження №1-кс/201/90/2025), за результатом розгляду якої 17 квітня 2025 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Таким чином, встановлено, що заявником повторно подано аналогічну скаргу.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заявником порушено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою, але заявлено клопотання про поновлення такого строку, у зв`язку із несвоєчасним отриманням постанови.

За вказаних обставин строк оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, розглянуто по суті 17 квітня 2025 року та винесено рішення про відмову у задоволенні скарги, що набрало законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга ОСОБА_3 , яка містить такі ж вимоги, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на звернення до суду на оскарження постанови т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 20.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 20.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1