Справа №:127/9391/16-к
Провадження №: 1-кп/755/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупаційній території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, обвинувальний акт отриманий складом колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, позицію адвоката, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними Законом № 1422-IX від 27.04.2021, це підготовче судове засідання відбувається без участі обвинуваченого, оскільки у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, та установлено дані його інформування про цей процес у максимально можливі та доступні для суду способи: у спосіб визначений в Главі 6. Повідомлення Розділу І. Загальні положення КПК в т.ч. інформувався захисник; шляхом розповсюдження інформації про це підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті суду - ; опублікуванням оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур`єр»; крім того, повістки опубліковувалися на сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК із змінами, внесеними Законом № 1422-IX від 27.04.2021 особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2019 року.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вимоги ч. 2 ст. 297-5 КПК України виконані, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надані захиснику, що підтверджується його розписками.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020№ 817-IX, який набув чинності 13 серпня 2020 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України із яких вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Щодо вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування, то, керуючись вимогами діючого Кримінального процесуального кодексу, аб.5 та 8 п.20-1 Перехідних положень КПК, позицією ККС у справі ОСОБА_8 , встановлено, що це питання є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 18 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України) із забезпеченням інформування про цей процес обвинуваченого з дотриманням порядку ч. 8 ст. 135 КПК України згідно із Законом України № 1422-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування».

Кримінальне провадження розглядати, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3