Справа № 484/2766/25
Провадження № 1-кс/484/510/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 20.05.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000463 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2025 року близько 13 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в лісосмузі в с. Кумарі Первомайського району, Миколаївської області, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Після цього, проти волі останнього, повантажили його до автомобіля марки Ford Transit, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та перевезли до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де утримували потерпілого у підвальному приміщенні, тим самим незаконно позбавивши його волі.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

19.05.2025 у період часу з 19:51 по 20:46 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на подвір`ї садиби виявлено автомобіль марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 . У кузові даного автомобілю, з ручки дверцят вилучено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету №1. В середині кузову автомобілю виявлено на підлозі групу плям речовини бурого кольору, зразки якої вилучено на двох ватних паличках, які поміщено до пакетів №2 та №3. З керма автомобіля вилучено змиви на марлевий тампон, які поміщено до пакету №4. В коридорі будинку на території садиби з підлоги вилучено на 2 ватні палички зразки речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету № 5. З поверхні драбини, яка спускається до погребу з коридору будинку, на марлевий тампон вилучено змиви, які поміщено до паперового пакету № 6. На підлозі у погребі виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких вилучено зразки на 2 ватних паличках, які поміщено до пакетів №7 та №8. На фасаді будинку виявлено 2 камери відеоспостереження. З першої камери вилучено флеш-карту Team Group 64 Gb, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1261460. З другої камери вилучено флеш-карту Team Group 64 Gb, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1124303. З подвіря території садиби вилучено автомобіль марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, зразки речовини бурого кольору з автомобіля (з ручки дверцят, підлоги кузова, керма); аналогічні зразки з коридору будинку, драбини до підвалу та з підлоги у погребі; флеш-карти з відеокамер зовнішнього спостереження; автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 усі зазначені об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, оскільки:

зразки бурої речовини можуть містити сліди біологічного матеріалу потерпілого (крові), що підтверджує його перебування у зазначених місцях;

відеозаписи з камер можуть зафіксувати момент прибуття/вивезення потерпілого, поведінку підозрюваних;

автомобіль безпосередньо використовувався для викрадення та переміщення потерпілого і також може містити сліди злочину.

Керуючись положеннями ч. 1 п. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно може бути накладений з метою забезпечення збереження речових доказів. З огляду на те, що вилучене майно має прямий доказовий зв`язок із вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи ризик його псування, знищення, зміни стану або втрати доказових властивостей, його арешт є єдиним ефективним засобом для забезпечення доцільного, повного та об`єктивного розслідування.

Накладення арешту на зазначене майно відповідає критеріям необхідності, співмірності та законності, визначеним ст. 170 КПК України, та не порушує прав добросовісного власника, оскільки вказані об`єкти безпосередньо пов`язані з обставинами злочину та використовувалися як засоби його вчинення або містять на собі сліди злочинних дій.

За наведеного, просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просять клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000463, розпочатому 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення обшуку 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- змив із ручки дверцят автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 на марлевому тампоні, поміщений до паперового пакету № 1;

- зразки речовини бурого кольору з підлоги кузова автомобіля: на ватній паличці, поміщеній до паперового пакету № 2; на ватній паличці, поміщеній до паперового пакету № 3;

- змиви з керма автомобіля на марлевому тампоні, поміщені до паперового пакету № 4;

- зразки речовини бурого кольору з підлоги в коридорі будинку: на ватній паличці, поміщеній до паперового пакету № 5;

- змиви з поверхні драбини до підвалу на марлевому тампоні, поміщені до паперового пакету № 6;

- зразки речовини бурого кольору з підлоги у погребі будинку: на ватній паличці, поміщеній до паперового пакету № 7; на ватній паличці, поміщеній до паперового пакету № 8;

- флеш-карти з камер зовнішнього відеоспостереження, розміщених на фасаді будинку: флеш-карта Team Group 64 Gb, поміщена до сейф-пакету № CRI 1261460; флеш-карта Team Group 64 Gb, поміщена до сейф-пакету №WAR 1124303;

- автомобіль марки Ford Transit, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з реєстраційними даними належить ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають на собі сліди злочинних дій, були знаряддям їх вчинення або містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, а тому арешт на них є обґрунтованим і необхідним для забезпечення їх збереження, відповідно до вимог ст.ст. 98, 170173 КПК України.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів та на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: