Справа № 194/607/25
Номер провадження 1-кс/194/104/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 червня 2025 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянка ОСОБА_6 за місцем свого мешкання в м. Тернівка незаконно зберігає та розповсюджує наркотичну речовину метадон. Обставини встановлюються.

14.04.2025 року в період часу з 20:13 год. до 23.28 год., на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.09.2024 року перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де отримував лікарський препарат пігулки метадону, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого №2911 від 18.09.2024 року.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на підтримувальній замісній терапії в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де отримував лікарський препарат пігулки метадону, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого №3790 від 08.09.2024 року.

Вивченням медичної карти амбулаторного хворого №3790 від 08.09.2024 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_8 , встав на замісну підтримувальну терапію з 08.09.2024 року. З 08.09.2024 року по 27.05.2025 року отримував пігулки метадону в лікарні.

На підставі вищевикладеного, слідство вважає, що ОСОБА_8 , розуміючи наслідки перебування на декількох замісних підтримувальних терапій, ігнорував необхідність повідомити лікаря про перебування в інших аналогічних закладах охорони здоров`я, шахрайським шляхом отримував наркотичні засоби, оскільки одночасно перебував на замісних підтримувальних терапіях в двох лікарнях, таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо отримання ОСОБА_8 , наркотичних засобів, встановлення періодичності отримання останнім лікарських препаратів відповідно до листів призначення лікаря, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням журналу № 129-4/о - «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я» неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу обліку наркотичних препаратів № 129-4/о, що зберігається в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення копій журналу за формою № 129-4/о.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

15.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включений до програми ЗПТ починаючи з 08.09.2024 року для заміщення вживаних нелегальних наркотичних речовин призначено препарат Метадон, останній раз отримував препарат 27.05.2025 року.

Як вбачається згідно інформації, отриманої в ході тимчасового доступу від 17.06.2025 року, а саме до медичної карти амбулаторного хворого №3790 від 08.09.2024 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ОСОБА_8 , встав на замісну підтримувальну терапію з 08.09.2024 року, та з 08.09.2024 року по 27.05.2025 року отримував пігулки метадону в лікарні.

Відповідно до наказу № 200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» - облік препаратів ведеться у формі первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я».

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що журнал обліку наркотичних препаратів за формою № 129-4/о, відповідно до якого ОСОБА_8 , перебуває на обліку в під спостереженням лікаря психіатра в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: журналу обліку наркотичних препаратів за формою № 129-4/о, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під спостереженням лікаря психіатра, та в період часу з 08.09.2024 року по 27.05.2025 року отримував у лікарні пігулки «метадону», із можливістю ознайомлення та вилучення копій такого журналу за вказаний період.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1