Провадження № 1-кп/643/1001/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000708, внесеного до ЄРДР від 04.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської обл. громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.03.2001 Харківським районним судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.06.2005 Лозівським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.06.2011 Лозівським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 29.02.2016 Лозівським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 20.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисні корисливі кримінальні правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив новий злочин за наступних обставин:

Так, 03.03.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 58-Б для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 58-Б-А по вул. Валентинівській у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, ТППеп 50x2x0,5 довжиною 25 метрів, ТППеп 30x2x0,5 довжиною 25 метрів, ТППеп 30x2x0,5 довжиною 60 метрів, ТППеп 30x2x0,5 довжиною 55 метрів діючих ліній зв`язку, який належить TOB «АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 35224 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.04.2025 приблизно о 20 год. 40 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 140-В для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 140-В по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 28 метрів, ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 метрів, ТПП 50x2x0,32 довжиною 42 метри, ТПП 30x2x0,32 довжиною 14 метрів, діючих ліній зв`язку, який належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8316 грн. 28 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.04.2025 приблизно о 20 год. 50 хв.. точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 6-А для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31. ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 6-А по вул. Бучми у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 55 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 22 метри, ТПП 50x2x0,4 довжиною 47 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 1 метр, ТПП 50x2x0,4 довжиною 25 метрів, який належить TOB «АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 17205 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.05.2025 приблизно о 06 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 140 Б,В, для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб. відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 140 Б,В, по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та. бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 132 метри, ТПП 100x2x0.4 довжиною 54 метри, який належить ТОВ «АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 25381 грн. 04 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2025 приблизно о 17 год. 50 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв туалетну чоловічу воду «Diesel Only The Brave» об`ємом 125 мл., після чого не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» тримаючи викрадений товар в руці, не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3399 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 13.06.2025 приблизно о 18 год. 41 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 195/93, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв парфумовану воду жіночу «Lanvin Eclat d Arpege» об`ємом 100 мл., після чого поклав до кишені своєї кофти, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» сховавши викрадений товар до кишені своєї кофти та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3201 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2025 приблизно о 19 год. 37 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 13, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв парфумовану воду жіночу «Lanvin Eclat d Arpege» об`ємом 100 мл., після чого поклав до кишені своєї кофти, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» сховавши викрадений товар до кишені своєї кофти та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3201 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2025 приблизно о 19 год. 37 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (). що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 7 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type та 9 стартових пакетів «Vodafone» Pro Special » після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 4523 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2025 приблизно о 20 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140-Є, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 13 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 3887 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2025 приблизно о 20 год. 37 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 12 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 3588 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2025 приблизно о 20 год. 51 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 5 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type та 11 стартових пакетів «Vodafone» Pro Special після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 3720 грн., 85 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.06.2025 приблизно о 13 год. 10 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 137, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «Аврора», звідки викрав: 1- адаптерд/заряд.мер Proove Silscon Power Туре- C+USB чорн. 2 -конструктори дит. LEGO Бетм., проти Фріза 63 дет.; 1 -пристрій заряд PowerBank KLGO КР-67 10000 мА ; 1 - пристрій заряд PowerBank Носо J129A 20000 мА., 4 флеш-карти USB- Туре-С Touch&Go серія 009 чорна 64 ГБ., після чого засунив їх до своєї сумки, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «Аврора» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 4591 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.06.2025 приблизно о 14 год. 31 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова. 120, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31. ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «Аврора», звідки викрав: 2- пристрої зарядних PowerBank KLGO КР-68 20000 мА, 2-пристрої зарядних PowerBank KLGO КР-44 10000 мА., 1- пристрій зарядний PowerBank KLGO КР-43 10000 мА., 2- концентратора мережевих ColorWay CW-HUB04, після чого засунив їх до своєї сумки, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «Аврора» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 3193 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім, того 16.06.2025 приблизно о 23 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 63-А для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній цифрової мережі ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 63-А по проспекту Ювілейному у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ». Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, викрутки, які мав при собі, таємно викрав кабель ОЦБГП-48А1 (4x12)-1.5 діючих ліній цифрової мережі, який належить ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ», довжиною 150 метрів.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі та намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки незаконні дії ОСОБА_4 були помічені та припиненні працівниками УПП ДПП в Харківській області, які патрулювали Салтівський район м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ» та спричинити шкоду на загальну суму 3378 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

ІІ. Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови визнав у повному обсязі.

Підтвердив, що наведені в обвинуваченні всі обставини вчинення злочину встановлено, а також наведено у обвинувальному акті вірно. Вважає можливим обмежитись його допитом та застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України, оскільки висунуте обвинувачення йому цілком зрозуміле, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Просив суд, з урахуванням думки обвинуваченого, здійснювати розгляд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого.

Суд, зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим за ч. ст. 263 КК України, повідомлення ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, суд виходить з того, що злочин, вчинений обвинуваченим, не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні. Відтак, у даному випадку відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

IV. Призначення покарання.

Дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що обвинувачений громадянин України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Застосовне законодавство.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Мотиви призначення покарання.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, а саме:

передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Обвинувачений висловив позицію щодо призначення покарання в мінімальному розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинуваченийвчинив злочин в період іспитового строку та вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.50, 65 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 646/286/25 провадження 1-кп/646/812/2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі. В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п. п. 1,2 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Відтак, при призначенні судом покарання у цьому кримінальному провадженні, суд зобов`язаний врахувати положення ст. 71 КК України, відповідно до якої, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

V. Питання щодо цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, в якому позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «АТБ Маркет» завдано матеріальну шкоду в розмірі 11860 грн. 85 коп.

Також у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» , в якому зазначено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 4692 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданих цивільних позовів.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18.06.2025 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб з моменту затримання.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під ватрою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року у справі 643/9857/25 зняти.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 646/286/25, до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_4 , призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - 17 червня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення), виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ТОВ «АТБ Маркет» ( юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40) 11860,85 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 85 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ТОВ «Вигідна покупка» (, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3-Б) 4692 (чотири тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року у справі 643/9857/25.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44Б, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140-Є, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 13, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 195/93, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 137, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ носій інформації оптичний диск із відеоматеріалом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 2 однакові запаковані (нові), туалетних води «ECLAT D'ARPEGE». "LANVIN PARIS 100 ml" 1 туалетна вода запакована (нова), «DIESEL ONLY ТНЕ BRAVE» 125ml, що перебувають на збережені у представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 згідно збережної розписки повернути власнику ТОВ «РУШ» ;

Речові докази: 4 флеш носії запаковані TG на 64 GB, 2 шт USB TYPE-C фірми Color WAX моделі CW HUBOY запаковані 2 однакових конструктори «LEGO» № 76301 на 64 деталі запаковані (нові), 1 запакований (новий) зарядний пристрій фірми «PROOVE» 30w, що перебувають на збережені у представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 згідно збережної розписки повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка» ;

Речові докази: стартові пакети загальною кількістю 39 шт. а саме: стартові пакети оператора «Київстар» зномерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 загальною кількістю 27 шт. а також стартові пакети мобільного оператора «VODOFONE» з номерами: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 загальною кількістю 12 шт. що перебувають на збережені у представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 згідно збережної розписки повернути власнику ТОВ «АТБ Маркет» .

Речові докази: відрізки електрокабелю в мотках- 16 шт., зрізи електрокабелю 4 шт. повернути власнику ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ» ;

Речові докази: сумка синього кольору, ніж розкладний, викрутка, кусачки з чорно-зеленою рукояткою, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави витрати за проведення судово товарознавчих експертиз:

№ 1774/25 від 24.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 420 грн.;

№ 1772/25 від 24.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 400 грн.;

№ 1771/25 від 24.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 400 грн.;

№ 1773/25 від 24.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 420 грн.;

№ 9009/9010-9013 від 25.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 4240, 80 грн.;

№ 9077/9078/9079/9080 від 30.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі = 3392, 64 грн.;

№ 4117 від 01.05.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 5088,96 грн.;

№ 8986 - 8989 від 26.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 4240, 80 грн.;

№ 8990 - 8994 від 25.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 4240, 80 грн.;

№ 9030 від 25.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 3392, 64 грн.;

№ 8978 від 25.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 2544, 48 грн.;

№ 8985 від 25.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 4240, 80 грн.;

№ 8996 від 27.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 3392, 64 грн.;

№ 8427 від 16.06.2025, витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування у розмірі - 4240, 80 грн.;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1