Справа №766/7643/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

09.04.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На обґрунтування подання зазначено, що 16.07.2020 на адресу Центру пробації надійшов вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 відносно ОСОБА_4 , яка засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 24.07.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 направлене подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2025 в задоволенні подання відмовлено. 17.08.2020 процесуальним керівником Херсонської місцевої прокуратури скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення від 18.05.2020 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 (кримінальне провадження 0000909 від 01.05.2020). Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2025 у задоволенні клопотання відмовлено. 07.02.2025 направлено запит до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса). За результатами розгляду запиту факт смерті останньої спростовано. За інформацією отриманою з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України станом на 11.02.2025 ОСОБА_5 нових злочинів не скоювала. Враховуючи те, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечувала.

Представник Центру пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, матеріали кримінального провадження №766/7643/20, суд приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23.06.2020 та був отриманий для виконання Центром пробації 16.07.2020, про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2025 у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавленням волі, відмовлено.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.03.2025 №1308/25.9-20 спростовано факт реєстрації смерті відносно ОСОБА_4 .

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області станом на 11.02.2025 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася (довідка №).

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу .

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 (справа №5-324кс15) та з чим погодилась ОП ККС Верховного Суду у своїй постанові від 10.02.2025 (справа №229/207/24) правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. ст. 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_4 жодного платежу в рахунок оплати штрафу здійснено не було, що саме по собі не свідчить про ухилення її від відбування цього покарання.

Існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Враховуючи той факт, що станом на 21.05.2022 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений вироком суду, засуджена ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7