Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

На електронну пошту суду від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказана заява мотивована тим, що внаслідок збільшення чисельності масованих ударів рф поїздки до іншого населеного пункту (з м. Кривого Рогу до м. Києва) є ускладненим і небезпечним. Наразі свідок проживає та працює у м. Кривому Розі.

Дослідивши подану заяву, Суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України передбачає, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 дію воєнного стану продовжено з 05:30 09.05.2025 на 90 діб.

У своїй заяві свідок просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції із приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до змісту заяви свідок наразі проживає в м. Кривому Розі.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, проживання свідка в місті Кривому Розі наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому свідка, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити заяву і провести судове засідання, призначене на 27.06.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, провести в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

2.Доручити відповідальним особам Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведення 27.06.2025 о 12:00 відеоконференції за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9