Провадження № 1-кп/727/404/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Чернівці за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 17.08.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовим під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 17.08.2025 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовим під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , 15.08.2025 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи поблизу військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав шляхом купівлі через телеграм-канал одну таблетку світло-блакитного кольору, яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу із застібкою «zip-lock», що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) маса МДМА становить 0,1755 г. після чого усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичною, зберігав її при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Так, 16.08.2025 в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 27 хв. під час огляду місця події у старшого солдата ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності 90, було вилучено одну таблетку світло-блакитного кольору, яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock», що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) маса МДМА в наданій таблетці становить 0,1755 г., який старший солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених в обвинувальному акті обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружений, військовослужбовець військової служби за призовим під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у званні старшого солдата.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речовий доказ сейф-пакет №5640929 з об`єктом дослідження - таблеткою МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,1755 г, який зберігається у камері схову ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, - знищити ( а.с.79-80).

Речовий доказ чоловічу сорочку, яка міститься в сейф-пакеті РSP3225399, який зберігається у камері зберігання речових доказів при ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул.Руська,183, - повернути ОСОБА_3 (а.с.70-71).

Речовий доказ первинну упаковку та поліетиленове упакування з наліпкою «Нова пошта», яка міститься в сейф-пакеті РSP3225399, який зберігається у камері зберігання речових доказів при ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул.Руська,183, -знищити (а.с.70-71).

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1