Справа №705/3936/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, уродженця м. Новодружеськ, Лисичанського р-ну, Луганської області, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда II групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 259 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 14.04.2025 о 10 годин 17 хвилин, за допомогою власного мобільного телефону марки «МЕIZU М6S» модель М712Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зателефонував на єдиний телефонний номер системи екстреної допомоги населення «112» та в усній формі повідомив про замінування будівлі, яка забезпечує діяльність органу державної влади, а саме Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, , та розташована за адресою: вул. Садова, 9/5, м. Умань, Черкаської області, чим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення будівлі шляхом вибуху.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що в нього був нервовий зрив, так як довгий час він не приймав ліки. Він не усвідомлював свої дії та зателефонував на 112 та повідомив про замінування будівлі Управління праці та соціального захисту населення;

- витягом з ЄРДР від 14.04.2025 за ч.2 ст.259 КК України;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14.04.2025;

- протоколом огляду місця події від 14.04.2025 з таблицями зображень;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 14.04.2025 з фотознімками вилученого мобільного телефону;

- протоколом огляду предметів від 14.04.2025 р. з фототаблицями до протоколу огляду предметів;

- постановою про визнання та приєднання по кримінальному провадженні речових доказів від 14.04.2025 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2025

- протоколом огляду предметів від 13.05.2025 року;

- постановою про визнання та приєднання по кримінальному провадженні речових доказів від 13.05.2025 року;

- протоколом огляду предметів від 18.05.2025 року;

- постановою про визнання та приєднання по кримінальному провадженні речових доказів від 18.05.2025 року;

- протоколом огляду предметів від 18.05.2025 року;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.05.2025 року;

- протоколом огляду предметів від 18.05.2025 року;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.05.2025 року;

- протоколом огляду предметів від 18.05.2025 року;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.05.2025 року;

- висновком експерта № СЕ-19-25/31498-ВЗ від 26.06.2025;

- висновком судово-психіатричного експерта № 329 від 28.05.2025.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 13.06.2025 ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій (14.04.2025) виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного, шизофреноподібного психічного розладу, що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом, на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного шизофреноподібного психотичного розладу, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_4 , наявність клінічних ознак суспільної небезпеки, він потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Відносно ОСОБА_4 30.06.2025 ухвалою суду змінено запобіжний захід із тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, строк дії якого закінчився 15.07.2025 року. В період судового розгляду прокурор із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не звертався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 2 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ, Лисичанського району Луганської області, громадянина України, українця, інваліда II групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.259 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «МЕIZU М6S» модель М712Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , які здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - передати законному представнику ОСОБА_5

- оптичний диск формату «СD-R», на якому знаходиться інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оптичний диск формату «CD-R», на якому знаходиться відеозапис із системи відеоспостереження Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із кімнати проведення слідчих дій (кімната прийому громадян) за 14.04.2025, оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться відеозаписи з нагрудної бодікамери (відеореєстратора) поліцейського (СОГ-1) за 14.04.2025, наданого на запит слідчого 15.05.2025, оптичний диск формату «CD-R», на якому знаходиться інформація з ДУ «Центр інфраструктури та технологій МВС України», а саме аудіозапис розмови, оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться копії аудіозаписів повідомлень, які надійшли до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Черкаській області від 14.04.2025, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1