Провадження № 1-кс/344/4800/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду - в частині скасування арешту рухомого майна, а саме автомобіля марки « Ауді А4», д.н.з НОМЕР_1 , в частині права користування та зберігання, без права розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття відповідного рішення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що органом дізнання - СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000514 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках даного кримінального провадження було вилучено належний як правомірному користувачу ОСОБА_4 автомобіль марки Ауді А4, д.н.з НОМЕР_1 , який мав значення для організації досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на автомобіль накладено арешт з забороною на відчуження, користування та розпорядження. Станом на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі за участю автомобіля. ОСОБА_4 не має у даному провадженні процесуального статусу підозрюваної особи. Цивільного позову, в рамках кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 являлася би відповідачем, немає.

Вказується на те, що право ОСОБА_4 на користування автомобілем вже обмежувалося у 2017 році, проте в подальшому було відновлено рішенням суду. Так, 27.05.2015 року даний автомобіль було вилучено в рамках кримінального провадження №0002144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У подальшому, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.09.2017 року, скаргу щодо дій слідчого задоволено, автомобіль повернуто володільцю.

Станом на даний час, всі обставини кримінального правопорушення, якщо воно мало місце, зафіксовані у процесуальних документах, фототаблицях до них, проведених експертних дослідженнях.

З викладеного вбачається, що станом на даний час наявні усі правові підстави для часткового скасування арешту, з наданням ОСОБА_4 права використовувати належний ій автомобіль та самостійно організовувати його зберігання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без участі скаржника та її представника.

Старший дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНЇІ в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначає, що у кримінальному провадженні із автомобілем уже проведені необхідні експертизи. При вирішенні питання про покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст. 174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року, у справі № 344/11111/23, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, а саме на: автомобіль марки «Audi» моделі A4, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , що вилучений під час огляду місця події 15.06.2023 року до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

З огляду на вище наведене, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підстави для арешту вищевказаного майна на даний час відсутні, про що, зокрема, вбачається із заяви старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНЇІ в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного на марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині права користування та зберігання, без права розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття відповідного рішення по справі.

Відтак, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року, у справі № 344/11111/23, на автомобіль марки «Audi», моделі А4, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині права користування та зберігання, без права розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття відповідного рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1