№ 207/3541/25
№ 1-кп/207/308/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Південного районного суду міста Кам`янське кримінальне провадження № 0000557 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савро-П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, на утриманні дітей не має, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України «Про Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що 14.05.2025 року приблизно о 12 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , в квартирі, яка належить бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Знаходячись в вищезазначеній квартирі ОСОБА_4 зайшов до спальні, де в комоді побачив жіночу сумку лаковану фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_7 , відкривши вищезазначену сумку побачив у ній золоті прикраси. В той час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме золотих прикрас, належних ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що власниця квартири потерпіла ОСОБА_7 в той час була відсутня за місцем мешкання, а його співмешканка ОСОБА_6 відволіклася, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- Перстень загальною масою 2,79г, виготовлений із сплаву золота 585 проби, - вартістю 11097,10 грн., оздоблений камінцями фіанітів вартістю 27,00 грн.;

- Перстень загальною масою 2,23г, виготовлений із сплаву золота 585 проби, - вартістю 9832,60 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 20956,70 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що у той час зловживав алкоголем, потрібні були гроші на спиртне, дійсно вчинив крадіжку золотих прикрас, які належать ОСОБА_7 , відніс їх до ломбарду, потім їх викупила потерпіла за власні кошти, віддав їй половину витрачених коштів, зобов`язується повернути решту в сумі 4405 грн., не вважає потрібним виклик свідка та потерпілої до суду, оскільки повністю визнає обставини інкримінованого правопорушення, зазначені у обвинувальному акті; в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь, просить не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі. Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: -протоколом зняття показань технічних приладів та техічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 26.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 здав прикраси до ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_3" (арк.с. 62-63); -договором фінансового кредиту ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_3"(арк.с.60), згідно якого ОСОБА_4 здав до ломбарду викрадені у потерпілої прикраси на власний паспорт та отримав 10700 грн.; сума до повернення 12722 грн.; - протоколом огляду речей від 23.05.2025 року, а саме золотих каблучок у кількості 2шт. (арк.с. 27-29); - актом експертизи від 28.05.2025 р. (арк.с. 37-38); - протоколом огляду речей від 04.06.2025 року з фото-таблицею, а саме золотих каблучок, які ОСОБА_4 в ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_3" передав касиру -приймальнику та отримав квитанцію (арк.с.66-70); -висновком експерта судової комплексної гемологічно-товарознавчої експертизи №КСЕ-19/104-25/21740 від 05.06.2025 року (арк.с. 45-53). Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, покарання просить призначити на розсуд суду, цивільний позов на сумум 8810 грн. підтримує частково, половину завданої шкоди за цивільним позовом ОСОБА_4 відшкодував. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, не працював; як обставину, котра пом`якшує вину обвинуваченого, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку та з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 4405 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд У Х В А Л И В : ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Речові докази : -оптичний диск DVD-R, додаток до протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, - залишити при матеріалах кримінального провадження; -жіночу сумку лаковану фіолетового кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312343, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2567 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової технічної експертизи від 28.05.2025 року в сумі 189 грн. 12 коп. у дохід держави. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової комплексної гемологічно-товарознавчої експертизи № КСЕ-19/104-25/21740 від 05.06.2025 року в сумі 8 914 грн. у дохід держави. Цив позов Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції . Суддя ОСОБА_1

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази :

-оптичний диск DVD-R, додаток до протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-жіночу сумку лаковану фіолетового кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312343, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2567 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді;

-дві каблучки з жовтого металу, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1124979, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової технічної експертизи від 28.05.2025 року в сумі 189 грн. 12 коп. у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової комплексної гемологічно-товарознавчої експертизи № КСЕ-19/104-25/21740 від 05.06.2025 року в сумі

8 914 грн. у дохід держави.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду на суму 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1