ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 464/2026/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/157/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 серпня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ст.138, ч.1 ст.119, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ст.138, ч.1 ст.119, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 02 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2024 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом, забезпечивши участь прокурора в судових засіданнях дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Львівського апеляційного суду () та прокурору ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду