Справа №766/7238/21
н/п 1-кп/766/2736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.09.2020 року за №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.09.2020 року за №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 вересня 2020 року близько 12 години 23 хвилини, перебуваючи в приміщенні аптеки «Екофарм-Плюс», розташованої за адресою: м. Херсон, площа Свободи, 9-а усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку, викрав у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гаманець коричневого кольору марки «Lecerf», виробник Іспанія, моделі «732 Brown», вартістю 971 гривня 20 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1771 гривня 20 копійок.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час підготовчого судового розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор спрямував до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт якого підтверджено наданою до суду копією лікарського свідоцтва про смерть №737 від 04.08.2022 року (причина смерті: різана рана правої ноги з ушкодженням судин).

У час призначений до підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістила, заяв та клопотань до суду не надсилала.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 19.05.2025 та сайті Офісу Генерального прокурора.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_4 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.09.2020 року за №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, питання про стягнення витрат на залучення експерта та долю речових доказів суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення до матеріалів відповідні відомості не долучено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 284-288,314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.09.2020 року за №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1