Справа № 639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/80/25
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

08 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаврського районного суду міста Харкова перебувають вищезазначені об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому останній, посилаючись на те, що забезпечити явку до Новобаварського районного суду міста Харкова у судове засідання потерпілої ОСОБА_8 не є можливим, у зв`язку з її постійним проживанням в м. Дніпрі, та просив допитати потерпілу ОСОБА_8 з приміщення Амур -Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої явки до приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова потерпілої ОСОБА_8 , з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк та враховуючи позицію учасників кримінального провадження, які не заперечували проти допиту потерпілої у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження в частині участі потерпілої ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова та Амур -Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпра.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати судове провадження з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в частині участі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 22 травня 2025 о 10:00 у дистанційному режимі відео конференції між Новобаварськимрайонним судом міста Харкова та Амур -Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпра.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_8 доручити уповноваженій службовій особі Амур - Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Зобов`язати уповноважену службову особу Амур - Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра вручити потерпілій ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права, перевірити її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1