Справа №: 398/3109/25
провадження №: 1-кс/398/1045/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Головківка, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженому, малолітніх чи неповнолітніх осіб на утриманні не маючого раніше судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2025 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000813 від 10.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування доводів клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого дозволу.

У виконання злочинного задуму, 06.06.2025 року, ОСОБА_6 перебуваючи в селі Іванівка, Олександрійського району Кіровоградської області, на узбіччі дороги неподалік селища Олександрійське, віднайшов одну каністру чорного кольору в середині якої знаходились предмети, зовні схожих на патрони , одна тротилова шашка 200 гр. та один предмет зовні схожий на гранату, які ОСОБА_6 вирішив незаконно придбати.

У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення знайдених бойових припасів, вибухові речовини та вибухових пристроїв. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_6 , узяв каністру та згорток з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав, знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, без передбаченого законом дозволу, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, 06.06.2025 року, ОСОБА_6 , переніс незаконно придбані патрони та тротилову шашку за місцем свого проживання за адерсою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, 06.06.2025 року, ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, зберігав знайдені бойові припаси, вибухові речовини в господарському приміщенні (сарай), до виявлення працівниками поліції.

В період часу з 10:30 год по 11:38 год 13.06.2025 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 - за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні кухні, було виявлено і вилучено 1 гвинтівочний патрон з кулею зі сталевим сердечником промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/8693-БЛ від 18.06.2025 являється боєприпасом 7-62-мм(7,62*54мм) придатний для стрільби, 824 патронів зі сталевим сердечником, 1 патрон- з тросуючою кулею, 35 патронів з бронебійно-запалюючими кулями, промислового виготовлення, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/8692-БЛ від 18.06.2025 являється боєприпасам 7-62-мм (7,62*39мм) являються боєприпасами та придатні для стрільби, 959 патронів з кулями зі сталевим сердечником, 3 патрони з трасуючими кулями, 39 патрони з бронебійно-запалюючими кулями, промислового виготовлення, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/8698-БЛ від 20.06.2025 являються боєприпасами 7-62-мм(7,62*39мм) які є боєприпасами та придатні для стрільби, 978 патронів з кулями зі сталевим сердечником, 2 патрони з трасуючими кулями, 43 патрони з бронебійно-запалюючими кулями, промислового виготовлення, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/8697-БЛ від 25.06.2025 являються боєприпасами 7,62-мм (7,62*39мм) та придатні для стрільби, одна стандартну тротилову шашку 200гр. яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-25/8790 від 24.06.2025 складається з вибухової речовини 2,4,6 - тринітротолуон та придатна до вибухового перетворення, та один корпус ручної осколкової гранати оборонної дії типу М52ПЗ з засобом підриву, а саме уніфікованим підривачем до ручних гранат типу М52, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/8791-ВТХ від 02.07.2025 є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів - ручною осколковою гранатою оборонної дії придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі гранати, які ОСОБА_6 зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

30 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України на час провадження досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, та 5 частини 1 статті 177 КПК України та відповідно метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив дане кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, а отже належних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підримала та просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, зауважив, що домашній арешт в нічний час доби може виконуватись у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника, суду пояснив, що постійно проживає за адресою : АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою, працює неофіційно та проходить лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язані з позбавленням або обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею, судом з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

У відповідності до статті 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до статті 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в присутності захисника ОСОБА_5 вручено 30.06.2025 року (а.с.38-40).

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000813 від 10.05.2025 року (а.с.5-6);

- рапортом про отримання повідомлення про вчинене криімнальне правопорушення від 10.05.2025 року (а.с.7);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2025 року (а.с.10);

- протоколами допиту свідків (а.с.11-16)

- протоколом проведення обшуку з доданою фототаблицею (а.с.17-23);

- постановою про визнання вилучених у ході обшуку предметів речовими доказами (а.с.24-25);

- висновками експертиз (а.с.26-37).

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 згідно статті 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке в силу статті 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та продовжити протиправну діяльність.

Отже, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби є обгрунтуваним.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.47-49), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.50), перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом "Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів з 2012 року (а.с.51) не перебуває на обліку в ДУ "Центр пробації у Кіровоградській області" (а.с.53)

Як наголошено в статтях 181, 202 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість пред`явленої ОСОБА_6 підозри та його характеризуючі дані, слідчий суддя вважає, що заявлені в клопотанні слідчого ризики можуть бути попереджені застосуванням відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби. Підстав для обрання більш м`якого або більш тяжкого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст.176-178,181,184,193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин в межах строку досудового розслідування до 30.08.2025 року.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному провадженні, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30.08.2025 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію, а запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала суду щодо обрання застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 16.07.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя -