Провадження №1-кс/523/3231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Одеської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, у військовому званні сержант, раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 під час телефонної розмови, за допомогою мобільного додатку Telegram, яка розпочалась приблизно о 16 год. 45 хв. між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , останній почувши про бажання ОСОБА_7 виїхати з території України закордон, та що він хоче знайти законний спосіб виїхати з країни, повідомив ОСОБА_7 , що він в змозі реалізувати його плани, однак наразі виїзд закордон для чоловіків віком від 18 до 60 років заборонений, та можливий тільки за наявності передбачених законом підстав, та враховуючи обставини та відсутність підстав для виїзду закордон у ОСОБА_7 , повідомив останньому, що за надання йому грошових коштів у сумі 8000 доларів США, він зможе організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, надавши останньому час для прийняття рішення на озвучену ним пропозицію.

Таким чином, у вищевказаний час, тобто 09.05.2025 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, за отримання від останнього грошових коштів у сумі 8000 доларів США.

Надалі, 11.05.2025 під час телефонної розмови, за допомогою мобільного додатку Telegram, яка розпочалась приблизно о 19 год. 45 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній повідомив, що у разі згоди ОСОБА_7 на озвучені ним умови, він у найближчий час зможе організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомивши про необхідність прибуття для реалізації його плану до м. Кодима Подільського району Одеської області, де він його зустріне та при особистій зустрічі розповість деталі майбутнього перетину ОСОБА_7 державного кордону.

Також, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_6 надав поради та вказівки ОСОБА_7 щодо необхідності прибуття з повідомленою ним сумою грошових коштів готівкою у вигляді 8000 доларів США, а також повідомив про перелік речей і документів, які необхідно ОСОБА_7 мати з собою, а також зазначив останньому про необхідність повідомлення йому коли ОСОБА_7 буде готовий до його переправлення через державний кордон України.

Після чого, 25.05.2025 під час телефонної розмови, за допомогою мобільного додатку WhatsApp, яка розпочалась приблизно о 15 год. 42 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній повідомив про свою готовність прибуття до ОСОБА_6 та останній зазначив ОСОБА_7 про необхідність зранку 26.05.2025 прибути до м. Кодима Подільського району Одеської області, де він деякий час перебуватиме у відповідній квартирі, та на запитання ОСОБА_7 щодо грошових коштів повідомив останньому, що при зустрічі вони все обговорять, та раніше озвучені ним умови залишаються в силі, а також вказав про необхідність коли ОСОБА_7 буде під`їжджати, щоб він йому написав повідомлення у WhatsApp.

У подальшому, того ж дня 26.05.2025 у мобільному додатку WhatsApp приблизно о 18 год. 38 хв. ОСОБА_6 надіслав повідомлення ОСОБА_7 з посиланням на телеграм акаунт « ОСОБА_8 », підписаний як « ОСОБА_9 » (без прив`язки до абонентського номеру), та повідомлення о 18 год. 40 хв. про необхідність перейти за даним посиланням.

Після чого, 26.05.2025 у мобільному додатку WhatsApp приблизно о 18 год. 44 хв. ОСОБА_6 відмітивши вищевказане посилання з телеграм акаунтом написав повідомлення про необхідність перейти за посиланням, та приблизно о 18 год. 45 хв. написав повідомлення, що це Telegram переписка та необхідність спілкування в даному мобільно додатку, що і зробив у подальшому ОСОБА_7 .

Надалі, в мобільному додатку в мобільному додатку Telegram з акаунту « ОСОБА_8 », підписаний як « ОСОБА_9 » (без прив`язки до абонентського номеру) ОСОБА_6 приблизно о 18 год. 50 хв. написав ОСОБА_7 повідомлення щодо необхідності скинути його геопозицію, відправивши скрін-шот яким чином це можливо зробити, що і було зроблено ОСОБА_7 на виконання його вимог.

26.05.2025 ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_6 зранку вирушив до м. Кодими Одеської області та по дорозі приблизно о 10 год. 09. хв. з вищевказаного телеграм акаунту ОСОБА_6 скинув йому повідомлення з посиланням на гео-позицію з координатами 48°05'55.7"N 29°07'44.0"E в мобільному додатку Google Maps, відкриваючи яку відображується адреса будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 26.05.2025 приблизно о 10 год. 26 хв. відмітивши вищевказане посилання з гео-позицією, написав ОСОБА_7 повідомлення про необхідність повідомлення його коли він пр,elt за вищевказаної адресою, та приблизно о 12 год. 38 хв. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про своє прибуття.

Після чого, ОСОБА_6 26.05.2025 приблизно о 12 год. 44 хв. написав ОСОБА_7 декілька повідомлень щодо необхідності останньому зайти у будинок за вищевказаною адресою, вказавши необхідний під`їзд, поверх, пароль від дверей та номер квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а також необхідність зайти до даної квартири та закрити двері.

У подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до вищевказаної квартири, двері якої були відчиненні та в неї нікого не було, про що приблизно о 13 год. 51 хв. написав повідомлення ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , приблизно о 13 год. 56 хв. написав ОСОБА_7 повідомлення, що після 16 год. 00 хв. від прибуде до нього та вони проговорять всі деталі.

Після чого, того ж дня 26.05.2025 приблизно о 16 год. 40 хв. до вищевказаної квартири у прикордонній формі прибув ОСОБА_6 та розпочав розмову з ОСОБА_7 .

В ході розмови, ОСОБА_7 запитав яким чином ОСОБА_6 планує переправлення його через державний кордон України та деталі такого переправлення, на що ОСОБА_6 повідомив, що дорога буде поганою, вказавши, що до самого державного кордону він його довезти не зможе, так як в даній місцевості не має доріг, які б проходили дуже близько до державного кордону, та ОСОБА_6 на своєму мобільному телефоні відкрив мобільний додаток Google Maps, та почав на карті детально показувати їх майбутній маршрут руху в напрямку державного кордону, неподалік м. Кодима в Подільському районі Одеської області, куди він довезе ОСОБА_7 та де останній повинен буду пішки пройти певну відстань та перетнути державний кордон, показуючи необхідну дорогу та маршрут його руху, зазначаючи, що йому необхідно буде пішки пройти приблизно 2,5 кілометри до місця де ОСОБА_7 перетне державний кордон України.

На запитання ОСОБА_7 чи будуть по дорозі блок-пости чи прикордонники, ОСОБА_6 запевнив його, що нікого не буде, та надалі повідомив, що їм потрібно буде доїхати до с. Лабушне в Подільському районі Одеської області, яке знаходиться біля державного кордону України, вказуючи про рів біля кордону, в який ОСОБА_7 потрібно буде застрибнути, а також по даному маршруту будуть різні прикордонні захисні споруди, детально розповідаючи про них, а саме «путанка» яка уявляє собою заплутаний дріт по якому можливо буде пройти, яка там знаходиться для стримування осіб, які намагаються в нічний час там пройти та вони в ній заплутуються, зазначаючи, що в денний час доби її видно та там можливо спокійно пройти, а також далі буде «єгоза», яка уявляє собою штирі між якими натягнутий дріт, на яку потрібно буде стати та перелізти через неї, а також будуть «зуби дракона», які уявляють собою бетоні споруди та між ними натягнутий дріт, через які легко перелізти, та надалі показав поля та посадки по яким потрібно буде йти ОСОБА_7 , та місце де він перетне державний кордон України, потрапивши закордон, та де йому потрібно буде добратись до найближчого села.

Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 потрапить до Придністровсько Молдавської Республіки (далі ПМР), так як з Республіки Молдова його можуть депортувати назад в Україну, а в ПМР йому поставлять штамп в закордонному паспорті про перетин державного кордону, та надалі його відправлять до Республіки Молдова.

Крім того, ОСОБА_6 надав відповідні поради та вказівки ОСОБА_7 , що коли він потрапить до ПМР, йому необхідно буде дістатись до найближчого села, запитавши у місцевих жителів де знаходяться їх прикордонники та прибувши до останніх, вони його будуть детально опитувати, як він потрапив до ПМР, на що він повинен повідомити їм, що він самостійно дійшов пішки за допомогою карти в мобільному телефоні, та нікому не платив за це грошові кошти, та ні з ким про це не домовлявся, а також вказав, що у ОСОБА_7 будуть перевіряти мобільний телефон, та щоб він перед цим видалив все листування з цього приводу, у тому числі з ним, оскільки якщо вони побачать в нього контакт з військовими, то його протримають ще довше, а надалі ОСОБА_7 передадуть до Респубілки Молдова, де його також будуть детально допитувати, яким чином він перетнув державний кордон, та ОСОБА_7 повинен буде повідомити про те, що він самостійно прибув в м. Кодиму Одеської області, та потім пішки дійшов до

с. Лабушне в Подільському районі Одеської області, де у подальшому перетнув державний кордон, про що йому поставили відповідний штамп в закордонному паспорті.

Потім, ОСОБА_6 привів приклад знайомого який таким же чином перетнув державний кордон, та зараз перебуває закордоном, а також повідомив, що коли ОСОБА_7 перетне державний кордон України, в ПМР на нього накладуть штраф у сумі еквівалентній 12 Євро, за те що він незаконно перетнув державний кордон.

На запитання ОСОБА_7 скільки він повинен заплатити ОСОБА_6 грошових коштів за організацію останнім незаконного переправлення його через державний кордон України, та чи все залишилось в силі про те, що вони домовлялись раніше, ОСОБА_6 запитав скільки в нього є з собою грошових коштів, та почувши, що у ОСОБА_7 з собою 8000 доларів США,

ОСОБА_6 повідомив щоб він залишив собі 2000 доларів США, яких йому вистачить на всі подальші витрати закордоном, а залишок у вигляді 6000 доларів ОСОБА_7 повинен відати йому за його послуги.

Після чого, ОСОБА_6 зазначив про необхідність щоб ОСОБА_7 деякий час залишався у вищевказаній квартирі, та він йому повідомить пізніше коли вже точно буде його переправляти через державний кордон, вказуючи про вихід з відпустки одного з його з керівників, який дуже суворо відноситься до «ухилянтів» та про прикордонних розвідників, з якими він в гарних відносинах та він знає де вони стоять та що роблять.

Також ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що все пройде добре та щоб він не хвилювався, а також він може дізнатись по службі де та хто в яких прикордонних наряд знаходиться.

Крім того, ОСОБА_6 додав, що зараз гарна погода, йдуть дощі та це дуже добре для організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, у зв`язку з тим, що через це ніхто дрон на кордоні не запустить та його не побачить коли він буде намагатись перетнути кордон, та що у таку погоду ніхто сильно не слідкує за державним кордоном.

На запитання ОСОБА_7 скільки йому потрібно чекати, ОСОБА_6 повідомив, що як тільки буде можливість він одразу мене переправить через державний кордон України та зараз дуже тяжко перетнути державний кордон, у зв`язку з тим, що зараз на кордоні працює різна техніка за допомогою якої слідкують за державним кордоном та особами, які намагаються його перетнути.

Після чого, ОСОБА_6 у вікно вказав ОСОБА_7 на чорний автомобіль марки BMW, який стояв у дворі, зазначаючи, що він тонований та на ньому він планує його повезти до державного кордону для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, а також вказуючи про те, що краще перетинати державний кордон в денний час добт, у зв`язку з тим, що в нічний час через дрони та тепловізори добре видно осіб, які намагаються перетнути державний кордон, а також якщо їх спіймають то для нього будуть дуже погані наслідки.

Одночасно з цим, ОСОБА_6 зазначив, що на державному кордоні України стоїть багато камер, які реагують на пересування осіб, та їх фіксують, які називають «фото пастки», зазначаючи що у даній місцевості на кордоні їх знаходить близько 60 штук, та почав показувати за допомогою мобільного телефону на карті де вони знаходяться, а також вказуючи де знаходиться ПМР.

Крім того, ОСОБА_6 детально показав ОСОБА_7 , як йому необхідно буде йти та його майбутній маршрут руху, а також де буде знаходиться прикордонний пункт в ПМР, показавши де він його висадить з автомобілю, та де ОСОБА_7 ніхто не побачить, та останній повинен буде пройти по дорозі біля лісу, по визначеному ним маршруту, через посадку та поляни, де не буде ставків та річок, та буде паркан, «зуби дракон», «єлоза», та рів, детально при цьому вказуючи за допомогою мобільного телефону на картах в мобільному додатку Google Maps майбутній маршрут руху ОСОБА_7 та місце перетину державного кордону України, де не будуть стояти прикордонні наряди.

Потім ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти за його послуги потрібно буде передати трохи пізніше, та після чого вживаючи заходи конспірації з метою не бути викритим, почав детально перевіряти мобільні телефони

ОСОБА_7 , листування в них, вимкнувши в них функції геолокації, та наказав видалити їх спілкування в мобільних додатках, окрім листування в Telegram.

В кінці зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність залишитись деякий час у вищевказаній квартирі, та очікувати від нього подальшого дзвінка або повідомлення в Telegram.

Таким чином, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 відповідні вказівки та поради щодо майбутнього маршруту руху та перетину державного кордону України, а також забезпечив його засобами у вигляді тимчасового житла на період підготовки до майбутнього незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_6 перебував та ночував у вищевказані квартирі до 28.05.2025 включно.

Так, 28.05.2025 приблизно о 14 год. 53 хв. в мобільному додатку Telegram з акаунту « ОСОБА_8 », підписаний як « ОСОБА_9 » (без прив`язки до абонентського номеру) ОСОБА_6 написав повідомлення ОСОБА_7 , про необхідність щоб він виходив та він його неподалік очікує, видаливши одразу відповідне повідомлення.

В свою чергу ОСОБА_7 одразу почав збирати речі та написав ОСОБА_6 приблизно о 14 год. 56 хв. повідомлення куди саме виходити, та останній більш детально йому пояснив, вказуючи на місце неподалік будинку за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 приблизно о 14 год. 57 хв. написав відповідні повідомлення, щоб він скоріше виходив та надав вказівку щоб ОСОБА_7 залишив грошові кошти у вищевказані квартирі.

На виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приблизно о 15 год. 01 хв. дістав із своєї сумки 6000 (шість тисяч) доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 28.05.2025 становить 250054 гривень) та поклав їх у даній квартирі за адресою АДРЕСА_4 , в коридорі на комоді та почав виходити з квартири.

Вийшовши на вулицю біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 побачив автомобіль Audi 100, д.н.з. НОМЕР_3 , темно сірого кольору, в якому сидів вищевказаний ОСОБА_7 та приблизно о 15 год. 05 хв. сів до нього у вказаний автомобіль на заднє сидіння, та ОСОБА_6 наказав йому лягти на сидіння, для того щоб його не було видно.

Після чого, ОСОБА_6 виконуючи свій злочинний план, який направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, в обхід офіційних пунктів пропуску, з корисливих мотивів, почав доводити свій злочинний умисел до кінця, розпочавши рух на вищевказаному автомобілі в напрямку державного кордону України.

На вказаному автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали рух від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та виїхавши з міста, поїхали в напрямку державного кордону України до с. Лисогірка Подільського району Одеської області, яке розташоване неподалік державного кордону України з ПМР та ОСОБА_6 зупинив автомобіль на околиці вищевказаного села.

В ході руху, ОСОБА_6 розповідав ОСОБА_7 детальний маршрут його подальшого руху, для того щоб останній перетнув державний кордон України, та надавав інші поради та вказівки як себе вести під час маршруту до кордону та його перетину.

Приблизно о 15 год. 16 хв. ОСОБА_6 зупинив автомобіль на околиці вищевказаного с. Лисогірка Подільського району Одеської області, та вони з автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 приблизно о 15 год. 16 хв. в мобільному додатку Telegram з акаунту « ОСОБА_8 », підписаний як « ОСОБА_9 » (без прив`язки до абонентського номеру) на виконання свого злочинного умислу, скинув ОСОБА_7 7 скрін-шотів з мобільного додатку Google Maps на яких була відображена дана місцевість та державний кордон, та на яких було намальовано подальший маршрут руху ОСОБА_7 до державного кордону України та місце де він його повинен перетнути.

Надалі, ОСОБА_6 дістав свій мобільний телефон, відкрив мобільний додаток Google Maps, та показав де вони знаходяться та почав на карті детально показувати, та розповідати подальший маршрут руху ОСОБА_7 пішки в напрямку державного кордону, через посадку, залізничну дорогу, та ліс, вказуючи останньому щоб він по дорозі дивився по сторонам для того щоб його ніхто не побачив.

Також, ОСОБА_6 показав місце де ОСОБА_7 повинен буде швидко перебігти певну дорогу та далі йти посадкою, полем, а потім повинен перелізти через «путанку», «єгозу», та «зуби дракона», і пройти певну відстань де він побачить паркан, вказуючи на місце де буде проміжок, та ОСОБА_10 зможе пройти та повинен пригнути в рів, та бігти по ньому, в якому буде місце де засипаний рів, та ОСОБА_7 зможе вилізти і в даному місці перетине державний кордон та потрапить до ПМР.

Крім того, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 щоб він тримав з ним зв`язок на всяк випадок, і наказав йому якщо його спіймають, щоб він нічого даним особам не говорив, та розповідав їм проте, що він сам приїхав та намагався перетнути державний кордон України, після чого вказані особи його затримають та передадуть до РТЦК та СП, де йому видадуть повістку, та відпустять, і у такому випадку щоб ОСОБА_7 не хвилювався та він ще раз буде намагатись здійснити його переправлення через державний кордон України, зазначаючи, що це перевірений маршрут, та сьогодні останній день коли по ньому можливо пройти, та на цьому їх розмова завершилась.

Після чого, в мобільному додатку в мобільному додатку Telegram з акаунту « ОСОБА_8 », підписаний як « ОСОБА_9 » (без прив`язки до абонентського номеру) ОСОБА_6 приблизно о 15 год. 27 хв. написав повідомлення ОСОБА_7 про збереження вищевказаних скрін-шотів та о 15 год 28 хв. про необхідність їх видалення після проходження маршруту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочину умислу направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, в обхід офіційних пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_6 28.05.2025 викрито та затримано працівниками правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого та просив знизити суму застави, оскільки він сирота, та не має коштів сплатити таку суму застави.

Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав думки захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджуються:

?матеріалами оперативного підрозділу Подільського РВ УСБУ в Одеській області та заявою ОСОБА_7 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2025 та 28.05.2025;

?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2025;

?протоколом обшуку від 28.05.2025;

?протоколом огляду речей і документів від 28.05.2025;

?протоколом огляду і вручення грошових коштів від 26.05.2025;

?протоколом ідентифікації грошових коштів від 26.05.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.05.2025

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, в ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на великій відстані від органу досудового розслідування, що може надати йому можливість переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.

Також слід зауважити, що ОСОБА_6 під час проходження військової служби здійснював охорону державного кордону України, а тому останній обізнаний щодо локацій місць де є можливість здійснити виїзд за межі України, а отже є обґрунтовані підстави вважати, що він може здійснити виїзд за межі країни з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, який здійснює свою діяльність на ділянці державного кордону, де ОСОБА_6 мав намір вчинити кримінальне правопорушення, крім того, останній має доступ до службової документації НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, що може використати з метою їх знищення, схову, спотворення з метою неможливості їх вивчення органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_7 . Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_6 з метою укриття своєї злочинної діяльності може впливати на свідків які є військовослужбовцями та з числа цивільних осіб, що мешкають на прикордонній території, зокрема на тих, які могли бути очевидцями події, в тому числі шляхом використання зв`язків в Державній прикордонній службі України, погроз, залякування, створення перешкод в переміщенні через державний кордон, тощо, щоб ті надавали показання на його користь. Слід зауважити, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, у зв`язку із покладеними на нього обов`язками військової служби, має доступ до зброї, що може призвести до її використання для впливу на свідків шляхом залякування та погрозою застосування насильства.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 2 ст. 177 КПК України продовжувати вчинювати свою злочинну діяльність, зокрема продовжити незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема, щодо тиску на учасників провадження.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються іншими матеріалами провадження.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом на посаді інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає у м. Кодима та дійсно може переховуватись від органів досудового розслідування або покинути територію України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, міцність соціальних зв`язків.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000081 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, а саме до 27.07.2025 включно.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених КПК України в розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1