В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/379/25

Провадження № 1-кп/936/75/2025

15.07.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000039 від 03.03.2025 та №0000052 від 13.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гукливий, Воловецького району Закарпатської області та мешканця за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, 26.02.2025 близько 17:30 години перебуваючи біля автостанції «Воловець-2» за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська 62 В, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від нічого не підозрююючої про її дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень. .

Крім цього, 26 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 19:30 години перебуваючи біля автостанції «Воловець-2» за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська 62 В, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від нічого не підозрюючої про її дійсні злочинні наміри ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Також встановлено, що 27 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 10:20 години перебуваючи біля автостанції «Воловець-2» за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська 62 В, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від нічого не підозрюючої про її дійсні злочинні наміри ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Крім цього, 28 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 13:00 години перебуваючи біля готельно-ресторанного комплексу «Едельвейс» за адресою селище Воловень, вулиця Герої України 3 А, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від нічого не підозрюючої про її дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілій, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Разом з цим, встановлено, що 05 березня 2025 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 12:00 години перебуваючи біля приміщення «Нова Пошта» за адресою селище Воловець, вулиця Фабрична 2, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від нічого не підозрюючої про її дійсні злочинні наміри ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Таким чином, в сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, 28.02.2025, близько 15:00 години, перебуваючи неподалік будівлі «Нова Пошта» по вулиці Фабрична в селищі Воловень, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від, нічого не підозрюючої про його дійсні злочинні наміри ОСОБА_11 , грошові кошти в розмірі 3200 гривень, в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілій, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість гак і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Крім цього, 07.03.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 11:00 години, перебуваючи біля будівлі «Воловецької цей гральної лікарні» по вулиці Карпатська, в селищі Воловень, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мсти виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від, нічого не підозрюючого про його дійсні злочинні наміри ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при ньому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Також, 11.03.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 12:30 години, перебуваючи неподалік будівлі «Нова Пошта» по вулиці Фабрична в селищі Воловень, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від, нічого не підозрюючої про його дійсні злочинні наміри ОСОБА_13 , грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про передати потерпілій, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Крім цього, 14.03.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 14:00 години, перебуваючи біля будівлі «Воловецької центральної лікарні» по вулиці Карпатська, в селищі Воловень, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, без мсти виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел па заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від, нічого не підозрюючої про його дійсні злочинні наміри ОСОБА_14 , грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілій, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Разом з цим, 19.03.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 16:40 години, перебуваючи неподалік будівлі «Нова Пошта» по вулиці Фабрична в селищі Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з мстою власного збагачення, без мети виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від, нічого не підозрюючого про його дійсні злочинні наміри ОСОБА_15 , грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Крім того, 22.03.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив злочинний план, згідно якого створював враження ділової людини, яка надає послуги щодо виготовленню витягів про несудимість, близько 18:00 години, перебуваючи біля будівлі «Воловецької центральної лікарні» по вулиці Карпатська, в селищі Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та в подальшому діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з мстою власного збагачення, без мсти виконання взятих на себе зобов`язань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під видом надання послуг з виготовлення витягу про несудимість, отримав від, нічого не підозрюючого про його дійсні злочинні наміри ОСОБА_16 , грошові кошти в розмірі 3200 гривень в якості оплати за виготовлення витягу про несудимість, яку на наступний день зобов`язався передати потерпілому, після чого ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, при цьому взяте на себе зобов`язання щодо виготовлення витягу про несудимість так і не виконав. В результаті цього, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Таким чином, в сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Під час судового засідання, прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості від 14.07.2025, укладену між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 . За умовами цієї угоди, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України: - за ч. 1 ст. 190 КК України - покарання у виді 200 годин громадських робіт; - за ч. 2 ст. 190 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки на обвинуваченого, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14.07.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просила затвердити вищевказану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами угоди ознайомлені.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 14.07.2025 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся. Майнова шкода, заподіяна кримінальними правопорушеннями становить в загальному розмірі 35200 грн., яку обвинувачений ОСОБА_4 , відшкодував потерпілим в повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.07.2025 між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України - у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1