overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1839/18
Провадження № 11-кп/4808/313/25
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7110/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 11 годину 40 хвилин 12 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2604/25
Провадження №: 1-кс/332/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в залі суду м. Запоріжжя винесене в кримінальному провадженні за № 0000329 від 19 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про арешт вилученого майна, -

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.05.2025 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) Пачку з цигарками «PARLIAMENT» в кількості 11 шт. у пачці, запальничка «cricket» жовтого кольору, антиперспірант «Old Spice Rock» червоного кольору - упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2) Зарядний блок «АС Power Adaptor» білого кольору, зарядний блок «Honor Super Charge» білого кольору, 2 дроти білого кольору типу «usb-c», навушники бездротові у корпусі білого кольору «орро» - упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3) Пристрій для нікотинопаління з написом «elfbar» в корпусі чорного кольору - упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4) 3 Power Bank: «Ergo» чорного кольору, в корпусі чорного кольору «model: КР-56», білого кольору «awei» - упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5) Чорна сумка типу через плече з написом «nіkе» - упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6) Жилетку чорного кольору, кофту оливкового кольору з написом «власність НГУ», джинси синього кольору за написом «рошіпос», кросівки чорного кольору тканеві з написом на кожному «88Y», ремінь оливкового кольору з пластиковою бляшкою (особисті речі затриманого ОСОБА_5 ) - упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 11 годині 20 хвилин 27 травня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 438/778/25
Провадження № 1-кп/438/71/2025
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений слідчим СВ Дрогобицького РВН ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної ОСОБА_4 вказаний обвинувальний акт.

Дані обставини є, відповідно до ст. 314 КПК України, є для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15.30 годину 18.06.2025 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/8947/24
пр.№ 1-кп/464/228/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.389 , ч.2 ст.309, .1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків та правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 03.06.2025 року на 14.15 год. з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Об`єднати кримінальне провадження № 464/1323/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків та правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 Кримінального кодексу Україниз кримінальним провадженням № 464/8947/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.389 , ч.2 ст.309, .1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в одне кримінальне провадження під № 464/8947/24.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2025 року о 10:30 год.

Головуюча:
Справа № 487/3018/25
Провадження № 1-р/487/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про роз`яснення ухвали суду, в якому просив роз`яснити ухвалу від 15.05.2025 року у справі №487/3018/25, провадження №1-кс/487/2403/25 за фактом вчинення якого кримінального правопорушення та за якою кваліфікацією, передбаченою КК України, необхідно внести відомості до ЄРДР.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті, матеріали вказаного клопотання було передано 26.05.2025 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2025 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/572/18
Провадження № 1-кп/484/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

у відсутність інших учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, який представляє обвинувачення в наданій справі, - ОСОБА_3 , про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його у міжнародний розшук, яке можливо вирішити лише в судовому засіданні.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2025 року в наданій справі відновлено провадження, призначено справу до судового розгляду на 15 червня 2025 року, 13:00 годину.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку.

Помилково зазначено, що справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2025 року, 13:00 годину, однак правильною датою є 05 червня 2025 року.

Зазначена описка є технічною і може бути виправлена.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2025 року у справі № 484/572/18, провадження № 1-кп/484/7/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Зазначити, що справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2025 року, 13:00 годину, замість 15 червня 2025 року, 13:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 161/8233/25
Провадження № 1-кп/161/957/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 27.01.2025 року, який надійшов до суду30.04.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Таким чином, підготовку до судового розгляду завершено, судом виконані вимоги ст.315 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 від 27.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 16 год. 00 хв. 04 червня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 170/57/25
Провадження № 1-кп/170/56/25

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 травня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісів ВКЗ. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена введенням на території України воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/5642/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів): одружений, тимчасово не працює, має середню освіту, має ІІІ групу інвалідності, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України, у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2025 (включно), без визначення розміру застави.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити 30.05.2025 о 16:00.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1869/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучений 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити їх на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» 12С, моделі: 22126RN91Y, ІІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі синього кольору, належний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 23.05.2025 під час затримання останнього, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчу СВ та власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0000183 від 23.05.2025, для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/6539/23
Провадження №1-кп/367/362/2025
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у справі № 367/6539/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 березня 2025 року о 15 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3862/14-к
Провадження № 1-кп/553/99/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 22.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, справа №640/3862/14-к, провадження № 1-кп/553/99/2025, В С Т А Н О В И В: В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою суду від 08.02.2025 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. 15.05.2025 через канцелярію суду надійшло повідомлення ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено що ОСОБА_2 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 слід відновити провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 189, 335, 372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 22.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, справа №640/3862/14-к, провадження № 1-кп/553/99/2025. Призначити підготовче судове засідання у справі на 24.06.2025 о 09 годині 45 хвилин. Викликати в судове засідання учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Подільського районного ОСОБА_1 суду міста Полтави