Справа № 209/3041/25
Провадження № 1-кс/209/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2024 приблизно о 19:40 годині, невстановлена особа, представившись донькою ОСОБА_5 шляхом обману, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом того, що її доньці необхідні грошові кошти, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 64000 гривень, які вона вважаючи, що донька потребує допомоги, самостійно, добровільно надала невстановленій особі готівкою за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , у сумах 20000 гривень та 1000 євро, а в подальшому, дізналася від доньки, що остання їй не дзвонила та грошові кошти не прохала, грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму

02.04.2025 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 01.04.2025 вона перебувала за місцем мешкання та приблизно о 19:30 годині, на її телефон подзвонив раніше їй невідомий номер телефону НОМЕР_1 , це була жінка, яка представилась її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що вона потребує грошові кошти задля операції, оскільки вона птрапила у ДТП, гроші необхідні терміново. Надалі, із ОСОБА_5 почав розмовляти раніше не відомий їй чоловік, який представився лікарем та повідомив, що її доньку збив автомобіль, після чого вона була доставлена до них у лікарню імені Мечнікова у м. Дніпро, та у зв`язку із отриманою травмою у ході ДТП, їй необхідно провести операцію, вартість якої складає 12000 доларів США, на що потерпіла відповіла, що у неї не має даної суми грошей. Почувши це, лікар повідомив, що він домовиться, щоб операцію провели за більш доступну ціну, тому вони надішлють кур`єра на адресу ОСОБА_7 , щоб вона передала йому усі грошові кошти, які у неї є в наявності, на що потерпіла відповіла, що за грошима може заїхати її зять, про те, чоловік повідомив, що її зять наразі перебуває у прокуратурі, тому кур`єр приїде за грошима, на що потерпіла погодилась та продиктувала адресу свого мешкання. Так, приблизно о 19:40 годині, до неї приїхав кур`єр, це був чоловік молодого віку, приблизно 25-30 років, приблизним зростом 170 см, впустивши чоловіка до квартири, ОСОБА_5 надала слухавку йому, оскільки це попрохав зробити лікар, про що вони спілкувались потерпіла не чула, після цього, ОСОБА_5 взяла грошові кошти у сумі 1000 євро да 20000 гривень, які у неї перебували у тумбочці, та самостійно, добровільно передала чоловікові, на що той взяв грошові кошти та пішов. Пізніше, ОСОБА_5 зателефонувала своєму онукові ОСОБА_8 , та запитала у нього, чи він перебуває вдома сам, на що він повідомив, що він перебуває із сестрою та мамою, надалі, слухавку взяла донька потерпілої та повідомила, що ніякої допомоги вона не потребує та ні у яке ДТП вона не потрапляла, тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонентського номеру (дзвінки та СМС), та встановлення місцезнаходження НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Кам`янською окружною прокуратурою Дніпропетровської обласної прокуратури.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером телефону може щось приховувати від слідства, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей (документів), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, місце знаходження у період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2025 по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про з`єднання абонентського номеру (дзвінки та СМС), та встановлення місцезнаходження НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа».

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, а в самому клопотанні просив його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.04.2024, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000071, таким чином слідчий суддя вважає за доцільним надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, місце знаходження у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по теперішній час, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, місце знаходження у період 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1