Справа № 132/944/24
Ухвала

про привід

16 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000092 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000092 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду 16.05.2024 о 10:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 через орган поліції, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його показання мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти застосування приводу до його підзахисного заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження до суду не з`явився, будь-які документи на підтвердження поважності причин його неявки відсутні, вислухавши думку прокурора, яка просить застосувати привід до обвинуваченого, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним клопотання заявлене прокурором слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки розглядати справу у відсутність обвинуваченого не можливо, а його показання мають важливе значення для розгляду справи.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, в судове засідання, яке призначене об 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1