Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5822/24
Провадження №: 1-кп/332/244/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000526 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 19.10.2010 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 18.05.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців. Звільнився 07.07.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21.01.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 28.04.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 13.06.2016 на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.07.2016. Невідбутий строк покарання 7 місяців 5 днів;

- 23.05.2017 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 та остаточно призначено 4 роки 1 день позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2018 вирок Енергодарського міського суду Запорізької області скасовано та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 24.06.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 та остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.12.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 15.06.2021 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 29.03.2024 у зв`язку з відбуттям строку покарання, затриманого 16.07.2024

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому був неодноразово продовжений згідно із змістом відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час.

Приблизно о 14 годині 20 хвилин 16 липня 2024 року (більш точна дата та більш точний час під час досудового розслідування не встановлені), у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території Заводського району міста Запоріжжя (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, для реалізації якого останній попередньо взяв із собою складний ніж, який, згідно із висновком експерта від 05.09.2024 № СЕ-19/108-24/16926-ХЗ, до холодної зброї не відноситься, а є різновидом виробів господарсько-побутового призначення, який виготовлений промисловим способом, та який у подальшому зберігав при собі в одній із кишень верхнього одягу.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території України згідно із Указом Президента України введено воєнний стан, знаходячись біля будинку № 67, розташованому по вулиці Республіканській у місті Запоріжжі, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, побачив ОСОБА_6 , яка направлялася до першого під`їзду вищезазначеного будинку, після чого, з метою реалізації свого умислу, через незачинені двері зайшов одразу слідом за ОСОБА_6 до даного під`їзду.

Одразу після цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території України згідно із Указом Президента України введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на сходах, які ведуть на перший поверх, у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , своєю правою рукою схопив ззаду ОСОБА_6 , після чого, коли остання повернулася обличчям до нього, приставив вищевказаний складний ніж, який, згідно із висновком експерта від 05.09.2024 № СЕ-19/108-24/16926-ХЗ, до холодної зброї не відноситься, а є різновидом виробів господарсько-побутового призначення, який виготовлений промисловим способом, який він тримав у лівій руці, до шиї та правої щоки ОСОБА_6 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства відносно неї, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, тим самим позбавив останню можливості чинити опір та усунути протидію під час заволодіння майном. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_6 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме вищевказаного складного ножа, та наміру його використання, що виразилось у демонстрації його ОСОБА_6 відкрито заволодів належним останній майном, а саме:

-браслетом з полімерного матеріалу чорного кольору з металевою застібкою, вартість якого складає 100 гривень;

-мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A03» у пластиковому корпусі синього кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно із висновком експерта від 30.09.2024 №СЕ-19/108-24/16897-ТВ, складає 2 350,00 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та сім-карта оператор ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , які матеріальної цінності не становлять;

-чохлом чорного кольору, в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, вартість якого (чохла), згідно із висновком експерта від 30.09.2024 №СЕ-19/108-24/16897-ТВ, складає 140,62 гривень, у внутрішніх кишеньках якого знаходилося наступне: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська картка Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з номером НОМЕР_6 ; дві фотографії розмірами 3х4 см, три аркуші паперу з рукописними записами та друкованими текстами, які цінності не представляють, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 590,62 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як: як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному , повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ, що наявний у провадженні , з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, суду пояснив , що 16.07.2024 в обідній час , він побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка направлялася до під`їзду будинку, як указано в обвинувальному акті по вул. Республіканській після чого, через незачинені двері зайшов одразу слідом за ОСОБА_6 до даного під`їзду. Коли остання повернулася обличчям до нього, приставив вищевказаний складний ніж до шиї ОСОБА_6 , та сказав їй щоб вона віддала йому телефон та гроші. Вона сказала, що в неї нічого немає. Тоді він заліз до її сумки та забрав телефон, також забрав браслет. Він думав, що у ОСОБА_6 знаходиться його мобільний телефон, який у нього відібрали. Потім він вибіг з підїзду та коли його почали наздоганяти, він викинув телефон та ніж. Щиро розкаявся, жалкує за скоєне, просить вибачення у потерпілої, бажає служити в ЗСУ та захищати країну.

Згідно ст.. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Винність обвинуваченого доведена також наступними доказами

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 16.07.2024 в обідній час , вона поверталась додому в будинок АДРЕСА_3 . Коли вона заходила до підїзду, за нею зайшов обвинувачений, коли вона була на сходах він потягнув її за сумку, вона повернулась, а обвинувачений приставив їй до шиї ніж та сказав віддати їй гроші, золото та телефон, вона сказала, що в неї нічого немає, показала руки, на яких не було каблучок. Обвинувачений побачив браслет та стягнув його, та з її сумки витягнув телефон. В цей час вона подзвонила в двері, та обвинувачений почав виходити з підїзду. Телефон їй повернули. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Також судом було досліджено наступні письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого.

Витяг з ЄРДР №0000526 від 16.07.2024, відповідно до якого встановлено, що 16.07.2024 до ВП №1 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що о 14:32 год. 16.07.2024 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Республіканська, буд. 67, невідома особа із погрозою застосування ножа заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальний збиток ( а.с. 136-137 т. 1).

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2024, яким встановлено, що 16.07.2024, приблизно о 14:20 год. невідомий чоловік, знаходячись у приміщенні 1-го під`їзду в буд. АДРЕСА_3 , відкрито з погрозою насильства заволодів її мобільним телефоном, чим завдав матеріального збитку в розмірі 3600,00 грн. ( а.с. 143 т. 1)

Протокол огляду місця події від 16.07.2024, а саме: 1-го під`їзду в буд. АДРЕСА_3 ( а.с. 144-156 т. 1).

Протокол огляду місця події від 16.07.2024, а саме: ділянка відкритої місцевості, яка розташована в р-ні 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , в ході огляду якого виявлено та вилучено:

Браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою;

Купюру номіналом 20 грн. ЕЕ 99277;

Чохол для мобільного телефону чорного кольору;

Банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ;

Дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см.;

3 фрагмети паперу з рукописним та друкованим текстом;

Паспорт гр.. України на імя ОСОБА_6 ;

Мобільний телефон «Samsung» у копусі синього кольору S/N: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору ( а.с. 157- 169 т. 1)

Додаток до протоколу огляду місця події ( ділянка відкритої місцевості, яка розташована в р-ні 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3) від 16.07.2024 - Диск «DVD-R My MEDIA 4.7 GB 16xSpeed 120 Min» ( а.с. 170 т. 1).

Постанова старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 від 16.07.2024 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024:

Браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою;

Купюру номіналом 20 грн. ЕЕ 99277;

Чохол для мобільного телефону чорного кольору;

Банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ;

Дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см.;

3 фрагмети паперу з рукописним та друкованим текстом;

Паспорт гр.. України на імя ОСОБА_6 ;

Мобільний телефон «Samsung» у копусі синього кольору S/N: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору ( а.с. 171 т. 1)

Протокол огляду місця поді від 16.07.2024, а саме: ділянки відкритої місцевості, розташованої на території ЗДО №12 «Зоренька», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 63Б, в ході огляду якого виявлено та вилучено: складний ніж довжиною 20 см., лезо 9 см., ручка 11 см. шириною 3 см. ( а.с. 178-187 т. 1).

Додаток до протоколу огляду місця поді від 16.07.2024, а саме: ділянки відкритої місцевості, розташованої на території ЗДО №12 «Зоренька», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 63Б - Диск «DVD-R My MEDIA 4.7 GB 16xSpeed 120 Min» , який було досліджено в судовому засіданні ( а.с. 188 т. 1).

Заява ОСОБА_9 від 14.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 190-193 т. 1).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.09.2024 №СЕ-19/108-24/16897-ТВ , яким встановлено:

Ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Samsung A03 (SM-A035G/DSN) 4/64 Gb» в копусі синього кольору, придбаного 28.08.2022 в новому стані та, який перебував в експлуатації з цього часу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.07.2024 складає 2350,00 грн.

Ринкова вартість з урахуванням зносу чохла-книжки для мобільного телефона чорного кольору, придбаного 28.08.2022 в новому стані та, який перебував в експлуатації з цього часу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.07.2024 складає 140,62 грн.

Ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Samsung Galaxy A05s (SM-A057G/DSN) 4/128 Gb» в копусі білого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.07.2024 складає 4076,67 грн. ( а.с. 220-232 т. 1).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.09.2024 №СЕ-19/108-24/16926-ХЗ, яким встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на ніж до холодної зброї не відноситься - є різновидом виробів господарсько-побутового призначення, а саме: складним ножем, який виготовлений промисловим способом ( а.с. 241-244 т. 1).

Протокол огляду від 21.09.2024, відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 за участю потерпілої ОСОБА_6 провів огляд предмету, вилученого 16.07.2024 під час огляду місця події ділянки відкритої місцевості, розташованої на території ЗДО №12 «Зоренька», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 63Б, а саме: складного ножа. Під час огляду предмета виявлено: запечатаний сейф-пакет з номером 6122066, з фронтальної сторони якого є напис рукописним текстом барвниками синього кольору з наступним змістом: «Висновок експерта №СЕ-19/108-16926-ХЗ від 05.09.2024 КП №0000526» ніж, первинне проміжне упакування та упакування попереднього виду досліджень Судовий експерт Підпис, ОСОБА_11 ».

Цілісність упаковки не порушена та забезпечує зберігання об`єкту та несанкціонованого доступу до нього. При відкритті сейф-пакету з номером 6122066 встановлено, що в ньому знаходиться первинне проміжне упакування та упакування попереднього виду досліджень та складний ніж. Як вказала під час огляду потерпіла ОСОБА_6 , саме цим ножем, 16.07.2024, приблизно о 14:20 год., в приміщенні під`їзду її квартири та її будинку, погрожував їй незнайомий чоловік, який відкрито заволодів її особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung» Galaxy A03» у пластиковому корпусі синього кольору S/N:R9YT606539F IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який був у чохлі чорного кольору, в якому у внутрішніх кишеньках знаходився паспорт України на її імя, її банківська картка АТ «ПУМБ», дві фотографії розмірами 3х4 см. та три аркуші з рукописними записами та друкованими текстами, з яких копія її особистого ідентифікаційного коду.

Як вказала потерпіла ОСОБА_6 , саме даного чоловіка, який погрожуючи цим ножем заволодів її майном, вона впізнала під час проведення впізнання за фотографіями з її участю. Також вона впізнала ніж за його загальними розмірами, розмірами леза та характерними написами на лезі цього ножа, оскільки добре даний ніж розгледіла, тому що він знаходився у руці чоловіка, який на неї напав у безпосередній близькості біля її обличчя, саме у той час, коли вона відводила його руку від себе, тобто руку нападника з ножем від себе, своєю рукою ( а.с. 246-250 т. 1, 1-6 т. 2).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2024, відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_12 16.07.2024 о 20:00 год. ( фактичний час затримання о 15:10 год. біля буд. №27 по вул.. Радіаторній в м. Запоріжжі), у приміщенні кабінету №31 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Посадочна, буд. 4А у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ДОП ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_16 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрюваного у вчиненні злочину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Запорізького р-ну Запорізької обл.., громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого. Також у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 здійснив обшук затриманої особи, в ході якої виявлено та вилучено наступне: чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнком на передній частині у вигляді чоловіка з дошкою для серфінгу; шорти синьо-білого кольору з полосками неправильної форми. Зазначене упаковано в дві окремі паперові коробки, які були опечатані паперовими бірками з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії ( а.с. 9-11 т. 2).

Додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_9 від 16.07.2024 - карта пам`яті «Micro SD» ємністю 32 Gb ( з адаптером) із відео файлами слідчої (процесуальної) дії затримання ОСОБА_9 , який було досліджено в судовому засіданні ( а.с. 12 т. 2).

Протокол огляду від 16.07.2024, відповідно до якого старший слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_12 в присутності понятих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 провів огляд предмета, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy A05s» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з картою пам`яті, який був наданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії ( а.с. 22-26 т. 2).

Протокол огляду предмета від 16.07.2024, відповідно до якого об`єктом огляду були, надані потерпілою ОСОБА_6 пакувальна коробка від мобільного телефону «Samsung» Galaxy A03 S/N:R9YT606539F та чек № НОМЕР_11 на суму 5999,00 грн. від 28.08.2022 про придбання даного телефону ( а.с. 33-40 т. 2).

Заява ОСОБА_6 від 18.07.2024 про бажання проводити опізнання особи, яка скоїла відносно неї розбійний напад за фотознімками ( а.с. 43 т. 2).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 у присутності понятих: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на фото №2, за рисами обличчя та частково статурою, впізнала особу, яка 16.07.2024, приблизно о 14:20 год., знаходячись в приміщенні під`їзду №1 в будинку АДРЕСА_3 ,з погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа її майном, яким завдала матеріальну шкоду у розмірі 3600,00 грн. ( а.с. 44-46 т. 2).

Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2024 ( а.с. 47 т. 2).

Протокол проведення слідчого експерименту від 21.09.2024, відповідно до якого, слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_10 провів слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , експерта-криміналіста ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , О/у ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , у присутності понятих: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , під час якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини скоєного відносно неї 16.07.2024 злочину, підтвердивши надані нею раніше покази ( а.с. 48-54 т. 2).

Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2024 - карта пам`яті «Mikro SD» ємністю 32 Gb ( з адаптером) із відео файлами слідчої ( процесуальної дії), досліджені в судовому засіданні ( а.с. 55 т. 2).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 у присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 під №1, тобто першого, який розташований зліва, впізнав особу, яку він затримав після вчинення ним злочину відносно жінки ( зірвав ланцюжок з неї) ( а.с. 56-59 т. 2).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2024 - карта пам`яті «Mikro SD» ємністю 32 Gb ( з адаптером) із відео файлами слідчої ( процесуальної дії), досліджена в судовому засіданні ( а.с. 60 т. 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024, відповідно до якого, слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_10 провів слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_25 , експерта-криміналіста ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , у присутності понятих: ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , під час якого свідок розповів про відомі йому обставини за фактом злочину 16.07.2024 та затримання ним особи, після вчинення останнім злочину відносно жінки, підтвердивши надані ним раніше покази ( а.с. 61-65 т. 2).

Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2024 - карта пам`яті «Mikro SD» ємністю 32 Gb ( з адаптером) із відео файлами слідчої ( процесуальної дії), досліджені в судовому засіданні ( а.с. 66 т. 2).

Постанова в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_29 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000526 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 17.10.2024 ( а.с. 75-78 т. 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2024, відповідно до якого, слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_10 за участю підозрюваного ОСОБА_9 , у присутності понятих: ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , за участю експерта-криміналіста ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_30 , інспектора ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_31 , адвоката - ОСОБА_32 , провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_7 , кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ( а.с. 84-86 т. 2).

Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2024 - карта пам`яті «Mikro SD» ємністю 32 Gb ( з адаптером) із відео файлами слідчої ( процесуальної дії), дослідженого в судовому засіданні ( а.с. 87 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого відомості, а також досліджені такі документи:

Доручення начальника СВ ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_33 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024, зареєстрованому за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України ( а.с. 138 т. 1).

Постанова начальника СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_34 від 16.07.2024 про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024, зареєстрованому за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України ( а.с. 139 т. 1).

Постанова заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_35 від 16.07.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024, зареєстрованому за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України ( а.с. 140 т. 1).

Рапорт старшого інспектора ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_36 від 16.07.2024 ( а.с. 141 т. 1).

Рапорт інспектора УПП ОСОБА_37 від 16.07.2023 ( а.с. 142 т. 1).

Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - під час огляду місця події біля будинку №27 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, а саме на:

браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою;

купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 99277;

чохол для мобільного телефону чорного кольору;

банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ;

дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см.;

3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом;

паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ;

мобільний телефон «Samsung» у корпусі синього кольору S/N: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору ( а.с. 172-173 т. 1).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 від 08.08.2024 про залучення до провадження речових доказів та передачу їх на зберігання ( а.с. 174- т. 1).

Протокол слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 від 08.08.2024 про виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - під час огляду місця події біля будинку №27 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя ( а.с. 175-т. 1).

Цілісна розписка ОСОБА_6 від 08.08.2024 про отримання речей, які їй належать, а саме: паспорт громадянки України НОМЕР_12 на її ім`я; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ; дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см,; 3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом, один з яких копія довідки про присвоєння РНОКПП ( а.с. 176 т. 1).

Дозвіл вихователя ЗДО №12 «Зоренька» ОСОБА_38 на вхід на територію ЗДО №12 «Зоренька» ( а.с. 177 т. 1).

Постанова старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 від 16.07.2024 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024: складний ніж довжиною 20 см., лезо 9 см., ручка 11 см. шириною 3 см.( а.с. 189 т. 1).

Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 №332/4210/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території дошкільного закладу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 63-Б, а саме: на складний ніж довжиною 20 см, лезо 9 см., ручка 11 см., ширина 3 см. ( а.с. 209-210 т. 1).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 26.07.2024 про проведення судової цитологічної експертизи ( а.с. 211-212 т. 1).

Висновок експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 21.08.2024 №2611, відповідно до якого встановлено, що на браслеті ( об`єкт №1), чохлі ( об`єкти №2-4), мобільному телефоні «HUAWEI» ( об`єкт №5), мобільному телефоні «Samsung» ( об`єкт №6) та складному ножі ( об`єкти №7,8), вилучених з місця події, клітини, які підлягають подальшому дослідженню не знайдені ( а.с. 214-215 т. 1).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 02.09.2024 про проведення судової товарознавчої експертизи ( а.с. 216-218 т. 1).

Довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якої вартість витрат на проведення експертизи від 30.09.2024 №СЕ-19/108-24/16897-ТВ становить: 3979,50 грн. ( а.с. 233 т. 1).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 03.10.2024 про залучення до провадження речових доказів, відповідно до якої оглянуті та вилучені речі і предмети, а саме: браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою; купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 99277; чохол для мобільного телефону чорного кольору; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ; дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см.; 3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Samsung» Galaxy A03» у пластиковому корпусі синього кольору S/N: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024 .

Речові докази, а саме: браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою; чохол для мобільного телефону чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» Galaxy A03» у пластиковому корпусі синього кольору S/N:R9YT606539F IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 - передати на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_6 .

Речовий доказ: мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору - передати на відповідальне зберігання до камери схову ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 234 т. 1).

Протокол слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 03.10.2024 про виконання ухвали про арешт майна ( а.с. 235 т. 1).

Цілісна розписка ОСОБА_6 від 03.10.2024 про отримання браслету з полімерного матеріалу з металевою застібкою; чохол для мобільного телефону чорного кольору; мобільного телефону «Samsung» Galaxy A03» у пластиковому корпусі синього кольору S/N:R9YT606539F IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ( а.с. 236 т.1).

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000526 від 16.07.2024 №884, а саме: мобільного телефону «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору ( а.с. 237 т. 1).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 02.09.2024 про проведення судової експертизи зброї ( а.с. 238-239 т. 1).

Довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якої вартість витрат на проведення експертизи від 05.09.2024 №СЕ-19/108-24/16926-ХЗ становить: 1541,56 грн. ( а.с. 245 т. 1).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 21.09.2024 про залучення до провадження речових доказів, якою оглянуті та вилучені речі і предмети, а саме: складний ніж - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000526 та передано на зберігання до камери схову ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 7 т. 2).

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000526 №883 ( а.с. 8 т. 2).

Постанова старшого слідчого СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 від 16.07.2024 про визнання речовими доказами: чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнком на передній частині у вигляді чоловіка з дошкою для серфінгу; шорти синьо-білого кольору з полосками неправильної форми ( а.с. 17 т. 2).

Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 про накладення арешту на вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 майна, а саме: чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнком на передній частині у вигляді чоловіка з дошкою для серфінгу; шорти синьо-білого кольору з полосками неправильної форми ( а.с. 18-19 т. 2).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 20.09.2024 про залучення до провадження речових доказів, відповідно до якої оглянуті та вилучені речі і предмети, а саме: чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнком на передній частині у вигляді чоловіка з дошкою для серфінгу; шорти синьо-білого кольору з полосками неправильної форми та купюра номіналом 20 гривень ЕЕ 99277 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000526 та передані на зберігання до камери схову ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 20 т. 2).

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000526 №879 ( а.с. 21 т. 2).

Постанова старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000526 від 16.07.2024 мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy A05s» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам`яті ( а.с. 27 т. 2).

Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 про накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на мобільний телефону марки «Samsung» моделі Galaxy A05s» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам`яті, який належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 28-29 т. 2).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 03.10.2024 про залучення до провадження речових доказів, якою мобільний телефону марки «Samsung» моделі Galaxy A05s» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам`яті визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000526 та передано на зберігання до камери схову ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 30 т. 2).

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000526 №885 ( а.с. 31 т. 2).

Дозвіл потерпілої ОСОБА_6 від 16.07.2024 на огляд коробки від мобільного телефону «Samsung» Galaxy A03 S/N: НОМЕР_1 , який був придбаний нею 28.08.2022 та, яким 16.07.2024, відкритим шляхом з погрозою застосування насильства, заволодів незнайомий чоловік, та чек про придбання даного телефону ( а.с. 32 т. 2).

Постанова слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 16.07.2024 про залучення до провадження речових доказів, якими визнано речовими доказами оглянуті та вилучені речі і предмети, а саме: пакувальна коробка від мобільного телефону «Samsung» Galaxy A03 S/N:R9YT606539F та чек №1393 на суму 5999,00 грн. від 28.08.2022, які надала потерпіла ОСОБА_6 та передано їх на зберігання власнику ОСОБА_6 ( а.с. 41 т. 2).

Цілісна розписка ОСОБА_6 від 16.07.2024 про отримання належні їй пакувальну коробку від мобільного телефону «Samsung» Galaxy A03 S/N:R9YT606539F та чек № НОМЕР_11 на суму 5999,00 грн. від 28.08.2022 ( а.с. 42 т. 2).

Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_13 , виданий 01.02.2024, орган, що видав 1264 ( ГУ ДМС у Дніпропетровській області) ( а.с. 94 т. 2).

Лист-відповідь Управління ДМС України в Запорізькій області ДМС України від 18.09.2024 №7912/43/3-2024 ( а.с. 95 т. 2).

Запит ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.07.2024 №6006/43/3 щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 96 т. 2).

Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2024 №29/5432/1, відповідно до якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лав ЗСУ не призивався ( а.с. 97 т. 2).

Відповідь ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України від 04.10.2024 №11325/5/08-01-12-01-04 щодо доходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з І-ІІ квартал 2024 р. ( а.с. 98-99 т. 2).

Вимога УІПКП «102» в Запорізькій області та Україні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 100 - 105 т. 2).

Копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014, справа №334/10867/13-к відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ( а.с. 106- т. 2).

Копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014, справа №334/2347/14-к відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ( а.с. 107 - 108 т. 2).

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2014, провадження №11-кп/778/667/14 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України ( а.с. 109-111 т. 2).

Копія вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.06.2021 відносно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с. 112-115 т. 2).

Копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.09.2022 відносно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с. 116-122 т. 2).

Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 ( а.с. 123 т. 2).

Копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с. 125-139 т. 2).

Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с. 140 - 141 т. 2).

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 03.10.2019 у справі №33/5897/17 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с. 142 - 158 т. 2).

Лист ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо надання копії вироків відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 159 т. 2).

Супровідний лист Запорізького апеляційного суду від 02.10.2024 №04-28/2096/24 ( а.с. 160 т. 2).

Копія вироку Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 по справі №316/1623/16-к відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України ( а.с. 161-166 т. 2).

Копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.10.2019 по справі №333/5897/17 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 167-183 т. 2).

Копія довідки про звільнення від 29.03.2014 , серія ДНП №17228, видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 184 - 185 ч. 2).

Супровідний лист від 04.10.2024 №7/2-1775 про направлення копії довідки про звільнення ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 186 т. 2).

Характеристика ДУ «Софіївська ВК ( №55) на засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 187 т. 2).

Копія довідки про звільнення від 21.12.2019, серія ЗАП №05015, видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 188 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ураховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину , суд вислухавши думку учасників процесу та ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст..ст.50,65 КК України та п.3 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити з сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст.. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є особливо тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, не одружений, офіційно не працевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався задовільно.

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття;

обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст..ст. 69 та 75 КК України, та приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

По справі були проведені: судова експертиза холодної зброї № СЕ-19/108-24/16926-ХЗ від 05.09.2024, витрати на проведення якої склали 1 514 гривень 56 копійок; судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/16897-ТВ від 30.09.2024, витрати на проведення якої склали 3 979 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_7 .

З урахуванням ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 16.07.2024.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 16.07.2024 із розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази паспорт громадянки України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ; дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см,; 3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом, один з яких копія довідки про присвоєння РНОКПП , пакувальна коробка від мобільного телефону «Samsung» Galaxy A03 S/N: НОМЕР_1 та чек № НОМЕР_11 на суму 5999,00 грн. від 28.08.2022, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази - складний ніж - переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Речовий доказ мобільний телефону марки «Samsung» моделі Galaxy A05s» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам`яті, чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнком на передній частині у вигляді чоловіка з дошкою для серфінгу; шорти синьо-білого кольору з полосками неправильної форми, мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору, які належать ОСОБА_7 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/108-24/16926-ХЗ від 05.09.2024 - 1 514 гривень 56 копійок; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-24/16897-ТВ від 30.09.2024, 3 979 гривень 50 копійок на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - біля будинку №27 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, а саме на: браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою; купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 99277; чохол для мобільного телефону чорного кольору; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_6 ; дві фотокартки із зображенням ОСОБА_6 розміром 3х4 см.; 3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Samsung» у корпусі синього кольору S/N: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору , на складний ніж довжиною 20 см, лезо 9 см., ручка 11 см., ширина 3 см., мобільний телефон «Samsung» моделі Galaxy A05s» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам`яті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1