ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/555/25 Номер провадження 11-кп/814/1667/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року за №0000583, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Після ознайомлення з матеріалами справи судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяв про самовідвід та дійшла висновку про те, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідо до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів справи вбачається, що Миргородським РВП ГУНП у Полтавській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2025 року за №0000240, за ознаками вчинення, зокрема, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України (т.1 а.п.65-74).

У зазначеному вище кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2025 року за №0000240, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування, а саме Полтавським апеляційним судом у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , постановлено ухвали, за якими:

31 березня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задоволено частково, ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково й застосовано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням йому застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави строком до 07 травня 2025 року;

21 квітня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року про арешт майна без зміни (т.1 а.п.249-253).

За постановою прокурора від 04 червня 2025 року з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2025 року за №0000240, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, було виділено в окреме провадження під №0000583 матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України (т.1 а.п.67-74).

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року за №0000583, місцевим судом ухвалено оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_11 .

Таким чином, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2025 року за №0000240, та 04 червня 2025 року за №0000583, є логічно та юридично пов`язаними між собою, оскільки з першого кримінального провадження, в якому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування, було утворено виділене кримінальне провадження. Ці обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час апеляційного перегляду зазначеного вище вироку, а тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року за №0000583, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4