ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002467 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримували подану заяву і просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілу ОСОБА_9 , яка підтримувала подану заяву і не заперечувала проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, так як він повністю. відшкодував їй завдану шкоду, міркування прокурора, яка не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, в установах міста на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані збитки, про що свідчить заява потерпілої ОСОБА_9 від 18.06.2025.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на те, що до набрання вироком законної сили, апеляційним судом встановлені обставини, які підтверджують наявність підстав та умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла і обвинувачений підтвердили, що вони примирилися, потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає, що вирок стосовно ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а ОСОБА_8 на підставі ст.46 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.376, 404, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: