пр. № 1-кп/759/1434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей 2017 р.н. та 2024 р.н., є фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно придбав два згортки з ізоленти чорного кольору, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила психотропну речовину PVP, та які з метою подальшого особистого вживання, сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту. Коли ОСОБА_3 , 01.04.2025 приблизно о 01 годині 52 хвилин слідуючи на автомобілі «Hyundai Grandeur», д.н. НОМЕР_1 , знаходився на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Київ, 19 км Брест-Литовського шосе, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказані два згортки з ізоленти чорного кольору, в середині яких знаходились два поліетиленові пакетики з пазовими замками з порошкоподібними речовинами білого кольору, масами 0,910 г та 0,880 г., що містили в собі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону) в речовинах становить 1,253 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 28.04.2025, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікування в лікарні в період з 16.04.2025 по 28.04.2025 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, синдром залежності, синтетичний психостимулятор класу катинон (а-PVP). Синдром залежності від PVP.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога та до повідомлення про підозру пройшов лікування від наркоманіїі.

Отже, визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000331 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/19800-НЗПРАП від 03.04.2025.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1