Провадження № 1-кп/734/263/25 Справа № 734/1743/25
У х в а л а

іменем України

28 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04 січня 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10.12.2024 по 29.12.2024 в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у хворобливому стані, а саме маючи психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України, проник через відсутню частину паркану на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через не замкнені двері потрапив до сараю, звідки таємно викрав шуруповерт марки Makita модель 24 V в кейсі разом з 23 насадками, двома акумуляторами, вартістю 3 300 грн., шуруповерт марки APRO модель 12 С зеленого кольору в кейсі чорного кольору з насадками, свердлами, двома акумуляторами, зарядкою вартістю 3 381 грн., болгарку марки Sturm модель AG9514Р вартістю 1 850 грн., набір викруток-ударних марки Intertool червоного кольору, в кількості 6 шт. (CrV, PH1 + 75мм, PH2 + 100 M, PH3+ 150 M, SL8-150 MM., SL6-100 M., SIS-750 мм. вартістю 397 грн., молоток вагою 6 кг. вартістю 670 грн., човен надувний ПВХ марки «Bark» модель B-240D 2-х місний з алюмінієвими веслами темно-зеленого кольору, довжиною 240 см, діаметр балона 32 см. вартістю 6 512 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16 110 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 учинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що ОСОБА_5 за станом на час вчинення описаного діяння перебував в стані неосудності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 вину визнав та повідомив суду наступне. Він з ОСОБА_6 знайомий, оскільки інколи в нього був на підробітку. Наприкінці грудня місяця 2024 року він знав, що вдома у ОСОБА_6 нікого не буде, зі сторони городу з огляду на відсутність паркану зайшов на подвір`я, з якого потрапив у незамкнений сарай. З сараю виклав електроінструмент та інші речі, частину яких продав.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що наприкінці грудня 2024 року на базарі в селищі Кощелець він придбав у особу на ім`я ОСОБА_8 , в якій він впізнає ОСОБА_5 болгарку синього кольору. Згодом цю болгарку він видав працівникам поліції.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за обставин, викладених у клопотанні прокурора, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а саме:

витягами з ЄРДР від 13 травня 2021 року, номер кримінального провадження: №0000009, за ч. 4 ст. 185 КК України /а.с 40-41/;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 січня 2025 року, яким прийнято заяву у гр. ОСОБА_6 про крадіжку /а.с. 48/;

заявою ОСОБА_6 від 03 січня 2025 року /а.с.49/;

протоколом огляду місця події від 03 січня 2025 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, що двір обгороджений парканом з металопрофілю, город, який закінується полем, не обгороджений/а.с.50/;

заявою ОСОБА_9 про добровільне повернення викраденого інструменту працівникам поліції /а.с.58/;

протоколом огляду предмета від 10 січня 2025 року, предметом огляду був набір викруток-ударних марки Intertool червоного кольору, в кількості 5 шт. PH1 + 75мм, PH3+ 150 M, SL8-150 MM., SL6-100 M., SL5-75 мм., набір зірочок в пластиковому кріпленні в кількості 6 шт розміром Т10, Т20,Т30,Т40, Т45, Т50 /а.с.59/;

заявою ОСОБА_7 про добровільне повернення викраденого інструменту працівникам поліції/а.с.62/;

протоколом огляду предмета від 10 січня 2025 року, предметом огляду була болгарка марки Sturm модель AG9514Р/а.с. 64/;

висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21 січня 2025 року №38/25-24, відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу станом на період часу 10.12.2024 29.12.2024 шуруповерту марки Makita модель 24V в кейсі разом з 23 насадками, двома акумуляторами, складає 3300,00 грн. (три тисячі триста грн. 00 коп.), шуруповерту марки APRO модель 12DC зеленого кольору в кейсі чорного кольору з насадками, свердлами, двома акумуляторами, зарядкою, складає 3381,00 грн. (три тисячі триста вісімдесят одна грн. 00 коп.), болгарки марки Sturm модель AG9514Р, складає 1850,00 грн. (одна тисяча вісімсот п?ятдесят грн. 00 коп.), набору викруток-ударних марки Intertool червоного кольору, в кількості 6 шт. (CrV, РН1+ 75мм, РН2+ 100мм, РН3+ 150мм, SL8-150мм, SL6-100мм SL5-750мм, складає 397,00 грн. (триста дев?яносто сім грн. 00 коп.), вартість молотка вагою 6 кг, на вторинному ринку України у справному стані складає 670,00 грн. (шістсот сімдесят грн. 00 коп.), човна надувного ПВХ марки «Bark» моделі B-240D, 2-х місного з алюмінієвими веслами темно-зеленого кольору, довжиною 240 см, діаметр балона 32 см, складає 6512,00 грн. (шість тисяч п?ятсот дванадцять грн. 00 коп.) /а.с.69-74/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 62 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час, має місце психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Зміст і форма кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру повинні відповідати закріпленим у ст. 7 КПК України загальним засадам, у тому числі презумпції невинуватості. Виходячи з наведеного, особа вважається такою, що не вчиняла суспільно небезпечного діяння, і не може бути піддана примусовим заходам, доки факт вчинення нею такого діяння не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили.

За змістом положень ст. ст. 18, 19, 92, 93 КК України, ст. 503 КПК України підставою для застосування щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, примусових заходів медичного характеру є наявність у такому діянні юридичних ознак складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, за винятком осудності як ознаки суб`єкта.

З урахуванням наведеного та положень ч. 1 ст. 505 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру доказуванню підлягають, зокрема: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення діяння цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи на час досудового розслідування; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для себе самої та інших, а також можливість завдання іншої істотної шкоди такою особою.

Згідно з вимогами ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, в якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу й місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність має бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає в наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки), юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлено одну з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 62 від 11.02.2025 ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час, має місце психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та як наслідок про необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Усвідомлення суб`єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є соціально осуджуваним, шкідливим для суспільства.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Мотивом вчинення злочину є внутрішнє спонукання, рушійна сила кримінально караного вчинку людини, що визначає його зміст і допомагає більш глибоко розкрити психічне ставлення особи до вчиненого. Мотив дозволяє визначити, чому особа вчиняє злочин. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини, а умисна форма вини при цьому передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Отже, з урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Як встановлено у ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, об`єктивно встановивши фактичні обставини події суспільно-небезпечного діяння, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Відповідно, саме за вказаною статтею слід кваліфікувати дії ОСОБА_5 .

За правилами ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З урахуванням встановлення факту учинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з таємним заволодінням чужого майна, у стані неосудності, та з урахуванням характеру вказаного діяння і ступеню його суспільної небезпечності, наявні достатні підстави для застосування відносно останнього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Пункт 5 ч. 1 ст. 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.

Як встановлено в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94, 185 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

болгарку марки Sturm AG9514Р синього кольору, набір викруток-ударних марки Intertool червоного кольору, в кількості 5 шт., набір зірочок в пластиковому кріпленні в кі-ті 6 шт що знаходяться на зберігання у камері схову речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та особі, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_10