Провадження №: 1-кс/752/7342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 30.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника УЗ та П3 - начальник ВМРЦ виконує організаційно-розпорядчі обов`язки та, таким чином, згідно частини 3 статті 18 КК України є службовою особою.

Разом з цим, нехтуючи вимогами законів та підзаконних нормативно - правових актів, відповідно до яких при виконанні покладених обов`язків необхідно керуватись тільки законом та діяти в його межах, заступник начальника УЗ та П3 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неналежно иконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них вчинила злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.03.2024, до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , надійшла службова записка від працівників УПРКБтаР, про те, що наразі триває підготовка та складання проектно-кошторисної документації на об`єкти капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення на 2024 рік, та для подальшої роботи необхідно доручити відділу моніторингу ринкових цін УЗ та ПХЗ, провести моніторинг цін на світильники зовнішнього освітлення згідно технічно-якісних характеристик наданих начальником вимірювальної лабораторії, які потрібно для складання проектно-кошторисної документації по об`єктам капітального ремонту.

У подальшому, вказана службова записка, розглянута директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та розписана до виконання на заступника начальника УЗ та П3 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2024, під час опрацювання вищезазначеної службової записки, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, в порушення основних принципів здійснення закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності та пропорційності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням передбачених ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а також всупереч Посадової інструкції заступника начальника управління забезпечення та публічних закупівель - начальник відділу моніторингу ринкових цін КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не провела належний моніторинг вартості відповідних товарів і визначення їх середньо ринкової ціни, на базі якої визначається очікувана вартість, необхідна для виконання завдань (функцій), пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель/спрощених закупівель, а саме не належно провела аналіз ринку щодо предмету закупівлі надавши цінові пропозиції з завищеною вартістю, а також скерувала запити до установ, які не здійснюють постачання зазначених товарів відповідно до характеристик, тобто не належно здійснила моніторинг цін.

Після чого, ОСОБА_5 скерувала до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 службову записку з додатковими матеріалами, де цінові пропозиції з завищеною вартість.

Далі, 27.03.2024 під час проведення виборчої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої складено протокол № 1, на якій обговорювалося питання щодо обґрунтування та затвердження Замовником відповідно до вимог Настанови з визначення вартості будівництва затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2022 року № 67, зі змінами та доповненнями, перелік основних виробів та матеріалів, що будуть застосовуватися при складанні інвесторської документації на 2024 рік по об`єктам будівництва, реконструкції та капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення, встановлено наступне.

Згідно до доповіді начальника УЗ та ПЗ ОСОБА_7 встановлено, що станом на 26.03.2024 ВМРЦ УЗ та П3 закінчило проведення дорученого моніторингу цін на основні матеріали відповідно до наданого УПРКБтаР переліку матеріалів та опираючись на «Порядок проведення моніторингу цін на товари, роботи, послуги в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому враховані методи визначення середньоринкової вартості відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», надано службовою запискою на ім?я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на засідання виробничої наради напрацьовані матеріали (комерційні пропозиції, прайс листи, роздруковану інформацію з сайтів компаній у мережі інтернет), для подальшого ознайомлення та прийняття рішення всіма відповідальними особами, щодо визначення поточних цін на матеріальні ресурси, які не можуть бути вищими за середню ціну.

За результатами проведення виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішено: керуючись вимогами Настанови з визначення вартості будівництва, зі змінами та доповненнями, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2022 № 67, затвердити приведений нижче перелік виробів та матеріалів, які були узгоджені та затверджені протоколами засідань технічної ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прийняти поточні ціни на матеріальні ресурси, які не можуть бути вищими за середню ціну усіх отриманих пропозицій замовником, що склалася на момент розроблення проектної документації станом на березень 2024 року на підставі проведеного замовником аналізу ринкових цін на основні матеріали обґрунтованими цінами отриманих комерційних/цінових пропозиціях, прайс листах, даних у мережі інтернет.

У подальшому, 28.03.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Привокзальна, ПВ-4170, ПВ-4393, ПВ-4531, у Дарницькому районі м. Києва згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація»).

За результатами проведення публічної закупівлі переможцем закупівлі - обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які запропонували ціну загальної тендерної пропозиції у розмірі 4 833 111,11 грн., з врахуванням ПДВ.

Далі, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підрядник) укладено договір підряду №06-КР від 26.04.2024, предметом якого є «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Привокзальна, ПВ-4170, ПВ-4393, ПВ-4531, у Дарницькому районі м. Києва згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація»), на суму 4 833 111,11 грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідно до акту від 28.05.2024 №1/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за травень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 66 штук на суму 1 349 700, 00, без врахування ПДВ.

Відповідно до акту від 29.05.2024 № 2/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за травень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 36 штук на суму 736 196, 76, без врахування ПДВ.

Відповідно до акту від 10.07.2024 № 3/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за липень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » світильники ІНФОРМАЦІЯ_7 -100W/740-IW-02 у кількості 29 штук на суму 593 047, 39, без врахування ПДВ.

Зважаючи на вищевикладене, 31.07.2024 із рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 6487, перераховано грошові кошти на суму 1 942 206,01 без врахування ПДВ та 1 103 286,64 без врахування ПДВ; 19.08.2024 із рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , перераховано грошові кошти на суму 1 628 798,77 без врахування ПДВ.

За таких обставин, внаслідок службової недбалості та неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у не належному проведенні моніторингу вартості відповідних товарів і визначення їх середньо ринкової ціни, на базі якої визначається очікувана вартість закупівлі предмету: «Світильників ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02» у кількості 131 штук» державним інтересам в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдано збитки на загальну суму 1 081 606,74 грн. (один мільйон вісімдесят одна тисяча шістсот шість гривень 74 коп.), що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім цього, 28.03.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_8 «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по АДРЕСА_1 згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).

За результатами проведення публічної закупівлі переможцем закупівлі - обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які запропонували ціну загальної тендерної пропозиції у розмірі 2 693 263,91 грн., з врахуванням ПДВ.

Далі, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підрядник) укладено договір підряду №07-КР від 26.04.2024, предметом якого є «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по АДРЕСА_1 згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), на суму 2 693 263,91 грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідно до акту від 28.05.2024 №1/07-КР приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 70 штук на суму 1 207 517, 50 грн., без врахування ПДВ.

Відповідно до акту від 29.05.2024 № 2/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за липень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 2 штук на суму 34 500, 50 грн., без врахування ПДВ.

Зважаючи на вищевикладене, 31.07.2024 із рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , перераховано грошові кошти на суму 1 775 671,36 грн. без врахування ПДВ; 19.08.2024 із рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , перераховано грошові кошти на суму 208 935,00 без врахування ПДВ та 673 996,03 без врахування ПДВ.

За таких обставин, внаслідок службової недбалості та неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у не належному проведенні моніторингу вартості відповідних товарів і визначення їх середньо ринкової ціни, на базі якої визначається очікувана вартість закупівлі предмету: «Світильників ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02» у кількості 72 штук», державним інтересам в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдано збитки на загальну суму 313 269,84 грн. (триста тринадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 84 коп.), що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

15.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В ході оперативного супроводження співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що документи, які мають значення для кримінального провадження знаходяться у кримінальному провадженні № 0000723 від 27.09.2022. Вказані документи вилучено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 від 19.12.2023, про що, зазначено в протоколі обшуку старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 від 21.12.2023.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000723 від 27.09.2022 з можливістю вилучення оригіналів документів, які вилученні на підставі протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Володільцем вказаних документів є орган досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які знаходяться в органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів кримінального № 0000723 від 27.09.2022, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів - протокол №1 виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.03.2023 з додатками; запит №053/286-128-30-09/2023 від 10.01.2023; запит №053/286-132-30-09/2023 від 10.01.2023; відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », вих. № 10 від 16.02.2023; відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 02.03.2023; відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 22.02.2023; комерційна пропозиція (матеріали для капітального ремонту на 2023 рік) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 10.03.2023;, комерційна пропозиція (матеріали для капітального ремонту на 2023 рік) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 09.03.2023; службова записка до Начальника відділу моніторингу ринкових цін від 06.01.2023; службова записка Начальника відділу моніторингу ринкових цін ОСОБА_18 з ціновими пропозиціями; комерційна пропозиція Опори освітлення та анкерні заклади відповідно до переліку вих. № 8-1 від 08.03.2023; запит №053/286-130-30-09/2023 від 10.01.2023 з додатками (цінові пропозиції); запит №053/286-131-30-09/2023 від 10.01.2023 з додатками (цінові пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »); запит №053/286-969-30-09/2023 від 22.02.2023 з додатками (цінові пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »); цінова пропозиція № 281 від 07.02.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » вих. № 8-2 від 08.03.2023; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » вх. 12 від 23.01.2023; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 23.01.2023; цінова пропозиція компанія « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з додатками; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; цінова пропозиція на закупівлю щебеню та іншого; рахунок на оплату по замовленню № 17 від 17.01.2023; рахунок-фактура № СФ-000065 від 11.01.2023; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; рахунок-фактура № СФ-000068 від 11.01.2023; комерційна пропозиція № 244 від 26.01.2023; рахунок на оплату по замовленню № 556 від 01.02.2023; рахунок-фактура №Пла-000565 від 01.02.2023; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; рахунок-фактура № СФ-0000106 від 18.01.2023; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » вих. б/н від 20.01.2023; рахунок на оплату № 38 від 11.01.2023; комерційна пропозиція вих. 0901-1 від 09.01.2023; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » вих. № 12-01/07 від 12.01.2023; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », рахунок-фактура 14595 від 11.01.2023; моніторинг цін з магазинів (ІНФОРМАЦІЯ_32, ІНФОРМАЦІЯ_33, ІНФОРМАЦІЯ_34, ІНФОРМАЦІЯ_35 та інші); цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 ».

Ухвала діє протягом п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1