overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1645/25
Провадження № 1-кп/172/265/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001026 від 28.11.2013 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001026 від 28.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:45 годину 07 серпня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/8790/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000556 від 19.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000556 від 19.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000556 від 19.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 14 липня 2025 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уповноваженого представника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000556 від 19.12.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
н.п.1-кс/599/230/2025
Справа № 599/1124/25
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

"10" липня 2025 р. м.Зборів

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" , представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, повідомити про розгляд скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 11 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/224/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/173/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

09 липня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 задоволено, та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави до 22 липня 2025 року включно. У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 11 липня 2025 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №590/660/25
Провадження №1-кп/590/131/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

03.07.2025 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000174 від 07.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 року призначення справи не відбулося.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 07.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 22 липня 2025 року на 09 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
10.07.2025
Справа № 331/3933/25
Провадження № 1-кс/331/1341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПП «Добриньком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга представника ПП «Добриньком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти вказану скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скаргу представника ПП «Добриньком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (зал № 2) на 14 липня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника ПП «Добриньком» ОСОБА_2 та представника УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1838/25
Провадження № 1-кп/452/335/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 17 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст. 217, 334, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження за № 0001117 від 17 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 452/1838/25) з кримінальним провадженням за № 0000441 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 452/3345/24) - відмовити.

Справу за № 452/1838/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 595/1022/25
Провадження № 1-кс/595/240/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10 липня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в кримінальному проваджені № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду на території земельних ділянок з присвоєним кадастровим номером :03:001:0143 площею 0.1469 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та :03:001:0142 площею 0.1303 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які згідно інформації від Бучацької міської ради у відповідності до Геоінформаційної системи Бучацької міської територіальної громади, на праві власності належать ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме ознак незаконного вирощування рослин снотворного маку, а також з метою призначення в подальшому відповідних експертиз.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3248/25
Провадження № 1-кп/496/549/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Сторони вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.07.2025 року о 12.00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8030/25
Провадження № 1-кп/201/1064/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.07.2025 року о 18-00 год.

Суддя ОСОБА_1
справа №220/205/23
провадження №1-кп/176/336/25
УХВАЛА

10 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10.07.2025 року на 13 годину 00 хвилин.

09.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку тим, що він перебуває в інших судових засіданнях в інших кримінальних провадженнях, в яких обвинувачені перебувають під вартою.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності прокурора неможливий, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 324, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 23 липня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/4902/25
Провадження № 1-кс/204/1696/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання, -
19 червня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Судом встановлено, що у вступній частини вказаної ухвали від 19 червня 2025 року, помилково зазначено дату постановлення ухвали: «19 липня 2025 року», замість правильного «19 червня 2025 року».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року та вважати вірним дату постановлення ухвали: «19 червня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1