Провадження №1-в/748/55/25
Єдиний унікальний№ 748/994/15-к
УХВАЛА

21 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05 листопада 2014 року

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати арешт на все нерухоме майно, що йому належить на праві власності, накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року в межах кримінального провадження №748/994/15-к у цілях забезпечення цивільного позову було накладено арешт на все належне йому на праві власності нерухоме майно. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року заявника було засуджено за ч. 3 ст. 405, 75 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком два роки. Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду. Питання щодо скасування накладеного арешту майна на день подання заяви не вирішено. Оскільки, факт обтяження власності є втручанням у вільне володіння майном, провадження по справі завершено, вважає, що арешт майна підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту майна, відповідно до ст. 172 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження завершене і у арешті відпала необхідність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтована заява, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного арешту, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 405, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком два роки, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 405, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком два роки, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 405, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком два роки, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 405, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком два роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року в кримінальній справі №748/994/15-к у цілях забезпечення цивільного позову було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Положеннями ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням того, що у вироку суду питання про скасування накладеного арешту на майно не було вирішено, кримінальне провадження завершене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт із всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1