Справа № 482/793/22
Номер провадження 1-кп/482/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

06.06.2022 близько 12.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебувала біля території адміністративної будівлі Громадської організації «Новоодеська міська організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 183.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної адміністративної будівлі з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи одноосібно, таємно від сторонніх осіб, умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму ствірки пластикового вікна із зовнішньої сторони будівлі, незаконно проникла в середину однієї із кімнат адміністративного приміщення Громадської організації «Новоодеська міська організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України», в якій зберігається продукти харчування, обліковані як гуманітарна допомога членам громадської організації і які є власністю вищезазначеної юридичної особи.

Знаходячись в вищезазначеному приміщенні кімнати адміністративної будівлі Громадської організації «Новоодеська міська організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України», ОСОБА_4 , знаючи та розуміючи протиправність власних дій, продовжуючи реалізовувати власний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчинила таємне викрадення поліетиленового пакету із маркуванням «BMW» та вмістом продуктів харчування, що в ньому знаходились, а саме:

-макаронних виробів, виробник республіка Польща, марка «Spaghetti», вагою 500 грам, в кількості двох упаковок, загальною вартістю станом на 06.06.2022 - 43,48 грн.;

-одного кілограму цукру кристалічного виробництва республіка Польща марки «Kristall zucker», вартістю станом на 06.06.2022, вартістю 29,07 грн.;

-туалетного гігієнічного мила виробництва республіка Польща марки «Hygiene soap bar», вагою 90 грам, в кількості двох упаковок, загальною вартістю станом на 06.06.2022 - 36,14 грн.;

-одного кілограму цукру кристалічного в поліетиленовому пакеті українського виробництва станом на 06.06.2022, вартістю станом на 29,27 грн.;

-консервованого горошку виробництва республіка Польща марки «Junge Erbsen», вагою 660 грам, вартістю станом на 06.06.2022 - 30,15 грн.;

-консервованого м`яса свинини (тушонка) виробництва України марки «Свинина тушкована, 525г Кодима» в кількості двох банок, загальною вартістю станом на 06.06.2022 - 134, 94 грн.;

-консервованої риби - кілька з квасолею в томатах виробництва України марки « Аквамарин», 230 грамів в кількості двох банок, вартістю станом на 06.06.2022 - 64,46 гривень;

-консервованої квасолі в томатах виробництва республіка Польща марки «Kidney bohnen», станом на 06.06.2022 вартість складає 31,63 грн.;

-консервованої квасоля в соусі виробництва республіка Польща марки «Соор, cannellini», вагою 500 грамів, вартістю станом на 06.06.2022 - 37,66 грн.;

-консервованої томатної пасти виробництва республіка Польща марки «Freshona, tomato passata», 500 грамів, вартістю станом на 06.06.2022 - 35,28 грн., що належить на праві колективної власності Громадській організації «Новоодеська міська організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України».

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши Громадській організації «Новоодеська міська організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України», матеріальні збитки на загальну суму 476,59 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених обвинуваченим діянь.

Оскільки вартість майна, яке було викрадене, станом на дату вчинення інкримінованих діянь становить менше 2481 грн. внаслідок чого вчинене ОСОБА_4 діяння на теперішній час не належить до кримінальних правопорушень і не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Також вказував що згідно отриманої стороною обвинувачення Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №441663620 від 01.09.2025 року , об`єкт нерухомого майна із проникненням у який була поєднане викрадення майна, є не житловою будівлею, яка належить Новоодеській міській раді.

Таким чином проникнення до цієї будівлі не утворює складу іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаної прокурором підстави.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» передбачала настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (ч. 1 ст. 51) та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч. 2 ст. 51). При цьому, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, статті 169 Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році станом на 1 січня був установлений прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2481 грн.

За такого, у 2022 році станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння кримінальна відповідальність наставала за викрадення чужого майна (крадіжки) на суму, яка перевищувала 248,10 грн (2481 х 50% х 0,2).

Однак, станом на даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51 КУпАП) та дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 51 КУпАП).

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за крадіжку настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За такого, оскільки Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX пом`якшена кримінальна відповідальність через підвищення розміру вартості майна - предмета кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Крім того, згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 345/3522/18, «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності. Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК».

Таким чином, внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX зміни до ст. 51 КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням вартість майна, яке було викрадене, станом на дату вчинення інкримінованих діянь становить менше 2481 грн. внаслідок чого вчинене нею діяння на теперішній час не належить до кримінальних правопорушень і тому не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Оскільки під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та обвинувачена згодна на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу, то вказане є підставою для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експертів на суму 500 гривень 00 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 370, 374, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000115 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі пункту 4-1частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

поліетиленовий пакунок напівпрозорий, напіврозмальований, має зображення макаронних виробів, має друковану назву «Spaghetti», в кількості двох упаковок, без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

паперовий пакунок білого кольору із друкованими написами «Kristall zucker», вміст - один кілограм цукру кристалічного, виробництва республіка Польша марки, герметичність упакування не порушено;

три прямокутні паперові упакування біло - червоного схожі на гігієнічний засіб - туалетне мило. Виходячи із написів на упакуванні, виробництва республіка Польща, має назву «Hygiene soap bar», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

білий поліетиленовий пакет із вмістом речовини кристалічної форми, вагою 1 кілограм, без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

2 металеві банки циліндричної форми, із обкладинкою на яких зображений малюнок предметів, схожих на крупний рогатий скот. Виходячи із написів, виробництва республіка Польша марки «Саше de vita», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

скляна банка циліндричної форми, яка має вміст - зеленого кольору круглої форми предмети, схожі на сільськогосподарський консервований горох в рідині прозорого кольору, має назву «junge Erbsen», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

4 металеві банки циліндричної форми, із обкладинкою на які зображений малюнок тварин. Виходячи із написів, виробництва України марки «Свинина тушкована, 525г Кодима», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

2 металеві банки циліндричної форми, із обкладинкою на якій зображений малюнок риби, виробництва України, має назву «Аквамарин», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

2 металеві банки циліндричної форми, на якій зображено малюнки та написи на польській мові друкованими буквами« Kidney bohnen», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

металева банка циліндричної форми, на якій зображено малюнки та написи на польській мові друкованими буквами «Coop, cannellini», без ушкоджень та порушення герметичності упакування;

скляна банка прозора із зображенням предметів, схожих на томати, має написи «Freshona, tomato passata», герметичність порушено, упакування відкрито, вміст частково відсутній;

поліетиленове упакування квадратної форми, яке містить написи латинськими літерами «Wijnzuurkool, 500g, mild», упакування в правому верхньому куті порушене, які упаковані до спеціального пакету KIV 6107769, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна 172, повернути Громадській організації «Новоодеська міська організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України»;

поліетиленовий пакет синього кольору із друкованими літерами чорного кольору «Ваш лучший выбор, BMW»;

предмет чорного кольору, який має пластикову основу прямокутної форми та містить написи «Кобра, отпугиватель собак», схожий на радіопередавач, має пластикову панель та вміст зарядного пристрою (батарейки в середині);

предмет схожий на шнур для зарядного пристрою чорного кольору, який має два кінці у вигляді USB - контактів;

предмет зовні схожий на моток ниток, чорного кольору;

предмет, зовні схожий на сірники в картонній упаковці жовтого кольору, має назву на англійській мові, в середні містить виготовлені із дерева сірники;

предмет, зовні схожий на сірники в картонній упаковці жовтого кольору, має назву на англійській мові, в середні містить виготовлені із дерева сірники;

предмет, зовні схожий на ніж металевий, лезо якого виготовлено із металу сріблястого кольору, має ручку, виготовлену із пластику синьо - біло- червоного кольору;

предмет, зовні схожий на рожковий ключ для скручування металевих частин, має темно-сірий колір, має написи «17-16», виконаний із металу;

предмет, зовні схожий на зарядний пристрій - батарею, чорно- коричневого кольору із написом «VIDEX», маркування 9v6F22;

предмет, зовні схожий на блок управління зарядним пристроєм, білого кольору який має назву на літерах латиниці «Samsung»;

предмет, зовні схожий на мобільний телефон чорного кольору, має скляний екран, який має візуальні ушкодження, пластиковий корпус, який має подертості та пошкодження, які упаковані до спеціального пакету №7108111, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна 172 - знищити.

предмет, зовні схожий на пластикову пляшку, білого кольору, має пластиковий виприскувач - дозатор, має обкладинку синьо-біло-помаранчевого кольору із написами «Природний догляд, крем для рук, екзотичні фрукти, 300 мл, hand nails cream»;

предмети, що знаходяться, у картонній коробці із написом «Ромашка, чай квітковий, розумний вибір». При відкриті вмісту в середині коробки знаходяться паперові пакетики із розсипчастою речовиною темного кольору;

предмет, що знаходиться, в паперовій, упаковці синьо - білого кольору із написами на українській мові «Доксициклін ПАТ, НВП «Борщагівський ХФЗ». При відкритті вмісту в коробці знаходяться таблетки жовтого кольору в упакуванні, інструкція користування в паперовому форматі;

предмет, що знаходиться в паперовій упаковці синьо - білого кольору із написами на англійській мові «DOVE, beauty cream bar». При відкриті вмісту в коробці знаходиться предмет білого кольору із характерним запахом, схожий на гігієнічне мило;

предмет, зовні схожий на лікарський засіб - таблетки в пластиковій упаковці «Цитрамон - дарниця». Пакування мас відкриті секції в кількості трьох штук;

предмет, зовні схожий на пристрій, для передачі звуку - навушники білого кольору, який має шнур та кінцевий вхід;

предмет, зовні схожий на пластиковий тюбик, біло-синього кольору із назвою «Prokuddent, med», відповідно до маркування є гігієнічним засобом - зубною пастою;

предмет, зовні схожий на гігієнічний засіб, в пляшці біло-помаранчевого кольору, має друковану назву PANTENOL, 130 g, пантенол - спрей;

предмет, зовні схожий на пластиковий тюбик, біло-синього кольору із назвою «Meridol» 20 ml, відповідно до маркування є гігієнічним засобом - зубною пастою;

предмет, зовні схожий на пластиковий тюбик біло-синього кольору із назвою, «Prokuddent, med», відповідно до маркування є гігієнічним засобом - зубною пастою;

предмет, зовні схожий на пластиковий тюбик, біло - зеленого кольору із назвою «ELmex, 20 ml», відповідно до маркування є гігієнічним засобом - зубною пастою, які упаковані до спеціального пакету №7108110, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна 172 знищити.

Судові витрати понесені на залучення експерта у даному кримінальному провадженні на суму 500 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1