ЄУН № 337/2058/25
Провадження № 1-кп/337/348/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді водія третього стрілецького взводу шостої стрілецької роти другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія третього стрілецького взводу шостої стрілецької роти другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, на незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв військового призначення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», всупереч передбаченого порядку отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, у точно не встановлений час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, вибухові речовини та вибухові пристрої військового призначення, а саме:

30 предметів схожі на патрони, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких: 29 предметів (19 одиниць з маркуванням «270 83», 5 одиниць з маркуванням «3 88», 4 одиниці з маркуванням «17 81» та 1 одиниця з маркуванням «60 89») є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм з кулями зі сталевими осердям, виробництва СРСР; 1 предмет з маркуванням «60 65» є бойовими проміжним патроном калібру 7,62x39 мм з кулею зі сталевими осердям, виробництва СРСР. Патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні;

3 предмети еліпсоїдної форми, що є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, що мають маркування: «іrv 27/75 Т 6/52», «СВ-6-45-6126 Т» та «107- 128-79 Т», які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г кожен;

6 предметів складної циліндричної форми (2 предмети мають маркування на зовнішніх поверхнях: «27/75 UZRGM irv», на внутрішніх поверхнях: «ТК-6 3»: 1 предмет має маркування на зовнішній поверхні: «27/75 UZRGM irv», на внутрішній поверхні: «ТК-6 20»; 2 предмети мають маркування на зовнішніх поверхнях: «55-67 УЗРГМ 583», на внутрішніх поверхнях: «^-74-67»; 1 предмет мас маркування на зовнішній поверхні: «207-76 УЗРГМ УЗЧП» на внутрішній поверхні: «386-175-77), що є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ, UZRGM промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями, відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г кожен.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи їх при собі, у невстановлений час, але не раніше початку січня 2025 року, переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати до 18.03.2025 року, коли вказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора і обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався; одружений, має неповнолітню доньку, є військовослужбовцем ЗСУ, де позитивно характеризується. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, одиничним епізодом злочинної діяльності, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. При цьому, дослідивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Клопотань про продовження строку дії чи скасування запобіжного заходу не подавалось, тому він залишається без змін. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Зокрема, стріляні після проведення експертизи гільзи необхідно знищити, а корпус гранати з підривачем і придатні для стрільби 15 патронів доцільно передати на потреби ЗСУ (в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ,на користь держави, витрати на залучення експертів на загальну суму 11142,60 гривень (одинадцять тисячі сто сорок дві гривні 60 копійок.)

Речові докази в кримінальному провадженні:

15 стріляних гільз (квитанція №292 від 28.04.2025 року) знищити;

15 патронів, предмет схожий на магазин (квитанція №292 від 28.04.2025 року), 3 корпуси гранати Ф-1, 6 підривачів УЗРГМ, UZRGM (квитанція №293 від 28.04.2025 року) передати Збройним силам України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1