Справа № 456/1668/24
Провадження № 1-во/456/5/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Начальник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, а саме у вступній частині вироку суду просить виправити помилково зазначену дату народження засудженого з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2025 року, а саме дати народження засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено йому покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт; за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.

Однак у вступній частині вищевказаного вироку помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 22.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2025 року не стосується змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки суд вважає необхідним заяву задоволити та внести виправлення у вступній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1