Справа № 588/1076/25
Провадження № 1-кс/588/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.06.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000161 від 19.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 19.06.2025, близько 10 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний поруб двох дерев породи «дуб звичайний» та «черемха» у 4 кварталі 16 виділі Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що без вилучення у землекористувача відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік вул. Смородянська в м. Тростянець Охтирського району. Сума завданої довкіллю шкоди встановлюється.

19.06.2025 проведено огляд місця події та виявлено пень дуба звичайного діаметром 12 см, біля якого стовбур з гілками та пень черемхи діаметром 8 см біля якого стовбур з гілками. Із верхньої частини пня дуба звичайного діаметром 12 см та черемхи діаметром 8 см зроблено спил, який поміщено до спец пакету НПУ «PSP 3244109», а також зроблено спил із нижньої частини стовбура обох дерев, який поміщено до спец пакету НПУ «PSP 3244093». Також біля пня №1 було виявлено та вилучено сокиру загальною довжиною близько 45 см. з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спец пакету НПУ «PSP 4253170», за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював незаконний поруб.

Вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном. Також щодо вилученого майна буде вирішуватися питання про призначення судових експертиз, зокрема трасо логічної експертизи. У разі повернення вилученого майна власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 4 кварталі 16 виділі Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку, зокрема:

-сокиру загальною довжиною близько 45 см з дерев`яною рукояткою (спец пакет НПУ «PSP 4253170»);

-спил із верхньої частини пня дуба звичайного діаметром 12 см та спил із верхньої частини пня черемхи діаметром 8 см (НПУ «PSP 3244109»);

-спил із нижньої частини стовбура обох дерев (НПУ «PSP 3244093»).

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Представник Тростянецького над лісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато 19.06.2025 за повідомленням про те, що 19.06.2025, близько 10 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний поруб двох дерев породи «дуб звичайний» та «черемха» у 4 кварталі 16 виділі Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що без вилучення у землекористувача відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік вул. Смородянська в м. Тростянець Охтирського району (а.с. 5).

19.06.2025 проведено огляд місця події на ділянці лісу у 4 кварталі 16 виділі Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку. В ході огляду виявлено та вилучено пень дуба звичайного діаметром 12 см, біля якого стовбур з гілками та пень черемхи діаметром 8 см біля якого стовбур з гілками. Із верхньої частини пня дуба та черемхи зроблено спил, який поміщено до спец пакету НПУ «PSP 3244109», а також зроблено спил із нижньої частини стовбура обох дерев, який поміщено до спец пакету НПУ «PSP 3244093». Крім того, в ході огляду біля пня №1 було виявлено та вилучено сокиру загальною довжиною близько 45 см з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спец пакету НПУ «PSP 4253170», за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював незаконний поруб (а.с. 6-9).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.06.2025 вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 4 кварталі 16 виділі Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до території природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського НПП, майно було приєднано до кримінального провадження № 0000161 від 19.06.2025 в якості речових доказів та передано на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 10-11).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 4 кварталі 16 виділі Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку, зокрема:

- сокиру загальною довжиною близько 45 см з дерев`яною рукояткою (спец пакет НПУ «PSP 4253170»);

-спил із верхньої частини пня дуба звичайного діаметром 12 см та спил із верхньої частини пня черемхи діаметром 8 см (НПУ «PSP 3244109»);

-спил із нижньої частини стовбура обох дерев (НПУ «PSP 3244093»).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1