Справа № 761/7992/21
Провадження № 1-кп/761/938/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 12.05.2020, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 02 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У свою чергу, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 суду було невідоме, останній не з`являвся у судові засідання, про причини неявки та їх поважність суд не повідомляв, 12 вересня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання остання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.

Разом з тим, 12 березня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній просить відновити провадження стосовно нього, надав актуальні дані для виклику його у судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив відновити провадження стосовно нього, запевнив, що його явка в судове засідання була унеможливлена проходженням лікування у психіатричній лікарні.

Прокурор ОСОБА_3 просила відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , а клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою залишити без розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 з`ясовано, суд вважає за необхідне відновити судове провадження №1-кп/761/938/2025.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що 12.09.2024 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 188 КПК України звернулася до суду із клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою суду від 12.09.2024 року таке клопотання задоволено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, крім того, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила залишити клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22, 26 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 просила залишити подане раніше клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без розгляду, суд приходить до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дане клопотання слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження справа №761/4210/20 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1