Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/1541/25

Провадження № 11-п/4815/27/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000061 від 24.09.2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокатом ОСОБА_6 до Рівненського апеляційного суду внесено клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000061 від 24.09.2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором помилково направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_7 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , на думку захисника, є селище Млинів Рівненської області, а, відтак, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підсудне Млинівському районному суду Рівненської області.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 , яка заперечує проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Як вбачається з клопотання, до Дубенського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, внесеного до ЄРДР 24.09.2024 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, (розташованого в м.Хмельницькому).

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - службовій недбалості, тобто, неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Зокрема, в тому, що нанележно виконав свої обов`язки по здійсненню технічного нагляду щодо проведення робіт з капітального ремонту (заміни покрівлі) будівлі депо 6 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Рівненській області, яка розташована за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука 26 Рівненська область, відповідно до Договору про проведення технічного нагляду №м 230 від 16.11.2023 року, укладеного між 4 Державним пожежно-рятувальним загоном ГУ ДСНС України в Рівненській області в особі начальника ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 у місті Дубно на вул. Грушевського 119.

Безпосереднім об`єктом злочину виступає встановлений порядок службової діяльності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

З матеріалів, наданих в розпорядження суду, слідує, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області здійснюється розгляд ( стадія підготовчого судового засідання) кримінального провадженні щодо ОСОБА_7 , яким, згідно тверджень прокурора, укладено Договір у м. Дубно, де ОСОБА_7 підписувалися акти щодо проведення робіт та здійснювалася оплата коштів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що, з врахуванням вимог закону стосовно територіальної підсудності, підпадає під юрисдикцію Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.09.2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, надійшов до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з дотриманням правил територіальної підсудності, і підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000061 від 24.09.2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3