єдиний унікальний номер справи 531/1098/25
номер провадження 1-кс/531/275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом ознайомлення та надання копій: відео з камер, що знаходяться на вулиці та в холі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 08 травня 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що 08 травня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження заявниці.

В ході досудового розслідування 12 травня 2025 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що вінперебував поблизу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та чекав дружину. Близько 14 години 40 хвилин до відділення зайшов невідомий йому громадянин, після чого ОСОБА_6 зателефонувала дружина та повідомила, що в неї відбувається конфлікт з ОСОБА_5 .. Він зайшов до кабінету та намагався заспокоїти ОСОБА_5 . Підчас розмови вони вийшли в хол приміщення та там вже продовжили розмову. В якийсь момент ОСОБА_5 , який стояв навпроти ОСОБА_6 , наніс один удар долонею в область обличчя. Після чого ОСОБА_4 сказала, що прийдеться знову викликати поліцію. На ці слова ОСОБА_5 ще сильніше почав кричати та поводити себе неадекватно. Після цього ОСОБА_5 , який мав при собі дерев`яний костиль, на який при ходьбі опирався, наніс ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ще один удар в область тулуба, після чого костиль розламався на дві частини. Щоб заспокоїти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшла до вище вказаного та прохала відчепитися останнього від її чоловіка, однак її прохання не спрацювали і ОСОБА_5 , який тримав кусок костиля в правій руці, кину в їхню сторону його але не попав. Після того, як ОСОБА_5 кинув в їх сторону обламок костиля, почав йти до виходу, на що ОСОБА_4 кричала йому щоб він не тікав а дочекався поліцію.

Також в ході проведення досудового розслідування 09 травня 2025 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 08 травня 2025 року вона перебувала на своєму робочому місті в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 14 години 40 хвилин до їхнього спільного кабінету з ОСОБА_4 зайшов клієнт ОСОБА_5 , який мав на меті отримати грошові кошти зі свого рахунку. Вище вказаною співробітницею було повідомлено що дана процедура займає кілька годин, тому йому потрібно почекати. На пропозицію колеги ОСОБА_5 відповів, що за коштами прийде в інший день. Після чого вище вказана колега відповіла, що дана процедура виконується в день подання заявки на отримання коштів і клієнт повинен їх отримати. Повідомлення колеги ОСОБА_5 сприйняв агресивно та розпочав конфліктувати з нею. Під час конфлікту ОСОБА_5 штовхнув на колегу монітор від комп`ютера, після чого штовхнув монітор на ОСОБА_7 , а також плюнув їй в обличчя. В цей час зайшов до кабінету ОСОБА_6 , який намагався заспокоїти ОСОБА_5 . Підчас розмови вони вийшли в хол приміщення та там вже продовжили розмову. В якийсь момент ОСОБА_5 , який стояв навпроти ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком в область обличчя останнього. Після чого ОСОБА_4 сказала, що прийдеться знову викликати поліцію. На ці слова ОСОБА_5 , ще сильніше почав кричати та поводити себе неадекватно, після чого ОСОБА_5 , який мав при собі дерев`яний костиль, на який при ходьбі опирався, наніс ОСОБА_6 ще один удар в область тулуба, після чого костиль розламався на дві частини. Щоб заспокоїти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшла до чоловіка та прохала відчепитися останнього від її чоловіка, однак її прохання не спрацювали і ОСОБА_5 , який тримав кусок костиля в правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар в область рук, якими вона намагалася прикритися від удару. Після нанесеного удару ОСОБА_5 почав йти до виходу, на що ОСОБА_4 кричала йому, щоб він не тікав а дочекався поліцію.

З метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення причетності особи до вчинення казаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вище зазначеної інформації, яка може мати доказове значення в ході досудового та судового слідства, та яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та надання копій, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-дізнавачу СВ ВД №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у приміщенні філії Полтавського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та/або за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення та надання копій: відео з камер, що знаходяться на вулиці та в холі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 13 липня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя