Провадження № 1-кс/752/6531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 0001359, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Головне управління Національної поліції у м. Києві, що вбачається з наказу № 765 від 18.04.2023 р. про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 24.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , щодо заволодіння групою осіб грошовими коштами підприємства під час воєнного стану, з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримує послуги бухгалтерії, та послуги документообігу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснює обслуговування кореспонденції, подання бухгалтерських звітів, бухгалтерський облік, а також здійснює підготовку платежів. Платежі здійснюються в банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_5 через браузер. Є два ключі в банк: один на вхід, інший на підписання самого платежу. Бухгалтер набирає платежі, а директор підписує.

22.05.2025 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надійшов лист начебто від ІНФОРМАЦІЯ_7 , який містив файл у форматі (.pdf). Вказаний лист був надісланий ОСОБА_6 (Менеджер з адміністративної діяльності) бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оцінки листа. Бухгалтер ОСОБА_7 скачала файл, після чого відкрила його. Зрозумівши що файл не справжній, було здійснено запит до ай-ті служби про перевірку серверу на віруси. Перевіркою не було виявлено будь яких вірусів.

23.05.2025 бухгалтер ОСОБА_7 в обідній час набрала платежі, та після чого побачила, що сервер завис. Після перезавантаження серверу бухгалтер зайшла в клієнт банк для набору ще одного платежу і побачила, що на рахунку № НОМЕР_32 відсутні грошові кошти на загальну суму 2 851 158,00 грн.. В клієнт банку остання побачила що були здійснені платежі на ФОП. Всі платежі були здійснені не директором підприємства.

В подальшому було встановлено, що файл від нібито податкової служби встановив на сервер програму для віддаленого доступу. Програма була саморобна і тому не ідентифікувалась як вірус. Судячи з видаленої історії в браузері було встановлено, що невстановлені особи отримали доступ до серверу, віддалено спостерігали за комп`ютером і в подальшому здійснили платежі та видалили історію своїх дій з браузера.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від незаконних дій невстановлених осіб зазнала збитків на загальну суму 2 851 158,00 грн.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155-VIII, надавач електронних довірчих послуг - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, фізична особа - підприємець, яка надає одну або більше електронних довірчих послуг як кваліфікований чи некваліфікований надавач електронних довірчих послуг (пункт 36, частини 1 наведеного Закону).

Відповідно ч. ст. 16 Закону України 2155-VIII від 05.07.2017 електронні довірчі послуги надаються, як правило, на договірних засадах надавачами електронних довірчих послуг.

Частиною 2 ст. 16 Закону України 2155-VIII від 05.07.2017 встановлено, що до складу електронних довірчих послуг входять: створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки; формування, перевірка та підтвердження чинності сертифіката електронного підпису чи печатки; формування, перевірка та підтвердження чинності сертифіката автентифікації веб-сайту; формування, перевірка та підтвердження електронної позначки часу; реєстрована електронна доставка; зберігання удосконалених електронних підписів, печаток, електронних позначок часу та сертифікатів, пов`язаних з цими послугами. Кожна послуга, що входить до складу електронних довірчих послуг, може надаватися окремо або в сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-2 Закону України 2155-VIII від 05.07.2017 надавачі послуг електронної ідентифікації зобов`язані забезпечувати, зокрема, захист персональних даних користувачів послуг електронної ідентифікації відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (частина 2 ЗУ «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI).

Отже, враховуючи наведені положення закону, слідчий суддя вважає, що до персональних даних також належать і дані, що запитуються слідчим у межах поданого клопотання, зокрема токен авторизації, унікальний ідентифікатор ключа підпису (серійний номер сертифіката), дата та час підпису із зазначенням часової зони пристрою, операційна система пристрою, IMEI, інформація про наявність чи відсутність модифікацій в операційній системі, мовні налаштування пристрою та застосунку, IP-адреса тощо, оскільки в сукупності вони дозволяють прямо або опосередковано ідентифікувати конкретну особу та є персональними даними у розумінні зазначеного Закону.

Відповідно до Пложення "Про Єдиний державний вебпортал електронних послуг", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1137 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 937), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є технічним адміністратором Єдиного державного ебпорталу електронних послуг.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

токен авторизація, використаний для входу; унікальний ідентифікатор ключа підпису (серійний номер сертифікату); дати та час підпису із зазначенням: часової зони пристрою, використаного за стосунку чи web-версії; операційна система пристрою; IMEI; наявність чи відсутність модифікацій в операційній системі (root права тощо); мови пристрою, за стосунку; IP адрес (у разі наявності GPS-даних); MAC адрес; при використанні веб-версії: IP-адреса, рядок user-agent: дані про пристрій, операційну систему, тощо; історія дій: історія авторизацій у за стосунках, web-версіях за період з 01.01.2025 по теперішній час, що стосуються особистих кабінетів наступних осіб:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_11 ;

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 РНОКПП НОМЕР_12 ;

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_13 ;

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_14 ;

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_15 ;

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП НОМЕР_16 ;

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_17 ;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_18 ;

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_19 ;

ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_20 ;

ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_25 РНОКПП НОМЕР_21 ;

ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП НОМЕР_22 ;

ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП НОМЕР_23 ;

ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_28 РНОКПП НОМЕР_24 ;

ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29 РНОКПП НОМЕР_25 ;

ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_30 РНОКПП НОМЕР_26 ;

ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_31 РНОКПП НОМЕР_27 ;

ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_32 РНОКПП НОМЕР_28 ;

ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_33 РНОКПП НОМЕР_29 ;

ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_34 РНОКПП НОМЕР_30 ;

ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_35 РНОКПП НОМЕР_31

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1