СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися у кримінальному провадженні №0000046, на вилучене 09 травня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 1 000 гривен, загальною кількістю 102 шт., предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривен, загальною кількістю 562 шт., предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 200 гривен, загальною кількістю 76 шт., предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 гривен, загальною кількістю 18 шт., виявлені на кухні квартири; жерсткий диск з комп`ютера з серійним номером: 2L21291K7NFG, мобільний телефон iPhone 11 Pro темного кольору s/n: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 7 Plus золотистого кольору s/n: НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 11 темного кольору, в захисному чохлі чорного кольору з дефектами на лицовій та тильній сторонах s/n: GONZV37ON72Q, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон iPhone 14 Pro темного-синього кольору в чорному захисному чохлі s/n: D47LPW62XV, імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , виявлені в ігровій кімнаті; мобільний телефон Huawei Mate 10 Lite синього кольору зі значними дефектами на лицевій та задній сторонах, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон Орро темного кольору без захисного чохла з наліпкою на задній стороні з написом «ВТБ 0602», виявлені на кухні; банківські картки «ПриватБанк» загальною кількістю 19 штук, банківська картка «Ukrgasbank» 1 штука, банківські картки «Райфайзен» загальною кількістю 3 штуки, банківські картки «Ощадбанк» загальною кількістю 3 штуки, картки від сім карт мобільного оператора «Лайфселл» загальною кількістю 2 шт., сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» разом з карткою до неї без ідентифікації номеру, виявлені в квартирі.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу обслуговування VIP-персон управління обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк», діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_9 та іншими на даний час не встановленими особами, здійснює перевипуск платіжних карток АТ «Ощадбанк» клієнтам з числа внутрішньо-переміщених осіб, яким здійснюються зарахування соціальних виплат та пенсій, після чого, використовуючи вказані картки, здійснює зняття грошових коштів та передає їх своїй матері ОСОБА_10 , яка займає посаду т.в.о. керівника у т.зв. «администрации кировского района г. макеевки» на тимчасово окупованій території, тим самим вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_8 , займаючи посаду заступника начальника відділу обслуговування VIP-персон управління обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк» (відокремлений підрозділ центрального апарату АТ «Ощадбанк»), на виконання вказівок матері - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду в окупаційній адміністрації країни-агресора з метою фактичного заволодіння чужими коштами, здійснює фіктивний перевипуск платіжних карток АТ «Ощадбанк» клієнтам з числа внутрішньо-переміщених осіб, яким здійснюються зарахування соціальних виплат та пенсій.

ОСОБА_8 у період з 01.01.2025 по 13.02.2025 перевипустила 6 платіжних карток, а згодом особисто здійснила незаконні видаткові операції (зняття готівки з банкоматів, перекази через мобільний банкінг) з вказаних платіжних карт на загальну суму 3 118 775,00 грн.

03.01.2025 о 14:41 год. ОСОБА_8 здійснила перевипуск платіжної карти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримувача соціальних виплат та пенсійних нарахувань від держави. ОСОБА_11 у 2016 році добровільно отримав громадянство країни-агресора (паспорт громадянина рф № НОМЕР_13 , виданий 20.10.2016 підрозділом «МП УФМС россии по республике крым и г. севастополю в пос. массандра», СНИЛС 8, ИНН 03), наразі фактично проживає на тимчасово окупованій території АР Крим за адресою: «республика крым, АДРЕСА_3 », періодично відвідує «днр». В реєстрі Державної міграційної служби України за ОСОБА_11 зареєстрований мобільний номер телефону НОМЕР_14 . Доходів, крім соціальних та пенсійних виплат, на території України не отримує. Довіреностей на отримання банківських карт, вчинення дій з банківськими рахунками тощо, не оформляв. ОСОБА_11 систематично перетинав лінію розмежування в КПВВ Новотроїцьке (Бугас) та КПІІ Майорське (Зайцево), востаннє перетнув КПВВ Новотроїцьке (Бугас) в напрямку т.зв. «днр» 27.01.2020. З того часу підконтрольну територію України не відвідував. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто здійснювали зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_11 , через банкомат АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, просп. Оболонський, 19, ТЦ «Смарт Плаза Оболонь») у період з 17.01.2025 по 26.01.2025 на загальну суму 328 000,00 грн.

03.01.2025 о 16:00 год. ОСОБА_8 здійснила перевипуск платіжної карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_16 ), внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримувача соціальних виплат та пенсійних нарахувань від держави. Доходів, крім соціальних та пенсійних виплат, на території України не отримує. Довіреностей на отримання банківських карт, вчинення дій з банківськими рахунками тощо, не оформляв. ОСОБА_12 систематично перетинав лінію розмежування в КПВВ Новотроїцьке (Бугас) та КПІІ Майорське (Зайцево), востаннє перетнув КПВВ Новотроїцьке (Бугас) в напрямку т.зв. «днр» 27.01.2020. З того часу підконтрольну територію України не відвідував. ОСОБА_8 особисто здійснювала зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_12 , через банкомат АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) у період з 10.01.2025 по 14.01.2025 на загальну суму 150 000,00 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто здійснювали зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_12 , через банкомат АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, просп. Оболонський, 19, ТЦ «Смарт Плаза Оболонь») у період з 09.01.2025 по 29.01.2025 на загальну суму 592 800,00 грн.

02.01.2025 о 15:57 год. ОСОБА_8 здійснила перевипуск платіжної карти ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_18 ), внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , отримувача соціальних виплат та пенсійних нарахувань від держави. Доходів, крім соціальних та пенсійних виплат, на території України не отримує. Довіреностей на отримання банківських карт, вчинення дій з банківськими рахунками тощо, не оформляв. За наявною інформацією, ОСОБА_13 систематично перетинав лінію розмежування в КПВВ Гнутове. Востаннє перетнув КПВВ Гнутове в напрямку т.зв. «днр» 18.02.2020. З того часу підконтрольну територію України не відвідував. ОСОБА_8 особисто здійснювала зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_13 , через банкомат АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) у період з 07.01.2025 по 14.01.2025 на загальну суму 251 000,00 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто здійснювали зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_13 , через банкомат АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, просп. Оболонський, 19, ТЦ «Смарт Плаза Оболонь») у період з 11.01.2025 по 25.01.2025 на загальну суму 417 000,00 грн.

21.10.2024 о 13:43 год. ОСОБА_8 здійснила перевипуск платіжної карти ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_20 ), внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , отримувача соціальних виплат та пенсійних нарахувань від держави. Доходів, крім соціальних та пенсійних виплат, на території України не отримує. Довіреностей на отримання банківських карт, вчинення дій з банківськими рахунками тощо, не оформляв. За наявною інформацією, ОСОБА_15 систематично перетинав лінію розмежування в КПВВ Мар`їнка (Курахове). Востаннє перетнув КПВВ Мар`їнка (Курахове) в напрямку т.зв. «днр» 10.03.2020. З того часу підконтрольну територію України не відвідував. ОСОБА_8 особисто здійснювала зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_15 , через банкомат АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) у період з 18.11.2024 по 03.01.2025 на загальну суму 132 000,00 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто здійснювали зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_15 , через банкомат АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, просп. Оболонський, 19, ТЦ «Смарт Плаза Оболонь») у період з 04.01.2025 по 25.01.2025 на загальну суму 171 000,00 грн.

21.10.2024 о 13:12 год. ОСОБА_8 здійснила перевипуск платіжної карти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ), внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , отримувача соціальних виплат та пенсійних нарахувань від держави. Доходів, крім соціальних та пенсійних виплат, на території України не отримує. Довіреностей на отримання банківських карт, вчинення дій з банківськими рахунками тощо, не оформляв. За наявною інформацією, ОСОБА_16 систематично перетинав лінію розмежування в КПВВ Майорське (Зайцево). Востаннє перетнув КПВВ Майорське (Зайцево) в напрямку т.зв. «днр» 19.02.2020. З того часу підконтрольну територію України не відвідував. ОСОБА_8 особисто здійснювала зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_16 , через банкомат АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) у період з 07.11.2024 по 03.02.2025 на загальну суму 42 000,00 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто здійснювали зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_16 , через банкомат АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, просп. Оболонський, 19, ТЦ «Смарт Плаза Оболонь») у період з 25.01.2025 по 06.02.2025 на загальну суму 459 000,00 грн.

21.10.2024 о 13:12 год. ОСОБА_8 здійснила перевипуск платіжної карти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_24 ), внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , отримувача соціальних виплат та пенсійних нарахувань від держави. Доходів, крім соціальних та пенсійних виплат, на території України не отримує. Довіреностей на отримання банківських карт, вчинення дій з банківськими рахунками тощо, не оформляв. За наявною інформацією, ОСОБА_17 систематично перетинав лінію розмежування в КПВВ Новотроїцьке (Бугас). Востаннє перетнув КПВВ Новотроїцьке (Бугас) в напрямку т.зв. «днр» 11.03.2020. З того часу підконтрольну територію України не відвідував. ОСОБА_8 особисто здійснювала зняття готівкових коштів з перевипущеної картки № НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_17 , через банкомат АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) у період з 11.02.2025 по 19.02.2025 на загальну суму 116 500,00 грн.

ОСОБА_10 (матір), виконуючи службові обов`язки керівника окупаційної адміністрації, фактично володіє списками жителів м. Макіївка (зокрема померлих та загиблих внаслідок т.зв. «сво»), які в подальшому можливо передає ОСОБА_8 , на яких здійснюється перевипуск карток.

08.05.2025 на адресу слідчого управління Головного управління надійшла відповідь від ГУ «Д» ДЗНД СБ України, щодо виконання доручення з якого вбачається, що АТ «Ощадбанк», проведено службове розслідування та відібрано письмові пояснення від ОСОБА_8 щодо обставин перевипуску банківських карток та зняття коштів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України 09 травня 2025 року проведено обшук до отримання ухвали слідчого судді у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.

09.05.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на майно. Також у судовому засіданні прокурор долучив протокол огляду мобільних телефонів, в якому зазначено, що слідчим під час огляду останніх не виявлено цікавих для кримінального провадження відомостей.

У судовому засіданні власники майна заперечували проти задоволення клопотання, наголосили на тому, що вони не мають статусу у кримінальному провадженні, а вилучене під час обшуку майно є їхньою особистою власністю. З протоколу огляду мобільних телефонів вбачається, що на таких телефонах нічого органом досудового розслідування не знайдено, що б мало значення для кримінального провадження.

Окремо у судовому засіданні власник майна ОСОБА_20 повідомив, що вилучені грошові кошти є його особистою власністю, отримані від зайняття підприємницькою діяльністю, дані кошти не відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто не є речовими доказами. Також на підтвердження своєю позиції власник майна надав податкові документи. Він наголосив, що він про це зазначав слідчому під час обшуку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак, правомірність та обґрунтованість такого арешту визначається наявністю передбачених законом підстав, зв`язком з обставинами кримінального правопорушення, що розслідується, та належним мотивуванням клопотання.

Так, з наданого прокурором протоколу огляду мобільних телефонів вбачається, що в ході огляду вказаної техніки інформації, що стосується обставин кримінального провадження - не виявлено. Крім того, з податкових відомостей власника майна ОСОБА_20 вбачається, що вилучені під час обшуку грошові кошти є доходом від зайняття підприємницькою діяльністю останнього.

Таким чином, вилучене в ході проведення обшуку майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто не є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Враховуючи, що прокурором не доведена необхідність арешту майна, вилучене під час обшуку майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також стороною обвинувачення не доведена наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, відтак у задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Пунктом 2 ч.1 ст.169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді (ч.3 ст.169 КПК України).

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, - відмовити.

Тимчасово вилучене 09 травня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 400000 грн, - негайно повернути власнику майна - ОСОБА_20 ,

- жорсткий диск з комп`ютера з серійним номером: 2L21291K7NFG, мобільний телефон iPhone 11 темного кольору, в захисному чохлі чорного кольору з дефектами на лицьовій та тильній сторонах s/n: GONZV37ON72Q, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон iPhone 14 Pro темного-синього кольору в чорному захисному чохлі s/n: D47LPW62XV, імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон Huawei Mate 10 Lite синього кольору зі значними дефектами на лицьовій та задній сторонах, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон Орро темного кольору без захисного чохла з наліпкою на задній стороні з написом «ВТБ 0602», - банківські картки «ПриватБанк» загальною кількістю 19 штук, банківська картка «Ukrgasbank» 1 штука, банківські картки «Райфайзен» загальною кількістю 3 штуки, банківські картки «Ощадбанк» загальною кількістю 3 штуки, картки від сім карт мобільного оператора «Лайфселл» загальною кількістю 2 шт., сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» разом з карткою до неї без ідентифікації номеру, - негайно повернути ОСОБА_21 ,

- мобільний телефон iPhone 11 Pro темного кольору s/n: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 7 Plus золотистого кольору s/n: НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 ,- негайно повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 23.06.2025