КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем прокурора у провадженні ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000188 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї жінки - ОСОБА_8 , з якою він проживає в одному помешканні, в будинку по АДРЕСА_1 ________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3245/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ст. 126-1 КК України Доповідач ОСОБА_1

Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_6 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї жінки ОСОБА_8 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив ОСОБА_8 психологічні (моральні) страждання, тобто викликав у неї побоювання за свою безпеку, емоційні переживання, образливості, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

21 травня 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї жінки ОСОБА_8 , що виразились у словесних образах та висловлюванні нецензурних слів, що принижують честь та гідність потерпілої. В зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_6 , та в подальшому його, відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 02.06.2022, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 08.08.2022, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї жінки ОСОБА_8 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , психологічні страждання. В зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_6 , відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 12.08.2022, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Також, 09.08.2022, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання повторно вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_8 , домашнє насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями, приниженні людської честі та гідності. В зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 31.08.2022, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 28.09.2022, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_8 , висловлював в адресу останньої словесні образи нецензурною лайкою, приниження честі та гідності своєї жінки ОСОБА_8 , чим заподіяв їй психологічних страждань, що у свою чергу погіршує її якість життя. В зв`язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 26.10.2022, ОСОБА_6 своїми діями спричинив своїй жінці - ОСОБА_8 , душевні переживання у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, емоційний стан останньої характеризується відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці, нестабільний емоційний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням відносно неї насильства з боку ОСОБА_6 . Насильство ОСОБА_6 призвело до виникнення у ОСОБА_8 психологічних (моральних) страждань.

Таким чином, у період часу з 21.05.2022 по 28.09.2022, ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї жінки ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві, у виді словесних образ та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності в бік потерпілої.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду змінити. Зазначити в мотивувальній частині вироку, відповідно до ст. 67 КК України, як обтяжуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставину - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Доповнити резолютивну частину вироку суду абзацами: «На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 місяці. Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_6 програми для кривдників покласти на Миронівську міську раду Київської області». В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заявапро відмову від поданої ним апеляційної скарги в порядку ст.ст. 36, 403 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора у провадженні на підтримку заявленого клопотання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3