ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/702/25
Провадження № 1-кс/131/154/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду вінницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який закінчується 21 червня 2025 року, на 60 днів.

Разом з тим, 26.05.20258 року, до відкриття провадження в справі за вищевказаним клопотанням, прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся із іншою заявою, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.

Дослідивши подані клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, ст. 199 КПК України передбачено які саме процесуальні рішення можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, якою не передбачено винесення ухвали про залишення без розгляду. Крім того, КПК України не містить норми, яка визначала як необхідно діяти слідчому судді у випадку звернення особи, яка звернулася до слідчого суддді із клопотанням, із заявою про залишення останнього без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи відсутність правової норми, яка б регулювала порядок прийняття слідчим суддею рішення у випадку наявності клопотання про залишення клопотання без розгляду, наявності при матеріалах клопотання прокурора, де він вказує, що просить клопотання залишити без розгляду, не підтримання клопотання стороною кримінального провадження, яка з ним звернулася, діючи по аналогії із ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, при цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Вказане рішення не порушує прав особи, яка подала клопотання, оскільки не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.26,199,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4