УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 317/3903/24

провадження № 51-1653ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків. У вказаній ухвалі Судом зазначено про недотримання приписів п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК.

Зокрема, Суд вказав, що ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наводить обґрунтування незаконності оскаржених ним судових рішень в контексті приписів статей 412-414 КПК, обмежуючись лише загальним твердженням про невідповідність вироку суду першої інстанції чинному законодавству, викладає мотиви щодо незгоди із встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, де вважає, що наявні у провадженні докази доводять лише вчинення ним злочину, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України, однак в обґрунтування цього наводить власну оцінку окремим доказам на предмет їх достовірності, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Порушуючи питання про скасування оскаржених судових рішень, засуджений посилається на ст. 414 КПК, проте жодного обґрунтування невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого у касаційній скарзі не навів. Крім того, Суд наголосив на необхідності додати до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються.

В ухвалі Верховного Суду роз`яснено, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 12 травня 2025 року ОСОБА_4 отримав 16 червня 2025 року.

27 червня 2025 року до Верховного Суду засуджений направив звернення (надійшло до Верховного Суду 03 липня 2025 року), яке колегія суддів касаційного суду розглядає як нову касаційну скаргу за відсутності процесуальних підстав сприймати його як інший документ.

У новій касаційній скарзі зазначених в ухвалі Суду від 12 травня 2025 року недоліків у частині дотримання положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК не усунено.

Зміст нової касаційної скарги зводиться до незгоди засудженого із встановленими фактичними обставинами кримінального провадження й про ті порушення норм матеріального або процесуального закону, які, на його переконання, були допущені судами попередніх інстанцій та були би підставою до скасування або зміни оскаржених судових рішень в контексті приписів статей 438, 412 - 414 КПК, у скарзі не зазначено.

Суд касаційної інстанції, відповідно до приписів ч. 2 ст. 433 КПК, переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, а отже вищезазначені порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють касаційний суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження та в подальшому прийняти одне із рішень, передбачених ст. 436 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3