В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2025 року Галицький районний суд м.Львова
в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період збройного конфлікту, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку Донецької області та, підписавши у 2020 році контракт на проходження військової служби з військовими формуваннями рф, на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України , виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, а також застосовував стрілецьку зброю - автомат Калашникова (АК-74) та виконував обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.
У такий спосіб ОСОБА_7 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, всередині 2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку Донецької області, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, беручи з середини 2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) участь в діяльності незаконного збройного формування - штурмової роти повітряно-десантних військ НОМЕР_1 полку НОМЕР_2 дивізії повітрянодесантних військ рф (в/ч НОМЕР_3 ) та пройшовши військову підготовку у збройних підрозділах російської федерації, у ході якої набув навичок користування стрілецькою зброєю, опанував тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, з 07.03.2022 до 06.11.2024, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Київської (м. Гостомель), Харківської (м. Ізюм), Луганської (м. Попасна Сіверськодонецького району), Донецької (м. Соледар, с. Роздолівка, с. Переїздне Бахмутського району), які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, а також курської області рф, у складі штурмової роти повітряно-десантних військ НОМЕР_1 полку НОМЕР_2 дивізії повітряно-десантних військ рф (в/ч НОМЕР_3 ) надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам самопроголошеної «лнр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою, чим вчинив державну зраду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, добровільно, за власною ініціативою, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, брав участь в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
ОСОБА_7 , достовірно знаючи про діяльність самопроголошеної «днр», створеної державою-агресором рф, усвідомлюючи, що така є незаконною, спрямована на завдання шкоди національній безпеці України та становить серйозну загрозу суверенітету та територіальній цілісності держави, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 15.03.2022, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно вступив до лав штурмової роти повітряно-десантних військ НОМЕР_1 полку НОМЕР_2 дивізії повітрянодесантних військ рф (в/ч НОМЕР_3 ) та з цього часу добровільно брав участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування на посаді інструктора гусеничної техніки.
При цьому, ОСОБА_7 , вступаючи до вказаного незаконного збройного формування, був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та керованих нею самопроголошених «днр» та «лнр», та ставить перед собою специфічні завдання.
ОСОБА_7 , будучи громадянином України, добровільно беручи участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні, відповідно до покладених на нього завдань, керуючись статутами збройних сил російської федерації, у період з 15.03.2022 до 06.11.2024, виконував обов`язки інструктора гусеничної техніки штурмової роти повітряно-десантних військ НОМЕР_1 полку 1-06 дивізії повітряно-десантних військ рф (в/ч НОМЕР_3 ), забезпечуючи бойову діяльність полку у місцях перебування збройних сил російської федерації та самопроголошеної «днр» в населених пунктах Київської (м. Гостомель), Харківської (м. Ізюм), Луганської (м. Попасна Сіверськодонецького району), Донецької (м. Соледар, с. Роздолівка, с. Переїздне Бахмутського району), які ними захоплені та тимчасово окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, та на території курської області рф, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив свою безпосередню участь у протиправній діяльності з посиланням на час, місце і дати, зазначені в обвинувальному акті. Визнав, що виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, а також застосовував стрілецьку зброю - автомат Калашникова (АК-74) та виконував обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 12.05.2025, а саме відеоролика, розміщеного на сервісі Youtube під назвою «Поток сознания от участника десанта в Гостомель | «Хочу жить»» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 -каналі «Проект «Хочу жить»». Текстовий опис відеоролика: « ОСОБА_8 19.07.1991 - кадровый военный, ефрейтор 137-го гвардейского парашютно-десантного полка, НОМЕР_4 гвардейской дивизии ВДВ ВС РФ, в/ч НОМЕР_3 . Один из тех, кого отправили захватывать Украину еще в феврале 2022 года. Был в Гостомеле, Изюме, в плен попал на российской земле, принеся войну в Курскую область. ОСОБА_9 яркий представитель того самого российского "глубинного народа" с рабским менталитетом, в голове которого могут уживаться противоречащие друг другу парадоксальные вещи»;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 02.05.2025 року та від 15.05.2025 року з участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які впізнали ОСОБА_7 як військовослужбовця 137 бригади, в якій свідки також проходили службу під час відправлення в Україну на т.зв. «СВО»;
- отриманими матеріалами на виконання доручення слідчого, якими здобуто копію окремої справи та характеристики військовополоненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід4»;
- медичною довідкою Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області (медична частина №30), з якої вбачається, що ОСОБА_7 згідно медичної картки не перебуває на диспансерному обілку лікаря-психіатра медичної частини, після огляду лікарями медичної частини визнаний практично здоровим;
- отриманими матеріалами на виконання доручення слідчого, якими отримано актовий запис № 446 від 23.07.1991 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що місцем народження обвинуваченого є Україна;
- характеристикою, виданною начальником ДУ «Табір для тримання військовополонених Захід4» ОСОБА_12 , з якої вбачається, що за час перебування в полоні військовополонений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: перебуваючи у дільниці для тримання військовополонених державної установи «Сумська виправна колонія №116 із 08.11.2024 порушень вимог режиму утримання не допускав; у державну установу «Табір для тримання військовополонених «Захід 4 військовополонений ОСОБА_7 прибув 18.01.2025, по прибуттю в установу був працевлаштований у майстерні установи; за час перебування в установі порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня не допускав.
Таким чином, винуватість ОСОБА_7 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.111 КК України, оскільки він здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, оскільки він надавав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.7 ст.111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, добровільно брав участь в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України , є вчинення такого з використанням умов воєнного стану.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_7 формальна; перебуваючи у дільниці для тримання військовополонених ДП«Сумська виправна колонія №116» та ДП «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» порушень вимог режиму утримання не допускав.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Так, враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які складають сукупність тяжкого та особливо тяжких злочинів, зокрема і проти основ національної безпеки України, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.
Також, враховуючи обставини даного конкретного кримінального провадження, а також вимоги чинного законодавства, відповідно до якого звільнення від покарання з випробуванням (ст.75 КК України) можливе лише у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, - суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні правові підстави для застосування положень ст. 75 КК України до покарання, призначеного обвинуваченому.
Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.111 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
- за ч.7 ст.111-1 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_13