№ провадження 1-кп/208/408/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005137 від 26.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді стрілець-помічник гранатометника 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005137 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , оскільки останній будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину, та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши матеріали клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності та клопотання прокурора про повернення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора приходжу до переконання, що клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 0005137 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0005137 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1