УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2279/25

12 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 04.02.2025 року, щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військовослужбовця по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він під час проходження військової служби по мобілізації у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 січня 2025 року, в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год., не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тимчасово розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 17.01.2025 до 05.02.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розсолідування у кримінальному провадженні доказами.

На стадії досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим на виконання ч. 2 ст. 286 КПК України прокурор звернувся до суду із цим клопотанням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України під час дії воєнного стану, добровільно звернувся до слідчого із заявою про намір продовжити проходити військову службу, а т.в.о. командра військової частини НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_7 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 .. Зауважив, що досудовим розслідуванням не встановлено в діяннях ОСОБА_4 складу інших кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини та продовженням проходження військової служби.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив суд задоволити клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України під час дії воєнного стану, готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби. ОСОБА_4 , також, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом у зв`язку із цим.

До того ж, суд встановив, що від т.в.о. командра військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 надійшла письмова згода на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 .

Враховуючи, викладене суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/8161/25 від 02 травня 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 30 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284 - 286, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/8161/25 від 02 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 скасувати та негайно в залі суду звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Зобов`язати солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 04.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки moto е 14 іmеі: НОМЕР_4 з сім- картою НОМЕР_5 та мобільний телефон марки iphone 13 Pro Max imei: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , які поміщені разом з першопочатковим упакуванням до сейф-пакету №PSP2235150 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати накладений згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/2523/25 від 06 лютого 2025 року арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки moto е 14 іmеі: НОМЕР_4 з сім- картою НОМЕР_5 та мобільний телефон марки iphone 13 Pro Max imei: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1