Провадження № 1-кп/211/867/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00112659 від 26 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00112659 від 26 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

03 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про повернення вищевказаного клопотання прокурору, оскільки під час спілкування з представником військової частини НОМЕР_1 останній повідомив, що ОСОБА_2 станом на 27.02.2025 відсутній у військовій частині та є особою, яка безвісті зникла внаслідок виконання службового обов`язку. На теперішній час, місце перебування ОСОБА_2 невідоме. Окрім цього, на адресу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла копія сповіщення військової частини НОМЕР_1 №10/742 про безвісне зникнення ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора, встановив таке.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за заявою прокурора. Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0012659 від 26.10.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00112659 від 26 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1