Справа № 442/4653/25
Провадження № 1-кс/442/835/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефона марки «ALCATEL 5033D» без сім карти, ІМЕI- стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефона марки «ALCATEL 5033D» без сім карти, ІМЕI- стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_5 посилається на те, що 08.05.2025 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 07.05.2025 о 20:20 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обходу локальної дільниці №3 житлової зони о 20:20 год виявлено як зі сторони військової частини через основну огорожу перелетів згорток обмотаний скотчем, до якого підбіг засуджений СПС №10 ОСОБА_4 , який підняв його та заховав у ліву кишеню штанів. Засудженого затримано та проведено йому неповний обшук, у результаті якого виявлено та вилучено із лівої кишені штанів мобільний телефон марки «ALCATEL 5033D» без сім карти, ІМЕІ-стертий.

Проведеною перевіркою підтверджено вищенаведені обставини.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надав пояснення та підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для корисутвання засудженим від 03.06.2025, рапортом молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 за №205/10 від 07.05.2025, протоколом вилучення №77 від 07.05.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефона марки «ALCATEL 5033D» без сім карти, ІМЕI- стертий, прихідним ордером №77 від 07.05.2025.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, в.о. начальника виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки «ALCATEL 5033D» без сім карти, ІМЕI- стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1