УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2826/25

08 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 564/2826/25 за клопотанням керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.8 ч.2 ст. 115 КК Ураїни, у стані неосудності,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.8 ч.2 ст. 115 КК Ураїни, у стані неосудності.

Санкція п. 8 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Так, при здійсненні автоматизованого розподілу зазначеного вище кримінального провадження, працівник канцелярії Костопільського районного суду Рівненської області старший секретар суду ОСОБА_4 керувався саме санкцію статті п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України та вимоги ч.3 ст. 31 КПК України, і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності повернення зазначеного клопотання до канцелярії Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до вимог ст. 512 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.8 ч.2 ст. 115 КК Ураїни, у стані неосудності повернути до канцелярії Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення повторного автоматичного розподілу з урахуванням положень ст. 512 КПК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1