Справа № 461/8653/24
Провадження № 1-кс/461/3133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю внесення застави у розмірі 1240 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3754720,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав, викладених в ньому.

Захисник підозрюваного підозрюваного у судовому засіданні заперечив щодо клопотання. Стверджує, що підозра є необгрунтованою, органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того Зазначає, що майновий стан підозрюваного не дозволяє сплатити зазначену суму застави, оскільки в останнього на утриманні перебуває троє неповнолітній дітей.

Підозрюваний підтримав доводи захисника. Крім того зазначив, що наміру ухилятись від органу досудового розслідування чи суду не має, оскільки має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а в разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов настпного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 11.11.2015 згідно протоколу № 1 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» , ОСОБА_8 призначено на посаду директора. Метою (цілями) діяльності Товариства, у відповідності до п. 3.1. ст. 3 Статуту ТОВ «БІК «Рубікон Груп» (в новій редакції 2018 року) є одержання прибутку та наступний його розподіл між Учасниками, а невичерпним предметом діяльності, згідно п.п. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Статуту, серед іншого, є: будівництво житлових і нежитлових будівель.

З метою організації та ведення будівництва на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0474, площею 2,2124, замовниками ТОВ БІК «Рубікон Груп» та ТОВ «Львівський художньо виробничий комбінат» отримано дозвільні документи на виконання будівельних робіт та розпочато будівництво наступних об`єктів: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ЛВ75 від 10.02.2021); «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ11 від 29.04.2021); «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ54 від 29.07.2021).

Водночас, у директора ТОВ «БІК «Рубікон Груп» ОСОБА_8 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 25.03.2021, та місці, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами осіб, через продаж майнових прав на об`єкти нерухомості (квартири та паркомісця), як складові частини об`єктів капітального будівництва: нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинки № 4, 5 та АДРЕСА_2 , що полягав у підготовці недостовірної рекламної кампанії та візуалізацій майбутніх об`єктів нерухомого майна у вигляді графічних зображень; поширенні, шляхом розміщення такої реклами із завідомо неправдивими відомостями про будівництво та продаж нових черг об`єкту в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області, для залучення покупців, створюючи враження реального наміру будівництва; використанні офісних приміщень ТОВ «БІК «Рубікон Груп», які розташовані за адресами: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, 7, м. Львів, вул. Липинського, 36, м. Львів Винники, вул. Івасюка, 19А з метою введення в оману майбутніх покупців щодо реальності намірів із будівництва 4, 5 та 6 черг будівництва та на підставі цього укладення договорів купівлі продажу майнових прав, - з метою заволодіння, шляхом обману, коштами покупців сплачених на підставі укладених договорів.

Вказані дії щодо створення рекламних та інших матеріалів ОСОБА_8 виконав шляхом доручення працівникам ТОВ «БІК «Рубікон Груп»» чи на договірних засадам третім особам, що не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_8 .

Надалі, з метою безпосереднього втілення свого злочинного умислу щодо заволодіння шляхом шахрайства коштами покупців, ОСОБА_8 вирішив залучити інших осіб, з яким перебував у довірливих відносинах та які мали право вчиняти дії від імені ТОВ «Рубікон ГРУП» на підставі виданих довіреностей, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , котрі використовували довіреності: від 03.08.2020 (реєстраційний номер: 50837118) та від 05.12.2019 (реєстраційний номер: 49881411), що посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яких ОСОБА_8 уповноважив представляти інтереси ТОВ «БІК «Рубікон Груп» з усіх питань, що стосуватимуться укладення та підписання договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу квартир та нежитлових приміщень, які знаходяться адресою: с. Горішній, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

Надалі, на виконання злочинного умислу, 13.05.2021, точний час досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, буд. 7, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою протиправного збагачення, не маючи наміру здійснення будівництва об`єкту, використовуючи позитивний, станом на той час, досвід та репутацію ТОВ із будівництва, шляхом обману, під приводом продажу майнових прав на квартиру об`єкту: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 », переслідуючи корисливий мотив, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 за наступних обставин.

13.05.2021 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_13 , який був обізнаним про продаж квартир об`єкту - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , прибув до офісу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» за адресою: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, буд.7, де працівником товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було продемонстровано ОСОБА_13 графічні зображення із загальним виглядом майбутнього будинку та плануваннями квартир та доведено до відома потерпілого неправдиву інформацію щодо будівництва цього об`єкту.

Того ж дня, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи від імені ТОВ «БІК «Рубікон Груп», не маючи наміру виконання основних умов договору, ОСОБА_5 (Продавець) підписав з ОСОБА_13 (Покупець) договір №Б4-11/С1/130521-26 купівлі продажу майнових прав від 13.05.2021, предметом якого є будівництво об`єкту та передача Продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 Покупцю, із плановим терміном введення об`єкту в експлуатацію до 30 вересня 2023 року та договірною ціною 1 011 240, 00 гривень.

В подальшому, 13.05.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_13 на виконання умов договору №Б4-11/С1/130521-26 купівлі продажу майнових прав від 13.05.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , готівкові грошові кошти в сумі 1 011 240, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_13 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 13.05.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 13.05.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_13 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 011 240, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_13 , згідно договору №Б4-11/С1/130521-26 купівлі продажу майнових прав від 13.05.2021, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1 011 240, 00 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Окрім цього, на виконання злочинного умислу, 16.09.2021, точний час досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, буд. 7, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою протиправного збагачення, не маючи наміру здійснення будівництва об`єкту, використовуючи позитивний, станом на той час, досвід та репутацію ТОВ із будівництва, шляхом обману, під приводом продажу майнових прав на квартиру об`єкту: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 », переслідуючи корисливий мотив, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 за наступних обставин.

16.09.2021 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , який був обізнаним про продаж квартир об`єкту - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , прибув до офісу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» за адресою: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, буд.7, де працівником товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було продемонстровано ОСОБА_14 графічні зображення із загальним виглядом майбутнього будинку та плануваннями квартир та доведено до відома потерпілого неправдиву інформацію щодо будівництва цього об`єкту.

Того ж дня, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи від імені ТОВ «БІК «Рубікон Груп», не маючи наміру виконання основних умов договору, ОСОБА_5 (Продавець) підписав з ОСОБА_14 (Покупець) договір №Б5-12/С2/160921-36 купівлі продажу майнових прав від 16.09.2021, предметом якого є будівництво об`єкту та передача Продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості двохкімнатну квартиру АДРЕСА_5 Покупцю, із плановим терміном введення об`єкту в експлуатацію до 30 грудня 2023 року та договірною ціною 1 006 170, 00 гривень.

В подальшому, 16.09.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_14 на виконання умов договору №Б5-12/С2/160921-36 купівлі продажу майнових прав від 16.09.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 738 934, 00 гривні, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_14 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 16.09.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 16.09.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_14 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 738 934, 00 гривні, які були сплачені ОСОБА_14 згідно договору №Б5-12/С2/160921-36 купівлі продажу майнових прав від 16.09.2021.

Окрім цього, 15.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_14 на виконання умов договору №Б5-12/С2/160921-36 купівлі продажу майнових прав від 16.09.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 261 864, 00 гривні, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_14 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №2) від 15.11.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 15.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_14 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 261 864, 00 гривні, які були сплачені ОСОБА_14 згідно договору №Б5-12/С2/160921-36 купівлі продажу майнових прав від 16.09.2021.

Отже, в період часу з 16.09.2021 по 15.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_14 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 1 000 798, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_14 згідно договору №Б5-12/С2/160921-36 купівлі продажу майнових прав від 16.09.2021, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 1 000 798, 00 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Окрім цього, на виконання злочинного умислу, 09.11.2021, точний час досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, буд.7, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою протиправного збагачення, не маючи наміру здійснення будівництва об`єкту, використовуючи позитивний, станом на той час, досвід та репутацію ТОВ із будівництва, шляхом обману, під приводом продажу майнових прав на квартиру об`єкту: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 », переслідуючи корисливий мотив, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 за наступних обставин.

09.11.2021 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 , який був обізнаний про продаж квартир об`єкту - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , прибув до офісу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» за адресою: м.Львів, вул. Липинського, буд.36, де працівником товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було продемонстровано ОСОБА_15 графічні зображення із загальним виглядом майбутнього будинку та плануваннями квартир та доведено до відома потерпілого неправдиву інформацію щодо будівництва цього об`єкту.

Того ж дня, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи від імені ТОВ «БІК «Рубікон Груп», не маючи наміру виконання основних умов договору, ОСОБА_5 (Продавець) підписав із ОСОБА_15 (Покупець) договір №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021, предметом якого є будівництво об`єкту та передача Продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 Покупцю, із плановим терміном введення об`єкту в експлуатацію до 30 грудня 2023 року та договірною ціною 1 115 934, 00 гривень.

В подальшому, 09.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_15 на виконання умов договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021 передано ОСОБА_5 та працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , готівкові грошові кошти в сумі 820 700, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_15 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 09.11.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 09.11.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_15 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 820 700, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_15 згідно договору Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021.

Окрім цього, 08.02.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_15 на виконання умов договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , готівкові грошові кошти в сумі 75 180, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_15 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 08.02.2022 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 08.02.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_15 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 75 180, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_15 згідно договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021.

Окрім цього, 29.03.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_15 на виконання умов договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , готівкові грошові кошти в сумі 20 350, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_15 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 29.03.2023 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 29.03.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_15 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 20 350, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_15 згідно договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021.

Окрім цього, 13.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_15 на виконання умов договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , готівкові грошові кошти в сумі 41 000, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_15 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 13.04.2023 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 13.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_15 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 41 000, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_15 згідно договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021.

Отже, в період часу з 09.11.2021 по 13.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 ОСОБА_16 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_15 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 957 230, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_15 згідно договору №Б5-18/С2/091121-40 купівлі продажу майнових прав від 09.11.2021, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 957 230, 00 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Окрім цього, на виконання злочинного умислу, 16.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, буд. 7, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою протиправного збагачення, не маючи наміру здійснення будівництва об`єкту, використовуючи позитивний, станом на той час, досвід та репутацію ТОВ із будівництва, шляхом обману, під приводом продажу майнових прав на квартиру об`єкту: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_2 », переслідуючи корисливий мотив, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 за наступних обставин.

16.08.2021 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 , який був обізнаним про продаж квартир об`єкту - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , прибув до офісу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» за адресою: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, буд.7, де працівником товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було продемонстровано ОСОБА_17 графічні зображення із загальним виглядом майбутнього будинку та плануваннями квартир та доведено до відома потерпілого неправдиву інформацію щодо будівництва цього об`єкту.

Того ж дня, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи від імені ТОВ «БІК «Рубікон Груп», не маючи наміру виконання основних умов договору, ОСОБА_5 (Продавець) підписав з ОСОБА_17 (Покупець) договір №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021, предметом якого є будівництво об`єкту та передача Продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості двохкімнатну квартиру АДРЕСА_8 Покупцю, із плановим терміном введення об`єкту в експлуатацію до 30 грудня 2023 року та договірною ціною 1 065 400, 00 гривень.

В подальшому, 16.08.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_17 на виконання умов договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 280 100, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_17 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 16.08.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 16.08.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_17 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 280 100, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_17 згідно договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021.

Окрім цього, 16.10.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_17 на виконання умов договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 147 792, 00 гривні, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_17 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 16.10.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 16.10.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_17 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 147 792, 00 гривні, які були сплачені ОСОБА_17 згідно договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021.

Окрім цього, 18.02.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_17 на виконання умов договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 158 800, 00 гривні, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_17 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 18.02.2022 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 18.02.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_17 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 158 800, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_17 згідно договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021.

Окрім цього, 22.06.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_17 на виконання умов договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 100 000, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_17 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 22.06.2022 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 22.06.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_17 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 100 000, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_17 згідно договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021.

Окрім цього, 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_17 на виконання умов договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 100 000, 00 гривні, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_17 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №1) від 23.05.2023 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_17 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 100 000, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_17 згідно договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021.

Отже, в період часу з 16.08.2021 по 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_17 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 786 692, 00 гривні, які були сплачені ОСОБА_17 згідно договору №Б5-02/С2/160821-23 купівлі продажу майнових прав від 16.08.2021, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 786 692, 00 гривні, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами допитів потерпілих у кримінальному провадженні;договорами купівлі продажу майнових прав із додатками до них, а також квитанціями до прибуткових касових ордерів, довідками про оплату вартості майнових прав в повному обсязі та поступлення коштів на рахунок ТОВ «БІК «Рубікон Груп»;протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні;протоколом огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0474;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, слідчий суддя приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин підозрюваний може перетнути державний кордон України.

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків та потерпілих, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів..

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стороною захисту недоведено можливості запобігти існуючим ризикам у кримінальному провадженні шляхом застосування альтернативного запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на утриманні підозрюваного ОСОБА_5 перебуває троє неповнолітній дітей. Також, зі слів підозрюваного, його майновий стан не дозволить сплатити визначений розмір застави.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків буде застава у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 13.07.2025 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 484480грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 15.07.2025 року покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1