Номер провадження 1-в/754/126/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської обл., громадянки України, з неповною вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 24.11.2021 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, якій призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 10.09.2021.

24.11.2021 за вих. № 32/13/9869/21 Деснянським районним відділом з питань пробації засудженій ОСОБА_4 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_2 - про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

В призначений час, а саме 01.12.2021 о 09:30 год. засуджена до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася.

Згідно рапорту від 29.11.2021 було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . Встановлено, що двері квартири відчинила громадянка, яка назвала себе ОСОБА_6 та повідомила, що за даною адресою проживає усе життя, засуджену ОСОБА_4 не знає, та така за її адресою ніколи не мешкала.

30.12.2021 за вих. № 32/13/10943-21 до Деснянського районного суду м. Києва було направлено подання на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України. Станом на 16.01.2024 відповідь з суду щодо прийнятого рішення не надходила.

Відповідно рапорту від 28.10.2022 в телефонній розмові інспектора зі слідчою Деснянського УП було з`ясовано, що засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у розмірі 17 000 грн. та квитанцію передала до суду для приєднання до матеріалів справи.

09.01.2025 за вх. №60 Деснянський РВ отримав повідомлення від Деснянського районного суду м. Києва, що квитанція про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу у матеріалах кримінального провадження відсутня.

17.01.2025 було направлено подання до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві з метою вирішення питання про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності у порядку до ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді штрафу.

03.03.2025 уповноважений орган з питань пробації отримав результат розгляду подання про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Згідно повідомлення Деснянського УП факт ухилення відсутній.

Станом на 09.04.2025 ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу з питань пробації документа про сплату штрафу не надала.

Представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженої ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечила з приводу задоволення подання, з посиланням на те, що до клопотання не додано доказів того, що засуджена ОСОБА_4 не ухиляється від виконання призначеного їй покарання, та вимогу щодо судимості.

Так, відповідно до ст. 80 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 10.09.2021.

Тобто, як зазначено у поданні, станом на даний час закінчився строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

Положенням ст. 80 КПК України передбачені підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах 1 та 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Указана стаття кримінального закону передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Таким чином, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На дату розгляду подання покарання у виді штрафу ОСОБА_4 не виконала та підтверджень виконання покарання не надала.

Не сплачена сума штрафу складає 17 000 грн.

Положеннями ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Однак, з матеріалів с особової справи стосовно ОСОБА_4 вбачається, що після призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021, відомості про сплату суми штрафу ОСОБА_4 відсутні.

В матеріалах особової справи відсутні достовірні відомості про те, що слугувало перешкодою засудженій ОСОБА_4 з 10.08.2021 (дати вироку) виконувати покарання у виді штрафу, а у випадку виконання вказаного покарання, надати підтверджуючі даний факт документи, що може вказувати не те, що засуджена ОСОБА_4 ухилялась та продовжує ухилятися від відбування покарання.

Крім того, суд зазначає що з моменту винесення вироку (10.08.2021) по день звернення Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої ОСОБА_4 (22.04.2025) пройшов значний проміжок часу, а саме 4 роки, тобто у засудженої ОСОБА_4 було достатньо часу для виконання призначеного їй покарання.

Таким чином, за результатами розгляду подання суд прийшов до висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, що вказує на не можливість застосування інституту давності стосовно засудженої ОСОБА_4 та звільнення її від відбування покарання у виді штрафу за строками давності, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1