Номер провадження 1-в/243/167/2025
Номер справи 243/6496/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

«27» серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Луцького району, Волинської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не заміжню, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, офіційно не працевлаштовану, не є особою з інвалідністю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджена Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк один рік та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 вересня 2024 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання Розпорядження та копія Вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Вирок набрав законної сили 24 вересня 2024 року, прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 26 вересня 2024 року, заведена Особова справа № 124/2024.

03 жовтня 2024 року засудженій ОСОБА_6 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3 рази на квартал, тобто, перший вівторок кожного місяця. ОСОБА_6 попереджена, якщо вона протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі. Також засуджену ОСОБА_6 було попереджене про наслідки скоєння нового злочину на підставі ч. 3 ст. 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений виконала повністю.

ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалась. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 22 серпня 2025 року.

Представник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 , засуджена Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Як вбачається з Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалась. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась. За місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 22 серпня 2025 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_6 своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Луцьк, Луцького району, Волинської області, українку, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена від відбування покарання була звільнена з випробуванням на строк один рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_9