Справа № 947/8086/24
Провадження № 1-кп/947/462/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дачне, Біляївського раойну, Одеської області, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, має на утримані двох малолітніх дітей, остання дитина народжена 15.11.2024, офіційно не працевлаштована, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.01.2024 в денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля ринку «Південний» по вулиці Академіка Корольова, 76 в місті Одесі, знайшла та привласнила належну ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Перший Український міжнародний Банк», та яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.56 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел привласнити вказану банківську карту з метою її подальшого використання у разі наявності на ній грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 привласнила знайдену нею банківську картку АТ «Перший Український міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.1 ст.357 КК України за ознаками: привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_3 15.01.2024, в період часу з 12:43 год. по 12:44 год., діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, маючи єдиний прямий умисел на зняття всіх грошових коштів з балансу привласненої нею банківської картки АТ «Перший Український міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_5 , тобто на таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні аптеки «Реал Фарм», що розташована по вул.Академіка Корольова, 118/3 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила дві окремі оплати за придбані товари на суму 229,80 грн. та 200 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024 о 12:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сусіди», що розташований по вул.Академіка Корольова, 118/4 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила дві окремі оплати за придбані товари на суму 207,20 грн. та 352,50 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024 о 12:47 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Реал Фарм», що розташована по вул.Академіка Корольова, 118/3 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила оплату за придбані товари на суму 150 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024 о 12:47 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Академіка Корольова, 116 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила оплату за придбані товари на суму 58 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024 о 12:55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сусіди», що розташований по вул.Академіка Корольова, 118/4 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила оплату за придбані товари на суму 150 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024 о 12:58 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Реал Фарм», що розташована по вул.Академіка Корольова, 118/3 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила оплату за придбані товари на суму 336,70 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024 о 13:04 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Академіка Корольова, 116 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила оплату за придбані товари на суму 221 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024, о 13:08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Чудо-піч» що розташований по вул.Академіка Корольова, 116/1 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила оплату за придбані товари на суму 120 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, з метою реалізації свого злочинного умислу, 15.01.2024, в період часу з 13:11 год. по 13:17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Табакерочка» що розташований по вул.Академіка Корольова, 116-А в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила чотири окремі оплати за придбані товари на суму 360 грн., 355 грн., 150 грн., 260 грн., тобто на загальну суму 1125 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.01.2024, в період з 13:33 год. по 13:43 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Гібрид Сервіс» що розташований по пр-т.Академіка Глушка, 14/7 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила дев`ятнадцять окремих оплат за придбані товари, по 400 грн. кожна, на загальну суму 7600 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_5 , у себе, якою розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10749,70 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.184 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , яка вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона 15.01.2024, в денну пору доби (точного часу вона не пам`ятає), перебувала біля ринку «Південний» по вулиці Академіка Корольова, 76 в місті Одесі, де знайшла банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Перший Український міжнародний Банк», яка, як потім їй стало відомо, належить ОСОБА_5 , яку вирішила залишити собі, сподіваючись, що на картці можуть бути грошові кошти, які можна бути витратити для задоволення власних потреб. Того ж дня, а саме 15.01.2024, приблизно о 12:43 год., вона перебуваючи у приміщенні аптеки «Реал Фарм», що розташована по вул.Академіка Корольова, 118/3 в м.Одесі, через POS-термінал, скориставшись відсутністю необхідності введення PIN-коду, здійснила дві окремі оплати за придбані товари на суму 229,80 грн. та 200 грн. Потім о 12:45 год. вона перейшла до магазину «Сусіди», по вул.Академіка Корольова, 118/4 в м.Одесі, аналогічним способом здійснила карткою дві окремі оплати за придбані товари на суму 207,20 грн. та 352,50 грн. Аналогічним способом в той же день о 12:47 год., повернувшись до аптеки «Реал Фарм» по вул.Академіка Корольова, 118/3 в м.Одесі, вона придбала товар на суму 150 грн. О 12:47 год. вона перейшла до магазину «Аврора» по вул.Академіка Корольова, 116 в м.Одесі, де оплатила аналогічним шляхом оплатила карткою придбаний товар на суму 58 грн. Потім вона повернулася о 12:55 год. до магазині «Сусіди» по вул.Академіка Корольова, 118/4 в м.Одесі, в якому здійснила оплату за придбані товари на суму 150 грн. О 12:58 год. того ж дня вона повернулася до аптеки «Реал Фарм» по вул.Академіка Корольова, 118/3 в м.Одесі, де знов за допомогою банківської картки вона аналогячним чином придбала товар на суму 336,70 грн. Розуміючи, що на банківській картці можуть перебувати ще грошові кошти, вона о 13:04 год. повернулася до магазину «Аврора» по вул.Академіка Корольова, 116 в м.Одесі, де здійснила оплату за придбані товари на суму 221 грн. Потім вона перейшла до магазину «Чудо-піч», розташованого по вул.Академіка Корольова, 116/1 в м.Одесі, де о 13:08 год. купила через банківську картку товар на суму 120 грн. Потім, приблизно в період часу з 13:11 год. по 13:17 год., вона в магазині «Табакерочка» по вул.Академіка Корольова, 116-А в м.Одесі, здійснила за допомогою банківської кратки чотири окремі оплати за придбані товари на суму 360 грн., 355 грн., 150 грн., 260 грн., оскільки на велику суму міг бути запрошений пін-код, якого вона не знала. Далі, в період часу з 13:33 год. по 13:43 год. в магазині «Гібрид Сервіс» по пр-т.Академіка Глушка, 14/7 в м.Одесі, вона здійснила дев`ятнадцять окремих оплат за придбані товари, по 400 грн. кожна, на загальну суму 7600 грн. Після чого вона пішла, залишивши банківську картку ОСОБА_5 у себе. В завершення обвинувачена показала, що вона не оспорює встановлені слідством приналежність привласненої нею банківської карти та суму викрадених нею грошових коштів. Вона в кілька прийомів добровільно повернула власнику ОСОБА_5 викрадені кошти на суму 17000 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин привласнення ОСОБА_3 офіційного документа потерпілої ОСОБА_5 , вчинене з корисливих мотивів, та таємного викрадення майна ОСОБА_5 (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій заподіяної матеріальної і моральної шкоди, звернення до суду потерпілої із письмовою заявою, згідно якої ОСОБА_5 заявила суду про відшкодування заподіяної їй шкоди обвинуваченою і просила суворо не карати обвинувачену. Суд також приймає до уваги, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, а ризик її небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому виправлення ОСОБА_3 можливо без позбавлення або обмеження її волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає доцільним покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме пройти заходи пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, двох малолітніх дітей на утриманні, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, їх наслідків, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 79 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити їй покарання у виді:

за ч.1 ст.357 - штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (П`ятсот десять) грн.,

за ч.4 ст.185 - позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання (штрафу) більш суворим (позбавлення волі), і призначити їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; пунктів 2, 4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та пройти заходи пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 21.01.2024, а саме CD-диски із відеозаписами з камер спостереження магазинів зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

від 09.02.2024, а саме копії документів, вилучених 09.02.2024 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

від 08.02.2024, а саме банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , передану до Камери зберігання речових доказів ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за квитанцією №000153 від 08.02.2024 знищити у встановленому порядку.

Арешт на майно банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.02.2024, після набрання вироком законної сили скасувати.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1