overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1371/25
Номер провадження 1-кп/504/603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000095 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осички Савранського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту для об`єднання з обвинувальним актом, який перебуває в провадженні іншого складу суду, який надійшов на розгляд цього суду раніше до іншого складу суду.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлено, що на розгляді судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт №0000086 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 504/2017/22. Вказане кримінальне провадження надійшло до суду раніше, аніж КП №0000095.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Вказана норма є імперативною.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, судовий розгляд не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, яким визначено обов`язок суду передати матеріали провадження для об`єднання з провадженням, яке вже перебуває на розгляді суду, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого та досягненню завдань кримінального провадження, що визначені в ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні передати у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 09.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000095 від 19.02.2025 передати у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 504/2017/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 26.02.2014 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, працює ПП «Шандра», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 315, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності/відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 30.06.2025 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 09.05.2025 року о 15:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1458/25

Номер провадження: 1-кс/511/467/25

08.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000123 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000123 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10:50 годину 08 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/824/25
Провадження №1-кс/157/193/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 , що зареєстроване 19 березня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) ВПД № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 1370, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 годині 08 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/1009/25
п/с 1-кп/164/193/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

8 травня 2025 року селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 26 квітня 2025 року, обвинувальний акт заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надійшов від начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 1 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року на строк до 26 червня 2025 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 26 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/3017/25
Провадження № 1-кп/932/398/25

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

07 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000126 від 21.03.2025 про здійснення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України військовослужбовця ОСОБА_3 в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

На адресу суду в рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання процесуального керівника про проведення підготовчого судового засідання за участю військовослужбовця ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя, оскільки в даний час він виконує обов`язки військової служби на території Запорізької області.

Беручи до уваги, що судове провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, а також враховуючи значну територіальну віддаленість місця служби ОСОБА_3 від місця розташування Шевченківського районного суду міста Дніпра, вважаю за можливе з урахуванням вимог ст. 336 КПК України та з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні і оперативності судового розгляду провести підготовче судове засідання за участю ОСОБА_3 у режимі відео конференції між Шевченківським районним судом міста Дніпра та Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України провести в режимі відеоконференцзв`язку між Шевченківським районним судом міста Дніпра та Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 червня 2025 на 16.00 год.

Ухвалу про проведення судового засідання в дистанційному режимі направити на виконання Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідальній особі установи перед початком судового засідання перевірити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5350/25
Номер провадження 1-кс/201/1984/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 05.03.2025 р. (вх. № Ч-311 від 05.03.2025р.) про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника та надати витяг з ЄРДР.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Наумова О.С.
Справа № 182/2531/25
Провадження № 1-кп/0182/943/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.04.2025 за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України розглянути о 08.15 год. 06 травня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/3097/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/686/25

08.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.25 з канцелярії суду передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.25 за № 0000377.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 16 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1612/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001556 від 15.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001556 від 15.08.2024 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. ст. 159, 160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0001556 від 15.08.2024 року за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 15 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/124/22
Провадження № 1-в/376/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фахівця Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Фахівець Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання фахівця Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 на 12 год. 40 хв. 26 травня 2025 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1