У Х В А Л А

14.07.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000198 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 06.05.2025 о 12:13 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2025 біля 10 години зателефонували з номера НОМЕР_1 з проханням надати банківські дані своєї картки, що заявник і зробив після чого було знято кошти в сумі 8327 грн. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа 06.05.2025 близько 10:15 год. використовуючи фітингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом надання соціальної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввела ОСОБА_5 в оману, внаслідок чого отримала персональні дані банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останнього, після чого телефонуючи з абонентського номера НОМЕР_2 отримала код підтвердження, що був наданий вказаним банком, після чого шахрайським шляхом з використанням EOT заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в загальній сумі 8287 грн. (з врахуванням комісії 87 грн.), що перебували на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) шляхом переказу 06.05.2025 о 10:23 год. через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

На даній стадії досудового слідства, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", елек. Пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_9 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_11 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ); щодо абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 05.05.2025 по 08.05.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Враховуючи, що на даний час користувачі абонентських номерів можуть здійснювати зміну оператора надання послуг при цьому не змінюючи абонентського номеру, а також використовувати послугу «Роумінг», запитувана інформація, може знаходитися у всіх операторів надання послуг мобільного зв`язку тобто в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

Згідно КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

Однак, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий просить суд надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", елек. Пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_9 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_11 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ); щодо абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 05.05.2025 по 08.05.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася подавши до суду клопотання про розгляд вказаного питання за її відсутності. Просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити з підстав та обґрунтувань висвітлених у ньому, та також з врахуванням положення ч.2 ст.163 розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, тому як слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » необхідна для отримання інформації аби визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000198 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , елек. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_9 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_11 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ); щодо абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2025 по 10.05.2025 з метою відслідкуванням напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1