Справа №345/3186/25
Провадження № 1-кс/345/510/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000120 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперативному працівнику Калуського РВП ОСОБА_12 до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 ,користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 24.12.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.02.2025 в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась із заявою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що із її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) невідома особа шляхом зловживання довірою зняла гроші у сумі 9900 грн.

Допитана з даного приводу в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_13 , повідомила, що з листопада 2023 року є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на її ім?я видано дві банківські картки № ? НОМЕР_4 , та картка № НОМЕР_2 , яка є кредитною, на якій був доступний кредитний ліміт у сумі 14700 грн. Крім того, на її мобільному телефоні встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за її фінансовим номером НОМЕР_5 .

Так, 25.12.2024 у її мобільному додатку «Телеграм» міститься листування з чат-ботом, який на даний період часу видалений, та листування не збереглось. Щодо змісту листування вона пояснила, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хотіла подати заявку на виплату грошових коштів в розмірі 1000 грн.

26.12.2024 року о 12:54 год. у мобільний додаток «Вайбер», надійшло сповіщення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що відбувається нетипова активність по її банківській картці N? НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) та необхідність звернутись в банк для убезпечення її грошових коштів. Однак у зв?язку з тим, що вона перебувала на роботі та її банківська картка була вдома, потерпіла не звернула на це уваги.

01.01.2025 їй на мобільний номер НОМЕР_5 прийшла СМС, що по кредитному договору необхідно сплатити 525 грн.

03.01.2025 вона звернулася у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили про те, що у неї із кредитної картки № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) відбулися перекази грошових коштів п?ятьма транзакціями 26.12.2024 з 12:51 год. по 12:54 год. 1980 грн., загальною сумою 9900 грн.

У ході подальшого досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що стосується банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час огляду отриманої банківської інформації було встановлено, що зазначена платіжна картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_14 .

Крім того, у ході огляду наданих відомостей встановлено, що ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згаданий номер телефону є фінансовим номером, тобто використовується ОСОБА_14 для авторизації банківських операцій.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 24.12.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та оперативному працівнику Калуського РВП ОСОБА_12 , то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000120 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 ,користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 24.12.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: