Справа № 180/1619/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 2 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчої СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 2 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу « канабіс» в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудвого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про особу(Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у органу досудового розслідування відсутні відомості про основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Отримання тимчасового доступу до Ф.1 буде використана для встановлення причетного до вказаного кримінального правопорушення та підтвердження його злочинної діяльності.

Слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак нею подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 2 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу « канабіс» в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту Начальника сектору дізнання ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 1 липня 2025 року анкетні дані ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно протоколу допиту свідка від 4.07.2025 року ОСОБА_8 показав, що 27.06.2025 року зустрівся з ОСОБА_4 , якого знає близько одного місяця, та купив у нього приблизно 10 грамів наркотичного засобу «канабіс».

В клопотанні слідча посилається на протокол пред`явлення особи для впізнання з участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав на фотознімок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на фотознімок особи, яка продала йому наркотичний засіб «метадон» на території м. Марганець.

При цьому ні витяг з ЄРДР , ні протокол допиту свідка ОСОБА_8 , не містять відомостей про збут «метадону».

Слідчий в клопотання вказує, що існує потреба в отримані тимчасового доступу до Ф.1 на видачу паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки цей документ має суттєве значення в даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчим надано Характеристику Голови квартального комітету ОСОБА_9 від 4.07.2025 року на ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_10 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та затверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п.7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до пункту3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року №302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», Державна міграційна служба до законодавчого врегулювання питання завершення оформлення та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року здійснює оформлення та видачу таких паспортів у порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ, громадянам України, щодо яких прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Згідно положень Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 червня 2019 року № 456, особа, яка досягла 16 річного віку, для оформлення паспорта вперше має звернутися до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 за зареєстрованим місцем проживання та подати необхідні документи:

-заяву про видачу паспорта зразка 1994 року (подається громадянином України, який досяг 16-річного віку, особисто, а у разі подання документів відносно громадянина України, який визнано судом обмежено дієздатним або недієздатним, - на підставі заяви одного з батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників (далі - законні представники).

Згідно додатку 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України заява на видачу паспорту містить наступну інформацію: прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, місце народження, стать, сімейний стан одружений/розлучений, з ким (прізвище, ім`я та по батькові), коли і яким органом зареєстровано шлюб/розірвання шлюбу, номер актового запису цивільного стану, прізвища, імена та по батькові батьків, місце проживання, прохання видати/замінити паспорт у зв`язку з... (причини).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 160 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені слідчим в клопотанні документи в кримінальному провадженні, при цьому слідчим суддею не вбачається причинного наслідкового зв`язку між розслідуванням кримінального провадження стосовно факту збуту наркотичного засобу та вимогами слідчого щодо необхідності отримання ним доступу до заяви на отримання паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим не зазначено, яким чином інформація може бути використана у якості доказів та що саме вона передбачає довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КК України, в клопотання повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть передувати у володінні відповідної юридичної особи, що слідчим не виконано.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 2 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу « канабіс» в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до заяви на отримання паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1