1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6277/25 1-кс/335/2297/2025
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один з днів наприкінці листопада 2024 року ОСОБА_5 за невстановлених під час досудового розслідування обставин з метою отримання права на керування транспортними засобами придбав через один із сайтів всесвітньої мережі Інтернет, адресу якого органом досудового розслідування не встановлено, завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 08.12.2024 на своє ім`я, яке у подальшому став використовувати під час керування автомобілем.
У подальшому, 25.01.2025 приблизно о 09:20 годині біля будинку АДРЕСА_1 під час патрулювання працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «ЗАЗ Vida» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що він не отримував у встановленому законом порядку вищевказане посвідчення водія, та що цей документ є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, надав працівникам поліції раніше придбане ним завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , начебто видане 08.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/2084-ДД від 28.01.2025 наданий на дослідження бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання також не з`явився. 25.06.2025 від заступника начальника СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про розгляд клопотання дізнавача без уповноваженого представника сектору дізнання, зазначивши, що матеріали кримінального провадження до яких просить тимчасовий доступ дізнавач перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , проти клопотання дізнавача не заперечувала, просила задовольнити.
У зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
-повідомлення на лінію « НОМЕР_3 »;
-рапорту поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколу огляду місця події від 25.01.2025;
-постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 26.01.2025;
-повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-обвинувального акта від 03.02.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копій зазначених документів кримінального провадження.
Встановити строк дії даної ухвали до 26.08.2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1