Провадження №: 1-кс/336/682/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16.08.20024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача, що погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що приблизно з 2017 року по кінець 2023 року будинок АДРЕСА_1 на підставі договору від 06.09.2017 № К-519 обслуговувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з протоколом від 17.02.2024 № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що зборами прийнято рішення про відмову від послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як управителя будинку та обрання нового управителя будинку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З березня 2014 року на адреси мешканців будинку АДРЕСА_1 стали надходити квитанції зі сплати житлово-комунальних послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.04.2024 № 24-0034 договір від 06.09.2017 № К-519 було розірвано 31.01.2024 за рішенням співвласників (протокол зборів співвласників від 15.12.2023) та обрано нового управителя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана в якості свідка представник співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 пояснила, що у грудні 2023 року збори мешканців будинку не відбувались та будь-які рішення з приводу розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обрання нового управителя не приймались. Такі рішення було ухвалено лише 17.02.2024. До цього збори мешканців не проводились та такі рішення не приймались.

Дізнавачем СД ВП № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит від 02.09.2024 № 6472/48/-/05-2024 про надання належним чином завірених копій протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2023 та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з усіма наявними додатками, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговує зазначений будинок,

Згідно відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.10.2024 № 2024-Д06/08 у надані копій запитуваних документів було відмовлено на підставі ст. 159 КПК України.

Вказані документи є доказами, що підтверджують або спростовують факт підроблення протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2023 № 1 та договору від 31.01.2024 № УК-2024/Д06-41 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Зазначені документи згідно з відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.10.2024 № 2024-Д06/08 перебувають у володінні указаного товариства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Слід зазначити, що предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є інший офіційний документ, до якого внесено завідомо недостовірні відомості, а тому поза розумним сумнівом лишається питання необхідності призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої судовим експертам необхідно надати виключно оригінали документів.

У зв`язку із зазначеним стороною обвинувачення порушується питання про тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, у тому числі документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, мають відбитки печаток і штампів відповідних юридичних осіб.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

-оригіналу протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2023 № 1;

-оригіналу договору про надання послуги з управління будинком № УК-2024/Д06-41 від 31.01.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 ;

-копії технічної документації на будинок АДРЕСА_1 від 15.12.2023 № 1;

-копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Дізнавач просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з"явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 16.08.20024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування від 15.08.2025 року; заява про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2024 року; протокол допиту свідка від 29.08.2024 року; договір по надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29.03.2024 року; інформація надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.10.2024; інформація надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дільниця № 3, підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Крім того дізнавачем обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів протоколів зборів співвласників будинку та договору про надання послуги з управління будинком, як того вимагає ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 164 КПК Українив ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Ініціатор клопотання просить надати доступ крім дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , що відповідно до витягу з ЄРДР упоноважені на здійсння досудового слідства у кримінальному провадженні, іншим дізнавачам, яких включено до групи дізнавачів у кримінальному провадження, а тому клопотання підглягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2023 № 1;

- оригіналу договору про надання послуги з управління будинком № УК-2024/Д06-41 від 31.01.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 ;

- копії технічної документації на будинок АДРЕСА_1 від 15.12.2023 № 1;

- копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1