Справа № 305/4050/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/673/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорноголова, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком, зокрема, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді від 27.04.2024, у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з часу фактичного затримання, а саме: з 25 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з 25.04.2024 по день проголошення вироку, 05 травня 2025 року, зараховано у строк покарання, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішено питання з цивільним позовом, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що обвинувачені утримуються в слідчому ізоляторі, зважаючи на територіальну віддаленість місць проживання інших учасників провадження, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом, Рахівським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 21 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Рахівським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), Рахівському районному суду Закарпатської області (вул. Карпатська, 15, м. Рахів, Закарпатська область, 90600) та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул. О.Довженка, 8а, м. Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, Рахівському районному суду Закарпатської області, Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2