Справа №585/1792/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/927/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження № 0000355 від 03 вересня 2015 року закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2025 року слід відмовити з наступних підстав.

У статті 392 КПК України зазначено про те, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже,Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Порядок розгляду судом питання про закінчення досудового розслідування врегульовано параграфом 1 Глави 24 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, вказаною нормою не передбачено.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 11 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, зокрема,у справі№405/1050/24 від 16 грудня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто на судове рішення суду першої інстанції, яке відповідно до вимог ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заступник керівника Сумської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що, згідно ч.4 ст.399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2025 року, повернути заступнику керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , як особі, що її подала.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2