У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, відносно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ Тернопільської області кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000005) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 09.09.2024 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 342 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

за ознаками ст. 115 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в ніч з 07 на 08 січня 2025 року, не усвідомлюючи фактичної сторони своїх дій та їх суспільної небезпечності у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись в с. Колодіївка Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в приміщенні спальної кімнати літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, переслідуючи мету заподіяння смерті іншій людині, підійшовши до ліжка на якому лежала потерпіла ОСОБА_7 , яка доводилася йому матір`ю, та за допомогою в`язаної шапки, яку він знайшов у кімнаті, перекрив останній отвори рота та носа, що призвело до механічної асфіксії та смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:

?протоколом огляду місця події від 08.01.2025, відповідно до якого слідчим оглянуто будинок АДРЕСА_1 , зафіксовано місце та обстановку вчинення кримінального правопорушення, його сліди, зафіксовано труп потерпілої, який оглянуто на місці, фото таблицями та відеозаписом даної слідчої дії як додатки до протоколу (т. 1 а. с. 104-123);

?протоколом огляду трупа від 08.01.2025, відповідно до якого слідчим, за участю понятих та спеціаліста було проведено огляд трупа потерпілої ОСОБА_7 , в якому детально описано положення, в якому було виявлено труп, одяг, зафіксовані садна, відібрані біоматеріали для проведення судових експертиз (т. 1 а. с. 131-133);

?протоколом обшуку від 27.01.2025, відповідно до якого було проведено санкціонований обшук приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , по місцю проживання обвинуваченого, під час якого у приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено в`язану шапку синього кольору з відеозаписом вказаної слідчої дії (т. 1 а. с. 138-143);

?протоколом огляду аудіозапису від 09.01.2025, відповідно до якого було відтворено та зафіксовано розмову обвинуваченого ОСОБА_6 з працівником поліції, яка трапилася 08.01.2025 внаслідок набору ОСОБА_6 номеру телефону «102», під час якої останній зізнався у вчинені вбивства своєї матері, з додатком аудіозаписом на диску (т. 1 а. с. 148-150);

?протоколом огляду відеозаписів від 13.01.2025, відповідно до якого було відтворено та зафіксовано зміст відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які після повідомлення на номер «102» 08.01.2025 прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 для перевірки інформації про вбивство потерпілої ОСОБА_7 , де ними було виявлено труп потерпілої, зафіксовано обстановку в будинку та виявлено самого обвинуваченого, який на той момент спав у ліжку, з додатком відеозаписом на диску (т. 1 а. с. 153-158);

?лікарським свідоцтвом про смерть потерпілої ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа та рота (т. 1 а. с. 161);

?висновком експерта № 20 від 16.01.2025, відповідно до якого кров ОСОБА_6 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 а. с. 174-175);

?висновком експерта № 11 від 10.01.2025, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а. с. 59-60);

?висновком експерта № 6 від 29.01.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_7 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву приналежність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах, крові в цих об`єктах не знайдено. Серологічним дослідженням визначено антиген А за системою АВ0. З урахуванням висновків експерта № 11 від 10.01.2025 та № 20 від 16.01.2025 не виключено походження виявлених слідів від особи (осіб), у крові якої (яких) міститься антиген А за системою АВ0, у тому числі як від самою ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_6 (т. 1 а. с. 179-180);

?висновком експерта № 8 від 29.01.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_7 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву приналежність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду досліджень елементів, крові в цих об`єктах не знайдено. Серологічним дослідженням визначено антиген А за системою АВ0. З урахуванням висновків експерта № 11 від 10.01.2025 та № 20 від 16.01.2025 не виключено походження виявлених слідів від особи (осіб), у крові якої (яких) міститься антиген А за системою АВ0, у тому числі як від самою ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_6 (т. 1 а. с. 184-185);

?висновком експерта № 9 від 29.01.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі тампона змиву з лівої руки ОСОБА_6 (об. 1) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву приналежність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах клітин, крові в цьому об`єкті не знайдено. Серологічним дослідженням визначено антиген А за системою АВ0. З урахуванням висновків експерта № 11 від 10.01.2025 та № 20 від 16.01.2025 не виключено походження виявлених слідів від особи (осіб), у крові якої (яких) міститься антиген А за системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т. 1 а. с. 189-190);

?висновком експерта № 7 від 29.01.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_6 (об. 1) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву приналежність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах клітин. Серологічним дослідженням визначено антиген А за системою АВ0. Розташування клітин з ядрами пластами свідчить про їх травматичний характер. Крові не знайдено. З урахуванням висновків експерта № 11 від 10.01.2025 та № 20 від 16.01.2025 не виключено походження виявлених слідів за рахунок змішування власних клітин ОСОБА_6 та клітин ОСОБА_7 (т. 1 а. с. 194-195);

?висновком експерта № 10 від 05.02.2025, відповідно до якого при судово-медичній експертизі накладань біоматеріалу на лицевій поверхні трикотажної шапки (об. 1-4) знайдено клітини слизової оболонки ротової порожнини жінки та визначено антиген А за системою АВ0. В об. 1, 3, 4 знайдено лише без`ядерні епітеліальні клітини. Крові не виявлено. З урахуванням висновків експерта № 11 від 10.01.2025 та № 20 від 16.01.2025 не виключено походження виявлених слідів за рахунок клітин (у тому числі й слизової оболонки ротової порожнини) ОСОБА_7 . З огляду на групову належність ОСОБА_6 , домішки його клітин допускаються. (т. 1 а. с. 199-200);

?висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/685-Д від 20.01.2025 зафіксовано залишення слідів пальців рук ОСОБА_6 на відрізках липких стрічок 1, 2 (т. 1 а. с. 211-222);

?висновками експертів № 11 від 10.02.2025, № 17 від 17.01.2025, № 13 від 28.01.2025 відповідно до яких на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , даних експертизи шматочків внутрішніх органів з її трупа (висновок експерта № 13 від 28.01.2025), експертиз взірця крові з її трупа (висновок експерта № 17 від 17.01.2025 та № 11 від 10.01.2025) встановлені виразні загально-асфіктичні прояви, а саме: зовнішні численні крапкові та дрібно-вогнищеві крововиливи в шкіру і сполучні оболонки очей «екхімотична маска»; виразність і насиченість трупних плям; внутрішні гостре здуття (емфізема) легень; чисельні крапкові і дрібно-вогнищеві темно-червоні крововиливи (плями Тардьє) під вісцеральну плевру, епікард, корінь язика, гортань, надгортанник, м`які тканини внутрішньої поверхні голови; малокров`я селезінки (ознака Сабінського); рідка темно-червона кров і переповнення нею правої половини серця (так зване «асфіктичне серце»); різке повнокров`я системи верхньої порожнистої вени; виразне застійне повнокров`я внутрішніх органів, а також видові ознаки (садна і крововилив на слизовій оболонці нижньої губи) механічної асфіксії від закриття отворів носа та рота м`якими предметами. Асфіктичні прояви були також виявлені при мікроскопічному дослідженні вилучених з трупа ОСОБА_7 шматочків внутрішніх органів (гостра альвеолярна емфізема, вогнищеві крововиливи, інтерстиційний набряк легень; крововиливи в товщі м`яких тканин кореня язика, задньої стінки гортані та надгортанника, з окремими проявами прижиттєвих реакцій в їх товщі. Таким чином, між механічної асфіксією і настанням смерті ОСОБА_7 є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 8-16 годин до проведення судово-медичної експертизи її трупа. Вид механічної асфіксії (від закриття отворів рота та носа) та пов`язані з ним ушкодження, належать до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння, стосовно живих осіб. Виявлені у ОСОБА_7 ушкодження є наслідками механічних впливів, кожен з яких звичайно супроводжується відчуттям фізичного болю, якщо під час їх заподіяння вона не перебувала у безсвідомому стані (т. 2 а.с. 54-58, 61, 62-63);

?висновком експерта № СЕ-19/120-25/911-КТ від 12.02.2025, відповідно до якого під час дослідження мобільного телефону «Nokia» виявлено інформацію про смс повідомлення та дзвінки, контакти, яка збережена на оптичному диску (т. 2 а. с. 66-69).

При постановленні даної ухвали суд відкидає як доказ: висновок експерта № 24 від 14.01.2025 (т. 1 а. с. 166-169) щодо виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; № СЕ-19/120-25/741-БД від 03.04.2025 (т. 2 а. с. 72-76) щодо встановлення генетичного профілю ОСОБА_6 як такі, що не мають доказового значення для даного провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке він вчинив у стані неосудності, що підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 26 від 02.04.2025, що виключає застосування до нього покарання, у зв`язку з чим до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , суд враховує характер, кількість та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності психічного хворого, негативну громадську характеристику, рекомендації лікарів, викладених у висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Керуючись, ст. ст. 92-94, 100 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 14277,49 грн. (т. 1 а. с. 210; т. 2 а. с. 65, 71) віднести на рахунок держави.

Речові докази (місце зберігання вказано в т. 2 а. с. 78-81) 7 липких стрічок на аркуші паперу (т. 1 а. с. 124-125); одяг з трупа ОСОБА_7 , тампони-аплікатори та біоматеріал (т. 1 а. с. 134-135); в`язана шапка (т. 1 а. с. 144-145) знищити.

Речовий доказ паспорт ОСОБА_6 скерувати до закладу з надання психіатричної допомоги, в якому ОСОБА_6 буде утримуватися на виконання даної ухвали, для долучення до особової справи.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia» (т. 1 а. с. 124-125) повернути ОСОБА_6 за належністю.

Арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/587/25 від 13.01.2025 скасувати (т. 1 а. с. 128-130).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка утримуються у закладі з надання психіатричної допомоги у той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали видати сторонам під розписку, а ОСОБА_6 під розписку через адміністрацію закладу з надання психіатричної допомоги.

Суддя ОСОБА_1