УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед марки «Україна», який згідно з встановленою інформацією належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ними, з утриманням на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Семенівка, вул.Піщана, 15.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000761, відомості щодо якого внесено від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025, о 20:30 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (твереза), керуючи автомобілем «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїзну частину від буд.235 по вул.Шевченка в м.Яготин, Бориспільського району, Київської області помітила велосипед «Україна», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул.Шевченка, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та зупинилась. Далі велосипедист, продовжуючи рух допустив зіткнення з лівою стороною автомобіля та впав (зі слів водійки). Унаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця події 30.08.2025 автомобіль марки «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед «Україна» оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Семенівка, вул.Піщана, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно встановленої інформації велосипед марки «Україна» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2025 року велосипед та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000761, відомості щодо якого внесено від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.08.2025 автомобіль марки «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед «Україна» оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Семенівка, вул.Піщана, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно встановленої інформації велосипед марки «Україна» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2025 року велосипед та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед марки «Україна», який згідно з встановленою інформацією належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ними, з утриманням на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Семенівка, вул.Піщана, 15.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1