Справа №567/535/25
Провадження №1-в/567/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстра рухомої ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту безпілотних авіаційних систем 2 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ,

засудженого 13.05.2022 вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд звернувся ОСОБА_7 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗСУ та, на даний час, проходить військову службу за мобілізацією на посаді майстра рухомої ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту безпілотних авіаційних систем 2 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ).За час перебування на обліку у в/ч НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем. До виконання своїх службових обов`язків ставиться сумлінно. Встановлений іспитовий строк закінчився.

Прокурор подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі подання підтримав в повному об`ємі.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав посилаючись на обставини викладені в поданні, зазначив, що на даний час засуджений за період перебування у військовій частині встановлених йому судом обов`язків, не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від покарання вказуючи, що ОСОБА_5 обов`язків, встановлених йому судом, не порушував. Встановлений іспитовий строк закінчився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 13.05.2022 вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024 в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відмовлено, оскільки останній вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Відповідно до ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 16.10.2024 кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000394 від 13.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до службової характеристики від 25.03.2025 за час перебування на обліку у в/ч НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем. До виконання своїх службових обов`язків ставиться сумлінно. Встановлений іспитовий строк закінчився. Повторно нового кримінального правопорушення не скоїв (а.с.17).

Із ОСОБА_5 проводилася індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення, та він попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень з відповідними правовими наслідками у разі їх вчинення(а.с.18,23,24).

Як вбачається з подання в/ч НОМЕР_1 , підставою для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 13.05.2022 по даний час не притягувався до адміністративної відповідальності, 13.09.2022 слідчими сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, розпочато кримінальне провадження №00000397 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках якого 19.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Шумськ повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а кримінальне провадження в подальшому направлено до суду.

16.10.2024 року за ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження №00000397 було закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. За вказаних обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ухвалив:

подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 задовольнити. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1