Справа № 297/478/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

06 лютого 2025 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 06.02.2025 року та ухвалою судді від 12.02.2025 року призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області тапросив призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, а також зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

При цьому, захисником ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» було подано скаргу щодо незаконного затримання 25.07.2024 року в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України з додатками, скаргу на постанову прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.07.2024 року та заперечення на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи від 01.08.2024 року та в підготовчому судовому засіданні просив їх долучити до кримінального провадження і надати оцінку вже в судовому засідання під час дослідження доказів у справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважав це правом сторони захисту та не заперечив щодо їх долучення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Викладені у скаргах та запереченні аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Отже, доводи викладені у вказаних скаргах будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та подані скарги та заперечення долучити до матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 01 жовтня 2025 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 26.06.2024 року скаргу щодо незаконного затримання 25.07.2024 року в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України з додатками, скаргу на постанову прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.07.2024 року та заперечення на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи від 01.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6