Справа № 191/1669/25
Провадження № 1-в/191/276/25
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та пояснив, що він вину у скоєному злочині визнав, позовів не має, отримав професію електрогазозварювальника, став на шлях виправлення, характеризується позитивно та після звільнення хоче піти до лав ЗСУ.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити клопотання засудженого на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)», з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. Дві третини покарання відбув станом на 14.12.2024.

Згідно з довідкою за особовою справою №204-С-22, ОСОБА_5 з 14.09.2022 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)», характеризується позитивно, на виробничій зоні не працевлаштований, але залучається до роботи на лазне-пральному комбінаті, має 1 заохочення та 6 стягнень, які погашені. Початок строку відбування покарання 24.03.2022, кінець 24.04.2026.

Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_5 15.08.2023 було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. 16.04.2024 комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення. 16.12.2024 комісією установи відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення. ОСОБА_5 характеризується як особа, яка піддається антисоціальному спливу так як має вже п`яту судимість. В установі не працевлаштований, залучається добровільно до робіт у лазні установи. В установах виконання покарань перебуває з 25.03.2022. Перебуваючи в УВП №4 м.Дніпро характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До СВК №94 прибув 14.09.2022. Характеризується позитивно, на виробничій зоні не працевлаштований, але залучається до робіт у лазне-пральному комбінаті, отримав 4 стягнення, які на даний час погашені, має 2 заохочення. У відносинах з адміністрацією дотримується ввічливих стосунків. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконавчих листів не має. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє ким чином їх втілити. ОСОБА_5 приймав участь у програмі ДВВ «Професія», результатом чого стало отримання ним середньотехнічної освіти по професії електрогазозварювальник 3 розряду. Заходи індивідуальної програми виконані частково. Негативного впливу факторів ризику на поведінку засудженого не спостерігається.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 08.05.2025 ОСОБА_5 має 2 заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, отримані 09.07.2024 та 15.01.2025. Також має 6 стягнень у період з 12.07.2022 по 05.01.2024, з яких - 3 рази поміщення у ДІЗО, 2 суворі догани та 1 догана, які погашені в установленому законом порядку.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд враховує, що раніше ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, за місцем відбування покарання характеризувався посередньо та позитивно, не працевлаштований, але добровільно залучається до робіт в лазне-пральному комбінаті, має 6 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, та лише 2 заохочення. Перелічені обставини вказують на те, що поведінка засудженого не є сумлінною протягом всього строку відбування покарання. Крім того, не можна стверджувати, що засуджений змінив своє ставлення до скоєного, оскільки з наданої суду характеристики вбачається, що ОСОБА_5 не робить висновків з минулих помилок, піддається антисоціальному спливу та має вже 5 судимостей.

У зв`язку з чим суд доходить висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст.81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1