"25" квітня 2025 р. Справа № 363/2138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000937 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000937 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у якому просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів а саме до копії судової справи №363/4772/23 з наявними до неї додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиву інформацію у справі №363/4772/23 про наявність між останніми зареєстрованого шлюбу (свідоцтво НОМЕР_1 ) яке втратило чинність в 2006 році. Відповідно до рішення іменем України ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №2-3973 від 2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07.08.1998 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1071 було розірвано. 21.01.2025 року в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит з метою надання копії судової справи №363/4772/23 з наявними до неї додатками. 23.01.2025 за вихідним номером 01-12/8/2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вказана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до судової справи №363/4772/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю зробити її копії.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, у якому підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000937 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та (або) дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та (або) начальнику сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи № 363/4772/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії цієї справи.

Строк дії даної ухвали встановити до 25.05.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1