1 УХВАЛАСправа № 335/258/25 1-кп/335/498/2025
02 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
захисників адвокатів ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_5 ч. 5 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 07.02.2025 на 14:30 год.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, оскільки злочин, передбачений ч. 5 ст. 255 КК України, який інкримінований ОСОБА_5 , було припинено шляхом його затримання на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що найтяжчою статтею серед інкримінованих ОСОБА_5 та іншим, є ч. 5 ст. 255 КК України. Місце вчинення цього злочину вважав не встановленим, оскільки в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, створив злочинну організацію та в подальшому керував нею.
Обвинувачені та інші захисники у підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_13 .
Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали судового провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Згідно з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За змістом обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України. Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України. Обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинуваченому ОСОБА_10 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
При цьому, ч. 5 ст. 255 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою, другою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив або є особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі «вора в законі», у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
За змістом обвинувального акту, об`єктивна сторона даного злочину, що інкримінований ОСОБА_5 , полягає у створенні, керівництві злочинною організацією та її структурними частинами, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою статті 255 КК України, особою, яка здійснює злочинний вплив.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КК України організатор організованої групи чи злочинної організації підлягає кримінальній відповідальності за всі кримінальні правопорушення, вчинені організованою групою чи злочинною організацією, якщо вони охоплювалися його умислом.
У межах висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 інкриміновано як організатору злочинної організації, яку він створив та якою керував, будучі особою, яка здійснює злочинний вплив, вчинення злочинів, які вчинені й іншими обвинуваченими під його керівництвом, зокрема, чотири злочини, а саме крадіжки майна потерпілих (ч. 5 ст. 185 КК України), які вчинені 03.07.2023, 20.10.2023, 06.12.2023 на території Олександрівського району м. Запоріжжя, та вимагання грошових коштів, яке вчинене 20.01.2024 на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Таким чином, злочинна організація, яку за версією обвинувачення, створив та очолив ОСОБА_5 , який є особою, що здійснює злочинний вплив, вчиняла злочини, які, водночас, є однаковими за тяжкістю (ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України) в Олександрівському та Комунарському районах м. Запоріжжя. При цьому, останній за часом злочин (ч. 4 ст. 189 КК України) вчинений на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Відтак, в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження має розглядатися Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Посилання прокурора на те, що припинення злочину злочинного впливу ОСОБА_5 було здійснене шляхом його затримання на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, не ґрунтується на обставинах, які викладені в обвинувальному акті, оскільки він не містить взагалі викладу таких обставин кримінального правопорушення.
Також суд вважає необґрунтованим посилання захисника ОСОБА_13 на те, що місце вчинення злочину у даному випадку не встановлене, оскільки в обвинувальному акті наявні адреси, за якими вчинювались злочини злочинною організацією, створеною ОСОБА_5 . При цьому, захисник в обґрунтування своєї позиції послався лише на певний абзац обвинувального акту, в якому мова йшла про створення злочинної організації, не врахувавши подальший виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 255 КК України, та усіх інших злочинів, вчинених злочинною організацією.
За таких обставин, та враховуючи, що в силу положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України розгляд справи з порушенням правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у подальшому може слугувати підставою для скасування майбутнього вироку, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315, 615 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 травня 2025 р.

Повний текст ухвали оголошено 07 травня 2025 р. о 14:35 год.

Суддя ОСОБА_1