Єдиний унікальний номер 389/2917/24
провадження №1-кс/389/729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , співмешкає, на утриманні малолітня дитина, не працює, раніше судимого:

18.06.2018 Знам`янським міським судом Кірвооградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 Кк України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

01.10.2020 Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися з території населеного пункту с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області та покласти на підозрюваного, строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.06.2025 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «Цифро Тех», розташованого по вул. Привокзальна,2Ф у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, а саме крадіжку, належного ОСОБА_7 , мобільного телефону марки «Infinix HOT 50», (X6882), який знаходився поруч із потерпілим біля вказаного магазину. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, під приводом привітання з ОСОБА_7 , з сумки, яка знаходилась на плечі останнього, таємно викрав, належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Infinix HOT 50», (X6882), вартістю 4785,67 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим причинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4785,67 грн.

За вказаним фактом 07.07.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547, за ч.4 ст.185 КК України. 30.07.2025 о 15:30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_7 та протоколом його допиту у якості потерпілого, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними ломбарду «Капітал», висновком експерта.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину, який класифікується як тяжкий за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду. Вина ОСОБА_5 підтверджується, крім іншого, показаннями потерпілого та свідків, з огляду на що вбачається, що, з метою ухилення від відповідальності за вчинене, останній може незаконно впливати на вказаних осіб, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного заробітку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність до вчинення злочинів, та, у разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, вважаючи його співмірним та обґрунтованим.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що дійсно постійно проживає по АДРЕСА_2 . Вину у скоєнному визнав повністю.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_11 , на підставі заяви ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 07.07.2025, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 30.07.2025 о 16:30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме:рапорту від 07.07.2025, протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколів проведення слідчих експериментів, дані ПТ «Ломбард «Компроміс», протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновку експерта №СЕ-19/112-25/10305-ТВ від 23.07.2025, вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, тож не має постійного законного джерела доходів, співмешкає, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на утриманні малолітня дитина, має постійне місце проживання, що підтверджується довідкою секретаря Дмитрівської сільської ради Кіровоградської області від 24.07.2025, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2025 року, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись як особисто так і через третіх осіб від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками даного кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Знам`янського відділу ДМС України в Кіровоградській області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1