Провадження №: 1-кп/755/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного в суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Учасники судового провадження вважали за можливе вказане клопотання задовольнити, як дійсне в ключі положень норм ст. 336 КПК.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У цій ситуації обставини у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, указані засідання можливо проводити у даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене суд вважає за можливе здійснювати, відповідно до вимог ст. 336 КПК, це судове провадження у вказану дату у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 14 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити у час судового засідання, яке призначено на 14 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин відеоконферензв`язок з Дніпровським районним судом міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Пластова, 3), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У час судового розгляду 14 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 слід забезпечити свою явку до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, ).

Головуюча суддя ОСОБА_1