Справа № 592/9231/25
Провадження № 1-кс/592/3904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003275 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.11.2024 в період часу з 04:00 до 08:00 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох мобільних телефонів марки Motorola g32 - IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 та Huawei Y5 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 11000 грн.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерам ІМЕІ мобільних терміналів IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 було встановлено, що в період часу з 05.11.2024 12:04 год. по 05.11.2025 по 12:04 год. працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Термінал мобільного зв`язку з абонентським номером : НОМЕР_3 , обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером: НОМЕР_3 .

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275, були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація, а саме: вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_3 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання; sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_3 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик; інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 05.11.2024 по 10.06.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1