Номер провадження: 11-п/813/368/25
Справа № 496/1148/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002070, внесеного до ЄРДР 05.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

установив:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0002070, внесеного до ЄРДР 05.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в якому просив звернутись з відповідним поданням до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження №0002070, внесеного до ЄРДР 05.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за виняткового випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, за місцем проживання більшості свідків та обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з наданих матеріалів, до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002070, внесеному до ЄРДР 05.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Апеляційний суд звертає увагу, що ч.1 ст.34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК України передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

При цьому, посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у м. Очаків, Миколаївської області, та сам обвинувачений проживає у м. Миколаїв, на думку апеляційного суду, не є винятковим випадком для передачі кримінального провадження до іншого суду.

У разі неможливості прибути до Біляївського районного суду Одеської області обвинувачений може звернутися із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України. Направлення кримінального провадження до іншого суду у виняткових випадках допускається лише, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо. Таких доводів клопотання не містить.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості звернутись безпосередньо до Верховного Суду із відповідним клопотанням у порядку ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для ініціювання перед Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0002070, внесеного до ЄРДР 05.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Матеріали справи за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати на адресу Біляївського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів провадження №496/1148/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2