Справа № 676/3104/25
Номер провадження 1-кс/676/903/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що гр. ОСОБА_3 , близько 15:34 год. 02.05.2025 року на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 48-А по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, повідомив, що має при собі психотропну речовину світлого кольору, яку зберігав без мети збуту та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 02.05.2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 16:03 год. по 16:36 год. 02.05.2025 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події неподалік будинку № 48-А по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено, добровільно видав пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що виданий пакет із вмістом «амфетаміну», він побачив його на підвіконні коридору загального користування, що між першим та другим поверхами 3-го під`їзду житлового будинку № 38 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільському, який зберігав для власного вжитку без мети збуту.

02 травня 2025 року старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речей та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них: вище вказану вилучену речовину, ззовні схожу на психотропну визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження та визначено місце її зберігання.

Виходячи з вищевикладеного встановлено той факт, що власником вказаного майна, а саме прозорого поліетиленового пакетика із вмістом невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, оскільки вказаний прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну вилучено із його особистих речей, відповідно заяви про добровільну видачу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, у зазначеному випадку, невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, зокрема при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Підставою застосування арешту є положення п.1 ч.3 ст.170 КПК України, згідно якої, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Перелік і види майна, що належить арештувати: невідому порошкоподібну речовину світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому пакетику, який поміщено до сейф-пакету №WAR0004012.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вище зазначені вилучені речі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вище зазначені вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому із метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на невідому порошкоподібну речовину світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому пакетику, яка належить ОСОБА_3 , залишивши в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення відповідної експертизи та слідчих дій на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити чи являється невідома порошкоподібна речовина світлого кольору, ззовні схожа на психотропну, наркотичною речовиною, а також її вага, об`єм тощо.

Крім того, порошкоподібна речовина світлого кольору, ззовні схожа на психотропну, яку добровільно видав ОСОБА_3 , не має статусу тимчасово вилученого майна. Також, з матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається за можливе встановити чи являється вказаний в клопотанні прокурор процесуальним, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1