ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/950/24
провадження № 1-кп/753/853/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 20003203, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , проте останній за викликом не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Батько повідомив, що його син перебуває в лавах ЗСУ. Крім того, неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, однак виконати їх не виявилось можливим.

Прокурор, заявив клопотання, проти якого не заперечувала захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Разом з тим, судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а справа не знаходить свого вирішення і однією з причин цього є неявка обвинуваченого ОСОБА_5 , який незважаючи на численні виклики суду, в судові засідання не з`являється, жодних заяв чи клопотань, в тому числі і таких, зі змісту яких би вбачалась наявність поважних причин для його неявки, до суду не надає. Не мали успіху і відповідні спроби сторони обвинувачення самостійно забезпечити явку ОСОБА_5 в судові засідання у даному судовому провадженні. Безрезультатними виявились і намагання працівників СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві виконати доручення суду про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Приймаючи до уваги те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме, що позбавляє можливості завчасно проінформувати останнього про час та місце судового розгляду, а зазначена обставина перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також дотриманню розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне надати доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце знаходження обвинуваченого самостійно.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи інформацію про перебування останнього в лавах ЗСУ та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя