Справа № 283/749/25
Провадження №1-кс/283/231/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратура, суду за викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Ксаверів Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 29.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

Так, 25.03.2025 у період часу з 19 години по 20 годину 40 хвилин ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні квартири вказаного будинку на столі виявив мобільний телефон та банківську картку ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону та офіційного документу (банківської картки) з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в цьому ж місці та в цей час, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав зі столу належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12С 4/128 GB», вартістю 3432 грн. 67 коп. з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 200 грн., та без розриву у часі викрав офіційний документ пластикову картку Акціонерного товариства комерційний банк (АТ КБ) «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 7, 13, 56, 63, ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 07.12.2000 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме з метою викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , після чого з викраденим з квартири будинку вийшов та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3632 грн. 67 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Після цього, того ж дня близько 20 години 50 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу ТЦ «Квартал», що розташований за адресою:

Грушевського, 43, м. Малин Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись, за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, заздалегідь знаючи цифровий пароль (пін-код) до банківської картки ОСОБА_6 , підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, 43, м. Малин Житомирської області, де помістив до нього попередньо викрадений офіційний документ пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , та ввів відомий йому цифровий пароль (пін-код) до неї (картки), після чого о 20 годині 54 хвилини зняв за одну операцію належні останньому грошові кошти у сумі 10000 грн. та о 21 годині 00 хвилин зняв грошові кошти у сумі 10000 гривень, тим самим таємно викрав вказані належні ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 20000 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, чим заподіяв останньому матеріального збитку на суму 20000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.03.2025 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000095 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

18 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимого, відносно якого на розгляді Малинського райсуду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимому, відносно якого на розгляді Малинського райсуду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Ксаверів Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи.

Обов`язки покласти до 23.06.2025 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1