Провадження № 1-кс/947/8098/25
УХВАЛА

03.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000276 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 19.03.2025 приблизно о 13.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «FORD FUSION», р/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Люстдорфської дороги, з боку вулиці Артилерійська у напрямку проспекту Адміральський в Хаджибейському районі міста Одеси та, під`їжджаючи до регульованого перехрестя з вулицею Бреуса, допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVALON», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем «NISSAN МICRA», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем «RENAULT KANGOO», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , котрі рухались попереду, в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водіям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, з якими їх госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Згідно виписного епікризу № 3580 від 28.04.2025 виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлена до цього медичного закладу 19.03.2025 з тілесними ушкодженнями у вигляді: політравми, важкої поєднаної краніо-торако-скелетної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, субдурального крововиливу в лобно-тім`яній ділянці правої гемісфери та вздовж серпа головного мозку, САК, закритих переломів 2-10 ребер справа, 2-10 ребер зліва, забою обох легень, правобічного травматичного пневмогематораксу, забою серця, травматичного шоку ІІІ ст. Госпіталізована до відділення анастезіології та інтенсивної терапії, а потім переведена до відділення хірургії-травматології-нейрохірургії.

За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2025 слідчими відділу СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області.

З метою повного, всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведення судово-медичної експертизи вимагає від органу досудового розслідування надати експерту відомості про стан потерпілої та хід її лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_5 ), зберігається медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), які необхідно надати судово-медичним експертам для проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки колишнього стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_5 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1