УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1045/25

1-кс/145/407/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із в.о. начальника Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного 25.07.2025 до ЄРДР за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25.07.2025 близько 07:48 год, водій автомобіля марки та моделі "Reno Scenic 2", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним автомобілем та рухаючись на ньому по ділянці дороги Т0216, на виїзді з м. Гнівань в напрямку с. Селище Вінницького району Вінницької області, допустив зіткнення із скутером під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, метою проведення якої є з`ясування ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 25.07.2025,з отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями, була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації від 25.07.2025 по теперішній час, при перебуванні ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " медичну документацію (історію хвороби, рентгензнімки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

У межах кримінального провадження за № 0000189 від 25.07.2025, надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,медичну документацію (історію хвороби, рентгензнімки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою надання експерту під час проведення судово-медичної експертизи.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1