Справа №345/2735/25
Провадження № 1-кс/345/440/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , а також психолога ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянин України, уродженка м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 02.06.2025,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула у судове засідання разом із законним представником ОСОБА_5 . Надання підозрюваній копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується її підписом та підписом її законного представника ОСОБА_5 , про їх отримання о 18.25 год. 30.05.2025 на клопотанні.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого та застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати помешкання за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з покладенням відповідних обов`язків.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 яка згідно витягу із кримінального провадження №0000227 здійснює процесуальне керівництво у ньому, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XVI від 08.07.1999, вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, дати та часу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому перенесла до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , розфасувала вказану вище психотропну речовину та наркотичний засіб, обіг якої заборонено, з метою її незаконного зберігання, пересилання та збуту.

Після вказаного, 24.04.2025, близько 18:27 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої заборонено, упакувала посилку та створила за допомогою мобільного телефону за номером, замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 3704, помістивши туди наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 24.04.2025 близько 18:54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш по пр. Л.Українки, 66 через (поштомат №26627) ТОВ «НоваПошта» передала вищевказану посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмеженоканабіс, масою 20,2 грама, особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 44,9 грама та 49,1 грама, для ОСОБА_9 до поштомату № 42412 м. Хмельницький вул. Панаса Мирного, 30/1, яка була отримана 26.04.2025 о 23:31 год., та таким чином, здійснила незаконне пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

25.04.2025 під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця будинок, 229 на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці рослинної та порошкоподібної речовин, які згідно висновку експерта від 21.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, кількість якої становить 0,1028 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он)., кількість якої становить 0,0566 грама та 0,0677 грама.

30.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом за результатами проведення НСРД огляд та виїмка кореспонденції від 28.04.2025, висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.05.2025, протоколами огляду речей і документів від 19.05.2025, 21.05.2025 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , домашнього арешту із забороною залишати помешкання за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладенням на підозрювану ОСОБА_4 , наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 , домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів з покладенням відповідних обов`язків.

ОСОБА_4 , також не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , є неповнолітня, тому при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує положення ст. 485 КПК України, а саме повні і всебічні відомості про особу неповнолітньої, її вік (17 років), стан здоров`я, рівень розвитку, відсутність стійких соціальних зв`язків, негативне ставлення підозрюваної до скоєного, умови життя підозрюваної, оскільки неповнолітня ОСОБА_4 , проживає з матір`ю, а також не має власних доходів та засобів для проживання, навчається в Калуському ліцеї №4 у 11-А класі.

Відповідно до ст. 492 КПК України слідчий суддя враховує при обранні запобіжного заходу підозрюваному, за наявності підстав, передбачених КПК України, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Окрім загальних підстав, слідчий суддя враховує її вікові та психологічні особливості.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 , особу підозрюваної, а саме: її вік, стан здоров`я, те, що вона без постійного джерела доходів, після відібрання взірців наркотичних засобів і психотропних речовин 25.05.2025 року продовжила свою незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останньої запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби наявні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів.

Заборонити ОСОБА_4 залишати помешкання за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали з 02.06.2025 до 01.08.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: