Справа № 367/4844/25
Провадження №1-в/367/144/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від його подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про причини неявки, про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подання просить залишити без задоволення, оскільки подання не підписане ініціатором.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Подане до суду клопотання про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 не містить підпису ні інспектора відділу ОСОБА_5 , ні начальника відділу ОСОБА_6 .

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виходячи з принципу диспозитивності та зважаючи на те, що заявник не підтримує, клопотання про звільнення від відбування покарання, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки, документ не містить підпису представника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1