Справа №523/3198/25
Провадження №1-кс/523/3826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський раойнний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000514 від 31.01.2025 року про застосування обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, на момент пред`явлення підозри проходив військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000514 від 31.01.2025 року про застосування обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові засідання щодо розгляду клопотання булі призначені на 24.06.2025 та 25.06.2025 року, однак захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід слідчого судді, у зв`язку з чим в подальшому строк дії покладених раніше обов`язків закінчився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього у №0000514 від 31.01.2025 року про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

Ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000514 від 31.01.2025 року про застосування обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1