overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/481/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"03" вересня 2025 р. року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 року в провадження судді Благовіщенського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Благовіщенського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити її до розгляду на 15.09.2025 року о 11.45 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2610/25
Провадження № 1-кп/626/297/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

підозрюваного: ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Берестин (Красноград) клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000828 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вербівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом, який на момент вчинення злочину перебував на посаді кулеметника відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000828 від 29.07.2025 року за ч.5 ст.407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

1.Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

2.Закрити кримінальне провадження №0000828 від 29.07.2025 за ч.5 ст.407 КК України.

3.Зобов`язати після набрання ухвали законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі.

4.Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/7085/25
Провадження № 1-кп/635/1223/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

03 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012763 від 28.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 11 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/7781/23
провадження № 1-кп/0274/65/25
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Коростенського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10.07.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3

02.09.25 на адресу суду надійшла заява з органу пробації за підписом керівника про залишення подання без розгляду у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" від 20.11.2024 року № 4081-ІХ, яким внесено зміни до ст. 26 КВК України, оскільки необхідно пройти процедуру пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби відповідно до змін у законодавстві.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з"явились, клопочуть про розгляд провадження у їх відсутність. Суддя не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги зміни у законодавстві, враховуючи право на звернення до суду, клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника органу пробації - задовольнити.

Подання Коростенського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 275/623/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

При вирішення питання про направлення вироку на виконання судом було встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду від 31.07.2025 судом допущено описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Таким чином, з метою вирішення питання про виправлення описки у вироку суду слід призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 31.07.2025 у справі № 275/623/25 в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області на 05.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2659/25
Провадження № 1-кп/376/278/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" вересня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195, що внесені в ЄРДР 11.06.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 22 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 562/2165/25
провадження №1-в/562/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.09.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові кримінальні правопорушення не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 710/1841/24
Провадження № 1-кп/710/68/25
УХВАЛА

03.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0001279 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 14 годину 15 хвилин 03.09.2025 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ( вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, вважаю, що судове засідання у кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі дистанційного судового провадження із указаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ( вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2025 о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
03.03.2025 Справа № 756/2757/25
Провадження № 1-кп/756/1163/25
Унікальний № 756/2757/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.10, на 15 год. 30 хв. 17 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/198/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/527/25
Категорія СТ.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.07.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2025 о 12 год.

Судді :
Справа № 199/3683/24
УХВАЛА

03.09.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002265 від 24.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.09.2025 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 було оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Також, судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначено до 6 місяців.

02.09.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Враховуючи, що на теперішній час строк дії ухвали від 05.03.2025 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, прокурор повторно звернувся до суду з вказаним клопотанням, необхідно поновити судове провадження і призначити справу до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 24.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6647/25
провадження № 1-кп/208/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000673 від 15.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000673 від 15.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 23.06.2025 р. о 09: 00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1