Дата документу 26.05.2025Справа № 554/5236/21
Провадження № 1-кс/554/5212/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0003167, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0003167, в якій прохала суд визнати протиправним та скасувати рішення прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України від 05.05.2021 року, яке викладено в листі від 20.05.2021 року. Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури повторно розглянути скаргу в порядку ст.308 КПК України від 05.05.2021 року із ухваленням і надісланням мотивованої постанови.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином та завчасно.

Прокурор у судове засідання не зявився, однак надав заперечення проти задоволення скарги, посилаючись на закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується наданими матеріалами, зокрема постановою дізнавача від 15.09.2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відділом поліції №2 ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0003167.

Як встановлено, 15.09.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003167.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.03.2023 у справі № 552/3289/18 законність закриття провадження визнано обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути подані виключно на стадії досудового розслідування. Оскільки провадження закрито, а стадія досудового розслідування завершена, скарга не підлягає розгляду у вказаному порядку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.12.2019 у справі № 127/2602/19 вказала, що після завершення досудового розслідування оскарження рішень чи бездіяльності органів досудового розслідування у порядку ст. 303 КПК України є неприпустимим.

Крім того, у постанові ККС ВС від 09.07.2020 у справі № 569/8745/18 зроблено висновок про те, що закриття кримінального провадження є завершенням досудового розслідування і тягне втрату актуальності механізму оскарження рішень/бездіяльності слідчих та прокурорів у межах ст. 303 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Худобін проти Росії» (заява № 59696/00) зазначив, що суди зобов`язані забезпечувати ефективність та передбачуваність судових процедур. Подання скарг поза межами процесуальної стадії не узгоджується з принципами правової визначеності.

У постанові ККС ВС від 10.09.2020 у справі № 752/11422/17 зроблено висновок, що оскарження дій прокурора, пов`язаних із реагуванням на звернення особи, після завершення досудового розслідування, не може здійснюватися в порядку ст. 303 КПК України, а має відбуватись через інші правові механізми

Також у постанові ККС ВС від 17.06.2021 у справі № 761/34693/20 суд підкреслив, що оскарження формально процедурних дій або бездіяльності прокурора можливе лише під час активного досудового розслідування, оскільки саме тоді виникає процесуальне значення таких дій або їх відсутності.

Отже, правові позиції Верховного Суду підтверджують, що за відсутності актуального досудового розслідування оскарження у порядку глави 26 КПК України є необґрунтованим та підлягає відхиленню.

З огляду на викладене та положення п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0003167 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1