Провадження № 1-кс/761/9845/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, що були вилучені 07.04.2025 під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 приблизно о 10 год. 18 хв., за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні закладу "Грузинська випічка", в період дії воєнного стану відкрито викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., в умовах дії воєнного сталу.

07.04.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Того ж дня, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку у останнього серед іншого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 1 (одну) купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АЗ 5495921.

07.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна, будучи належним чином та завчасно повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 приблизно о 10 год. 18 хв., за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні закладу "Грузинська випічка", в період дії воєнного стану відкрито викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., в умовах дії воєнного сталу.

07.04.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Того ж дня, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку у останнього серед іншого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 1 (одну) купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АЗ 5495921.

07.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного грошові кошти, з метою забезпечення збереження їх як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені за результатом проведення огляду грошові кошти, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на 1 (одну) купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АЗ 5495921, яка була вилучена 07.04.2025 під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: