Справа № 496/2970/25
Провадження № 1-кс/496/894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.05.2025 до Одеського РУП 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв., 19.05.2025, невстановлені особи проникли до автомобілю Фольцваген Транспортер Т4 д.н.з НОМЕР_1 шляхом злому бокової двері автомобіля, який був припаркований за адресою: Одеська область, вул. Базова 20 (харківський майданчик), звідки скоїли крадіжку кросівок чоловічих та жіночих марки «VIKA» «PANDA» «AElinda в кількості 10 коробок, в середині яких знаходилось по 8 пар взуття в кожній коробці, сума збитку встановлюється.(ЄО№1913 від 19.05.2025)

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 1913 від 19.05.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 19.05.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.05.2025 було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вул. Водопровідна, 1, автостоянка. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: чоловіча куртка синього кольору і кепка чорного кольору з емблемою «Nike», які на момент огляду знаходились в чорному пакеті з написом «Ваш лучший выбор», даний пакет разом із речами було поміщено до картонної коробки та належним чином упаковано. Дані предмети були добровільно надані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється учасником огляду місця події.

22.05.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом вказаних речей, оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження, особа яка вчинила крадіжку, була одягнена у куртку синього кольору та кепку чорного кольору з емблемою «Nike». Вказані предмети надані громадянином ОСОБА_5 , який є водієм маршрутки та який підвозив особу імовірно причетну до вчинення злочину.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовим доказом вказаних речей, оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження, особа яка вчинила крадіжку, була одягнена у куртку синього кольору та кепку чорного кольору з емблемою «Nike».

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000402, на вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

- чоловіча куртка синього кольору, яка упакована до картонної коробки;

- кепка чорного кольору з емблемою «Nike», яка упакована до картонної коробки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1