Справа № 676/2220/25
Номер провадження 1-в/676/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року в частині його виконання по кримінальному провадженні №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року в частині його виконання по кримінальному провадженні №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Заяву мотивує тим, що при ознайомленні з резолютивною частиною вищевказаного процесуального судового рішення, в частині виконання щодо відрахування в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення військовослужбовця, виникла необхідність у його роз`ясненні, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просить задоволити з підстав, наведених у ній.

Прокурор заперечує щодо задоволення заяви про роз`яснення рішення, мотивуюче дане тим, розмір грошового забезпечення військовослужбовця врегулюваний Кабінетом Міністрів України та штатним розписом, однак просить заяву задоволити.

Захисник в судовому засіданні просить заяву задоволити та вказати, що розмір грошового забезпечення військовослужбовця законодавчо врегулюваний.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року в частині його виконання по кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, вважає, що заяву слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року в частині його виконання по кримінальному провадженні №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та вважає за необхідне роз`яснити, що вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року підлягає до виконання в частині щодо відрахування в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення військовослужбовця, що складається з окладу за військовим званням, посадового окладу, надбавки за вислугу років, 50%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, 20% відповідно до штатного розпису вйськової частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року в частині його виконання по кримінальному провадженні №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задоволити.

Роз`яснити, що вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року підлягає до виконання в частині щодо відрахування в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення військовослужбовця, що складається відповідно до штатного розпису вйськової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1