Справа №534/1696/24
Провадження №1-в/534/53/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення вироку під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення вироку під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для відбуття покарання прибув ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Засуджений: 18.02.2025 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі (справа № 534/1696/24). Вирок суду не набрав законної сили.

Під час вивчення та взяття на облік особової справи засудженого виявлено, що в резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.02.2025 року зазначено про початок відбуття строку покарання - з моменту набрання вироком законної сили, але не зазначено про зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком, хоча, вимоги статті 70 ч.4 КК України передбачають зарахування повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком.

Також, при призначенні остаточного покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України допущена описка у формулюванні призначення покарання, а саме - у вироку від 18.02.2025 року зазначено «за сукупністю злочинів, шляхом поглинання вказаним покаранням (за ст. 190 ч.2 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі) покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.06.2024 року (покарання за цим вироком призначено у виді 2 років 1 міс. позбавлення волі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України (в ред. 2012 року) адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для вірного вирахування дати звільнення клопоче про уточнення в резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.02.2025 року зарахування частково або повністю відбутого покарання за попереднім вироком та усунення описки у формулюванні призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Просять суд для вірного вирахування дати звільнення уточнити в резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.02.2025

Будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, участь учасників справи не обов`язкова та їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14. ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Комсомольського міського суду Полтавської області (нині Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 18.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі; на підставі 4 ч. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення вказаним покаранням, покарання, яке було призначене ОСОБА_4 , за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області суду від 20 червня 2024 року, визначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років і двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2025 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 лютого 2025 щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.06.2024, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Суду відомо, що ОСОБА_4 08.08.2024 направлено на відбування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.06.2024.

Таким чином враховуючи, що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.02.2025 змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2025 у частині покарання, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення вироку під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6