Справа № 392/1689/25
Провадження № 1-кс/392/265/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали ЄО № 8531 від 24.07.2025, щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 24.07.2025 перебуваючи в мережі інтернет знайшла адвокатську фірму, в якій було вказано два мобільних номера телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та за послуги адвоката перерахувала через термінал у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на банківський рахунок НОМЕР_4 невідомій особі кошти у сумі 30 000 грн., на даний час вказані мобільні номера не відповідають.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка дала показання, що 16.07.2025 працівниками центру комплектування було призвано до лав ЗСУ її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою оскарження неправомірних, на її думку, дій працівників ТЦК, вона в мережі інтернет знайшла оголошення про надання юридичної допомоги юридичною фірмою ІНФОРМАЦІЯ_6 та зателефонувала за номером вказаним в оголошенні, а саме НОМЕР_5 залишивши звернення. Їй перетелефонувала з іншого номера НОМЕР_6 невідома особа на ім`я ОСОБА_8 , яка представилася юристом-консультантом вище вказаної юридичної компанії та якій заявниця повідомила обставини події. Після цього вище вказаним юристом-консультантом була оголошена вартість юридичних послуг у сумі 30 000 гривень та надіслано у мобільний застосунок «Viber» повідомлення з реквізитами на оплату послуг ІBAN: НОМЕР_7 ІПН (ЄДРПОУ): НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, 24.07.2025 року ОСОБА_6 надіслала на вище вказаний рахунок суму у розмірі 30 000 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Після переказу коштів заявниця телефонувала на вище вказані номери та слухавку ніхто не брав, юридичні послуги не надані, кошти ніхто не повернув.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків представників юридичної фірми ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має у користуванні мобільні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 з іншими особами з метою встановлення фактів переказу коштів, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах.

На думку слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2025, протоколом допиту потерпілого від 09.08.2025. Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.08.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2025 по 23 год. 59 хв. 16.08.2025 за номером НОМЕР_6 , та у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2025 по 23 год. 59 хв. 16.08.2025 за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_9 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 25.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10