Справа № 146/642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання старшого інспектора Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 08 вересня 2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п. 3, п. 4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п. 3, п.4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців.

Старший інспектор Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_6 двічі, а саме : 03.11.2015 року та 01.12.2015 року не з`явився на реєстрацію чим порушив вимогу ст. 76 ч.1 п.4 КК України. Однак, дані порушення не є систематичними і не свідчать тому, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. За останній період перебування на обліку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Порушення громадського порядку, які б притягли за собою адміністративні стягнення, не допускав.

В судовому засіданні старший інспектор Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , подання підтримав, попросив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує, вважає, що його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій попросив розгляд подання провести у його відсутність у зв`язку з зайнятістю.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку довів своє виправлення, не вчинив іншого злочину, та правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного на підставі вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1