Справа № 595/613/25
Провадження № 1-кс/595/163/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Кобзаря М.І. про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Кобзар М.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Миронюк Б.С., про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 квітня 2025 року у чергову частину ВП№ 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), солдат номера обслуги роти вогневої підтримки 2-го парашутно-десантного батальйону військової частини № НОМЕР_3 , 13 квітня 2025 року, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , зник безвісти та його місце знаходження нікому не відоме.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 21.05.2024 року її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив військову службу в 2-му парашутно-десантному батальйоні у військовій частині № НОМЕР_4 , яка базувалась у населеному пункті АДРЕСА_2 та виконував бойові завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями держави агресора.

21.09.2024 року її рідний брат ОСОБА_2 повідомив, що під час того коли він перебував на позиції, отримав вогнепальне поранення в ділянці нижньої частини плеча з лівої сторони. Після поранення її брата ОСОБА_2 вивели поза штат та до 20 жовтня він перебував за місцем свого проживання на амбулаторному лікуванні. 20.10.2024 року її брат ОСОБА_2 повернувся назад в частину для несення служби.

17.04.2024 року під час того як вона перебувала за місцем своєї роботи, а саме в торговому домі «Європа», то до неї приїхали працівники військового комісаріату та органу місцевого самоврядування, які вручили їй сповіщення сім`ї в якому було вказано, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат 2-го парашутно-десантного батальйону військової частини № НОМЕР_4 , під час виконання бойового обов`язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , зник безвісти.

Під час того, як її брат ОСОБА_2 , проходив службу по мобілізації у складі Збройних сил України то вона із ним спілкувалась систематично по мобільному телефоні за номером НОМЕР_2 .

Останній раз вона із своїм братом ОСОБА_2 спілкувалась 12 квітня 2025 року близько 08 год 00 хв по мобільному телефону за допомогою меседжера «сигнал», та під час розмови він їй повідомив, що знаходиться на території населеного пункту Новомосковськ, а також повідомив, що 13.04.2025 має виїжджати на позицію, та виконувати бойові завдання на бойових позиціях, однак куди саме він не повідомляв. Також, після 13.04.2025 року вона неодноразово телефонувала та писала по месседжері «сигнал» до останнього, проте дозвонитися не могла та відповіді від ОСОБА_2 не отримала.

Відповідно до сповіщення №10 яке надійшло від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 13.04.2025 року, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище наведене, з метою встановлення точного місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_2 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , а також встановлення мобільних абонентів із якими останній раз зв`язувався ОСОБА_2 необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вище вказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження особи, яка зникла безвісти за особливих обставин у зоні ведення бойових дій.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Кобзар М.І. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

22.04.2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000095 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Кобзаря М.І. про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Піддубній Галині Ярославівні, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Кобзару Михайлу Івановичу, слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтинанту поліції Кузевич Надії Ігорівні, заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській ооласті капітану поліції Король Зоряні Іванівні, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Буї Віталію Дмитровичу, о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Музиці Олегу Олександровичу, старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Бабію Івану Михайловичу, старшому о/у CКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Карп`юку Івану Володимировичу, о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Липці Володимиру Ігоровичу, о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Б`єнь Миколі Орестовичу, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» за сім-картою НОМЕР_2 за період з 09:00 год. 12.04.2025 року по 09:00 год. 25.04.2025 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. О. Содомора