Справа №760/8380/25 1-кс/760/4945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2025 р. про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі від 02.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники не з`явивили, хоча належним чином повідомленні про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.04.2025 описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

02.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 56 днів, в межах строку досудового розслідування з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: у 9-му абзаці замість вірної дати закінчення терміну дії обов`язків покладених судом на підозрюваного до 27.05.2025, зазначено невірну дату, а саме до 27.03.2025.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.04.2025 описку та зазначити, що вірним терміном дії обов`язків, покладених судом, визначено до 27.05.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2025 р., а саме: замість невірної дати закінчення терміну дії обов`язків, покладених судом визначених до 27.03.2025 р., зазначити вірну - 27.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1