Справа № 727/9437/25
Провадження № 1-кс/727/2277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000009 від 09.01.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове, Сокирянський район, Чернівецька область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сержант поліції, перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського району відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , дізнавшись в січні 2025 року про намір ОСОБА_5 відкрити у посвідченні водія нові категорії на право керування транспортними засобами у зв`язку із бажанням займатись вантажними перевезеннями, вирішив вчинити протиправні дії щодо незаконного виготовлення та збуту останньому підробленого посвідчення водія. При цьому ОСОБА_4 , розуміючи складність виготовлення та збуту підробленого посвідчення водія, бажаючи уникнути викриття своєї протиправної діяльності, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими особами.

ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів у телефонній розмові з ОСОБА_5 підтвердив можливість виготовлення посвідчення водія у якому будуть відмітки про відкриття необхідних останньому категорій, а саме: А1, А, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, але повідомив, що для цього необхідно буде надіслати йому на банківську картку грошові кошти в сумі 300 Євро в якості авансу та 200 Євро надати при одержанні виготовленого посвідчення водія, а також надіслати фотографію свого паспорта громадянина України ОСОБА_4 , який відповідно до відведеної йому ролі, та наявних службових можливостей, перевірить ОСОБА_5 по відповідних службових базах даних МВС України.

Продовжуючи протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці та за участі невстановлених осіб, використовуючи надані ОСОБА_5 та отримані ОСОБА_4 з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про ОСОБА_5 виготовили посвідчення водія на прізвище останнього.

У подальшому, 12.02.2025 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , на автомобілі «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184-А, та залишив посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 у касира АЗС для передачі ОСОБА_5 .

Близько 18 години 12.02.2025 ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи на АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184А, забрав незаконно виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на його прізвище, з відмітками про відкриття категорій: А1, А, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, яке за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, та на якому містились повторювальні голографічні захисні елементи, що за своїми характеристиками є відповідними зразкам аналогічних плівок з голографічними захисними елементами, які використовувалися при оформленні (персоналізації) документів у період часу з 2014 по 2022 роки та перебуваються в офіційному обігу на території України.

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, ОСОБА_4 , 01.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у виготовленні з метою збуту та збуті групою осіб підробленого посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 з незаконно одержаними захисними голографічними знаками.

При цьому, ОСОБА_5 , на виконання вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07.02.2025 переказав кошти в сумі 13500 грн. на банківську картку НОМЕР_3 в якості авансу за виготовлення посвідчення водія та 12.02.2025 переказав решту раніше обумовленої суми 9000 грн за одержане посвідчення водія.

24.06.2025 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2025.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо розширення обов`язку підозрюваному щодо виїзду за межі Чернівецької, Хмельницької та Вінницької областей.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив розширити межі обов`язку виїзд за межі Чернівецької області.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості № 0000009, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

01 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 151 400 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 30 червня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24 червня 2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 01.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.11.2025 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших причетних до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.

Щодо обов`язку «не відлучатися за межі Чернівецької області , без дозволу слідчого, прокурора або суду», слідчий суддя вважає, що його слід змінити на обов`язок «не відлучатися за межі Чернівецької, Хмельницької та Вінницької областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що родина ОСОБА_4 , включаючи підозрюваного, займається сільськогосподарською діяльністю, наразі триває найбільш інтенсивний період збору урожаю, що вимагає його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 травня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 29.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької, Хмельницької та Вінницької областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1