Провадження № 1-кп/748/293/25
Єдиний унікальний № 748/1973/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 червня 2025 року за №0001646, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Чернігівського району, с. Черниш, громадянки України, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «TECNO POVA NEO 2» модель «TECNO LG6n» синього кольору вартістю 3287 грн, який знаходився на зарядці в одній із кімнат будинку та котрий належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3287 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала. Каялась у скоєному. Зазначила, що 19.05.2025 року близько 18 години повернулася додому з поля, побачила, що потерпілий спить, а телефон заряджається. Тоді вона викрала телефон та дістала з нього сім-карти потерпілого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, зазначивши, що з цивільним позовом звертатись не буде.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і нею не оспорюються, суд вважає, що її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винної, котра в силу ст.89 КК України раніше не судима, до адміністративної відповідальності не приятгувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченої дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини, думку прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення її волі, суд вважає за можливе надати обвинуваченій шанс на виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 1 696 грн 32 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн 32 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: мобільний телефон марки «TECNO POVA NEO 2» модель «TECNO LG6n» синього кольору та сім-карту білого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1