н/п 1-кс/766/3297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0000867 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у стані неосудності, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але до 20.11.2024, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс».

У подальшому вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

20.11.2024 приблизно о 10:48 ОСОБА_4 , діючи у стані неосудності, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 (відомості про особу змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») шляхом продажу за грошові кошти у розмірі 400 гривень вищезазначений наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 1,041 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у стані неосудності, 20.11.2024 приблизно об 11:00 надав ОСОБА_7 (відомості про особу змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») приміщення господарської споруди за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу «канабісу» шляхом паління через саморобний пристрій з полімерної пляшки.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України, та у стані неосудності, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але до 25.02.2025, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс».

У подальшому вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував його у шість паперових згортків та один зіппакет, які повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

25.02.2024 приблизно о 12:19 ОСОБА_4 , діючи у стані неосудності, перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_7 (відомості про особу змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») шляхом продажу за грошові кошти у розмірі 400 гривень один паперовий згорток із наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на суху речовину 1,306 г.

Окрім цього, 25.02.2025 у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначені п`ять паперових згортків та зіп-пакет із наркотичним засобом «канабісом», які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Загальна маса «канабісу» у перерахунку на суху речовину становить 7,808 г.

26.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України. , ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка, Херсонського (колишнього Білозерського) району, Херсонської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 21.05.2007 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України іспитовий строк на 3 роки; 03.12.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 297 КК України обмеження волі на 3 роки.

14.03.2025 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

15.04.2025 ухвалою Херсонського апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 26.04.2025 включно).

15.04.2025 отримано висновок експерта Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до якого ОСОБА_4 згідно наданої документації з 2016 р. страждає і на теперішній час хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з безперервно-прогредієтним перебігом та дефектом психіки за змішаним типом. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

15.04.2025 на підставі ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування, залучено законного представника підозрюваному та змінено повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Таким чином, ураховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 27 та зміну порядку досудового розслідування на його підставі, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності та на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, до останнього можуть бути застосовані запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України.

Враховуючи, що до ОСОБА_4 відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 27 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, запобіжний захід ОСОБА_4 слід змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечила проти заявленого клопотання, пояснила, що саме клопотання не відповідає його процесуальній формі, у клопотанні не обґрунтовано з яких підстав необхідно змінювати запобіжний захід. Також зазначила, що до 15.04.2025, доки її підзахисний не був взятий під варту ухвалою Херсонського апеляційного суду, він перебував під домашнім арештом вдома, за цей час він не порушив жодного обов`язку, визначеного ухвалою слідчого судді, на нього не було складено жодного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 вчиняв відносно матері дії насильницького характеру, нічим не підтверджуються, правопорушення, яке інкримінується її підзахисному теж не є таким, що вчиняється насильницьким шляхом. 26.04.2025 закінчується строк досудового розслідування, однак органом досудового розслідування стороні захисту не вручено постанови про продовження такого строку. На сьогодні ОСОБА_4 знаходиться під пильним наглядом матері, ним продовжується вживання лікарських засобів у зв`язку із його хворобою. Також захисник звернула увагу на те, що хоча слідству і надано висновок експерта щодо неосудності підозрюваного під час вчинення ним правопорушення, однак стороною обвинувачення не доведено вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та відсутні відомості щодо агресивної поведінки ОСОБА_4 . Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, повідомив, що протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту знаходився постійно вдома, умов запобіжного заходу не порушував, допомагав матері по дому, доглядав за бабусею, алкоголю чи наркотичних засобів не вживав, запевнив, що порушувати запобіжний захід не збирається, бажає доглядати за бабусею, йому необхідно продовжити приймати надалі ліки.

За клопотанням захисника підозрюваного у судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , зазначила, що під час перебування її сина під цілодобовим домашнім арештом він поводив себе дуже добре, допомагав з бабусею, яка є паралізованою та потребує сторонньої допомоги, умов домашнього арешту не порушував, за потреби вийти із будинку, кожного разу повідомляли про це слідчого, постійно перебували під наглядом слідчого, яка також приїжджала додому. Повідомила, що через своє захворювання має постійно приймати спеціальні рецептурні ліки, які приймає без заперечень, а іноді навіть нагадує про їх прийняття.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, свдіка, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.04.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком до 26 квітня 2025 року. Зазначена ухвала долучена прокурором у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, ОСОБА_4 згідно наданої документації з 2016 року страждає і на теперішній час хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з безперервно-прогредієтним перебігом та дефектом психіки за змішаним типом. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого від 15.04.2025 змінено порядок досудового розслідування та залучено законного представника підозрюваного його мати ОСОБА_8 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу, слідчий послалася на положення ст. 200 КПК України, які передбачають право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Проте фактично у клопотанні йдеться не про зміну застосованого слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_4 , а застосування іншого запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку. Ці запобіжні заходи за своєю правовою природою є різні. І такий запобіжний захід як тримання під вартою не може бути змінений у порядку, визначеному ст.200 КПК України.

Такий висновок слідує з аналізу норм КПК України, що визначають запобіжні заходи, як захід забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 131, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 193, 194) та тих, які є запобіжним заходом, пов`язаним із розслідуванням суспільно-небезпечного діяння особи, як є неосудною, або розглядом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (ст. ст. 503-508 КПК України).

Статтею 131 КПК України визначено виключний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання про застосування яких розглядаються слідчим суддею. П. 9 ст.131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

Згідно п.2 тієї ж статті тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, запобіжним заходом як захід забезпечення кримінального провадження, клопотання про застосування якого може розглядати і застосувати слідчий суддя, є тільки той, що зазначений у ч.ч.1, 2 ст.176 КПК України.

В порядку ст.200 КПК України можуть бути змінені запобіжні заходи, визначені ст.176 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує необхідність зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на норми Глави 39 КПК України (ст. ст. 503-516), яка регулює розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, визначений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, яка знаходиться в Главі 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру). Стаття 508 КПК України має назву «запобіжні заходи», тоді як відповідно до п.9 ч.1 ст.131 КПК України запобіжні заходи визначені як захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу як заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри, тоді як для застосування запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, має бути інша підстава. За змістом норм Глави 39 КПК України основним ризиком для поміщення особи до психіатричної лікарні має бути її суспільно-небезпечна поведінка, і цей ризик має бути обґрунтований у клопотанні із посиланням на відповідні докази.

Про те, що такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є самостійним заходом і може застосовуватись тільки з настанням певної обставини (з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби) вказує і зміст абз. 2 п.1 частини першої статті 508 КПК України, де зазначено, що запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Статті 513-516 КПК України визначають поведінку суду під час розгляду клопотання, а саме: які питання мають бути з`ясовані судом під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру; за яких підстав судом може відбуватися розгляд питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру; порядок оскарження ухвали суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому.

Виходячи із аналізу вказаних норм, вбачається, що такий запобіжний захід як поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є самостійним та специфічним запобіжним заходом, який врегульовано кримінальним процесуальним законодавством окремо від інших запобіжних заходів, зважаючи на те, що розгляд вказаного питання відбувається суддею одноособово та можливий у разі неможливості направлення прокурором до суду обвинувального акту у зв`язку із встановленням неосудності особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Досудове розслідування по такій категорії кримінальних проваджень закінчується закриттям даного провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо слідчий, дізнавач складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то прокурор затверджує його і надсилає суду. Прокурор може самостійно скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надіслати його суду у порядку, передбаченому частиною другою статті 292 КПК України. Одночасно із переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію такого клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування цих заходів.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що примусові заходи медичного характеру це заходи державного примусу, які застосовуються судами до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності або в стані осудності, але захворіли до винесення вироку чи під час відбування покарання, на душевну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керуватися ними.

Ці заходи по своїй суті не є покаранням, не тягнуть судимості і не переслідують мети виправлення, а застосовуються для лікування і соціальної адаптації душевно хворих, запобігання вчиненню ними нових суспільно-небезпечних діянь, а також для охорони їх самих. Вони застосовуються незалежно від бажання хворого, його законних представників чи родичів, змінюються і припиняються лише судом.

Таким чином, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є запобіжним заходом, який не входить до переліку запобіжних заходів, визначених ч. 1 ст. 176 КПК України, та які можна змінювати один на інший, є окремо врегульованим КПК України, та його розгляд не належить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладені мотиви слідчого судді, підстави, зазначені захисником та підозрюваним, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, 194, 200, ч.2 ст.376, 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1