Єдиний унікальний номер 725/7647/25
Номер провадження 1-кс/725/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, поданої від громадян Республіки Північна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянки України ОСОБА_3 , 06.08.2025 вони звернулись до начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з заявою про вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 442 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що усі обставини, викладені у скарзі вона підтримує, просила її задовольнити та внести відомості до ЄРДР.

Оскільки заява про злочин до ЄРДР невнесена і досудове розслідування не розпочато, вказані вище особи звернулись до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із скаргою на дії начальника ГУНП в Чернівецькій області. Просили зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 442 КК України.

Представник ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд дослідив матеріали скарги. До неї додано копію електронного листа від 22.08.2025, адресованого начальнику ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від громадян Республіки Північна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянки України ОСОБА_3 . Також до скарги додано копію документа під назвою «Нотарски акт полномошно» від 29.07.2025 без перекладу.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 лист, адресований керівнику ГУНП в Чернівецькій області являється заявою про злочин щодо громадян Республіки Північна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов до наступного.

Відповідно до тексту листа, на який ОСОБА_3 посилається,як на заяву про злочин, його автори вважають, що: "…слідчий ОСОБА_8 відкрив провадження, не повідомивши нас про те, що в нього конфлікт інтересів -його батько ОСОБА_9 приймав участь в якості криміналіста в справі 2017 року, де нам підкидали додому зброю та вимагали гроші.... ОСОБА_8 закрив провадження 11.02.2022 р., тобто свідомо дезінформував нас з метою приховування учасників злочину....Геноцид над нашою родиною триває досі, заяви, в тому числі під протокол не вносяться до ЄРДР належним чином не розслідуються"

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_3 не вказано, які саме , на її думку, протиправні дії, що мають ознаки кримінальних правопорушеньбули вчинені слідчими ОСОБА_10 , його батьком ОСОБА_9 , мером, заступником начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , представниками судової гілки влади.

Враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин скаржницею не наведено та доказів не надано і судом при вивченні матеріалів не виявлено, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1