Провадження №1-кс/127/5626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора філії з виробничих питань філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», в рамках кримінального провадження №0000648 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора філії з виробничих питань філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000648 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Зі змісту клопотання встановлено, що відповідно до наказу голови правління АТ «Укрзалізниця» № 176/ОС від 02.06.2022 року ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника директора філії «Енергоремтрас» АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, ОСОБА_6 обіймав посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

Будучи першим заступником директора Філії «Енергоремтранс», ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із директором Філії ОСОБА_7 та головним бухгалтером Філії ОСОБА_8 з метою розтрати коштів Підприємства, що виділялися для оплати праці працівників філії, шляхом внесення до первинних бухгалтерських документів Філії відомостей про нарахування працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду, в порушення нормативно-правових актів АТ «Укрзалізниця» та без засідань Комісії з питань оплати праці.

Так, ОСОБА_7 , будучи директором Філії, в порушення нормативно-правових актів АТ «Укрзалізниця» та без засідань Комісії з питань оплати праці, підписував платіжні відомості на видачу заробітної плати працівникам Філії із зазначенням відомостей про нарахування працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду, отримував від працівників Філії частину грошових коштів від неправомірно виплаченої доплати по бригадному підряду працівникам апарату управління Філії, забезпечував приховування кримінально протиправної діяльності своїх злочинних намірів шляхом складання членами Комісії з питань оплати праці завідомо неправдивих протоколів щодо проведення засідань зазначеної комісії.

В свою чергу, ОСОБА_8 , з метою виконання злочинного наміру, надавала вказівки бухгалтеру ОСОБА_9 на внесення до первинних бухгалтерських документів Філії «Енергоремтранс» відомостей про нарахуванням працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду в порушення нормативно-правових актів АТ «Укрзалізниця». Крім того, ОСОБА_8 підписувала платіжні відомості на видачу заробітної плати працівникам Філії із зазначенням відомостей про нарахування працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду та сприяла їх підписанню директором Філії ОСОБА_7 , організовувала вчасний перерахунок коштів, інформувала про це ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_7 вживала заходів для приховування кримінально протиправної діяльності їх дій.

ОСОБА_6 в свою чергу, будучи першим заступником директора Філії та, відповідно до наказу філії «Енергоремтранс» від 30.12.2021 № 232, головою комісії з оплати праці, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порушення нормативно-правових актів АТ «Укрзалізниця» не скликав комісію з оплати праці, що дозволило ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самостійно визначати працівників підприємства для нарахування доплати по бригадному підряду. Крім того, ОСОБА_6 забезпечував приховування кримінально протиправної діяльності своїх злочинних намірів шляхом складання членами Комісії з питань оплати праці завідомо неправдивих протоколів щодо проведення засідань зазначеної комісії.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усвідомлювали мету злочинного задуму, переслідували корисливий мотив і мету заволодіння бюджетними коштами та поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

На період дії правового режиму воєнного стану в Україні на засіданні правління АТ «Укрзалізниця» від 14.03.2022 (протокол № Ц-54/31 Ком.т.) ухвалено рішення про деякі питання оплати працівників АТ «Укрзалізниця», згідно яких керівникам регіональних філій, філій, структурних (виробничих) підрозділів, апарату управління АТ «Укрзалізниця» необхідно забезпечити реалізацію заходів, направлених на обмеження з питань нарахування премій за виконання основних показників преміювання, одноразових заохочень та інших додаткових виплат.

В зв`язку із зазначеними вище обмеженнями на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, до Номенклатури найменувань і кодів видів оплати і утримань із заробітної плати працівників АТ «Укрзалізниця», нарахування по деяких кодах призупинені або обмежені, про що листом від 25.03.2022 № ЦЦУП-10/195 за підписами директора з управління персоналом та соціальної політики Івана Синякова та головного бухгалтера ОСОБА_10 повідомлено всіх керівників регіональних філій, філій, структурних (виробничих) підрозділів, апарату управління АТ «Укрзалізниця».

Згідно зазначеного вище листа від 25.03.2022 № ЦЦУП-10/195 по коду 104 «Доплата працівникам по бригадному підряду» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, нарахування по ньому обмежено межами «виключно працівникам, які безпосередньо зайняті на роботах, пов`язаних з рухом поїздів, забезпеченням безпеки руху, забезпеченням безперебійної роботи компанії, мережевого зв`язку, налаштування баз даних, обслуговування програмного забезпечення та автоматизованих систем управління товариства тощо за фактично відпрацьований час».

Відповідно п.10.2 Положення про оплату праці працівників АТ «Укрзалізниця» (рішення правління від 06.07.2021, протокол №-56/78 Ком.т.), рішення щодо оплати праці, в т. ч. встановлення, виплати та визначення розмірів премій, доплат, надбавок, інших заохочувальних та компенсаційних виплат приймається Комісією з питань оплати праці.

Комісія з питань оплати праці Філії «Енергоремтранс» утворена наказом філії «Енергоремтранс» від 30.12.2021 № 232, головою якої визначено першого заступника директора Філії ОСОБА_6 .

Водночас, ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 25.03.2022, діючи умисно, у корисливих інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати коштів АТ «Укрзалізниця», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що згідно рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.03.2022 (протокол № Ц-54/31 Ком.т.) додаткова виплата по коду 104 «Доплата працівникам по бригадному підряду» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні працівникам апарату філії «Енергоремтрас» АТ «Укрзалізниця» не нараховується, діючи в супереч йому, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 надав останньому вказівку не скликати комісію з оплати праці щодо вирішення питання нарахування доплат по бригадному підряду працівникам апарату Філії за квітень 2022 року.

В свою чергу, ОСОБА_6 , в силу своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, діючи за попередньою домовленістю з директором Філії ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність скликання комісії з оплати праці філії «Енергоремтранс», діючи в корисливих інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем в порушення п. 8 Порядку роботи комісії з питань оплати праці філії «Енергоремтранс», затвердженого наказом Філії №№231 від 30.12.2021, не скликав та не провів засідання вищезазначеної комісії, чим надав ОСОБА_7 можливість продовжити подальшу реалізацію попередньо спланованого ОСОБА_7 задуму, направленого на розтрату грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що комісія з питань оплати праці Філії «Енергоремтранс» не приймала в квітні 2022 року рішення про нарахування доплати по бригадному підряду працівникам апарату Філії, а він в свою чергу не затверджував відповідного наказу, в порушення п. 2.7, п. 5.4 Положення про філію «Енергоремтранс», надав головному бухгалтеру ОСОБА_8 , усну вказівку налагодили протиправний механізм нарахування доплати по бригадному підряду працівникам апарату філії «Енергоремтрас» АТ «Укрзалізниця», виплати яким на момент дії військового стану в Україні були призупинені.

В свою чергу, ОСОБА_8 в силу своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, згідно попередньої домовленості з директором Філії ОСОБА_7 , діючи умисно, у корисливих інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати коштів АТ «Укрзалізниця», будучи обізнаною з рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 14.03.2022 (протокол № Ц-54/31 Ком.т.), діючи в супереч йому, знаючи про те, що комісія з питань оплати праці Філії «Енергоремтранс» не приймала в квітні 2022 року рішення про нарахування доплати по бригадному підряду працівникам апарату Філії, а директор Філії ОСОБА_7 не затверджував відповідного наказу, підготувала перелік працівників Філії, яким в квітні 2022 року має бути нарахована доплата по бригадному підряду, до переліку яких увійшли працівники апарату Філії.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи відповідно розробленому плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного задуму, з метою досягнення єдиного злочинного результату, передала підготовлений перелік осіб, своєму підлеглому бухгалтеру 1 категорії ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_9 , яка згідно наказу Директора Філії № 29/ос від 18.07.2019, обіймала посаду бухгалтера 1 категорії, склала платіжну відомість № 97 на видачу заробітної плати працівникам Філії за квітень 2022 року, внісши до неї відомості про нарахування працівникам апарату управління філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», виплати у вигляді доплати по бригадному підряду та передала її на підпис ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_7 платіжної відомості № 97 на видачу заробітної плати працівникам Філії за квітень 2022 року ОСОБА_9 внесла вищевказані відомості до автоматизованої системи бухгалтерського обліку «ФОБОС».

Працівникам апарату Філії, відповідно до платіжного доручення № 4712513 від 13.05.2022, внаслідок вищевказаних неправомірних та протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , на їх особисті банківські рахунки було перераховано грошові кошти у вигляді заробітної плати до складу якої увійшла доплата по бригадному підряду, а саме ОСОБА_8 головному бухгалтеру 27 380,00 грн; ОСОБА_11 , начальнику відділу, - в сумі 29 960,00 грн; ОСОБА_12 , начальнику відділу, - в сумі 29 960,00 грн; ОСОБА_13 , начальнику відділу, - в сумі 29 960,00 грн; ОСОБА_14 , провідному бухгалтеру, - в сумі 25457 грн; ОСОБА_15 , бухгалтеру 1 категорії, - в сумі 20366 грн; ОСОБА_16 , провідному інженеру з нормування трудових процесів, в сумі 23982,00 грн; ОСОБА_17 , диспетчеру автомобільного транспорту, - в сумі 23747,5 грн; ОСОБА_18 , провідному фахівцю з публічних закупівель, - в сумі 30662,00 грн; ОСОБА_19 , начальнику відділу, - в сум 27854,00 грн; ОСОБА_20 , інженеру з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії, - в сумі 20366,00 грн; ОСОБА_21 , провідному бухгалтеру, - в сумі 22334,00 грн; ОСОБА_22 , економісту 1 категорії, - в сумі 21876,00 грн; ОСОБА_23 , провідному інженеру, -в сумі 22334,00 грн; ОСОБА_24 , економісту 1 категорії, - в сумі 21876,00 грн; ОСОБА_25 , провідному бухгалтеру, - в сумі 19610,57 грн; ОСОБА_9 , бухгалтеру 1 категорії, - в сумі 20366,00 грн; ОСОБА_26 , бухгалтеру 1 категорії, - в сумі 20366 грн; ОСОБА_27 , бухгалтеру 1 категорії, - в сумі 20366,00 грн; ОСОБА_28 , провідному інженеру, - в сумі 22334,00 грн; ОСОБА_29 , бухгалтеру 1 категорії, -в сумі 20366,00 грн; ОСОБА_30 , інженеру 1 категорії, - в сумі 20366,00 грн; ОСОБА_31 , інженеру з охорони праці 1 категорії, - в сумі 16651,15 грн; ОСОБА_32 , юрисконсульту 1 категорії, - в сумі 21876,00 грн; ОСОБА_33 , інженеру з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії, -в сумі 15 062,35 грн; ОСОБА_34 , старшому інспектору з кадрів, - в сумі 15 089,71 грн; ОСОБА_35 , бухгалтеру 1 категорії, - в сумі 17 860,10 грн; ОСОБА_36 , бухгалтеру 1 категорії, - в сумі 18 998,00 грн; ОСОБА_37 , інженеру 1 категорії, - в сумі 18 998,00 грн; ОСОБА_38 , економісту 1 категорії, -в сумі 15 274,50 грн; ОСОБА_39 , диспетчеру автомобільного транспорту, - в сумі 17 387,50 грн; ОСОБА_40 , провідному інженеру, - в сумі20 366,00 грн; ОСОБА_41 , інженеру з охорони праці 1 категорії, - в сумі 17 278,00 грн; ОСОБА_42 , бухгалтеру 1 категорії, -в сумі 20 366,00 грн; ОСОБА_43 , старшому інспектору з контролю за виконанням доручень, - в сумі 3 477,50 грн; ОСОБА_44 , економісту з фінансової роботи 1 категорії, - в сумі 5 318,80 грн; ОСОБА_45 , провідному бухгалтеру, - в сумі 20 860,00 грн.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на розтрату грошових коштів АТ «Укрзалізниця» в інтересах третіх осіб, завдано збитків в сумі 766 752,68 грн., яка більш, ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

З матеріалів клопотання встановлено, що систематичними незаконними діями вказаних осіб за період з 2022 по 2024 роки здійснено розтрату грошових коштів АТ «Укрзалізниця» в інтересах третіх осіб, чим завдано шкоду державі в особливо великих розмірах.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 29.04.2025 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жмеринки, Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1.Документами, вилученими за результатами проведення тимчасового доступу в АТ «Укрзалізниця», а саме оригіналами платіжних відомостей на видачу заробітної плати працівникам філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» до складу якої входила виплата по бригадному підряду працівникам філії «Енергоремтранс», які складались бухгалтером ОСОБА_9 , перевірялись головним бухгалтером ОСОБА_8 та підписувались директором ОСОБА_7 , а також оригінали протоколів засідання комісії з оплати праці апарату управління філії «Енергоремтранс АТ «Укрзалізниця», які підписувались головою комісії ОСОБА_6 , а також іншими членами комісії.

2.Розрахункові листи працівників апарату управління філії «Енергоремтранс» (вилучені із автоматизованої системи бухгалтерського обліку «ФОБОС») за 2022 рік, в яких вказано в розрізі помісячно по усіх працівниках апарату хто і яку кількість грошових коштів отримував в якості доплати по бригадному підряду.

3.Матеріалами за результатами проведення негласної слідчої дії обстеження публічно недоступного місця, а саме службового кабінету директора філії ОСОБА_7 з встановленням технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, за результатами яких встановлено, що комісія з питань оплати праці не здійснювала свою діяльність, а протоколи засідання комісії з оплати праці апарату управління філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» з 01.01.2022 року по 01.01.2024 року, а також накази філії «Енергоремтранс» про виплату доплати по бригадному підряду з 01.01.2022 року по 01.05.2024 рік, які були підписані директором філії та першим заступником директора, було створено та підписано в приміщенні кабінету директора філії «Енергоремтранс» в березні 2024 року;

4.Документами, вилученими за результатами проведення тимчасового доступу в АТ «Ощадбанк», під час якого вилучено виписки із рахунків працівників апарату філії «Енергоремтранс» у яких відображено зарахування щомісячної заробітної плати, до якої входила доплата по бригадному підряді.

5.Актом перевірки філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» від 20.09.2024 року відповідно до якого виплати в період з 01.04.2022 по 01.05.2024 року працівникам апарату управління філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» доплати по бригадному підряду (код 104), є неправомірними і такими, що носять ознаки нанесення АТ «Укрзалізниця» потенційних збитків на загальну суму (за даними, наданими ГІОЦ з АСБО «ФОБОС») 22 861 615,14 грн.

6.Висновком судової економічної експертизи № 11147/24-72/11148/24-71 від 14.01.2025 - Виплати нарахованих доплат по бригадному підряду (код 104) працівникам апарату управління філії "Енергоремтранс" АТ "Укрзалізниця", за період з 01.04.2022 по 01.05.2024, які Актом перевірки філії "Енергоремтранс" АТ "Укрзалізниця" від 20.09.2024 №ЦЦКБ-24/2 визнані "…неправомірними і такими, що носять ознаки нанесення АТ "Укрзалізниця" потенційних збитків на загальну суму (за даними, наданими ГІОЦ з АСБО "ФОБОС") 22 861 615,14 грн…", підтверджуються документально та є втратою активу (збитком) у вигляді грошових коштів філії "Енергоремтранс" АТ "Укрзалізниця" внаслідок переказу грошових коштів з поточного рахунку підприємства на власні рахунки працівників апарату управління філії "Енергоремтранс", на загальну суму 22 861 615,14 гривень.

7.Іншими доказами у кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинене ним під час перебування на посаді першого заступника директора філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» та не могло бути ним вчинене без використання свого службового становища.

Наразі існують підстави вважати, що подальше перебування підозрюваного на зазначеній посаді створить умови, за яких особа може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Зокрема: ОСОБА_6 , у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного та отримання примірнику клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками, може оцінити обсяг наявних у сторони обвинувачення доказів, а також роль речей і документів, які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, проте знаходяться у володінні самого підозрюваного, інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або ж філія «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниці».

Наявність вказаних обставин, враховуючи стадію досудового розслідування, а також необхідність проведення слідчих дій щодо встановлення та отримання додаткових доказів, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 , може вживати заходи щодо знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення.

Крім того в ході слідства було зібрано докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_6 разом із підлеглими йому працівниками 15.03.2024 року перебуваючи в приміщенні службового кабінету директора філії організував підробку документів, а саме протоколів засідання комісія з питань оплати праці Філії «Енергоремтранс» за період часу з квітня 2022 року по квітень 2024 року(за кожен місяць окремо), не зважаючи на те, що вказані рішення про нарахування доплати по бригадному підряду працівникам апарату Філії не приймалися, а також разом із директором підробили накази про нарахування доплати по бригадному підряду працівникам апарату Філії за вищевказаний період.

При встановленні наявності цього ризику необхідно враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Окрім цього, через тривалий період вчинення злочину у часі та значну кількість задіяних у ньому осіб, наразі у кримінальному провадженні не встановлено усіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення протиправних дій, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Згідно ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав, заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч.1 ст. 366 ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Відповідно до наказу голови правління АТ «Укрзалізниця» № 176/ОС від 02.06.2022 року ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника директора філії «Енергоремтрас» АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, ОСОБА_6 обіймав посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою.

29.04.2025 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жмеринки, Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра щодо вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень обґрунтована. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання та доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя приймає до уваги, що органом досудового розслідування доведено, що подальше перебування підозрюваного на посаді може негативно вплинути на проведення досудового розслідування.

Зокрема, суд враховує ту обставину, що підозрюваному відомі свідки кримінального правопорушення, які зокрема є працівниками філія «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниці» та перебувають у службовій залежності від підозрюваного, у зв`язку з чим останній може здійснювати вплив на вказаних осіб, переконуючи їх давати неправдиві показання, або відмовитись надавати покази, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, наразі у кримінальному провадженні не встановлено усіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення протиправних дій, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, здійснюється пошук речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, проводяться експертизи, відсторонення підозрюваного від займаної посади необхідне для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: знищити документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, в судовому засіданні доведено, що перебування підозрюваного на посаді заступника директора філії з виробничих питань філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» сприяло вчиненню інкримінованих правопорушень у сфері службової діяльності, що призвело до завдання збитків державі в період воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Крім того, прокурором доведено, що перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є службовою особою, наявні правові підстави для відсторонення останнього від посади, а саме підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, з метою запобігання протиправної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора філії з виробничих питань філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити до філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» для відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя