Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2620/25
Провадження №: 1-кп/332/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі питання виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого судом винесений вирок від 26.05.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання для розгляду питання про виправлення описки.

Прокурор надав суду заяву про проведення засідання без його участі, проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, не заперечував проти виправлення описки.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засіданні без його участі, не заперечував проти винесення судом ухвали про виправлення описки у вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя, винесеним 26.05.2025 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Так, вироком було встановлено, що ОСОБА_3 23 квітня 2025 року, приблизно о 14 год. 00 хв., маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_5 , на кухні квартири АДРЕСА_1 , вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно особи, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до фізичних страждань, розладів здоров`я, а саме, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 . ОСОБА_3 наніс останній один удар кулаком правої руки в область щелепи та один удар кулаком лівої руки в область правого стегна, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №819п від 29.04.2025 синці в ділянках нижньої щелепи ліворуч, правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково не вказано про застосування до ОСОБА_3 обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників строком 2 місяці.

У зв`язку з цим абзац перший резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2025 слід доповнити реченнями такого змісту: «На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок пройти програму для кривдників строком 2 місяці. Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Абзац перший резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2025 доповнити реченнями такого змісту:

«На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок пройти програму для кривдників строком 2 місяці. Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1