Справа № 743/417/25
Провадження №1-кп/743/54/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, відомості про наявність дітей на утриманні, про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, передбаченого частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 р. ОСОБА_2 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаною, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав направлення для проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня його придатності до військової служби, однак у визначений законодавством термін військово-лікарську комісію не пройшов та до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився.

19.03.2025 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доведено до ОСОБА_2 для ознайомлення попередження про правові наслідки, які можуть бути застосовані згідно зі ст. 337 Кримінального кодексу України, у разі недотримання правил військового обліку та відмови від проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, 19.03.2025 р. військовозобов`язаному ОСОБА_2 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 надано направлення для проходження військово-лікарської комісії та повістку про прибуття 01.04.2025 р. о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_2 відмовився від проходження військово-лікарської комісії, що підтверджується заявою про відмову від проходження військово лікарської-комісії від 19.03.2025 р., за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 01.04.2025 р. не з`явився та військово-лікарську комісію у визначений законодавством термін не пройшов.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним та обізнаним про дію воєнного стану, запровадженого на території України, всупереч діючому законодавству, вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постанови КМ України № 560 від 16.05.2024 р. «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р., ст.ст. 1, 33, 34, 35, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в період 60-ти днів з дня набрання чинності Законом України № 3633-IX від 11.04.2024 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без поважних причин військово-лікарську комісію не пройшов та у визначений термін до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, у результаті чого умисно ухилився від військового обліку, будучи належним чином попередженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 17.04.2025 р., складеній у присутності захисника.

Зі змісту цієї заяви також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 337 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2025 р.;

- постанову про визначення групи дізнавачів від 04.04.2025 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів від 04.04.2025 р.;

- постанову про визнання матеріалів документом та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14.04.2025 р.;

- довідку - характеристику від 10.04.2025 р. № 5.1-04/06, видану Новояриловицьким старостинським округом Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якої обвинувачений за фактичним місцем проживання проживає один. На даний час ніде не працює, на обліку в центрі заянятості не перебуває, не навчається. За час проживання на території Новояриловицького старостинського округу скарг та заяв на ОСОБА_2 не надходило. Інші дані на ОСОБА_2 у Новояриловицькому старостинському окрузі відсутні;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 08.04.2025 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2025 р. № 4в/2/1372;

- довідку ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.04.2025 р. № 1551/124/48.2/2025, з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 07.04.2025 р. № 1494/124/48.2/2025 та довідку;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.04.2025 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист від 17.04.2025 р.;

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України;

- постанову про доручення призначити адвоката від 17.04.2025 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.04.2025 р. № 005-250000820;

- постанову про залучення захисника від 17.04.2025 р.;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 17.04.2025 р.;

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником;

- розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Враховуючи викладені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального проступку та характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити особі покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100, 00 гривень (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1