Справа № 439/1063/25
Провадження №1-кс/439/233/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

06 червня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

05 червня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який завантажений лісо продукцією породи вільха та модрина, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному №0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2025 року о 12.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 червня 2025 року о 12.35 год. за адресою: Золочівський район село Літовище, дорога, старший оперуповноважений управління просить слідчо-оперативну групу. Оскільки зупинено вантажівку марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 з лісопродукцією без жодних документів під керуванням водія ОСОБА_4 .

Слідча вказує, що при виїзді на місце події встановлено, що 03 червня 2025 року біля 14.00 у с. Літовище Золочівського району, біля виїзду до с. Переліски, на узбіччі знаходяться штабелі колод різних порід із бирками. Дана ділянка відповідно до пояснень працівників Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», використовується як проміжний склад звідки проводиться відвантаження продукції споживачам. На ділянці прилеглої автодороги сполученням Літовище-Переліски знаходиться вантажний автомобіль марки Камаз 4310" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ДП "Ліси України" завантажений лісо продукцією без бирок чи чипів. Водій вантажного автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що лісопродукцію завантажив на ділянці головного користування у кварталі 67, виділ 5.1 Підкамінського лісництва. Однак документи йому мали надати в подальшому на місці розгрузки. З пояснень інженера з лісозаготівлі ОСОБА_5 документи на відрізку є в наявності. Однак вчасно не було їх надано водію.

Слідча зазначає, що 05 червня 2025 року проведено огляд місця події - території автотранспортного цеху Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» що розташована за адресою: вул. Зелена, 14, м. Броди Золочівського району Львівської області, де виявлено вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який завантажений лісо продукцією породи вільха та модрина. Протоколом огляду місця події вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який завантажений лісо продукцією породи вільха та модрина вилучається та передається на відповідальне зберігання начальнику Бродівської транспортної дільниці ОСОБА_6 , місцем зберігання визначено: територію автотранспортного цеху Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» що розташована за адресою: вул. Зелена, 14, м. Броди Золочівського району Львівської області

В подальшому вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який завантажений лісопродукцією породи вільха та модрина визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Слідча просить врахувати, що вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який завантажений лісо продукцією породи вільха та модрина може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даного речового доказу, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Слідча СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у Слідчому відділенні Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2025 року о 12.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 червня 2025 року о 12.35 год. за адресою: Золочівський район село Літовище, дорога, старший оперуповноважений управління просить слідчо-оперативну групу. Оскільки зупинено вантажівку марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 з лісо продукцією без жодних документів під керуванням водія ОСОБА_4 .

Також слідчим суддею встановлено, що 03 червня 2025 року біля 14.00 у с. Літовище Золочівського району, біля виїзду до с. Переліски, на узбіччі знаходяться штабелі колод різних порід із бирками. Дана ділянка відповідно до пояснень працівників Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», використовується як проміжний склад звідки проводиться відвантаження продукції споживачам. На ділянці прилеглої автодороги сполученням Літовище-Переліски знаходиться вантажний автомобіль марки Камаз 4310" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ДП "Ліси України" завантажений лісо продукцією без бирок чи чипів. Водій вантажного автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що лісо продукцію завантажив на ділянці головного користування у кварталі 67, виділ 5.1 Підкамінського лісництва. Однак документи йому мали надати в подальшому на місці розгрузки. З пояснень інженера з лісозаготівлі ОСОБА_5 документи на відрізку є в наявності. Однак вчасно не було їх надано водію.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який завантажений лісо продукцією породи вільха та модрина визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Однак, перед слідчим суддею не доведено необхідність застосування заборони користування вантажним автомобілем марки Камаз 4310, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки він перебуває у власності ДП «Ліси України», оскільки об`єктивна сторона службової недбалості (ст. 367 КК України) характеризується: 1) діянням, яке полягає у невиконанні або неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них; 2) наслідками у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам фізичних чи юридичних осіб, державним чи громадським інтересам (ч. 1) чи тяжких наслідків (ч. 2); 3) причинним зв`язком між вчиненим діянням та наслідками, в даному випадку не наданні посадовою особою дозвільних документів на лісо продукцію.

Тому з огляду на зазначене на думку слідчого судді достатнім буде визначення заборони відчуження та розпорядження, щодо вантажного автомобіля марки Камаз 4310, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:

-вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні Підкамінського лісництва Бродівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», шляхом заборони власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним;

-лісопродукцію породи вільха і модрина, якою завантажений вантажний транспортний засіб марки «Камаз» державний номерний знак якого НОМЕР_1 заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися нею,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000215 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1