ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6873/25

Провадження № 11-сс/820/259/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 15 квітня 2025 року про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 24.03.2025, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», шляхом його приводу до вказаної експертної установи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 15 квітня 2025 року примусово залучено підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 24.03.2025, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», шляхом його приводу до вказаної експертної установи.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він прохає скасувати ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 15 квітня 2025 року з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд, окрім іншого, враховує положення ст. 9 КПК України та виходить із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 15 квітня 2025 року, слідчий суддя примусово залучив підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 24.03.2025, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», шляхом його приводу до вказаної експертної установи.

Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11 -1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 15 квітня 2025 року про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 24.03.2025, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», шляхом його приводу до вказаної експертної установи, апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не входить в перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК України можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

При цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали вказано, що ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 15 квітня 2025 року про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 24.03.2025, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», шляхом його приводу до вказаної експертної установи.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4