Справа № 638/1420/25
Провадження № 1-кс/638/2173/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальну провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року у справі №638/1420/25, на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлялись про час та місце його розгляду. Клопотання про скасування арешту майна містить його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, подавши до слідчого судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві зазначила, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 триває, у зв`язку з чим вона не заперечує щодо скасування накладеного арешту в частині скасування заборони на користування зазначеним автомобілем.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 26.01.2025 за ч.1 ст.289 КК України, по фактутого, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

25.01.2025 у період часу з 19 год 49 хв до 20 год. 10 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, поблизу буд. № 24 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який був розташований на проїзній частині поблизу шостого під`їзду буд. №24 по пр.-т. Людвіга Свободи у м. Харків.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам поліції два ключі та брілок від центрального замка від автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного авто серії НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1275811.

27 січня 2025 року транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , два ключі, брелок від центрального замка, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два ключі, брелок від центрального замка, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із змісту вищезазначеної норми вбачається, що арешт може бути накладено не лише на майно підозрюваного чи обвинуваченого, якщо він накладається з метою збереження речових доказів.

Вилучені транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у даному провадженні відповідають встановленим у ст.98 КПК України критеріям речових доказів, оскільки є предметами кримінального правопорушення.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, і ризики знищення, втрати, сховання до його закінчення вилучених з володіння транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобупродовжують існувати.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що прокурор не заперечував щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 29 січня 2025 року, відносно транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , в частині користування та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, на даному етапі кримінального провадження, слідчий суддя вважає співмірними інтереси досудового розслідування, які виправдовують вжиті ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, яке могло бути предметами кримінального правопорушення, такому обмеженню прав ОСОБА_4 , як тимчасове позбавлення можливості відчуження та розпорядження вилученим майном враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала потреба.

Відтак, за встановлених слідчим суддею обставин внесене клопотання про скасування накладеного арешту підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальну провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року у справі №638/1420/25, на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два ключі, брелок від центрального замка, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами, в частині заборони на користування транспортним засобом марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в частині заборони за розпорядження та відчуження.

Передати ОСОБА_3 , як користувачу майна, транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах відповідального зберігання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1