Справа № 212/5706/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , по отриманні матеріалів клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000692 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила таке.

21 травня 2025 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання доцільно розглядати із повідомленням (та можливою участю) власника майна.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, встановленими статтею 171 КПК України, а саме: не зазначено власника, правоволодільця майна із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, щодо якого слідчий просить слідчого суддю накласти арешт.

Слідчий в клопотанні вказала, що 20.05.2025 року слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події ділянки місцевості неподалік Коломийцево, Покровського району, м. Кривого Рогу, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «КАМАЗ» з д/н НОМЕР_1 та 4 пари предметів схожих на локомотивні колеса.

В письмових поясненнях гр. ОСОБА_3 , доданих до клопотання, зазначено, що вищезазначений автомобіль належить «Медведівой Марині». Не зазначено будь-яких даних цієї особи, відомостей щодо її права власності на авто.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя зазначає, що не зазначення власника майна, правоволодільця майна, відомостей про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що підлягає арешту, позбавляє суд можливості повідомити власника майна, правоволодільця майна про дату та час розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000692 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1