Справа № 646/8158/25
№ провадження 1-кс/646/2061/2025
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000263 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна два полімерних зіп-лок пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до полімерного експертного пакету PSP 2165161.

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що 12.08.2025 на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Харківський шлях біля буд. 79 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два полімерних зіп-лок пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до полімерного експертного пакету PSP 2165161.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а незастосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому ним клопотанні просив провести його розгляд без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 13.08.2025.

12.08.2025 в період часу з 17:21 год. до 17:32 год. проведено огляд місця події Харківська обл., Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, навпроти буд. 79, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено та вилучено два полімерних зіп-лок пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до полімерного експертного пакету PSP 2165161.

Постановою дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 13.08.2025 вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000263 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два полімерних зіп-лок пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до полімерного експертного пакету PSP 2165161 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», два полімерних зіп-лок пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до полімерного експертного пакету PSP 2165161, направити для зберігання та в подальшому знищення до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1