н/п 1-кс/766/6737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000196 від 19.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- заяви про надання кредиту №?011/87120/1343996 від 23.12.2021 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- заяви гр. ОСОБА_17 від 23.12.2021 на відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування,

- розписка гр. ОСОБА_17 від 23.12.2021про отримання картки.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 19.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом шахрайських дій збоку невстановленої особи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2025 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 23.12.2021 року в м. Херсоні невстановлена особа підробила його підпис на заяві про надання кредиту № 011/87120/1343996 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_17 , повідомив, що заяву про надання кредиту №?011/87120/1343996 від 23.12.2021 року, заяву гр. ОСОБА_17 від 23.12.2021 на відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування та розписку гр. ОСОБА_17 від 23.12.2021 про отримання картки, він не підписував та банк в цей день не відвідував. Таким чином вважає що підпис від його імені на вказаній заяві та інших документів є підробленим. Окрім того гр. ОСОБА_17 , до протоколу допиту додав копії вказаних документів.

Під час допиту гр. ОСОБА_17 , повідомив, що на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-57/F від 20.12.2022 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про передачу заяви про надання кредиту №011/87120/1343996 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином за вказаною заявою тепер кредитором і позивачем виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також до протоколу допиту останній додав копію вказаного договору про відступлення права вимоги №114/2-57/F від 20.12.2022.

Під час досудового розслідування, а саме з відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що оригінали заяви про надання кредиту №?011/87120/1343996 від 23.12.2021 року, заяви гр. ОСОБА_17 , від 23.12.2021 на відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування та розписка гр. ОСОБА_17 , про отримання картки знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного і повного дослідження обставин по даному провадженню у органів дізнання виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів:

1)заяви про надання кредиту №?011/87120/1343996 від 23.12.2021 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

2) заяви гр. ОСОБА_17 , від 23.12.2021 на відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування,

3) розписка гр. ОСОБА_17 , від 23.12.2021 про отримання картки, які знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки документу та підпису. Встановити вказанні обставини іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу і вилучення оригіналів документів не можливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання шляхом надання тимчасового доступу, до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами, ніж розкрити банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- заяви про надання кредиту №?011/87120/1343996 від 23.12.2021 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- заяви гр. ОСОБА_17 від 23.12.2021 на відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування,

- розписка гр. ОСОБА_17 від 23.12.2021про отримання картки.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1