печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4302/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002053 від 29.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 19.04.2023, 21.08.2024 та 09.04.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не було надано. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 15.08.2023, 23.11.2023, 24.04.2024 та 20.11.2024 обвинувачену ОСОБА_4 , відносно якої ухвалами від 19.04.2023, 15.08.2023, 23.11.2023 та 21.08.2024 був застосований привід, матеріалів на виконання ухвали до суду не надходило, доставлено обвинувачену також не було.

Відповідно до листа начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 Вих. № 6988/125/52/04-24 від 04.04.2024, в ході перевірки було встановлено , що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На даний час остання перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Разом з тим, відповідно до заявки начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 № 9227, ОСОБА_4 відсутня у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин її неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої ПОВТОРНО ВП`ЯТЕ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за можливими адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 05 червня 2025 року на 12.45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Рахівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 та на начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1