Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/22
Номер провадження 1-кп/711/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 08.09.2025 прокурор - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з травня 2021 року і не менше ніж по травень 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав до виконання його вказівок та розпоряджень, координував взаємовідносини між утримуваними в слідчому ізоляторі особами та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території режимного корпусу №1 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Під час судового розгляду ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання від вартою з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- носити електронний засіб контролю.

22.07.2025 ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи викладене та зважаючи на відсутність підстав для скасування обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1 - 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання від вартою з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- носити електронний засіб контролю.

22.07.2025 ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1, санкція тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням обставин кримінального провадження, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, а тому, на переконання суду, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025 року, необхідно продовжити строком на 2 (два) місяці.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 194, 195, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.11.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Городища, Черкаської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали для виконання в частині застосування відносно ОСОБА_4 електронного засобу контролю - направити до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.09.2025 року о 15:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1