Провадження №1-кс/523/5275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення злочину» від 18.08.2025

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

У скарзі зазначено, що посадові особи СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області умисно не виконують рішення Приморського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0002219 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подала до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві заяву про вчинення злочину від 18.08.2025 року, але наразі відомості в ЄРДР не внесено.

Подані докази: копія ухвали суду від 09.07.2025 року, копія заяви про вчинення злочину, копія листа відповіді з Приморського районного суду м. Одеси, засвідчують факти викладені в цій ухвалі суду та скарзі ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явився скаржник, підтримала скаргу.

Представник ДБР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання справи, що не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що в супереч Закону зроблено не було.

Так як факти викладені в заяві ОСОБА_3 містять інформацію про вчинення працівниками СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області кримінального правопорушення, заява ОСОБА_3 мала б бути зареєстрована в ЄРДР.

Щодо визнання дій (бездіяльності) незаконними, то відповідно до ст.303-307 КПК України, слідчий суддя таких повноважень при розгляді скарг не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочину викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.08.2025.

Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1