Дата документу 28.05.2025Справа № 554/6882/25
Провадження № 1-кс/554/7020/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000033 від 05.05.2025 кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що командир 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з не встановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), вимагав у громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вчинення в інтересах громадянина України ОСОБА_5 дій з використанням наданого вказаним військовослужбовцям службового становища, а саме позитивного вирішення питання щодо непризову (не мобілізацію) на військову службу.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що командир 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, вимагає неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США від ОСОБА_6 , за нездійснення призову останнього на військову службу та оформлення бронювання на одному з сільськогосподарських підприємств регіону. Дану протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснює за попередньою змовою з невстановленою особою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка в свою чергу має вплив на прийняття рішення щодо надання відстрочок від мобілізації військовозобов`язаним особам.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, регулярно здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_6 , під час яких наголошував про необхідність надання йому грошових коштів за здійснення заходів з бронювання від мобілізації. Окрім того, ОСОБА_4 призначав зустрічі останньому, на яких також наголошував про необхідність надання грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , при особистій зустрічі з ОСОБА_7 , змінив раніше висунуту вимогу, щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США на надання йому двох ноутбуків, загальною вартістю 80 000 грн., що є еквівалентом 2000 доларів США.

Так, 19.05.2025, ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вимогу останнього придбав два ноутбуки марок «DELL» та «НР», а також комп`ютерні комплектуючи, які обрав ОСОБА_4 , на загальну суму 75 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 передав дану техніку останньому, для позитивного вирішення питання щодо непризову (не мобілізацію) на військову службу. Надалі, ОСОБА_4 , отриманий предмет неправомірної вигоди, поклав до автомобіля марки «KIA Sportage» Д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у нього у використанні. Після чого, гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне на 19.05.2025 та документації, щодо командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_4 (накази про призначення, характеристики, посадові обов`язки, тощо).

З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що У провадженні Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000033 від 05.05.2025 кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що командир 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з не встановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав у громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вчинення в інтересах громадянина України ОСОБА_5 дій з використанням наданого вказаним військовослужбовцям службового становища, а саме позитивного вирішення питання щодо непризову (не мобілізацію) на військову службу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні, матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне станом на 19.05.2025 та документації, щодо командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головного сержанту ОСОБА_4 (накази про призначення, службові характеристики, посадові обов`язки, тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1