н/п 1-кс/766/5409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000686 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: частини земельної ділянки, яка належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000686 від 18.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Далі слідчим у клопотанні більш детально викладено обставини правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в особливо великих розмірах, розтратила бюджетні кошти на суму 3 932 060 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, чим спричинила збитки державі в особі Херсонської міської ради на вказану вище суму.

29.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років та з конфіскацією майна, в зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного, з метою забезпечення в подальшому виконання покарання в частині конфіскації майна особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Завданням арешту майна ОСОБА_4 є запобігання можливості його псування, відчуження. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна матиме наслідком його відчуження на користь третіх осіб, що унеможливить в подальшому виконати покарання в частині конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речові права на наступне нерухоме майно: 1/2 частини земельної ділянки, загальна площа (га): 9,769, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, кадастровий номер :05:057:0018, розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський р-н, с/рада Високівська, згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість 1/2 частини складає 129 719, 65 гривні.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України розгляд клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. На підставі зазначеного прошу розглянути дане клопотання без участі підозрюваної ОСОБА_4 .

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення в подальшому виконання покарання в частині конфіскації майна особи.

Думка учасників процесу.

Слідчий та захисник власника майна повідомлялися про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Відсутність учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявного в матеріалах клопотання, ОСОБА_4 на праві власності належить частини земельної ділянки, площею: 9,769 га, кадастровий номер: :05:057:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Високівська сільрада.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпорядження ним.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно із забороною його розпорядження, а також забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження по вищевказаному нерухомому майну, з метою забезпечення в подальшому виконання покарання в частині конфіскації майна особи.

Зміст права власності визначено ч. 1 ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право розпорядження майном це забезпечена законом можливість власника визначати фактичну та юридичну долю речі: передавати її іншим особам у власність чи тимчасове володіння і користування, а в деяких випадках і в розпорядження (договір комісії). Фактично це є правом власника визначати юридичну долю майна, зокрема, вирішувати, кому воно належатиме, як використовуватиметься і чи буде знищене.

Право розпорядження передбачає: відчуження майна (можливість продажу, дарування, обміну, заповіту тощо), зміну юридичної долі (передача майна у власність, заставу, оренду, користування іншим особам), визначення порядку використання (встановлення обмежень у використанні майна, наприклад, накладання обтяжень або заборон), знищення майна (у випадках, коли власник вирішує знищити своє майно).

Зазначена слідчим у клопотанні «заборона будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження по вищевказаному нерухомому майну» за своєю суттю і є одним із видів розпорядження майном.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000686 на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, із забороною розпорядження ним, а саме:

- 1/2 частини земельної ділянки, площею: 9,769 га, кадастровий номер: :05:057:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Високівська сільрада.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1