Справа № 296/8761/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 03.02.2025 у ОСОБА_4 , який обіймає посаду головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату службовими особам ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів шляхом фіктивного працевлаштування особи до вказаного навчального закладу, що підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на розтрату службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, ОСОБА_4 не пізніше 03.02.2025 вступив у попередню злочинну змову з директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступником директора з навчальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при цьому розподіливши ролі у вчинюваних кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану на співучасників були покладені наступні функції, необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 підшуковував особу, яка буде фіктивно працевлаштована до ІНФОРМАЦІЯ_2 без виконання нею обов`язків за посадою.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, повинна була прийняти особу, підшукану ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підписувати документи щодо виплати їй заробітної плати без виконання нею обов`язків за посадою.

ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі, як безпосередній керівник фіктивно працевлаштованої особи, повинна була обліковувати робочий час особі, підшуканій ОСОБА_4 , тим самим забезпечивши виплату їй заробітної плати без виконання такою особою обов`язків за посадою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, не пізніше 03.02.2025 ОСОБА_4 підшукав та запропонував ОСОБА_7 працевлаштування його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду асистента вчителя, без подальшого виконання ним обов`язків за посадою. У свою чергу ОСОБА_7 повинен повертати ОСОБА_4 грошові кошти, отримані в якості заробітної плати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши при цьому відстрочку від призову за мобілізацією під час дії воєнного стану, оскільки посада асистента вчителя передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

У подальшому, 03.02.2025 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на підставі поданих ОСОБА_7 заяв видала наказ №02-к/тр від 03.02.2025, згідно з яким ОСОБА_7 прийнято на посаду асистента вчителя з 04.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наказ №05-к/тр від 03.02.2025, згідно якого ОСОБА_7 прийнято на посаду музичного керівника дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (0,25 ставки).

У свою чергу, ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обліковувала робочий час ОСОБА_7 за вказаними посадами, без виконання ним обов`язків за посадою, таким чином виступивши пособником у вчиненні директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подальшої розтрати бюджетних коштів.

У подальшому, у період з 04.02.2025 до 22.07.2025, директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступником директора з навчальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, забезпечила безпідставну виплату ОСОБА_7 заробітної плати в сумі 22 697,02 грн., без виконання останнім обов`язків за посадами.

У свою чергу ОСОБА_4 забезпечено отримання від ОСОБА_7 частини вказаних грошових коштів, які розподілено між співучасниками.

Таким чином, головний-інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та заступником директора з навчальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, вчинив розтрату бюджетних коштів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 22 697,02 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, проведення судової експертизи, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів,які перебувають перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- наказу про прийняття ОСОБА_8 від 03.09.2024 № 67-к/тр;

- табелів обліку робочого часу персоналу Холосненської гімназії за вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2025 року;

- табелів обліку робочого часу персоналу дошкільного підрозділу Холосненської гімназії за березень, квітень, травень, червень , липень 2025 року;

- документів (у кількості 10 шт.), що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- документів (у кількості 10 шт.), що містять вільні зразки підпису ОСОБА_9 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналі, а саме:

- наказу про прийняття ОСОБА_8 від 03.09.2024 № 67-к/тр;

- табелів обліку робочого часу персоналу Холосненської гімназії за вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2025 року;

- табелів обліку робочого часу персоналу дошкільного підрозділу Холосненської гімназії за березень, квітень, травень, червень , липень 2025 року;

- документів (у кількості 10 шт.), що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- документів (у кількості 10 шт.), що містять вільні зразки підпису ОСОБА_9 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 18.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1