cправа № 362/8086/24
провадження № 1-кп/362/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про повернення йому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001325 щодо

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Суд установив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Ухвалою від 29 листопада 2024 року суд призначив указане клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак ОСОБА_4 жодного разу до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повернення йому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор указав, що відповідно до наявної у нього інформації ОСОБА_4 вчинив новий епізод самовільного залишення військової частини, відомості про його місцезнаходження відсутні. Прокурор вважає за недоцільне продовжувати судовий розгляд клопотання та просив суд повернути йому клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 314 КПК України передбачено повноваження суду повернути обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору. Питання щодо клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності цією статтею не врегульовано.

Водночас відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є його диспозитивність. Зміст диспозитивності розкритий у статті 26 КПК України, відповідно до частини 1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, з огляду на оголошені прокурором аргументи, суд не вбачає перешкод у поверненні йому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 7, 26, 314 КПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора.

Повернути прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України, подане у кримінальному провадженні № 0001325.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1