СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1247/25
Провадження № 1-кс/306/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000281 від 16 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 15.07.2025 року о 13:20 годині працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб, марки "ЗИЛ-ММЗ", моделі "4502", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на кузові якого перебуває деревина, породи "Бук", об`ємом близько 5 метрів кубічних, яку останній перевозив з документами, які викликають сумнів в законності походження та перевезення деревини. 15.07.2025 в ході огляду місця події, а саме, частини автомобільної дороги між населеними пунктами села Драчино та села Пасіка, Мукачівського району на відстані близько 300 метрів від будинку №205 села Пасіка Мукачівського району, на узбіччі дороги було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого перебуває деревина, породи «Бук», об?ємом, близько 5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 відповідно до якого власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , накладну№15/7 від 15.07.2025 року видану ФОП ОСОБА_6 із зазначенням вантажу - дрова паливні (колоті) об?ємом 5 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №15 від 15.07.2025 року, видану ФОП ОСОБА_7 із зазначенням вантажу, транспортного засобу який здійснює перевезення та водія ОСОБА_4 , копію товарно-транспортної накладної, серії IE №121298 від 04.11.2024 року та копію товарно-транспортної накладної, серії IE №121322 від 13.11.2024 року. У зв?язку із тим, що виявлені та вилучені транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», д.н.з. НОМЕР_3 , на кузові якого перебуває деревина, породи «Бук», об?ємом, близько 5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 відповідно до якого власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , накладну №15/7 від 15.07.2025 року видану ФОП ОСОБА_6 із зазначенням вантажу - дрова паливні (колоті) об?ємом 5 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №15 від 15.07.2025 року, видану ФОП ОСОБА_7 із зазначенням вантажу, транспортного засобу який здійснює перевезення та водія ОСОБА_4 , копію товарно-транспортної накладної, серії ЮЕ №121298 від 04.11.2024 року та копію товарно-транспортної накладної, серії ЮЕ N?121322 від 13.11.2024 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

16 липня 2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що майно (вказане у клопотанні) постановою заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000281 за ч.1 ст.246 КК України. Вимоги прокурор мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні для проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор; ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, наділений повноваженнями, передбаченими КПК України при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 15:30 годину 18.07.2025 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 16.07.2025 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 від 16 липня 2025 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження - транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого перебуває деревина, породи «Бук», об?ємом, близько 5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 відповідно до якого власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , накладну N?15/7 від 15.07.2025 року видану ФОП ОСОБА_7 із зазначенням вантажу - дрова паливні (колоті) об?ємом 5 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №15 від 15.07.2025 року, видану ФОП ОСОБА_7 із зазначенням вантажу, транспортного засобу який здійснює перевезення та водія ОСОБА_4 , копію товарно-транспортної накладної, серії ЮЕ №121298 від 04.11.2024 року та копію товарно-транспортної накладної, серії ЮЕ №121322 від 13.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000281 від 16.07.2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя встановив, що прокурором у клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні), яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду).

Враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні) проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо досудового розслідування, приймаючи до уваги правову підставу для арешту тимчасово вилученого майна, наслідки арешту (незастосування накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення), можливість використання таких речових доказів як доказів у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.246 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна; п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту; ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; деревину породи «Бук» - дрова паливні (колоті), об?ємом 5 метрів кубічних; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 ;накладну №15/7 від 15.07.2025 року видану ФОП ОСОБА_7 із зазначенням вантажу - дрова паливні (колоті) об?ємом 5 метрів кубічних; товарно-транспортну накладну №15 від 15.07.2025 року, видану ФОП ОСОБА_7 із зазначенням вантажу, транспортного засобу який здійснює перевезення та водія ОСОБА_4 ; копію товарно-транспортної накладної, серії ЮЕ №121298 від 04.11.2024 року та копію товарно-транспортної накладної, серії ЮЕ №121322 від 13.11.2024 року із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000281 від 16 липня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9