Справа № 372/2010/25
Провадження 1-кп-260/25
ухвала

22 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в ЄРДР за №0000165 від 04.07.2023 року.

Ухвалою судді від 15.04.2025 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні а у судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження.

Окрім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки розгляд справи не закінчений, а ризики через які було обрано даний запобіжний захід не зменшились. Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків тримання під вартою прокурор зазначив про ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому прокурор вважає, що наявність вищезазначених фактів з життя обвинуваченого, а саме відсутність міцних соціальних зв`язків, вчинення нового умисного злочину в період іспитового строку свідчить про можливість залишення ним в будь-який час місця проживання аби уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07.03.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.05.2025 року.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу залишаються актуальними і за цей час не зменшувались, та не відпали.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин, суд вважає, що продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечного діяння превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, позицію прокурора, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні. Таким чином відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном до шістдесяти днів, і підстав для зміни чи відмови у запобіжному заходу на даний час не має.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою неможливо, оскільки розпочато лише підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.05.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів по 20.06.2025 року, включно.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя