Справа № 445/2127/25
Провадження № 1-кс/445/696/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000388 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.08.2025 слідчий слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000388 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 27 серпня 2025 року поблизу місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Олесько, Золочівського району Львівської області по вулиці Шевченка, біля будинку №125, на проїжджій частині дороги проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ-2, та 119 предметів схожих на патрони, з них 76 шт. калібру 223 remington та 43 шт. калібру 5х45 мм.

27 серпня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 серпня 2025 року в період часу з 15:25 год. по 15:42 год. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку, що знаходиться в селищі Олесько, вул. Тараса Шевченка, 125, Золочівського району, Львівської області було виявлено та вилучено: підривач до гранати типу УЗРГМ - 2 з наявним маркуванням «178», маркуванням методом тиснення "УЗРГМ-2, 78, 583", який упаковано в спецпакет №АВ1161789, 76 предметів схожих на патрони калібру "223 remington" та 43 предмети схожих на патрони калібру 5х45, в загальній кількості 119 предметів схожих на патрони, які упаковано в спецпакет №WAR1281747.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, в період часу з 15:25 год. по 15:42 год. 27.08.2025 виявлено та вилучено: підривач до гранати типу УЗРГМ - 2 з наявним маркуванням «178», маркуванням методом тиснення "УЗРГМ-2, 78, 583", який упаковано в спецпакет №АВ1161789, крім цього вилучено калібру 76 патронів калібру "223 remington" та 43 патрони калібру 5х45, усього в загальній кількості - 119 патронів, які упаковано в спецпакет №WAR1281747.

27 серпня 2025 року складено протокол затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено особисті речі останнього, а саме мобільний телефон марки «Redmi 13C» в чохлі чорного кольору з кодом доступу «1991» IMEI НОМЕР_1 ICCID НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_3 , «Водафон» з написом НОМЕР_4 та флеш-картою на 16 GB, який упаковано в сейф-пакет №PSP3305229.

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні просять розглядати таке за їх відсутності.

Особа, у володінні яких перебувало вилучене майно - в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що по вказаному вище факту, 27.08.2025 року за №0000388 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Згідно протоколу огляду місця події від 27.05.2025, що був проведений слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, в період часу з 15:25 год. по 15:42 год. 27.08.2025 виявлено та вилучено: підривач до гранати типу УЗРГМ - 2 з наявним маркуванням «178», маркуванням методом тиснення "УЗРГМ-2, 78, 583", який упаковано в спецпакет №АВ1161789, крім цього вилучено калібру 76 патронів калібру "223 remington" та 43 патрони калібру 5х45, усього в загальній кількості - 119 патронів, які упаковано в спецпакет №WAR1281747, які в подальшому постановою слідчого від 27.08.2025 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, 27 серпня 2025 року складено протокол затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено особисті речі останнього, а саме мобільний телефон марки «Redmi 13C» в чохлі чорного кольору з кодом доступу «1991» IMEI НОМЕР_1 ICCID НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_3 , «Водафон» з написом НОМЕР_4 та флеш-картою на 16 GB, який упаковано в сейф-пакет №PSP3305229, які в подальшому постановою слідчого від 27.08.2025 визнано речовими доказами.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також, України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000388 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: підривач до гранати типу УЗРГМ - 2 з наявним маркуванням «178», маркуванням методом тиснення "УЗРГМ-2, 78, 583", який упаковано в спецпакет №АВ1161789, 76 предметів схожих на патрони калібру "223 remington" та 43 предмети схожих на патрони калібру 5х45, в загальній кількості 119 предметів схожих на патрони, які упаковано в спецпакет №WAR1281747, мобільний телефон марки «Redmi 13C» в чохлі чорного кольору з кодом доступу «1991» IMEI НОМЕР_1 ICCID НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_3 , «Водафон» з написом НОМЕР_4 та флеш-картою на 16 GB, який упаковано в сейф-пакет №PSP3305229, шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1