Справа №534/1499/25
Провадження №1-кс/534/253/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки Redmi Note 10, імей НОМЕР_1 (з пошкодженнями); покривало рожевого кольору; порожню пляшку із написом «HETMAN» об?ємом 1 л; порожню пляшку із написом «PEPSI» об?ємом 1 л; простирадло білого кольору із плямами; простирадло синього кольору із плямами; штани синього кольору; футболку сірого кольору, які було вилучено під час обшуку 12.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути використане як докази під час судового розгляду.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 09.06.2025 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2025 в обідній час доби невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітньою донькою заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив відносно останньої статевий акт всупереч її волі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 10.06.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, на підставі ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 10, імей НОМЕР_1 (з пошкодженнями); покривало рожевого кольору; порожню пляшку із написом «HETMAN» об?ємом 1 л; порожню пляшку із написом «PEPSI» об?ємом 1 л; простирадло білого кольору із плямами; простирадло синього кольору із плямами; штани синього кольору; футболку сірого кольору.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 12.06.2025 вилучені в ході обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 10, імей НОМЕР_1 (з пошкодженнями); покривало рожевого кольору; порожню пляшку із написом «HETMAN» об?ємом 1 л; порожню пляшку із написом «PEPSI» об?ємом 1 л; простирадло білого кольору із плямами; простирадло синього кольору із плямами; штани синього кольору; футболку сірого кольору визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 12.06.2025.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою, в якій розгляд клопотання прохає провести у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000342 від 10.06.2025, слідчим відділом ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

У відповідності до протоколу обшуку від 12.06.2025 було виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 10, імей НОМЕР_1 (з пошкодженнями); покривало рожевого кольору; порожню пляшку із написом «HETMAN» об?ємом 1 л; порожню пляшку із написом «PEPSI» об?ємом 1 л; простирадло білого кольору із плямами; простирадло синього кольору із плямами; штани синього кольору; футболку сірого кольору.

Постановою слідчої СВ ВП №2Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 12.06.2025 вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів. Місцем зберігання речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi Note 10, імей НОМЕР_1 (з пошкодженнями); покривало рожевого кольору; порожню пляшку із написом «HETMAN» об?ємом 1 л; порожню пляшку із написом «PEPSI» об?ємом 1 л; простирадло білого кольору із плямами; простирадло синього кольору із плямами; штани синього кольору; футболку сірого кольору, які було вилучено під час обшуку 12.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1