справа № 388/1784/25
провадження № 1-во/388/4/25
УХВАЛА

12.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000147 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025 частково задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади з 11.08.2025 по 30.09.2025 включно.

Під час оформлення копії зазначеної ухвали виявлено допущену у тексті ухвали описку, а саме невірне зазначення прізвища підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України та необхідність невідкладного вирішення питання виправлення описки в ухвалі, яка підлягає негайному виконанню суд дійшов висновку про можливість розгляду зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали судового провадження та, зокрема, зміст ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі з огляду на таке.

Встановлено, що у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, резолютивній частині ухвали прізвище підозрюваного зазначено як « ОСОБА_6 ».

Поряд з цим, за даними матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за № 0000147 встановлено, що прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 ».

Отже, зазначені у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали прізвище підозрюваного - « ОСОБА_6 » є явними описками, які слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025 (справа № 388/1784/25, провадження № 1-кс/388/338/2025).

У вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали замість помилкового зазначення прізвище підозрюваного - « ОСОБА_6 » вважати правильними прізвище - « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1