Єдиний унікальний номер 142/3/19
Номер провадження 1-в/142/16/25
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .В обґрунтування подання вказала, що 28 травня 2024 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Ознайомити особисто ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання не представилось можливим, у зв`язку з тим, що під час виконання вироку було встановлено, що він перебуває за межами України, що підтверджується відміткою в його закордонному паспорті про перетин державного кордону. З метою встановлення місця перебування особи та ознайомлення її з умовами відбування покарання, уповноваженим органом з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи. У результаті цих заходів підтверджено інформацію про перебування засудженого за кордоном, а також встановлено його контактний номер мобільного телефону. Після встановлення номера було зафіксовано систематичне здійснення телефонних дзвінків на вказаний номер з боку уповноваженого органу та наявне підтвердження телефонних розмов із засудженим, що підтверджується матеріалами справи. Під нас телефонних дзвінків, ОСОБА_5 було наголошено на тому, що йому необхідно з`явитися до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання. При спілкуванні ОСОБА_5 повідомляв про те, що він знаходиться за кордоном, а саме в м. Ніцца Франція, де офіційно працює на посаді перевізника, про що свідчить нотаріально засвідчений переклад трудового договору, наданий органу пробації. Крім того, ОСОБА_5 щомісячно надавав платіжну відомість з місця роботи, яка підтверджує факт його перебування за кордоном, що також підтверджується матеріалам справи. Також, при спілкуванні в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомляв, що з поважних причин він не може з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації та не ухиляється від відбування покарання призначеного судом, проте особисто з`явитися до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не в змозі через офіційне працевлаштування за кордоном. Згідно характеристики, наданої Студенянською сільською радою, від 18.04.2025 року за № 02-10/258, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Студенянської сільської ради не зареєстрований. За чає перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ч.І ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання; ч. 2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене та керуючись п.9. ч. 1 ст. 537 Кримінально-Процесуального кодексу України, ч.І ст. 78 КК України, ч,2 ст. 165 КВК України, п. 6 розділу 3 глави IX наказу Міністерства юстиції України від 29,01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», вважаю за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Піщанського районного суду Вінницької області для вирішення питання про звільнення, так як іспитовий строк закінчився 22.04.2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2025 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу № 043-тз від 16 квітня 2025 року «Про додаткову відпустку» суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 21 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року постановлено подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 12 годину 45 хвилин 09 травня 2025 року. В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилася, проте виконуюча обов`язки начальника сектору №2 ОСОБА_7 надала суду 05 травня 2025 року заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказав, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та підтримав клопотання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.04.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України

28 травня 2024 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року був узятий на виконання Тульчинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Ознайомити особисто ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання не представилось можливим, у зв`язку з тим, що під час виконання вироку було встановлено, що він перебуває за межами України, що підтверджується відміткою в його закордонному паспорті про перетин державного кордону. З метою встановлення місця перебування особи та ознайомлення її з умовами відбування покарання, уповноваженим органом з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи. У результаті цих заходів підтверджено інформацію про перебування засудженого за кордоном, а також встановлено його контактний номер мобільного телефону. Після встановлення номера було зафіксовано систематичне здійснення телефонних дзвінків на вказаний номер з боку уповноваженого органу та наявне підтвердження телефонних розмов із засудженим, що підтверджується матеріалами справи. Під нас телефонних дзвінків, ОСОБА_5 було наголошено на тому, що йому необхідно з`явитися до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання. При спілкуванні ОСОБА_5 повідомляв про те, що він знаходиться за кордоном, а саме в м. Ніцца Франція, де офіційно працює на посаді перевізника, про що свідчить нотаріально засвідчений переклад трудового договору, наданий органу пробації. Крім того, ОСОБА_5 щомісячно надавав платіжну відомість з місця роботи, яка підтверджує факт його перебування за кордоном та офіційного працевлаштування, що також підтверджується матеріалам справи. Також, при спілкуванні в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомляв, що з поважних причин він не може з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації та не ухиляється від відбування покарання призначеного судом, проте особисто з`явитися до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не в змозі через офіційне працевлаштування за кордоном. ОСОБА_5 за запитами органу пробації також надано копії інших документів, які наявні в матеріалаї особової справи засудженого. Згідно характеристики, наданої Студенянською сільською радою, від 18.04.2025 року за № 02-10/258, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Студенянської сільської ради не зареєстрований.

За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :