Справа № 704/101/25
Номер провадження № 1-кп/704/95/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000571 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 21.04.2024 близько 14 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia Elegance», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 193 км автодороги сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань в с. Тальянки, Звенигородського району, Черкаської області, у напрямку с. Легедзене, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 12.4 Правил дорожного руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від

10.10.2001, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, щоб

мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості та перевищив максимально дозволену швидкість у населеному пункті, в результаті чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Tourneo Courier» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Ford Tourneo Courier» реєстраційний номер НОМЕР_2

ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелома дев?ятого ребра справа, синця на правій боковій поверхні грудної клітини, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я, синці на лівому та правому стегнах, на правій сідниці, на правому ліктьовому суглобі, на лівому плечовому суглобі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах зазначеної дорожньо - транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Також заявив клопотання про розстрочку сплати судових витрат строком на 5 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, так як він на даний час має на утриманні малолітню дитину, має непогашений кредит та не має змоги сплати всю суму витрат відразу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність особи настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

При розгляді клопотання потерпілої судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним, повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, активно сприяв досудовому слідству із самого його початку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з необережності, в законного потерпілої ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розстрочку сплати суми судових витрат на 5 місяців відповідно до ст. 119 КПК України.

Керуючись вимогами ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням ОСОБА_6 із потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за №0000571 від 22.04.2024 року - закрити.

Речові докази:

- автомобілі марки «Skoda Octavia Elegance», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати власнику по належності, скасувавши арешт даного транспортного засобу;

- автомобіль марки «Ford Tourneo Courier» реєстраційний номер НОМЕР_2 передати власнику по належності, скасувавши арешт даного транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 15300 грн. 08 коп.

Розстрочити ОСОБА_6 сплату судових витрат, зобов`язавши його сплачувати судові витрати по 3060 грн. 02 коп. місячно, протягом 5 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1