Справа № 459/2791/25
Провадження № 1-кс/459/819/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 старша слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на предмет схожий на пістолет чорного кольору та споряджений магазин із шістьма набоями, сумку чорного кольору із текстилю у якій знаходиться банківська карта.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.08.2025 року до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, та споряджений магазин із шістьома набоями. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 16.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою місто Шептицький вул. Богдана Хмельницького поруч із магазином «Фуд Маркет» у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору та споряджений магазин із шістьма набоями, сумку чорного кольору із текстилю у якій знаходиться банківська карта. Вилучені під час проведення огляду місця предмет схожий на пістолет чорного кольору та споряджений магазин із шістьма набоями належним чином упаковані паперову коробку, сумку чорного кольору із текстилю у якій знаходиться банківська карта поміщено в спец пакет національної поліції WAR1915291. В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження старша слідча просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З витягу з ЄРДР щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 15.08.2025 року до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, та споряджений магазин із шістьома набоями.

З протоколу огляду місця події від 16.08.2025 вбачається, що огляд був проведений за адресою місто Шептицький вул. Богдана Хмельницького поруч із магазином «Фуд Маркет» у ході якого у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору та споряджений магазин із шістьма набоями, сумку чорного кольору із текстилю у якій знаходиться банківська карта.

Із постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.08.2025 вбачається, що вищевказані речі, які були вилучені у ході огляду місця події визнано речовими доказами та прилучено їх в якості речових доказів.

Старша слідча зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження їх характеристик та властивостей, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет чорного кольору та споряджений магазин із шістьма набоями, сумку чорного кольору із текстилю у якій знаходиться банківська карта, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1