ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/272/25 Справа № 695/2594/24
УХВАЛА

29 травня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Золотоніської окружної прокуратури по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001226 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 30 хв. 04.06.2025.

Від прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, яким він просив провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на необхідність забезпечення публічного обвинувачення в інших кримінальних провадження та введений в Україні воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Золотоніської окружної прокуратури по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001226 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, за участі прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 04.06.2025 о09 год. 30 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: