Справа № 502/1717/24
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

клопотання потерпілої про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 27.02.2024 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_5 , заявлено клопотання про скасування арешту майна.

В обгрунтовання поданого клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року, задоволене клопотання слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000287, відомості щодо якого внесені 27.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на майно, а саме автомобіль марки «Hyundai Hetz», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом зберігання на майданчику тимчасово утримання.

Також потерпіла вказує, що 27.02.2024 року приблизно о 04:00 годині на автодорозі між населеними пунктами с. Десантне та с. Новомиколаївка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI GETZ», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи з пасажиром ОСОБА_5 , не впорався з керуванням та злетів з траси в кювет, внаслідок чого водія ОСОБА_4 , доставлено до Вилківської міської лікарні з тілесними ушкодженнями. Пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , була доставлена до Кілійської міської лікарні з тілесними ушкодженнями. Постановою слідчого визнано автомобіль марки «Hyundai» моделі «Getz» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , який є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, які є обов`язковими для встановлення об`єктивної істини по справі.

На даний час, на думку потерпілої, наявні підстави для скасування арешту на вказане майно, оскільки проведено всі слідчі дії та експертизи, щодо предмету злочину. Між тим, тривале зберігання транспортного засобу без використання, призводить до його псування, знецінення та нарахування значних коштів за зберігання на майданчику тимчасового утримання.

На підставі вищезазначеного, захисник обвинуваченого просив суд:

-скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані, від 27.02.2024 року за № 0000287 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме - на автомобіль марки «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова рами) VIN НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши подане клопотання про скасування арешту, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в ході розгляду справи, 01.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000287, відомості щодо якого внесені 27.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на майно, а саме автомобіль марки «Hyundai Hetz», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом зберігання на майданчику тимчасово утримання.

Згідно п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Враховуючи, що на даний час проведено всі необхідні експертизи, беручи до уваги думку прокурора, щодо можливості повного скасування арешту, з метою недопущення продовження дії шкідливих наслідків для власника майна, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 168, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані, від 27.02.2024 року за № 0000287 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме - на автомобіль марки «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова рами) VIN НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.09.2021 року.

Повернути автомобіль марки «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова рами) VIN НОМЕР_2 , бежевого кольору власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1