Справа № 462/8505/23
провадження 1-кс/462/1199/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000113 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.07.2025 року (вх. № 14682) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.08.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 462/3154/19, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення таких копій документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2021 року у відділ поліції №1 ЛРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 05.07.2021 щодо прийняття заходів до осіб які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , які самовільно здійснили заволодіння земельної ділянки. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра надала наступні покази, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає на протязі трьох років, разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та із дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2015 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 придбали земельну ділянку із житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана земельна ділянка та будинок, що знаходиться на ній по документах належить її свекрусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але на даний час за вище вказаною адресою проживає вона разом із своєю сім`єю. Після покупки земельної ділянки та будинку вони там періодично не проживали, оскільки наводили порядок на подвір`ї та ремонтували будинок, а вже засилилися на постійне проживання у 2019 році. У 2018 році вона помітила, що їхні сусід поряд на ім`я ОСОБА_10 перекопав стопці спільного паркану та збільшив за рахунок цього свою земельну ділянку та розширив її межі загородивши бетонним парканом на їхній території, чим знеможливив їм заїзд на їхню земельну ділянку. Після цього їх це сильно обурило і вони вирішили поспілкуватися із ним без працівників інших служб, але почули у відповідь нецензурну лексику та ствердження, що це так має бути і що він продовжив свою територію. Сусіди не прийняли це до уваги, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_9 по документах і вони є власниками цієї ділянки(0,00070 га землі) і продовжили своє будівництво. Та в подальшому вона вирішила звернутися із цим питанням до органів влади, але у відповідь їм нічого конкретного не пояснили та не надали. У 2021 році сусіди вирішили продовжити собі будівництво та добудували другий поверх над гаражним приміщенням та зробили вихід із нього на бічну сторону, що напроти їхньої, після цього ОСОБА_5 вирішила звернутися із заявою в суд, про те щоб внесли відомості в ЄРДР. Також 05.01.2022 ОСОБА_5 на своє ім`я отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що приписи виконуються, щодо ОСОБА_11 . Так як їй відомо на даний час на даних осіб було складено два приписи, котрі на даний час виконуються, за словами виконавця ОСОБА_12 2018 році міською радою було складено Акт обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_3 , де встановлено, що ОСОБА_11 , власницею житлового будинку АДРЕСА_2 , самовільно зайнято частини земельних ділянках орієнтовною площею 24,5 кв. м. на вул. Щирецькій та орієнтовною площею 19,9 кв. м. на АДРЕСА_3 та встановлено на цих ділянках паркан на бетонній основі, а ширина даної присадибної ділянки від вул. Щирецька становить 14,50 м.

Окрім цього, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали справи №462/3454/19 в котрій наявний висновок експерта, щодо дослідження земельної ділянки. Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво за адресою АДРЕСА_2 . Окрім цього зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчою, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000113 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2021 року постановлено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області задовольнити. Зобов`язати службову особу ІНФОРМАЦІЯ_8 , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 05.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді від 05.01.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 , приписи виконуються, щодо ОСОБА_11 . Так як їй відомо на даний час на даних осіб було складено два приписи, котрі на даний час виконуються.

У 2018 році міською радою було складено Акт обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_3 , де встановлено, що ОСОБА_11 , власницею житлового будинку АДРЕСА_2 , самовільно зайнято частини земельних ділянках орієнтовною площею 24,5 кв. м. на вул. Щирецькій та орієнтовною площею 19,9 кв. м. на АДРЕСА_3 та встановлено на цих ділянках паркан на бетонній основі, а ширина даної присадибної ділянки від вул. Щирецька становить 14,50 м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2020 року у справі №462/3154/19 ухвалено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_11 (третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі - задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_11 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_9 на праві власності земельною ділянкою в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:017:0321, шляхом перенесення частини огорожі довжиною 41,96 м, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_9 та частини огорожі довжиною 26,83 м, яка розташована на земельній ділянці територіальної громади м. Львова, на належну ОСОБА_11 земельну ділянку в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:017:0171. Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 768 гривень 40 коп. судового збору.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація підтвердити чи спростувати факт самовільного зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000113 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №462/3154/19, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення таких копій документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: