ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/144/25 Справа № 222/999/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000120 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту, на підставі ст. 71 остаточно призначити покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту. З резолютивної частини вироку виключити посилання щодо зарахування в строк відбування покарання за даним вироком відбутої частини покарання за попереднім вироком.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання заступника керівника Донецько обласної прокуратури прокурора ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000120 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: