Справа №760/2665/25 1-кс/760/2306/25
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002400 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 18.08.2023 для підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.09.2024 о 13:57 годині ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (фактичний час затримання 18.09.2024 о 11:50 годині).

18.09.2024 о 14:41 годині ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (фактичний час затримання 18.09.2024 о 11:50 годині).

У межах даного кримінального провадження в результаті зібраних достатніх доказів 18.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження №0002400 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2024 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0000889 від 29.03.2024, №0002068 від 05.07.2024, №0002069 від 05.07.2024, №0002070 від 05.07.2024 та №0002671 від 18.09.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000889 від 29.03.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

27.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 кримінальні провадження № 0002400 від 18.03.2023, № 0003637 від 08.12.2023, № 0000637 від 15.02.2024, № 0000526 від 15.03.2024, №0000889 від 29.03.2024, № 0002767 від 30.06.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером № 0002400 від 18.03.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11.11.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 18.12.2024.

14.11.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 18.12.2024 включно.

Згідно довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» 19.11.2024 заставодавцем в інтересах ОСОБА_6 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту винесення ухвали, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі їх наявності, свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в?їзд в Україну.

Так, 11.12.2024 сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002400 від 18.08.2023.

Зокрема 11.12.2024 підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження. 14.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 надано матеріали кримінального провадження №0002400 від 18.08.2023, але останні відмовились ознайомлюватись.

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився: Том 1 в повному обсязі (187 стор.); Том 2 в повному обсязі (246 стор.); Том 3 в повному обсязі (142 стор.); Том 4 в повному обсязі (139 стор.); Том 5 не в повному обсязі (з 1 по 144 стор. з 162 стор.); Том 6 в повному обсязі (236 стор.); Том 7 в повному обсязі (195 стор.); Том 8 в повному обсязі (215 стор.); Том 9 в повному обсязі (243 стор.); Том 10 в повному обсязі (236 стор.); Том 11 в повному обсязі (246 стор.); Том 12 в повному обсязі (194 стор.); Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 118 стор. з 125 стор.); Том 14 в повному обсязі (15 стор.).

Стосовно хронології прибуття та ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_6 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступним чином: 20.12.2024, ознайомився із 15 аркушами 14-го тому та 50 аркушами 1-го тому; 23.12.2024 ознайомився повністю з 1-м та 2-м томами; 24.12.2024 ознайомився з 120 аркушами 3-го тому, 120 аркушами 4-го тому та 120 аркушами 5-го тому; 25.12.2024 ознайомився з 100 аркушами 6-го тому; 26.12.2024 ознайомився повністю з 6-м томом та 120 аркушами 7-го тому; 27.12.2024 ознайомився повністю з 7-м томом; 30.12.2024 ознайомився повністю з 8-м томом; 02.01.2025 ознайомився з 100 аркушами 9-го тому; 03.01.2025 ознайомився повністю з 3-м та 9-м томами; 06.01.2025 ознайомився з 100 аркушами 10-го тому; 07.01.2025 ознайомився повністю з 10-м томом; 08.01.2025 ознайомився з 100 аркушами 11-го тому; 09.01.2025 ознайомився повністю з 11-м томом; 10.01.2025 ознайомився з 85 аркушами 12-го тому; 13.01.2025 ознайомився повністю з 12-м томом; 14.01.2025 ознайомився з 50 аркушами 13-го тому; 15.01.2025 ознайомився з 9 аркушами 13-го тому; 16.01.2025 ознайомився з 10 аркушами 13-го тому; 17.01.2025 ознайомився з 20 аркушами 13-го тому; 20.01.2025 ознайомився з 28 аркушами 13-го тому; 23.01.2025 ознайомився повністю з 4-м томом, з 120 по 139 сторінками.

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_9 ознайомився: Том 1 в повному обсязі (187 стор.); Том 2 в повному обсязі (246 стор.); Том 3 в повному обсязі (142 стор.); Том 4 в повному обсязі (139 стор.); Том 5 в повному обсязі (162 стор.); Том 6 в повному обсязі (236 стор.); Том 7 в повному обсязі (195 стор.); Том 8 в повному обсязі (215 стор.); Том 9 в повному обсязі (243 стор.); Том 10 в повному обсязі (236 стор.); Том 11 не в повному обсязі (з 1 по 140 стор. з 246 стор.); Том 12 не в повному обсязі (з 1 по 90 стор. з 194 стор.); Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 50 стор. з 125 стор.); Том 14 в повному обсязі (15 стор.).

Стосовно хронології прибуття та ознайомлення, захисник підозрюваного ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_9 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступним чином: 20.12.2024 ознайомився з 50 аркушами 1-го тому та 14-м томом, який складається з 15 арк.; 23.12.2024 ознайомився повністю з 1-м та 2-м томами; 24.12.2024 ознайомився з 120 аркушами 3-го тому, 120 аркушами 4-го тому, 120 аркушами 5-го тому; 26.12.2024 ознайомився з 140 аркушами 6-го тому та 137 аркушами 7-го тому; 30.12.2024 ознайомився повністю з 8-м томом; 03.01.2025 ознайомився повністю з 3-м та 9-м томами; 07.01.2025 ознайомився повністю з 10-м томом; 09.01.2025 ознайомився з 140 аркушами 11-го тому; 14.01.2025 ознайомився повністю з 4-м, 5-м, 6-м, 7-м томами, 90 аркушами 12-го тому та 50 аркушами 13-го тому.

Орган досудового розслідування всіляко сприяє в наданні доступу до матеріалів кримінального провадження всім підозрюваним та їх захисниками надаючи змогу для здійснення безперешкодного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в той час, який буде зручно самим підозрюваним, з урахуванням графіку адвокатів, без обмеження останніх в часі, разом з тим органом досудового розслідування виготовлено електронні копії всіх наявних матеріалів кримінального провадження №0002400, які надані всім підозрюваним та захисникам без виключення, однак незважаючи на вищевикладене в діях підозрюваного ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_9 вбачаються ознаки зволікання в здійсненні ознайомлення з матеріалами провадження.

Тривалий час необхідний для ознайомлення захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , також всім інших захисникам, які можуть в майбутньому здійснювати захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який не перевищуватиме 2 (двох) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського, Святошинського, Подільського та Шевченківського районів міста Києва.

18.09.2024 о 13:57 годині ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

18.09.2024 о 14:41 годині ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

18.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2024 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0000889 від 29.03.2024, №0002068 від 05.07.2024, №0002069 від 05.07.2024, №0002070 від 05.07.2024 та №0002671 від 18.09.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000889 від 29.03.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 кримінальні провадження № 0002400 від 18.03.2023, № 0003637 від 08.12.2023, № 0000637 від 15.02.2024, № 0000526 від 15.03.2024, №0000889 від 29.03.2024, № 0002767 від 30.06.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером № 0002400 від 18.03.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11.11.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 18.12.2024.

14.11.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 18.12.2024 включно. Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки.

Згідно довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» 19.11.2024 заставодавцем в інтересах ОСОБА_6 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту винесення ухвали, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі їх наявності, свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в?їзд в Україну.

11.12.2024 сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002400 від 18.08.2023.

Як встановлено, підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження. 14.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 надано матеріали кримінального провадження №0002400 від 18.08.2023, але останні відмовились ознайомлюватись.

У подальшому, у період з 20.12.2024 по 24.01.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився: Том 1 в повному обсязі (187 стор.); Том 2 в повному обсязі (246 стор.); Том 3 в повному обсязі (142 стор.); Том 4 в повному обсязі (139 стор.); Том 5 не в повному обсязі (з 1 по 144 стор. з 162 стор.); Том 6 в повному обсязі (236 стор.); Том 7 в повному обсязі (195 стор.); Том 8 в повному обсязі (215 стор.); Том 9 в повному обсязі (243 стор.); Том 10 в повному обсязі (236 стор.); Том 11 в повному обсязі (246 стор.); Том 12 в повному обсязі (194 стор.); Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 118 стор. з 125 стор.); Том 14 в повному обсязі (15 стор.).

Стосовно хронології прибуття та ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_6 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступним чином: 20.12.2024, ознайомився із 15 аркушами 14-го тому та 50 аркушами 1-го тому; 23.12.2024 ознайомився повністю з 1-м та 2-м томами; 24.12.2024 ознайомився з 120 аркушами 3-го тому, 120 аркушами 4-го тому та 120 аркушами 5-го тому; 25.12.2024 ознайомився з 100 аркушами 6-го тому; 26.12.2024 ознайомився повністю з 6-м томом та 120 аркушами 7-го тому; 27.12.2024 ознайомився повністю з 7-м томом; 30.12.2024 ознайомився повністю з 8-м томом; 02.01.2025 ознайомився з 100 аркушами 9-го тому; 03.01.2025 ознайомився повністю з 3-м та 9-м томами; 06.01.2025 ознайомився з 100 аркушами 10-го тому; 07.01.2025 ознайомився повністю з 10-м томом; 08.01.2025 ознайомився з 100 аркушами 11-го тому; 09.01.2025 ознайомився повністю з 11-м томом; 10.01.2025 ознайомився з 85 аркушами 12-го тому; 13.01.2025 ознайомився повністю з 12-м томом; 14.01.2025 ознайомився з 50 аркушами 13-го тому; 15.01.2025 ознайомився з 9 аркушами 13-го тому; 16.01.2025 ознайомився з 10 аркушами 13-го тому; 17.01.2025 ознайомився з 20 аркушами 13-го тому; 20.01.2025 ознайомився з 28 аркушами 13-го тому; 23.01.2025 ознайомився повністю з 4-м томом, з 120 по 139 сторінками.

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_9 ознайомився: Том 1 в повному обсязі (187 стор.); Том 2 в повному обсязі (246 стор.); Том 3 в повному обсязі (142 стор.); Том 4 в повному обсязі (139 стор.); Том 5 в повному обсязі (162 стор.); Том 6 в повному обсязі (236 стор.); Том 7 в повному обсязі (195 стор.); Том 8 в повному обсязі (215 стор.); Том 9 в повному обсязі (243 стор.); Том 10 в повному обсязі (236 стор.); Том 11 не в повному обсязі (з 1 по 140 стор. з 246 стор.); Том 12 не в повному обсязі (з 1 по 90 стор. з 194 стор.); Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 50 стор. з 125 стор.); Том 14 в повному обсязі (15 стор.).

Стосовно хронології прибуття та ознайомлення, захисник підозрюваного ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_9 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступним чином: 20.12.2024 ознайомився з 50 аркушами 1-го тому та 14-м томом, який складається з 15 арк.; 23.12.2024 ознайомився повністю з 1-м та 2-м томами; 24.12.2024 ознайомився з 120 аркушами 3-го тому, 120 аркушами 4-го тому, 120 аркушами 5-го тому; 26.12.2024 ознайомився з 140 аркушами 6-го тому та 137 аркушами 7-го тому; 30.12.2024 ознайомився повністю з 8-м томом; 03.01.2025 ознайомився повністю з 3-м та 9-м томами; 07.01.2025 ознайомився повністю з 10-м томом; 09.01.2025 ознайомився з 140 аркушами 11-го тому; 14.01.2025 ознайомився повністю з 4-м, 5-м, 6-м, 7-м томами, 90 аркушами 12-го тому та 50 аркушами 13-го тому.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, також надано всі копії матеріалів, але незважаючи на великий обсяг кримінального провадження, а саме 14 томи підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких надано.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання підозрюваним та його захисником із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення їм строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вказане вище, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 14.02.2025 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваним та його захисником своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002400 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 14.02.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1