Номер провадження 1-кс/754/2801/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001589 від 20.05.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Кивачівка, Теплицького р-ну, Вінницької обл., директору ліцею №277 Деснянського району міста Києва, з вищою освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваній, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 13.08.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001589 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, є правонаступницею спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 277 з поглибленим вивченням англійської мови на підставі наказу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.03.2011 №154 «Про упорядкування назв загальноосвітніх навчальних закладів».

Відповідно до рішення Київської міської ради від 17.02.2015 № 78/943 «Про деякі питання діяльності навчальних закладів, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» школа передана до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Школа І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та підпорядковується Управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Школа здійснює свою діяльність як неприбуткова організація відповідно до вимог Податкового кодексу України та внесена до Реєстру неприбуткових установ і організацій.

Відповідно до рішення Деснянської районної в м. Києві адміністрації, від 07 квітня 2025 року № 280, заклад загальної середньої освіти № 277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва трансформовано в ліцей №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва. Після трансформації керівництво закладу освіти почали проводити організаційно-правові заходи щодо зміни назви закладу освіти ( реєстраційні дії). Після чого директором проводилась зміна податкових ключів (ключів директора та головного бухгалтера), банківських ключів, казначейських ключів, зміна печаток та штампів.

На підставі наказу №592-к Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 23.09.2021, призначена директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва на контрактній основі.

Згідно з ч. 2 посадової інструкції директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, директор закладу: організовує фінансово-господарську діяльність Закладу в межах затвердженого кошторису (пункт 2.5.); забезпечує ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів (пункт 2.6.); забезпечує організацію бухгалтерського обліку (пункт 2.7.); організовує документообіг, бухгалтерський облік та звітність відповідно до законодавства (пункт 2.27.).

Отже, обов`язки, визначені посадовою інструкцією директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва, зводяться до виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , в розумінні ст. 18 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва (далі по тексту - школа №277), діючи умисно, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила заволодіння та розтрату грошових коштів спеціалізованої школи №277 в особливо великих розмірах а саме в сумі 7 896 659 грн. 36 коп. (сім мільйонів вісімсот дев`яносто шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень, 36 коп.)

Так, встановлено, що згідно кошторису на 2021 рік, по спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, передбачені надходження коштів, із загального фонду місцевого бюджету, у розмірі 20 686 510 грн. Відповідно до вказаного кошторису видатки на заробітну плату 11 252 200 грн.

У той же час, в ході проведення розрахунків із виплати заробітної плати, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_5 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 Деснянського району м Києва, та в подальшому узгодили між собою злочинний план, щодо розтрати та заволодіння коштами комунального закладу, розподіливши між собою ролі та діяли в подальшому спільно.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , у період з 05 жовтня 2021 року по 30 грудня 2021 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_7 , для проведення в онлайн-системі інтернет-банкінгу «Raiffeisen Business Online», банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277, відкритому у АТ «Райффайзен Банк», на поточний рахунок ОСОБА_7 , на загальну суму 1 019 805 грн. 34 коп. (один мільйон дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять гривень тридцять чотири копійки), чим вчинила розтрату та заволодіння грошовими коштами на вказану суму.

Також, встановлено, що згідно кошторису на 2022 рік, по спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, передбачені надходження коштів, із загального фонду місцевого бюджету, у розмірі 18 983 288,84 грн. Відповідно до вказаного кошторису видатки на заробітну плату 11 429 191,67 грн.

У той же час, в ході проведення розрахунків із виплати заробітної плати, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_5 , вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 Деснянського району м Києва, та в подальшому узгодили між собою злочинний план, щодо розтрати та заволодіння коштами комунального закладу, розподіливши між собою ролі та діяли в подальшому спільно.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , у період з 13 січня 2022 року по 01 березня 2022 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_7 , для проведення в онлайн-системі інтернет-банкінгу «Raiffeisen Business Online», банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277, відкритому у АТ «Райффайзен Банк», на поточний рахунок ОСОБА_7 ,, на загальну суму 229 044 грн. 92 коп. (двісті двадцять дев`ять тисяч сорок чотири гривні дев`яносто дві копійки), чим вчинила розтрату та заволодіння грошовими коштами на вказану суму.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено, що ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 26.06.2025 №468/2025 строком на 90 діб відповідно.

Крім того, встановлено, що згідно кошторису на 2022 рік, по спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, передбачені надходження коштів, із загального фонду місцевого бюджету, у розмірі 18 983 288,84 грн. Відповідно до вказаного кошторису видатки на заробітну плату 11 429 191,67 грн.

У той же час, в ході проведення розрахунків із виплати заробітної плати, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_5 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 Деснянського району м Києва, та в подальшому узгодили між собою злочинний план, щодо розтрати та заволодіння коштами комунального закладу, розподіливши між собою ролі та діяли в подальшому спільно.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , у період з 04 березня 2022 року по 30 грудня 2022 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_7 , для проведення в онлайн-системі інтернет-банкінгу «Raiffeisen Business Online», банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277, відкритому у АТ «Райффайзен Банк», на поточний рахунок ОСОБА_7 ,, на загальну суму 1 845 836 грн. 90 коп. (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень дев`яносто копійок), чим вчинила розтрату та заволодіння грошовими коштами на вказану суму.

Також, встановлено, що згідно кошторису на 2023 рік, по спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, передбачені надходження коштів, із загального фонду місцевого бюджету, у розмірі 16 566 944 грн. Відповідно до вказаного кошторису видатки на заробітну плату 13 579 462 грн.

У той же час, в ході проведення розрахунків із виплати заробітної плати, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_5 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 Деснянського району м Києва, та в подальшому узгодили між собою злочинний план, щодо розтрати та заволодіння коштами комунального закладу, розподіливши між собою ролі та діяли в подальшому спільно.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , у період з 17 січня 2023 року по 27 грудня 2023 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_7 , для проведення в онлайн-системі інтернет-банкінгу «Raiffeisen Business Online», банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277, відкритому у АТ «Райффайзен Банк», на поточний рахунок ОСОБА_7 , на загальну суму 2 893 158, 36 коп. (два мільйони вісімсот дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок), чим вчинила розтрату та заволодіння грошовими коштами на вказану суму.

Окрім цього, встановлено, що згідно кошторису на 2024 рік, по спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, передбачені надходження коштів, із загального фонду місцевого бюджету, у розмірі 19 148 992 грн. Відповідно до вказаного кошторису видатки на заробітну плату 15 695 882 грн.

У той же час, в ході проведення розрахунків із виплати заробітної плати, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_5 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 Деснянського району м Києва, та в подальшому узгодили між собою злочинний план, щодо розтрати та заволодіння коштами комунального закладу, розподіливши між собою ролі та діяли в подальшому спільно.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , у період з 16 січня 2024 року по 26 грудня 2024 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_7 , для проведення в онлайн-системі інтернет-банкінгу «Raiffeisen Business Online», банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277, відкритому у АТ «Райффайзен Банк», на поточний рахунок ОСОБА_7 , на загальну суму 941 149 грн 48 коп. (дев`ятсот сорок тисяч шістсот шістдесят чотири гривні тридцять шість копійок), чим вчинила розтрату та заволодіння грошовими коштами на вказану суму.

Крім того, встановлено, що згідно кошторису на 2025 рік, по спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, передбачені надходження коштів, із загального фонду місцевого бюджету, у розмірі 13 387 668 грн. Відповідно до вказаного кошторису видатки на заробітну плату передбаченні в розмірі 10 973 498 грн.

У той же час, в ході проведення розрахунків із виплати заробітної плати, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_5 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 Деснянського району м Києва, та в подальшому узгодили між собою злочинний план, щодо розтрати та заволодіння коштами комунального закладу, розподіливши між собою ролі та діяли в подальшому спільно.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , у період з 17 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_7 , для проведення в онлайн-системі інтернет-банкінгу «Raiffeisen Business Online», банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277, відкритому у АТ «Райффайзен Банк», на два поточні рахунки ОСОБА_7 , у сумі 542 041 грн 72 коп. та 399 107 грн. 76 коп., відповідно, на загальну суму 940 664 грн 36 коп. (дев`ятсот сорок одну тисячу сто сорок дев`ять гривень сорок вісім копійок), чим вчинила розтрату та заволодіння грошовими коштами на вказану суму.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила заволодіння та розтрату грошових коштів спеціалізованої школи №277 в особливо великих розмірах а саме в сумі 7 896 659 грн. 36 коп. (сім мільйонів вісімсот дев`яносто шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень, 36 коп.).

13 серпня 2025 року ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування здобуто достатній обсяг належних та допустимих доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, зважаючи на рід її діяльності у останньої наявні численні особисті, ділові та інші зв`язки, відтак у підозрюваної наявні відповідні можливості, які вона зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, - шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності та негативно впливати на хід досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник підозрюваної просив відмовити в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до неї інший більш м`який запобіжний захід, оскільки ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в суді не доведено, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Розгляд клопотання розпочато за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

При цьому слідчим суддею прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема те, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку. Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчого суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Крім того слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відтак наявні ризики того, що підозрювана, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може негативно впливати на свідків, експертів та хід досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання прокурором доведено обставини, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 193 КПК України, однак прокурором не доведено недостатності застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні слідчого, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка є раніше не судимою, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, яких виховує самостійно, визначене місце проживання, роботу, є заявником у кримінальному провадженні, самостійно надала органу досудового розслідування усі фінансово-господарські документ для проведення експертизи, прибувала на всі виклики органу досудового розслідування та суду, тому до підозрюваної застосовується більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, а саме у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати ризикам, визначеим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 17.10.2025 включно, з покладенням наступних обов`язків:

- з`являтися до слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та обчислюється з 18.08.2025.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Час оголошення повного тексту ухвали: 22.08.2025 року о 09 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1