Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3250/24
номер провадження 1-кп/695/250/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000679 від 18.05.2024 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковщина Оржицького району Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке призначене до судового розгляду на 03.06.2025 року на 10:30 год.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений, який не з`явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду та про привід обвинуваченого, так як ОСОБА_7 перебуває під домашнім арештом та зобов`язаний прибувати до органів прокуратури та суду за першою вимогою.

Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, беручи до уваги повторність неявки та неповідомлення обвинуваченим про причини неявки, вважає за необхідне застосувати стосовно нього примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи, що контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладено на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області, суд також вважає за необхідне зобов`язати відповідального працівника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повідомити суд про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, що були призначені на 16.04.2025 року на 10.00 год. та на 03.06.2025 року на 10:30 год.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК КК України, відкласти на 13 червня 2025 року на 12:30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 13.06.2025 року на 12:30 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Зобов`язати відповідального працівника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повідомити суд про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, що були призначені на 16.04.2025 року на 10.00 год. та на 03.06.2025 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1