Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/381/25
Провадження № 1-кс/483/128/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2025 року старший дізнавач СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання старший дізнавач обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2025 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » про те, що 21 березня 2025 року близько об 11 год. 50 хв. на узбережжі Березанського лиману поблизу с. Чорноморка, Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено ОСОБА_5 , який здійснив незаконний вилов водних біоресурсів з використанням забороненого знаряддя лову (сіток месинових у кількості 4-х штук), не маючи дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), чим порушив розділ IV пункт 1 підпункт 1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2022 за № 700, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, а саме риби видів: окунь у кількості 32 од., бичок у кількості 22 од., оселедець у кількості 7 од., судак у кількості 5 од., тарань у кількості 1 шт., севрюга у кількості 1 од. Розмір збитків, завданих рибному господарству України внаслідок незаконного вилову ОСОБА_5 живих водних біоресурсів, а саме риби видів: окунь у кількості 32 од. (роз. 16-27 см), бичок 22 од. (роз. 18-27 см), оселедець 7 од. (роз. 25-27 см), тарань 1 од. (роз. 17 см), судак 5 од. (роз. 26-47 см), севрюга 1 од. (роз. 46 см), становить 222080грн. 00 коп. (розрахунок здійснено відповідно до Постанови КМУ від 29.09.2023 за № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів».

У вчиненні зазначеного кримінального проступку, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 100 ААА № 986721, являється інвалідом ІІ групи безстроково.

Посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у вилученні документів з особової справи ОСОБА_5 , старший дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до особової справи МСЕК (інваліда ІІ групи безстроково) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому також зазначив, що просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить старший дізнавач, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного старшим дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 (жетон 0075436), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 (жетон 0076404), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (жетон 0144573), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (жетон 0075443), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (жетон 0145553), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 (жетон 0145653) тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналу особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (інваліда ІІ групи безстроково), що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: