Справа № 155/1129/20
Провадження № 1-кп/162/8/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження покладених обов`язків

при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави

01 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження покладених обов`язків при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 05.05.2019 стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження покладених обов`язків при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання умотивоване тим, що згідно з інформацією ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 11.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 242240 грн на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області. Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.5 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення на строк 7 до 12 років, своїми діями становить суспільну небезпечність, а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строк дії покладених на нього ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 обов`язків строком на два місяці, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення представника потерпілих, який просив задовольнити клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження та клопотання, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 (шістдесят) днів, які ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 05.03.2025 продовжено до 03.05.2025, а саме:

- прибувати до суду в кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою до зміни запобіжного заходу може слугувати зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Приписами ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст. 177 цього Кодексу підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд погоджується з доводами клопотання прокурора про те, що на теперішній час не зменшились і продовжують існувати в даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Обвинувачений є особою молодого віку, однак суспільно корисною діяльністю не займається, не має постійного джерела доходів та стабільного заробітку, проживає та зареєстрований неподалік державного кордону з Республікою Румунія.

Тому у суду є достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може; переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на теперішній час в повному обсязі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, яке ще не розглянуто по суті.

З урахуванням наведеного, необхідно задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Керуючись ст. 101, 242, 332, 350, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на два місяці до 29.06.2025 включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3