У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.03.2025р. слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 задовольнила клопотання слідчого СВ ВП№4 Краматорського РУП ОСОБА_5 та наклав арешт, із забороною вправа на відчуження, розпорядження, користування, а саме:

- автомобіль марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30;

- метал, що знаходиться у вантажному відділенні автомобіля марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету № PSP1126856.

- ключ від автомобіля, марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , головка якого чорного кольору на одній стороні якої маються три кнопки поміщено до сейф-пакету № PSP1126856.

Правовою підставою накладення арешту на вищезазначене майно слідчий суддя зазначив ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, так як мають доказове значення у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження. А також з урахувань пояснень прокурора щодо необхідності подальшого проведення експертиз у кримінальному провадженні 29.04.2025р. слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 задовольнила клопотання слідчого СВ ВП№4 Краматорського РУП ОСОБА_6 та наклав арешт, із забороною вправа на відчуження, розпорядження, користування, а саме:

- динамометр з вимірювальною шкалою до 5 т серійний номер № 2037 1979 р. опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- бензопила марки Sthil TS 420 в корпусі помаранчевого кольору опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- ножиці великі для різки з руків`ям жовтого та зеленого кольорів опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- два різаки для металу з кислородними шлангами червоного та синього кольору опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- блокнот зеленого кольору з рукописними записами, блокнот чорного кольору з рукописними записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 1987 серія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 1998 серія НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 1991 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ЗИЛ 138А серія НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 1992 серія НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 1987 серія НОМЕР_14 поміщені до сейф-пакету PSP 3263060;

- фрагменти металу жовтого кольору у вигляді прутів, лому, котушок та фрагменти обмоток вагою 2080кг;

- мобільний телефон марки VIVO модель V2036 в корпусі блакитного кольору в чохлі чорного кольору поміщено до сейф-пакету PSP1126782, які було опечатано належним чином та на яких маються пояснювальні написи усіх учасників, передані до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання.

Правовою підставою накладення арешту на вищезазначене майно слідчий суддя зазначив ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, так як мають доказове значення у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження. А також щодо необхідності подальшого проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України: «Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що зі спливом значного часу (п`яти місяців) та не повідомлення нікому про підозру, наближенням лінії фронти та ризикам випадкового знищення мого майна що знаходиться у потенційно небезпечному місці (відділі поліції) відпала необхідність у застосуванні арешту майна. Вважає, що за 5 місяців, що минуло з часу накладення арешту на майно у сторони обвинувачення була можливість провести будь які судові експертизи. На задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що проти повного скасування арешту з транспортного засобу та інших речей не заперечує, проте, оскільки кримінальне провадження триває, просила залишити заборону на відчуження металобрухту. Проти скасування заборони на користування та володіння металобрухтом не заперечувала, обгрунтовуючи це погіршенням безпекової ситуації у Краматорському районі, через що арештоване майно може бути пошкоджено або знищено.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства».

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який включає в себе обов`язок державних органів забезпечувати дотримання прав і свобод осіб, у тому числі у сфері кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора, слідчий суддя доходить до висновку, що під час досудового розслідування проведено усі процесуальні дії із арештованим майном, а тому частково відпала потреба у застосуванні арешту та виникла необхідність у скасуванні накладеного арешту на майно та поверненні майна, про яке йдеться у клопотанні, оскільки відпали підстави для повного арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі 243/2124/25 від 25.03.2025р., шляхом заборони права на відчуження, розпорядження, користування, а саме з:

- автомобіля марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету № PSP1126856;

- ключів від автомобіля, марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , головка якого чорного кольору на одній стороні якої маються три кнопки поміщено до сейф-пакету № PSP1126856.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі 243/2124/25 від 25.03.2025р., в частині заборони права на розпорядження та користування металом, що знаходиться у вантажному відділенні автомобіля марки «MAN» модель «TGL 8.240», 2007 року випуску, білого кольору з вантажним відділенням чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши заборону відчуження даного майна.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі 243/2124/25 від 29.04.2025р., шляхом заборони права на відчуження, розпорядження, користування, а саме з:

- динамометра з вимірювальною шкалою до 5 т серійний номер № 2037 1979 р. опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- бензопили марки Sthil TS 420 в корпусі помаранчевого кольору опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- ножиці великі для різки з руків`ям жовтого та зеленого кольорів опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- двох різаків для металу з кислородними шлангами червоного та синього кольору опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- блокноту зеленого кольору з рукописними записами, блокнот чорного кольору з рукописними записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 1987 серія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 1998 серія НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 1991 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ЗИЛ 138А серія НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 1992 серія НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 1987 серія НОМЕР_14 поміщені до сейф-пакету PSP 3263060;

- мобільного телефону марки VIVO модель V2036 в корпусі блакитного кольору в чохлі чорного кольору поміщено до сейф-пакету PSP1126782, які було опечатано належним чином та на яких маються пояснювальні написи усіх учасників, передані до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі 243/2124/25 від 29.04.2025р., в частині заборони права на розпорядження та користування фрагментами металу жовтого кольору у вигляді прутів, лому, котушок та фрагменти обмоток вагою 2080 кг., залишивши заборону відчуження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1