печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок суду набрав законної сили 18.11.2022. Прийнятий на виконання Дніпровським РВ з питань пробації 02.01.2023.

02.01.2023 за вих. № 32/14/25-22 Дніпровським РВ з питань пробації направлено виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в установлені строки не було надано до органу пробації квитанцію про сплату штрафу, Дніпровським РВ з питань пробації 02.01.2023 на адресу суду було направлено подання про заміну штрафу на інший вид покарання (вих. № 32/14/26/22). Станом на сьогодні вищезгадане подання судом не розглянуто.

Також, 05.01.2023 провідним інспектором ОСОБА_5 було зроблено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , та встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Абонент телефону НОМЕР_1 не відповідає на дзвінки.

З метою з`ясування наявності джерел фінансування ОСОБА_4 органом пробації 24.03.2023 засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту зроблено запит до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої у зазначеному реєстрі відповіді засуджений не має джерел фінансування, зокрема, не має постійної роботи.

Таким чином, засуджений не має можливостей для сплати штрафу повністю або частинами.

Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим протягом одного місяця відділ пробації не має. Тому ОСОБА_6 просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, в поданні не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу громадськими роботами.

Також, матеріалами подання не доведено що органом пробації вживались якісь дії на виконання вироку суду від 18.10.2022 та в матеріалах подання відсутня думка засудженого щодо заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за 1 ст. 309 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1