Справа №490/4544/25
Провадження №1-кп/490/1409/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.04.2025 року за №0000530, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у невстановлений час, але не пізніше 18.04.2025, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,4241 г.

В подальшому ОСОБА_3 , 18.04.2025, приблизно о 19 годині 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи у місті Миколаєві по вул. Колодязна, біля будинку № 14, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, незаконно придбав шляхом отримання посилки в поштоматі «Нова Пошта» № 49883 особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-СМС масою 312,9495 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 86,7715 г.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,4241 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-СМС масою 312,9495 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 86,7715 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів 18.04.2025 у місті Миколаєві вул. Колодязна, біля будинку № 14.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, у невстановлений час, але не пізніше 18.04.2015, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, в невстановленій кількості, однак не менше ніж 76,3313г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в невстановленій кількості, однак не менше ніж 0,1662 г., що становить особливо великі розміри, і які згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_3 , почав зберігати вказані психотропні речовини для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів 19.04.2015 під час санкціонованого обшуку.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих ОСОБА_3 матеріалів, речових доказів та судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав вину у пред`явленому йому формулюванні згідно обвинувального акту, додатково вказав, що дійсно 18.04.2025 року через поштомат Нової пошти він придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В подальшому був зупинений працівниками патрульної поліції в ході спілкування з якими він повідомив, що за місцем свого проживання має також наркотичні речовини. Повідомив суд, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,4241 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-СМС масою 312,9495 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 86,7715 г. він використовував для власного споживання. У вчиненому розкаюється.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, та і іншими особами.

Відповідно до наданого листа від 16.05.2025 року КНП "Миколаївський центр психічного здоров`я" ОСОБА_3 для лікування до вказаного медичного закладу не звертався.

Згідно Довідки - характеристики ВП №3 МРУП ГКУНП в Миколаївській області за час мешкання за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, скарг від сусідів не надходило. На обліках в ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, діючих адміністративних стягнень немає. 14.12.2023 року притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В товаристві з особами схильними до вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень помічено не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених обставин, при наявності ряду обставин, які пом`якшують покарання, зокрема є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно повідомив, на запитання працівника поліції, що за місцем проживання наркотичні засоби), за відсутності обставин, які обтяжують покарання, з врахуванням особи обвинуваченого, його молодий вік, який в силу ст. 89 КК України не судимий, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому застосовує до обвинуваченого статті 75, 76 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 377 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз, за якими: Висновок експерта № СЕ-19/115-25/6568 НЗПРАП від 02.05.2025 вартістю 2228,50 гривень; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/6570 НЗПРАП від 03.06.2025 вартістю 3119,90 гривень; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/6571 НЗПРАП від 27.05.2025 вартістю 1782,80 гривень; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/6572 НЗПРАП від 30.05.2025 вартістю 2228,50 гривень; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/6569 НЗПРАП від 27.05.2025 вартістю 1782,80 гривень; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/6567 НЗПРАП від 27.05.2025 вартістю 1782,80 гривень. Загальна сума витрат становить 12925,30 гривень.

Відповідно п.3 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 377, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання у виді позбавлення волі в даному кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.04.2025 року за №0000530, строк попереднього ув`язнення за період з 18.04.2025 року до 27.06.2025 року включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варити в залі судового засідання.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки "IPhone" в пошкодженому неробочому стані, портативний зарядний пристрій марки "XiPiN" потужністю 20000mAh, електричний дріт, чохол для телефону, бездротові навушники в кейсі білого кольору, мобільний телефон "IPhone 11" в непрацюючому стані, мобільний телефон Redmi 9А в непрацюючому стані, мобільний телефон "IPhone 7" в непрацюючому стані, 3 мотки ізоляційної стрічки, нові зіп-пакети у невизначеній кількості, 1 металева ложка з металу сірого кольору, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- товарно-транспортну накладну №7075, яка поміщена до Сейф-пакету №PSP1112093, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- експрес-тести "IDENTA", які поміщені до Сейф-пакетів №PSP1112095 та PSP1112091, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- порошкоподібну речовину, загальною масою 896,3256 г., яка містить у своєму складі амфетамін маса якої у складі речовини становить 86,7715 г., яку поміщено до Сейф-пакету №5845001, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- пристрій для куріння з нашаруванням PVP, який поміщено до Сейф-пакету №WAR 1770230, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- кристалічну речовину загальною масою 441,8102 г., яка містить у своєму складі 4-СМС, загальною масою 312,9495 г., яка поміщена до Сейф-пакету №6172654, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- 4-СМС масою 0,5701 г., який поміщено до Сейф-пакету №PSP1112174, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- PVP масою 0,1306 г., який поміщено до Сейф-пакету №PSP1112176, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- PVP масою 0,0356 г., який поміщено до Сейф-пакету №WAR 1115167, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- кристалічну речовину загальною масою 107,5815 г., яка містить у своєму складі 4-СМС маса якого у складі речовини становить 75,7612 г., яка поміщена до Сейф-пакету №PSP1111648, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- PVP масою 0,9590 г., який поміщено до Сейф-пакету №PSP1112096, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити;

- PVP масою 0,4651 г., який поміщено до Сейф-пакету №PSP1112094, що знаходяться на зберіганні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області в камері зберігання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 12925,30 грн. /дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень тридцять копійок/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1