Справа №567/1023/25
Провадження №1-кс/567/116/25
У Х В А Л А

10.06.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000117 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про узаконення проведення огляду

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про узаконення проведення огляду території господарства з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, та інші об`єкти, які містять на собі сліди злочину.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000117 від 07.06.2025 за ч.1 ст. 263 КК України.

Вказує, що 07.06.2025 о 11:12 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ - ОСОБА_6 , про те, що 07.06.2025 близько 11:10 в с. Болотківці, по вул. Центральна, Острозької МТГ Рівненської області, поблизу магазину Лілея, перебуває ОСОБА_7 , який при собі зберігає предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий керуючись ч.1 ст.237 КПК України, 07.06.2025 провів огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить для ОСОБА_5 яка добровільно надала дозвіл на проведення огляду за місцем її проживання, за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду території домогосподарства, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції, предмет ззовні схожий на ручну гранату типу Ф-1, яку зберігав при собі в правій кишені джинсів. Окрім цього в будинку було виявлено два предмети ззовні схожих на боєприпаси калібру 5x45 та предмет ззовні схожий на штик ніж, які було поміщено до сейф-пакетів та вилучено.

З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, та інших об`єктів, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів та наявністю достатніх підстав вважати, що вони знаходяться в зазначеному в клопотанні господарстві, просить узаконити огляд території господарства з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у ньому та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, наданих в судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000117 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за протоколом огляду місця події від 07.06.2025 було оглянуто територію господарства з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф-1», два предмети ззовні схожих на боєприпаси калібру 5x45 та предмет ззовні схожий на штик ніж.

Вказаний факт підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено предмети, які є речовими доказами по справі, а саме предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф-1», два предмети ззовні схожих на боєприпаси калібру 5x45 та предмет ззовні схожий на штик ніж .

Слідчий наданими доказами у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду, де було виявлено та вилучено знаряддя злочину, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, з метою збереження майна, що має істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, оскільки слугуватиме в подальшому підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задоволити.

Узаконити проведення огляду на території господарства з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф-1», два предмети ззовні схожих на боєприпаси калібру 5x45 та предмет ззовні схожий на штик ніж, обіг яких заборонений на території України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1