Справа № 676/3321/25
Номер провадження 1-кс/676/968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме - лампочки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та паперового згортку, всередині якого знаходиться прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, розпорядником яких є ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 03.05.2025 близько 20:28 год., неподалік будинку № 9, що по вулиці Партизанська в м. Дунаївці Хмельницької області, виявлено особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку виявлено та вилучено, а саме прозорий зіп пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору та скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору, які останній зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом 04.05.2025 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.05.2025 в період часу з 20:28 год. по 20:40 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в м. Дунаївці поблизу будинку №9 по вулиці Партизанській, в ході якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперовий згорток, у середині якого знаходився прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, та скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2090566, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників,

Опитаний ОСОБА_4 вказав, що він 03.05.2025 він йшов в м. Дунаівці, де невідома особа дала йому кофту, яку він одягнув на себе та пішов далі. Після чого був зупинений працівниками поліції та під час поверхневої перевірки працівники поліції виявили у останнього лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та паперовий згорток, всередині якого знаходився прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

04 травня 2025 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказам та визнання місця зберігання лампочки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету № PSP2090566 та паперовий згорток всередині якого знаходився прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який вилучено та поміщено в сейф-пакет № PSP2090566, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучена лампочка із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та паперовий згорток, всередині якого знаходиться прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, є предметами кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04 травня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 03 травня 2025 року в період часу з 20 год. 28 хв. до 20 год. 40 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на ділянці місцевості в м. Дунаївці поблизу будинку №9 по вулиці Партизанській було проведено огляд місця події у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено паперовий згорток, у середині якого знаходиться прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, та скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2090566, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 04 травня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та спрямовано до Хмельницького НДЕКЦ для проведення дослідження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 паперовий згорток, у середині якого знаходиться прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, та скляна лампочка із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені у ОСОБА_4 скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у ОСОБА_4 скляної лампочки із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору та паперового згортку, всередині якого знаходиться прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03 травня 2025 року в період часу з 20 год. 28 хв. до 20 год. 40 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та паперовий згорток, всередині якого знаходиться прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1