справа № 439/775/25
провадження № 1-кс/439/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000041 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 0000041 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України про те, що до Золочівської окружної прокуратури Львівської області надійшли матеріали Золочівського РВ УСБУ у Львівській області, щодо налагодження протиправного механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України жителями Золочівського району з використанням схеми оформлення постійного догляду за особами, які його потребують, з корисливих мотивів.

21 травня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме довнутрішньої інформації, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Samsung A-35» emei1: НОМЕР_1 ; emei2: НОМЕР_2 ; картка абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , такої як нотатки, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту та проведення їх огляду.

Прокурор зазначає, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим, оскільки зміст інформації може становити охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 5).

В період часу з 14 год. 37 хв. по 18 год. 12 хв. 01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області у справі №439/2351/24 провадження №1-кс/439/161/25 від 25.04.2025 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000041 від 21.11.2024, проведено санкціонований обшук в приміщенні поліклініки Комунальне некомерційне підприємство Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень в яких здійснює лікарську діяльність ОСОБА_4 за результатами проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A-35» emei1: НОМЕР_1 ; emei2: НОМЕР_2 ; картка абонента НОМЕР_3 , який 02.05.2025 слідчим визнано у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, речовим доказом, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як вони мають значення для кримінального провадження та 06.05.2025 ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду на вказане майно було накладено арешт.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вищевказаному речовому доказі, а саме: мобільному телефоні марки «Samsung A-35» emei1: НОМЕР_1 ; emei2: НОМЕР_2 ; картка абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитися інформація, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, яка в свою чергу може містити конфіденційну інформацію про спілкування ОСОБА_4 з іншими особами, таку як нотатки, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документи (файли), нагадування, пошта, карти та інше, а також для доступу до вказаної інформації може знадобитися подолання встановлених на них систем логічного захисту, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, з можливістю подолання встановлених на них систем логічного захистута проведення огляду та фіксації вказаної інформації, доступ до якої необхідно отримати та вказані відомості можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт вчинення злочину, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання доступу до внутрішньої інформації, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Samsung A-35» emei1: НОМЕР_1 ; emei2: НОМЕР_2 ; картка абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , такої як нотатки, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та інше, доступ до яких просить надати прокурор, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні, наявна чітка мета такого вилучення та необхідність доказового значення для кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000041 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.11.2024, а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до внутрішньої інформації, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Samsung A-35» emei1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ; картка абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , такої як нотатки, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту та проведення їх огляду.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1