Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/429/2025 Справа № 641/4399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 29.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 29.09.2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку 1 по вул. Матросова в м. Харкові, де побачили каналізаційний отвір вкритий металевим люком, що належить КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, належної КП «Харківводоканал» кришки каналізаційного люку. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, попередньо узгодили свої дії та, розподіливши ролі, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, за усною домовленістю між собою, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди, яку мали при собі, від`єднали від кріплення кришку каналізаційного люку, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 650,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 650,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, згідно актового запису про смерть № 377, складеного 07.05.2025 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження провадження для реабілітації померлого, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, судові витрати на проведення експертизи від 30.09.2021 року № 38, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо цивільного позову цивільного позивача КП «Харківводоканал» про стягнення в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 3267, 60 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, позовна заява КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , заподіяної даним злочином, підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Витрати за проведення експертизи від 30.09.2021 року № 38 у кримінальному провадженні - компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: - кувалду металеву, з дерев`яною ручкою, що знаходиться на зберіганні ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити;

- кришку каналізаційного люку вважати повернутою потерпілій особі.

Позовну заяву КП «Харківводоканал`у кримінальному провадженні в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя- ОСОБА_1