Справа № 583/3876/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 03.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станова Тростянецького (Охтирського) району Сумської області, громадянина України, що має базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.01.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан в Україні, що діє на даний час.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

17.08.2024 р. близько 12.45 год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прийшов до Архангело-Михайлівського храму (Релігійної організації Архангело-Михайлівської релігійної громади (парафії) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 214, та через незачинені двері пройшов до приміщення зазначеного Храму.

У подальшому, реалізовуючи свій корисливий умисел, з метою протиправного заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 17.08.2024 р. близько 12.45 год. перебуваючи в молитовному залі Архангело-Михайлівського храму (Релігійної організації Архангело-Михайлівської релігійної громади (парафії) м. Охтирка, Сумської області Сумської єпархії української православної церкви), розташованому за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 214, скориставшись тимчасовою відсутністю священнослужителів вказаного Храму, його відвідувачів та інших сторонніх осіб, шляхом злому навісного замку, що слугував для зачинення пластикового боксу, призначеного для збору благодійних пожертв на лікування онкохворих дітей Сумщини, що був встановлений у центральній частині храму, відчинив верхню кришку пластикового боксу, в якому зберігались грошові кошти, належні релігійній організації «Архангело-Михайлівської релігійної громади (парафії) м. Охтирка, Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви», тобто проник у сховище, звідки умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 3700 гривень, після чого з викраденим залишив приміщення Храму та розпорядився викраденими грошовими коштами за власним розсудом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3700 грн.

Крім цього, 02.08.2025 р. близько 12.01 год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прийшов до Храму Успіння Пресвятої Богородиці Сумської єпархій Української Православної Церкви (Православної Церкви України), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пл. Успенська, 1а, після чого через незачинені двері пройшов до приміщення зазначеного Храму.

У подальшому, реалізовуючи свій корисливий умисел, з метою протиправного заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 02.08.2025 р. приблизно о 12.07 год. перебуваючи в молитовному залі Храму Успіння Пресвятої Богородиці Сумської єпархій Української Православної Церкви (Православної Церкви України), розташованому за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пл. Успенська, 1а, скориставшись тимчасовою відсутністю священнослужителів вказаного Храму, його відвідувачів та інших сторонніх осіб, шляхом злому запірного пристрою за допомогою ножиць відчинив дверцята відділення дерев`яної шафи, обладнані врізним замком, в якому зберігались грошові кошти належні релігійній організації «УСПІННЯ БОЖОЇ МАТЕРІ Р.Г. СУМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ (ПЦУ) М. ОХТИРКИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ», тобто проник у сховище, звідки умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 16461 гривень, після чого з викраденим залишив приміщення Храму та розпорядився викраденими грошовими коштами за власним розсудом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 16461 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у серпні 2024 року у денний час доби він зайшов у приміщення церкви, розташованої в м. Охтирка по вул..Сумська, та побачив там у скляній скринці грошові кошти, які вирішив викрасти. В приміщенні церкви нікого не було. Зірвавши руками замок, на який зачинялася дана скринька, він викрав звідти грошові кошти в сумі 3700 грн., які витратив в наступному на власні потреби. Крім того, на початку серпня 2025 року у денний час доби він зайшов у середину приміщення церкви, що розташована на площі у м. Охтирка, та побачив там тумбочку, де за стеклом знаходились грошові кошти, та вирішив їх викрасти. У приміщенні церкви нікого не було, він за допомогою ножиць, які знайшов у приміщенні церкви, відчинив дверцята тумбочки та викрав звідти грошові кошти в сумі 16 461 грн. монетами та грошовими банкнотами. На викрадені кошти він ( ОСОБА_5 ) потім купив мобільний телефон чорного кольору, музичну колонку, бездротові навушники, та два USB кабеля, а також продукти харчування. А решту викрадених ним грошових коштів вилучили працівники поліції під час його особистого обшуку при затриманні. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує стан його здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і враховуючи ці обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до обвинувального акта, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначено вчинення ним злочину повторно.

Однак, суд не враховує зазначену обставину як обтяжуючу покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Злочинні дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що повторність передбачена як ознака кримінального правопорушення, тому вона не може бути врахована у якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України ящо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Верховного Суду, що міститься у постанові від 08 лютого 2021 року у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2025 р., що набрав законної сили, засуджений за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 13.01.2025 р.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 17.08.2024 р. та 02.08.2025 р. вчинив крадіжки, які містять кваліфікуючі ознаки «повторність», «поєднану з проникненням у сховище», «в умовах воєнного стану», тому кожне із злочинних діянь (кожен епізод злочинної діяльності) відповідає складу злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК. Проте, як було з`ясовано судом, обвинувачений ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2025 р., що набрав законної сили, засуджений за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Таким чином, одну з крадіжок ОСОБА_5 вчинив до, а другу після ухвалення попереднього вироку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2025 р. ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2025 р. на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом. Відповідно до даної ухвали останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_5 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. З ухвали суду вбачається, що станом на 12 червня 2025 року ОСОБА_5 відбув 04 місяці 29 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 01 рік 07 місяців 01 день.

20.06.2025 р. ОСОБА_5 звільнений з Темнівської ВК Харківської області (№100) відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2025 р. та вибув до в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 після постановлення попереднього вироку до закінчення невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, а тому з огляду на положення ч. 3 ст. 81-1 КК остаточне покарання йому має визначатись за правилами, передбаченими ст.ст. 71 і 72 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а оскільки в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому в даному випадку може бути застосована спеціальна конфіскація.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Судом встановлено, що мобільний телефон Blackview BV 7000, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 разом із сім карткою НОМЕР_3 ; музична колонка GoGen BS 110, чорного кольору; навушники бездротові Borofone BO 12, чорного кольору; УМБ Hoco J72 1000 mAh, чорного кольору; два USB кабеля без маркування USB-Type-C були придбані обвинуваченим за грошові кошти одержані в наслідок вчинення злочину та підлягають спеціальній конфіскації за правилами ст. ст. 96 - 1, 96 - 2 КК України у власність держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно зі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 3565,60грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2025 р., на: на мобільний телефон Blackview BV 7000, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 разом із сім карткою НОМЕР_3 ; музичну колонку GoGen BS 110, чорного кольору; навушники бездротові Borofone BO 12, чорного кольору; УМБ Hoco J72 1000 mAh, чорного кольору; два USB кабеля без маркування USB-Type-C; кепку камуфляжну; троє ножиць; кепку зеленого кольору із зображенням Герба України; футболку зеленого кольору з написами «Збройні Сили України» та наліпкою у вигляді прапору України; зіп-пакет з монетами НБУ: 20 монет номіналом по 10 грн кожна, всього 200 грн, в середині зіп-пакету є уривок паперу з написом «200»; зіп-пакет з монетами НБУ: 30 монет номіналом по 5 грн кожна, всього 150 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «150»; зіп-пакет з монетами НБУ: 35 монет номіналом по 1 грн кожна, всього 35 грн., в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом « 35»; зіп-пакет з монетами НБУ: 25 монет номіналом по 2 грн кожна, всього 50 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «50 »; зіп-пакет з монетами НБУ: 24 монети номіналом по 50 коп. кожна, всього 12 грн.; зіп-пакет в середині якого мається 2 монети НБУ номіналом по 2 грн кожна, всього 4 грн та 5 паперових етикеток з написом «Злато Ювелірна мережа» з позначеннями маси виробу: 2.90, 2.01, 0.70, 2.15, 2.15; монети НБУ: 5 монет по 10 грн кожна, всього 50 грн; 10 монет по 5 грн кожна, всього 50 грн; 4 монети по 2 грн кожна, всього 8 грн; 13 монет по 1 грн кожна, всього 13 грн; грошові кошти банкнотами НБУ: 2 купюри по 200 грн кожна 400 грн; 2 купюри по 100 грн кожна 200 грн; 7 купюр по 50 грн кожна 350 грн; 10 купюр по 20 грн кожна 200 грн; 1 купюра по 10 грн; 2 купюри по 5 грн. 10 грн, всього 1170 грн; годинник наручний в корпусі чорного кольору електронний «AWARDER» з металевим браслетом темно-сріблястого кольору; штани військові камуфляжні; пару кросівок військових оливкового кольору; два наручних браслети: резиновий зеленого кольору та зі шнурка червоно-зеленого кольору; грошові кошти 10 купюр номіналом по 500 грн кожна 5 тис.; зіп-пакет з трьома натільними хрестиками, що були вилучені 03.08.2025 року, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2025 р. та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 серпня 2025 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави - мобільний телефон Blackview BV 7000, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 разом із сім карткою НОМЕР_3 ; музичну колонку GoGen BS 110, чорного кольору; навушники бездротові Borofone BO 12, чорного кольору; УМБ Hoco J72 1000 mAh, чорного кольору; два USB кабеля без маркування USB-Type-C, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУКНП в Сумській області квитанція № 002311).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи 3565,60 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2025 р., на мобільний телефон Blackview BV 7000, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 разом із сім карткою НОМЕР_3 ; музичну колонку GoGen BS 110, чорного кольору; навушники бездротові Borofone BO 12, чорного кольору; УМБ Hoco J72 1000 mAh, чорного кольору; два USB кабеля без маркування USB-Type-C; кепку камуфляжну; троє ножиць; кепку зеленого кольору із зображенням Герба України; футболку зеленого кольору з написами «Збройні Сили України» та наліпкою у вигляді прапору України; зіп-пакет з монетами НБУ: 20 монет номіналом по 10 грн кожна, всього 200 грн, в середині зіп-пакету є уривок паперу з написом «200»; зіп-пакет з монетами НБУ: 30 монет номіналом по 5 грн кожна, всього 150 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «150»; зіп-пакет з монетами НБУ: 35 монет номіналом по 1 грн кожна, всього 35 грн., в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом « 35»; зіп-пакет з монетами НБУ: 25 монет номіналом по 2 грн кожна, всього 50 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «50 »; зіп-пакет з монетами НБУ: 24 монети номіналом по 50 коп. кожна, всього 12 грн.; зіп-пакет в середині якого мається 2 монети НБУ номіналом по 2 грн кожна, всього 4 грн та 5 паперових етикеток з написом «Злато Ювелірна мережа» з позначеннями маси виробу: 2.90, 2.01, 0.70, 2.15, 2.15; монети НБУ: 5 монет по 10 грн кожна, всього 50 грн; 10 монет по 5 грн кожна, всього 50 грн; 4 монети по 2 грн кожна, всього 8 грн; 13 монет по 1 грн кожна, всього 13 грн; грошові кошти банкнотами НБУ: 2 купюри по 200 грн кожна 400 грн; 2 купюри по 100 грн кожна 200 грн; 7 купюр по 50 грн кожна 350 грн; 10 купюр по 20 грн кожна 200 грн; 1 купюра по 10 грн; 2 купюри по 5 грн. 10 грн, всього 1170 грн; годинник наручний в корпусі чорного кольору електронний «AWARDER» з металевим браслетом темно-сріблястого кольору; штани військові камуфляжні; пару кросівок військових оливкового кольору; два наручних браслети: резиновий зеленого кольору та зі шнурка червоно-зеленого кольору; грошові кошти 10 купюр номіналом по 500 грн кожна 5 тис.; зіп-пакет з трьома натільними хрестиками, що були вилучені 03.08.2025 року, скасувати.

Речові докази - зіп-пакет з монетами НБУ: 20 монет номіналом по 10 грн кожна, всього 200 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «200»; зіп-пакет з монетами НБУ: 30 монет номіналом по 5 грн кожна, всього 150 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «150»; зіп-пакет з монетами НБУ: 35 монет номіналом по 1 грн кожна, всього 35 грн., в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «35»; зіп-пакет з монетами НБУ: 25 монет номіналом по 2 грн кожна, всього 50 грн, в середині зіп-пакета є уривок паперу з написом «50 »; зіп-пакет з монетами НБУ: 24 монети номіналом по 50 коп. кожна, всього 12 грн.; зіп-пакет в середині якого мається 2 монети НБУ номіналом по 2 грн кожна, всього 4 грн та 5 паперових етикеток з написом «Злато Ювелірна мережа» з позначеннями маси виробу: 2.90, 2.01, 0.70, 2.15, 2.15; монети НБУ: 5 монет по 10 грн кожна, всього 50 грн; 10 монет по 5 грн кожна, всього 50 грн; 4 монети по 2 грн кожна, всього 8 грн; 13 монет по 1 грн кожна, всього 13 грн, а всього 121 грн.; грошові кошти банкнотами НБУ: 2 купюри по 200 грн кожна 400 грн; 2 купюри по 100 грн кожна 200 грн; 7 купюр по 50 грн кожна 350 грн; 10 купюр по 20 грн кожна 200 грн; 1 купюра по 10 грн; 2 купюри по 5 грн. 10 грн, всього 1170 грн., грошові кошти 10 купюр номіналом по 500 грн кожна 5 тис., блокнот з записами вважати повернутими законному володільцю Храму Успіння Пресвятої Богородиці Сумської єпархій Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (Сумська область, м. Охтирка, пл. Успенська, 1а).

Речові докази - кепку камуфляжну та троє ножиць, що вилучено 03.08.2025 в ході огляду місця події приміщення Храму Успіння Пресвятої Богородиці Сумської єпархій Української Православної Церкви (Православної Церкви України), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУКНП в Сумській області квитанція № 002312) повернути законному володільцю Храму Успіння Пресвятої Богородиці Сумської єпархій Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (Сумська область, м. Охтирка, пл. Успенська, 1а).

Речові докази - кепку зеленого кольору із зображенням Герба України; футболку зеленого кольору з написами «Збройні Сили України» та наліпкою у вигляді прапору України; годинник наручний в корпусі чорного кольору електронний «AWARDER» з металевим браслетом темно-сріблястого кольору; штани військові камуфляжні; пару кросівок військових оливкового кольору; два наручних браслети: резиновий зеленого кольору та зі шнурка червоно-зеленого кольору, зіп-пакет з трьома натільними хрестиками, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУКНП в Сумській області квитанція № 002313) повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речовий доказ - оптичний CD-Rдиск з інформацією з камер відеоспостереження, встановлених у Храмі Успіння Пресвятої Богородиці Сумської єпархій Української Православної Церкви (Православної Церкви України) за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пл. Успенська, 1а, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1