Справа №295/4814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» просив розглядати заяву засудженого без його участі і покладався на розсуд суду, через канцелярію суду надав характеристику на засудженого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання захисника в інтересах засудженого підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 286, 69, 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки. Початок строку відбування покарання 04.01.2023 року. Кінець строку відбування покарання 04.07.2027 року. Як вбачається зі характеристики на засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання порушення режиму тримання не допускав. Працевлаштований, має п`ять заохочень. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує в повному обсязі, регулярно відвідує спортивний майданчик відділення, виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. Підтримує соціально-корисні зв`язки із батьками, шляхом отримання посилок-передач.

Згідно гарантійного листа ТОВ «Золотий каравай», долученого до клопотання захисником, товариство гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаду укладальника хлібобулочних виробів із заробітною платою 8015 грн.

Як вбачається з повідомлення Богунського районного відділу ФДУ "Центр пробації в Житомирській області на запит ДІ "Житомирська виправна колонія (№4)" керівник ТОВ "Золотий коровай" підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення з установи виконання покарань на посаду укладальника хлібобулочних виробів із орієнтовним розміром заробітної плати 8015 грн.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не третини покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду клопотання невідбутийзасудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі складає 2 (два) роки 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів, тобто засуджений відбув 1/3 частини покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Отже, визначаючи ступінь виправлення засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що за період відбування покарання останній характеризується позитивно, стягнень не мав, має п`ять заохочень, розкаявся у вчинених злочинах, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, дотримується правил внутрішнього розпорядку, беззаперечно виконує законні вказівки і розпорядження адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, приймає участь в організації виховних заходів які проводяться в установі, підтримує зв`язки з родичами, на профілактичному обліку не перебуває.

Із урахуванням встановлених обставин, наведених обґрунтувань, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України у випадках заміни судом покараня у виді позбавлення волі більш м`яким, таке покарання призначається в межах строків. установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання та не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків

Таким чином, слід замінити невідбуту частину покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого ОСОБА_5 20 відсотків в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі - 2 (два) роки 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року на виправні роботи строком на 2(два) роки з відрахуванням в доход держави 20 відсотків заробітку засудженого.

Контроль за виконанням покарання засудженим у виді виправних робіт покласти на орган з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1