Справа № 373/2392/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

14 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000339 від 09.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.07.2025 року близько 10:23 хвилин, надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_1 , в ході розмови особа представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з метою авторизації даних, потрібно буде називати коди, під час розмови із невідомою йому особою на його телефон дійсно надходили смс повідомлення із чотирьохзначними числами, які він називав. Та після чого із його банківської картки № НОМЕР_2 було здійснено списання в розмірі 64 тисячі гривень.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000339.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що списання (перерахунок) коштів з рахунку потерпілого ОСОБА_4 , здійснювався після того, як він виконав вказівки особи, що йому телефонувала та представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Телефонний номер з якого телефонувала невстановлена особа НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформації доступ до якого просить надати слідчий стосується відомостей щодо вихідних та вхідних з`єднань, смс - повідомлення абонента НОМЕР_3 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, тощо задля встановлення особи, яка телефонувала потерпілому та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення та використання в подальшому цієї інформації, як доказу.

ОСОБА_3 направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник банку), до суду не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Щодо доказового значення запитуваної інформації, яка міститься в речах та документах, дізнавач в клопотанні вказує, що встановити осіб, які протиправно заволоділи грошовими коштами, та їх причетність до вчинення цього діяння можливо шляхом встановлення даних особи, яка спілкувалась із потерпілим за допомогою мобільного телефона, а також перевіривши банківські рахунки, на які перераховувались грошові кошти. Інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

В інший спосіб отримати інформацію, яка міститься в речах та документах неможливо, оскільки вона віднесена до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України), та доступ до неї надається лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи зміст клопотання, додатків доданих в якості обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати слідчий, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні які підлягають доказуванню, а відтак вимоги закону дізнавачем обґрунтовані та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому у кримінальному провадженні №0000339 від 09.07.2025 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номеру мобільного терміналу зв`язку в період з 09:00 години 08.07.2025 по 09:00 годину 11.07.2025, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 із зазначенням місце перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних до вище зазначеного номеру.

Надати дозвіл на вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали : до 13.09.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5