У Х В А Л А

Справа № 285/4204/25

провадження № 1-кс/0285/1040/25

01 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000220 від 30.07.2025,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор 31.07.2025 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено 29.07.2025, а саме на: поліетиленове пакування Нової Пошти ТТН 6467, в якому знаходиться чорна банка з «Авто пастою», всередині якої знаходився полімерний згорток з зіп-пакетом з білою порошкоподібною речовиною (поміщено до спеціального PSP 2075348); зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною (поміщено до спеціального CRI 1246871 ); змив на марлевий тампон з чорної банки з «Авто пастою» (поміщено до картонного пакету та опечатано лепкою стрічкою NPU 4166775); змив на марлевий тампон з зіп-пакету в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина (поміщено до картонного пакету та опечатано лепкою стрічкою NPU 4166776); відрізок картону з упакування Нової Пошти ТТН 8398 (поміщено до спеціального PSP 2075349); полімерна ємкість з невідомою речовиною (поміщено до спеціального пакету WAR 1793340); патрон 16 калібру (поміщено до спеціального CRI 1246872 ); мобільний телефон, SAMSUNG A 52 чорного кольору (містить тріщину головного екрану), ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою: НОМЕР_3 (який після огляду поміщено до спеціального пакету ВУМ 2007687) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього

Своє клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2025 приблизно о 16:10 год, поблизу буд. № 46 по вул. О. Чернявського в м. Звягель Житомирської області працівниками СКП Звягельського РВП зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який повідомив, що має при собі та в подальшому добровільно надав для вилучення зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну, котру останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Так, 29.07.2025 у період часу з 17 год. 01 хв. по 18 год. 23 хв. у ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення Нової Пошти №1 за адресою вул. Олександра Чернявського, 46 в місті Звягель Житомирської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: поліетиленове пакування Нової Пошти ТТН 6467 в якому знаходиться чорна банка з «Авто пастою» в середині якої знаходився полімерний згорток з зіп-пакетом з білою порошкоподібною речовиною (поміщено до спеціального PSP 2075348); зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною (поміщено до спеціального CRI 1246871); змив на марлевий тампон з чорної банки з «Авто пастою» (поміщено до картонного пакету та опечатано лепкою стрічкою NPU 4166775); змив на марлевий тампон з зіп-пакету в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина (поміщено до картонного пакету та опечатано лепкою стрічкою NPU 4166776); відрізок картону з упакування Нової Пошти ТТН 8398 (поміщено до спеціального PSP 2075349); полімерна ємкість з невідомою речовиною (поміщено до спеціального пакету WAR 1793340); патрон 16 калібру (поміщено до спеціального CRI 1246872 ); мобільний телефон, SAMSUNG A 52 чорного кольору (містить тріщину головного екрану), ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою: НОМЕР_3 (який після огляду поміщено до спеціального пакету ВУМ 2007687).

У ході досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), (м.т. матері НОМЕР_5 ), який пояснив, що вказану психотропну речовину - амфетамін, замовив через власний мобільний телефон, використовуючи соціальну мережу «Телеграм». В подальшому 29.07.2025 у відділенні Нової Пошти №5 по вулиці Олександра Чернявського, 46 в місті Звягель Житомирської області отримав пакунок в середині якого був згорток з наркотичною речовиною та після чого був зупинений працівниками поліції.

Вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Прокурор просив розглянути клопотання про арешт майна без його присутності, клопотання підтримує з підстав у ньому зазначених, просять задовольнити у повному обсязі. Від власників вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР за №0000220 від 30.07.2025.

На підтвердження клопотання до матеріалів справи долучено витяг з ЄРДР за №0000220 від 30.07.2025, повідомлення зі служби 102, протокол огляду місця події з фототаблицею від 29.07.2025, протоколи допиту свідків, протокол огляду предмету - мобільного телефону ОСОБА_4 з фототаблицею, пояснення ОСОБА_4 від 29.07.2025.

30.07.2025 старшим дізнавчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 прийнято постанову про визнання вищевказанних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є безпосереднім об`єктом, предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.07.2025 у ході огляду місця події поблизу відділення Нової Пошти № 1 за адресою вул. Олександра Чернявського, 46 в місті Звягель Житомирської області, а саме на:

поліетиленове пакування Нової Пошти ТТН 6467 в якому знаходиться чорна банка з «Авто пастою» в середині якої знаходився полімерний згорток з зіп-пакетом з білою порошкоподібною речовиною (поміщено до спеціального PSP 2075348);

зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною (поміщено до спеціального CRI 1246871);

змив на марлевий тампон з чорної банки з «Авто пастою» (поміщено до картонного пакету та опечатано лепкою стрічкою NPU 4166775);

змив на марлевий тампон з зіп-пакету в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина (поміщено до картонного пакету та опечатано лепкою стрічкою NPU 4166776);

відрізок картону з упакування Нової Пошти ТТН 8398 (поміщено до спеціального PSP 2075349);

полімерна ємкість з невідомою речовиною (поміщено до спеціального пакету WAR 1793340);

патрон 16 калібру (поміщено до спеціального CRI 1246872 );

мобільний телефон, SAMSUNG A 52 чорного кольору (містить тріщину головного екрану), ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою: НОМЕР_3 (який після огляду поміщено до спеціального пакету ВУМ 2007687) ,

позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, прав розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1