Справа № 203/7447/24
Провадження № 1-в/0203/38/2025
У Х В А Л А

іменем України

01.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно вказаного подання, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2024р. стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 12.08.2024.

28.10.2024року копія вироку суду прийнята до виконання відділом №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

На підставі статті 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи., не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з виникненням об`єктивних обставин під час дії воєнного стану які загрожують життю та здоров`ю, а саме: евакуацією відділу пробації №14 з території Курахівської громади, як території бойових дій, засудженому ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку, а саме за допомогою мобільного месенджера «Telegram» був направлений виклик за № 29/23/13/2047-24 від 28.10.2024 року, в якому зазначалась про необхідність засудженому звернутись 06.11.2024 року, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 до провідного інспектора відділу пробації №14 для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, виконання обов`язків покладених на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням. З 06.11.2024 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 не звернувся до відділу пробації №14 за номером телефону вказаному у виклику для проведення першої бесіди.

Згідно повідомлення Курахівської МВА Покровського району Донецької області від 31.10.2024 року, у зв`язку з посиленням небезпекової ситуації на території Донецької області, як території активних бойових дій, Курахівська МВА не має можливості підтвердити або спростувати факт проживання та надати характеризуючи дані на гр. ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.11.2024 року, відділом №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях були спрямовані запити до відповідного органу управління державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства соціальної політики України, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, територіального органу Національної поліції України за місцем проживання засудженого, до органу місцевого самоврядування, до Державної прикордонної служби та Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2024 року були передані до ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з частиною першою статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний прибути за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Наявність поважних причин не виконання обов`язку, засудженим ОСОБА_4 не доведена та не засвідчена відповідними документами.

В період з 07.11.2024 року по 09.12.2024 року на номер мобільного телефону який належить ОСОБА_4 провідним інспектором відділу пробації №14 здійснювались телефонні дзвінки, на телефонні дзвінки абонент не відповідав або зв`язок з абонентом був відсутній.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час судового розгляду.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та зазначив, що розглянути подання без особи не можливо, оскільки це суттєво порушує її права.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст.166 КВК України, відповідно до якої, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладені на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Водночас, як вбачається з подання, засуджений перебуває на території, яка наразі є тимчасово окупованою, тому не з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Вказана обставина унеможливлює його особисту участь у судовому розгляді справи, що, з огляду вирішення питання про позбавлення волі є обставиною, що істотно впливає на права засудженого.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, зокрема, право бути заслуханим у суді, право на захист і участь у розгляді справи, якщо результат розгляду може призвести до погіршення становища особи.

Оскільки рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до виконання реального покарання є суттєвим погіршенням становища засудженого, таке рішення не може ухвалюватися без його особистої участі або належного представництва, що забезпечує реалізацію його прав.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2024, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1