Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5012/25
Провадження № 1-кп/279/655/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000155 від 01.08.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порумбешти, Кантемирського району, Республіка Молдова, громадянки України, молдаванки, з повною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, не депутата, не має інвалідності, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 року близько 10.00 години ОСОБА_3 , прийшовши до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_5 , вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_6 своїми руками схопила ОСОБА_5 за руки та повалила її на підлогу. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 , тримаючи у своїй правій руці дерев`яну палицю, нанесла нею два удари по правій та лівій руці ОСОБА_5 , один удар в область голови, два удари в область правого та лівого передпліччя, два удари в область правої ноги та один удар в область спини, внаслідок чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна в центральній тім`яній ділянці; синця по зовнішній поверхні середньої та верхньої частин лівого передпліччя; синця по всій задній та внутрішній поверхні правого передпліччя; синця на верхній повіці лівого ока; 2 синців по внутрішньому та нижньому краю правої лопатки; синця в проекції лівого плечового суглоба з переходом на середину задньої поверхні плеча та верхню половину лівої лопатки ; синця в проекції правої нирки; синця в проекції тильної поверхні правої кисті; синця в проекції тильної поверхні лівої кисті з переходом на основну фалангу 4 пальця; синця по зовнішній поверхні верхньої та середньої частин правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000155 від 01.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій вона у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що виразилось в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акта долучена заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона не заперечує проти розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін, зміст встановлених обставин їх зрозумілий, ознайомлена з обмеженнями апеляційного оскарження з підстав проведення судового розгляду за відсутності учасників та без дослідження доказів. Щодо виду та розміру покарання стосовно ОСОБА_3 потерпіла покладається на розсуд суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2025 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження 0000155 від 01.08.2025, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченої, яка рініше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює , займається підсобним господарством , компрометуючих матеріалів до Стермигороського старостинського округу не надходило, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна районна лікарня» не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Долю речового доказу слід вирішити відповідіно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100,371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: довідку КНП «Коростенська центральна міська лікарня» «Травмпункт» № 3310 від 31.07.2025 року на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8