Справа № 739/1260/25
Провадження № 1-кс/739/380/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000259,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на нагрудну бодікамеру, яка поміщена до спеціального пакету № CRI1145493.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000259від 21 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2025 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про те, що 20 червня 2025 року близько 18.20 год. знаходячись в м. Новгород-Сіверський по вулиці Михайла Чалого біля будинку №37 був зупинений автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння Під час складання відносно ОСОБА_6 адміністративного протоколу, останній запропонував за не складання адміністративного протоколу неправомірну винограду у розмірі 400 доларів США.

20 червня 2025 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу магазина №7 за адресою: вул. М. Чалого, 37 м. Новгород Сіверський Чернігівська область була вилучена нагрудна бодікамера, яка поміщена до спеціального пакету № CRI1145493.

З метою збереження зазначених речових доказів у клопотанні порушується питання про накладення на них арешту.

У судове засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна, щодо якого винесено клопотання про арешт майна, а саме Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 21 червня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000259, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 20 червня 2025 року близько 18.20 год. знаходячись в м. Новгород-Сіверський по вулиці Михайла Чалого біля будинку №37 був зупинений автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння Під час складання відносно ОСОБА_6 адміністративного протоколу, останній запропонував за не складання адміністративного протоколу неправомірну винограду у розмірі 400 доларів США.

20 червня 2025 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу магазина №7 за адресою: вул. М. Чалого, 37 м. Новгород Сіверський Чернігівська область була вилучена нагрудна бодікамера, яка поміщена до спеціального пакету № CRI1145493.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що нагрудна бодікамера,є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000259 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000259 арешт на нагрудну бодікамеру.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути вилучену нагрудну бодікамеру на зберіганні особі, відповідальній за збереження нагрудних відеореєстраторів, закріплених за СРПП Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області по Новгород Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1