Справа №: 630/494/25 Провадження № 1-кс/630/368/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 приблизно о 14.10 в Харківській області Харківського району в с. Пісочин на вул. Полтавське Шосе поблизу будинку 159 стався наїзд автомобілем «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 було заподіяні тілесні ушкодження, які за своєю сукупністю мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тобто вказаний факт події має ознаки кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В наслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт доставляння та перебування на лікуванні, у вказаному медичному закладі ОСОБА_5 підтверджується повідомленням бригади швидкої невідкладної допомоги «№ 806» лікар ОСОБА_6 про доставляння ОСОБА_5 у вказаний медичний заклад - Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Для проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та даних додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків) в разі їх наявності, з Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Представник не з`явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів і є необхідною для проведення експертизи, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було доставлено і яка перебуває на стаціонарному лікуванні, а також даних додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходиться у володінні - Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового доступу і вилучення їх оригіналів або завірених фізичних та електронних копій.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1