Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/116/25
У Х В А Л А

19.05.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000297 від 08.11.2024, № 0000013 від 17.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000297 від 08.11.2024, № 0000013 від 17.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14 год. 00 хв. 27.05.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області за його участю.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суддя, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 27.05.2025 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 27.05.2025 року провести у режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області, з приміщення за адресою смт. Широке, вул. Соборна, 86.

Доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Широківського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1