Справа № 686/9999/25
Провадження № 1-кс/686/4101/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

22.04.2025 слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради № 53-к від 01.08.2008 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-ревматолога.

Наказом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради № 235 від 03.12.2024 ОСОБА_5 включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.02.2025 до лікаря-ревматолога ревматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 для проходження відповідного лікування. Після чого ОСОБА_6 було оформлено на стаціонарне лікування в ревматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради.

В подальшому, під час розмови із ОСОБА_6 , яка відбувалась 12.02.2025 в приміщенні ревматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, повідомила, що може оформити йому третю групу інвалідності строком на 1 рік, оскільки є членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради. Однак, для оформлення нею відповідних медичних документів, що підтверджують наявну у нього хворобу, та прийняття відповідного рішення про встановлення ОСОБА_6 третьої групи інвалідності останній має надати їй неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою висунула вимогу ОСОБА_6 про надання для неї неправомірної вигоди за вчинення нею дій з використанням службового становища.

14.02.2025 ОСОБА_6 за результатами проходження стаціонарного лікування в ревматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради було надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої підтверджено наявну у нього хворобу.

В подальшому, 25.03.2025 ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_6 , яка відбулась в приміщенні кабінету з написом «ревматолог» в ревматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що для отримання останнім третьої групи інвалідності строком на 1 рік він має надати їй неправомірну вигоду в сумі3 000 доларів США.

Виконуючи надані ОСОБА_5 вказівки 09.04.2025, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_6 , прибувши до кабінету № 3 обласної поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав медичній сестрі ОСОБА_7 для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 09.04.2025 становить 123 522 гривні.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо абонентських номерів ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зокрема в період часу з 14.02.2025 по момент виконання ухвали слідчого судді.

Зазначені відомості необхідні для органу досудового розслідування,з метою підтвердження або спростування фактів перебування в лікувальних закладах ОСОБА_6 , а також можливого спілкування між особами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без участі представників володільця вказаних документів, з причин їх розташування у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та потреби негайно отримати інформацію.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представники володільців документів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 14.02.2025 по 23.04.2025 (час поставлення ухвали), оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період, а саме: по час виконання ухвали.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ,здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період часу з 14.02.2025 до 23.04.2025, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів (в тому числі до електронних) та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 22 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя