Справа № 570/2177/25
Номер провадження 1-кс/570/232/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 05 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж холодної зброї з шкіряною кобурою-чохлом чорного кольору, які 05 травня 2025 року виявлені та вилучені під час огляду місця події на грунтовій дорозі неподалік вулиці Присадибна в межах села Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 05.05.2025 під час патрулювання екіпажом АЗОВ Т2 УПП в Рівненській області ДПП проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунтовій дорозі неподалік вулиці Присадибна в межах села Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, в ході якого виявлено предмет ззовні схожий на ніж холодної зброї.

05.05.2025 року в ході проведення огляду місця події на грунтовій дорозі неподалік вулиці Присадибна в межах села Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж холодної зброї з шкіряною кобурою-чохлом чорного кольору, які шляхом упакування поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих.

Вищевказані речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця подіїречі, а саме: предмет ззовні схожий на ніж холодної зброї з шкіряною кобурою-чохлом чорного кольору, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж холодної зброї з шкіряною кобурою-чохлом чорного кольору, які 05 травня 2025 року виявлені та вилучені під час огляду місця події на грунтовій дорозі неподалік вулиці Присадибна в межах села Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1