УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 61 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 61 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, слідчими ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 220 000 000 013 61, в рамках якого 23.06.2025 ним було подано клопотання № 8 про здійснення процесуальних дій, яке отримано того ж дня.

Заявник вказує, що слідчий у визначений законом строком не розглянув таке клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у зв`язку з цим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 61 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України його клопотання № 8 від 23.06.2025.

В судове засідання заявник, будучи належним чином та завчасно повідомленим, не з`явився, звертаючись із вказаною скаргою зазначив, що у разі його неявки просить розглядати дану скаргу без його участі.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений заявник.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 №8 від 23.06.2025, подане в порядку ст.220 КПК України, та в той же день отримано Державним бюро розслідувань, про що свідчать матеріали скарги.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявника до слідчого з відповідним клопотанням.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога заявника ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 23.06.2025 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 61, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2025 № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: