Справа № 694/1608/25 Провадження №1-кп/694/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.09.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000186 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, інваліда III групи, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 10.05.2025 близько 17 год 00 хв., перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Зелеського с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс близько чотирьох ударів по обличчю, внаслідок чого потерпілий відповідно до висновку експерта № 05-9- 01/120 від 07.05.2025 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки справа, синців на повіках обох очей, на лобі справа, крововиливу в білковій оболонці правого ока, садно на лобі зліва що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини третьої пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене,заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Закрити провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції упродовж 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1