Справа №549/295/25 Провадження №1-кп/549/51/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000102 від 30.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає у с.Кізлівка Лубенського району Полтавської області, не одружений, працює спеціалістом 1 категорії відділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.05.2025, близько 17 год 00 хв, знаходився у літній кухні власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де за столиком розпивав спиртне.

У вказаний час до літньої кухні прийшла його співмешканка ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 запитав, де вона була та чому не попередила, що покине господарство.

В той момент на запитання ОСОБА_5 відповіла, що то не його справи та її дістав контроль з його боку, на грунті ревнощів між ними виник словесний конфлікт.

Під час цього конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» став наносити потерпілій удари кулаком правої руки, а саме наніс один удар по лівій руці в частину передпліччя та один удар по правій нозі в частину стегна, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по заднє-зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Під час підготовчого судового засідання потерпіла просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Пояснила, що вони перебувають у сімейних відносинах, примирились, претензій до нього немає.

Обвинувачений наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав розуміє, йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що така заява потерпілої підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1