Справа № 466/472/14-к
Провадження № 1-кс/466/1359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 (чинна до 01.07.2020), ст. 356 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 384 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 382 (чинна до 01.07.2020) КК України

в с т а н о в и в :

02 травня 2025 року ст. слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 (чинна до 01.07.2020), ст. 356 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 384 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 382 (чинна до 01.07.2020) КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 група осіб на підставі підроблених документів організувала незаконну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомості під літерою «Б-2», що знаходяться у АДРЕСА_1 та якими незаконно оббудована нерухомість водонапірна вежа та боднарне приміщення, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , після чого незаконно виставили на продаж ? частини приміщень як іпотеку через систему СЕТАМ зі стартовою ціною 8 039 000 грн.

На підставі даних підроблених матеріалів інвентаризаційної справи, власники незаконно реконструйованих нежитлових приміщеь незаконно та безпідставно оформили право власності на нежитлові приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого водонапірна вежа, що позначена в технічній документації під літерою «Л-1», яка належить потерпілому ОСОБА_5 , увійшла в площу та об?єм приміщень під номерами 15 та 35, що знаходяться в будівлі під літерою «Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована на праві власності спершу за тоді існуючим ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а потім за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді ? ідеальних її часток.

Так, протягом 2006-2008 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співзасновниками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , збудовано нежитлові приміщення, що знаходяться на АДРЕСА_1 , таким чином, що ті приміщення, які з 2002 року належать потерпілому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, самовільно оббудовано вказаними нежитловими приміщеннями, що унеможливлює фізичний доступ потерпілого ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня до належних йому приміщень.

Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаючи, що потерпілому ОСОБА_5 належить майно, а саме, боднарне приміщення та водонапірна вежа, навколо них самочинно збудували нежитлові приміщення, невід`ємною частиною яких є власність потерпілого ОСОБА_5 , а саме: згадане боднарне приміщення та водонапірна вежа.

В 2008 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись в ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою виготовлення технічного паспорта на незаконно збудовані нежитлові приміщення. Працівники ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовили відповідний паспорт, умисно вказуючи в ньому недостовірні дані про незаконно збудовані нежитлові приміщення, при цьому умисно не вказали в плані відповідного технічного паспорта майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Даний технічний паспорт в подальшому останні подають в суд як доказ про те, що майна потенрпілого ОСОБА_5 в даних нежитлових приміщеннях немає, на підставі чого, в 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_3 виносить рішення, на підставі якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узаконили незаконне будівництво та виготовили право власності на нежитлові приміщення, в об`єм і площу яких увійшло належне потерпілому ОСОБА_5 майно.

На даний час потерпілий ОСОБА_5 як власник нежитлових приміщень та споруд, які знаходяться всередині нежитлових приміщень, що в свій час належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не має фізичного доступу до них, оскільки такі оббудовані через згаданий підроблений технічний план приміщень, де не відображено майна потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, що об?єкти нерухомості під літерою «Б-2», що знаходяться у АДРЕСА_1 та всередині яких знаходиться оббудована нерухомість водонапірна вежа та боднарне приміщення, які належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , незаконно були виставлені на продаж, як ? частина приміщень і як іпотека, через систему СЕТАМ зі стартовою ціною 8 039 000 грн.

Разом з цим встановлено, що на сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розміщене оголошення про продаж об`єкту нерухомого майна, зокрема нежитлових приміщень під літ. "Б-2", загальною площею 1298,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номером лоту: № 531807, дата проведення аукціону 03.04.2024.

Окрім цього, під час огляду сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема лоту № 531807 щодо продажу нежитлових приміщень під літ. "Б-2", загальною площею 1298,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що такий продаж здійснюється на підставі виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023, корте здійснюється приватним виконавцем ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Згідно п. 18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч. 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого засобу збирання доказів як вилучення речей і документів ( ч. 7 ст. 163 КПК України ), під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках якщо: 1. Особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2. Речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №72015500, котре перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , оскільки інформація, що міститься у виконавчому провадженні позитивно вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести інші слідчі (розшукові) дії, з метою розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вилучення документів з даною інформацією дасть можливість приєднати їх до матеріалів кримінального провадження, що є необхідним у зв`язку із доказовістю кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 05.05.2025 року ніхто не з`явився, однак ст. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за їх дорученням іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , а саме: оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 72015500.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1