Справа № 462/4495/24
провадження 1-кс/462/831/25
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000291 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0000291 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, з можливістю її вилучення, про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 29.05.2024 року по 00.00 год. 30.05.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та ІМSІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення їхнього руху та місця перебування після вчинення злочину, встановлення осіб, які перебували неподалік місця скоєння кримінального правопорушення та могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення та може бути в подальшому використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, у період часу з 29.05.2024 по 00.00 год. 30.05.2024.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом звернення із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 29.05.2024 близько 17:20 год. по АДРЕСА_2 , умисно наніс йому тілесні ушкодження.

29.05.2024 проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та під час проведення такого було вилучено футболку білого кольору зі слідами РБК, котра належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана речовим доказом і на яку 04 червня 2024 року накладено арешт.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , на виконання постанови про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 31.05.2024 СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області отримано висновок експерта №415 від 31.05.2024 лікаря-судмедексперта КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , відповідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_6 згідно із статтею 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

07.06.2024 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 - директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.05.2024 близько 17:20 год. на АДРЕСА_2 .

08.07.2024 в процесуальному статусі свідків допитано працівників наряду реагування № НОМЕР_3 батальйону № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу обставин виїзду за сигналом «Тривога» до об`єкту АЗС ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 07.06.2024 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 , котрий користується номером телефону НОМЕР_5 та повідомив, що 29.05.2024 приблизно о 17.20 год., на транспортному засобі марки «ПЕЖО 508» д.н.з. НОМЕР_6 , приїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щоб заправити автомобіль дизельним паливом. Заправившись, він вирішив виїхати з території АЗС та надалі припаркувався по праву сторону від виїзду з АЗС і очікував на товариша. Оскільки його товариш запізнювався, вирішив вийти з автомобіля, щоб покурити. Стоячи плечима до АЗС він почув крик, а розвернувшись побачив, що невідома особа чоловічої статті, одягнута в темні джинси, футболку білого кольору, на голові мав бейсболку, знаходячись позаду оператора АЗС, котрий був одягнутий в уніформу сірого кольору з червоними вставками, захопив його правою рукою за шию, почав шарпати, зокрема правою рукою завдаючи йому удари по шиї, обличчі, губах, при цьому автозаправник пручався і в цей час в лівій руці тримав телефон. Після чого невідома особа чоловічої статті, одягнута в темні джинси, футболку білого кольору, допомагаючи собі коліном повалила автозаправника на землю. Автозаправник впав на коліно і невідомий свідку чоловік наніс 2-3 удари автозаправнику в область голови, однак не пригадає кулаком чи відкритою долонею. Зазначив, що нанесення тілесних ушкоджень автозаправнику тривало приблизно 20 секунд. Після цього невідомий чоловік, який наніс тілесні ушкодження автозаправнику пішов в сторону автосервісу, який межує з даною АЗС. Автозаправник услід вказаному чоловіку прокричав, щоб той віддав йому телефон, проте дана особа не реагувала на слова автозаправника. ОСОБА_9 , в свою чергу запропонував автозаправнику свою допомогу, однак він на нього не відреагував. Свідок побачив, що вказаний оператор АЗС вийняв з кишені телефон та нібито до когось зателефонував. Через 4-5 хвилин приїхали працівники поліції охорони. Транспортні засоби, які приїжджали на АЗС вже не заправлялися, оскільки їм повідомляли, що немає світла. Пізніше приїхали інші працівники поліції, він ще декілька хвилин спостерігав за даною ситуацією, після чого вирішив поїхати на транспортному засобі до автосервісу «Христина».

Дізнавач вказує, що у зв`язку із цим встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 29.05.2024 по 00.00 год. 30.05.2024, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити та перевірити відомості щодо осіб, які могли бути свідками кримінального правопорушення, а також встановити або спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 29.05.2024 року по 00.00 год. 30.05.2024.

Оскільки відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 29.05.2024 по 00.00 год. 30.05.2024, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, конкретне встановлення та вилучення таких відомостей унеможливить зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації як речового доказу у кримінальному провадженні, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, слідчий просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який належним чином повідомлений про дтау, час та місце судового розглдяу клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №0000291 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу слідчого дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ТУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема до:

інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 29.05.2024 року по 00.00 год. 30.05.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та ІМSІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4495/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1