Провадження № 1-кп/742/479/25
Єдиний унікальний № 742/2723/25
ВИРОК

Іменем України

08 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000126 від 17.04.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Будьонівськ, рф, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 17.04.2025 близько 14 год. 00 хв., порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи на території парку по вулиці Європейська в м. Прилуки Чернігівської області, помітила на землі зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. ОСОБА_3 сприймаючи знайдене, як психотропну речовину, оскільки вживала її раніше та була обізнана про такий спосіб упакування та розповсюдження, маючи прямий умисел на її незаконне придбання та зберігання, поклала зіп-капет до своєї сумки, чим незаконно придбала психотропну речовину та залишила зберігати у себе для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 17.04.2025 ОСОБА_3 , зупинили працівники поліції на території парку по вулиці Європейська в м. Прилуки за координатами 50,584722° Пн, 32,432139° Сх, де в період часу з 14 год. 50 хв. по 14 год. 56 хв., остання добровільно видала співробітникам поліції зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, який дістала з своєї сумки.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/125-25/5774-НЗПРАП від 30.04.2025 відповідно до якого надана на експертизу кристалоподібна, речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1он). Маса РVР становить 0,3758г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотронних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої , яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази у справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки саме для доказування її винуватості проводилася по справі судова експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782(одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - РVР (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0, 3758 г. знищити;

електронний носій micro SD 32 Gb до протоколу ОМП від 17.04.2025 року залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5