Номер провадження 1-кс/754/2558/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок у кримінальному провадженні № 0000431 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні № 0000431 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 10.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 року за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Закрєвського, будинок 13 дільничними офіцерами поліції була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі психотропну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-24/35707-НЗПРАП від 15.07.2025, надана на дослідження речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,812 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 03.12.2024 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду та 21.05.2025 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою: «дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею».

У зв`язку з чим, 21.07.2025 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано дізнавачем СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10.06.2025; рапорт старшого дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.06.2025; доручення про проведення досудового розслідування від 10.06.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000431; постанова про визначення групи дізнавачів від 10.06.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000431; повідомлення про початок досудового розслідування від 10.06.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000431; доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2025; копія дублікату свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №245 на ім`я ОСОБА_6 ; протокол затримання ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальний проступок від 10.06.2025; оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 10.06.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 10.06.2025; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 10.06.2025; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 10.06.2025; постанова про звільнення затриманої на підставі ст. 298-2 КПК України від 10.06.2025; супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.06.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.06.2025; супровідний лист Київського НДНКЦ МВС України від 16.07.2025; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта №СЕ-19/111-25/35707-НЗПРАП від 15.07.2025; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 17.07.2025; квитанція №000314 від 18.07.2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України від 10.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2025; запит до КМП «КМПНЛ №2»; відповідь на запит від КМП «КМПНЛ №2»; довідку №515136 від 17.06.2025; запит до СІП Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 11.06.2025 року; відповідь з СІП Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 13.06.2025 року; вирок від 03.12.2024; вирок від 21.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 21.07.2025 року.

21 липня 2025 року, на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження № 0000431 від 10.06.2025 року, були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор заявила клопотання про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000431 від 10.06.2025 щодо злочину, доказів здобутих у кримінальному провадженні №0000431 від 10.06.2025 щодо кримінального проступку, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10.06.2025; рапорт старшого дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.06.2025; доручення про проведення досудового розслідування від 10.06.2025 року, у кримінальному провадженні №0000431; постанова про визначення групи дізнавачів від 10.06.2025 року, у кримінальному провадженні №0000431; повідомлення про початок досудового розслідування від 10.06.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000431; доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2025; копія дублікату свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №245 на ім`я ОСОБА_6 ; протокол затримання ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальний проступок від 10.06.2025; оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 10.06.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 10.06.2025; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 10.06.2025; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 10.06.2025; постанова про звільнення затриманої на підставі ст. 298-2 КПК України від 10.06.2025; супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.06.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.06.2025; супровідний лист Київського НДЕКЦ МВС України від 16.07.2025; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СЕ-19/111-25/35707-НЗПРАП від 15.07.2025; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 17.07.2025; квитанція № 000314 від 18.07.2025; доручення про проведення слідчих (розшуковик) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України від 10.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2025; запит до КМП «КМПНЛ №2»; відповідь на запит від КМП «КМПНЛ №2»; довідку №515136 від 17.06.2025; запит до СІП Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 11.06.2025 року; відповідь з СІП Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 13.06.2025 року; вирок від 03.12.2024; вирок від 21.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 21.07.2025 року.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1