ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 584/1161/23 Номер провадження 11-кп/814/1531/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

04 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000107 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі;

- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На ухвалу суду захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

На адресу суду надійшли клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім цього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться о 14.30 год 08 липня 2025 року, провести дистанційно за участю прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Путивльським районним судом Сумської області, а також за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4