Справа №523/8592/25
Провадження №1-кс/523/3591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000814 від 27.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що невстановлена особа перебуваючи на території Пересипського району міста Одеси займається виготовленням порнографічного матеріалу з метою його збуту за грошову винагороду у мережі Інтернет.

Так 05.06.2025, у період часу з 21 години 43 хвилин по 22 години 05 хвилину, слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який запакований до спеціального пакету НПУ № RIC 2009637, з підписами понятих та слідчого. мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі блакитного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , який запакований до спеціального пакету НПУ № CRI1193621, з підписами понятих та слідчого.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ,, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який запакований до спеціального пакету НПУ № RIC 2009637, з підписами понятих та слідчого. мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі блакитного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , який запакований до спеціального пакету НПУ № CRI1193621, з підписами понятих та слідчого.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя