Справа № 296/6790/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000640 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.06.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно: змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння упаковується до паперового конверту та опечатується пломбою NPU 7000670; змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння упаковується до паперового конверту та опечатується пломбою NPU 7000671; змив з колб в кількості 2 шт. упаковується до паперового конверту та опечатується пломбою NPU 7000672; змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння упаковується до паперового конверту та опечатується пломбою NPU 7000673; змив з зіп-пакета з насінням коричневого кольору упаковується до паперового конверту та опечатується пломбою NPU 7000675; зіп-пакет з насінням коричневого кольору, упаковується до спец пакету PSP 1394647; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, упаковується до спец пакету CRI 1099234; фольга з нашаруванням коричневого кольору, упаковується до спец пакету CRI 1099233; колби в кількості 2 шт., упаковуються до спец пакету PSP 1394649; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковується до спец пакету PSP 1394648; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковується до спец пакету WAR 2090245, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 .

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом зберігання ОСОБА_6 наркотичних речовин за місцем свого проживання.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2025 у справі №296/6477/25 надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, приладдя та компонентів для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, а також інші предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

4.3. 18.06.2025 слідчою СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 проведено обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння; змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння; змив з колб в кількості 2 шт.; змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння; змив з зіп-пакета з насінням коричневого кольору; зіп-пакет з насінням коричневого кольору; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння; фольга з нашаруванням коричневого кольору; колби в кількості 2 шт.; два предмети, зовні схожі на пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.

4.4. 19.06.2025 постановою слідчої ОСОБА_5 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000640.

4.5. 19.06.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Щодо клопотання в частині накладення арешту на змиви, слід зазначити, що хоча змиви можуть містити сліди біологічного походження та можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, однак такі змиви не є "майном" у розумінні п. 10 ст. 170 КПК, ст. 190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його відчуження, розпорядження та/або користування (так само як і на відбитки пальців чи біологічні зразки - крові, слюни, волосся, сечі тощо), а тому клопотання в зазначеній частині задоволенню не підлягає.

4.8. Щодо клопотання в частині накладення арешту на інші речі, вилучені 18.06.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що останні відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметами, що є об`єктом кримінально протиправних дій (зіп-пакет з насінням коричневого кольору) або могли зберегли на собі його сліди, чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (пристрої для куріння; фольга з нашаруванням коричневого кольору; колби), а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000640.

4.9. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абзацом другої частини 1 статті 170 КПК щодо вилучених речей, окрім змивів зроблених з різних речей.

4.10. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2, частиною 3 статті 170 КПК для накладення арешту на майно, перелік якого зазначеного у клопотанні слідчої, окрім змивів з речей, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.11. За вказаних обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 18.06.2025 під час обшуку володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

зіп-пакет з насінням коричневого кольору; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння; фольга з нашаруванням коричневого кольору; колби в кількості 2 шт; предмети, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору в кількості 2 шт.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння; змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння; змив з колб в кількості 2 шт; змив з предмета, зовні схожого на пристрій для куріння; змив з зіп-пакета з насінням коричневого кольору, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000640 та надіслати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8