Провадження №1-кс/592/5989/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.08.2025 р. працівниками ВКП Сумського РУП під час опертивно-розшукових заходів за адресою: м. Суми, просп. Свободи, 36, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Сад, вул. Селекційна, буд. 75, який повідомив, що він забрав посилку з Нової пошти в якій знаходяться психотропні речовини у кількості п`ять штук.

В період часу з 22:24 год. 31.08.2025 р. по 00:04 год. 01.09.2025 р. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік від поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 26051, що за адресою: м. Суми, пр. Свободи, 36.

Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника, психолога та законного представника добровільно видав:

Полімерне пакування ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною № 6292 на якій в якості відправника вказана ОСОБА_5 з м.т. НОМЕР_1 та отримувача ОСОБА_6 з м.т. НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакунку № 1.

В ході відкриття пакування поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» виявлено:

Полімерне пакування з надписом «Файно маркет», поміщено до паперового пакунку № 2.

Надалі при відкритті вищевказаного пакунку виявлено пакунок з вмістом дерев`яного наповнювачу в подрібненому стані у вигляді гранул:

полімерне пакування з під дерев`яного кошачого наповнювачу з надписом «Доктор Мяус», поміщено до паперового пакунку № 6.

Під час більш детального перегляду вмісту наповнювачу у вигляді дерев`яних гранул виявлено та вилучено згорток обклеєний ізолюючою стрічкою білого кольору:

фрагменти полімерної ізострічки білого кольору, якою було обгорнуто два зіп-пакети, поміщено до паперового пакунку № 3.

При відокремленні ізолюючої стрічки білого кольору встановлено, що вмістом згортку є полімерний прозорий зіп-пакет:

прозорий полімерний зіп-пакет, який був загорнутий у фрагменти білої полімерної ізострічки, поміщено до паперового пакунку № 4;

Під час візуального огляду зазначеного вище зіп-пакету виявлено, що всередині нього знаходиться ще один прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом п`яти виробів у вигляді таблеток синього кольору, зовні схожі на психотропну речовину, в подальшому під час даної слідчої дії було вилучено у відповідне пакування, а саме:

прозорий полімерний зіп-пакет в якому перебували п`ять виробів у вигляді таблеток синього кольору, зовні схожі на психотропні речовини, , поміщено до паперового пакунку № 5;

два вироби у вигляді таблеток синього кольору вагою по 0,68 г. кожна, зовні схожі на психотропні речовини, поміщено до спец, пакету № PSP 1047135;

три вироби у вигляді таблеток синього кольору вагою по 0,68 г. кожна, зовні схожі на психотропні речовини, поміщено до спец, пакету № PSP 1047127;

Окрім того в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав два належні йому мобільні телефони, які були було вилучено та поміщено до відповідного пакування, а саме:

мобільний телефон марки РОСО Х6 5G з пошкодженням на корпусі імеі 1 НОМЕР_3 , ішеі 2 74290, поміщено до спец, пакету № NPU 5907942;

мобільний телефон марки iPhone 12 Pro синього кольору, сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначеннями на поверхні « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »,поміщено до спец, пакету № NPU 5907941;

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002243 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: полімерне пакування ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною № 6292 на якій в якості відправника вказана ОСОБА_5 з м.т. НОМЕР_1 та отримувача ОСОБА_6 з м.т. НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакунку № 1;

полімерне пакування з надписом «Файно маркет», поміщено до паперового пакунку № 2;

полімерне пакування з під дерев`яного кошачого наповнювачу з надписом «Доктор Мяус», поміщено до паперового пакунку № 6;

фрагменти полімерної ізострічки білого кольору, якою було обгорнуто два зіп-пакети, поміщено до паперового пакунку № 3;

прозорий полімерний зіп-пакет, який був загорнутий у фрагменти білої полімерної ізострічки, поміщено до паперового пакунку № 4;

прозорий полімерний зіп-пакет в якому перебували п`ять виробів у вигляді таблеток синього кольору, зовні схожі на психотропні речовини, поміщено до паперового пакунку № 5;

два вироби у вигляді таблеток синього кольору вагою по 0,68 г. кожна, зовні схожі на психотропні речовини, поміщено до спецпакету №PSP1047135;

три вироби у вигляді таблеток синього кольору вагою по 0,68 г. кожна, зовні схожі на психотропні речовини, поміщено до спецпакету №PSP1047127;

мобільний телефон марки РОСО Х6 5G з пошкодженням на корпусі імеі 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_7 , поміщено до спецпакету № NPU 5907942;

мобільний телефон марки iPhone 12 Pro синього кольору, сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначеннями на поверхні « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »,поміщено до спецпакету № NPU 5907941

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1