Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1933/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, 2014 р.н., 2017 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тапроживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 24.04.2025 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, 23 квітня 2025 року близько 08:20 години у ранковий (світлий) час доби за відсутності опадів, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по сухій, чистій, без пошкоджень, асфальтованій проїжджій частині вулиці Веселинівської в місті Миколаєві, що має три смуги, призначені для руху в одному напрямку, в межах середньої (другої) смуги руху, в напрямку від вулиці Урожайної до вулиці Травневої, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного відповідними дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 розділу 33 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), та розташованого в районі будинку №43.

В цей час водій невстановленого на даний час легкового автомобіля, що рухався попереду водія ОСОБА_5 , тобто в попутному з нею напрямку, в межах лівої смуги руху проїжджої частини вулиці Веселинівської, зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу, аж до повної його зупинки, після чого проїжджу частину даної вулиці повільним кроком почали перетинати пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись зліва направо відносно напрямку руху даного транспортного засобу.

Рухаючись в обраному напрямку, водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1, 18.4 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаною знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшила швидкість, щоб дати дорогу пішоходам, при цьому помітивши, що перед нерегульованим пішохідним переходом, позначеним дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» розділу 33, та дорожньою розміткою 1.14.1 розділу 34 ПДР України, невстановлений на даний час легковий автомобіль білого кольору, що рухався в межах лівої смуги руху, зменшив швидкість та зупинився, не зменшила швидкість керованого нею автомобіля аж до його зупинки, з необхідністю продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, хоча зобов`язана була це зробити та мала таку можливість, а навпаки, продовжила рух в обраному напрямку, не давши дорогу пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїжджу частину зазначеної вулиці по вищевказаному нерегульованому пішохідному переході повільним кроком, рухаючись зліва направо, відносно напрямку руху даного транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула у кареті швидкої медичної допомоги.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб та покладення на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували частково. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період доби з 20 год. до 07 год. наступного дня.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2025 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація;

- рапортами про реєстрацію в ЄО ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області факту зазначеної ДТП;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2025;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 23.04.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 23.04.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 червня 2025 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10