overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/8988/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/868/25
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження №00000231 від 27.02.2025 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже передбачений, вищенаведеними вимогами закону, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 року закінчився 23 червня 2025 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 26 червня 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 року - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
09.07.25 Справа № 469/694/24
1-кп/469/168/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року с-ще Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищевеселе Великописарівського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , військове звання "старший солдат", військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи 06 серпня 2025 року о 14.30 год. в режимі відеоконференцзв"язку з Шевченківським районним судом міста Києва за місцем свого перебування.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За матеріалами справи, безпосредня участь обвинуваченого у судовому засіданні є неможливою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Провести судове засідання 06 серпня 2025 року о 14.30 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференцзв"язку з Шевченківським районним судом міста Києва, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 587/2790/25
Провадження № 1-кп/591/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000691 від 14.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2025 року, до Зарічного районного суду м. Суми з апеляційної інстанції після задоволення подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 надійшло на розгляд клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000691 від 14.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000691 від 14.01.2025 за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 15 серпня 2025 року о 10:50 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15, 5-й поверх (каб. 504), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/69/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 00000357 від 01.02.201 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, оскільки призваний на військову службу за призовом за мобілізацією, надав роздруківку фотозображення витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2025.

У зв`язку з чим вважав за неможливе проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого, просив відкласти судове засідання та витребувати у територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо призову обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З метою встановлення обставини щодо призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, яка може мати значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, відкласти судове засідання у справі та витребувати у територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації про призов обвинуваченого на військову службу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.91, 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 14:00 06.08.2025.

Зобов`язати:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ),

ІНФОРМАЦІЯ_4 (Донецька область) (ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ),

надати суду інформацію щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, e-mail: ) в строк до 06.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3841/25
Провадження № 1-кс/577/1041/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 368 ч.3, 366 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому, як судді, розподілено кримінальне провадження №0000506 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 368 ч.3, 366 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України. Однак у вказаному кримінальному провадженні він був допитаний в якості свідка. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів у учасників судового розгляду в об`єктивному і неупередженому розгляді, заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор,захисник або представник.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.12.2024 р., що 13.02.2025 року суддю ОСОБА_3 допитано в якості свідка.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000506 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 368 ч.3, 366 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/3841/25, провадження №1кп/577/397/25) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000244 від 02.04.2023 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання на 08.07.2025 о 10.00 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений належним чином. Всупереч вимогам закону, ОСОБА_4 завчасно не повідомив суд про свою неявку та про поважність причин такої неявки.

Прокурор вважала за доцільне підготовче судове засідання відкласти так застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим у встановленому чинним законодавством порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 22 липня 2025 року о 13.30 годині, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 522/5064/25
Провадження по справі № 1-кс/522/4156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000561 від 23.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 31, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання, - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 26.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0001051 від 04.03.2020, розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 09.07.2025 о 10:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/686/1209/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

27 червня 2025 року виконуючим обов`язки керівника Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Доручити Хмельницькому районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 21 липня 2025 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №750/9320/25
Провадження №1-кп/750/742/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004248 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004248 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Чернігівської №№0004248 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08:20 годину 15 липня 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3906/23
Провадження № 1-в/165/64/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, матеріали особової справи №44/2024 на засудженого ОСОБА_4 приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 27.05.2025 року, а тому суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 травня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9317/25
УХВАЛА

09.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000903 від 12.06.2025 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діянння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До суду 08.07.2025 надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000903 від 12.06.2025 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діянння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000903 від 12.06.2025 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діянння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10.07.2025 на 11 год 05 хв в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1