Справа № 711/2023/25
Провадження № 1кп/712/623/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000054 від 10.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українське, Талалаївського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої ТОВ «Вітамін-Фуд» на посаді фасувальника-пакувальника, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючої, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбала за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм канал «ОdysseyShop4.20_2.0» у невстановленої особи 28 поліетиленових пакетиків, з психотропною речовиною та з моменту придбання частину приховала у формі «закладок» та частину зберігала при собі до 13 год. 15 хв. 10.01.2025, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 10.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебувала неподалік будинку № 87 по вул. Гуржіївська в м. Черкаси, де була помічена працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до неї превентивних заходів було встановлено, що остання зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

Так, 10.01.2025 у період часу з 15 год 38 хв по 16 год 01 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 298-2 КПК України, остання добровільно видала працівникам поліції із лівої кишені куртки, котра була одягнута на ній, 19 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку синього кольору, в яких знаходились 19 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/735-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1.244 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної нею психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», таємно збула шляхом приховування у формі «закладок» у 9 таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографувала та зафіксувала за координатами в мобільному телефоні марки «РОСО М5» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.424957 та довготи 32.070274, 10.01.2025 у період часу з 16 год 05 хв по 16 год 08 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 1, на відкритій ділянці місцевості, біля каменя виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/722-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.055 г.

За координатами широти 49.425994 та довготи 32.071828, 10.01.2025 у період часу з 16 год 11 хв по 16 год 14 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Миколи Калашникова, 7, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/731-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.054 г.

За координатами широти 49.408754 та довготи 32.037624, 10.01.2025 у період часу з 16 год 17 хв по 16 год 19 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Миколи Калашникова, 14, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/736-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.059 г.

За координатами широти 49.425643 та довготи 32.07258, 10.01.2025 у період часу з 16 год 22 хв по 16 год 24 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Миколи Калашникова, 15, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/740-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0687 г.

За координатами широти 49.425287 та довготи 32.071677, 10.01.2025 у період часу з 16 год 30 хв по 16 год 32 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 117/1, на відкритій ділянці місцевості на землі виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/732-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.065 г.

За координатами широти 49.425357 та довготи 32.071768, 10.01.2025 у період часу з 16 год 41 хв по 16 год 44 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 115, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/733-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.069 г.

За координатами широти 49.425406 та довготи 32.070635, 10.01.2025 у період часу з 16 год 47 хв по 16 год 49 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 107, на відкритій ділянці місцевості на землі виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/738-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.075 г.

За координатами широти 49.42511 та довготи 32.0704, 10.01.2025 у період часу з 16 год 51 хв по 16 год 53 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Садовий, 144, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/730-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.058 г.

За координатами широти 49.424876 та довготи 32.070091, 10.01.2025 у період часу з 16 год 55 хв по 16 год 57 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Садовий, 136, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/734-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.083 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 1.8307? г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю, підтримала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні, суду надала покази, що в зв`яжу з тяжкою ситуацією, яка склалася в її сім`ї, а саме те, що її батько є військовослужбовцем і отримав тяжке поранення, на його лікування необхідні кошти, вона мала намір влаштуватися на роботу, але її нікуди не брали на роботу. В Інтернет мережі вона натрапила на Телеграм канал «Одісей», де пропонували заробити кошти. Вона зателефонувала, їй дали інструктаж та вказали адресу, де треба було забрати «товар» і куди треба розкласти. Під час розкладки вона зустріла працівників поліції і її затримали. Вона все видала і розповіла, як все трапилось. Які можуть бути наслідки її дій вона не розуміла. В скоєному щиро кається, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачену ОСОБА_5 .

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, у великих розмірах,

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, являється внутрішньо-переміщеною особою, вчинила кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (необхідність лікування батька, який є військовослужбовцем та отримав поранення).

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінила свої дії, зауважила на тому, що готова нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437 - 439, 442, 4421 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" пункт 5, також звертає увагу на те, що судам треба мати на увазі, що наведений у ч. 1 ст. 66 КК ( 2341-14 ) перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, однак від її неправомірних дій не наступили жодні негативні наслідки, оскільки вона відразу була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, являється внутрішньо-переміщеною особою, вчинила кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (необхідність лікування батька, який є військовослужбовцем та отримав поранення),суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України вимоги ст.69 КК України та призначити обвинуваченій основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 307 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштована, характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, є внутрішньо переміщеною, її відношення до вчиненого, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до статті 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Цією нормою не передбачено призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нею нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, але на час розгляду справи строк його дії закінчився, сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 19 897 грн. 50 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 19 897 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень) 50 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2025 року (справа 712/569/25), а саме на майно вилучене в ході проведення затримання 10 січня 2025 року в порядку ст. 298-2 КПК України, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме мобільний телефон«POCOM5», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Речові докази:

-мобільний телефон «РОСО М5» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 за належністю;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/735-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1.244 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/722-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.055 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/731-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.054 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/736-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.059 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/740-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0687 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/732-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.065 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/733-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.069 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/738-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.075 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/730-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.058 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/734-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.083 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: