Провадження № 1-кп/333/507/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002333 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.11.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 170 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020 та визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.06.2023 застосовано умовно дострокове звільнення з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 29 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, маюча на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом їх обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя, (більш точне місце не встановлено), де він мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , та був обізнаний у злочинних намірах останньої, перебуваючи з ОСОБА_5 у злочинній змові, зареєструвалися у Інтернет мережі, яка діє на території України, за гіперпосиланням сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання інтимних послуг, після чого, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами осіб, які бажали отримати ці послуги, шляхом їх обману, розмістили у вказаних соціальних мережах завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення з приводу надання інтимних послуг, які насправді не надавали та не мали мети для подальшої їх реалізації.

Так, 02.09.2024, вказаним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_6 , який виявив бажання скористатися вказаними послугами, та зателефонував на номер НОМЕР_1 , вказаний у оголошенні про надання інтимних послуг, при цьому йому особисто відповів ОСОБА_4 та повідомив як переказати грошові кошти за надання послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомили потерпілому ОСОБА_6 , що він повинен оплатити вартість інтимних послуг, а саме, грошові кошти в сумі 3200 гривень 00 копійок на банківську картку емітовану « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Далі, 02.09.2024 о 19 годині 04 хвилин потерпілий ОСОБА_6 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку « Приват24 » з власної банківської карти, перерахував на банківську картку банку « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3200 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , не маючи на меті виконувати обумовлені домовленості, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та розпорядилися ними на власний розсуд, шляхом подальшого обготівкування їх ОСОБА_5 у банкоматі АТ КБ « Приватбанк » CAZA7058 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 17 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3200 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом їх обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя (більш точне місце не встановлено), де він мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , та був обізнаний у злочинних намірах останньої, перебуваючи з ОСОБА_5 у злочинній змові, зареєструвалися у Інтернет мережі, яка діє на території України, за гіперпосиланням сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання інтимних послуг, після чого, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами осіб, які бажали отримати ці послуги, шляхом їх обману, розмістили у вказаних соціальних мережах завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення з приводу надання інтимних послуг, які насправді не надавали та не мали мети для подальшої їх реалізації.

Так, 04.09.2024, вказаним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_7 , який виявив бажання скористуватися вказаними послугами, та зателефонував на номер НОМЕР_1 , вказаний у оголошенні про надання інтимних послуг, при цьому йому особисто відповіла ОСОБА_5 , та повідомив як переказати грошові кошти за надання послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомили потерпілому ОСОБА_7 що він повинен оплатити вартість інтимних послуг, а саме грошові кошти в сумі 3500 гривень, на банківську картку емітовану « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Далі, 04.09.2024 о 12 годині 11 хвилин, потерпілий ОСОБА_7 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допомогою мобільного додатку « Приват24 » з власної банківської карти, перерахував на банківську картку банку « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , не маючи на меті виконувати обумовлені домовленості, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та розпорядилися ними на власний розсуд, шляхом подальшого обготівкування їх ОСОБА_5 у банкоматі АТ КБ « Приватбанк » СAZA7058 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 17 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений час, у невстановленої особи, але не пізніше 28 вересня 2024 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та став незаконно його зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , без мети подальшого збуту.

У подальшому, 28.09.2024 в період часу з 06 години 24 хвилин до 08 години 47 хвилин співробітниками поліції в присутності двох понятих за участю ОСОБА_4 у ході проведення санкціонованого обшуку зі місцем мешкання останнього, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 2 (дві) таблетки, у складі яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/18954- НЗПРАП від 01.10.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,0430 г. (в перерахунку на основу).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений слідством час, але не пізніше 28 вересня 2024 року, при невстановлених обставинах став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, без мети подальшого збуту.

У подальшому, 28.09.2024, в період часу з 06 години 25 хвилин до 07 години 27 хвилин, співробітниками поліції в присутності двох понятих, за участю матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання її сина, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлено та вилучено нашарування речовини чорного кольору на внутрішній поверхні пристрою для куріння, у складі яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/18958-НЗПРАП від 03.10.2024, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,689 г., в перерахунку на суху речовину, що ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом їх обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя (більш точне місце не встановлено), де вона мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , та була обізнана у злочинних намірах останнього, перебуваючи з останнім у злочинній змові, зареєструвалися в Інтернет мережі, яка діє на території України, за гіперпосиланням сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання інтимних послуг, після чого, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами осіб, які бажали отримати ці послуги, шляхом їх обману, розмістили у вказаних соціальних мережах завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення з приводу надання інтимних послуг, які насправді не надавали та не мали мети для подальшої їх реалізації.

Так, 02.09.2024, вказаним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_6 , який виявив бажання скористатися вказаними послугами, та зателефонував на номер НОМЕР_1 , вказаний у оголошенні про надання інтимних послуг, при цьому йому особисто відповів ОСОБА_4 , та повідомив як переказати грошові кошти за надання послуг.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомили потерпілому ОСОБА_6 що він повинен оплатити вартість інтимних послуг, а саме грошові кошти в сумі 3200 гривень, на банківську картку емітовану « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Далі, 02.09.2024 о 19 годині 04 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 на виконання домовленості, будучи веденим в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку « Приват24 » з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3200 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати обумовлені домовленості, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та розпорядилися ними на власний розсуд, шляхом подальшого обготівкування їх ОСОБА_5 у банкоматі АТ КБ « Приватбанк » СAZA7058 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 17 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3200 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.

Також ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом їх обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя (більш точне місце не встановлено), де вона мешкає разом зі своїм співмешканцям ОСОБА_9 та була обізнана у злочинних намірах останнього, перебуваючи з останнім у злочинній змові, зареєструвалися у Інтернет мережі, яка діє на території України, за гіперпосиланням сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання інтимних послуг, після чого, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами осіб, які бажали отримати ці послуги, шляхом їх обману, розмістили у вказаних соціальних мережах завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення з приводу надання інтимних послуг, які насправді не надавали та не мали мети для подальшої їх реалізації.

Так, 04.09.2024, вказаним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_7 , який вияви бажання скористатися вказаним послугами та зателефонував на номер НОМЕР_1 , вказаний у оголошенні про надання інтимних послуг, при цьому йому особисто відповіла ОСОБА_5 та повідомив як перекази грошові кошти за надання послуг.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомили потерпілому ОСОБА_7 що він повинен оплатити вартість інтимних послуг, а саме грошові кошти в сумі 3500 гривень, на банківську картку емітовану « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Далі, 04.09.2024 о 12 годині 11 хвилин, потерпілий ОСОБА_7 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « Приват24 » з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку « JSCBANKFORINVESTMENSANDSAVINGS » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати обумовлені домовленості, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та розпорядилися ними на власний розсуд, шляхом подальшого обготівкування їх ОСОБА_5 у банкоматі АТ КБ « Приватбанк » СAZA7058 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 17 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3500 гривень 00 копійок.

Отже, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає вказане вище обвинувачення доведеним та кваліфікує дії:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- ОСОБА_5 по епізоду від 02.09.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб; по епізоду від 04.09.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся. Надав покази, за якими повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище.

Обвинувачена ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щиро розкаялась. Надала покази, за якими повністю підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного вище.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювали факти вчинення кримінальних правопорушень при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Враховуючи викладене, суд допитав обвинувачених, дослідив матеріали, що підтверджують витрати на проведення судових експертиз, матеріали, що характеризують осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та стосуються речових доказів по даному кримінальному провадженню.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком; скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до правової позиції щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду добровільно не відшкодував, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, з урахуванням положень ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді обмеження волі ОСОБА_4 бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання.

Також, оскільки ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, вину визнала повністю, щиро розкаялась, матеріальну шкоду добровільно не відшкодувала, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду, призначення обвинуваченим такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт, накладений ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 у справі № 334/7807/24 судом скасовується.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 8 757,90 грн. покладаються судом на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 8 757 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 90 коп.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 у справі № 334/7807/24 на квитанцію (ID) 446810; квитанцію (ID) 447393; квитанцію (ID) 447354; квитанцію (ID) 446622; сім-холдер з написом №2; кружку з написом «Illy» білого кольору, з залишками речовини білого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 у справі № 334/7807/24 на пристрій для куріння червоного кольору з нашаруванням речовини чорного кольору.

Речові докази:

-CD-R диск, на якому мається відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « Мобідік », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 11 за проміжок часу 22.08.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-банківську картку № НОМЕР_2 «BANK for investments and SAVINGS», універсальна; банківську картку № НОМЕР_3 « Монобанк » універсальна, чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_4 « АТ Ощадбанк » жовтого кольору; банківську картку « А-БАНК » № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 « Sense bank »; мобільний телефон «Redmi 12c», модель 22126 RN91Y, пароль НОМЕР_7 , імей 1 НОМЕР_8 , імей 2 НОМЕР_9 , в корпусі синього кольору в якому виявлено, дві сім-карти оператора Vodafone , а саме: сім-карта 1 - НОМЕР_10 , сім-карта 2 - НОМЕР_11 , також виявлено номера мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Nokia», модель 1600, имей: НОМЕР_14 , в якому виявлено сім-карту оператора Vodafone 4g, НОМЕР_30, чорного кольору; блокнот з написом «HISTORIA» в якому маються записи; блокнот чорного кольору «SHUTONG» в якому маються записи; аркуш з Черновим записом, з написом « ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІНФОРМАЦІЯ_17 »; квитанція (ID) 446810; квитанція (ID) 447393; квитанція (ID) 447354; квитанція (ID) 446622; сім-холдер з написом №2; сім-карта Vodafone НОМЕР_15 ; сім-карта Vodafone НОМЕР_16 ; кружка з написом «Illy» білого кольору, з залишками речовини білого кольору; планшет «Samsung Galaxy Tab А7», Lite, чорного кольору; мобільний телефон «Redmi A2» в корпусі білого кольору, имей1: НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 , в якому встановлено дві сім-карти « Vodafone » НОМЕР_19 , Київстар НОМЕР_20 . На якому мається чохол прозорого кольору, який має ушкодження у вигляді тріщин, передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП - повернути власникам за належністю;

-1 таблетка (метадон) (чарунка не відкрита) у фрагменті блістера разом з первинною упаковкою поміщена у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 6092912; об`єкт (порошок білого кольору (Метадон) всередині керамічного виробу масою 0,6360 г в первинному упакуванні, вміщений в спец пакет № 6325730; об`єкти (Канабіс) 1,2 масами 0,279, 0,085 г (в перерахунку на висушену речовину) в первинному упакуванні, вміщено у спец пакет № 6092542, передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП - знищити;

-4 (чотири) гільзи та первинне упакування, які запаковані до полімерного сейф-пакету з № 6051725, передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП - знищити;

-мобільний телефон «Ред мі 9а» в корпусі сріблястого кольору імей1: НОМЕР_21 , імей 2: НОМЕР_22 , сім-картки « ВФ Україна » НОМЕР_23 , « Київстар » НОМЕР_24 та зарядний пристрій до нього, який переданий ОСОБА_8 - залишити останній за належністю;

-мобільний телефон «Реал мі» модель RMX 3511, у корпусі чорного кольору, у неробочому стані, без сім-картки, аркуш із фотозображенням розібраного мобільного телефону, упаковано до спец пакету № ICR 0197946; банківська картка « Ощадбанк » № НОМЕР_25 без прізвища, що належить ОСОБА_8 (пенсійна), упаковано до спец пакету № ICR 0197948; фрагменти паперу - 2шт з записами номерів мобільних телефонів, упаковані до паперового конверту; сім-картки мобільних операторів зв`язку у кількості 18 шт., упаковано у зіп-пакет та до паперового конверту, передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП - повернути власникам за належністю;

-пристрій для куріння червоного кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, вилучено зі столу посередині кімнати з коробки, переданий до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП - знищити;

-мобільний телефон «Redmi Note 9» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю;

-CD-R диск з написом № 4555-ВБ від 03.10.2024, на якому міститься інформація відповідно до постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, який було вилучено в АТ КБ « Приватбанк » на підставі постанови прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Galaxy A54 5G», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_27 , банківська картка АТ « Пумб » № НОМЕР_28 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

-CD-R диск, на якому міститься інформація відповідно до постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, який було вилучено в АТ « Пумб » на підставі постанови прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копія заяви про прийняття пропозиції банку на ім`я ОСОБА_8 від 13.08.2024; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20; копія договору карткового рахунку № НОМЕР_29 від 13.08.2024; копія виписки з рахунку приватного клієнта № /1018, розрахунковий період з 01.06.2023 по 30.09.2024 на ім`я ОСОБА_8 , долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на якому міститься інформація відповідно до постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, який було вилучено в ПрАТ « ВФ Україна » на підставі постанови прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R, на якому міститься інформація відповідно до постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, який було вилучено в АТ КБ « Приватбанк » на підставі постанови прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1