Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2097/25
номер провадження 1-кс/695/662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів судимість в силу ст. 89 КК України погашена,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу, що був застосований відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000541, внесене до ЄРДР 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 в тому, що він 17.05.2025р., близько 11 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, без дозволу та згоди власника, не маючи будь-яких правових підстав або повноважень на володіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дії, розуміючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи настання наслідків у вигляді шкоди майновим правам власника та бажаючи їх настання, незаконно заволодів автомобілем марки Lexus GX 460, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та вартість якого становить понад 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

17.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.07.2025 та покладено на нього обов`язки, серед яких цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану.

Слідча за погодженням з прокурором, посилаючись на заяви підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2025 звернулась до слідчого судді із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу, у якому вказала, що за вказаною в ухвалі слідчого судді адресою, в підозрюваного погіршився стан здоров`я, оскільки умови життя за вказаною адресою перебувають на вкрай низькому рівні, від вказаного місця віддалені магазини та аптеки, що унеможливлює придбання ним ліків та продуктів харчування, крім того за вказаною адресою та поблизу неї відсутні укриття, що у разі оголошення повітряної тривоги позбавляє підозрюваного можливості убезпечитися в укритті з метою збереження його здоров`я та життя, а тому просить вирішити питання про визначення місця виконання домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою знаходиться місце роботи підозрюваного, та він зможе заробляти кошти для відшкодування потерпілому завданих збитків, а також для власного існування. Територія за вказаною адресою огороджена, наявні всі умови для проживання та роботи. Крім того, поблизу наявне укриття де підозрюваний зможе убезпечитися у разі оголошення сигналу повітряної тривоги. органи досудового розслідування вважають, що зміна місця виконання домашнього арешту ніяким чином не вплине на виконання підозрюваним покладених ухвалою суду обов`язків, а навіть навпаки сприятиме відшкодуванню потерпілому завданих збитків.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 також просив задовольнити вимоги клопотання посилаючись на незадовільний стан здоров`я та труднощі, які виникають у нього при проживанні у будинку, що знаходиться в сільській місцевості. Зазначив, що він безперешкодно може проживати у вказаному місці та працювати отримуючи плату, яка є єдиним його джерелом для існування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000541 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

17 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025р. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покладено на підозрюваного обов`язок цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст. 200 КПК України передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №42956038, нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ТОВ «Черкаський проект».

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 наказом №45-К від 20.05.2025р. прийнятий на посаду слюсар по ремонту с/г техніки ФОП ОСОБА_8 ..

Згідно з договором оренди складських приміщень №03П/З-2024 від 01.01.2024р., з додатковою угодою №1 до договору оренди майна від 15.12.2024р. ФОП ОСОБА_8 орендує матеріальний склад, загальною площею 220 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаній території знаходиться житлове приміщення, умови якого дозволяють перебувати у вказаному приміщенні під домашнім арештом. Факторів, які б перешкоджали можливості виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 не виявлено.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що після постановлення ухвали слідчого судді від 19.05.2025р. у підозрюваного ОСОБА_6 змінились обставини, а тому клопотання відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується можливість ОСОБА_6 виконувати умови запобіжного заходу, а також достатності такого для запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких і було застосовано вказаний запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025 на інше. Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою суду, залишаються без змін.

Керуючись статтями 132, 177-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2025 року про обрання підозрюваному за ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, в частині адреси відбування домашнього арешту та визначити обов`язок ОСОБА_6 цілодобово не відлучатися з облаштованого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст виготовлено та оголошено 10.06.2025 року о 17:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9