Справа № 405/3518/25
провадження № 1-кс/405/1529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 05.06.2025 тимчасово вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 та огляду речей, які були при ній, під час яких було виявлено та вилучено:

-Сімдесят три купюри номінальною вартістю 500 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1.ЗБ 9510733 21. ЕГ 6489326 41. ЄТ 4196535 61.ГМ 3608028

2.ГК 7919536 22. ЕБ 0796247 42. ЄД 5574024 62.ЕР 7977487

3.ГК 6165947 23. ЕР 9647090 43. АБ 2914319 63.ЕИ 5875546

4.ХБ 0125386 24. ЕЄ 8991586 44. АН 4737627 64.ЄС 7303837

5.ХЗ 8836784 25. ЄН 2925869 45. ВД 6619628 65.ГМ 7835198

6.АЛ 6982021 26. ЄМ 5514485 46. АК 8604444 66.ГА 7421447

7.БА 7035540 27. ЕН 7359551 47. ЗА 4825511 67.АЛ 0309755

8.ВТ 3601578 28. ЕИ 0501260 48. БВ 1704900 68.КА 7372233

9.ВЖ 9013546 29. ВУ 6057935 49. ЄР 2441902 69.АЛ 1093333

10.ЄМ 3222528 30. ЕН 0663830 50. ГК 1976880 70.СЗ 7200835

11.АЛ 0305795 31. ХВ 3189649 51. ГК 9656177 71.ЄЛ 0798709

12.КА 6153386 32. ЗА 9444750 52. ЄУ 5332348 72.ЄЖ 5653715

13.ЄЄ 6007676 33. ЄЖ 9706958 53. ГК 3887730 73.АІ 6852473;

14.АП 1960086 34. ГК 5202652 54. ЄГ 7357067

15.ЕА 5488480 35. ВС 8575991 55. ГЛ 9381226

16.АП 0072832 36. ЄЖ 6952202 56. ЗЛ 2701023

17.ГМ 8596155 37. ЄЄ 0650116 57. ЄП 4403631

18.АЖ 2457349 38. КВ 6099205 58. ЗН 1851241

19.ЄС 3394115 39. ВЖ 6553525 59. ЄБ 6525019

20.ЄС 4174501 40. ЄТ 1254771 60. АМ 3160750

-Чотири купюри номінальною вартістю 200 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕИ 5023461

2. ЕВ 1526678

3. ЕИ 9224130

4. ЕВ 0139643;

-Дві купюри номінальною вартістю 50 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕД 4013903

2. ЕВ 9089384;

-Одна купюра номінальною вартістю 100 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕЄ 5698610;

-Три купюри номінальною вартістю 20 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. АН 4161302

2. АИ 6402726

3. ГН 5373833;

-Одна купюра номінальною вартістю 5 гривень, що має наступну серію та номер:

1. ЗЗ 79680;

-П`ять купюр номінальною вартістю 1 гривня кожна, що мають наступні серії та номери:

1. НЕ 8662364

2. УО 9801663

3. УА 9047676

4. УБ 8300402

5. ТЕ 448146, всі вилучені грошові кошти були поміщені до спеціального пакету SUD 1023243;

-Мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , моделі «iPhone SE», номер моделі - MHGQ3F3/А, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1023247;

-Флеш-накопичувач чорного кольору та військовий квиток (Серія НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1175412.

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчий вказав, що вилучені речі, в тому числі грошові кошти, мобільний телефон, флеш-накопичувач та військовий квиток у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна, проводити без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та без участі його підзахисної, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмово викладену позицію слідчого та представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.04.2025 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УСБУ в Кіровоградській області із заявою від військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата відновлювальної частини НОМЕР_4 , який використовує абонентський номер стільникового зв`язку № НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що один із представників гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретар, молодший сержант ВЧ НОМЕР_7 , висловила пропозицію на прийняття неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди від військовослужбовця ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обознівка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка - заявник ОСОБА_6 повідомив, що 03 березня 2022 року його було мобілізовано до ВЧ НОМЕР_8 , де він проходив службу до листопада 2024 року, а точніше до того моменту, коли його було переведено до відновлювальної частини НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що із вересня 2024 року він почав проходити лікування. Із-за того, що ОСОБА_6 на постійній основі носив тяжкі різноманітні боєкомлекти, у нього по цій причині розвинулися грижі у спині та шиї. ОСОБА_6 неодноразово проходив МРТ, після чого лікарі надавали йому консультації та говорили, що можна буде зробити операцію на спині та вона буде успішною. А от робити операцію на шийній ділянці жоден із лікарів не брався, так як стверджували, що його може після оперативного втручання паралізувати.

В середині січня 2025 року ротний офіцер ВЧ НОМЕР_4 - ОСОБА_7 видав ОСОБА_6 направлення на проходження ВЛК до Кіровоградської обласної лікарні. Якщо ОСОБА_6 все правильно запам`ятав, то ВЛК він проходив у шостому корпусі Кіровоградської обласної лікарні, так як туди було передислоковано ВЛК «Маріупольського госпіталю». У даній медичній установі проходили ВЛК виключно військовослужбовці. В один із таких днів, коли ОСОБА_6 проходив ВЛК, він познайомився із секретарем на ім`я ОСОБА_8 . Прізвище якої ОСОБА_6 не пам`ятає. У нього є її мобільний номер телефону: НОМЕР_9 . Через деякий час до ОСОБА_6 зателефонувала секретар ВЛК ОСОБА_8 , яка повідомила йому, що треба буде приїхати до ВЛК «Маріупольського госпіталю», оскільки виникла необхідність в уточненні призначення медичних аналізів. Коли ОСОБА_6 приїхав до приміщення ВЛК «Маріупольського госпіталю», то він передав ОСОБА_8 документи, в яких були зазначені його результати проходження ВЛК. Секретар ВЛК уважно продивилися їх та сказала йому, що у нього є можливість знятися з військового обліку за станом здоров`я або отримати статус «обмежено придатний». Однак, ОСОБА_6 їй повідомив, що він вже і так являється «обмежено придатним». Секретар ВЛК ОСОБА_8 сказала ОСОБА_6 , що у нього є можливість вплинути на лікарів ВЛК та йому допоможуть знятися з військового обліку. Секретар ВЛК ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 , що за цю «послугу» йому потрібно буде їй віддати приблизно 50 000 гривень, точної суми вона не назвала. ОСОБА_6 поцікавився, чи вона дійсно ручається за результат, на що вона запевнила, що має реальний влив на людей, які приймають такі рішення. Для себе ОСОБА_6 це все розцінив так, що секретар ВЛК Лариса може допомогти та вплинути на рішення інших людей. Після цього, ОСОБА_6 вирішив відразу звернутися до СБУ та повідомити про вищевказаний факт.

05.06.2025 в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 54 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаної з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.06.2025 в період часу з 13 години 54 хвилини до 14 години 50 хвилин було проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_4 та огляд речей, які були при ній, під час якого виявлено та вилучено:

-Сімдесят три купюри номінальною вартістю 500 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЗБ 9510733 21. ЕГ 6489326 41. ЄТ 4196535 61.ГМ 3608028

2.ГК 7919536 22. ЕБ 0796247 42. ЄД 5574024 62.ЕР 7977487

3.ГК 6165947 23. ЕР 9647090 43. АБ 2914319 63.ЕИ 5875546

4.ХБ 0125386 24. ЕЄ 8991586 44. АН 4737627 64.ЄС 7303837

5.ХЗ 8836784 25. ЄН 2925869 45. ВД 6619628 65.ГМ 7835198

6.АЛ 6982021 26. ЄМ 5514485 46. АК 8604444 66.ГА 7421447

7.БА 7035540 27. ЕН 7359551 47. ЗА 4825511 67.АЛ 0309755

8.ВТ 3601578 28. ЕИ 0501260 48. БВ 1704900 68.КА 7372233

9.ВЖ 9013546 29. ВУ 6057935 49. ЄР 2441902 69.АЛ 1093333

10.ЄМ 3222528 30. ЕН 0663830 50. ГК 1976880 70.СЗ 7200835

11.АЛ 0305795 31. ХВ 3189649 51. ГК 9656177 71.ЄЛ 0798709

12.КА 6153386 32. ЗА 9444750 52. ЄУ 5332348 72.ЄЖ 5653715

13.ЄЄ 6007676 33. ЄЖ 9706958 53. ГК 3887730 73.АІ 6852473;

14.АП 1960086 34. ГК 5202652 54. ЄГ 7357067

15.ЕА 5488480 35. ВС 8575991 55. ГЛ 9381226

16.АП 0072832 36. ЄЖ 6952202 56. ЗЛ 2701023

17.ГМ 8596155 37. ЄЄ 0650116 57. ЄП 4403631

18.АЖ 2457349 38. КВ 6099205 58. ЗН 1851241

19.ЄС 3394115 39. ВЖ 6553525 59. ЄБ 6525019

20.ЄС 4174501 40. ЄТ 1254771 60. АМ 3160750

-Чотири купюри номінальною вартістю 200 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕИ 5023461

2. ЕВ 1526678

3. ЕИ 9224130

4. ЕВ 0139643;

-Дві купюри номінальною вартістю 50 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕД 4013903

2. ЕВ 9089384;

-Одна купюра номінальною вартістю 100 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕЄ 5698610;

-Три купюри номінальною вартістю 20 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. АН 4161302

2. АИ 6402726

3. ГН 5373833;

-Одна купюра номінальною вартістю 5 гривень, що має наступну серію та номер:

1. ЗЗ 79680;

-П`ять купюр номінальною вартістю 1 гривня кожна, що мають наступні серії та номери:

1. НЕ 8662364

2. УО 9801663

3. УА 9047676

4. УБ 8300402

5. ТЕ 448146, всі вилучені грошові кошти були поміщені до спеціального пакету SUD 1023243;

-Мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , моделі «iPhone SE», номер моделі - MHGQ3F3/А, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1023247;

-Флеш-накопичувач чорного кольору та військовий квиток (Серія НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1175412.

Вилучені вищевказані речі оглянуто та постановою слідчого від 05.06.2025 визнано речовими доказами, у вказаному кримінальному проваджені, оскільки вони є предметом вчинення злочину і мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, є всі підстави вважати, що грошові кошти вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди злочину, оскільки дані кошти спеціально були призначені для надання неправомірної вигоди, а також мобільний телефон, флеш-накопичувач чорного кольору та військовий квиток (Серія НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 - тому 05.06.2025 рішенням старшого слідчого грошові кошти та вищеперераховані речі, вилучені під час складання протоколу особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , відразу після надання неправомірної вигоди, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дані грошові кошти мають важливе значення для сторони обвинувачення, оскільки являються предметом кримінального правопорушення. В свою чергу, грошові кошти, в подальшому будуть використовуватись як доказ обставин кримінального провадження в суді. Такі особисті речі, як мобільний телефон затриманої, флеш-накопичувач чорного кольору та військовий квиток, допоможуть органу досудового розслідування встановити всі деталі вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти, використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені грошові кошти та речі є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні грошові кошти та інші речі на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених документів як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 та огляду речей, які були при ній на розі вулиць Преображенська та Канатна, біля будинку № 1 по вулиці Канатній, в місті Кропивницький, Кіровоградської області, а саме:

-Сімдесят три купюри номінальною вартістю 500 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1.ЗБ 9510733 21. ЕГ 6489326 41. ЄТ 4196535 61.ГМ 3608028

2.ГК 7919536 22. ЕБ 0796247 42. ЄД 5574024 62.ЕР 7977487

3.ГК 6165947 23. ЕР 9647090 43. АБ 2914319 63.ЕИ 5875546

4.ХБ 0125386 24. ЕЄ 8991586 44. АН 4737627 64.ЄС 7303837

5.ХЗ 8836784 25. ЄН 2925869 45. ВД 6619628 65.ГМ 7835198

6.АЛ 6982021 26. ЄМ 5514485 46. АК 8604444 66.ГА 7421447

7. БА 7035540 27. ЕН 7359551 47. ЗА 4825511 67.АЛ 0309755

8.ВТ 3601578 28. ЕИ 0501260 48. БВ 1704900 68.КА 7372233

9.ВЖ 9013546 29. ВУ 6057935 49. ЄР 2441902 69.АЛ 1093333

10.ЄМ 3222528 30 .ЕН 0663830 50. ГК 1976880 70.СЗ 7200835

11.АЛ 0305795 31. ХВ 3189649 51. ГК 9656177 71.ЄЛ 0798709

12.КА 6153386 32. ЗА 9444750 52. ЄУ 5332348 72.ЄЖ 5653715

13.ЄЄ 6007676 33. ЄЖ 9706958 53. ГК 3887730 73.АІ 6852473;

14.АП 1960086 34. ГК 5202652 54. ЄГ 7357067

15.ЕА 5488480 35. ВС 8575991 55. ГЛ 9381226

16.АП 0072832 36. ЄЖ 6952202 56. ЗЛ 2701023

17.ГМ 8596155 37. ЄЄ 0650116 57. ЄП 4403631

18.АЖ 2457349 38. КВ 6099205 58. ЗН 1851241

19.ЄС 3394115 39. ВЖ 6553525 59. ЄБ 6525019

20.ЄС 4174501 40. ЄТ 1254771 60. АМ 3160750

-Чотири купюри номінальною вартістю 200 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕИ 5023461

2. ЕВ 1526678

3. ЕИ 9224130

4. ЕВ 0139643;

-Дві купюри номінальною вартістю 50 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕД 4013903

2. ЕВ 9089384;

-Одна купюра номінальною вартістю 100 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. ЕЄ 5698610;

-Три купюри номінальною вартістю 20 гривень кожна, що мають наступні серії та номери:

1. АН 4161302

2. АИ 6402726

3. ГН 5373833;

-Одна купюра номінальною вартістю 5 гривень, що має наступну серію та номер:

1. ЗЗ 79680;

-П`ять купюр номінальною вартістю 1 гривня кожна, що мають наступні серії та номери:

1. НЕ 8662364

2. УО 9801663

3. УА 9047676

4. УБ 8300402

5.ТЕ 448146, всі вилучені грошові кошти були поміщені до спеціального пакету SUD 1023243, із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

-Мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , моделі «iPhone SE», номер моделі - MHGQ3F3/А, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1023247;

-Флеш-накопичувач чорного кольору та військовий квиток (Серія НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1175412, із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, підозрюваній та її захиснику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9