Справа № 643/8143/25
Провадження № 1-кс/643/2802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 12.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 23.05.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 12.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав конфлікт з медичним персоналом, ображав присутніх нецензурною лайкою та проявивши особливу зухвалість, умисно розбив скло у двох вікнах лікарні, чим грубо порушив громадський порядок і спричинив матеріальні збитки. (ІКС ІПНП 17697 від 11.05.2025). Зі слів ОСОБА_4 , останній проходив лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю наступного вилучення медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін дії ухвали до 28.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1