Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/4977/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

14.05.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на Справа пацієнта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., Виписка № б/н на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Огляд хірурга пацієнта ОСОБА_6 від 12.05.2023 на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого № IX-221130/22710, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Епікриз на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Довідка до акту огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Заключення окуліста на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Консультативний висновок на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Виписка № IX-250304/5136 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 арк., Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., План медчної реабілітації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк., Виписка на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11 арк., шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », " ОСОБА_11 ", ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 ", " ОСОБА_15 ", " ОСОБА_16 ", " ОСОБА_17 ", " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_19 ", " ОСОБА_20 " та " ОСОБА_21 ", вимагають та отримують неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Крім того, 29.07.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що група осіб в складі « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », " ОСОБА_22 " за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які дають право особам призовного віку перетинати державний кордон України.

Також, до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу, про те, що група осіб в складі « ОСОБА_9 », та інших осіб, за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в розмірі 5500 доларів США, організували незаконне переправлення особи « ОСОБА_23 через Державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які дають право особам призовного віку перетинати Державний кордон України.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_24 та ОСОБА_25 підшуковують осіб призовного віку, зацікавлених в отриманні фіктивних документів, що надають можливість виїхати за кордон з метою уникнення мобілізації до ЗСУ. Зацікавлені особи передають їм половину обумовленої суми одразу, а іншу після отримання виготовлених документів. В подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_25 залишають собі частину отриманих коштів, а решту передають ОСОБА_8 , або ОСОБА_26 для подальшого виготовлення документів.

Брати Степанкови, отримавши від ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших осіб гроші та копії документів, передають їх ОСОБА_27 , а той в свою чергу залишивши собі частину грошей, передає документи і гроші ОСОБА_28 , яка є його кумою. Остання будучи медичним працівником, використовуючи корупційні зв`язки у медичній сфері, залишивши собі частину грошових коштів, передає їх та копії документів, посадовим особам ЛКК Хотинської багатопрофільної лікарні: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , які забезпечують виготовлення Висновків ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. При цьому дані особи, які потребують догляду не з`являються на лікарську консультаційну комісію, а перебувають за місцем свого проживання по всій території України.

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_32 (справа №686/8641/25, провадження №1-кс/686/4567/25) від 05.05.2025проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено документи, які належать ОСОБА_8 , а саме: Справа пацієнта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., Виписка № б/н на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Огляд хірурга пацієнта ОСОБА_6 від 12.05.2023 на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого № IX-221130/22710, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Епікриз на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Довідка до акту огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Заключення окуліста на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Консультативний висновок на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Виписка № IX-250304/5136 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 арк., Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., План медчної реабілітації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк., Виписка на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11 арк., які поміщено до сейф-пакету № PSP6108539.

14.05.2025 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час обшуку, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відносно заявленої у клопотанні вимоги щодо вилучення у тимчасового володільця або власника вказаного у клопотанні майна та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000551 від 26.10.2023, то дана вимога клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання, в порядку ст. 173 КПК України. Крім того, вказане питання вже було вирішено 14.05.2025 слідчим під час винесення постанови про визнання речових доказів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно. а саме:

Справа пацієнта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., Виписка № б/н на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Огляд хірурга пацієнта ОСОБА_6 від 12.05.2023 на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого № IX-221130/22710, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Епікриз на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., Довідка до акту огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Заключення окуліста на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Консультативний висновок на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., Виписка № IX-250304/5136 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 арк., Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., План медчної реабілітації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк., Виписка на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11 арк..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя