Справа№ 693/564/24
Провадження № 1-кп/693/71/25
УХВАЛА

іменем України

19.05.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимого,

якому, інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

адвокат обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022, від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022,Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, з Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, 26 січня 2023 року у період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресорю: вул. Соборна, 42, м. Жашків Уманського району Черкаської області,таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, вилучив торгівельну продукцію у зазначеному приміщенні, шляхом вільного доступу із полиць стелажів, що у вказаному приміщенні, а саме: стартовий пакет «Vodafon Super NET Pro, 4G» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.02.2024р. № 556, 143,33 грн., мультиметр цифровий універсальний, вартістю, згідно з вказаним висновком експерта, 160 грн., зарядний пристрій літій-полімерний, Maca Roon Power Bank, модель КР-55, рожевого кольору, потужністю 5000 man, вартістю, згідно з вказаним висновком експерта, 454,67 грн., зарядний пристрій літій-полімерний, Maca Roon Power Bank, модель КР-56, білого кольору, потужністю 10000 man, вартістю, згідно з вказаним висновком експерта, 458,33 грн., набір для паяння: олово та каніфоль, вартістю, згідно з вказаним висновком експерта, 49 грн., в подальшому з якими вийшов з вказаного приміщення магазину через касу даного магазину, не сплативши за низ грошові кошти, тим самим заволодівши ними.

У вказаний спосіб ОСОБА_4 викрав вищевказане майно, завдавши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, загальний розмір якої становить 1265,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого - ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на закриття кримінального провадження з підстав, зазначених прокурором.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 4792 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 4792 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 284, 350, 369-372, 376, 4792 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - залишити у власності потерпілого.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1