Провадження № 1-кс/761/9062/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 000978, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 29 березня 2025 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 000978 від 18 жовтня 2024 року, повернути представнику військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України майно, тимчасово вилучене 20 березня 2025 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Танк Т-72 Б3М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , із бортовим номером на задній кормі - НОМЕР_10;

- БРДМ -2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , із бортовим номером на лівій передній вісі - НОМЕР_9;

- БТР-60, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , із бортовим номером на задній кормі - НОМЕР_7;

- БТР-60, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , із бортовим номером на задній кормі - НОМЕР_8;

- БРДМ (кабріолет), 1982 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 .

У судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення скарги, мотивуючи свої доводи тим, що майно, вилучене 20 березня 2025 року під час проведення огляду місцевості, є предметами, які вилучені законом з обігу, а тому майно не набуло статусу тимчасово вилученого. Більше того вказали, що під час проведення огляду місцевості не встановлено будь-яких доказів перебування вказаної військової техніки на обліку Збройних сил України та закріплення її за військовою частиною. Крім того зазначили, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено огляд військової техніки, яку було вилучено в ході проведення огляду, за участю спеціаліста - інженера підготовки виробництва ТОВ «Київський бронетанковий завод», в ході якого встановлено, що внаслідок довгострокового зберігання вказаного майна без належних умов, прилади та механізми мають незадовільний технічний стан.

Заслухавши доводи представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000978, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

20 березня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, на підставі повідомлення Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 20 березня 2025 року, у відповідності до ст. 237 КПК України, проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено танк Т-72 Б3М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , із бортовим номером на задній кормі - НОМЕР_10; БРДМ -2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , із бортовим номером на лівій передній вісі - НОМЕР_9; БТР-60, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , із бортовим номером на задній кормі - НОМЕР_7; БТР-60, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , із бортовим номером на задній кормі - НОМЕР_8; БРДМ (кабріолет), 1982 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 .

20 березня 2025 року постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000978 від 18 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Верховний суд у постанові від 28 серпня 2024 року (справа № 178/1051/22) дійшов висновку, що системний аналіз ч. 7 ст. 237 КПК України вказує на те, що законодавець не відносить до тимчасово вилученого майна речі, які вилучені законом з обігу. Таким чином, предмети, які вилучені законом з обігу, не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і не потребують обов`язкового накладення на них арешту слідчим суддею.

Таким чином, враховуючи, що вилучене військове майно відноситься саме до предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 237, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 000978, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1