Справа № 496/4699/22
Провадження № 1-кп/496/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників судового провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду від 05 травня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.

При виготовленні вироку у мотивувальній частині вироку допущено описки, які підлягають виправленню, а саме у першому абзаці вироку помилково зазначено « ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, ….».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне виправити у першому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 05 травня 2025 року, описку вказавши « ОСОБА_3 01 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, знаходився в боксі для ремонту автомобілів на станції технічного обслуговування «Ковальчук», що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 1-В, де в нього в ході словесної перепалки із потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку від 05 травня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

У першому абзаці вироку вважати правильним: « ОСОБА_3 01 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, знаходився в боксі для ремонту автомобілів на станції технічного обслуговування «Ковальчук», що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 1-В, де в нього в ході словесної перепалки із потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1