Єдиний унікальний номер 725/3757/25
Номер провадження 1-кс/725/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000928 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 15 березня 2025 року в м. Чернівці по вул.. Ентузіастів, 5 біля бару «Пивний штаб» у присутності працівників поліції, діючи з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою і здійснив постріл із стартового пістолета. Після затримання ОСОБА_6 в порядку ст.. 208 КПК України, в його сумці було виявлено гранату РГД-5 та запал до неї.

16.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 4 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 17.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.05.2025 року включно, із визначенням розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.06.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування до 12.05.2025 через невиконання значущих для справи експертиз.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат просили в задоволенні клопотання відмовити. Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доведено обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, а ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зникли

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 12.05.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.06.2025 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1