Справа № 752/4662/25
Провадження №: 1-в/752/118/25
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
пропередачу матеріалу до суду відносно засудженого для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, який вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 759/9293/21 з розгляду кримінального провадження № 0000072 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, тривалістю в 2 роки та з покладенням обов`язків за ст. 75 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Також до ОСОБА_3 застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади поліцейського в підрозділах охорони об`єктів публічної безпеки на строк 2 роки.

Для розгляду зазначеного подання призначено судове засідання на 18.03.2025, яке було відкладено на 11.04.2025 у зв`язку з неявкою учасників та прокурора територіальної прокуратури.

11.04.2025 на виклик суду повторно ніхто з учасників не з`явився.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.

Так, у поданні від 10.02.2025 орган з питань пробації зазначає, що вирок Святошинського районного суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 759/9293/21 на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області надійшов 26.04.2023; засудженому надсилалися виклики, однак він до відділу не прибув, причини неявки не повідомив; було ініційовано проведення першочергових розшукових заходів та про проведення подальших розшукових заходів; за повідомленням Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.07.2023 ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації та повідомив, що не має намірів відвідувати Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області; засудженому неодноразово телефонували, але контакту встановлено не було; сусіди від пояснень відмовляються; 05.06.2024 заведено розшукову справу;згідно з даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався; іспитовий строк закінчився 08.02.2025.

З матеріалів особової справи вказує, що

- 09.06.2023, 07.12.2023 Комунальне некомерційне підприємство "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації" на запит органу з питань пробації повідомило, що станом на 07.06.2023 за викликом ОСОБА_3 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано;

- 15.06.2023, 06.12.2023, 06.03.2024 Київський відділ державної реєстрації смерті на запит органу з питань пробації повідомив, що державна реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилася;

- 07.12.2023 Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на запит органу з питань пробації повідомило, що ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа в межах Голосіївського району м. Києва не перебуває;

- 08.12.2023, 07.03.2024 Державна установа "Київський слідчий ізолятор" на запит органу з питань пробації повідомив, що ОСОБА_3 в установі не утримується;

- за даними Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_3 державний кордон не перетинав;

- 30.04.2024 на запит органу з питань пробації Ізолятор тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомив, що ОСОБА_3 у період з 08.02.2023 по час надання відповіді в ізоляторі не утримувався.

Поряд з цим, матеріали особової справи не містять даних, які б спростовували чи підтверджували призов засудженого на військову службу, виїзд за кордон.

Крім того, дослідивши матеріали особової справи, суд з`ясував, що орган з питань пробації не ініціював перед уповноваженим судом питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

За приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Оскільки матеріали особової справи містять відомості про підтверджене місце реєстрації засудженого та те, що ОСОБА_3 не має бажання відвідувати орган з питань пробації, обов`язки за вироком суду ним не виконані, питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не вирішувалося, суд не віднаходить підстав для задоволення описаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 10.02.2025 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1