Справа № 450/3684/25 Провадження № 1-кс/450/561/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"19" серпня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українці, громадянці України, неодруженій, з вищою освітою, працюючій на посаді завідувача аптечного пункту ТОВ «Декада 2000», зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000677 від 17.08.2025 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 60 днів. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати у слідче відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вказане мотивує тим, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, має постійне місце роботи зокрема працює на посаді завідувача аптечного пункту ТОВ «Декада 2000», має міцні соціальні зв`язки, по роду своєї діяльності може потребувати виходу на роботу у зв`язку з чим виникне необхідність залишити місце свого проживання у вказаний у клопотання час доби, у вчиненому щиро розкаюється.

Підозрювана в судовому засіданні, підтримала думку захисника, також вказала, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, зазначила, що втратила контроль та діяла в стані шоку.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.08.2025 року близько 16:50 год., перебуваючи по вул. Стрийська, поблизу буд. 20, у с. Сокільники, Львівського району Львівської області, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються працівниками поліції, котрі відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» від 23.12.1993 року являються працівниками правоохоронного органу, які здійснювали покладені на них службові обов`язки по охороні публічного порядку та пред`явили своє службове посвідчення в розгорнутому вигляді для повного ознайомлення, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, застосувала відносно працівників правоохоронного органу капрала поліції ОСОБА_8 та сержанта поліції ОСОБА_9 , балон споряджений речовиною сльозоточивої та дратівливої дії марки «Pepper ko FOG», внаслідок чого останні отримали легкі тілесні ушкодженні та госпіталізовані в лікувальний заклад.

17.08.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000677 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

17.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

18.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.08.2025 року вході якого було вилучено речові докази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.08.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.2025 року; висновком експерта № 189/2025 щодо судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; вище вказаними речовими доказами у кримінальному провадженні; визнанням вини ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак прокурором не доведено обставин про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Так, слідчим та прокурором не враховано, що ОСОБА_5 , раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, визнає вину у вчиненому, має постійне місце роботи на посаді завідувача аптечного пункту ТОВ «Декада 2000».

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу .

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, а саме особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 18.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1