Справа № 496/4308/25
Провадження № 1-кс/496/1247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення дізнання звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 13.07.2025, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Одеса, Тираспольське шосе, 22/5.

При цьому посилається на те, що 13.07.2025 року до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення на спец-лінію 102 про те, що за адресою: Одеська обл., Одеський район, шосе Тираспольське, 22/5, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.05.2025 на своє ім`я, з явними ознаками підробки. Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області №12260 від 13.07.2025. В період з 12 годин 10 хвилин по 12 годину 20 хвилину 13.07.2025 слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Одеса, Тираспольське шосе, 22/5 в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ RIC2000291. В рамках вказаного кримінального провадження уповноваженою особа на здійснення дізнання СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів. Згідно рапорту ОСОБА_6 , співробітника поліції, командира взводу 2 роти 1 бат. 2 полку в Одеській області, встановлено, що 13.07.2025 року під час несення служби в складі екіпажу «Океан СП 205» на стаціонарному посту « Два Стовпи» за адресою м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22/5, було зупинено т/з Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів гр. ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з категорією "В". За відомостями ІПНП та НАІС посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане насправді 10.08.2024 року на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія «В», ТСЦ 3242. При цьому під час візуального огляду посвідчення водія НОМЕР_1 , було виявлено явні ознаки підробки, а саме шрифт друку та кольорова гамма бланку відрізняється від друку. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання уповноважена особа на здійснення дізнання та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання уповноважена особа на здійснення дізнання просив провести розгляд справи без участі уповноваженої особи на здійснення дізнання та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови уповноваженої особи на здійснення дізнання СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.05.2025 видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000146 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 13.07.2025, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Одеса, Тираспольське шосе, 22/5, із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1