провадження №11-кп/991/131/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07.07.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 07.07.2025 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено кожному з них окремо покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки та конфіскацією частки належного їм на праві власності майна. До набрання вироком законної сили, до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Залишено в силі арешти, накладені ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2019 р. у справі № 760/185/19 та від 09.01.2019 р. у справі № 760/186/19. Частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2019 р. у справі № 760/34145/18. Вирішено долю речових доказів та питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з вироком суду, 04.08.2025 року захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, а 07.08.2025 року - уточнення до неї, які разом з матеріалами кримінального провадження 11.08.2025 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддею-доповідачем встановлено неможливість призначення її до апеляційного розгляду.

Так, з прохальної частини апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що вона просить визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. У прохальній частині уточнень до апеляційної скарги додатково до вищевказаних вимог зазначається також про необхідність скасування вироку відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення вправі ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, відповідно до положень, визначених ч. 1 ст. 407 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, ч. 1 ст. 404 КПК України уповноважує суд апеляційної інстанції переглядати судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Як вже зазначалося вище, в апеляційній скарзі ставиться питання про визнання обвинувачених невинуватими (тобто, постановлення виправдувального вироку) та закриття кримінального провадження щодо них. Водночас, у відповідності до положень ст. 417 КПК України, у разі встановлення судом апеляційної інстанції відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, обвинувальний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю. Крім того, ч. 1 ст. 418 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.

Відтак, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не вправі постановити виправдувальний вирок, оскільки, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, у разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 цього Кодексу, зокрема тих, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. Тобто, вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 про ухвалення виправдувального вироку, та водночас - закриття кримінального провадження, не ґрунтуються на положеннях ст. 407 КПК України і виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі захиснику необхідно зазначити підставу, передбачену ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Більше того, згідно наявної у матеріалах провадження копії ордеру на надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_8 (т. 16 а.с. 74).

Документів на підтвердження її повноважень у даному провадженні на представництво інтересів інших обвинувачених - зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких оскаржуваним вироком суду також визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, матеріали справи не містять. Відтак, вимоги її апеляційної скарги про скасування вироку суду стосовно цих осіб, постановлення нового вироку щодо них та закриття провадження, тощо, не можуть бути прийняті до розгляду.

Таким чином, адвокату ОСОБА_2 слід конкретизувати вимоги свої апеляційної скарги в межах наявних у неї повноважень.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про повторне дослідження доказів. Водночас, захисником не зазначено, які саме докази суд апеляційної інстанції повинен повторно дослідити, а також не наведено жодної з підстав, передбачених п. 3 ст. 404 КПК України, для їх повторного дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення цих недоліків. Усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом подання нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 396 КПК України, у належній кількості примірників, достатніх для їх подальшого надіслання судом сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

З огляду на те, що виявлені недоліки не потребують значного часу для усунення, суддя-доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення тривалістю десять днів із дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07.07.2025 р. - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у вказаній ухвалі, встановити строк - 10 днів з дня її отримання.

Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1