У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 12.06.2024 на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгомостиська, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний Акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 К`К України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, покликаючись на те, що відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України. Так, в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби. З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю і злочину, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав викладених у ньому, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання прокурора, з покликанням на повне визнання вини, каяття, просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає повернутися до військової служби військової частини НОМЕР_1 . Наслідки закриття із зазначених підстав обвинуваченому роз`яснені та ним зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, КПК України доповнено наступними змінами: 1) частину другу статті 286 доповнено абзацом другим такого змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим».

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 можливе за наступних підстав: 1) особа вчинила злочин, передбачений ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше; 2) особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану; 3) особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої; 4) наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.08.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду на повернення для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та заявлено про намір щодо продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України; командиром військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби; обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, надавши згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже з врахуванням викладеного, слід зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід у провадженні не обирався, речові докази слід повернути їх законним володільцям.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 100, 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002122 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Городоцький районний суд Львівської області та Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази: мобільний телефон «VIVO V2058» ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет WAR0004731 та опечатано повернути ОСОБА_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_3 на 16 арк., копії медичної документації на ім`я ОСОБА_4 на 9 арк., оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 на 12 арк., зошит із медичної частини в/ч НОМЕР_4 ім`я ОСОБА_4 із записами медичного характеру на 4 арк., наказ на призначення у в/ч на Станібулу на 1 арк., рапорт про перевід ОСОБА_4 від 27.02.2024 на 1 арк., копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія УБД на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., припис ОСОБА_4 на 1 арк., атестат № 41 солдата ОСОБА_4 на 1 арк., протокол езафагогастродуоденоскопії № 165 ОСОБА_4 на 1 арк., протокол ультразвукового дослідження органів черевної порожнини пацієнта ОСОБА_4 1984 р.н. па 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 1 арк., виписний епікриз № 1846/629 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., виписка № 716/102 на ім`я ОСОБА_4 та рентген грудної клітки на 2 арк., виписка № 1032 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., виписний епікриз хворого № 625 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., виписний епікриз № 6136 хворого солдата ОСОБА_4 та довідка ВЛК на 2 арк., огляд ревматологом від 28.11.22 р. солдат ОСОБА_4 на 1 арк., виписка № 9-240303/1059 ОСОБА_4 на 3 арк., ультразвукове дослідження серця № 204 пацієнт ОСОБА_4 на 1 арк., біохімічний аналіз крові № 32 на 1 арк., направлення на дослідження методом ІХГ пацієнта ОСОБА_4 на 1 арк., аналіз сечі загальний № 47 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., медичні аналізи ОСОБА_4 на 28 арк., результат досліджень ОСОБА_4 від 24.08.2023 на 1 арк., рентген на 1 арк., медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 24.03.1984 на 59 арк., медична документація від сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_4 24.03.1984 смт. Великий Любінь, на 7арк., медична документація від сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_6 серед якої наявна медична документація за 2021 рік (історія хворіб у дитинстві), які поміщено у спец пакет WAR1283866, спец пакет WAR 183865, спец пакет WAR 183864, повернути - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1