Провадження № 1-кс/554/8207/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нездійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0001678 від 06.06.2023 року,

в с т а н о в и л а:

26.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нездійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0001678 від 06.06.2023 року.

В поданій скарзі адвокат просить поновити процесуальний строк для звернення до слідчого судді з даною скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки впродовж тривалого часу заявниця не була повідомлена про результати розгляду її клопотань, поданих через захисника, та фактично про відсутність проведених процесуальних дій їй стало відомо лише 23.06.2025 року, що й стало підставою звернення зі скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Проаналізувавши викладені представником заявника підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001678 від 06.06.2023 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нездійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0001678 від 06.06.2023 року.

Судове засідання призначити на 01 липня 2025 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявницю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001678 від 06.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1