Справа №639/8870/19
Провадження №1-в/639/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України,-

в с т а н о в и в :

Від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла заява про уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку, а саме не вказано запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На час постановлення вироку, ОСОБА_4 не перебував під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту фактичного його затримання.

Заява мотивована тим, що у даному вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 . Також зазначено, що згідно копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_4 затриманий 20.09.2023.

Таким чином, на час постановлення вироку відносно ОСОБА_4 не було відомо дати його затримання.

Отже, строк покарання засудженим, відносно якого не застосовано запобіжного заходу, рахується з моменту фактичного затримання такої особи в порядку виконання вироку, оскільки ОСОБА_4 затримано після постановлення вироку, тому підстави для внесення уточнення у вирок суду відсутні.

Керуючись ст.379, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1