УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2159/25

Номер провадження 1-кс/348/438/25

29 серпня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 27.08.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000019 від 18.08.2025, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що моніторингом публікацій в медіа та соцмережах виявлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, здійснили закупівлю реабілітаційної бігової доріжки 7.0Т за 620400 грн, що на час укладання договору значно перевищує середньоринкову ціну аналогічного товару по країні, що завдало істотної шкоди.

В ході опрацювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено відкриті торги з особливостями, щодо закупівлі ДК 021:2015:33150000-6 -Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії НК 024:2023:33015 Доріжка бігова стандартна з електроживленням.

Єдиним учасником закупівлі стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Кінцева ціна закупівлі 620400 грн.

За результатами проведеної закупівлі, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Надвірнянської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 323 про закупівлю від 17.12.2024. Відповідно до специфікації постачальник зобов`язаний поставити покупцю «Реабілітаційну бігову доріжку 7.01».

В подальшому КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.12.2024 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у розмірі 620400 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ЦНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до оригіналів документів про закупівлю «ДК 021:2015:33150000-6 - Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії НК 024:2023:33015 Доріжка бігова стандартна з електроживленням», зокрема оригіналів: передтендерної та тендерної документації, документів, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, договору про закупівлю, додатків до вказаного договору та документів, на підставі яких укладався цей договір, актів прийняття-передачі майна, платіжних доручень про оплату за поставку, та інших документів, які стосуються даного договірного зобов`язання, окрім цього належним чином завірених копій документів: статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, положення про уповноважену особу та посадових обов`язків особи, що укладала договірне зобов`язання.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000019 необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу підписів осіб на документах та ряд інших судових експертиз, а також запобігти знищенню чи приховуванню цих документів зацікавленими особами, окрім цього, відомості у вищезазначених документах нададуть можливість провести слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення та підтвердження факту розтрати бюджетних коштів, витрачених з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 на придбання «Реабілітаційної бігової доріжки 7.ОТ.», оскільки вартість останньої в сумі 620400,00 гривень, значно перевищує середньо ринкові ціни аналогічного товару по Україні, станом на момент укладання вказаного правочинну, а також будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Отримані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000019.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена у клопотанні інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Також зазначена інформація не належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (зідно ст. 162 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

Також слідчим доведено підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити, з можливістю вилучення вказаної інформації. Строк дії ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 41-1, 107, 131, 132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий-суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналів документів про закупівлю «ДК 021:2015:33150000-6 - Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії НК 024:2023:33015 Доріжка бігова стандартна з електроживленням», зокрема оригіналів: передтендерної та тендерної документації; документів, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції; договору про закупівлю; додатків до вказаного договору та документів, на підставі яких укладався цей договір; актів прииняття-передачі майна; платіжних доручень про оплату за поставку, та інших документів, які стосуються даного договірного зобов`язання, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

-належним чином завірених копій документів: статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської міської ради; положення про уповноважену особу та посадових обов`язків особи, що укладала договірне зобов`язання.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , начальникові СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , які згідно витягу з ЄРДР від 26.08.2025 здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів (до 28 вересня 2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1