Номер провадження 1-кп/754/983/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 16.04.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої оператором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних сил України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконного впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що строк дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу на даний час закінчився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як убачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року , підозрюваній ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23:00 години до 07:00 годин наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст.ст. 219, 294-295 КПК, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено судом, строк досудового розслідуванням кримінального провадження № 0000087 від 16.04.2025 року закінчився 25.06.2025 року у момент звернення сторони обвинувачення до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відтак, строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 16.04.2025 року у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23:00 години до 07:00 годин наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, закінчився 25.06.2025 року.

Враховуючи викладене суд не вбачає правових підстав для продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого на даний час закінчився.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1