МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Справа №370/1973/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 30.07.2025 року, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП В Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», передбаченого ст. 182, ст. 365, ст. 366, ст. 383 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

19 червня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» цінним листом з описом вкладення направив до Відділення поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого посадовими особами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - Заява).

У зв`язку з тим, що 23.06.2025 р. Заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення отримано уповноваженою особою відділення поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП В Київській області, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені протягом 24 годин з моменту отримання Заяви (повідомлення).

Станом на день подання даної скарги, у Заявника відсутня інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за Заявою ОСОБА_4 , що є порушенням імперативних вимог кримінально процесуального законодавства.

Вирішуючи вимоги за скаргою слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду даної скарги слідчим, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , скарга в цій частині визнається слідчим суддею обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно згідно ч. 5 ст. 214 КПК України питання попередньої правової кваліфікації злочину, підслідності вказаного кримінального провадження, їх об`єднання, виділення належать виключно слідчому, прокурору та є його дискрецією, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.06.2025 року, про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати за цією заявою досудове розслідування

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1