Провадження № 1-кс/344/4969/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001174 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2025 року, близько 00 год 05 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Вовчинецька у арці до двору будинку № 194, в м. Івано-Франківську, умисно наніс удар предметом, зовні схожим на ніж к ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу.

13 липня 2025 року під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , було вилучено предмет зовні схожий на ножиці з ручкою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою розового кольору, предмет зовні схожий на лезо, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет зовні схожий на ножиці з ручною оранжевого кольору, предмет зовні схожий на манікюрні ножиці, предмет зовні схожий на шампур, 2 скляні пробірки зі слідами нагару, полімерна колба, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Oppo A 3», мобільний телефон марки «Oppo A1 K» сервер-відеореєстратор із SSD-диском 50014EEOAE066DE7.

Того ж дня вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадження.

По кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, що потребує безпосереднього дослідження вище вказаний речових доказів. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на предмет ззовні схожий на ножиці з ручкою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою розового кольору, предмет ззовні схожий на лезо, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ножиці з ручною оранжевого кольору, предмет ззовні схожий на манікюрні ножиці, предмет ззовні схожий на шампур, 2 скляні пробірки зі слідами нагару, полімерна колба, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Oppo A 3», мобільний телефон марки «Oppo A1 K» сервер-відеореєстратор із SSD-диском 50014EEOAE066DE7, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з вищевказаними речовими доказами виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001174 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 липня 2025 року під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , було вилучено предмет зовні схожий на ножиці з ручкою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою розового кольору, предмет зовні схожий на лезо, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет зовні схожий на ножиці з ручною оранжевого кольору, предмет зовні схожий на манікюрні ножиці, предмет зовні схожий на шампур, 2 скляні пробірки зі слідами нагару, полімерна колба, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Oppo A 3», мобільний телефон марки «Oppo A1 K» сервер-відеореєстратор із SSD-диском 50014EEOAE066DE7.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.07.2025 вищезазначені вилучені речі та мобільний телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт, із забороною користування, відчуження та розпорядження, на: предмет ззовні схожий на ножиці з ручкою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою розового кольору, предмет ззовні схожий на лезо, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ножиці з ручною оранжевого кольору, предмет ззовні схожий на манікюрні ножиці, предмет ззовні схожий на шампур, 2 скляні пробірки зі слідами нагару, полімерна колба, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Oppo A 3», мобільний телефон марки «Oppo A1 K» сервер-відеореєстратор із SSD-диском 50014EEOAE066DE7, які вилучений під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7