У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 22.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор просив суд провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинити у зв`язку з призовом останніх для проходження військової служби під час мобілізації, на підтвердження чого у матеріалах справи наявний витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.06.2022 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 26.02.2022

Крім того, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення останнього у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" запроваджено на території України воєнний стан.

Крім того, відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з із Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.06.2022, ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 на посаду оператора радіотелефоніста першого розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_1 , ВОС - НОМЕР_3, шпк «Солдат» з 03.06.2022.

Як вбачається з Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 26.02.2022, ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду кулеметника.

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання прокурора щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду міста від 01.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання, призначене на 07.05.2025, та згідно матеріалів виконання ухвали встановлено, що за даними інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Аркан» ДПСУ 27.09.2022 ОСОБА_5 через Румунську ділянку кордону ПП «Порубне» на автомобілі у якості водія покинув Україну та на теперішній час не повернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.

На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків,

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 21, ст. 188, ч. 2 ст. 318, ст. 335, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення судового розгляду кримінального провадження №0000621 від 22.05.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №№0000621 від 22.05.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України до звільнення останніх з військової служби.

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- задовольнити.

Оголосити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження №0000621 від 22.05.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на час його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення в порядку, визначеному ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8