Справа № 592/7970/25
Провадження № 1-кп/592/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року секретар судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід, із змісту якої вбачається, що відповідно у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0000413, внесене 20.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . Оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є її близький родич (рідний брат її чоловіка) ОСОБА_5 , тому на підставі ч. 1 ст. 38 КПК України, вона просить відвести її, як секретаря судового засідання, від участі у даному кримінальному провадженні (вхідний № 19520/25 від 20.05.2025 року) (а. п. 13) .

Оскільки надання пояснень особою, яка заявила самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід (а. п. 14) .

Дослідивши заяву про самовідвід секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні (абз. 1 ч. 1 ст. 77 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року) : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач (п. 2 ч. 1 ст. 77 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року) ; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1492-VIII від 07.09.2016 року, № 2617-VIII від 22.11.2018 року) . За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Отже, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 , відтак суд дійшов висновку про те, що заяву секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 79-81, 369-372, 376, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000413, внесеного 20.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 592/7970/25, провадження № 1-кс/592/548/25) .

Ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про самовідвід секретаря судового засідання оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви секретаря судового засідання про самовідвід не може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1