Справа № 466/1235/25
Провадження № 1-р/466/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року по справі № 466/1235/25

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Суд ухвалив обрати покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 /одного / року позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 28.11.2024 р.

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року по справі №466/1235/25, а саме уточнити початок строку відбування покарання.

В судове засідання для вирішення питання про роз`яснення вироку учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Судом ухвалено обрати покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 /одного / року позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 28.11.2024 р. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку по справі №466/1235/25 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 затриманий 31.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2025 у справі 466/1020/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року року по справі №466/1235/25 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року по справі №466/1235/25, зазначивши, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту винесення ухвали, з - 31 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1