Справа №705/3179/24
1-кп/705/595/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, по кримінальному провадженню № 0000339 від 23.04.2024року,-

В С Т А Н О В И В :

З Уманської окружної прокуратури Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, по кримінальному провадженню № 0000339 від 23.04.2024року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 30 березня 2024 близько 17 год. 00 хв., підозрюючи свого чоловіка ОСОБА_8 у подружній зраді та вважаючи, що останній може перебувати в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , та користувачем якої з дозволу власника є ОСОБА_4 , прийшла до вище вказаного житла.

Без згоди володільця ОСОБА_7 , порушуючи ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, нанесла з зусиллям удар ногою по вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , та тим самим вибила їх, після чого увійшла в середину квартири, де почала оглядати речі та пробувши в квартирі близько 5 хвилин, з місця події пішла.

Такі дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла особи.

Зурахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, доведена та повністю підтверджується:

- показами ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні вказала, що на той момент вона розлучалася з чоловіком, має психічні розлади. Перед подією вони з чоловіком побилися на фоні її галюцинацій. Вони жили окремо і вона вирішила слідкувати за чоловіком, оскільки думала, що зраджує. Вона знає, що чоловік раніше проживав по АДРЕСА_2 , вона пішла туди, постукала в двері ніхто не відчиняв, у неї був агресивний стан і вона вибила двері, зайшла до квартири розкидала речі. Вона помилилася квартирою. Шкодує про свій вчинок.

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що вона на той час працювала. Подія була весною 2024р. точної дати не пам`ятає. Їй сусідка зателефонувала та повідомила, що вибиті у її квартирі двері. Вона проживає з 3-ма дітьми, на той період двоє дітей були на канікулах, вона була на роботі, а дочка пішла з подругою прогулятися. Коли вона прийшла в квартирі були розкидані речі, деякі речі побиті. Власником квартири вона не являється, проживає з дозволу власника. Сусідка їй сказала, що була жінка з дитиною, описала її, сказала, що її обзивала та звинуватила, що вона хоче забрати її чоловіка. Потерпіла зазначила, що біля суду ОСОБА_7 просила вибачення та сказала, що вона помилилася квартирою.

Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України підтверджується письмовими доказами наданими прокурором в судовому засіданні, а саме:

-рапортом ДОП СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 22.04.2024р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.04.2024р., у якому зафіксовано прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення по факту проникнення до квартири 30.03.2024 та пошкодження майна;

-рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 30.03.2024р.;

-протокол огляду місця події та фототаблицею до нього від 30.03.2024р. в якому зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_1 ;

-заявою ОСОБА_4 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду від 30.03.2024р.;

-протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 23.04.2024р. в якому зафіксовано огляд сліду пальця руки зі скла зовнішньої сторони правої сторони міжкімнатних дверей, який упаковано до паперового конверту;

-постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 23.04.2024р.;

-рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 30.03.2024р.;

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно якої власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 у яких вона вказала, що має у власності квартиру АДРЕСА_1 , яку надає в користування ОСОБА_4 безоплатно;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 07.05.2024р;

-постановою про призначення судової психіатричної експертизи від 08.05.2024р.;

-протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 07.05.2024р., яким зафіксовано огляд медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Умнська психіатрична лікарня», яка видана на ім`я ОСОБА_7 ;

-постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 07.05.2024р.;

-ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 13.05.2024р. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом до нього від 15.05.2024р.;

-протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 15.05.2024р., в якому зафіксовано огляд медичної карти стаціонарного хворого № 3078, яка видана на ім`я ОСОБА_7 ;

-постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 15.05.2024р.;

- висновком судово-психіатричного експерта № 253 від 22.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 в період вчинення нею злочину та по теперішній час страждала і страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною афективно забарвленою психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Захисник та законний представник в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_7 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що дійсно в неї є проблеми з психічним здоров`ям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 22.05.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі хронічного психічного захворювання шизофренію параноїдну з епічним типом перебігу, актуальною афективно забарвленою психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 ч. 3 КК України, ст.ст. 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: один слід пальця руки зі скла зовнішньої сторони міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, зданий до камери схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція №2484 знищити; картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , яку під час досудового розслідування повернуто до КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, залишити за належністю КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради; картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 №3078, яку під час досудового розслідування повернуто до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», залишити за належністю КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12