Справа № 535/633/25
Провадження № 1-кп/535/221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, вдівця, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, інвалідності не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом подання завідомо недостовірних відомостей щодо свого статусу як внутрішньо переміщеної особи, заволодів грошовими коштами з Державного бюджету України, призначеними для виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Так, ОСОБА_5 22.04.2024, перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи з березня 2022 року зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа, подав заяву про надання допомоги внутрішньо переміщеним особам у зв`язку із включенням зареєстрованого місця проживання м. Суми до переліку територій, де ведуться бойові дії.

Однак, достовірно знаючи, що він має у володінні житловий будинок, розташований на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка не включена до переліку територій, де ведуться бойові дії або які перебувають у тимчасовій окупації, та що така обставина згідно з пунктом 5 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, є підставою для відмови у призначенні допомоги, обвинувачений умисно не повідомив про цей факт.

Унаслідок зазначених дій, шляхом обману, ОСОБА_5 безпідставно отримав грошові кошти у вигляді щомісячної державної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн, загальна сума якої за період з 01.04.2024 по 30.04.2025 склала 26000,00 грн, чим спричинив майнову шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини їх вчинення та пояснив, що він з березня 2022 року був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, подав заяву та отримував допомогу внутрішньо переміщеним особам у зв`язку із включення зареєстрованого місця проживання м. Суми до переліку територій, де ведуться бойові дії. Згодом місто було виключено з такого переліку. В с-щі Котельва Полтавської області проживала його мати, після смерті якої у лютому 2024 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, не зважаючи на це, коли м. Суми повторно було включено до переліку територій, де ведуться бойові дії, достовірно знаючи, що він має у володінні житловий будинок, розташований на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка не включена до переліку територій, де ведуться бойові дії або які перебувають у тимчасовій окупації, знаючи, що така обставина є підставою для відмови у призначенні допомоги, не повідомив про цей факт, подав заяву та отримував допомогу внутрішньо переміщеним особам, внаслідок чого безпідставно отримав грошові кошти у вигляді щомісячної державної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн, загальна сума якої за період з 01.04.2024 по 30.04.2025 склала 26000,00 грн. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 89 КК України є раніше несудимою особою, є пенсіонером, вдівцем, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалідності не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 прийнято цивільний позов начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 26000,00 грн.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали цивільний позов прокурора з підстав у ньому зазначених.

Під час судового розгляду обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_5 цивільний позов прокурора в інтересах держави визнав у повному обсязі, наслідки визнання цивільного позову йому відомі та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію обвинуваченого щодо визнання цивільного позову прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання цивільним відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим цивільний позов прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

По справі речові докази та процесуальні витрати відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, встановлені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації (; адреса: вул. Короленка, 7-а, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, індекс 36011) 26000,00 грн (двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1