У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання та приводу свідків

11.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 5 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому частиною четвертою статті 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ухвала про їх привід не виконана. Згідно з рапортами від 11 червня 2025 року о/у СКП Жмеринського РВП ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_8 відсутній по місцю проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, свідок ОСОБА_9 перебуває у лікарні м. Вінниці біля онкохворого батька.

У зв`язку з цим прокурор просить відкласти судове засідання, застосувати до вказаних свідків привід, виконання якого доручити Жмеринському РВП. Щодо інших свідків просить надати йому повістки для цих осіб для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.

Захисник не заперечує про відкладення судового засідання, питання щодо приводу свідків просить вирішити на розгляд суду.

Обвинувачений підтримує думку свого захисника, потерпілий не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 327 цього ж Кодексу якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки були у встановленому законом порядку викликані до суду і не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Згідно з положеннями статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до статті 143 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд судового провадження відкласти на 13-30 год 10 липня 2025 року.

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Я.Курбаса, 6) на 13-30 год 10 липня 2025 року до свідків ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_11