Провадження № 11-сс/4823/169/25
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду головуючий по справі - суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, що на розгляді колегії суддів, за його участю, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000613 від 31.12.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 березня 2022 року, яке безпосередньо стосується обставин провадження, щодо яких надійшли апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, так як він у складі колегії суддів Чернігівського апеляційного суду раніше розглядав кримінальне провадження за №0000613 від 31.12.2020, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022, за результатами якого 05 травня 2023 року було постановлено ухвалу, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення, яка у подальшому була скасована постановою Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подані апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 06 січня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 20.08.2021, яка безпосередньо стосується обставин, які є предметом дослідження колегії суддів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000613 від 31 грудня 2020 року, за участі судді ОСОБА_2

05 травня 2023 року колегією суддів Чернігівського апеляційного суду у складі: головуючого - судді ОСОБА_8 , суддів - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , розглянуто кримінальне провадження за №0000613 від 31.12.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022, за результатами якого було постановлено ухвалу, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

24 жовтня 2024 року постановою Верховного Суду ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05.05.2023 щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року безпосередньо стосується обставин, які є предметом дослідження в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000613 від 31.12.2020, щодо ОСОБА_5 , то заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки їх участь може викликати сумніви у неупередженості суддів при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 406, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4