Справа № 161/643/19
Провадження № 1-кп/161/392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

м. Луцьк 14 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001249 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.03.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання терміном 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0001249 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.05.2025 року о 14-00 годині, не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що обвинуваченого необхідно підвергнути приводу, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул Конякіна, 3) на підготовче судове засідання, призначене на 27 травня 2025 року на 09-45 год., по кримінальному провадженню № 0001249 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити, що згідно з ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Луцький РУП ГУНП у Волинській області, для виконання, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1