Провадження № 1-кс/947/6827/25
УХВАЛА

20.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000552 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 відомості про яке внесене до Єдиного ресстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.04.2024 та 13.06.2024, невстановлена особа, під приводом продажу автомобільних запчастин, з використанням сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного додатку «Viber» з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 22 817 гривень, що належать ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , переказ грошових коштів здійснювався ним з банківської картки НОМЕР_2 , емітованої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 (код отримувача: НОМЕР_4 ), що підтверджується платіжними інструкціями.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню надійшов рапорт о/у СПШ ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що у ході оперативного супроводу по кримінальному провадженню № 0000552 від 25.09.2024, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що 24.09.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 про те, що 30.04.2024 та 13.06.2024, невстановлена особа, під приводом продажу автомобільних запчастин, з використанням сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного додатку «Viber» з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 22817 гривень, що належать гр. ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Грошові кошти перераховувались за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 30.04.2024 по 15.06.2024 дізнавачу СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 (номер жетону 0061373), а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів та співробітникам ГУНП в м. Києві за постановою дізнавача про проведення слідчої дії на іншій території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з`єднання за період часу з 12.04.2024 по 23.07.2024;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1