СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 693/918/24
Номер провадження 1-в/547/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Довжанка Красноокнянського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, раніше судимий:

19.07.2024 вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим згаданим вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 , протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності у першому кварталі 2025 року за ч. 3 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1020,00 грн, нового злочину не скоїв. Заплановані заходи індивідуального плану роботи виконував вчасно. Неявок на реєстрацію не допускав. 18.09.2024 засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу 1700,00 грн, штраф сплачено 23.09.2024, кримінальне правопорушення вчинене не в період випробувального строку, на виконання до органу пробації не надходив.

Представник персоналу органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання і не заперечення проти клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання органу пробації.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Вирок набрав законної сили 14.09.2024, іспитовий строк закінчився 19.07.2025.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він не вчинив нового злочину, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію не допускав, один раз у першому кварталі 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1020,00 грн, нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього рішенням суду виконав. За місцем проживання Семенівською селищною радою характеризується посередньо. Запланований план роботи із засудженим виконаний у вказані терміни. 18.09.2024 засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу 1700,00 грн, штраф сплачено 23.09.2024, кримінальне правопорушення вчинене не в період випробувального строку, на виконання до органу пробації не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.07.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1