У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт з метою збереження речових доказів на 2 сітки кожна 70,0 метрів довжиною, розмір вічка 4.5 см х 4,5 см; човен гумовий надувний із написом на корпусі «016615» зеленого кольору; два весла, кожне з дерев`яною ручкою, низ пластиковий чорного кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2025 о 07 год. 11 хв. до ЧЧ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що працівниками поліції за адресою: Полтавський район, с. Мачухи на ставку виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив вилов риби у кількості 40 штук та 55 річкових раків на гумовому човні забороненими засобами у вигляді ліскових сіток.

20.08.2025 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 20.08.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

20.08.2025 слідчо-оперативною групою ВП №2 під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1) свіжовиловлена риба: 1 щука, 4 сазана, 3 окуні, 32 карася та 55 раків річкових;

2) дві сітки ліскові довжиною 70,0 м, розмір вічка 4,5 см х 4.5 см;

3) човен гумовий надувний зеленого кольору написом на корпусі «016615» та два весла.

Вилучені зазначені вище речі та риба можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема сітки ліскові є забороненим знаряддям лову, човен використовувався для вчинення кримінального правопорушення, незаконно виловлена риба є набутою кримінально протиправним шляхом.

20.08.2025 вищеперераховане вилучене майно визнане в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000280.

Речові докази: 2 сітки кожна 70,0 метрів довжиною, розмір вічка 4.5 см х 4,5 см, човен гумовий надувний із написом на корпусі «016615» зеленого кольору та два весла ручка з якого дерев`яна низ пластиковий чорного кольору передані на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е, Полтавського району Полтавської області).

20.08.2025 протиправно виловлена риба: 1 щука, 4 сазана, 3 окуні, 32 карася та 55 раків річкових, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки, передана державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він здійснював вилов риби та річкових раків сітками з використанням гумового човна на ставку за адресою: с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, здійснив вилов риби - 1 щуки, 4 сазанів, 3 окунів, 32 карася та 55 раків річкових.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Вилучені речі в ході огляду місця події по вищевказаному кримінальному провадженню речові докази відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167, ст. 98, 170 КПК України, є важливими речовими доказами та предметом кримінального проступку, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Таким чином, не накладення арешту на човен та сітки, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, може призвести до втрати речових доказів, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

20.08.2025 року СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

20.08.2025 слідчо-оперативною групою ВП №2 під час огляду місця події виявлено та вилучено: 1) свіжовиловлена риба: 1 щука, 4 сазана, 3 окуні, 32 карася та 55 раків річкових; 2) дві сітки ліскові довжиною 70,0 м, розмір вічка 4,5 см х 4.5 см; 3) човен гумовий надувний зеленого кольору написом на корпусі «016615» та два весла.

Постановою дізнавача від 20.08.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Вилучені відповідно до протоколу огляду вищевказані речі підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000280 від 20.08.2025 року, на вилучені в ході огляду: 2 сітки по 70,0 метрів. Кожна, довжиною ( розмір вічка) 4.5 см х 4,5 см; човен гумовий надувний із написом на корпусі «016615» зеленого кольору; два весла, кожне з дерев`яною ручкою, низ пластиковий чорного кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити реалізацію ТОВ «Рибколгосп» (, юридична адреса: вул. Набережна, 33-А, с. Времіївка Золотоніського району Черкаської області, виловленої риби, а саме: 1 щука, 4 сазана, 3 окуні, 32 карася та 55 раків річкових, кошти від реалізації яких перерахувати в дохід держави.

Речові докази дві сітки ліскових довжиною 70,0 м розмір вічка 4.5 см х 4,5 см човен гумовий надувний із написом на корпусі «016615» зеленого кольору та два весла ручка з якого дерев`яна низ пластиковий чорного кольору зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е, Полтавської області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6