Справа №627/996/19 Провадження № 1-кп/613/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за яким просить надати можливість обвинуваченому ОСОБА_8 брати участь у розгляді кримінального провадження (у судових засіданнях) по справі №627/996/19 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через систему ВКЗ Електронного Суду. Судове засідання відкласти на інший день для надання часу ОСОБА_8 для підготовки до проведення засідання в режимі відео конференції.

Вказане клопотання обґрунтовує віддаленістю місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_8 від місця проведення судового засідання, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, перебуванням останнього на військовій службі, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на участь в судових засіданнях, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, перебування обвинуваченого на військовій службі, територіальної віддаленості місцезнаходження обвинуваченого від суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість ОСОБА_8 брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3