1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7582/25 1-кп/335/810/2025
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.01.2013 року до 29.01.2013 року, невідомі особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6050 гривень.
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що в нього є дачний будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . 29.01.2013 року він знаходився на своїй дачі та виявив, що з будинку невідомі особи викрали належне йому майно, а саме: зварювальний апарат «Енергомом», зварювальний апарат кустарного виробництва, зарядно-пусковий пристрій «Універсал», 1 л. автомобільної акрилової фарби, будівельний фен, обігрівач з вентиляцією (вітрообігрівач), кутову шліфувальну машину «Стартекс», набір інструментів та автомобільний підсилювач. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо, нікого не підозрює.
30.01.2013 року проведено огляд місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду нічого не вилучалось.
Під час досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення вони не володіють.
Також слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та особи, причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у січні 2013 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день та місце його проведення був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суд не повідомив.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1