Провадження №1-кс/389/408/25
Ухвала

іменем України

28 травня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000904 від 09.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, утриманців не має, не працює, проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.11.2010 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, згідно з постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 іспитовий термін відмінено та засуджений направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 14.10.2013 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів;

- 24.09.2014 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.07.2023 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до громадських робіт на строк 150 годин, покарання відбув 14.12.2023,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000904 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в секторі поліцейської діяльності №1 (с-ще Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в якості кривдника з 16.02.2023.

ОСОБА_4 з 2016 року проживає разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та вони поділяють спільний побут.

ОСОБА_4 за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчиняв словесні конфлікти, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразилися у вкрай неприємні відчуття, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.

Постановами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2023 у справі №397/225/23, від 20.03.2023 у справі №397/224/23, від 28.04.2023 у справі №397/343/23, від 07.09.2023 у справі №397/1022/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактами вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 08.10.2023 приблизно о 19 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, чим принизив гідність останньої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 принизив честь і гідність своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, які виразилися у вкрай неприємні відчуття останньої у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоційних переживань, розпачу та безпорадності, підвищеної тривожності, заниженій самооцінці, що є ознакою емоційної травматизації, пов`язаної з умисним систематичним вчиненням домашнього насильства у формі психологічного насильства стосовно неї з боку співмешканця ОСОБА_4

ОСОБА_4 27.05.2025 о 09 год 00 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання незаконному впливу на потерпілу та свідка; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити з метою запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, а також забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Підозрюваний проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000904 від 09.10.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у якому останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом прийняття від ОСОБА_6 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а саме факту вчинення стосовно неї домашнього насильства; висновком психолога про результати проведення спостереження під час допиту потерпілої від 26.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній розповів, як саме він вчинив злочин; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, яке закон класифікує як нетяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк до двох років, раніше судимий, зокрема і за вчинення аналогічного злочину, кримінальне правопорушення вчинив в той час, коли судимість з нього не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не одружений, утриманці відсутні, перебуває на профілактичному обліку в якості кривдника, спільно проживає з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, свідчать про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, а також можливість у зв`язку з цим настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, що підтверджує існування ймовірності продовження ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину також підтверджується показами потерпілої, яка є його співмешканкою, та свідка ОСОБА_7 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, і саме такий захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а також, виходячи з інтересів потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, та враховуючи наявність місця реєстрації підозрюваного, відмінного від його місця проживання зі співмешканкою, застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки та обмежувальні заходи, передбачені ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Визначаючи строк обов`язків та обмежувальних заходів, застосованих до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Оскільки ОСОБА_4 підозра повідомлена 27.05.2025, тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та покладення на ОСОБА_4 обов`язків та обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2025.

Керуючись ст.176-178, 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2025, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування з потерпілою, свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2025, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1