Справа № 461/4283/25
Провадження № 1-кп/461/495/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з двома вищими освітами, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лаборанта циклової комісії з військово-спеціальних дисциплін, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

30.05.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Заперечень щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого не надходило.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просять здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років, не заявлялось клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, а також беручі до уваги, що останній висловив позицію щодо одноособового розгляду провадження суддею, розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Окрім цього, оскільки нижня межа злочину, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , перевищує 5 років, відтак відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту на строк до 25.06.2025. Клопотань про продовження запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.06.2025 на 15.30 год.

В судове засідання на вищевказаний час викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, повідомити представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025

Суддя ОСОБА_1