Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3248/25
Номер провадження №11-п/4805/262/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

встановила:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

19 червня 2025 року в судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області обвинувачена ОСОБА_5 заявила клоптання про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Матеріали провадження були передані на повторний авторозподіл для обрання колегіального складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року, визначений такий склад колегії суддів: суддя доповідач - ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заявили самовідводи, які ухвалами цього ж суду були задоволені.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже призначені для розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, апеляційний суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира, де на даний час можливо утворити колегіальний склад суду, враховуючи закінчення строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: