ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/353/25 Справа № 694/1668/25Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області речі у службовому кабінеті ОСОБА_2 , що розташований за адресою пров. Інтернаціональний, 1 м. Умань. Черкаської області Уманського національного університету садівництва на земельній ділянці із кадастровим номером :01:005:0412, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом сім-карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Визначено місце зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0000026 від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В решті клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді від 26 червня 2025 року в частині накладення арешту на мобільний телефон із вмістом сім-карток, який належить на праві власності ОСОБА_2 та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 17 жовтня 2024 року було розглянуто з викликом учасників кримінального провадження.

26 червня 2025 року власник майна ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 приймали участь в судовому засідання при розгляді клопотання слідчого, що підтверджується журналом судового засідання.

При оголошенні резолютивної частини ухвали від 26 червня 2025 року, слідчим суддею було роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Обчислення строку на подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 26 червня 2025 року здійснюється за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 26 червня 2025 року та закінчився 01 липня 2025 року.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 26 червня 2025 року після закінчення строку на її апеляційне оскарження (04 липня 2025 року) та не порушили питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Також, необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року про арешт майна, повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1