Справа № 301/1501/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження, що внесене 05 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителькою початкових класів Білки-Зовдуновицької початкової школи Білківської сільської ради, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині серпня 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційного документу, а саме: особистої медичної книжки форми №1-ОМК, з метою отримання подальшого допуску до роботи вчителем початкових класів Білки-Зовдуновицької початкової школи Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, але не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 та інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013 року, діючи всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, внесла в особисту медичну книжку форми №1-ОМК серії 10ЯЯЩ №124979, виданої на її ім`я, завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду 08 серпня 2024 року в медичному закладі КНП «Іршавська МЛ», яка є офіційним документом, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року №150, і надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою його подальшого використання.

Згідно відповіді з КНП «Іршавська МЛ» Закарпатської області №1184 від 05.06.2025 року, медична документація про проходження профілактичного медичного огляду від 08 серпня 2024 року ОСОБА_3 - відсутня.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01.09.2024 року, перебуваючи в службовому кабінеті директора Білки-Зовдуновицької початкової школи Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Шевченка, 52, під час проходження перевірки дотримання вимог проходження періодичного профілактичного медичного огляду працівниками окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу та уникнення обов`язку профілактичного медичного огляду і відсторонення від роботи, передбаченого вимогами ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути нею повідомлені, пред`явила директору Білки-Зовдуновицької початкової школи Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_4 офіційний документ - особисту медичну книжку форми №1-ОМК серії 10ЯЯЩ №124979, видану на її ім`я, із внесеними до неї неправдивими відомостями про проходження нею 08.08.2024 року профілактичного медичного огляду у КНП «Іршавська МЛ», що за адресою: м. Іршава, провулок Шевченка, буд. 9, Хустського району, Закарпатської області, достовірно знаючи, що вона всупереч порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 не проходила установленої законодавством процедури отримання такого документу, так як в період часу з 27.06.2024 року по 19.08.2024 року знаходилась за межами території України, чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа та її дії кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вказані обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_3 своєю заявою від 11.06.2025 року беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і такі не оспорює. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 червня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваної роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченої у суду не має, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, перевіривши докази, на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа та її дії за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних проступків, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує особу винної, а саме: що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, вину у вчиненому визнала і щиро покаялася.

Враховуючи наведене, суд вважає призначити обвинуваченій за ст.358 ч.1 КК України покарання у виді штрафу у розмірі, що наближений до мінімального, що передбачений санкцією статті 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ст.358 ч.4 КК України покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно для відбування визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що вказане покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш суворого покарання, з числа передбачених за вчинені кримінальні правопорушення, не має.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: оригінал особистої медичної книжки серії 10ЯЯЩ №124979 на ім`я ОСОБА_3 , яку передано відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає залишити при матеріалах справи протягом всього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 381, 382, 394 ч.1 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що відповідає 200 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що відповідає 200 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речовий доказ:

- оригінал особистої медичної книжки серії 10ЯЯЩ №124979 на ім`я ОСОБА_3 , яку передано відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи протягом всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1