Справа № 274/5012/25
Провадження № 1-кс/0274/1302/25
"01" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
30.07.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно:
- мобільний телефон марки Самсунг Гелексі S5, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № WAR1306241, який вилучений 18.07.2025 в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок Державної установи "Бердичівський виправний центр №108", що по вул. Низгірецька, 2 в м. Бердичеві та належить засудженому БВЦ № 108 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 близько 13 год. 25 хв. до Бердичівського РВГІ ГУНГІ в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Бердичівський виправний центр» №108, що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2 про те, що цього ж дня у посилці, яка адресована засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла з м. Умань Черкаської області, виявлено кристалічну речовину та таблетки білого кольору.
Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вищевказані товарно-транспортні накладні є предметом вчинення злочину, а також вони є речовими доказами злочину.
Накладення арешту на товарно транспортні накладні та мобільний телефон засудженого обґрунтовано метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно:
- мобільний телефон марки Самсунг Гелексі S5, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № WAR1306241, який вилучений 18.07.2025 в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок Державної установи "Бердичівський виправний центр №108", що по вул. Низгірецька, 2 в м. Бердичеві та належить засудженому БВЦ № 108 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1