Справа № 344/9638/25
Провадження № 1-кп/344/1036/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше, відповідно до вимог ст.89 КК України, не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, ОСОБА_2 помістив у кишеню своїх джинсових штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

02 жовтня 2024 року, близько 19 год. 30 хв. під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території міста Івано-Франківська, інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старший інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Фракнівскій області, ОСОБА_4 , на вул.Героїв Миколаєва, 129А, у м.Івано-Франківську побачили ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким, в працівників поліції виникли підстави вважати, що останній незаконно зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено. Діючи на підставі ст.34 Закону України Про Національну поліцію, інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої, у кишені джинсових штанів виявлено полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною.

У подальшому, в ході проведення 02.10.2024 року у період часу з 20 год. 46 хв. до 21 год. 31 хв. огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Героїв Миколаєва, 129А, у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, вилучено полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2291 грама, яку ОСОБА_2 попередньо зберігав при собі без мети збуту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі дізнання, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відповідно до довідки з військової частини про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), обвинувачений брав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії).

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.309 ч.1 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 85 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: кристалічну речовину у згортку, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109-24/14742-НЗПРАП від 18.10.2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,2291 грама знищити; мобільний телефон марки Xiаomi, моделі А2 із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ Київстар - повернути обвинуваченому; цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5