Провадження № 1-кс/161/5285/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 12.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

28.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 №кузова НОМЕР_2 вилучено: печиво у кількості 35 штук із вмістом наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету №KIV1105496, полімерне упакування у якому знаходилось печиво у кількості 35 штук, яке упаковано до паперового конверту, скріпленого бирками NPU-3089214, NPU-3089212, полімерний зіп-пакет із вмістом печива у кількості 7 штук, що поміщені до сейф-пакету №KIV1105360, грошові кошти у сумі 1933 доларів США, 700 євро, 70 турецьких лір, 100 польських злотих, 10 арабських дірхамів, 15 єгипетських фунтів, 12 230 гривень, які поміщено до сейф-пакету №PSP1179298, 22 шматки печива, які поміщені до сейф-пакету №PSP1179299, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та коробку, що поміщено до сейф-пакету №KIV1105361, грошові кошти у сумі 15 215 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0133790, пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету №ICR0133789.

Згідно відомостей із реєстру речових прав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 №кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 29.08.2025 вищевказані вилучені документи, речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий просив не накладати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , оскільки він повернутий власнику. В решті клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного, щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та мобільний телефон заперечував, оскільки ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у будь-якому кримінальному правопорушенні, також слідчим не доведена необхідність даного арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 , клопотання подано до суду 30.08.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 29.08.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.08.2025 28.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 вилучено: печиво у кількості 35 штук із вмістом наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету №KIV1105496, полімерне упакування у якому знаходилось печиво у кількості 35 штук, яке упаковано до паперового конверту, скріпленого бирками NPU-3089214, NPU-3089212, полімерний зіп-пакет із вмістом печива у кількості 7 штук, що поміщені до сейф-пакету №KIV1105360 та коробку, що поміщено до сейф-пакету №KIV1105361, пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету №ICR0133789, зазначене майно та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації та можливої конфіскації майна клопотання підлягає задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 1933 доларів США, 700 євро, 70 турецьких лір, 100 польських злотих, 10 арабських дірхамів, 15 єгипетських фунтів, 12 230 гривень, які поміщено до сейф-пакету №PSP1179298, 22 шматки печива, які поміщені до сейф-пакету №PSP1179299, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 15 215 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0133790, оскільки судом встановлено, що вказаний мобільний телефон було повернуто власнику, крім того, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у будь-якому кримінальному правопорушенні, слідчим не доведена необхідність даного арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, за таких обставин, задоволенню клопотання в цій частині не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 28.08.2025 санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на : печиво у кількості 35 штук із вмістом наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету №KIV1105496, полімерне упакування у якому знаходилось печиво у кількості 35 штук, яке упаковано до паперового конверту, скріпленого бирками NPU-3089214, NPU-3089212, полімерний зіп-пакет із вмістом печива у кількості 7 штук, що поміщені до сейф-пакету №KIV1105360, 22 шматки печива, які поміщені до сейф-пакету №PSP1179299, та коробку, що поміщено до сейф-пакету №KIV1105361, які поміщено до сейф-пакету №ICR0133790, пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету №ICR0133789.

В задоволенні клопотання щодо накладення арешту в частині грошових коштів у сумі 1933 доларів США, 700 євро, 70 турецьких лір, 100 польських злотих, 10 арабських дірхамів, 15 єгипетських фунтів, 12 230 гривень, які поміщено до сейф-пакету №PSP1179298, мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro Max» із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 15 215 гривень відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1