САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/39/24
1-кп/206/48/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0004457 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0004457 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук, оскільки вона умисно ухиляється від виконання обов`язків обвинуваченої.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та захисника-адвоката, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим, судом неодноразово було постановлено ухвали про привід обвинуваченої, а саме: 10 червня 2024 року, 13 листопада 2024 року, 05 грудня 2024 року, 03 лютого 2025 року.

В судові засідання, призначені на 20 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв., 18 березня 2025 року о 13 год. 00 год., 15 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., 15 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 також не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (стаття 335 КПК України).

Враховуючи те, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою, і така неодноразово викликалась у судові засідання в порядку, передбаченому КПК України, однак не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченої, є підстави для оголошення останньої в розшук та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1