Справа №345/940/23
Провадження № 1-кп/345/49/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 матеріали кримінального провадження № 00001110 від 15.02.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого директором ТзОВ «ТЕХНОКОМПАС», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення експертизи з метою визначення ринкової вартості апарата КШ, Циклона, Газодувки та Реактора, придбаних ТОВ «Кемітурасіл» у ТОВ «Нітроген Енергія» за договором від 04.01.2021. На думку захисника, висновок експерта від 12.12.2022, покладений в основу обвинувачення, є неналежним доказом, оскільки базується виключно на витратному методі без належного обґрунтування неможливості застосування порівняльного підходу. Окрім того, експерт використовував недостовірні вихідні дані про первісну вартість обладнання, взяті з довідки підприємства, яке фактично вже не є його власником. Захисник також звернув увагу, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують фактичну ціну продажу обладнання в 2013 році, що суттєво відрізняється від вартості, зазначеної у висновку експерта. Крім того, до проведення експертизи було залучено спеціаліста, який, за твердженням сторони захисту, не мав належної кваліфікації і є підлеглим особи, яка висловила в суді негативне ставлення до обвинуваченого. У зв`язку з цим захисник просив призначити нову судову товарознавчу експертизу з дорученням її проведення Київському НДЕКЦ МВС України, який має відповідну кваліфікацію та технічні можливості. Метою експертизи є об`єктивне встановлення ринкової вартості обладнання на дату укладення договору, з урахуванням наявної ринкової інформації та документів про попередній продаж майна.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти призначення судової експертизи посилаючись на відсутність підстав для призначення додаткової експертизита вважає її недоцільною, просить суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання сторони захисту.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Представник потерпілого покладається на розсуд суду

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З досліджених судом письмових доказів існує ряд суперечностей, які без проведення судової експертизи суд не може встановити самостійно, для цього необхідні спеціальні знання, обставини, що зазначені вище мають істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання точних відомостей про вартість КШ, Циклона, Газодувки та Реактора придбаного ТОВ «Кемітурасіл» у ТОВ «Нітроген Енергія» згідно договору від 04.01.2021 № 01/04/01/21, станом на час укладення вищевказаного договору, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та призначити по справі судову експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

Роз`яснити експертам їхні права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч. 1 та ст. 385 ч. 1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00001110 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість КШ, Циклона, Газодувки та Реактора придбаного ТОВ «Кемітурасіл» у ТОВ «Нітроген Енергія» згідно договору від 04.01.2021 № 01/04/01/21, станом на час укладення вищевказаного договору?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України.

Провести експертне дослідження у межах встановлених законом термінів.

Судове засідання відкласти до надання експертами відповідного висновку.

Направити експерту копію даної ухвали, клопотання про призначення експертизи з додатками та, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 345/940/23.

Зобов`язати Київський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи направити до суду висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.07.2025 о 11:00 год.

Головуючий: