Справа № 453/563/25
№ провадження 1-кп/453/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні шестеро дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

06 квітня 2025 року, приблизно о 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час між ними розпочався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень дружині. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку за місцем спільного проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень дружині, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, застосував до потерпілої фізичне насильство, як форму домашнього насильства, кулаком правої руки наніс своїй дружині один удар в область голови зліва. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні, поданому 14 квітня 2025 року(вх.№ЕП-676). Вину визнає повністю, щиро розкаявся.

У підготовче засіданні потерпіла не з`явилась, подала клопотання(вх.№676 від 14 квітня 2025 року), в якому просить підготовче засідання та судовий розгляд проводити у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок вперше, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, шкода не заподіяна, потерпіла претензій до нього немає, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, КПК України, суд, -

постановив:

закрити кримінальне провадження № 000024 від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1