ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/307/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/222/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000314,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Жовтневого району, Миколаївської області, без зареєстрованого та визначеного місця проживання,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , а саме з моменту затримання 13 грудня 2024 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.12.2024 року.

Питання щодо стягнення витрат за проведення експертиз та речових доказів вирішено.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин, а саме 12 грудня 2024 року приблизно о 19 год 07 хв під час дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_7 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення в житловий будинок АДРЕСА_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_10 та викрадення з нього матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення, ОСОБА_7 , 12 грудня 2024 року о 19 год 09 хв діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 та переконавшись що за його діями ніхто не стежить та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, шляхом пошкодження склопакета металопластикового вікна у ванній кімнаті на першому поверсі, проник через нього у приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , де перебував до 07 год 10 хв 13 грудня 2024 року.

Під час перебування у житловому будинку ОСОБА_10 у зазначений вище період, ОСОБА_7 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 7080 гривень, які знаходились у приміщенні кухні на столі.

В подальшому, перебуваючи на першому поверсі у коридорному приміщенні вище вказаного житлового будинку та відшукавши на комоді скриньку та відкривши її ОСОБА_7 викрав із неї золоті вироби, а саме підвіску у вигляді «Хреста» виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 0,62258 грама ринковою вартістю 2295 гривень, підвіску у вигляді «Божої Матері» виготовленої зі сплаву на основі золота, що відповідає 583 пробі масою 1,63621 грама ринковою вартістю 6010 гривень 88 копійок, перстня із вставкою виготовленого на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 6,65936 грама ринковою вартістю 23 275 гривень, перстня із вставками виготовленого на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 7,13612 грама ринковою вартістю 24 950 гривень, сережок виготовлених зі сплаву оранжево-жовтого кольору із вставками у вигляді 3 (трьох) прозорих безбарвних гранованих каменів (в кожній) містить у своєму складі золото та сплаву жовто-білого кольору вставками у вигляді одинадцяти прозорих безбарвних гранованих каменів (в кожній) містить у своєму складі золото, що відповідає 585 пробі масою 4,69596 грама ринковою вартістю 16 415 гривень, перстня із вставками виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 3,08909 грама ринковою вартістю 10 780 гривень, сережок виготовлених зі сплаву жовтого кольору на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 3,88299 грама ринковою вартістю 8070 гривень 91 копійка, сережок жовтого кольору із вставками виготовлених зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 4,17640 грама ринковою вартістю 14 595 гривень, сережок із вставками виготовлених зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 7,44625 грама ринковою вартістю 26 040 гривень, кулона жовтого кольору із вставками виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 4,63087 грама ринковою вартістю 16 205 гривень, перстня із вставками виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 10,00469 грама ринковою вартістю 35 000 гривень, сережки із вставками виготовленої зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 5,69414 грама ринковою вартістю 19 915 гривень, ланцюжка виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 2,90314 грама ринковою вартістю 7132 гривні 50 копійок, браслета виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 23,11801 грама ринковою вартістю 85213 гривень 29 копійок, ланцюжка виготовленого зі сплаву жовтого кольору на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 8,64455 грама ринковою вартістю 31866 гривень 17 копійок, ланцюжка виготовленого зі сплаву жовтого кольору на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 7,40696 грама ринковою вартістю 18 197 гривень 58 копійок, ланцюжка виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 9,66735 грама ринковою вартістю 23 750 гривень 96 копійок, перстня з діамантом, виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 4 грами вартістю 25 000 гривень, перстня чоловічого із діамантами виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 7 грам вартістю 50 000 гривень, чоловічу обручку виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 5 грам вартістю 15 000 гривень, ланцюжок виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 8,73 грама вартістю 25 000 гривень, ланцюжок виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 5,19 грама та підвіску у вигляді «Хреста» виготовленого зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 1,79 грама вартістю разом 28 600 гривень, перстень виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 4,50 грама вартістю 16 000 гривень, сережку із вставками виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 4,69596 грама вартістю 9,760 гривень, сережку із вставками виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 4,17640 грама вартістю 8,680 гривень, сережку із вставками виготовлену зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 5,69414 грама вартістю 11 835 гривень, жіночий браслет виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 25 грам вартістю 100 000 гривень, жіноче кольє виготовлене зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі масою 35 грам вартістю 140 000 гривень.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи на першому поверсі даного житлового будинку із дерев`яної тумбочки вчинив крадіжку води парфумованої «сосо nоіr» торговельної марки «CHANEL» об`ємом 100 мл вартістю 3500 гривень та туалетної води «MARSHAL» POUR HOMME торговельної марки «ARNO SOREL» об`ємом 100 мл вартістю 1700 гривень.

Після цього продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи на другому поверсі приміщення даного житлового будинку, керуючись корисливим мотивом вчинив крадіжку чоловічої балонової куртки темно синього кольору фірми «Colins» вартістю 1000 гривень, жіночої шкіряної сумки вартістю 423 гривні та відеокамери торговельної марки «SONY» модель «HDR-SR10E із кабелем, акумулятором та сумкою торговельної марки «SUMDEX» NTC-108BK вартістю 3355 гривень 65 копійок.

Надалі, 13 грудня 2024 року приблизно о 07 год 10 хв ОСОБА_7 через пошкоджене ним металопластикове вікно у ванній кімнаті на першому поверсі, покинув житловий будинок ОСОБА_10 із викраденими ним майном, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 816 645 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 94 копійки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року скасувати за обставинами, які вважає нововиявленими, і пом`якшити призначене йому покарання.

Свої вимоги мотивував тим, що даний злочин він скоїв не один, у нього був спільник, який давав йому вказівки, місце розташування будинку, у якому було вчинено злочин. Також вказував, що викрадені кошти та золоті вироби пересилав спільнику.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшла заява про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення обвинуваченого, який після роз`яснення йому наслідків відмови від апеляційної скарги підтримав свою заяву,

думку захисника, який підтримав відмову обвинуваченого від його апеляційної скарги,

думку прокурора і представника потерпілої, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Встановлено, що до початку апеляційного розгляду обвинувачений, який подавав апеляційну скаргу, відмовився від своїх апеляційних вимог.

Апеляції інших учасників кримінального провадження відсутні, а тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року.

Головуючий

Судді