Справа № 752/6198/22
Провадження по справі №1-кп/752/647/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003030, №0000721, №0001083, №0003289 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання призначене на 13.05.2025 року ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань чи заяв не надавав. Крім того, ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 23.07.2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних клопотань не надав, хоча ОСОБА_4 достовірно відомо про вказані засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. Разом з цим, станом на 23.07.2025 року вищевказана ухвала суду не виконана.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого повторно привід, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіїської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1