Справа № 750/5659/25
Провадження № 1-кп/750/524/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 1-го курсу Комунального закладу «Чернігівське вище професійне училище», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024, близько «14» год. «43» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Захисників України, буд. 9 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 13 стартових пакетів «Vodafon Super Net pro», вартістю 250 грн. 00 коп. за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 3250 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після скоєного залишив магазин «Аврора», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Після чого, 23.03.2025, близько «19» год. «52» хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд. 82 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 12 стартових пакетів «Vodafon Super Net pro», вартістю 250 грн. 00 коп. за одиницю, 9 стартових пакетів «Київстар Start Sim», вартістю 299 грн. 00 коп. за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 5691 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після скоєного залишив магазин «Аврора», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурором була надана угода, укладена 25.04.2025, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, прийняв участь у «Програмі відновленого правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, за результати якої успішно пройшов медіацію та погодився з узгодженою мірою покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

При цьому підставами застосування ч. 1 ст. 69 КК України до ОСОБА_6 є наявність пом`якшуючих обставин : щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку та успішне проходження медіації.

Потерпілий ТОВ «Вигідна Покупка» в особі ОСОБА_7 претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має, надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди, відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

При цьому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2544 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів має бути вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 квітня 2025 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001061 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2544 грн 48 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: 10 стартових пакетів «Vodafon Super Net pro» та 17 стартових пакетів «Київстар Start Sim» - залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна Покупка».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1