Справа № 650/4114/25
провадження № 1-кп/650/774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка у межах кримінального провадження № 0000448 клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопілля Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив службу на посаді старшого навідника 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закрити вказане кримінальне провадження, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог захисник зазначив, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні за частиною п`ятою статті 407 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, у зв`язку з тим, що: обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням до прокурора про намір повернутися на службу до іншої військової частини, для продовження проходження військової служби; командир відповідної військової частини надав письмову згоду на продовження військової служби обвинуваченим; обвинувачений подав заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаної підстави та надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

На судовому засіданні захисник підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття на цій підставі кримінального провадження. Просив скасувати запобіжний захід застосований стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою та до набрання ухвалою законної сили застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, провадження у справі у зв`язку з цим закрити, командира військової частини військовослужбовцем якої є обвинувачений зобов`язати поновити останнього на службі, а на обвинуваченого покласти обов`язок впродовж 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до іншої військової частини, командир якої надав згоду на продовження проходження такою особою військової служби. Просив залишити під вартою обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили.

Обвинувачений на судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження із вказаної захисником підстави. Пояснив, що суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому було роз`яснено та він проти цього не заперечує. Із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби він звернувся добровільно, оскільки бажає і далі захищати державу.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження та вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 складено обвинувальний акт відповідно до якого він обвинувачується у тому, що в період з 11 січня 2025 року по 08 квітня 2025 року без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, матрос ОСОБА_4 документів. підтверджуючих поважність та законність відсутності на військовій службі, до військової частини не надавав.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною п`ятою статті 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 надав суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Про добровільність звернення обвинуваченого із даним клопотанням свідчить те, що він з ним звернувся за власною ініціативою, виклав письмово та власноручно підписав. Наявність при цьому зовнішніх факторів впливу, таких як вплив командирів чи правоохоронних органів судом не встановлена. Пояснення обвинуваченого надані на судовому засіданні є послідовними, переконливими та узгоджуються із його поведінкою впродовж досудового розслідування.

На судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 пояснив, що відповідні обставини йому зрозумілі та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із заявленої підстави.

Також обвинувачений ОСОБА_4 перед судом підтвердив, що обізнаний щодо того, що його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі передбачає невідкладне (після набрання ухвалою законної сили) його поновлення на військовій службі та покладення на нього обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Суд також встановив, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII).

Враховуючи наведене та відповідно до вимоги про судимість обвинуваченого ОСОБА_7 суд встановив, що станом на час розгляду справи, останній не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши дотримання процедури звернення захисника із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого щодо поданого ним клопотання про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також надав свою згоду звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі із вказаних підстав, суд, з огляду на те, що обвинувачений є особою, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, із покладенням на командира відповідної військової частини обов`язку негайно поновити обвинуваченого на військовій службі, а на обвинувачену особу обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Цивільний позов у справі заявлений не був. Речові докази та судові витрати відсутні.

Діючий стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям провадження у справі, підлягає скасуванню, а обвинувачений звільненню з-під варти.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та звільнити його з під варти негайно після проголошення ухвали суду, в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1