Провадження № 1-кс/161/5421/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 04.09.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме: дві купюри по 1000 гривень (АИ4077950,АР0350373), двадцять шість купюр по 500 гривень (ФБ0279305, ЕД0974943, ЕЄ8001837, БТ1043775, СЖ0948685, АИ5287577, ЕБ9121686, ЗЗ9518511, ЕР1073345, ХБ2338333, АК1538344, ХИ0226054, ВД0847309, ВФ9857338, ЄС7158859, ЕЄ9693433, СБ6228456, ВИ1607935, АЖ3437592, МБ9887295, ЛИ7185708, УЖ4645008); сімнадцять купюр по 200 гривень (ЄЄ1563339, ЕЦ6970012, СК0961507, УФ8210357, ХА1062841, СН1164132, ВЄ4945627, ХЄ0605201, ИЗ6061994, ДА0007455, КВ4813426, СЛ5260552, УА9085471, ЕВ2360173, ТА2361860, УП3288294, ХЗ5312437); сім купюр по 100 гривень (АГ2309709, ЗА3302579, МЛ5543437, УУ1565832, УЛ1616635, МВ5361305); чотири купюри по 50 гривень (ФВ8564792, СМ8839927, УИ0686332, АС6468415); купюра 20 гривень (ЕЄ9300000); три купюри по 50 євро (WA, WB, RD), 5 євро (UD); zip-пакет в якому знаходиться пластикова ємкість із насінням, упакування з написом «Fact Buds», аркуш паперу з написами, записник (блокнот), зошит із записами, zip-пакети, поліетиленові пакети, електронні ваги.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002006 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його часті, щодо накладення арешту на майно, поклався на розсуд суду.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 04.09.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме: дві купюри по 1000 гривень (АИ4077950,АР0350373), двадцять шість купюр по 500 гривень (ФБ0279305, ЕД0974943, ЕЄ8001837, БТ1043775, СЖ0948685, АИ5287577, ЕБ9121686, ЗЗ9518511, ЕР1073345, ХБ2338333, АК1538344, ХИ0226054, ВД0847309, ВФ9857338, ЄС7158859, ЕЄ9693433, СБ6228456, ВИ1607935, АЖ3437592, МБ9887295, ЛИ7185708, УЖ4645008); сімнадцять купюр по 200 гривень (ЄЄ1563339, ЕЦ6970012, СК0961507, УФ8210357, ХА1062841, СН1164132, ВЄ4945627, ХЄ0605201, ИЗ6061994, ДА0007455, КВ4813426, СЛ5260552, УА9085471, ЕВ2360173, ТА2361860, УП3288294, ХЗ5312437); сім купюр по 100 гривень (АГ2309709, ЗА3302579, МЛ5543437, УУ1565832, УЛ1616635, МВ5361305); чотири купюри по 50 гривень (ФВ8564792, СМ8839927, УИ0686332, АС6468415); купюра 20 гривень (ЕЄ9300000); три купюри по 50 євро (WA, WB, RD), 5 євро (UD); zip-пакет в якому знаходиться пластикова ємкість із насінням, упакування з написом «Fact Buds», аркуш паперу з написами, записник (блокнот), зошит із записами, zip-пакети, поліетиленові пакети, електронні ваги.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1