У Х В А Л А

про арешт майна

05 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

04.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.09.2025 року під час обшуку у приміщенні, а саме у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільні телефони, сім-карти, Wi-fi роутери, системний блок, планшет.

У подальшому, 03.09.2025 року в ході проведення обшуку приміщення, а саме у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № CRI11230008 з відповідними підписами та надписами; банківську карту № НОМЕР_2 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067092 з відповідними підписами та надписами, банківську карту № НОМЕР_3 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067091 з відповідними підписами та надписами, банківську карту № НОМЕР_4 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067090 з відповідними підписами та надписами, банківську карту № НОМЕР_5 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067087 з відповідними підписами та надписами, банківську карту № НОМЕР_6 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067087 з відповідними підписами та надписами, банківську карту № НОМЕР_7 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067085 з відповідними підписами та надписами, банківську карту № НОМЕР_8 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067088 з відповідними підписами та надписами, соти ПрАТ «Київстар « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » в кількості 2 шт., які було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067089 з відповідними підписами та надписами, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro», білого кольору, в чохлі коричневого кольору, який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1230007 з відповідними підписами та надписами, Wi-fi роутер чорного кольору, який було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № PSP8105298 з відповідними підписами та надписами, Wi-fi роутер білого кольору, який було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № PSP6102261 з відповідними підписами та надписами, планшет марки «Iphone», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № PSP7126186 з відповідними підписами та надписами, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1) НОМЕР_11 ; 2) НОМЕР_12 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1229995 з відповідними підписами та надписами, коробка до мобільного телефону марки «Mote E14», яку було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1122999 з відповідними підписами та надписами, системний блок чорного кольору, який було оглянуто, вилучено та поміщено поліетиленового пакету чорного кольору, який було скріплено печаткою Полтавського РУП та з відповідними підписами та надписами.

03.09.2025 року постановою дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2025 року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що зазначені вище, вилучені предмети та речі в ході обшуку від 03.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2025 року мають значення речового доказу, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, прохала накласти на них арешт.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучені предмети та речі визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети та речі в ході обшуку від 03.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2025 року, а саме на:

1)банківську карту АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_1 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № CRI11230008 з відповідними підписами та надписами;

2)банківську карту № НОМЕР_2 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067092 з відповідними підписами та надписами;

3) банківську карту № НОМЕР_3 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067091 з відповідними підписами та надписами;

4) банківську карту № НОМЕР_4 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067090 з відповідними підписами та надписами;

5) банківську карту № НОМЕР_5 яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067087 з відповідними підписами та надписами;

6) банківську карту № НОМЕР_6 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067087 з відповідними підписами та надписами;

7) банківську карту № НОМЕР_7 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067085 з відповідними підписами та надписами;

8) банківську карту № НОМЕР_8 , яку було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067088 з відповідними підписами та надписами;

9)соти ПрАТ «Київстар « +35» тв. «+36» в кількості 2 шт., які було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5067089 з відповідними підписами та надписами;

10)мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro», білого кольору, в чохлі коричневого кольору, який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1230007 з відповідними підписами та надписами;

11) Wi-fi роутер чорного кольору, який було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № PSP8105298 з відповідними підписами та надписами;

12)Wi-fi роутер білого кольору, який було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № PSP6102261 з відповідними підписами та надписами;

13) планшет марки «Iphone», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було оглянуто, вилучено на поміщено до спец. пакету НПУ № PSP7126186 з відповідними підписами та надписами;

14) мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1) НОМЕР_11 ; 2) НОМЕР_12 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1229995 з відповідними підписами та надписами;

15) коробка до мобільного телефону марки «Mote E14», яку було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1122999 з відповідними підписами та надписами;

16) системний блок чорного кольору, який було оглянуто, вилучено та поміщено поліетиленового пакету чорного кольору, який було скріплено печаткою Полтавського РУП та з відповідними підписами та надписам;.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, вищезазначені предмети та речі зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5