Справа № 489/7103/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/310/25
УХВАЛА

02 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000772 від 25.06.2021.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1, 3 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не судимого, жителя м. Миколаєва.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна, яке було ввірено особі), а саме в тому, що він займаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку «Миколаїв-31» Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на робочому місці, в відділенні поштового зв`язку «Миколаїв-31» Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 111, 11 травня 2021 року в період часу з 09:28 годин по 09:32 годин, маючи умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи умисно, привласнив грошові кошти в сумі 1215 грн., які прийняв від ОСОБА_6 на оплату комунальних послуг до комунальних підприємств, установ та організацій, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно), а саме в тому, що він займаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку «Миколаїв-31» Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, перебуваючи на робочому місці, в відділенні поштового зв`язку "Миколаїв-31" Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою:м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 111, привласнив грошові кошти, які були йому ввірені (передані) у наступних осіб, для яких він роздруковував платіжні документи про прийняття грошей в якості оплати, вручав їх платникам, потім скасовував платіжні операції, а грошові кошти залишав собі і використовував на власний розсуд:

11.05.2021 від ОСОБА_7 - 1302,50 грн., 11.05.2021 від ОСОБА_8 1211 грн., 12.05.2021 від ОСОБА_9 - 1098,75 грн., 12.05.2021 від ОСОБА_10 - 1104,75 грн., 12.05.2021 від ОСОБА_11 - 1050,25 грн., 12.05.2021 від ОСОБА_12 - 2129,50 грн., 12.05.2021 від ОСОБА_13 - 891,50 грн., 13.05.2021 від ОСОБА_14 - 1011,25 грн., 13.05.2021 від ОСОБА_15 - 1218,50 грн., 14.05.2021 від ОСОБА_16 - 1408,25 грн., 14.05.2021 від ОСОБА_17 - 958,50 грн., 18.05.2021 від ОСОБА_18 - 1027 грн., 18.05.2021 від ОСОБА_19 - 465,50 грн., 18.05.2021 від ОСОБА_20 - 1750 грн., 19.05.2021 від ОСОБА_21 - 466,25 грн., 21.05.2021 від ОСОБА_22 - 336,75 грн., 21.05.2021 від ОСОБА_23 - 500 грн., 25.05.2021 від ОСОБА_24 2031,25 грн., 25.05.2021 від ОСОБА_25 - 1307,25 грн., 25.05.21 від ОСОБА_26 - 2288,25 грн., 25.05.2021 від ОСОБА_27 - 1703 грн., 27.05.2021 від ОСОБА_28 - 1408,50 грн., 27.05.2021 від ОСОБА_29 - 725,25 грн., 27.05.2021 від ОСОБА_30 - 2665,25 грн., 27.05.2021 від ОСОБА_31 - 855,75 грн., 27.05.2021 від ОСОБА_32 863,75 грн., 28.05.2021 від ОСОБА_33 - 1169,25 грн., 28.05.2021 від ОСОБА_34 - 1005,50 грн., 28.05.2021 від ОСОБА_35 - 1437,75 грн., 28.05.2021 від ОСОБА_36 - 1404,75 грн., 28.05.2021 від ОСОБА_37 - 912,25 грн., 02.06.2025 від ОСОБА_13 - 633,72 грн., 04.06.2021 від ОСОБА_38 - 1604,75 грн., 08.06.2021 від ОСОБА_39 - 361 грн., 11.06.2021 від ОСОБА_40 - 1466,25 грн., 18.06.2021 від ОСОБА_41 - 2245,75 грн., 22.06.2021 від ОСОБА_42 - 1018,50 грн., 22.06.2021 від ОСОБА_43 - 2229,25 грн., 22.06.2021 від ОСОБА_44 - 792,75 грн., 22.06.2025 від ОСОБА_45 - 984,25 грн., 23.06.2025 від ОСОБА_46 - 1437,50 грн., 26.06.2021 від ОСОБА_29 - 659,75 грн., 29.06.2025 від ОСОБА_47 - 1573,75 грн., 29.06.2025 від ОСОБА_48 - 1630 грн., 29.06.2021 від ОСОБА_36 - 1354 грн.

При судовому розгляду обвинувачений із захисником просили закрити провадження в частині епізодів де порогове значення майнової шкоди наразі відповідає адміністративному правопорушенню на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченим діяння.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51КУпАП) та дію (ч. 2 ст. 51 КУпАП), передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян- грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року,- для будь-якого платника податку.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум становив у 2021 році - 2270 грн.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майном настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX зміни до ст. 51 КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Отже привласнене майно за епізодами злочинної діяльності, окрім епізодів вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190 КК України: 25.05.21 привласнення грошових коштів ОСОБА_26 в розмірі 2288,25 грн. і 27.05.2021 привласнення грошових коштів ОСОБА_30 в розмірі 2665,25 грн., становить менше 2270 грн., внаслідок чого вчинені діяння на теперішній час не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачають настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Резолютивна частина

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України за епізодами стосовно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_29 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_36 на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1