Єдиний унікальний номер № 333/3376/25
Провадження 1-кс/333/1638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на примусовий відбір зразків для проведення експертизи, по кримінальному провадженню, яке 11.04.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за участі слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків папілярних узорів пальців та долоней рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення порівняльної судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення можливого походження слідів папілярних узорів рук, вилучених під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на право передбачене ст. 63 Конституції України та іншими нормами КПК України щодо відмови давати покази чи зразки для експертизи.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попереднього змовою з невстановленими особами з числа Державної прикордонної служби та митних органів, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, з метою незаконного збагачення, з подальшим перетинанням такими особами державного кордону України через смуги спрощеного контролю «зелений коридор».

Зокрема, ОСОБА_4 за. допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, підшукував осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України за неправомірну вигоду в сумі 9000 доларів США та безпосереднє отримання від зазначених осіб грошових коштів за організацію їх безперешкодного перетину державного кордону України.

До злочинних обов`язків невстановлених осіб Державної прикордонної служби та митних органів входило за переданими ОСОБА_4 даними, без наявності документів, що надають право на перетин державного кордону України, пропустити через смугу спрощеного контролю «зелений коридор» осіб, вказаних ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи законодавчу процедуру порядку перетину державного кордону України та законних підстав для цього, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання здійснити перетин державного кордону України.

В подальшому, 10 квітня 2025 року, у першій половині дня, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що має можливість допомогти останньому у безперешкодному перетині державного кордону України через смугу спрощеного контролю «зелений коридор», створивши у ОСОБА_7 уявлення про реальну можливість вирішення цього питання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 16 квітня 2025 року, у період часу з 19 годин 40 хвилин по 20 годин 50 хвилин на території міста Запоріжжя, відбулася особиста зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови перетину державного кордону України, а саме ОСОБА_4 повідомив, що перетин буде відбуватись через смугу спрощеного контролю «зелений коридор» повідомивши, що ОСОБА_7 пропустять без будь-яких перевірок, а також оголосив, що вартість такої «послуги» становить 9 000 доларів США, та додатково 200 доларів за пришвидшення виготовлення ОСОБА_7 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 19 квітня 2025 року, приблизно о 08 годині 31 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, фотокартка ОСОБА_7 розміром 3х4 см., та грошові кошти у розмірі 9 200 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені данні та частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням особам з числа Державної прикордонної служби та митних органів, з метою забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України через смугу спрощеного контролю «зелений коридор», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції під час отримання грошових коштів.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_7 відповідно до раніше обумовленої домовленості 19.04.2025 при особистій зустрічі потерпілого з ОСОБА_8 останній отримав грошові кошти в сумі 9 200 доларів США (з яких 9 000 доларів імітаційні засоби, 200 доларів особисті кошти потерпілого, за які він повинен був усунути перешкоди щодо перетину державного кордону України потерпілим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , після отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 9200 доларів США, почав переховуватись від органу досудового розслідування та позбувся вищезазначених коштів на території Комунарського району м. Запоріжжя, 19.04.2025 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, буд. 23, біля під`їзду №1, в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків пальців рук.

Слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно висновку експерта від 25.04.2025 №CE-19/108-25/9213-Д сліди папілярних узорів розмірами 24x26 мм, 16x11 мм, 15x17 мм, вилучені 19.04.2025 року в ході огляду місця події, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Стешенко, буд. 23, біля під`їзду №1, придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди папілярних узору розмірами по вісях 14x12 мм 14x16 мм, не придатні для ідентифікації особи (осіб).

Слідчий вказує на наявність підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Стешенко, буд. 23, біля під`їзду №1, 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків пальців рук з поверхні канцелярського файлу А4, у якому знаходились імітаційні купюри в кількості 87 штук номіналом 100 доларів США з єдиним номером КВ 14859854М та купюра номіналом 100 доларів США з номером РА18495558В, можуть бути слідами папілярних візерунків пальців рук, залишених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вчинення кримінального злочину.

19 квітня 2025 року за підозрою у скоєнні злочину в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показання надавати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань, передбачених КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно відмовився надавати зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, а іншим шляхом, без його зразків неможливо встановити чи є саме його сліди папілярних узорів пальців рук та долоней вилучених під час досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 245, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про дозвіл на примусовий відбір зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків папілярних узорів пальців та долоней рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1