Справа № 359/2428/22
Провадження № 1-кп/361/654/24
У Х В А Л А

27.05.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000352 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що члена колегії у кримінальному провадженні №359/2428/22 (провадження №1-кп/361/654/24) ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя №613/0/15-25 від 25.03.2025 року звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням про відставку, відповідно до розпорядження щодо заміни члена колегії у кримінальному провадженні №772 від 07 квітня 2025 року, замінено суддю ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 .

Оскільки відбулась заміна члена колегії з судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 , суд на обговорення учасників процесу поставив питання про доцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій, чи можливості продовження судового розгляду зі стадії, яким завершено попереднім складом суду.

Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив учасників справи, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, з постановленими процесуальними рішеннями попереднього складу суду погоджується, вважає за можливе продовжувати розгляд кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просив суд продовжувати розгляд даної справи, його підтримала потерпіла.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали, просили продовжити розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000352 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, зміненим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12