Номер провадження 1-кс/175/1289/25
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 засобами поштового зв`язку слідчим до суду направлено клопотання про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду та зареєстровано 26.08.2025.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 22.08.2024 на мобільному блокпості між с. Городещина та с. Сергіївка, зупинений т.з. Fiat Ducato Maxi 2.5 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному зупиненому транспортному засобі було виявлено деревину без відповідних документів.

22.08.2025 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості, розташована за координатами 48.6984587, 37.4641155 в м. Краматорську Донецької області, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб Fiat Ducato Maxi 2.5 D, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, де в задній частині зазначеного авто візуальним оглядом встановлено пеньки у великій кількості, ключі від зазначеного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на територію Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_5 .

Ст.246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду транспортний засіб автомобіль Fiat Ducato Maxi 2.5 D, р.н. НОМЕР_1 , пеньки у великій кількості, що знаходяться в транспортному засобі, ключі від зазначеного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказані предмети є знаряддями вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у розслідуваному провадженні, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Власник та користувач майна до судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - огляду місця події 22.08.2025. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 25.08.2025, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати перетворення, пересування, передачі або відчуження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2025 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за координатами 48.6984587, 37.4641155 в м.Краматорську Донецької області а саме:

- автомобіль Fiat Ducato Maxi 2.5 D, днз НОМЕР_1 , 1995 року випуску,

- пеньки у великій кількості, що знаходяться в автомобілі Fiat Ducato Maxi 2.5 D, днз НОМЕР_1 , 1995 року випуску;

- ключі від транспортного засобуFiat Ducato Maxi 2.5 D, днз НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Fiat Ducato Maxi 2.5 D, днз НОМЕР_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Дозволити зберігання транспортного засобу за адресою Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Академічна, 25, або за іншою адресою, визначеною повноважним слідчим/прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1