справа № 208/5591/25
№ провадження 1-кс/208/2354/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.

У своєму клопотанні просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, співробітникам УСБУ в Донецькій та Луганській областях, на огляд нежитлових приміщень та прилеглої території, розташованої за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29 (кадастровий номер: :01:006:0002), з метою встановлення або спростування факту фактичного знаходження очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) на вказаній території.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 03.05.2023 між ДП «Добропіллявугілля-видобуток» () та ПП «Ренк» (код за ) укладено договір № 611-23ШУН від 03.05.2023 у частині надання останнім підприємством послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки, а саме дефектування очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035).

На виконання зазначеної угоди, посадовими особами ВП «Шахта «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», згідно акту прийому-передачі за № 611-23 ШУН від 03.05.2023, зазначений комбайн передано директору ПП «Ренк» ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка обіймала посаду директора у період 2021-2025 років.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 36 від 03.05.2023, очисний комбайн УКД 200-500.00.00.000-11 (інв. №100000035) завантажено на території ВП «Шахта «Новодонецька» на автомобіль DAF XF, д/н НОМЕР_2 та вивезено у невідомому напрямку, місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Донецькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, встановлено, що директор ПП «Ренк» ОСОБА_14 на час підписання зазначеного вище договору знаходилася у селі Митки Жмеринського району Вінницької області, тобто не мала фізичної можливості підписати дану угоду.

Крім того, відповідно до комплектної відомості за № б/н на обладнання ВП ШУ «Новодонецьке» шахта Новодонецька, яке підлягає релокації згідно Розпорядження ДП «Добропіллявугілля-видобуток» за № 121 від 16.10.2024 «Щодо релокації обладнання» та листів Міністерства енергетики України від 24.07.2024 за № 01-08/1091, Міністерства економіки України від 23.07.2024 року за № 4803-08/52810-03, згідно договору відповідального зберігання № 667-24 від 05.09.2024, комбайн очисний УКД 200-500-11 за інв.№100000035, - не був релокований на відповідні адреси.

Попри це, згідно програми релокації гірничошахтного обладнання та зведених даних гірничошахтного обладнання на жовтень 2024 року, звіту про виконання програми з релокації обладнання ДП «Добропіллявугілля-видобуток», зведених даних з релокації гірничошахтного обладнання станом на вересень 2024 року, реєстру залишку обладнання до відвантаження, станом на вересень 2024 року в переліку відсутнє найменування очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035).

Не відображення у переліку та реєстрах очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035), свідчить про його фактичну відсутність з травня 2023 року по теперішній час.

Відповідно договору про надання послуг № 611-23 ШУД від 03.05.2023, ПП «Ренк» зобов`язується надати послуги з дефектування очисного комбайну УКД 200-500, а ДП «Добропіллявугілля-видобуток» зобов`язується здійснити 100-відсоткову передоплату договірної вартості послуги. Крім того, термін надання послуг сплив 31.05.2023, а дія договору закінчилась 31.12.2023.

Крім того, відповідно до руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП «Ренк», встановлено, що грошові кошти не переводилися на рахунок даного підприємства за здійснення дефектування, що у свою чергу свідчить про не виконання умов договору у частині дефектування.

Згідно доповідної записки Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, встановлено, що службові особи ДП «Добропіллявугілля-видобуток», ДП «Селидіввугілля» та ДП «Мирноградвугілля», допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме не забезпечили виконання відповідних доручень щодо релокації наземного шахтного обладнання із зони активних бойових дій, до безпечних територій.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 , пояснив, що на початку травня 2023 року до нього звернувся ОСОБА_16 із пропозицією здійснити перевезення відповідного комбайну з шахти ВП «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» до міста Нововолинськ Волинської області, на що він дав свою добровільну згоду. Свідок погодився й на початку травня 2023 року приїхав на територію ВП «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» для здійснення завантаження. На території ВП «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», у його вантажівку погрузили розібраний комбайн та почали рух у сторону міста Нововолинська Волинської області.

Також, свідок пояснив, що 05.05.2025 прибув до міста Нововолинськ Волинської області. При в`їзді у місто його зустрів маловідомий чоловік, який провів його до відповідного вантажного майданчика, де надалі здійснено відвантаження комбайну та комплектуючих.

Щодо фактичного місцерозташування адреси, ОСОБА_15 пояснив, що розвантаження здійснювалося на майданчику, розташованому з правої сторони міста при в`їзді.

За добровільною згодою, останній показав на електронній карті «Google maps» два можливих майданчики для розвантаження комбайну з відповідними ідентифікуючими даними.

У ході проведення оглядів відповідних майданчиків, підтверджено факт відсутності на зберіганні очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035), що підтверджується протоколом огляду та матеріалами відеозапису.

Враховуючи викладене, очисний комбайн УКД 200-500 (інв. №100000035) фактично з травня 2023 року по теперішній час знаходиться у невстановленому місці, службові особи ДП «Добропіллявугілля-видобуток» за вказаний період часу не вжили заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження очисного комбайну та подальшої його релокації.

Крім того, у зв`язку із наведеним, вбачається, що службові особи ПП «Ренк» також можуть бути задіяні у протиправній діяльності у частині викрадення державного майна, а саме очисного комбайну УКД 200-500.

Окрім того, зважаючи на відсутність у ПП «Ренк» зареєстрованого виду діяльності, пов`язаного із обслуговуванням та ремонтом спеціалізованої техніки, зазначені обставини свідчать про відсутність можливості здійснення останніми ремонтних робіт очисного комбайну УКД 200-500-11 (інв. №100000035).

Так, у ході проведення оперативних заходів, встановлено, що на території розташування ПрАТ «Нововолинський Ливарний Завод» (код ) розташовані виробничі цехи, біля яких було вивантажено вищезазначений комбайн (його частини та комплектуючі).

На теперішній час, з метою повного, усестороннього та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою спростування чи підтвердження фактів викрадення або незаконного заволодіння очисним комбайном, виникла необхідність отримати дозвіл на проведення огляду за участю спеціалістів у технічній галузі, а саме можливих місць фактичного знаходження очисного комбайну УКД 200-500, а також прилеглої території, розташованої за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нежитлові приміщення та прилегла територія, розташована за адресою: Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Луцька, 29 (кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0002), на праві приватної власності належить ПрАТ «Нововолинський Ливарний Завод» ().

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно до вимог ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що за вказаною адресою можуть зберігатись зазначені у клопотанні речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, співробітникам УСБУ в Донецькій та Луганській областях, на огляд нежитлових приміщень та прилеглої території, розташованої за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29 (кадастровий номер: :01:006:0002), з метою встановлення або спростування факту фактичного знаходження очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) на вказаній території.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1