печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1510/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000769 від 06.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження дії виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаладених на них у зв`язку із внесенням застави обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2025 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строку дії виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покаладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зерігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити дії виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаладених на нього у зв`язку із внесенням застави обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;

- не відлучатися із Київської області без дозволу прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зерігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вказав, що ризики, які були підставою для застосування слідчими суддями таких запобіжних заходів та їх продовження, на даний час не зменшились, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, зміни чи скасування додаткових обов`язків наразі не існує.

Покладені на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обов`язки є дієвим заходом є дієвим заходом, здатним запобігти наявним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо продовження строку дії обов`язків, оскільки не доведено ймовірності реалізації ризиків, а також не доведено дієвості мети вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо продовження строку дії покладених обов`язків.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби або зменшити розмір застави та встановити в межах, встановленому законом, тобто в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів, клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов до таких висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покаладених на нього у зв`язку із внесенням застави обов`язків, судом установлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком на 60 днів із покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

В подальшому, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зерігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2024 до підозрюбваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2024 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 816 800 грн. 00 коп.

02.08.2024 підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу та відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку із внесенням застави, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Окрім того, на ОСОБА_5 , відповідно до застосованого запобіжного заходу, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зерігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків , передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Винятковими обставинами, щодо продовження строку дії обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На переконання суду, іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Винятковими обставинами, щодо продовження строку дії обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На переконання суду, іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Окрім того, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Так, відсутність порушень з боку обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує захисник, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За наведеного вище, суд вважає, що слід продовжити строк дії виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаладених на них обов`язків, оскільки такі запобіжні заходи є достатніми для запобігання встановленим ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024 року, - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 29 березня 2025 року, строк дії виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покаладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ;

- продовжити зберігання у відповідних органах дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 29 березня 2025 року, строк дії виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаладених на нього у зв`язку із внесенням застави обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду у визначений час;

- не відлучатися із Київської області без дозволу прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зерігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідальну особу та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1