Справа № 309/4300/23
Провадження № 1-кп/309/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 внесеному до ЄРДР від 19.08.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 з 08.09.2023 року по 28.04.2025 року перебувало кримінальне провадження №0000223 внесене до ЄРДР від 19.08.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 28.04.2025 року, в порядку заміни судді у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями прийнято до свого провадження кримінальне провадження №0000223 внесене до ЄРДР від 19.08.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

21.08.2025 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, надіслана засобами поштового зв`язку та прийнята до відправки надавачем поштових послуг «АТ «Укрпошта» 19.08.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий не має до обвинуваченої ОСОБА_4 будь-яких вимог майнового і немайнового характеру, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримали, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає вирішенню заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви потерпілого, обвинуваченої, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про те, що 18 серпня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла декілька ударів дерев`яною палкою тримаючи її в руках в область правої руки потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті вище вказаних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця середньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні. Згідно висновку судової медичної експертизи №152/х від 25.08.2023 вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могла бути дерев`яна палиця, що діяла по механізму удару і можуть вкладатися в час пригоди, що мала місце 18.08.2023 року.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.

Судом встановлено, що станом на 18 серпня 2025 року закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Однак, враховуючи те, що 19.08.2025 року до суду подано заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, розгляд справи призначено на 25.08.2025 року, а тому суд, вирішуючи заяви учасників справи, з урахуванням положень ст. 350 КПК України, керуючись послідовністю, вважає за необхідне задоволити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, проти чого не заперечує сторона захисту, та з цих причин не вбачає за доцільне вирішувати інші заяви та клопотання учасників по справі, які не стосуються наслідків закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 не має претензій до обвинуваченої, відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 376, 477 КПК України, ст.49, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000223 внесеного до ЄРДР від 19.08.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000223 внесене до ЄРДР від 19.08.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1