Номер провадження 1-в/754/264/25
Справа № 754/5121/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

направлення до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі.

22.07.2025 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивовано тим, що 17.06.2025 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засобами поштового зв`язку на адресу проживання засудженої ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду. Проте, засуджена до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

19.06.2025 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженої ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , для підтвердження факту її проживання. Двері квартири відчинила ОСОБА_5 , яка представилась донькою ОСОБА_4 та надала номер телефону матері.

20.06.2025 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 у зв`язку з викликом засудженої до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вироку суду, остання зобов`язалась з`явитись до УОПП найближчим часом.

23.06.2025 р. ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та отримала корінець припису, чим зобов`язалась самостійно прибути протягом 5 (п`яти) діб до виправного центру за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, Державна установа «Конотопська виправна колонія №130», куди остання зобов`язана прибути 27.06.2025 р.

23.06.2025 р. направлено повідомлення до Державної установи «Конотопська виправна колонія №130» про вручення припису про виїзд до Державної установи «Конотопська виправна колонія №130», куди ОСОБА_4 зобов`язана прибути 27.06.2025 р.

03.07.2025 р. до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Державної установи «Конотопська виправна колонія №130» про те, що ОСОБА_4 не прибула до Державної установи «Конотопська виправна колонія №130».

07.07.2025 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснено повторний дзвінок до ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , з метою з`ясування обставин неявки засудженої до Державної установи «Конотопська виправна колонія №130». На дзвінки та повідомлення остання не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положенням ч.1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 08.05.2025 р.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що 23.06.2025 р. ОСОБА_4 ознайомилась з порядком та умовами відбування покарання, у неї відібрано підписку та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, Державна установа «Конотопська виправна колонія №130», куди остання зобов`язана прибути 27.06.2025 р.

23.06.2025 р. направлено повідомлення до Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» про вручення припису про виїзд до Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130», куди ОСОБА_4 зобов`язана прибути 27.06.2025 р.

03.07.2025 р. до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» про те, що ОСОБА_4 не прибула до Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130».

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність прибути 27.06.2025 року до Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130», оскільки особисто отримала припис про це та розписалась про його отримання, для відбуття покарання за вироком суду у вигляді обмеження волі, до виправного центру не з`явилась.

Відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки остання ухиляється від відбування покарання, у зв`язку з чим її слід затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , затримати та направити для відбування покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання і постановлення засудженої на облік у виправному центрі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити її з-під варти для відбування нею покарання, визначеного вироком суду у виді обмеження волі, зарахувавши дні утримання її під вартою згідно з ч.2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити начальнику Деснянького УП ГУНП у м. Києві для виконання, начальнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: