Дата документу 12.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2025 у ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі, упаковано в сейф-пакет ICR0109835;

2) зіп-пакет з фіолетовою застібкою наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю;

3) полімерний прозорий пакет, кінець запаяний, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, у подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 .

Вилучене майно 10.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

14.09.2023 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 10.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі, упаковано в сейф-пакет ICR0109835; 2) зіп-пакет з фіолетовою застібкою наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю; 3) полімерний прозорий пакет, кінець запаяний, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, у подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю; п.п. 2-3 було упаковано до сейф-пакета ICR 0109836 .

10.06.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000647.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речі та предмети підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке є корисливим злочином.

Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2025 у ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі, упаковано в сейф-пакет ICR0109835;

2) зіп-пакет з фіолетовою застібкою наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю;

3) полімерний прозорий пакет, кінець запаяний, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, у подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, які упаковано до сейф-пакета ICR 0109836, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5