Справа № 953/7857/25
н/п 1-кс/953/5779/25
УХВАЛА
"19" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, не є особою з інвалідністю та військовослужбовцем, не має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб з інвалідністю, у порядку ст.89 КК України не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 26.07.2025 у період з 05:00 до 10:00 год., точний час не встановлений, перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кв. АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі столу у кімнаті навушники «Gelius GP-TWS033» білого кольору вартістю 1 091,55 грн., після чого дістав з барсетки гаманець, з якого викрав грошові кошти у сумі 550 грн. та 50 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 2455,05 грн. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4096,60 грн.
15.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, розкаявся. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати наявним існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 до 06.00 залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , строком до 16 жовтня 2025 включно.
Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16 жовтня 2025 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності пройти в укриття при повітряній тривозі; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _______________________ ОСОБА_5