Справа № 164/1230/25
п/с 1-кс/164/311/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 25 травня 2025 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 24 травня 2025 року,про арешт майна, а саме: автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , полімерного пакета з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, який було поміщено до спецпакета НПУ № 7311009, одягу та взуття (гумових чобіт, штанів, чорного кольору, куртки, чорного кольору, трьох пар шкарпеток, чорного кольору), що належать ОСОБА_6 , які було поміщено до спецпакетів НПУ № 7311012 та № 7311010, одягу (чорної кофти з капюшоном, двох штанів, рукавичок, шапки, футболки), що належали ОСОБА_7 , які було поміщено до спецпакета НПУ № 7311014, одягу та взуття (двох пар гумових чобіт, двох штанів, куртки зимової), що знаходилися в багажному відділенні автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакетів НПУ № 7311013 та № 7311011, одягу (кофти, шапки, шкарпеток), що належали ОСОБА_8 , які було поміщено до спецпакета НПУ № 7311015, 5 (п`яти) ліхтарів, 2 (двох) рацій „Baofeng UV-82, що знаходилися в багажному відділенні автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112291, одного каменя, схожого на бурштин-сирець, який було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112290, одного каменя, схожого на бурштин-сирець, який було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3106027, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112288, мобільного телефона „Google Pixel, що належить ОСОБА_8 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179200, мобільного телефона „Iphone 8, що належить ОСОБА_7 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179199, мобільного телефона „Iphone 15 Pro, що належить ОСОБА_9 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179198, мобільного телефона „Iphone 11, що належить ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179201, вилучених 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події, змивів біологічних слідів з полімерного пакета з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, які поміщено до паперового конверта, вилучених 24 травня 2025 року під час проведення огляду речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 рокузаступник начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 24 травня 2025 року, про арешт майна. Свої вимоги обґрунтував тим, що 24 травня 2025 року працівниками відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками УКР ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому під час перевірки невстановлених осіб, що знаходилися в салоні автомобіля, було виявлено полімерний пакет з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю. 24 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України. 24 травня 2025 року під час проведення огляду автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі, вказані у клопотанні слідчого про арешт майна. 24 травня 2025 року під час проведення огляду з полімерного пакета з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, було зроблено змиви біологічних слідів, які поміщено до паперового конверта. 25 травня 2025 року вказані речі постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142 від 24 травня 2025 року.В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події та проведення огляду речей майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно було вилучене 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події та проведення огляду речей. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, являються засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події та проведення огляду речей, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, заперечив, вважає дане клопотання необґрунтованим, так як він злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, не вчиняв. ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій, являється інвалідом ІІ групи, а тому даний автомобіль йому необхідний для забезпечення його щоденних потреб. Просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештуавтомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112288, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події, шляхом заборони власнику ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

Накласти арешт на полімерний пакет з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, який було поміщено до спецпакета НПУ № 7311009, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на одяг та взуття (гумові чоботи, штани, чорного кольору, куртку, чорного кольору, три пари шкарпеток, чорного кольору), що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , які було поміщено до спецпакетів НПУ № 7311012 та № 7311010, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на одяг (чорну кофту з капюшоном, двоє штанів, рукавички, шапку, футболку), що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , які було поміщено до спецпакета НПУ № 7311014, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на одяг та взуття (дві пари гумових чобіт, двоє штанів, куртку зимову), які було поміщено до спецпакетів НПУ № 7311013 та № 7311011, 5 (п`ять) ліхтарів, 2 (дві) рації „Baofeng UV-82, які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112291, що знаходилися в багажному відділенні автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на одяг (кофту, шапку, шкарпетки), що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , які було поміщено до спецпакета НПУ № 7311015, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на один камінь, схожий на бурштин-сирець, який було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112290, один камінь, схожий на бурштин-сирець, який було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3106027, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на мобільний телефон „Google Pixel, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179200, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на мобільний телефон „Iphone 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179199, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на мобільний телефон „Iphone 15 Pro, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179198, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на мобільний телефон „Iphone 11, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179201, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на змиви біологічних слідів з полімерного пакета з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, які поміщено до паперового конверта, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду речей.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112288, власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000142.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1