ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1328/25 Справа № 219/2531/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Часів Яр Бахмутського району Донецької області, на яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 було задоволено, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направлені до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000529 від 19 листопада 2017 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 219/2531/18) стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, беручи до уваги позицію Верховного Суду з цього питання, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до частини дев`ятою статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як видно з обвинувального акту, 24 червня 2016 року солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи всупереч інтересам служби та будучи придатним для несення та виконання службових обов`язків, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язку несення військової служби, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно, без поважних причин, залишив розташування військової частини, яка на час вчинення правопорушення дислокувалась в АДРЕСА_1 та до 22 лютого 2018 року ухилявся від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК, є бездіяльність у формі самовільного залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовозобов`язаним (крім строкової служби). Інкримінований ОСОБА_7 злочин хоча і триваючий, однак у розумінні статті 13 КК є закінченим, момент його початку це наступний день за днем, коли закінчилися встановлені строки з`явлення за місцем дислокації військової частини.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК є, в тому числі м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, що відносилось до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4