УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа № 646/4063/24

провадження № 51-2097ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121, ч.1 ст.129Кримінального кодексу України

(далі - КК), та призначено йому покарання: за ч.1 ст.263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.121 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за

ч.1 ст.129 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вищезазначений вирок без змін.

02 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши скаргу на предмет дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПКкасаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Водночас, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.

Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК. Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Як убачається з наявної копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, Харківський апеляційний суд 16 жовтня 2024 року залишив без змін вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги до Верховного Суду на вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції було 17 січня 2025 року.

Частиною 1 ст. 116 КПК, передбачено, зокрема, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно даних «Укрпошта» на конверті, до Касаційного кримінального суду захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою лише 31 травня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_4 подав її після закінчення строку на касаційне оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3