Ухвала

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 727/4941/17

провадження № 51- 1032 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду 05 червня 2025 року від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій останній порушував питання про скасування судом касаційної інстанції ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки у поданій касаційній скарзі останній не дотримався положень ч. 2 ст. 427 КПК України, а саме:

- у прохальній частині касаційної скарги захисник ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року, не вказуючи при цьому про подальший рух кримінального провадження, що не узгоджувалося з вимогами ст. 436 КПК, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги;

- всупереч вимогам частини 3 статті 427 КПК не зазначав в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

За таких обставин при усуненні недоліків захиснику ОСОБА_4 необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги з урахуванням приписів зазначених статей КПК.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2025 року захиснику ОСОБА_4 :

- було надано строк для усунення недоліків у п`ятнадцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху та роз`яснено про те, що при повторному зверненні до суду має бути підтверджено, що захисником не пропущено цього строку;

- роз`яснено, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.

Як убачається із рекомендованого повідомлення, яким Верховний Суд направив на адресу захисника копію ухвали Верховного Суду від 10 червня 2025 року, така отримана захисником особисто 24 червня 2025 року, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_4 та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 30 червня 2025 року.

Проте, заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 червня 2025 року захисник ОСОБА_4 направив до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» лише 14 липня 2025 року, тобто із пропуском встановленого ухвалою суду строку на усунення недоліків - 15 днів, який минув 09 липня 2025 року з дня отримання ним копії ухвали Суду.

У направленій заяві про усунення недоліків захисник не зазначив обґрунтувань та не надав будь-яких доказів щодо підтвердження не пропущення ним строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник засудженого не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3