Справа № 643/4654/25
Провадження № 1-кп/643/755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 07.04.2023 за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16 год. 00 хв. 06.04.2023 року по 08 год. 00 хв. 07.04.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Сабурівський, 12, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21144, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, відчинив замок водійських дверей вищевказаного автомобіля, тим самим проник у салон авто та відчинив кришку капоту, звідки таємно викрав акумулятор SANFOX 60AH, вартістю згідно висновку експерта 994 гривні 48 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 994 гривні 48 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 29.04.2023 року по 07 год. 00 хв. 30.04.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 43, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, темно синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який фактично належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, за допомогою невстановленого в ході проведення досудового розслідування предмету, розбив заднє ліве скло, тим самим проник у салон вищевказаного авто та відчинив кришку капоту, звідки таємно викрав акумулятор Forse Original 6CT-60A2H 12V, 60Ah, вартістю згідно висновку експерта 478 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 478 гривень 40 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 06 год. 50 хв. 02.05.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 88, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21093, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який фактично належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, зламав ручку водійських дверей вищевказаного автомобіля, тим самим проник у салон авто, відчинив кришку капоту, звідки таємно викрав акумулятор Norm Klema 75, вартістю згідно висновку експерта 2333 гривні 08 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 2333 гривні 08 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 30 хв. 18.05.2023 року по 06 год. 55 хв. 19.05.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, знаходячись між між будинками № 28 по вулиці Валентинівській та будинком №55 по вулиці Гвардійців Широнінців у м. Харкові, де на подвір`ї побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який фактично належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, відчинив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор Forse Original 6CT 60 Ah, вартістю згідно висновку експерта 337 гривень 95 копійок, щуп мастила двигуна, кришку трамблеру, комплект високовольтних проводів, кришку розширювального бачку, вартість яких встановити не надалось можливим.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 337 гривень 95 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16 год. 00 хв. 18.05.2023 року по 12 год. 30 хв. 19.05.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. В Зубенко 56, де побачив припаркований автомобіль ЗАЗ 110557, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який фактично належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, відчинив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор Westa 12B, 6СТ-74 а/ч, вартістю згідно висновку експерта 2129 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2129 гривень 40 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2023 року по 09 год. 00 хв. 22.05.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023 строком на 90 діб з 20 травня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 83, де на подвір`ї побачив припаркований автомобіль Daewoo Lanos, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який фактично належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, відчинив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор Maxion Premium ASIA 12V 65а/ч, вартістю згідно висновку експерта 2491 гривню 68 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2491 гривень 68 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2023 року о 10 год. 22 хв., у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023 строком на 90 діб з 20 травня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 67-А, де біля третього під`їзду побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21061, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який фактично належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Далі ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, відчинив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор Racing Forse 60 Premium, 6СТ-60A2H 12V, 60Ah, вартістю згідно висновку експерта 618 гривень 30 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 618 гривень 30 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19 год. 30 хв. 29.05.2023 року по 14 год. 15 хв. 01.06.2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023 строком на 90 діб з 20 травня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 38-А, де на подвір`ї побачив припаркований автомобіль ГАЗ 330202, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який фактично належить гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Далі ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, діючи таємно, відчинив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор Formula 75 Ah R+ 680 A, вартістю згідно висновку експерта 560 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 560 гривень 50 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Позиція суду

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник та обвинувачений, кожний окремо, підтримали позицію прокурора і також просили закрити кримінальне провадження.

Потерпілі надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Розглянувши заявлені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд керується таким.

Під час судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, встановлено, що Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 9 серпня 2024 року, внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна», згідно яких частиною 1 передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також згідно частини 2 - за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, за діяння, вчинені обвинуваченим, на даний час передбачена адміністративна відповідальність.

За загальним правилом, закріпленим у частині 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. У даному випадку зміни, внесені до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, покращують становище обвинуваченого.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 479-2 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Ураховуючи, що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілих суд залишає без розгляду та роз`яснює потерпілим право пред`явити вказані позови в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 284, 369-372, 395, 479-2 КПК України

УХВАЛИВ

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 07.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 - залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілим право пред`явити вказані позови в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року на акумуляторну батарею Westa 12B, 6СТ-74 а/ч.

Речовий доказ, а саме акумуляторну батарею Westa 12B, 6СТ-74 а/ч, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутою законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 року на акумуляторну батарею Racing Forse 60 Premium, 6СТ-60A2H 12V, 60Ah.

Речовий доказ, а саме акумуляторну батарею Racing Forse 60 Premium, 6СТ-60A2H 12V, 60Ah, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_12 вважати повернутою законному володільцю.

Речові докази, а саме СD-R-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_5 протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1