Провадження № 1-кп/734/279/25 Справа № 734/1912/25
В И Р О К

іменем України

23 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065, відомості про яке 11 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, тимчасово безробітної, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з 14.30 години до 17.27 години 10 лютого 2025 року ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , який не усвідомлював протиправності своїх дій, у лісових насадженнях на землях запасу Кіптівської сільської ради неподалік с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області, за координатами 51.214512, 31.219503, всупереч вимог ст.ст. 6 і 105 Лісового кодексу України, не маючи спеціальних дозволів для використання лісових ресурсів, лісорубних або лісових квитків, а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року за № 761, умисно, маючи корисливий мотив, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили марки «VILALS BKS 5530 benzinakedes» здійснила незаконну порубку 6 (шести) сироростучих дерев роду вільха, з діаметрами у місцях зрізу 29x31 см - 1 пень, 31x29 см - 1 пень, 26x32 см - 1 пень, 28,5x30 см - 1 пень, 22x25 см - 1 пень, 21x22,5 см - 1 пень, тим самим спричинивши навколишньому природному середовищу істотну шкоду, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток № 1, на загальну суму 38242.39 гривень.

У подальшому, діючи з єдиним умислом на заволодіння незаконно зрубаними деревами, близько 17.47 години 10 лютого 2025 року ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , який не усвідомлював протиправності своїх дій, порозпилювали деревину вільхи на 22 колоди, з яких 11 колод завантажили на причіп марки КАРЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та 11 колод на причіп марки ПГМФ-8302, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зчепленні з ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та перевезли в с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області, де виявлені працівниками Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала і показала, що виникла потреба у ремонті гаражу. У денний час 10 лютого 2025 року за заправкою у с. Красилівка із ОСОБА_6 за допомогою бензопили «VILALS», що їй належить, зрізали шість дерев вільхи, які росли на паях. Деревину у кількості 22 колоди вільхи хотіла розпиляти на шалівку. Вважала, що ті дерева нікому не належать. ОСОБА_6 пиляв дерева вільхи для неї. Колоди дерев завантажили на два причепи і легковими автомобілями вивезли. У вечірній час того ж дня у с. Красилівка їх зупинили поліцейські. Висловила щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, - незаконну порубку дерев у інших лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, вивчивши зміст досудової доповіді, і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді пробаційного нагляду. Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК України). Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, відраховується з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Заявлений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у порядку ст. 128 КПК України цивільний позов у інтересах держави в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про відшкодування 38242.39 гривні шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, що накладений за ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення незаконно використала бензопилу марки «VILALS BKS 5530 benzinakedes», їй належну, а тому щодо вказаного майна підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.

Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні. Із обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в розмірі 16045.30 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти строком на один рік на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обвинуваченою ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , заявлений у порядку ст. 128 ЦПК України, в інтересах держави в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 30 копійок процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року, на майно Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що вилучене 10 лютого 2025 року в ході огляду місця події, - на 6 (шість) зрізів із пнів та спиляні колоди дерев породи вільха у кількості 22 (двадцять дві) шт.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року, на бензопилу марки «VILALS BKS 5530 benzinakedes» та автомобільний причіп марки ПГМФ-8302, із реєстраційним номером НОМЕР_5 , що перебувають у законному володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року, на автомобіль «ВАЗ-2107», із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року, на автомобіль «ВАЗ-21011», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року, на автомобільний причіп марки КАРЗ-6, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у законному володінні і користуванні ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21011», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , повернути за належністю ОСОБА_8 ; автомобільний причіп марки КАРЗ-6, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , повернути за належністю ОСОБА_5 ; автомобіль «ВАЗ-2107», із реєстраційним номером НОМЕР_4 , повернути за належністю ОСОБА_7 ; автомобільний причіп марки ПГМФ-8302, із реєстраційним номером НОМЕР_5 , повернути за належністю ОСОБА_9 ; 6 (шість) зрізів із пнів розмірами 29х31 см, 31х29 см, 26х32 см, 28.5х30 см, 22х25 см і 21х22.5 см, - знищити; спиляні колоди дерев породи вільха у кількості 22 шт, із яких: 11 (одинадцять) шт завантажені на причіп марки КАРЗ-6, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , - колода № 1 породи вільха, довжиною 2.56 м, діаметром 14.5х15 см, 15х12.5 см; колода № 2 породи вільха, довжина 2.55 м, діаметром 21х20 см, 20.5х19.5 см; колода № 3 породи вільха, довжиною 2.53 м, діаметром 17х16.5 см, 15х16 см; колода № 4 породи вільха, довжиною 2.52 м, діаметром 18.5х19 см, 17х17 см; колода № 5 породи вільха, довжиною 2.52 м, діаметром 28х30 см, 20х20.5 см; колода № 6 породи вільха, довжиною 2.54 м, діаметром 18.5х19.5 см, 17.5х17.5 см; колода № 7 породи вільха, довжиною 2.55 м, діаметром 22х26 см, 19.5х18.5 см; колода № 8 породи вільха, довжиною 2.58 м, діаметром 17х17 см, 14.5х15 см; колода № 9 породи вільха, довжиною 2.58 м, діаметром 20.5х20 см, 19.5х19 см; колода № 10 породи вільха, довжиною 2.57 м, діаметром 29.5х29 см, 23.5х24 см; колода № 11 породи вільха, довжиною 2.55 м, діаметром 23.5х23 см, 21.5х21.5 см; 11 (одинадцять) шт завантажені на причіп марки ПГМФ-8302, із реєстраційним номером НОМЕР_5 , - колода № 1 породи вільха, довжиною 2.55 м, діаметром 21х20 см, 16х15.5 см; колода № 2 породи вільха, довжиною 2.55 м, діаметром 18х17 см, 21х21.5 см; колода № 3 породи вільха, довжиною 2.55 м, діаметром 17.5х16.5 см, 14.5х14.5 см; колода № 4 породи вільха, довжиною 2.58 м, діаметром 15.5х15.5 см, 14х13 см; колода № 5 породи вільха, довжиною 2.53 м, діаметром 22х21.5 см, 25.5х31 см; колода № 6 породи вільха, довжиною 2.53 м, діаметром 21х21 см, 22х22.5 см; колода № 7 породи вільха, довжиною 2.56 м, діаметром 29.5х30 см, 22х21 см; колода № 8 породи вільха, довжиною 2.53 м, діаметром 21х21 см, 19х18.5 см; колода № 9 породи вільха, довжиною 2.56 м, діаметром 18х19 см, 20.5х19 см; колода № 10 породи вільха довжиною 2.56 м, діаметром 18.5х19 см, 15х16.5 см; колода № 11 породи вільха, довжиною 2.54 м, діаметром 18х18 см, 15х14.5 см, повернути за належністю до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області; бензопилу марки «VILALS BKS 5530 benzinakedes», належну обвинуваченій ОСОБА_3 , - конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя