Номер провадження 1-кс/754/2234/25
Справа № 754/9922/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №0000754, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №0000754, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

12.03.2025 Деснянською окружною прокуратурою міста Києва об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000754 та № 0000755 в одне провадження за №0000754 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000754 від 13.03.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.03.2025 Деснянським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.05.2025.

01.05.2025 кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. в частині.

01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

02.05.2025 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні захисник підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомлені про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надання права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

07.05.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 21.05.2025, включно.

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 16.06.2025, та покладено на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч. 5 т. 194 КПК України.

11.06.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 11.07.2025, включно, та продовжено дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 3 томи матеріалів кримінального провадження, аудіо- та відеоматеріали, та речові докази.

Станом на 20.06.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_8 ознайомився з двома томами письмових доказів, отримав копії наявних у кримінальному провадженні аудіо- та відеоматеріалів, а також ознайомився з речовим доказом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «G400 CDI», держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, 02.05.2025 відмовився від ознайомлення.

07.05.2025 під час розгляду клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, в судовому засіданні при розгляді клопотання захисником та підозрюваним було зазначено, що їм вистачить одного дня для ознайомлення хі всіма матеріалами кримінального провадження.

15.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 на його заяву, слідчим надано друковані копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, на що підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що останньому необхідно до 30 днів для повного ознайомлення, про що останнім було зазначено у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У період часу з 16.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 слідчим викликано для надання доступу до матеріалів кримінального провадження більше 21 разу, однак по прибуттю підозрюваний ознайомлювався з 20 сторінками матеріалів кримінального провадження, після чого відмовлявся від ознайомлення з більшою кількістю.

02.05.2025 сторонам у кримінальному провадженні надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, а саме до 3 томів матеріалів кримінального провадження, відеофайлів, які в них містяться та усіх речових доказів, надано сканкопії усіх матеріалів.

Станом на 20.06.2025 ОСОБА_4 , ознайомився лише з 2 томами та 2 сторінками третього тому, частиною відеозаписів та речовим доказом.

Підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь - які матеріали кримінального провадження.

Станом на 20.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися.

Про факти зволікання сторони захисту свідчить: наявність щоденної можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження; проходження значного проміжку часу з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить встановити стороні захисту, а саме:підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 строк у 3 (три) днів з дня винесення слідчим суддею ухвали, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000754 від 02.05.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав, зазначивши, що стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження з 02.05.2025. При цьому слідчим надані всі можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак захисник та підозрюваний, затягують цей процес, прокурор просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000754 від 02.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що з боку сторони захисту зволікань немає, просить встановити строк на ознайомлення 10 днів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, слідчий суддя, враховуючи обсяг, категорію кримінального правопорушення, умови безперешкодного доступу до них підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, вважає, що з метою забезпечення підозрюваному та захиснику конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000754 від 11.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, терміном на 5 днів з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто до 30 червня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх аналізу та підготовки до належного захисту в суді.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом, і не є обмеженням цих прав у розумінні Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №0000754, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України- задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до 30 червня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1