Справа № 635/3402/25
Провадження по справі 1-в/635/549/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 12.10.2017 року за ст.121 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.; 2) 13.01.2023 року за ст.126-1, КК України до 150 годин громадських робіт; Засуджений: 13.05.2024 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2023 року у виді 150 годин громадських робіт. Остаточно 1 рік 18 днів обмеження волі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2024 року направлено у порядку для засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання строк з дня затримання по день прибуття до установи включно із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 26.11.2024 прибув до ДУ « Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Під час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в період з 30.10.2024 до 26.11.2024 порушень вимог відбування покарання не допускав, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 26.11.2024 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває. До засудження не працював офіційно. По прибуттю до установи засуджений був працевлаштований в господарчій обслузі. З січня 2025 року по теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ХЗСМ» згідно ст. 60 КВК України. До праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 (два) заохочення. Характеризується позитивно.

На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв`язки із рідними, знайомими та друзями. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими шляхом телефонних розмов.

Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2024 має судові витрати на суму 385,55 грн. Засуджений відшкодував витрати в повному обсязі.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 07.02.2025. Рішенням комісії установи від 19.02.2025 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений став на шлях виправлення, але написав заяву про відмову від застосування даної пільги.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше, ніж 11.04.2025.

Згідно характеристики наданої ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 16.04.2025 ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання засуджений має 2 заохочення, стягнень не має.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений працевлаштований та отримує заробітну плату з початку відбування покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» у загальній сумі 16 160,77 грн.

Відповідно до довідки № 14/13 від 15.04.2025 до установи виконання покарань надійшла постанова ВП № 77415989 від 06.03.2025 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на суму 385,55 грн. З заробітної плати ОСОБА_5 утримано та перераховано на сплату боргу 385,55 грн.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення клопотання та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 станом на 08.07.2025 відбув 08 місяців 09 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 03 місяці 12 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно, процесуальні витрати відшкодував в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2024 на невідбутий строк 03 місяці 12 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1