Справа № 128/576/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке заявником умотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 05.04.2024. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав: вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказує, що згідно довідки-характеристики з Вороновицької селищної ради Вінницького району, Вінницької області скарг та звернень від сусідів та жителів селища стосовно ОСОБА_5 до Вороновицької селищної ради не надходило. В порушенні громадського порядку не був замічений. Ніяким компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 виконавчий комітет Вороновицької селищної ради не володіє.

Також зазначає, що під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; підобліковий характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку, відповідно до впливу негативних зовнішніх факторів, наслідки вчиненого ним правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, заходи індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав, має конструктивні плани на майбутнє та негативізм до асоціального способу життя; іспитовий строк закінчився.

10.07.2025 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання, адже вважає, що обвинувачений виправилася.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до судового засідання не з`явився; при цьому попередньо через канцелярію суду провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника, клопотання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовільнити та звільнити його у зв`язку із закінченням іспитового строку; розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, з урахуванням думки прокурора та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності представника заявника та засудженого.

Вивчивши клопотання, дослідивши наданні до нього докази та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024, оскільки нових кримінальних правопорушень він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом випробувального терміну виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку протягом одного року за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України (справа №274/1143/24).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7