Справа № 279/6684/21
Провадження №1-кп/283/36/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши кримінальне провадженні, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за №0000945, по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм-вантажником у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.10.1998 Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 19.01.2000 на підставі постанови суду за ст. 53 КК України звільнений від відбуття покарання умовно достроково, невідбутний термін покарання 2 місяці 28 днів;

07.02.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

14.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

28.12.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

15.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

10.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки;

25.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.185, ч3 ст. 185, ст. 70,72 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

13.05.2021 Коростенським міськрайонним судом за ст. 391, ст. 71 КК України засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_11 і визнане судом недоведеним, а саме за епізодами обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 321 КК України.

ОСОБА_11 , відбуваючи покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 Кримінального кодексу України, 08.05.2021, діючи умисно за попередньою змовою із засудженим, який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та місцевим жителем, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючих лікарських засобів - димедролу та зопіклону з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам, які відбувають покарання на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою мобільного зв`язку, домовились з невстановленою слідством особою в м. Коростень про незаконне придбання вказаних засобів. Цього ж дня вказана особа у телефонному режимі повідомила засудженому, який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який в свою чергу використовуючи мобільний зв`язок, повідомив ОСОБА_11 та невстановлену слідством особу, що схованка (закладка) у формі пакунка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, сильнодіючими лікарськими засобами - димедролом, зопіклоном, а також грошовими коштами у сумі 600 гривень, як оплата за здійснення перекиду цих речовин за охороняємий паркан на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебувають на землі біля пенька, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована на трасі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 150 км, і таким чином умисно, незаконно, збула вказаний наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби.

Після цього, цього ж дня, з тією ж метою, засуджений ОСОБА_11 , разом з невстановленою слідством особою, за допомогою мобільного зв`язку, домовились про незаконне придбання в обумовленому місці, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збут вказаних наркотичних засобів, обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючих лікарських засобів - димедролу та зопіклону, шляхом здійснення перекиду пакунка з цими речовинами на охороняєму територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, про отримання, як оплату за здійснення перекиду цих речовин у вказану установу, грошових коштів у сумі 600 (шістсот) гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вказаних наркотичних засобів, обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючих лікарських засобів - димедролу та зопіклону, цього ж дня, ОСОБА_11 разом з іншим засудженим через невстановлену слідством особу, використовуючи мобільний зв`язок, повідомили жителю м. Коростень про місцезнаходження схованки (закладки) у формі пакунка із забороненими речовинами та грошовими коштами у сумі 600 гривень, вказавши, що пакунок перебуває на землі біля пня, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована на трасі M-07 «Київ- Ковель-Ягодин» 150 км.

У свою чергу, мешканець м. Коростень, цього ж дня, будучи обізнаний про обумовлене місце знаходження зазначеної схованки із вказаними наркотичними засобами, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючими лікарськими засобами - димедролом та зопіклоном, з метою власного збагачення, виконуючи вказівки ОСОБА_11 , іншого засудженого та невстановленої слідством особи, скориставшись послугою - таксі приїхав до ділянки місцевості, яка розташована навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована на трасі «M-07-Київ-Ковель-Ягодин» 150 км, де біля пня, на землі незаконно придбав-відшукав місцезнаходження схованки (закладки) - пакунка з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадоном масою 5, 09749 г та сильнодіючими лікарськими засобами - димедролом масою 0,3816г, зопіклоном масою 0,03706г, а також грошовими коштами у сумі 600 гривень, після чого, переконавшись, що в пакунку містяться наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби, поклав його на зберігання у власний одяг, таким чином незаконно зберігав ці речовини при собі, з метою збуту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та подальшого розповсюдження серед засуджених, які відбувають покарання в даній установі, в тому числі ОСОБА_11 та інших.

Після чого, житель м. Коростень за вказівкою ОСОБА_11 та іншого засудженого, з метою збуту незаконно придбаного наркотичного засобу - метадону та сильнодіючих лікарських засобів димедролу і зопіклону у місця позбавлення волі, в подальшому розфасував, а саме помістив та запаяв наркотичний засіб - метадон (кристалічну речовину білого кольору), до полімерного прозорого згортку №1, а сильнодіючі лікарські засоби - димедрол (вісім пігулок білого кольору) та зопіклон (п`ять пігулок блакитного кольору) до полімерного прозорого згортку №2, після чого, обмотав вказані згортки №1 та №2 за допомогою липкої стрічки та, розділивши незаконно придбаний наркотичних засіб із сильнодіючим лікарським засобом, разом із камінцем, замаскував вказані речовини, обмотавши їх за допомогою стрічкового медичного лейкопластиру, тим самим, підготував вказаний пакунок для зручності здійснення перекиду через паркан на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який незаконно зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі.

Після чого, 08.05.2021 близько 19 години житель м. Коростень з цією ж метою, незаконно зберігаючи при собі заздалегідь замаскований пакунок із вказаними наркотичними засобами, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючими лікарськими засобами - димедролом та зопіклоном прослідував, скориставшись послугою - таксі, до території прилеглої до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, житель м. Коростеня, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючі лікарські засоби - димедрол та зопіклон, пройшов на заборонену охороняєму територію установи, підійшов до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду цих замаскованих речовин, тобто збуту цих речовин в місця позбавлення волі, однак, того ж дня, близько 19 год. 45 хв., в той час, коли інший засуджений, перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чекав надходження пакунку, намагався здійснити перекид замаскованого наркотичного засобу - метадону та сильнодіючих лікарських засобів - димедролу та зопіклону через огороджувальний паркан на територію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак був помічений працівниками установи та затриманий на вказаному місці.

В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 21 год. 27 хв. до 22 год. 49 хв. 08 травня 2021 року під час проведення огляду місця події на дільниці №6 зовнішньої забороненої зони, розташованої на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », біля жителя м. Коростень на землі було виявлено та вилучено: пакунок обмотаний білою липкою стрічкою (медичним стрічковим лейкопластирем) з вмістом камінця та обмотаних липкою стрічкою прозорих полімерних згортків №1 та №2. Всередині згортку №1 виявлено кристалічну речовину білого кольору, а всередині згортку №2 виявлено вісім пігулок білого кольору та п`ять пігулок блакитного кольору. Також житель м. Коростеня в ході проведення огляду добровільно видав працівникам поліції катушку з медичним стрічковим лейкопластирем, мобільний телефон марки «Хіаомі» рожевого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-21/5067-НЗПРАП від 15.06.2021:

-надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у представленій речовині становить 5,09749г, які являються великими розмірами;

-надані на експертизу 8 (вісім) таблеток білого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) (тверда форма) відповідно становить: 0,04883г, 0,04982г, 0,04928г, 0,04185г, 0,04921г, 0,04677г, 0,04822г, 0,04762г, загальною масою 0,03816г;

-надані на експертизу 5 (п`ять) таблеток блакитного кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону відповідно становить 0,00735г, 0,00747г, 0,00734г, 0,00746г, 0,00744г, загальною масою 0,03706г.

Крім цього, згідно з обвинуваченням ОСОБА_11 , відбуваючи покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, 16.06.2021, діючи умисно за попередньою змовою із засудженим, який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та із невстановленою слідством особою та місцевим жителем м. Коростень з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам, які відбувають покарання на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи спільно із засудженим та невстановленою слідством особою, за допомогою мобільного зв`язку, домовились із вказаною особою в м. Коростень про незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу. Вказана особа, цього ж дня, у телефонному режимі, повідомила засудженому, який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який, в свою чергу, використовуючи мобільний зв`язок повідомив ОСОБА_11 та невстановлену слідством особу, що схованка (закладка) у формі пакунка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, перебувають на ділянці місцевості по вул. Набережна в м. Коростень, Житомирської області і таким чином умисно, незаконно, збула вказаний наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб.

Після цього, цього ж дня, з тією ж метою, ОСОБА_11 , разом із іншим засудженим та невстановленою слідством особою, за допомогою мобільного зв`язку, домовились із жителем м. Коростеня про незаконне придбання в обумовленому місці, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу - метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу шляхом здійснення перекиду пакунка з цими речовинами на охороняєму територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Житель м. Коростеня на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_11 та іншого засудженого як оплату за здійснення перекиду цих речовин у вказану установу грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, цього ж дня, ОСОБА_11 разом із іншим засудженим, через невстановлену слідством особу, використовуючи мобільний зв`язок, повідомили жителю м. Коростеня про місцезнаходження схованки (закладки) у формі пакунка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, вказавши, що ці речовини перебувають на ділянці місцевості по вул. Набережній, в м. Коростень, Житомирської області.

У свою чергу, мешканець м. Коростень, цього ж дня, будучи обізнаний про обумовлене місце знаходження схованки (закладки) із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном та сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, з метою власного збагачення, виконуючи вказівки ОСОБА_11 , іншого засудженого та невстановленої слідством особи, скориставшись послугою - таксі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », приїхав до ділянки місцевості, яка розташована по АДРЕСА_3 , де незаконно придбав - відшукав місцезнаходження схованки (закладки), пакунка з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, після чого, переконавшись, що в пакунку містяться наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, поклав його на зберігання у власний одяг, таким чином незаконно зберігав ці речовини при собі, з метою збуту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та подальшого розповсюдження серед засуджених, які відбувають покарання в даній установі, в тому числі ОСОБА_11 ..

Після чого, мешканець м. Коростеня за вказівкою ОСОБА_11 та іншого засудженого з метою збуту незаконно придбаних наркотичного засобу - метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу і зопіклону у місця позбавлення волі, в подальшому розфасував, розділив наркотичний засіб - метадон із сильнодіючим лікарським засобом - димедролом та, змішавши, запаяв вказані речовини до восьми полімерних згортків, які обмотав за допомогою липкої стрічки та замаскував вказані речовини, обмотавши їх разом із камінцем за допомогою стрічкового медичного лейкопластиру, тим самим підготував вказаний пакунок для зручності здійснення перекиду через паркан на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який незаконно зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі.

Після чого, 16.06.2021, близько 20 год. 30 хв. години, житель м. Коростеня з цією ж метою, незаконно зберігаючи при собі заздалегідь замаскований пакунок з вмістом наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, скориставшись послугою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під`їхав до території прилеглої до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, мешканець м. Коростеня, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, пройшов на заборонену охороняєму територію установи, підійшов до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду цих замаскованих речовин, тобто збуту цих речовин в місця позбавлення волі, однак, того ж дня, близько 21 год. 00 хв. був помічений працівниками установи та затриманий на вказаному місці.

В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 22 год. 53 хв. до 23 год. 56 хв. 06 червня 2021 року, під час проведення огляду місця події, на дільниці №6 зовнішньої забороненої зони, розташованій на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », біля мешканця м. Коростеня на землі було виявлено та вилучено: пакунок обмотаний білою липкою стрічкою (медичним стрічковим лейкопластирем) з вмістом камінця та обмотаних липкою стрічкою восьми полімерних згортків синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а також мешканець м. Коростеня в ході проведення огляду добровільно видав працівникам поліції котушку з медичним стрічковим лейкопластирем, мобільний телефон марки «Нокіа».

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-21/6598-НЗПРАП від 06.07.2021: надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Маса метадону у представлених речовинах, відповідно становить 0,1128г, 0,0953г, 0,1007г, 0, 1016г, 0,0994г, 0,0904г, 0,0181г, 0,0894г загальною масою 0,7077 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у представлених речовинах, відповідно становить: 0,0252г, 0,0136г, 0,0684г, 0,0542г, 0,0623г, 0,0704г, 0,1471г, 0,0196г загальною масою 0,4608г.

Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає злочини, у вчиненні яких обвинувачується особа, однак обвинувачення визнане судом недоведеним.

Кримінальний кодекс України

Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Стаття 321. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для виробництва чи виготовлення отруйних або сильнодіючих речовин, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Порушення встановлених правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, або якщо предметом таких дій були отруйні чи сильнодіючі речовини, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_11 і визнане судом недоведеним, а саме за епізодом обвинувачення за ч. 2 ст. 255-1 КК України.

ОСОБА_11 , будучи раніше судимим та неодноразово засудженим за вчинення різного роду злочинів, відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі:

-з 29.11.1997 по 19.01.2000 - державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Чернігівської області;

-з 21.03.2002 по 07.02.2004 - державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-з 12.01.2005 по 21.09.2007 - державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Київська область;

-з 03.07.2009 по 07.04.2014- державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Вінницької області;

-з 07.09.2014 по 03.07.2015 державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »);

-з 11.12.2018по 13.07.2020 - державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

-з 13.07.2020 по 26.06.2021- державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі в різних установах виконання покарань, ОСОБА_11 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто блокував набуття процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загально прийнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених.

Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані, в тому числі:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;

- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_11 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи, а також 13.05.2021 Коростенським міськрайонним судом за ст. 391, ст. 71 КК України був засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Внаслідок даних порушень, у тому числі порушень локалізації, розкладу дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_11 здобув повагу і авторитет серед засуджених.

Так, ОСОБА_11 у період з 13.07.2020 по 26.06.2021 під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , характеризувався наступним чином:

-на виробництві колонії працевлаштований не був;

-до суспільно корисної праці мав байдуже ставлення;

-за час відбуття покарання характеризувався негативно, допустив двадцять сім порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів поміщувався в дисциплінарний ізолятор;

-заохочень не мав;

-законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконував під контролем;

-підтримував дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості;

-не приділяв уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду;

-безвідповідально відносився до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачав суспільної необхідності в їх виконанні;

-не брав участі у програмах диференційованого виховного впливу;

-перебував на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму тримання.

Маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період відбуття ОСОБА_11 покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») останньому визначено статус особи, яка є кримінальним авторитетом, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за житловою зоною локальної дільниці №5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Призначення ОСОБА_11 «смотрящим» за житловою зоною локальної дільниці №5вДУ «КВК (№71)») відбулось з метою матеріального забезпечення, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у вказаній житловій зоні даної установи, тобто так званого «чорного общаку» шляхом організації та контролю доставки і розподілу заборонених предметів та наркотичних засобів до установи, збору коштів від засуджених.

Після призначення «смотрящим» за житловою зоною локальної дільниці №5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_11 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених, які відносились до житлової зони локальної дільниці №5 та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_11 виконував наступні функції:

-прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії, розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими;

-призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали влив на них;

-забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії;

-забезпечував надходження на територію колонії наркотичних засобів та інших заборонених для користування предметів;

-забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;

-вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттях», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;

-брав участь у проведені злочинних зібрань (сходок), які відбувались в установі виконання покарань.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_11 , у період з 13.07.2020 по 26.06.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, тобто умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинені в установах виконання покарань.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, однак обвинувачення визнане судом недоведеним.

Стаття 255-1. Встановлення або поширення злочинного впливу

1. Умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 цього Кодексу, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах чи установах виконання покарань, -

караються позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Стаття 255. Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній

Примітка. 1. Під злочинним впливом у цій статті та статтях 255-1, 255-3 цього Кодексу слід розуміти будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності.

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_11 і визнане судом доведеним, а саме за епізодом обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_11 , відбуваючи покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 23.06.2021, діючи з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який знаходився у заздалегідь підготовленому замаскованому згортку з офольгованого паперу, який останній незаконно зберігав, тобто фактично утримував протягом невстановленого періоду за місцем свого перебування у одиночній камері №28, приміщення ДІЗО, яке розташоване на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою власного вживання, без мети збуту.

24 червня 2021року у період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 00 хвилин, в ході проведення слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області огляду місця події у камері №28 приміщення ДІЗО, розташованого на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_11 було виявлено і вилучено офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/6952-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0.2659г, який ОСОБА_12 незаконно зберігав у даному приміщенні, у порушення вимог вказаних законів, без мети збуту.

Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_11 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом, що стосуються всіх епізодів обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_11 у наданих суду поясненнях вину не визнав, заперечив, що мав будь-який вплив на інших засуджених. Повідомив, що у період з 2020 по 2021 рік відбував покарання у місцях позбавлення волі. Зазначив, що усі дисциплінарні стягнення, які до нього застосовувались, носили формальний характер. Ізоляційні заходи, за його словами, застосовувалися до нього з причин упередженого ставлення адміністрації колонії. Повідомив, що керівництво колонії погрожувало йому, він перебував в ізоляторах та одиночних камерах. Причин такого ставлення з боку адміністрації установи не знає. Стверджує, що до нього постійно застосовувався психологічний тиск. За словами обвинуваченого, в установі виконання покарань не надавались належні медичні послуги. У день проведення обшуку йому було відомо, що має відбутись огляд. До камери зайшло близько 15 осіб, його вивели, після чого один із працівників колонії запитав, чи щось знайшли. Почув відповідь, що не знайшли, тоді один із них запропонував подивитись у смітнику. Його запросили до камери, показали згорток. ОСОБА_11 просив зняти відбитки пальців із предмета, однак цього зроблено не було. Зазначив, що не мав змоги пронести наркотичні засоби до камери, сміттєве відро на той момент було порожнє, у ньому знаходилась лише попільничка. Обшуки в камері проводилися двічі на день. Заявив, що наркотичні засоби не вживає, раніше був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, на обліку в лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. Пояснив, що погодився на обвинувачення під тиском адміністрації колонії, яка погрожувала йому додатковим покаранням, бажав якнайшвидше звільнитися. Повідомив, що правоохоронні органи також чинили на нього тиск, однак із запропонованим варіантом - знову відбути два роки покарання, не погодився. Зазначив, що відбував покарання переважно в одиночній камері, на прогулянки виходив окремо від інших засуджених. За 11 місяців перебування у виправній колонії не мав жодного побачення, однак отримував посилки, які щоразу оглядалися. Просив провести ДНК - експертизу згортка на предмет наявності його слідів, однак ця експертиза проведена не була. Стверджує, що при врученні підозри працівники колонії та слідчі лише словесно повідомили про майбутній обшук, право на захисника запропоноване не було. При цьому зазначив, що мав намір скористатися правовою допомогою, однак захисник був залучений лише після вручення підозри дружиною обвинуваченого. До цього часу участь захисника в процесуальних діях не забезпечувалась. Вважає, що цим було порушено його право на захист. Про відповідні порушення повідомив прокурора. За словами ОСОБА_11 всі процесуальні дії до вручення обвинувального акта здійснювались без участі захисника. Суть обвинувачення, висунутого йому, залишилась для нього незрозумілою. Після вручення підозри слідчі дії більше не проводились, біологічні зразки в нього не відбирались. Слідчий, за його словами, не повідомив його про право на адвоката.

Також повідомив, що посилку з виноградом, яка фігурує у матеріалах справи, не отримував. Межі виправної колонії не залишав. Наркотичних засобів не вживав, від працівників колонії жодних речовин не отримував і сам не передавав. Упродовж 11 місяців перебування в колонії до нього понад 20 разів застосовувались дисциплінарні стягнення. Лише 23 дні перебував з іншими засудженими, решту часу в одиночній камері.

Повідомив, що не був працевлаштований. Заперечив, що мав вплив на інших засуджених або керував ними, оскільки протягом понад 10 місяців перебував в ізоляторі, ПКТ та ДПК. Має захворювання на ВІЛ та гепатит. Під час обшуку перебував у камері самостійно. В умовах ПКТ заборонено спілкування з іншими засудженими. Заявив, що не був присутній у момент виявлення пакета. Його викликали після цього й показали порошкоподібну речовину, після чого він просив викликати поліцію.

Стосовно фіксації негласних слідчих дій вказав, що в протоколі використані фрази, яких він не вживає, тому вважає дані сфальсифікованими. Заперечив можливість передачі наркотичних засобів у камеру, де перебував сам. Повідомив, що в камері перебував під постійним тиском з боку працівників установи. Телефонні розмови, за його словами, відбувалися при працівниках колонії та були постановочними. Переконаний, що ніхто, окрім працівників установи, не мав змоги передати йому щось стороннє.

Про місце події, де, за версією слідства, мали передати наркотичні засоби, нічого не знає, у ньому не перебував. Користувався мобільним телефоном з дозволу адміністрації у спеціально відведеному приміщенні, щодня за бажанням. У камері мобільних телефонів не було. Камеру оглядали щодня вранці та після прогулянки. Під час перебування під стягненнями телефон у нього не вилучався.

Свідок ОСОБА_13 старший уповноважений установи виконання покарань. Пояснив, що 24.06.2021 о 9 годині в камері засудженого ОСОБА_11 проводився обшук, однак він особисто при вилученні наркотичних засобів присутнім не був. ОСОБА_11 перебував на обліку як особа, схильна до вживання наркотичних засобів, мав статус «смотрящего» та «кримінального авторитета», здійснював облік і перерозподіл наркотичних засобів серед засуджених. Про джерела надходження наркотиків свідку не відомо. Інформацію про ці обставини отримував від працівників установи та легендованих осіб. Облік засуджених, схильних до вживання наркотиків, веде оперативний відділ.

Свідок ОСОБА_14 оперуповноважений установи виконання покарань. Пояснив, що ОСОБА_11 тривалий час відбуває покарання, негативно характеризується, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Чи перебував на обліку як особа зі злочинним впливом точно не пам`ятає. Свідком фактів збуту наркотиків чи організації злочинного впливу з боку ОСОБА_11 не був, дізнавався про це від інших працівників колонії. Із квітня 2021 року знав, що ОСОБА_11 мав статус «авторитета» та «смотрящего», що підтверджено рішенням комісії установи. Облік осіб із негативною спрямованістю ведеться за критеріями дисциплінарних порушень та кола спілкування. Підстави для зарахування ОСОБА_11 до осіб із кримінальним впливом мали суб`єктивний характер. Локальних нормативних актів комісії свідок не пригадав.

Свідок ОСОБА_15 працівник ІНФОРМАЦІЯ_15 . Повідомив, що ОСОБА_16 мав злочинний вплив на інших засуджених, порушував режим, брав участь у розповсюдженні наркотиків. Під час обшуку 24.06.2021 у його камері було вилучено наркотичну речовину. За словами свідка, ОСОБА_11 збирав кошти з інших засуджених на придбання наркотичних засобів та організовував їхнє розповсюдження. Інформацію про ці дії отримував від агентурних джерел. Крім того, ОСОБА_11 організовував заборонені турніри з матеріальним інтересом. Безпосередньо фактів збуту наркотиків не бачив, однак мав інформацію від негласного засудженого. ОСОБА_11 неодноразово порушував дисципліну, ухилявся від прибирання, мав ознаки злісної непокори, був занесений у довідку як схильний до протиправних дій.

Свідок ОСОБА_17 молодший інспектор колонії. Повідомив, що у 2021 році під час огляду камери, де утримувався ОСОБА_11 , було виявлено згорток із порошкоподібною речовиною у сміттєвій корзині. Камера була одиночна, доступ інших засуджених був виключений. Свідок був присутній при виявленні згортка. Чи проводилися змиви з виявленої речовини не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_18 був понятим під час огляду згортка. Підтвердив, що підписував документи під час слідчої дії, яка відбувалась за межами колонії за участі ОСОБА_11 . Підписував документи після ознайомлення з ними. ОСОБА_11 бачив під час дій слідчих, однак заборонених предметів у нього не бачив.

Свідок ОСОБА_19 був оперуповноваженим. Пояснив, що брав участь у супроводженні провадження щодо ОСОБА_11 , досудове розслідування розпочато на підставі агентурної інформації. За даними оперативних працівників установи, ОСОБА_11 був «смотрящим» за житловою зоною локальної дільниці №5 в ІНФОРМАЦІЯ_16 і контролював розповсюдження наркотичних засобів. При цьому по кримінальній ієрархії у колонії була особа, вища по «статусу» - «смотрящий колонії». Проводилися негласні слідчі дії, у тому числі аудіо - та відеоконтроль. Зафіксовано дані, що ОСОБА_11 здійснював розподіл наркотиків між засудженими, частину з яких розфасовували інші особи. Фізично збуту ОСОБА_11 особисто не зафіксовано. Інформація також надходила від засуджених, які використовували кримінальний сленг. Статус «смотрящего» за локальними дільницями визначався засудженими. Дані щодо злочинного впливу вносились до криміногенної картки. За словами свідка, в окремих протоколах зафіксовано, що ОСОБА_11 сам називав себе «смотрящим» та погрожував. Про контрольну закупку свідок не пам`ятає.

Судом у судових засіданнях досліджено наступні письмові докази:

Том 1,2

Постанова про виділення матеріалів в окреме провадження від 09.12.2021 (а.с.1-3);

протокол огляду місця події від 16.12.2020, в якому зафіксовано проведення огляду у коридорі кімнати побачень, що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_6 . На поверхні столу наявні продукти харчування, серед яких у пластиковому відрі були грона винограду темно червоного кольору при розрізі яких було виявлено та вилучено чотири прозорих згортки з речовиною білого кольору. В подальшому з вилучених згортків було зроблено змиви на марлевий тампон. Біля продуктів було виявлено паперовий ящик 40/35/28,5 з написом « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( т.2 а.с.22-23);

фототаблиця з зоображенням столу, на якому лежать продукти харчування та вигляд ягід винограду, вигляд згортку в ягоді, спосіб упакування згортків, вигляд згортків та вигляд етикетки накладної на коробці (т. 2 а.с.24,25);

постанова про визнання предметів речовими доказами, якою визнано речовими доказами: чотири згортки із кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до сейф пакету SUD1131849, що вилучені під час проведення ОМП 16.12.2020, а саме в кімнаті прийому та огляду посилок і передач, що розташована на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду посилки від ОСОБА_20 зроблено змиви на марлевий тампон із згортків, які упаковано до паперового конверту, а також зроблено контрольний зразок марлі, який упаковано до паперового конверту, що вилучені під час проведення ОМП 16.12.2020 року, а саме в кімнаті прийому та огляду посилок і передач, що розташована на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду посилки від ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 26-27);

висновок експерта № СЕ-19/106-20/12386- МРВ 9/2-1393 від 23.12.2020, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходились в згортках із полімерного матеріалу та було поміщено до спец. пакету № SUD 1131849 (як зазначено в постанові), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у представлених речовинах відповідно становить : 0,09240 г; 0,18919 г; 0,15383 г; 0,10340 г. (т. 2 а.с.35-38);

довідка про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т. 2 а.с.42);

рапорт оперуповноваженого 2 - го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_18 , в якому зазначено, що ОСОБА_11 входить до складу організованої злочинної групи як співучасник, виконує вказівки та дорученням ОСОБА_21 по розповсюдженню наркотичних засобів, отримує кошти від засуджених (т. 2 а.с.48-50);

довідка ІНФОРМАЦІЯ_19 щодо документування злочинної діяльності в умовах виконання покарань на території Житомирської області (т. 2 а.с.52-53);

довідка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що засуджений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_22 », який відбуває міру кримінального покарання у відділенні соціально-психологічної служби №12 за час відбування покарання характеризується негативно, має статус «мужик», являється «смотрящим за локальною дільницею №5». Даний засуджений схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації установи, зберігання та вживання заборонених речовин, систематичних порушень встановленого порядку відбування покарання, створенняконфліктних ситуацій серед інших засуджених (т. 2 а.с.73).

рапорт старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_20 , в якому зазначено, що ОСОБА_11 причетний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України (т.2 а.с. 78-79);

відповідь про проведення аналітичної роботи відділом інформаційно аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_21 (т. 2 а.с.88-90);

довідка ІНФОРМАЦІЯ_15 по особовій справі засудженого ОСОБА_11 (т. 2 а.с.91-92);

реєстраційна довідка Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.06.2021 (т.2 а.с.93);

протокол огляду місця події від 08.05.2021, в якому зафіксовано, що на відкритій ділянці місцевості, що розташована на ділянці №6 зупинено ОСОБА_23 , якому запропоновано видати речі, які знаходяться в кишені його куртки, на що він погодився та надав згорток білого кольору (т.2 а.с.144-148);

постанова про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу від 08.05.2021 року, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: згорток із кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету № SUD1050611, пігулки в кількості 13 штук, які поміщено до спец. пакету № SUD1050605, мобільний телефон марки Xiomi, який поміщено спец. пакету № SUD1131872, змив на аплікатор зі згортку із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні пакету, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із згортку із пігулками, який поміщено до паперового конверту (т. 2 а.с. 150).

ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2021 року про арешт майна, а саме: на згорток із кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету №SUD1050606, котушку лейкопластира, яку поміщено до спец пакету № SUD1050611, пігулки в кількості 13 штук, які поміщено до спец пакету № SUD1050605, мобільний телефон марки Xiomi, який поміщено до спец. пакету № SUD1131872, змив на аплікатор із згортку із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні пакету, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із згортку із пігулками, який поміщено до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном (т.2 а.с.155-157);

висновок експерта № СЕ-19/106-21/5067-НЗПРАП від 15.06.2021, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яку було вилучено 08.05.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , та поміщено до сейф пакету № SUD1050606 (як заначено в постанові), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у представленій речовині становить 5,09749 г. Надані на експертизу 8 (вісім) таблеток білого кольору, які було вилучено 08.05.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , та поміщено до сейф пакету № SUD1050605 (як зазначено в постанові), містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгіраміну (димедролу) (тверда форма) у відповідно становить: 0,04883 г; 0,04982 г; 0,04928 г; 0,04185 г; 0,04921 г; 0,04677 г; 0,04822 г; 0,04762 г. Надані на експертизу 5 (п`ять) таблеток блакитного кольору які було вилучено 08.05.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , та поміщено до сейф пакету № SUD1050605 (як зазначено в постанові), містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону відповідно становить 0,00735 г; 0,00747 г; 0,00734 г;0,00746 г;0,00744 г (т. 2 а.с. 162-168);

довідка про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т. 2 а.с.174);

протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом (т. 2 а.с.175);

довідка про витрати на проведення біологічної експертизи СЕ-19-21/161123-БД від 27.05.2021 (а.с.183);

висновок експерта № СЕ-19-21/161123-БД від 27.05.2021, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_23 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_24 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. У змиві із згортка із пігулками (об`єкт № 3), у змиві із згортка із кристалічною речовиною (об`єкт №4) та у змиві з поверхні пакунка (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведе в таблиці 1.1, додатку 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із згортка із пігулка (об`єкт № 3) та у змиві з поверхні пакунка (об`єкт № 5) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_23 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_24 (об`єкт № 2).Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразках букального епітелію ОСОБА_23 (об`єкт № 1) та в об`єктах №№3,5 складає 8,3 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_23 (об`єкт № 1) та в об`єктах №№ 3,5 зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,2 х 1030 осіб.Походження клітин в об`єктах №№ 3,5 від ОСОБА_24 виключається.Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із згортка із кристаліч речовиною (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_24 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_23 (об`єкт № 1).Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразка букального епітелію ОСОБА_24 (об`єкт № 2) та в об`єкті № 4 складає 4. 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_24 (об`єкт № 2) та в об`єкті № 4, зустрічається не частіше, ніж 2,09 х 1035 осіб.Походження клітин в об`єкті № 4 від ОСОБА_23 виключається (т. 2 а.с.184-188).

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2022 року (т. 2 а.с.205-206);

витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 17 грудня 2020 року (т.2 а.с. 209-212);

протокол огляду місця події від 16.06.2021 року, в якому зафіксовано, що на ділянці № 6 333 ДУ КВК (№71), а саме на відстані 60 метрів від огороджувального паркану, на грунтовій поверхні вкритій травою було виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору, який з метою огляду в присутності понятих поміщено до адмінбудівлі ДУ КВК (№ 71)(т. 2 а.с.218-219);

постанова про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу від 17.06.2021 року, якою визначено речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000197 від 17.06.2021 року пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору; змив із поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1); полімерний згорток; змив із поверхні полімерного пакунку поміщений до паперового конверту №2; 8 полімерних пакетів із вмістом кристалічна речовина білого кольору, поміщені до спец. пакету SUD1028025; пакувальний матеріал поміщено до спецпакету SUD 2031893; аплікатори зі змивами поміщені до паперових конвертів № 3 та №4;клейка стрічка, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 », мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету SUD 2031889, які поміщено до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_22 , за адресою АДРЕСА_5 (т. 2 а.с.223);

ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2021 року про арешт майна, а саме: пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору; змив із поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1); полімерний згорток; змив із поверхні полімерного пакунку поміщений до паперового конверту №2; 8 полімерних пакетів із вмістом кристалічна речовина білого кольору, поміщені до спец пакету SUD 1028025; пакувальний матеріал поміщений до спецпакету SUD 2031893; аплікатори зі змивами поміщені до паперових конвертів № 3 та №4; клейку стрічку, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету SUD 2031889 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном (т.2 а.с.225-226);

висновок експерта № СЕ-19/106-21/6598-НЗПРАП від 06.07.2021, згідно з яким встановлено, що надані на експертизу таблетки білого кольору, які містились у 7 із 8 згортках (по дві в кожному), які були вилучені під час огляду місця події від 16.06.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , та території ІНФОРМАЦІЯ_6 та упаковані до спец. пакету SUD028025 (як зазначено в постанові), містять дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Маса дифенгідраміну (димедролу) , у представлених таблетках , відповідно становить: 0,0499 АДРЕСА_6 ; 0,0557 г (т. 2 а.с. 229-235);

довідка про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т. 2 а.с.245);

Том 3

протокол огляду місця події від 24.06.2021, в якому зафіксовано, що в камері де відбуває покарання засуджений ОСОБА_11 в присутності понятих дістали з лівої сторони біля стіни різні пакети, біля яких на дерев`яній підлозі побачили паперовий згорток сірого кольору, в якому була порошкоподібна речовина жовтого кольору. До паперового згортка була приклеєна клейка стрічка, до якої приєднана купюра номіналом 10 гривень (т. 3 а.с. 2-3);

ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 25.06.2021 року про арешт майна, а саме: на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору з клейкою стрічкою та грошовою купюрою, схожою на 10 (десять) гривень, які упаковано до спец пакету № SUD2031885 (т.3 а.с.6-8);

протокол огляду речей та документів від 08.07.2021 року (т. 3 а.с.9-11);

висновок експерта № СЕ-19/106-21/6952-НЗПРАП від 08.07.2021, згідно з яким встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події від 24.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені ДІЗО, що розташоване на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та поміщена до сейф пакету SUD2031885 (як зазначено в постанові), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,2659 г (т. 3 а.с.13-15);

довідка про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т. 3 а.с.19);

постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 15.07.2021 року (т. 3 а.с.21-23);

довідка про витрати на проведення біологічної експертизи СЕ-19-21/28895-БД від 04.10.2021 (а.с.26);

висновок експерта № СЕ-19-21/28895 - БД від 04.10.2021, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1. У наданих на дослідження змивах з поверхні поліетиленового пакунку із згортками (об`єкт № 3), з поверхні згортків (об`єкт № 4), із упакування (об`єкт № 5), із згортків пакунку (об`єкт № 6) виявлено поодинокі клітини з ядрами. У наданому на дослідження змиві із згортка з офольгованого паперу (об`єкт № 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із згортка з офольгованого паперу (об`єкт № 7), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із упакування (об`єкт № 5) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з поверхні поліетиленового пакунку із згортками (об`єкт № 3), з поверхні згортків (об`єкт № 4) та із згортків пакунку (об`єкт № 6) не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами.5-7. У зв`язку з вищезазначеним питання не вирішувались (т. 3 а.с.27-32);

витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 09.07.2021 року (т.3 а.с. 50);

довідка щодо документування злочинного впливу так званого «смотрящого» за дільницею посиленого контролю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_25 в якій зазначено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_19 в період часу з лютого 2021 року по 27.06.2021 спільно з СВ Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області та співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »71), під процесуальним керівництвом Коростенської місцевої прокуратури у рамках кримінального провадження № 0000945 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій за результатами яких встановлено, що група осіб з числа засуджених у період з лютого по 27.06.202, переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою, (законно виготовляли, зберігали та в подальшому незаконно реалізовували наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких обмежено - «амфетамін», «метадон», «конопля» серед осіб, які вживають їх поза призначенням та з зрушенням норм дозування на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

За результатами проведення першочергових оперативно - розшукових заходів та слідчих розшукових дій установлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_26 », який наразі відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , (дільниця посиленого контролю), користуючись авторитетом серед засуджених, маючи статус так званого «смотрящий за ІНФОРМАЦІЯ_25 », шляхом координації злочинної діяльності а збору грошових коштів з подальшим їх розподілом, активно та умисно поширював в установі злочинні традиції та встановлював злочинний вплив на осіб, які відбувають покарання у вказаній установі.

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_11 , будучи засудженим за вчинення вмисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підпорюючись вимогам чинного законодавства України (ст. 9 Кримінально виконавчого кодексу України), що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та/ авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Нехтуючи обов`язками засуджених, з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_11 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ.

Одним із таких фактів зареєстровано до ЄО №2889 від 05.03.2021 (Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області за ч.1 ст. 391 КК України. У ході перевірки встановлено, що 05.03.2021 о 9.49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2021 о 09.48 год. за адресою: АДРЕСА_2 , черговий вправної колонії №71 просить направити наряд поліції, так як засуджений ОСОБА_11 відмовляється здійснювати прибирання згідно графіку.

За вказаним фактом СВ Коростенсъкого РУП ГУНП в Житомирській області 06.03.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України.

12.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_26 розглянуто та винесено рішення, відповідно до якого ОСОБА_11 позбавили волі на термін 1 рік, об`єднавши термін до попереднього покарання.

Внаслідок даних порушень, в тому числі зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_11 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.

У подальшому, ОСОБА_11 під час відбування покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у 2019 році «призначений» в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за житловою локальною дільницею №7, а з січня 2021 року останній додатково відповідає за відділенням ДПК вказаної виправної колонії, також у статусі «смотрящого».

Такі призначення відбулись з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення сфер злочинного впливу.

З метою поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання у вказаних відділень, ОСОБА_11 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимаже безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_11 правил поведінки негайно подавляється як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Вказані протиправні дії ОСОБА_11 підтверджено рядом задокументованих фактів, а саме: призначення довірених осіб, завдяки чому забезпечував та контролював надходження на територію колонії наркотичних засобів та психотропних речовин, тютюнових виробів і продуктів харчування («грєв»), їх розподіл серед засуджених; збір та розподіл коштів, здобутих злочинним шляхом; наповнення так званого «злодійського общака», у тому числі шляхом організації підпільних ігор в карти, «турніри», визначення злочинної касти, переведення з однієї касти в іншу, вирішення спорів.

У результаті вказаних дій ОСОБА_11 в період часу з січня 2021 року по 27.06.2021, завдяки авторитету, особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території житлової локальної дільниці №7 та відділення дільниці посиленого контролю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2

Так, одним із результатів поширення ОСОБА_11 такого впливу, стало створення ним групи з корумпованими зв`язками, до складу якої були залучені: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , кримінальне прізвисько " ОСОБА_28 ", який наразі відбуває покарання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та перебуває в статусі «смотрящим за відділенням №5», безпосередньо ОСОБА_27 відбуває покарання за адресою Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , житлова зона, локальна дільниця №5), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , кримінальне прізвисько " ОСОБА_30 ", який наразі відбуває покарання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », безпосередньо ОСОБА_29 відбуває покарання за адресою Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , житлова зона (відділення ІНФОРМАЦІЯ_29 ); ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , уродженець м. Києва, кримінальне прізвисько " ОСОБА_32 ", який наразі відбуває покарання Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , житлова зона (житлова зона локальна дільниця №1); ОСОБА_23 , 1988 року народження, проживає АДРЕСА_7 (здійснював 2 незаконних перекиди 09.05.2021 та 17.06.2021)

Вказані особи, відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також спільно з особами, які перебувають на волі зорганізувались, використовуючи корупційні зв`язки серед працівників колонії, організували канал постачання на її територію наркотичних засобів та психотропних речовин, їх збут та розповсюдження серед інших засуджених.

За матеріалами досудового розслідування у даному провадженні С 4 проведено та проводяться ряд негласних слідчих (розшукових) дій за ст. 263, 260 КК України відносно фігурантів, за результатами яких 08.05.2021 задокументовано факт перекиду наркотичних засобів на територію колонії контрольованого фігурантами.

За вказаним фактом СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 08.05.2021 відомості внесено до ЄРДР №0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.Крім того, 17.06.2021 задокументовано факт перекиду наркотичних засобів на територію колонії контрольованого фігурантами.За вказаним фактом СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 17.06.2021 відомості внесено до ЄРДР №0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.Крім того, 25.06.2021 задокументовано факт перекиду наркотичних засобів на територію колонії контрольованого фігурантами.За вказаним фактом СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 17.06.2021 відомості внесено до ЄРДР №0000206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.Враховуючи вказане, у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а у діях ОСОБА_11 вбачається ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України (т. 2 а.с. 61-64);

витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 17.12.2020 року (т.3 а.с. 66-69);

рапорт слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.07.2021, в якому зафіксовано, що в діях ОСОБА_11 та невстановлених слідством осіб вбачається ознаки злочину передбаченого с. 3 ст. 321 КК України (т. 3 а.с.70);

рапорт слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.07.2021, в якому зафіксовано, що в діях ОСОБА_11 та невстановлених слідством осіб вбачається ознаки злочину передбаченого с. 3 ст. 321 КК України (т. 3 а.с.71);

вимога ІНФОРМАЦІЯ_31 щодо судимостей ОСОБА_11 (т. 3 а.с.85-87);

повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 15.07.2021 року (т. 3 а.с.95-100);

клопотання про продовження строку досудового розслідування від 05.09.2021 (т. 3 а.с.103-108);

постанова про продовження досудового розслідування від 13.09.2021 (т. 2 а.с.110-122);

ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 3 а.с. 133-136);

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2021 (т. 3 ас.137-138);

ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 20.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 3 а.с. 140-143);

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2021 (т. 3 а.с.144-145);

довідка Управління оперативно технічних заходів від 11.11.2021 №3597/18/02-2021 (т. 3 а.с.149-157);

ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 11.10.2021 року про продовження строку досудового розслідування (т.3 а.с.169-170);

довідка про витрати на проведення судової експертизи відео -, звукозапису від 13.10.2021 № СЕ-19/21/8900- ВЗ (т. 3 а.с.193);

висновок експерта № СЕ-19-21/28900-ВЗ від 13.10.2021, згідно з яким встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 брав участь у розмовах,зафіксованих на аудіо файлах з назвами2021 ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

АДРЕСА_8 wav,що містяться на диску для лазерних систем зчитування ANV DVD-R 16Х DATA 4.7GB VIDEO 120 min з написами № 855 від 01.06.2021.

Слова та фрази, промовлені ОСОБА_11 у вищезазначених розмовах, позначені як ОСОБА_33 у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 з № 4795/55/105-2021 на 24 арк.

Встановити чи брав участь підозрюваний ОСОБА_11 у розмові, зафіксованій на аудіо файлі з назвою 2021_06_23_18_36_43_49552_813151710_l.wav, що міститься на диску для лазерних систем зчитування ANV DVD-R 16Х DATA 4.7GB VIDEO 120 min з написами № 855 від 01.06.2021 неможливо у зв`язку з непридатністю фономатеріалу для ідентифікаційного дослідження (тривалість мовлення - 7 с).

Підозрюваний ОСОБА_11 брав участь у розмовах, зафіксованих на аудіо файлах з назвами 22-02-48.1-392. АДРЕСА_9 , що містяться на диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R 4,7 GB 16х 120 min з написами інв. № 408 від 08.04.2021. Слова та фрази, промовлені ОСОБА_11 у вищезазначених розмовах, позначені як ОСОБА_33 у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 22.06.2021 з № 3797/55/105-2021 на 39 арк.

Встановити чи брав участьпідозрюваний ОСОБА_11 у розмовах, зафіксованих на аудіо файлах з назвами 7l_chl_4059_5316 (online-audio-converter.com).mp3,

71_chl_2500_4314 (online-audio-converter.com).mp3.

71chl-0000_0714 (online-audio-converter.com).mp3.

7l_chl_5001_0216 (online-audio-converter.com).mp3, що містяться на карті пам`яті micro SD Kingston 32 GB інв. № 670 від 21.04.2021 із позначками «КС-С4032-7Е» «08871» «2042В629743» неможливо у зв`язку з непридатністю фономатеріалу для ідентифікаційного дослідження (див. дослідницьку частину даного висновку експерта).

Встановити, чи мають аудіо записи розмов, зафіксовані у файлах, вказаних вище, ознаки монтажу, неможливо (див. дослідницьку частину даного висновку експерта) (т.3 а.с.194-218);

довідка про витрати на проведення судової експертизи відео -, звукозапису від 08.10.2021 № СЕ-19-21/28896- ВЗ (т. 3 а.с.220);

висновок експерта № СЕ-19-21/28896-ВЗ від 08.10.2021 9т. 3 а.с.221-239);

довідка про результати перегляду грифів секретності матеріальних носіїв (т. 3 а.с.247-249).

Том 4

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 30.03.2021 (т.4 а.с.88-92);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 30.03.2021 (т.4 а.с.93-98);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 22.06.2021 (т.4 а.с.99-110);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 22.06.2021 (т.4 а.с.114-152);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 22.06.2021 (т.4 а.с.153-158);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 22.06.2021 (т.4 а.с.159);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 07.07.2021 (т.4 а.с.165-170);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 01.07.2021 (т.4 а.с.171);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 01.07.2021 (т.4 а.с.173-184);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 01.07.2021 (т.4 а.с.185-196);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 26.05.2021 (т.4 а.с.202-206);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 26.05.2021 (т.4 а.с.208-213);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 26.05.2021 (т.4 а.с.215);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.4 а.с.217);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.4 а.с.219);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.4 а.с.221);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.4 а.с.223);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.4 а.с.225);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.4 а.с.227);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, відеоконтроль особи від 14.07.2021 (т. 4 а.с.230-240);

Том 5

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.5 а.с.1-103);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 11.08.2021 (т.5 а.с.104-127);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення та фіксації різних сигналів, що передаються каналами зв`язку від 29.06.2021 (т.5 а.с.132-136);

копію обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 09.02.2022;

ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_23 від 30.05.2022 про призначення до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України;

ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_23 від 13.06.2022 про призначення до судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України ;

ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_23 від 13.06.2022 про об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_23 в одне провадження (т. а.с.);

витяг про наявність (відсутність) судимостей у ОСОБА_11 ;

ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_23 від 25.06.2024 у кримінальному провадженні № 1-кп/279/128/24 ;

ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_23 від 16.04.2025 у кримінальному провадженні № 279/6358/20 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке підтверджує, що ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_33 у м. Коростень ;

ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2024, якою кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_23 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого;

довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » від 19.05.2025 № АС00-000001, згідно з якою ОСОБА_11 працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 03.04.2023. На даний час обіймає посаду водія-вантажника;

характеристику з місця роботи, згідно з якою ОСОБА_11 характеризується позитивно ;

виписку з медичної картки амбулаторного хворого № 150692, видана ІНФОРМАЦІЯ_35 , відповідно до якої ОСОБА_11 хворіє на ВІЛ-інфекцію;

Підстави для виправдання обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішення має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Крім того, у п. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Так, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Відповідно до вимог ст. 91 КПК у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_11 було висунуто обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах за ч. 2 ст. 307 КК України

та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. З ст. 321 КК України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_11 у вчиненні цих кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення надала суду наступні докази:

витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000945 від 17 грудня 2020 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України про те, що 16.12.2020 близько 10 години невстановлена особа через посилку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » намагалась передати одному з засуджених , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_6 чотири згортки з білою кристалічною речовиною (т.2 а.с. 6);

рапорт старшого інспектора-чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що 16.12.2020 о 10:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2020 о 10:00 за адресою АДРЕСА_2 повідомив черговий ВК№71 у засудженого ОСОБА_34 , 1975 р.н. в посилці нова пошта виявили у гронах винограду 4 поліетиленові згортки, схожі на наркотичні (т.2 а.с.21);

протокол огляду місця події від 16.12.2020 про те, що при огляді коридору кімнати побачень, що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено стіл, на поверхні якого наявні продукти харчування, серед яких в пластиковому відерці білого кольору серед винограду червоного кольору в прозорому поліпропіленовому кульку виявлено чотири «ягоди» винограду темно-червоного кольору з розрізами в яких виявлено та вилучено чотири прозорі згортки з речовиною білого кольору. Також біля вказаних продуктів харчування виявлено паперовий ящик розміром 40 х 35 х 28,5 з написом « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та отримувач: приватна особа ОСОБА_35 м. Коростень шосе Білокоровицьке 4 квк-71 (т.2 а.с. 22-25);

при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вилучених чотирьох згортків з білою кристалічною речовиною висновком №СЕ-19/106-20/12386-МРВ9/2-1393 від 23.12.2020 встановлено, що надані кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Маса метадону у представлених речовинах відповідно становить: 0,009240 г; 0,18919г; 0,15383 г; 0,10340 г.;

По епізоду 08 травня 2021 року:

витягом з ЄРДР № 0000150 від 09.05.2021 про те, що 08.05.2021 близько 19:45 біля ІНФОРМАЦІЯ_36 за адресою АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_23 , який при собі зберігав порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну (т.2 а.с. 130). Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст. 309 КК України;

даними копії протоколу огляду місця події від 08.05.2021 про те, що на відкритій ділянці місцевості дільниці №6 внутрішньої забороненої зони на території КВК-71 в АДРЕСА_2 в період часу з 21:27 по 22:49 було зупинено ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , поблизу яких було виявлено полімерний згорток білого кольору. ОСОБА_23 добровільно видав працівникам поліції згорток із кристалічною речовиною, котушку лейкопластиря, пігулки в кількості 13 штук, мобільний телефон марки Xiomi та зроблено змиви на аплікатор із згортку із кристалічною речовиною, змив на аплікатор із поверхні пакету, змив на аплікатор із згортку із пігулками (т.2 а.с. 144- 149);

висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-21/5067-НЗПРАП від 15.06.2021 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яку було вилучено 08.05.2021 за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке Шосе, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у представленій речовині становить 5,09749 г.

Надані на експертизу 8 таблеток білого кольору містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгіраміну (димедролу) (тверда форма) відповідно становить: 0,04883 г; 0,04982 г; 0,04928 г; 0,04185 г; 0,04677 г; 0,04822 г.; 0,04762 г.

Надані на експертизу 5 таблеток блакитного кольору містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону відповідно становить: 0,00735 г; 0,00747 г; 0,00734 г; 0,00746 г; 0,00744 г;

На підставі постанов прокурора Коростенської окружної прокуратури від 09.05.2021 у ОСОБА_23 та ОСОБА_24 відібрано зразки букального епітелію (т.2 а.с. 176 - 181).

Постановою прокурора від 13.07.2021 змінено кримінальну правову кваліфікацію у кримінальному провадженні на ч.1 ст. 307 КК України;

По епізоду 16 червня 2021 року:

витягом з ЄРДР № 0000197 від 17.06.2021 про те, що 16.06.2021 близько 21-ї години на вулиці за адресою АДРЕСА_2 працівниками УСР було виявлено та вилучено згорток з 8 поліетиленовими пакетами, з кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину. Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст. 309 КК України;

постановою прокурора від 13.07.2021 змінено кримінальну правову кваліфікацію у кримінальному провадженні на ч.1 ст. 307 КК України;

даними протоколу огляду місця події від 16.06.2021 про те, що на ділянці місцевості дільниці №6 зовнішньої забороненої зони на території КВК-71 в АДРЕСА_2 в період часу з 22:53 по 23:56на відстані 60 метрів від огороджуваного паркану на ґрунтовій поверхні вкритою травою було виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору. Поряд з даним пакунком на відстані три метра знаходився ОСОБА_23 . Всередині полімерного пакунку виявлено вісім полімерних згортків блакитного кольору (т.2 а.с. 218-222);

висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-21/6598-НЗПРАП від 06.07.2021 надані на експертизу таблетки білого кольору, якімістились у 7 із 8 згортках (по дві в кожному), які було вилучено 16.06.2021 за адресою АДРЕСА_4 на території КВК-71, містять дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми).

Маса дифенгідраміну (димедролу) у представлених таблетках, відповідно становить: 0,0499 г; 0,0412 г; 0,0491 г; 0,0463 г; 0,0506 г; 0,0497 г; 0,0451 г; 0,0465 г; 0,0447 г; 0,,0480 г; 0,0509 г; 0,0557 г.

Відповідно до змісту ст. 92 КПК обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом, чого в даному кримінальному провадженні зроблено не було. Суд забезпечив сторонам усі можливості для реалізації своїх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону.

Так, об`єктом інкримінованих ОСОБА_11 кримінальних правопорушень за статтями 307 та 321 КК є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин та обігу отруйних і сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, а також отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.

Предметом кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також отруйні та сильнодіючі речовини, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, а також отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби.

Суб`єктивна сторона збуту характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковування та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, безпосереднє виготовлення тощо.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою.

Зберігання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту, коли такі засоби фактично почали перебувати у володінні винного.

Пунктом 4 Постанови ПВСУ № 4 від 26.04.2002 визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Кваліфікуючою ознакою злочинів, передбачених ст. 307 та 321 КК України є вчинення його за попередньою змовою групою осіб. Дії належить кваліфікувати як вчинені за попередньою змовою групою осіб тоді, коли у злочині брали участь як співвиконавці двоє і більше осіб, які попередньо про це домовились. Характерною ознакою вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб є наявність спільного предмета злочину стосовно дій співучасників.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_11 заперечував знайомство з ОСОБА_23 . Це об`єктивно узгоджується з даними аналізу довідки Управління оперативнотехнічних заходів від 11.11.2021 №3597/18/02-2021 (т. 3 а.с.149-157) про телефонні з`єднання обвинуваченого 08 травня 2021 року та 16 червня 2021 року, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 3 а.с. 140-143). Судом не встановлено взагалі контактів ОСОБА_11 з ОСОБА_23 , які, на переконання сторони обвинувачення, мали попередню змову між собою.

Статус особи ОСОБА_23 , який двічі (08 травня та 16 червня 2021 року) безпосередньо був причетний до «перекидки» наркотичних та лікарських засобів в рамках кримінального провадження, є незрозумілим. Йому не вручалось повідомлення про підозру, він не допитувався в рамках кримінального провадження, він не повідомляв про походження «товару», замовника та свої зв`язки з ОСОБА_11 або будь кого з засуджених ІНФОРМАЦІЯ_6 .З ним не проводився слідчий експеримент, він не вказував місце «закладки». Також виведеною з досудового розслідування є і інша особа, яку виявили при огляді місця події 08 травня 2021 року- ОСОБА_24 .

Водночас, згідно з пред`явленим обвинуваченням: «мешканець м. Коростень, будучи обізнаний про обумовлене місце знаходження зазначеної схованки із вказаними наркотичними засобами … та сильнодіючими лікарськими засобами … з метою власного збагачення, виконуючи вказівки ОСОБА_11 , іншого засудженого та невстановленої слідством особи, скориставшись послугою - таксі приїхав до ділянки місцевості, яка розташована навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована на трасі «M-07-Київ-Ковель-Ягодин» 150 км, де біля пня, на землі незаконно придбав-відшукав місцезнаходження схованки (закладки) - після чого, переконавшись, що в пакунку містяться наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби, поклав його на зберігання у власний одяг, таким чином незаконно зберігав ці речовини при собі, з метою збуту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та подальшого розповсюдження серед засуджених, які відбувають покарання в даній установі, в тому числі ОСОБА_11 та інших.

Дані обставини прокурором не доведені, місце зазначеної схованки органом досудового розслідування не оглядалось, доказів достовірності викладеної версії пред`явленого обвинувачення не надано і судом, відповідно, не перевірялись. Існування вказівок ОСОБА_11 , іншого засудженого і невстановленої слідством особи в ході судового розгляду не встановлено.

Також стороною обвинувачення не надано доказів того, що «житель м. Коростеня на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_11 та іншого засудженого як оплату за здійснення перекиду цих речовин у вказану установу грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень … та 600 (шістсот) гривень».

Також, аналізуючи та співставляючи обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , суд приходить до переконання про відсутність спільного умислу на вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321, а відтак це є свідченням не доведення прокурором вчинення ОСОБА_11 вказаних злочинів, зокрема і щодо події 8 травня.

Суд констатує, що в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органам досудового розслідування неодноразово надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та останні здійснювались щодо обвинуваченого у період з лютого по червень 2021 року.

Оцінюючи розсекречені протоколи НСРД на предмет належності та причетності обвинуваченого до інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, суд констатує, що вони носять більш інформативний характер про особистість обвинуваченого, його зв`язки, ніж про причетність до інкримінованих подій 08 травня та 16 червня 2021 року. З досліджених протоколів судом не встановлено замовлення або дачу вказівок « ОСОБА_11 , разом із іншим засудженим та невстановленою слідством особою, за допомогою мобільного зв`язку, жителю м. Коростеня про незаконне придбання в обумовленому місці, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу шляхом здійснення перекиду пакунка з цими речовинами на охороняєму територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Жодного доказу на обґрунтування факту участі обвинуваченого в супроводі (замовленні, організації, дачі вказівок) доставки наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів по інкримінованих в обвинувальному акті епізодах.

Зважаючи на викладені доводи, а також те що у ОСОБА_11 ні 08 травня, ні 16 червня 2021 року наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби не були виявлені, тобто він їх фізично не отримував, то не недоведеним є і альтернативні форми злочинної поведінки за ст.307 та 321 КК України, як їх придбання та зберігання.

Суд звертає увагу на низку недоліків, допущених у розслідуванні, а саме: досудове розслідування не було об`єктивним і ретельним, оскільки не вжито заходів щодо встановлення причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст.321 КК України, не вжито жодних заходів для встановлення джерела виникнення наркотичних засобів та причетності достовірно відомих осіб щодо фасування наркотичної речовини, попередні домовленості та розподіл ролей.

Суд констатує, що в силу вимог закону щодо диспозитивності процесу, не вдалося встановити з належним ступенем певності будь яких інших обставин та вичерпано можливості отримати додаткові докази, що доводили би вину ОСОБА_11 у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.

Враховуючи обставини справи і результати судового слідства, суд ухвалює в цій частині виправдувальний вирок за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Підстави для виправдання обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1 КК України

Згідно зіст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положення ст.94 КПК України передбачають, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 -1 КК України полягає в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 Кримінального кодексу України, вчинені повторно або в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах чи установах виконання покарань.

Поняття злочинного впливу розкривається у п.1 примітки ст.255 КК України.

Виходячи із законодавчого визначення, злочинний вплив характеризується двома ознаками:

1) це - дії особи, що полягають у сприянні, спонуканні, координації або здійсненні іншого впливу на злочинну діяльність, організації або безпосередньому здійсненні розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності (зміст);

2) ці дії особа здійснює завдяки своєму авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям (суб`єкт).

Злочинний вплив може здійснюватись у таких формах:

1) сприяння злочинній діяльності - це надання допомоги у здійсненні такої діяльності, створенні відповідних умов для неї, потурання їй. Під злочинною слід розуміти діяльність, що полягає у плануванні визначеної чи невизначеної кількості злочинів, готуванні до них, скоєнні замахів на них або ж безпосереднє вчинення злочинів. Кількість останніх в одних випадках може бути чітко визначеною, а в інших - ні. Це можуть бути нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі злочини.

2) спонукання до злочинної діяльності - це дії, спрямовані на появу у кого-небудь бажання займатись злочинною діяльністю, схиляння, заохочення до неї тощо;

3) координація злочинної діяльності - це погодження та/чи узгодження дій окремих злочинців чи злочинних об`єднань, встановлення взаємозв`язку чи контакту між ними;

4) здійснення іншого впливу на злочинну діяльність - це будь-які дії, що не охоплюються сприянням злочинній діяльності, спонуканням до неї, її координацією, однак які обумовлюють виникнення злочинної діяльності на певній території чи в певній сфері або вносять певні зміни в таку діяльність;

5) організація розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення злочинної діяльності. Вказані активи можуть мати різне походження (здобуватись у злочинний спосіб, бути добровільними внесками певних осіб тощо), однак повинні спрямовуватись на забезпечення злочинної діяльності (наприклад, на надання допомоги особам, які перебувають у місцях позбавлення волі чи особам, яких притягують до кримінальної відповідальності, на фінансове забезпечення осіб, які готуються до вчинення злочинів);

6) безпосереднє здійснення розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення злочинної діяльності. Організація або безпосереднє здійснення розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення злочинної діяльності, за своєю природою є окремими формами сприяння злочинній діяльності, які, однак, не охоплюють організацію збирання чи безпосереднє збирання таких активів (ці дії слід розглядати як сприяння злочинній діяльності).

Злочинний вплив може полягати у таких діях, як: призначення «смотрящих», «положенців»; вирішення конфліктних ситуацій між засудженими, раніше судимими та іншими особами; розподіл коштів або інших матеріальних благ між засудженими; організація та проведення зібрань в установах виконання покарань; встановлення «даху» для осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення, злочинних об`єднань тощо. Перераховані вище дії можуть вчинятись особою, котра здійснює злочинний вплив, як безпосередньо, так і через довірених осіб. Дії, що означають злочинний вплив, як вже зазначалось, вчиняються з використанням авторитету, інших особистих якостей чи можливостей.

Авторитет виражається у здатності особи або групи осіб (носії авторитету) спрямовувати, не звертаючись до примусу, вчинки або думки іншої людини (або людей).

Існування авторитету зумовлено обмеженістю можливостей людини раціонально оцінювати чимало проблем, які постають перед нею, що пов`язано зі складністю самої дійсності. Звідси - необхідність брати на віру твердження носіїв авторитету; при цьому передбачається їх здатність обґрунтовувати свої вимоги.

Авторитет серед засуджених здобувають шляхом порушення режиму відбування покарання (вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь в азартних іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства тощо) недотримання інших обов`язків засудженого (порушення розпорядку дня, посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань, паління у не відведених для цього місцях, відмова від чергування, порушення локалізації тощо). Зростанню авторитету сприяє також наявність судимостей, зокрема знятих і погашених, а також призначення «положенцем», «смотрящим», «вором в законі» чи їхніми помічниками.

Використання авторитету суб`єкта злочинного впливу означає вчинення відповідних дій за допомогою його впливу, поважності серед певної категорії осіб, довіри до себе.

Відповідний суб`єкт користується впливом, повагою, йому довіряють, його визнають, поважають. Крім авторитету, суб`єкт злочинного впливу, з огляду на законодавчу вказівку, може використовувати інші особисті якості чи можливості.

Особисті якості суб`єкта злочинного впливу - це його характерні ознаки, властивості. Фактично це риси його характеру, які можуть бути як позитивними, так і негативними. До них можна віднести організованість, лідерство, ініціативність, комунікабельність, силу волі, вміння завойовувати повагу людей, вміння переконувати, грубість, брехливість, мстивість, жорстокість тощо. Використання можливостей суб`єкта злочинного впливу передбачає використання його внутрішніх сил, ресурсів, сприятливих для цього умов і обставин (наприклад, використання наявних зв`язків у злочинному середовищі, корупційних зв`язків з окремими представниками правоохоронних органів, наявність фінансових можливостей, знарядь і засобів вчинення кримінальних правопорушень).

Основним безпосереднім об`єктом злочину є суспільні відносини, пов`язані з убезпеченням суспільства від злочинного впливу.

З об`єктивної сторони злочин може виражатись у таких формах:

1) умисне встановлення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у ч. 5ст. 255 КК України (це його створення, налагоджування, утвердження);

2) умисне поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у ч. 5ст. 255 КК України (це його розповсюдження, розвиток, доведення до відома інших, розширення сфери).

Відсутність ознак, зазначених у ч.5 ст.255 КК України означає, що особа, яка умисно встановлює або поширює в суспільстві злочинний вплив, не створювала злочинної організації, злочинної спільноти, не керувала злочинною організацією, її структурними частинами, злочинною спільнотою, не брала участі у злочинній організації.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ст.ст.91, 92 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. ч.1,2 ст.17 КПК України).

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Доказування має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом (ч. 2 ст. 17 КПК України, рішення Європейського суду з прав людини усправах «Кобець проти України`від 14.02.2008 р., «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, «Барбера, Мессеге і Ябардо про Іспанії» від 06.12.98).

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Водночас, виправдувальний вирок постановляється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення ( ч.1 ст. 73 КПК України).

Співставляючи пред`явлене ОСОБА_11 обвинувачення із наданими суду доказами, вважаю, що сторона обвинувачення не виконала визначеного ст. 92 КПК України обов`язку доказування винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В обґрунтування висунутого обвинувачення, виходячи з інформації, отриманої в ході проведених НСРД, показань свідків прокурор доводив, що ОСОБА_11 встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), виконував наступні функції:

-прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими;

-призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали влив на них;

-забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії;

-забезпечував надходження на територію колонії наркотичних засобів та інших заборонених для користування предметів;

-забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;

-вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттях», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;

-брав участь у проведені злочинних зібрань (сходок), які відбувались в установі виконання покарань.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_11 , у період з 13.07.2020 по 26.06.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підтвердження умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу особою, яка перебуває в місці виконання покарань, тобто ОСОБА_11 , стороною обвинувачення надано докази у вигляді інформації, отриманої за результатами проведення НСРД, які досліджені судом.

На думку колегії суддів, досліджена вище інформація у вигляді розмов ОСОБА_11 з іншими особами, які можуть бути пов`язаними тим чи іншим чином з кримінальним світом, безпосередньо не вказує на встановлення чи поширення обвинуваченим злочинного впливу, здійснення останнім розподілу коштів, майна чи активів.

Колегія суддів звертає увагу, що такі особи ні органом досудового розслідування та безпосередньо судом не допитані, вони не є учасниками кримінального провадження, а тому суд був позбавлений можливості лише зі змісту таких розмов підтвердити доводи прокурора щодо можливості здобуття ОСОБА_11 поваги і авторитету серед вказаних осіб.

До того ж із змісту та характеру ведення розмов ОСОБА_11 із особами, з якими він спілкувався не проявляється, що останні виявляли б до нього якогось особливого та привілейованого ставлення, як до особи, яка могла користуватися авторитетом серед кола осіб, які ведуть кримінальний спосіб життя.

Із досліджених розмов, які зафіксовані в протоколах НСРД, не вбачається, що ОСОБА_11 повідомляв комусь про розроблення ним загальновизначених правил поведінки, які б відповідали «злодійським законам».

Показання свідків є в основному показаннями з чужих слів, ґрунтуються на припущеннях та вони можуть бути прийняті до уваги тільки в тій частині, в якій вони узгоджуються з іншими доказами по матеріалах кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_14 зазначив, що підстави для зарахування ОСОБА_11 до осіб із кримінальним впливом мали суб`єктивний характер.

Свідок ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_11 порушував режим утримання під час відбування покарання та був схильний до злісної непокори.

Колегія суддів звертає увагу, що непокора, порушення режиму відбування покарання не входить до складу злочину, який інкримінується обвинуваченому ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Будь якої іншої інформації, яка би підтверджувала, що ОСОБА_36 встановлював та поширював злочинний вплив в установі відбування покарань, свідками суду не надано.

З урахуванням досліджених судом доказів, вважаю, що стороною обвинувачення не надано суду достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а тому його необхідно виправдати на підставі п.2 ч.1ст.373 КПК України через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, який би полягав в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 Кримінального кодексу України, вчинені повторно або в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах чи установах виконання покарань.

ОСОБА_11 також обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо події, яка мала місце 24.06.2021.

Обвинувачений свою винуватість щодо вчинення даного кримінального проступку не визнав; сторона захисту заперечувала щодо закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наполягала на ухваленні виправдувального вироку через недоведеність належними та допустимими доказами винуватості ОСОБА_11 .

Надаючи оцінку сукупності доказів в частині обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів враховує наступне.

Як встановлено судом, 24.06.2021 під час проведення обшуку в камері № 28 приміщення ДІЗО ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », в якій на той час відбував покарання ОСОБА_11 , працівниками колонії було виявлено офольгований згорток з порошкоподібною речовиною, про що повідомлено на лінію 102 (т. 3 а.с.1).

Слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_38 , провівши огляд місця події, встановила, що з лівої сторони камери №28 біля стіни на дерев`яній підлозі перебувають різні пакети, поруч з якими перебуває паперовий згорток сірого кольору із порошкоподібною речовиною жовтого кольору. До даного згортка приклеєна клейка стрічка, до якої приклеєна купюра номіналом 10 гривень. Зазначений згорток з речовиною, клейкою стрічкою та грошовою купюрою був упакований та вилучений з місця події (т. 3 а.с. 2-3).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-21/6952-НЗПРАП, у наданому на дослідженні офольгованому згортку, який вилучений з місця події 24.06.2021, наявна порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2659 г (т. 3 а.с. 13-18).

Відповідно до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу № 634 від 29.07.2010) визначено, що амфетамін масою до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 г великим розміром.

Як встановлено судом та не заперечується стороною захисту, під час події ОСОБА_11 утримувався в одиночній камері ДІЗО, що виключає можливість приналежності виявленої у камері психотропної речовини іншій особі (іншому засудженому).

Чітка регламентація переліку дозволених речей, які засуджений має право взяти до камери такого типу, що передбачена Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, на які посилається захисник обвинуваченого, на переконання колегії, не виключає можливості потрапляння до камери заборонених предметів. Правила внутрішнього розпорядку розраховані на правомірну поведінку засуджених. В той час як дані про особу ОСОБА_11 свідчать про те, що він неодноразово порушував вимоги режиму відбування покарання, за що притягався до кримінальної відповідальності вироком ІНФОРМАЦІЯ_23 від 13.05.2021 за ст. 391 КК України.

Доводи обвинуваченого та його захисника, що психотропна речовина була підкинута в камеру працівниками колонії, про що свідчить відсутність службового розслідування щодо факту виявлення забороненого предмета в камері ДІЗО, жодним чином не спростовує встановлених судом фактичних обставин. Відсутність службового розслідування не позбавляло обвинуваченого та його захисників самостійно ініціювати перед правоохоронними органами питання щодо порушення кримінального провадження щодо таких обставин.

З урахуванням положень кримінального закону та встановлених фактичних обставин кримінального провадження, суд погоджується із змістом та обсягом пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та вважає доведеним його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція за вчинення якого передбачає, зокрема, покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено судом, подія кримінального проступку мала місце 24.06.2021, тобто з дня вчинення ОСОБА_11 даного кримінального правопорушення минуло понад три роки.

Даних, які б свідчили про зупинення чи переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за вказане кримінальне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням позиції сторони захисту щодо відмови від закриття кримінального провадження, колегія приходить до висновку, що ОСОБА_11 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати невинуватим ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_11 від покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/106-21/6952-НЗПРАП від 08.07.2021 у розмірі 1029,72 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні а саме витрати на:

експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-20/12386 - МРВ 9/2-1393 від 23.12.2020, що становлять 1634,50 гривень;

експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-21/5067 - НЗПРАП від 15.06.2021, що становлять 3775,64 гривень;

біологічну експертизу № СЕ-19-21/16123-БД від 27.05.2021, що становлять 5659,47 гривень;

експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-21/6598 - НЗПРАП від 06.07.2021, що становлять 4118,88 гривень;

біологічну експертизу № СЕ-19-21/28895-БД від 04.10.2021, що становлять 6176,38 гривень;

судову експертизу відео -, звукозапису №СЕ -19-21/28900 - ВЗ від 13.10.2021, що становить 8924,24 гривень;

судову експертизу відео -, звукозапису №СЕ -19-21/28896 - ВЗ від 08.10.2021, що становить 8581 гривень - віднести на рахунок Держави Україна.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_39 ухвалою №279/2436/21 №1-кс/279/531/21 від 12.05.2021 на майно, а саме: на згорток із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету № SUD 1050606, котушку лейкопластиру, яку поміщено до спец пакету № SUD 1050611, пігулки в кількості 13 штук, які поміщено до спец пакету № SUD 1050605, мобільний телефон марки «Хіаоmі», який поміщено до спец пакету №SUD 1131872, змив на аплікатор із згортку із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні пакету,який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із згортку із пігулками, який поміщено до паперового конверту з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_39 за №279/3433/21 №1-кс/279/752/21 від 25.06.2021 на майно, а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору з клейкою стрічкою та грошовою купюрою, схожою на 10 (десять) гривень, які упаковано до спец пакету №SUD 2031885,з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_39 за №279/3216/21 №1-кс/279/722/21 від 18.06.2021 на майно, а саме: пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору, змив з поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1), полімерний згорток, змив з поверхні полімерного пакунку, поміщений до паперового конверту, №2, 8, полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщені до спец пакету № SUD 1028025, пакувальний матеріал, поміщений до спец пакету №SUD 2031893; аплікатори зі змивами, поміщені до паперових конвертів №3, №4; клейку стрічку, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету № SUD 2031889 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили:

4 (чотири) згортки з кристалічною речовино білого кольору, які упаковано та передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

змиви зі згортків та пакувального матеріалу на марлевий тампон із згортків, які поміщені до паперового конверту, контрольний зразок марлі упаковано до паперового пакету які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

згорток із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету, пігулки в кількості 13 штук, які поміщено до спец пакету та упаковано та передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

котушку лейкопластиру, яку поміщено до спец пакету № SUD 1050611 та передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_40 ; змив на аплікатор із згортку із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні пакету, який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із згортку із пігулками, який поміщено до паперового конверту, передано під відповідальне зберігання до Камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору, змив з поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1), передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

полімерний згорток, змив з поверхні полімерного пакунку поміщений до паперового конверту № 2, передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

8 полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщені до спец пакету, передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_40 ; пакувальний матеріал поміщений до спец пакету № SUD 2031893;

аплікатори зі змивами поміщені до паперових конвертів № 3, № 4; клейку стрічку; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору з клейкою стрічкою передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_40 - знищити;

грошову купюру, схожу на 10 (десять) гривень, які упаковано до спец пакету № SUD 2031885, передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_40 знищити.

мобільний телефон марки «Хіaomi», який поміщено до спец пакету № SUD 1131872, передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_22 конфіскувати у власність держави.

мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету № SUD 2031889 передано під відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_22 конфіскувати у власність держави.

банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_41 .

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3