ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року задоволено частково заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку виконання рішення суду, щодо повернення сплачених на виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. по справі 714/115/21 на користь держави судових витрат на проведення судових експертиз, а також витрат по сплаті виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_4 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA0024355, код 37836095, 1961 гривню 40 копійок.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що питання повернення сплаченого виконавчого збору та сплачених витрат виконавчого провадження вирішується в порядку адміністративного судочинства.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Клопотання представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що Державна казначейська служба України не була учасником справи, повідомлень про її розгляд не отримувала, проте оскаржуваної ухвалою

ЄУНСС: 714/115/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/242/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

порушено їх права та інтереси, відтак просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши подане клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.

Подана представником Державної казначейської служби України ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику Державної казначейської служби України ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.07.2025 року

(дата засвідчення копії)