Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/352/24
Провадження № 1-кс/723/3338/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, сприяв незаконному переправленню військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України. Зокрема, у грудні 2023 року ОСОБА_6 з метою незаконного перетину державного кордону України, при невстановлених обставинах знайшов невстановлених на даний час осіб, які діяли у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 , та які за грошову винагороду вчинили дії щодо організації переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 4300 євро. Так, 23.12.2023 ОСОБА_5 , достовірно знаючи наміри ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України, діючи відповідно до відведеної йому ролі, розпочав рух разом з ОСОБА_6 в бік державного кордону на автомобілі марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого здійснював телефонні дзвінки та вів розмову з невстановленою особою про транспортні засоби, які переслідують його. Під час вказаних обставин транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим припинено протиправні дії останнього.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, сприяв незаконному переправленню військовозобов`язаних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України. Зокрема, 26.10.2024 ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, надавши вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сідати в його автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух в бік державного кордону України, а саме до смт. Красноїльськ Чернівецького району. Під час руху в автомобілі ОСОБА_5 неодноразово в телефонному режимі розмовляв з невстановленою слідством особою, від якої отримував інформацію про наявність та відсутність по маршруту руху правоохоронців, а також контрольно-пропускних пунктів. В подальшому був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим припинено протиправні дії ОСОБА_9 , направлені на переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 8000 євро та 10000 доларів США відповідно.

В ході проведення гласних та негласних слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер мобільного телефону НОМЕР_2 спілкувався з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 для здійснення своєї протиправної діяльності.

Окрім цього встановлено, що для даної протиправної діяльностіневстановленими на даний час слідством особами, було надано консультації стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_8 , які користувалися мобільним номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 спілкувався з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 та громадянином України ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 , які також причетні до кримінальних правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_5 , під час здійснення своєї протиправної діяльності, спільно міг діяти із громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_1 та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання абонентського номера : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.10.2023 по час дії ухвали.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та-вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_14 та прокурора ОСОБА_15 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні документи містять в собі як охоронювану законом таємницю, так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання слідчого про доступ до цих документів, підлягає задоволенню.

При визначенні осіб, яким надається право тимчасового доступу, слідчий суддя діє відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, і, виходячи з матеріалів подання, вважає, що такими особами можуть бути слідчі, які здійснюють досудове розслідування, зазначені у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000441 від 26.08.2023 року, так як інших документів щодо визначення групи слідчих та інших уповноважених осіб слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю завольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання абонентського номера : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.10.2023 по дату постановлення ухвали.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та-вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя