П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Воркута, РФ, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 19.05.2011 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 263 УК Украины к 180 час. общественных работ,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.

Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска. Подсудимый неоднократно вызывался в судебное заседание судебными повестками, однако на назначенное время и дату подсудимый не явился (л.д.119, 120).

Согласно почтовых уведомлений по адресу: АДРЕСА_1 адресат не разыскан, необходимо уточнить точный адрес.

26.03.2012г. выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, исполнение постановления поручено Начальнику Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (а.с.116).

До настоящего момента времени, постановление суда не исполнено, местонахождение подсудимого ОСОБА_4 не установлено, на назначенное время и дату в судебное заседание последний не доставлен.

Согласно пояснений ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а так же рапорта начальника ОКМДД ОСОБА_7 , последним стало известно, что подсудимый ОСОБА_4 уехал за пределы г.Днепропетровска в г.Запорожье на заработки.

В связи с чем, суд лишен возможности в ходе судебного следствия допросить подсудимого, и как следствие рассмотреть настоящее дело по существу.

В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, судом в ходе судебного следствия были предприняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для устранения вышеперечисленных неполноты и неправильности досудебного следствия.

Поскольку, суд исчерпал процессуальные возможности для устранения указанных противоречий и нарушений требований уголовно-процессуального закона, перечисленные противоречия и нарушения нарушений требований уголовно-процессуального закона подлежат устранению в ходе дополнительного расследования, путем проведения следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя положения ст.281 УПК Украины, суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из материалов дела, для их устранения необходимо выполнение ряда таких действий, которые не свойственны специфике судебного следствия, что может повлечь за собой подмену такого следствия, досудебным следствием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неполнота и неправильность, допущенная в ходе досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и считает необходимым направить данное уголовное дело прокурору Кировского района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования, в ходе которого провести следственные и процессуальные действия, направленные на устранение вышеуказанных неполноты досудебного следствия и нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения, поскольку она соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в частности тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины - направить для организации производства дополнительного расследования прокурору Кировского района г.Днепропетровска.

В ходе дополнительного расследования необходимо установить место жительства подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1