Номер провадження 1-кс/205/1521/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року електронною поштою до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі заявник ставить питання про зобов`язання посадової особи ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно з заявою від 04.08.2025 року, зареєстровану в ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за номером ЖЄО 21770 та розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Чинні положення КПК України не містять норм, якими прямо визначається територіальна підсудність суду, до якого подається скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачена засада доступу до правосуддя, яка відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України полягає у тому, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Відповідно до ч. 3 ст. 19 вказаного Закону, місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За загальними правилами територіальної підсудності, визначених у Главах 10, 18, 21 КПК України, розгляд питань, пов`язаних з судовим контролем за здійсненням досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначена законодавством територіальна юрисдикція Новокодацького районного суду міста Дніпра поширюється на територію Новокодацького району міста Дніпра, Приморського району міста Маріуполь, Лівобережного району міста Маріуполь та Магнушського району Донецької області.

Натомість, Відділ поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснює свою діяльність на території Чечелівського району міста Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає поверненню, оскільки вона не підлягає розгляду в Новокодацькому районному суді міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4