overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
286/1461/19
1-кп/279/213/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), представника потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України. В судові засідання, що призначались 19.05.2025 року та 25.06.2025 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід. Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі. Прокурор ОСОБА_3 клопотав про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого по кримінальному провадженню №286/1461/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 14-00 год. 02.09.2025 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенське РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України о 14-00 годині 02.09.2025 року за участі прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 о 14-00 год. 02.09.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2353/23
Провадження №1-в/283/58/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради ОСОБА_2 про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява, у якій медичний директор КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради порушує питання про продовження строку надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на примусовому амбулаторному психіатричному лікуванні з 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду в межах територіальної юрисдикції, де застосовується цей захід або відбувається лікування.

Згідно зі ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 1 ст. 512 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли вона є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 372, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2025 року о 14 год 00 хв у залі судових засідань № 3 Малинського районного суду Житомирської області заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 02000, ).

Повідомити про час і місце розгляду справи лікарську комісію комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, особу, щодо якої подано заяву, захисника та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7788/25
Провадження № 1-кс/359/1388/2025

УХВАЛА

30.06.2025 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 02.07.2025 року.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" червня 2025 р. Справа № 363/3596/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

30 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000743 від 10.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000743 від 10.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000743 від 10.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09.07.2025 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8264/24
У Х В А Л А

30.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес ДХ» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за клопотанням ТОВ «Велес ДХ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за клопотанням ТОВ «Велес ДХ» про скасування арешту майна.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес ДХ» адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес ДХ» адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.06.2025 о 13 год 45 хв. з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2025Справа № 554/2664/25
Провадження № 1-кс/554/3410/2025
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 року та 07.04.2025 року до провадження слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001661 від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в яких просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21.02.2025 року.

Крім того,28.04.2025 року, 02.05.2025 року до провадження слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001661 від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в яких просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.03.2025 року.

Також,04.03.2025 року та 19.03.2025 року до провадження слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001661 від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в яких просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 10.02.2025 року.

Зважаючи на те, що 31.03.2025 року,04.03.2025 року, 19.03.2025 року, 07.04.2025 року, 28.04.2025 року,02.05.2025 року до суду надійшло сім скарг ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001661 від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 303 - 304,369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/3410/2025) , № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/3438/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/6198/2025) № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/4271/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/6087/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/4795/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/5062/2025) за скаргами ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі №554/2664/25 (№ 1-кс/554/3410/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/8138/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває клопотання слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2025Справа № 554/9736/25
Провадження № 1-кс/554/8289/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

30.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24 червня 2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 24.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24 червня 2025 року.

Судове засідання призначити на 02 липня 2025 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявницю та Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №441/441/25
Провадження №1-кп/944/1219/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2025 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09 січня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуваючого під вартою з 11.01.2025року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали об 11год.30 хв. 03липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182,183, 184, 194, 196, 197, 314, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 30.06.2025 року по 29.08.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/3352/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшлоподання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженогоОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 07 липня 2025 року о 09 год. 03 хв., про що повідомити учасників процесу.

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2819/25
номер провадження 1-кп/570/303/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000019 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000019 від 03.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 26 червня 2025 року о 12:45 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1