Справа № 611/406/25
Провадження № 1-кп/611/62/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має трьох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжено, у тому числі Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 07.11.2024, яким воєнний стан продовжено з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

В період часу з листопада 2024 року по 09.12.2024, точний час встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим, обвинувачена ОСОБА_5 на прохання потерпілого ОСОБА_4 встановила на його мобільний телефон «Sigmа X-Style S5502» за номером НОМЕР_1 застосунок «Приват24», самостійно встановивши при цьому пароль для входу, який повідомила потерпілому.

В подальшому ОСОБА_4 , очікуючи зарахування на свою банківську картку АТ КБ «Приват24» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) одноразової грошової допомоги населенню в опалювальному сезоні 2024/25 року на придбання твердого пічного побутового палива (далі - грошова допомога на опалення), та не маючи змоги самостійно перевіряти через вищевказаний застосунок баланс картки, періодично просив ОСОБА_5 перевіряти баланс, добровільно надаючи свій мобільний телефон та персональні дані для перевірки.

09 грудня 2024 року о 14:15 на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 була нарахована грошова допомога на опалення в розмірі 21000 гривень.

12.12.2024 близько 19:00 ОСОБА_5 знаходилась в будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час ОСОБА_4 передав обвинуваченій свій мобільний телефон та попросив перевірити баланс його банківської картки. На його прохання ОСОБА_5 з телефону потерпілого зайшла у застосунок «Приват24», ввівши конфіденційні дані, отримала доступ до грошових коштів, та побачила, що на рахунку потерпілого знаходяться грошові кошти.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на крадіжку вищевказаних грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .

Діючи в умовах воєнного стану, навмисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що діє таємно від потерпілого, ОСОБА_5 того ж дня о 19:11 за допомогою вищевказаного додатку з банківської картки № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ) перерахувала на свою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі 5025 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Отримані кошти ОСОБА_5 витратила на власні потреби.

13 грудня 2024 року близько 17:00 ОСОБА_5 знаходилась в будинку потерпілого за вказаною адресою.

В зазначений час ОСОБА_4 передав обвинуваченій свій мобільний телефон та попросив перевірити баланс своєї банківської картки. На його прохання ОСОБА_5 з телефону потерпілого «Sigmа X-Style S5502» зайшла у застосунок «Приват24», ввівши конфіденційні дані, отримала доступ до грошових коштів, та побачила, що на рахунку потерпілого знаходяться грошові кошти.

В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на крадіжку вищевказаних грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .

Діючи в умовах воєнного стану, повторно, навмисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що діє таємно від потерпілого, ОСОБА_5 зайшла до застосунку «Приват24» та під виглядом перевірки балансу картки потерпілого того ж дня о 17:26 з банківської картки № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ) перерахувала на свою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі 5025 гривень, спричинивши ні потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Отримані кошти ОСОБА_5 витратила на власні потреби.

15 грудня 2024 року близько 18:00 ОСОБА_5 знову перебувала в будинку потерпілого за вказаною вище адресою.

В зазначений час ОСОБА_4 передав обвинуваченій свій мобільний телефон та попросив перевірити баланс своєї банківської картки. На його прохання ОСОБА_5 з телефону потерпілого «Sigmа X-Style S5502» зайшла у застосунок «Приват24», ввівши конфіденційні дані, отримала доступ до грошових коштів, та побачила, що на рахунку потерпілого знаходяться грошові кошти.

В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на крадіжку вищевказаних грошових з банківської картки ОСОБА_4 .

Дючи в умовах воєнного стану, повторно, навмисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що діє таємно від потерпілого, ОСОБА_5 зайшла до застосунку «Приват24» та під виглядом перевірки балансу картки потерпілого, о 18:22 з банківської картки № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ) перерахувала на свою банківську картку АТ /«Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі 4020 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Отримані гроші ОСОБА_5 витратила на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і дала показання щодо обставин скоєного нею кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом потерпрілого ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_5 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 та кваліфікує її дії за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених[ злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено: ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не заміжня, має трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, а також наявність в останньої 3 малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, а також прохання потерпілого про застосування до ОСОБА_5 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому, відповідно до ст.75 КК України, звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Sigmа X-Style S5502» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1