overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/4331/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/865/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2025,

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2025, якою виправлено описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження у ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16.05.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069,

у с т а н о в и в :

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.03.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

16.04.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і пом`якшити призначене ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання до штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 45 хвилин 16 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 243/8210/20
Провадження № 1-кп/243/206/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву прокурора про відвід адвоката ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію, що містить персональні дані, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням її адреси реєстрації як внутрішньо переміщеної особи та наявних засобів зв`язку.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням її адреси реєстрації як внутрішньо переміщеної особи та наявних засобів зв`язку.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України громадянами України:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 03.06.2019 року по день надання відповіді.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 03.06.2019 року по день надання відповіді.

Витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України інформацію з Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, щодо державних установ відбування покарань, в яких знаходяться засуджені:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність актових записів на ім`я:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідь прошу надати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , а також продублювати поштовим зв`язком за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, для судді ОСОБА_1 ..

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2518/25
Провадження 1-кс-547/25
ухвала

Іменем України

10 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 червня 2025 року.

Строк дії ухвали 07 липня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5547/25
Провадження № 1-кс/201/2056/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2025 року м. Дніпр

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час затримання ОСОБА_5 03.05.2025р за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

три купюри номіналом 300$ США та банківську картку № НОМЕР_1 - з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено о 20 год. 40 хв. 08 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.05.2025
Справа № 642/6102/24
Провадження № 1-кп/642/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов даний обвинувальний акт.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2025, який набрав законної сили 25.03.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною за ч. 2 ст. 307 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне тимчасово залишити засуджену ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ст.ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2025, з ціллю розгляду кримінального провадження № 0001192 від 18.07.2024, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись п.12 ст.ч.1 ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити тимчасово ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025, за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № № 0001192 від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 369 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1989/24
Ухвала

12 травня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з професійно-технічною освітою, не одруженого, стрільця-санітара третього відділення другого взводу третьої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по справі, які були призначені на 10 годину 06 березня, на 15 годину 18 березня, 16 годину 10 квітня та на 09 годину 12 травня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.

ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, місце його знаходженя не відоме, приводи обвинуваченого не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3825/24
Провадження №1-кп/149/74/25
Номер рядка звіту 93
"12" травня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України , в режимі відеоконференцзв"язку,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Чергове судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 12.05.2025 о 12 год. 00 хв.
У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час його конвоювання до суду, оскільки останній утримується в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81) та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України призначене на 12.00 год 12.05.2025 проводити в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/1430/24
Провадження № 1-кп/314/259/2025
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

09.05.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 08.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 08.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Прокурор, враховуючи те, що обвинувачений проходить військову службу, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Захисник, враховуючи те, що обвинувачений проходить військову службу, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час до 07.08.2025.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби.

Згідно з довідкою № 3139 від 11.04.2025, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2025 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

09.05.2025
Справа № 466/4122/25
Провадження № 1-кп/466/654/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000450 від 11.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, раніше судимого, востаннє: 11.04.2019 вироком Галицького районного суду м. Львова, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 30.01.2025 вироком Галицького районного суду м.Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

01.05.2025 до суду поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 11.04.2025 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000450.

Копію обвинувального акту вручено підозрюваному 29.04.2025 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_3 перебуває в СІЗО № 19.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд провадження у її відсутності, покарання залишає на розсуд суду.

Обвинувачений звернувся з заявою про призначення судового розгляду 08.05.2025 року.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та просили призначити судовий розгляд.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314,314-1 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судовий розгляд 08 травня 2025 року о 11.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул.Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з. № 3.

Викликати у судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1