Справа № 675/97/25
Провадження № 1-кп/675/49/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0001883 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, командира бойової машини командира 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на протязі часу з 05.12.2023 по 07.11.2024, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, 05 грудня 2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 05.12.2023, близько 15 год. 50 хв., домашнього насильства відносно матері - ОСОБА_4 .

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 31.10.2024 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 31.10.2024, близько 20 год. 30 хв. домашнього насильства щодо матері - ОСОБА_4 , який направлений на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

03.11.2024 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 03.11.2024, близько 18 год. 00 хв., домашнього насильства щодо матері - ОСОБА_4 , який направлений на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

06.11.2024 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 06.11.2024, близько 17 год. 00 хв., домашнього насильства щодо матері - ОСОБА_4 , який направлений на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.11.2024, адміністративні справи за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 31.10.2024, 03.11.2024 та 06.11.2024 об`єднано в одну справу, та ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства щодо матері, ОСОБА_5 , діючи систематично та умисно, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство щодо неї, а саме: 07 листопада 2024 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі, що в АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого вчинив відносно неї дії психологічного насильство, що виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, чим заподіяв психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

Окрім цього, в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до своєї матері, що лежала на ліжку та кулаками наніс останній не менше 12 ударів по голові та по руках.

Ситуації, які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.12.2023, 03.11.2024, 06.11.2024 та 07.11.2024, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_4 , викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, невпевненості у своїх силах та відчуття безвиході. Крім того, внаслідок фізичного насильства ОСОБА_5 відносно своєї матері - ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, синця на шкірі верхньої губи справа, синця на поверхні лівої щоки, двох синців на внутрішній поверхні лівого плеча, синця на тильній поверхні правої кисті, двох синців на задній поверхні правого передпліччя, двох синців на зовнішній поверхні правого плеча, синця на задній поверхні правого плечового суглобу, синця на бічній поверхні грудної клітки справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 призвело до фізичних страждань останньої, адже 07.11.2024 вона доставлена до хірургічного відділення КНП «Ізяславська МБЛ», де перебувала на стаціонарному лікуванні по 13 листопада 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та вказував, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 будучи у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення її сином психологічного та фізичного домашнього насильства по відношенню до неї, за обставин викладених в обвинувальному акті. Також вказала, що син в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє протиправні дії, що призводять до психологічних страждань та як наслідок нею викликалися працівники поліції для врегулювання даних обставин. При призначенні покарання покладається на розсуд суду, проте просить не позбавляти останнього волі.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно положень ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Як вбачається із досудової доповіді Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_5 оцінюється як низький, а також ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, як такого, що розкаявся, бажає стати на шлях виправлення, його особу, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила суворо його не карати, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до Типової програми для кривдників, що затверджена 01.10.2018 наказом Міністерства соціальної політики України № 1434, передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника; формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння: взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_5 обмежувальні заходи, та покласти на останнього обов`язок проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи на строк 3 місяці у виді:

- заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направлення для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-копії матеріалів адміністративних справ № 675/2018/23 (провадження №3/675/1008/2023) на 16 арк., № 675/169/24 (провадження № 3/675/703/2024) на 38 арк., 3 оптичні диски «My Media» із наявними відеозаписами з приводу відпрацювання викликів поліції по факту вчинення домашнього насильства за 01.11.2024, 03.11.2024, 06.11.2024, та 07.11.2024, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-медичну картку стаціонарного хворого КНП «Ізяславська МБЛ» № 875/8065 заведену на ОСОБА_4 , що на 9 аркушах повернути КНП «Ізяславська МБЛ».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1