Справа № 199/7567/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 29.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст.146-1, ч. 1 п. 3 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30.05.2025 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 29.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст.146-1, ч. 1 п. 3 ст. 115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ним 29.05.2025 року подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст.146-1, ч. 1 п. 3 ст. 115 КК України. Станом на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у скарзі підтримав, додатково надав відомості щодо звернення із заявою про вчинення злочину та повторне її надсилання поштою, проте про результат його не повідомляли.

Представник ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судові засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

29.05.2025 року ОСОБА_3 подав до ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст.146-1, ч. 1 п. 3 ст. 115 КК України, за фактом обставин, які мали місце 28.05.2025 року на подвір`ї Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра. Відомості до ЄРДР не внесені. В судовому засіданні також надано пояснення щодо долученого висновку від 30.05.2025 року, згідно якого встановлено наявність легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положеннями ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Із скарги та поданих до неї матеріалів встановлено, що станом на 10 червня 2025 року заяву не зареєстровано у спосіб та порядок, передбачений нормами чинного законодавства, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, уповноваженими особами органу поліції були порушені положення ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст.146-1, ч. 1 п. 3 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст.146-1, ч. 1 п. 3 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати учасника справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025