УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 518/2399/24

провадження № 51 - 1459 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Ширяївського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є місце розташування військової частини в населеному пункті АДРЕСА_1 . Тому голова Ширяївського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, щодо передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд з Ширяївського районного суду Одеської області до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Захисник ОСОБА_5 подав заперечення на зазначене подання суду та просив залишити його без задоволення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до Суду матеріалів провадження вбачається, що до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 березня 2025 року було прийнято рішення про направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою направлення матеріалів провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 12 грудня 2023 року, без поважних причин, за власним рішенням у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год 00 хв самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу 1 роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби до 19 жовтня 2024 року.

Таким чином, відповідно до відомостей, зазначених обвинувальному акті, місцем вчинення цього кримінального правопорушення є населений пункт Садове Баштанського району Миколаївської області.

За таких обставин розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України має здійснювати Баштанський районний суд Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити на розгляд з Ширяївського районного суду Одеської області до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3