Номер провадження 1-в/948/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року до 3 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 29.05.2025 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1рік. Згідно з цим вироком строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання вироку, після набрання ним законної сили (а.о.с. 7 -11 ч. 1).

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 щодо ОСОБА_5 скасований в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в частині відшкодування вартості автомобіля та призначено в цій частині вирішення цивільного позову новий розгляд у суді першої інстанції. В іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с.12-15 ч.1). ОСОБА_5 затримано 27.07.2023.

Отже, ОСОБА_5 відбуває покарання з 27.07.2023, кінець строку покарання 27.03.2027 (а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має сім заохочень за виконання покладених та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 13.05.2025, стягнень не має, працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів, не конфліктний, має позитивні родинні зв`язки з матір`ю, донькою та співмешканкою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим (а.с. 2-4, а.о.с. 121-123 ч. 2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 з 17.05.2024 відбуває покарання в установі, 11.02.2025 надійшла постанова про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 46 781,31 грн, за час перебування в установі утримано із заробітної плати 947,91 грн, працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів з серпня 2024, має 100% відпрацювання (а.о.с. 124, 125-126 ч. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, працює та від прці не відмовляється, враховуючи те, щоним вже відбута строку покарання призначеного за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року, скасованим в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023, на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 09 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1