Справа № 752/5324/25
Провадження № 1-кп/752/1701/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000519 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 26.01.2009 Бахмацького районного суду Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 304 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 02.06.2011 Конотопським районним судом Сумської області скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено відбувати покарання, звільнений 10.11.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день; 04.07.2008 вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі на 1 рік, звільнений 01.02.2019 по відбуттю строку покарання; 30.10.2019 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.02.2020 Бахмацьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 1711.2022 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 28 днів,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , У період часу із 01.06.2024 по 03.02.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що призвело до фізичних та психологічних насильство відносно дружини ОСОБА_6 страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Також, 01.06.2024, приблизно о 14:30 годи ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, бив, тягав за руки, погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 17.10.2024, приблизно о 21:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, вдарив кулаком в око погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 28.07.2024, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вдарив рукою по обличчю, чим завдав фізичного болю, не завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , чим вчинив фізичне насильство, що призвело до фізичних страждань останньої.

Також, 28.07.2024, приблизно о 22:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вдарив рукою по обличчю, душив, чим завдав фізичного болю, не завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , чим вчинив фізичне насильство, що призвело до фізичних страждань останньої.

Також, 16.07.2024, приблизно о 00:10 год, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою тa штовхав ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичниих страждань останньої.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_8 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за своє здоров`я, безпеку дітей, що супроводжується істотним погіршенням її соціального функціонування, зниженням якості життя ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно вчиняв домашнє насильство відносно дружини. У вчиненому кається, просить суворо не карати, із дружиною примирилися.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява із проханням розглядати кримінальне провадження без її участі, при прийнятті остаточного рішення просила врахувати, що жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, покарання призначити відповідно до КК України.

Враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах ст. 126-1 КК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд вважає за необхідне в інтересах потерпілої застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили - відсутні.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, направивши ОСОБА_3 до центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр.-кт. Науки, 18).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1