УХВАЛА

Іменем України

30.05.2025 Справа №607/11267/25 Провадження №1-кс/607/3188/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0001349 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.05.2025 ОСОБА_2 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0001349 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постановадізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0001349 від 06.11.2023.

Відтак дана скарга подана ОСОБА_2 у строк більше, ніж через 5 місяців після винесення оскаржуваної постанови.

Поряд з цим до скарги долучена копія вимоги від 22.05.2025, адресована ОСОБА_2 на ім`я начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 даній вимозі ОСОБА_2 клопотала про надання постанов про закриття кримінального провадження у чотирьох різних кримінальних провадженнях, у тому числі і в кримінальному провадженні № 0001349 від 06.11.2023, в різних конвертах рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У скарзі ОСОБА_2 вказала, що копію оскаржуваної постанови отримала засобами поштового зв`язку лише 23.05.2025.

На підтвердження цих обставин до скарги долучена копія поштового конверту із номером поштового відправлення АТ «Укрпошта» - 715. При цьому докази того, що вмістом даного поштового відправлення була саме постанова про закриття кримінального провадження від 13.12.2024, слідчій судді не надані. Так само до скарги не долучений супровідний лист від 22.05.2025 чи від 23.05.2025, який би свідчив про направлення указаної постанови органом досудового розслідування скаржниці у зазначені нею дати саме на виконання її письмової вимоги від 22.05.2025.

Більше того, як вбачається із трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 715 прийняте відділенням АТ «Укрпошта» для відправлення 21.05.2025, тобто ще до звернення ОСОБА_2 22.05.2025 з вимогою про надіслання копії оскаржуваної постанови.

Поряд з цим до поданої скарги скаржниця долучила лист сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області № 45500-2024 від 13.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про закриття кримінального провадження та направлено на її адресу постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2024. Підстави вважати, що указаний лист разом із постановою про закриття кримінального провадження не був направлений ОСОБА_2 та не отриманий останньою, у слідчої судді відсутні. При цьому про обставини, за яких станом на 22.05.2025, тобто на дату подання письмової вимоги, ОСОБА_2 вже була обізнана про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 13.12.2024, скаржниця у скарзі не вказала.

Більше того 30.05.2025 на розгляд слідчої судді також надійшла інша скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену уповноваженою особою іншого органу досудового розслідування та в іншому кримінальному провадженні, до якої скаржниця також додала копію зазначеного вище поштового конверту із номером поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 715. При цьому в іншій скарзі ОСОБА_2 також вказала, що отримала копію оскаржуваної постанови саме даним поштовим відправленням.

Усі ці неточності та суперечності слідча суддя вважає такими, що спрямовані на введення слідчої судді в оману з метою відкриття провадження у справі без достатніх на те правових підстав після закінчення визначеного законом строку.

При цьому, реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, скаржник зобов`язаний підтвердити своє виявлення на розгляд даної скарги, зокрема шляхом порушення питання про поновлення пропущеного строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Так, за змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 не висловила своє волевиявлення про необхідність поновлення пропущеного строку шляхом порушення даного питання, слідча суддя не вправі самостійно обирати спосіб захисту прав скаржниці та вирішувати питання, яке не винесене на її розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про недотримання ОСОБА_2 вимог КПК України щодо строку та порядку звернення до слідчої судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржниці.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0001349 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернути скаржниці.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1