Єдиний унікальний номер 341/771/25
Номер провадження 1-кп/341/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

07 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 18.04.2025 № 0000046 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Галичі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 125 КК України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , та в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

17.04.2025 близько 18:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що у м. Галичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, отримав телефонне повідомлення від свого родича про те, що поблизу піцерії "Cool Pizza", яка розташована у вказаному населеному пункті по вул. Майдан Різдва, 39, виник конфлікт між племінницею його дружини ОСОБА_7 ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої, під час якого ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Отримавши вказане повідомлення та маючи злість на ОСОБА_5 і її сина ОСОБА_6 з приводу конфліктів, які останнім часом виникають між вказаними особами та племінницями його дружини, ОСОБА_4 , маючи на меті з`ясувати стосунки з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , своїм транспортним засобом марки «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав до місця події.

Однак, рухаючись до піцерії "Cool Pizza", ОСОБА_4 побачив належний ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Skoda fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по вул. Івана Франка у м. Галичі Івано-Франківського району у напрямку с. Залуква Галицької територіальної громади і вирішив зупинити його, щоб з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 та його мамою.

З цією метою ОСОБА_4 випередив автомобіль ОСОБА_6 і, зупинивши його, підійшов до транспортного засобу та, відкривши передню дверку зі сторони водія, розпочав з ОСОБА_6 та його мамою словесну суперечку.

Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю.

З цією метою він, маючи злість на ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на завдання потерпілому фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих непривітних стосунків, умисно наніс йому один удар рукою у ділянку правого плеча, у результаті чого завдав ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

У цей час з транспортного засобу ОСОБА_6 з метою припинення подальшого конфлікту вийшла ОСОБА_5 , яка підбігла до ОСОБА_4 і намагалась відтягнути його за одяг від свого сина.

Указані дії ОСОБА_5 ще більше обурили ОСОБА_9 , у результаті чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень жінці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих непривітних стосунків, відчуваючи свою перевагу над потерпілою у фізичній силі, розуміючи, що вона є особою фізично слабшою та схильною до легкого травмування, умисно наніс ОСОБА_5 один удар у ділянку грудної клітки.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_5 обома руками за передпліччя рук і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно, докладаючи фізичної сили, стиснув їх, після чого, утримуючи жінку за руки, декілька разів відштовхнув її від себе, кожного разу завдаючи удару ОСОБА_5 своїми кулаками у ділянку грудей. Такими діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правої молочної залози та садна в ділянці правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 125 КК України, а саме як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2025 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 . Просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з такою відмовою. Пояснили, що жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив, вказав на наявність передбачених законодавством підстав для цього.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) та частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) належать до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження від 18.04.2025 № 0000046 здійснюється у формі приватного обвинувачення і за наявності заяв потерпілих про відмову від обвинувачення відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі приписів статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 125, 126 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив

Закрити кримінальне провадження від 18.04.2025 № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 вважати повернутою потерпілій ОСОБА_5 ;

-DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження «Безпечне місто» від 17.04.2025 м. Галич, що стосується події, яка мала місце у м. Галичі по вул. І. Франка Івано-Франківської області, зберігати у матеріалах кримінального провадження, що залишились у сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована, після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10