печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП У місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (організатор конкурсу), в особі заступника директора Департаменту - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , який діє на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 31 від 09.04.2019, комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_10 , який діє на підставі Статуту та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Інвестор) в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, укладено інвестиційний договір № 050-13/і/220 про облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова.

На початку 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з проханням розробити проектну документації по облаштуванні атракціону канатної переправи через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова.

В подальшому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та фізична особа-підприємець ОСОБА_6 підписали договір на розробку проектної документації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 10.08.2021, ОСОБА_6 розробив робочий проект TR-5.21-ПЗ, TR-5.21-KM «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова», який не включає вимоги аварійно-рятувального обслуговування на договірній основі об?єктів підвищеної небезпеки та окремих території, що перебувають у власності, володінні або користуванні суб`єктів господарювання, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій та передав для затвердження директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за час облаштування та функціонування атракціону « Канатна перепрана через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова» у встановленому Порядку до Служби щодо аварійно-рятувального обслуговування на договірній основі не зверталися та договір про обов?язкове аварійно-рятувальне обслуговування місць розміщення атракціону не укладався.

Таким чином, з слідчий вказує, що виникли обставини, які вказують на необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, з метою встановлення всіх обставин та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення доказів.

Відтак, необхідно отримати доступ до речей і документів до реєстраційних справ (щодо нерухомого майна, котре було предметом злочину), котрі зберігаються у паперовій формі та електронній формі у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання в частині вилучення документів в оригіналах, не підлягає задоволенню, у зв`язку з його необгрунтованістю.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протокол № 129/2020 від 17.03.2020 порядку денного засідання постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, утвореної розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2007 № 1403;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2007 № 1403;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 864 від 16.06.2020 Затверджено перелік об`єктів, які потребують залучення інвестицій, зокрема «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова»;

- протокол № 134/2020 від 08.10.2020 порядку денного засідання постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, де затверджено умови Інвестиційного конкурсу, склад та зміст конкурсної документації.

- ооголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2020 яким оголошено конкурс по залученню інвестора із залучення інвестора до реалізації проєкту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова»;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.11.2020 за вих. № 11-11, для участі у конкурсі надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 (постійно діюча конкурсна комісія по залученню інвесторів, утворена розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2007 № 1403) та пропозиції щодо виконання Умов Конкурсу з відповідними документами.

- протокол № 136/2020 від 24.11.2020 порядку денного засідання постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, яким за підсумками інвестиційного конкурсу переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 9 від 11.01.2021 «Про затвердження переможця інвестиційного конкурсу із залучення інвестора до реалізації проєкту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова», яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » затверджено переможцем вказаного конкурсу;

- Інвестиційний договір від 04.02.2021 № 050-13/і/220 про облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 31 від 09.04.2019;

- наказ про призначення ОСОБА_10 виконувачем обов`язків генерального директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- завірена належним чином копія статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- договір на розробку проектної документації «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова»;

- робочий проєкт TR-5.21-ПЗ, TR-5.21-KM «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова»;

- проєктна документації атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова;

- договір, укладений виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо аварійно-рятувального обслуговування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова;

- Договір №205/2021 «Про делегування частини обов`язків» від 10.08.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- наказ № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Про затвердження Проектної документації» від 10.08.2021, яким затверджена проектна документація з облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острову;

- Договір підряду № 1/09/21 від 20.09.2021 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- Наказ № 138 від 12.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , «Про призначення відповідальної особи за безаварійне та своєчасне проведення сукупності проектних та інших робіт, спрямованих на створення, встановлення, закріплення, збирання Об`єктів інвестування та здійснення контролю за діяльністю Інвесторів з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким провідного інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_8 призначено відповідальним за безаварійне та своєчасне проведення сукупності проектних та інших робіт, спрямованих на створення, встановлення, закріплення, збирання Об`єктів інвестування, орієнтовні техніко-економічні показники яких визначені у Інвестиційних договорах;

- завірена належним чином копія наказу про призначення ОСОБА_11 на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- завірена належним чином копія посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ;

- трудовий договір ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ;

- Акт первинного технічного огляду атракціону від 11.04.2023 за підписом експерта з промислової безпеки ОСОБА_12 , Відповідно до висновків якого можлива експлуатація атракціону згідно паспортних характеристик за умовою допуску до експлуатації атракціону в установленому порядку;

- висновок експертизи № 42823131-1.3/0115.23 від 12.04.2023 заступника керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- дозвіл на експлуатацію « ІНФОРМАЦІЯ_14 з підвищеної небезпеки (стаціонарні, пересувні та мобільні), а саме Атракціону Канатна переправа, модель Zip Line», зав. №009, рік випуску 2021, Україна» Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 21.04.2023 до 21.04.2028 за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, зазначених у цьому дозволі, виданий 21.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Акт про фактичне завершення робіт з Облаштування Об`єкта інвестування від 05.05.2023 завірений підписом ОСОБА_8 та затверджено підписом Генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , як замовником.

- висновок експертизи № 42823131-1.3/0106.24 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки атракціону підвищеної небезпеки «Атракціон Канатна переправа. Модель Zip Line», що експлуатується за адресою: м. Київ, через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова затверджений 29.02.2024 заступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_13 ;

- завірені належним чином договори оренди земельної ділянки на яких розміщуються конструкції канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова, з усіма додатками;

- Акт періодичного технічного огляду від 10.04.2024 експерта технічним з питань промислової безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_4 ..

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1