Справа № 740/3/25
Провадження № 1-кп/740/197/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000594 від 15.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за №0000594, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду 12.03.2025 потерпілою ОСОБА_7 було подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Представником ОСОБА_6 30.01.2025 подано скаргу про скасування постанови слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 цивільний позов підтримав та просив прийняти його до розгляду. Також просив подану ним скаргу про скасування постанови слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024 вирішити під час дослідження матеріалів справи в суді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні. Стосовно поданої представником потерпілої ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024 заперечила, оскільки такі скарги подаються на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні щодо прийняття цивільного позову у цьому кримінальному провадженні покладалися на розсуд суду та заперечили щодо поданої представником потерпілої ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024 на підставах, зазначених прокурором.

Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про приєдання до матеріалів справи пояснень свідків, виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проти чого прокурор та представник потерпілої запечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та цивільні позови, суд дійшов до таких висновків.

Щодо заявленого потерпілою цивільного позову та її представником скарги про скасування постанови слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява потерпілої ОСОБА_7 відповідає вимогам, встановленим статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Згідно з ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Щодо скарги про скасування постанови слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024, то суд з урахуванням положень статті 303 КПК України вважає за доцільне долучити її до матеріалів кримінального провадження.

Суд, бере до уваги, що доводи, викладені у ній, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом під час дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, які на цій стадії відсутні, тому надати оцінку висловленим доводам скарги слід за наслідками судового розгляду.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні скарги представника потерпілої на цій стадії слід відмовити.

Щодо заявленого захисником обвинуваченого клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснень свідків, виклик та допит свідків

Відповідно до п. 15 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У частині 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

У статті 290 КПК України визначено процедуру відкриття матеріалів, що сторони мають намір як докази у суді, регламентовано процедуру підтвердження надання матеріалів протилежній стороні, а також передбачено надання достатнього часу для ознайомлення з відповідними матеріалами. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч. 4 ст. 290 КПК України).

З метою недопущення права на захист, з урахуванням принципу змагальності клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 слід вирішити у судовому засіданні під час встановлення порядку дослідження судом доказів враховуючи зміст обвинувачення та пояснень, які можуть надати свідки. Копії пояснень свідків надати прокурору, потерпілій та її представнику.

Оскільки в клопотанні захисника обвинуваченого не міститься прохання приєднати до матеріалів долучені до клопотання додатки, зокрема копії адвокатського запиту, відповідь, копії рішення суду в цивільній справі, а також копії ухвали суду у цивільній справі про відкриття провадження, то суд не може прийняти такі документи.

Керуючись статтями 7, 20, 22, 61, 62, 128, 290, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за №0000594, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 та залучити цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Вручити копії позовної заяви з додатками сторонам кримінального провадження.

Установити цивільному відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовні заяви, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) цивільним позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити цивільному позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивачі має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) цивільному відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити цивільному відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) цивільному позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

2. Скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024 - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам за наслідками судового розгляду.

Вимоги і обґрунтування, що містяться в скарзі про скасування постанови слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи від 27.09.2024, вирішити під час дослідження доказів та процесуальних документів у справі.

3. Клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішити у судовому засіданні під час встановлення порядку дослідження судом доказів.

Копії пояснень свідків надати прокурору, потерпілій та її представнику.

Відмовити в приєднанні до матеріалів справи копій адвокатського запиту, відповіді, копії рішення суду в цивільній справі, а також копії ухвали суду у цивільній справі про відкриття провадження.

4. Розгляд справи відкласти на 14 год 30 хв 03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12