Провадження №: 1-кп/752/1426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Голосіївської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 від 08.11.2024 про закриття кримінального провадження, що мотивоване невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До зазначеного клопотання приєднано матеріали кримінального провадження № 0001794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для розгляду цього клопотання було призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалося для актуалізації даних стосовно перетину кордону ОСОБА_6 , який мав причетність до обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2021 для з`ясування повноти заходів та процесуальних, слідчихЮ розшукових дій, які вживалися на стадії досудового розслідування.

28.04.2025 в суді прокурор підтримав своє клопотання, зауважив, що за наявними оперативними даними громадянин ОСОБА_6 перетнув державний кордон 05.10.2021 та більше не повертався на територію України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, на що вказує проведена судова медична експертиза, можливості порушувати питання про екстрадицію ОСОБА_6 відсутні, адже йому не вручено підозру, і тяжкість діяння, яке могло бути йому інкриміноване, не передбачає процедуру екстрадиції.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечень щодо заявленого клопотання не навів.

Заслухавши прокурора та дослідивши подані документи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 за № 0001794 до цього реєстру внесено відомості кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2021 о 18:00 за участі автомобілів Volvo, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якої водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 042-823-2022 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 зазнав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, його характер і морфологія свідчать про те, що воно утворилося внаслідок травматичної дії тупим (ми) предметом (тами), що могла мати місце при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, що рухався, при зіткненні його з перешкодою) і за даністю може відповідати вказаному терміну.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

При цьому, суд зауважує, що виїзд за кордон України особи, причетної до дорожньо-транспортної пригоди, в якій постраждав ОСОБА_5 , унеможливив проведення слідчого експерименту для встановлення й уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Зазначене вище діяння цієї особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, який приписами ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є нетяжким злочином, приймаючи до уваги ту обставину, що з дня його вчинення минуло більше 3 років, визначений ст. 49 цього Кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився ще 30.06.2024, то суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертного дослідження у сумі 2672,00 грн підлягають віднення на рахунок Держави.

Наявність речових доказів не встановлено.

Керуючись ст. 314, 283-288, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

2.Кримінальне провадження №0001794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 ККПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1