Справа № 627/353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області кримінальне провадження №0000017 від 19.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025, приблизно о 18:00, ОСОБА_6 , знаходився біля кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час перебували неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які стояли на порозі кафе та чекали на замовлення.

Так, 18.01.2025, приблизно о 18:05, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому підґрунті через дівчину, та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 18.01.2025, приблизно о 18:10, перебуваючи біля кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , своєю головою наніс 3 удари останньому по обличчю в область чола, після чого ОСОБА_4 відійшов на декілька кроків, а ОСОБА_6 припинив свої дії.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_6 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: синця на голові, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/9-КК/25 від 20 січня 2025, кваліфікується як легке тілесне ушкодження (відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказам МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні в присутності його матері - законного представника ОСОБА_5 ,пояснив суду, що із обвинуваченим ОСОБА_6 примирився. Подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні пояснив, що з потерпілим примирився, в залі суду вкотре вибачився перед потерпілим та його матір`ю. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1