ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7356/25 Номер провадження 11-сс/814/641/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

28 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харків від 16 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава від 10 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за №0001183, за ч.2 ст.365 КК України.

Постановлено матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава.

Ухвалу слідчого судді оскаржено ОСОБА_3

ОСОБА_3 утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та в апеляційній скарзі заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та враховуючи обставини воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України, а тому клопотання ОСОБА_3 про дистанційний розгляд провадження підлягає задоволенню.

Також із метою забезпечення апеляційного розгляду належить витребувати матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харків від 16 травня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава від 10 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за №0001183, за ч.2 ст.365 КК України провести у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України, та забезпечити участь ОСОБА_3 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за №0001183, за ч.2 ст.365 КК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та Другому слідчому відділу (з дислокацією м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 17 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2