Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/508/20
Провадження № 1-кс/935/452/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України.

Так вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу №14 від 19.09.2017 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначений на посаду директора із 20.09.2017.

10.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано спеціальний дозвіл №5066 на користування надрами на ділянці, яка знаходиться в межах Смолівського родовища пісків.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1299 від 11.09.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано гірничий відвід для видобування пісків будівельних на Південно-Східній ділянці Смолівського родовища.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1527 від 28.05.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на зменшення розміру земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 №:18:000:0131, площею 39,4 го, яка знаходиться на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району, у кварталах №23 та №24, для розробки піщаного кар`єру на Південно-Східній ділянці Смолівського родовища, яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.01.2016 визнано протиправним та скасовано.

Правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку у товариства відсутні.

У невстановлений час, протягом 2017-2018 років, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність права власності чи користування на земельну ділянку лісогосподарського призначення №:18:000:0131, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах №23 та №24 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дозволу про зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грунтовим покривом та подальшим видобутком корисної копалини (піску) організував із залученням невстановлених органом досудового розслідування осіб та спеціальної техніки зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) із вищевказаної земельної ділянки на площі 0,74 га, з метою подальшого використання у власних потребах, тим самим порушив ст. 123, ч. 2 ст. 134 Земельного Кодексу України, Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) земельних ділянок, незаконно заволодів грунтовим (поверхневим шаром) земель.

Тому вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Також вказує, що невстановлений час, протягом 2017-2018 років, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 достовірно знаючи, що цільове призначення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах №23 та №24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не змінювалось діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грунтовим покривом (родючим шаром грунту) та подальшим видобутком корисної копалини (піску), організував із залученням невстановлених органом досудового розслідування осіб та спеціальної техніки зняття та перенесення грунтового покриву із вищевказаної земельної ділянки на площі 0,74 га.

Внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди становить 4 583,6 грн.

Крім того, таке використання земельної ділянки лісового фонду, призвело до істотного негативного антропогенного впливу, в результаті чого земельна ділянка стала не придатною для лісогосподарського використання і потребує високовартісної рекультивації для повернення у господарський обіг, в тому числі з екологічної точки зору земельна ділянок повністю втратила потенційну родючість, а екосистема зазнала важких незворотних порушень та не може бути відновлена.

Таким чином вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури грунту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Окрім того, протягом 2017-2018 років, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобутку корисних копалин (піску) із земельної ділянки лісового фонду, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах №23 та №24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою власного збагачення, у порушення вимог ст.ст. 15, 16, 17, 18, 19, 23 Кодексу України «Про надра», п.п. 1, 2, 5, 8 Постанои КМУ №615 від 30.05.2011 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», не маючи дозволу на користування земельною ділянкою, для цілей пов`язаних з використанням надр, із залученням невстановлених осіб за допомогою спеціальної техніки організував зняття грунтового покриву, частково створивши кар`єр, для видобутку піщаної суміші з площі 0,74 га в кількості 25,42 тисяч м3, на загальну суму 5 120 859,00 грн.

Крім того, використання земельної ділянки лісового фонду, з порушенням встановлених правил охорони надр, призвело з екологічної точки зору до незворотних порушень і не можливості її у тому вигляді, в якому вона існувала до зняття шару грунту та утворення кар`єру, чим завдано економічним інтересам держави збитків у великих розмірах, а саме на суму 13 677 663,13 грн.

Таким чином, вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в порушенні встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

20.02.2020 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України.

28.02.2020, відповідно до положення ст.ст. 280, 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101.

Разом із тим, під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000900 від 09.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України.

Так вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що видобуток піску також міг здійснював директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

За таких обставинг слідча вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000101 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020, у органу досудового розслідування відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000900 від 09.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, які свідчать про протиправні дії директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .. Наявні матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів. Крім того як вказує орган досудового розслідування отримання тимчасового доступу до оригіналів та копій матеріалів кримінального провадження №0000900 від 09.12.2016, жодним чином негативно не вплине на хід досудового розслідування №0000900, оскільки постановою слідчої від 30.09.2022 прийнято рішення про його закриття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000900 від 09.12.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, які свідчать про протиправні дії директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме:

-копії витягу з ЄРДР за №0000900 від 09.12.2016;

-заяви директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих. №406 від 06.12.2016;

-копії адміністративного позову заступника прокурора Житомирської області від 11.08.2015;

-копії заяви про доповнення позову заступника прокурора Житомирської області від 02.10.2015;

-копії рішення 31 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1527 від 28.05.2015;

-копії листа генерального директора Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради;

-копії Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №199723806 від 11.02.2020;

-копії Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №199723509 від 11.02.2020;

-копії Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №199723194 від 11.02.2020;

-копії Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №199722332 від 11.02.2020;

-копії відомостей з інформаційних систем МВС « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно ОСОБА_4 ;

-копії повідомлення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №р-5-22/79 від 18.01.2017;

-копії рішення 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1527 від 28.05.2015;

-копії рішення 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1299 від 11.09.2014;

-матеріалів першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 про виконання доручення слідчого за вих. №57/51-334 від 11.02.2020;

-копії накладної №14 від 01.09.2011;

-протоколу ОМП від 20.06.2017;

-пояснення ОСОБА_5 від 17.06.2017;

-копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №075535 від 27.01.2005;

-копії плану меж земельної ділянки №8 за кадастровим номером :19:000:0001 та ділянки №9 за кадастровим номером :19:000:0002;

-копії плану меж земельної ділянки № НОМЕР_1 за кадастровим номером :18:000:0001, ділянки №11 за кадастровим номером :18:000:0002, ділянки №12 за кадастровим номером :16:000:0001;

-копії акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_16 дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №153-ДК/99/АП/09/01/-17 від 29.07.2017;

-копії припису ІНФОРМАЦІЯ_16 №153-ДК/0089Пр/03/01/-17 від 07.08.2017;

-копії акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_16 №32-ДК/382/АП/09/01/-18 від 26.01.2018;

-копії припису ІНФОРМАЦІЯ_16 №32-ДК/0277Пр/03/01/-18 від 26.01.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.07.2018;

-протоколу ОМП від 10.10.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2018;

-протоколу ОМП від 19.10.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.10.2018;

-протоколу ОМП від 31.07.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2018;

-рапорту ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_17 від 09.12.2016;

-протоколу ОМП від 10.08.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2018;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2018;

-протоколу ОМП від 31.10.2018;

-постанови про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи від 25.02.2020;

-листа прискорення про виконання додаткової судово-товарознавчої експертизи №34-10-713-вих.20 від 03.03.2020;

-висновку експерта додаткової судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_18 №511/20-25 від 14.02.2020;

-постанови про призначення додаткової інженерно-екологічної експертизи від 26.02.2020;

-копії висновку експерта інженерно-екологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_18 №20123/18-48 від 30.05.2019;

-постанови про призначення додаткової товарознавчої експертизи від 13.02.2020;

-запиту до ФОП ОСОБА_11 №34-10-521-вих.20 від 18.02.2020;

-висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_18 №1731/19-25 від 08.10.2019;

- постанови про призначення інженерно-екологічної експертизи від 17.02.2020, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000101.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12