Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/266/25
Провадження № 1-кп/475/136/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08 січня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дальнє Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, зокрема: згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.03.2024 року по справі №475/254/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 26.02.2024 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт; згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2024 року, по справі №475/234/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 10.02.2024 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень; згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року, по справі №475/1415/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 09.11.2024 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив свої систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства у відношенні співмешканки ОСОБА_6 .

05.01.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових неприязних відносин вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось в конфлікті з останньою, в ході якого ОСОБА_4 в нецензурній, грубій формі словесно ображав ОСОБА_6 та принижував її, незважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати її та спричинити психологічну травму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, згідно з якими, кожен має право на повагу до його гідності та особистої недоторканості, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи при цьому неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , на шлях виправлення та перевиховання не став та протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

У зв`язку із чим, 13.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив свої систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства у відношенні співмешканки ОСОБА_6

20.01.2025 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_6 , яка супроводжувалась грубою, нецензурною лайкою. У цей час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови справа, після чого взявши її за волосся, кинув її на ґрунтове покриття подвір`я та не зважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати її та спричинити фізичну травму, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів ногами в область тулуба праворуч, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство фізичного характеру.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 , її спричинено тілесні ушкодження у виді синця лівого плеча та синця лівого стегна.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, згідно з якими, кожен має право на повагу до його гідності та особистої недоторканості, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи при цьому неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , на шлях виправлення та перевиховання не став та протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

У зв`язку із чим, 27.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних фізичних страждань та розладів здоров`я.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив свої систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства у відношенні співмешканки ОСОБА_6 .

10.02.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових неприязних відносин вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось в конфлікті з останньою, в ході якого ОСОБА_4 в нецензурній, грубій формі словесно ображав ОСОБА_6 та принижував її не зважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати її та спричинити психологічну травму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, згідно з якими, кожен має право на повагу до його гідності та особистої недоторканості, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи при цьому неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , на шлях виправлення та перевиховання не став та протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої - домашнє насильство, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі за ст. 126-1 КК України, вважаючи, що всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведеною. Також, вказав, що при призначенні покарання обвинуваченому слід врахувати, що в ході судового розгляду обставина, що пом`якшує покарання не знайшла свого підтвердження, оскільки обвинувачений продовжує вчиняти сімейне насильство щодо потерпілої, з чого слідує, що він зовсім не кається у вчиненому. Враховуючи особу обвинуваченого та дані обставини, а також погіршення психологічного стану потерпілої, вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті щодо систематичного вчинення домашнього фізичного і психологічного насильства до своєї співмешканки ОСОБА_6 . Пояснив, що проживав з цивільною дружиною ОСОБА_6 , та періодично ображав потерпілу, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона проживає спільно з обвинуваченим близько 15 років, а також виховує трьох неповнолітніх дітей. Обвинувачений ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, та часто повераючись додому вчиняє відносно неї психологічне насильство, яке виражається в словесних образах, нецензурній лайці в її адрес, а також в конфліктах з останньою. Окрім того, ОСОБА_4 вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, що виражається в нанесенні її ударів по тілу, чим спричиняв її фізичну травму. Вона побоюється за власне життя та здоров`я і знову боїться повторення таких дій зі сторони обвинуваченого, тому вважає, що покарання повинно бути суворим, з ізоляцією від суспільства.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, окрім визнання вини, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-згідно фабули Витягу із ЄРДР об`єднаного кримінального провадження №0000009 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вбачається, що 07.01.2025 року до ВП №2 Вознесенського РУП, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності. Окрім того внесено відомості в ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 22.01.2025 року до ВП №2 Вознесенського РУП, про вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство та 20.01.2025р. спричинив їй тілесні ушкодження. Окрім того внесено відомості в ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 12.02.2025 року до ВП №2 Вознесенського РУП, про вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного насильства;

-заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення відносно неї сімейного насильства, яка зареєстрована ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, в журналі ЄО за №62 від 08.01.2025р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 07.01.2025р., згідно якого ОСОБА_6 заявила про вчинення відносно неї сімейного насильства та просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 ;

-висновком спеціаліста від 13.01.2025р., з якої вбачається, що ситуація, яка склалася в сім`ї ОСОБА_6 , призвела до виникнення у постраждалої особи почуття страху за своє життя та здоров`я, переживання приниження, хронічного стресу, можна зробити проміжний висновок, що психологічне насильство носить стійкий повторюваний характер. Домашнє насильство відносно ОСОБА_6 має психологічно деструктивний характер пролонгований у часі та носить зумовно психотравмуючий вплив;

-заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом її побиття та вчинення відносно неї сімейного насильства, яка зареєстрована ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, в журналі ЄО за №155 від 22.01.2025р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 22.01.2025р., згідно якого ОСОБА_6 заявила про вчинення відносно неї сімейного насильства фізичного характеру та просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 ;

-письмовою заявою ОСОБА_6 , згідно якої вона заявила про вчинення відносно неї фізичного насильства, яке мало місце 20.01.2025 року та просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №23 від 24.01.2025 р. судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлено синець лівого плеча, синець лівого стегна. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 20.01.2025р. від дії тупого (их) твердого (их) предмета (ів), руки, ноги і т.п. з точкою прикладання сили в області ушкоджень і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення відносно неї сімейного насильства протягом тривалого часу, яка зареєстрована ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, в журналі ЄО за №392 від 12.02.2025р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 12.02.2025р., згідно якого ОСОБА_6 заявила про вчинення відносно неї сімейного насильства психологічного характеру та просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 ;

-висновком спеціаліста від 13.02.2025р., з якої вбачається, що ситуація, яка склалася в сім`ї ОСОБА_6 , призвела до виникнення у постраждалої особи життєвого дискомфорту, переживання приниження, вразливості, почуття страху за своє фізичне та психологічне здоров`я та здоров`я своїх дітей, що має повторюваний, стійкий характер. Домашнє насильство має психологічно деструктивний характер пролонгований у часі, що перешкоджає активному соціальному функціонуванні жінки, зумовило психотравмуючий вплив та психологічні страждання, погіршення якості життя потерпілої;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображення до протоколу від 14.02.2025р., в ході якого ОСОБА_4 відтворив події, що відбувалисяза адресою: АДРЕСА_2 , 20.01.2025 року близько 17:00 год., як саме він вчиняв сварку із ОСОБА_6 , де саме відбувалося їїпобиття та пояснив механізм нанесення тілесних ушкоджень останній;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображення до протоколу від 01.03.2025р., в ході якого ОСОБА_6 відтворила події, що відбувалися 20.01.2025 року близько 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , обставини насильницьких дій вчинених ОСОБА_4 , як саме він вчиняв сварку, де саме відбувалося їїпобиття та пояснила механізм, обставини нанесення її тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

-постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.03.2024р. у справі №475/254/24, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

-постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2024р. у справі №475/234/24, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн;

-постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.12.2024р. у справі №475/1415/24, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

-довідкою №27 від 14 січня 2025 року, виданою Мостівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області. З якої вбачається, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в с. Лідіївка Вознесенського району Миколаївської області, разом із ним проживають: співмешканка ОСОБА_6 , дочки співмешканки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 .

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За частиною 2 ст. 60 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, конкретні обставини справи, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, продовжує вчиняти домашнє насильство, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді обмеження волі.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Призначення більш м`якого покарання створить у обвинуваченого відчуття безкарності.

Частиною 2 ст. 76 КК України встановлено, що на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст. 91-1 цього Кодексу.

Так, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання може застосувати до засудженого, який вчинив домашнє насильство, обмежувальні заходи, зокрема у вигляді направлення для проходження програми для кривдників у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України (організацію, виконання та проходження програми для кривдників забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки. Належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти насильство до близької йому людини.

Наведене свідчить про стійке небажання обвинуваченого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. Відсутність в останнього критичної оцінки своєї злочинної поведінки, не усвідомлення ним суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та небажання виправляти ситуацію вказує на суспільну небезпеку обвинуваченого.

Окрім того, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 побоюється за власне життя та здоров`я та боїться повторення сімейного насильства зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки передбачені ч.1 ст.91-1КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству" програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Таким чином, призначення покарання у виді обмеження волі, без звільнення від відбування покарання з випробуванням, не є перешкодою для застосування обмежувальних заходів, а законом про кримінальну відповідальність встановлені виняткові випадки, за наявності яких судом такі заходи можуть не застосовуватися. Судом в ході судового розгляду таких виняткових випадків не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді одного року обмеження волі та застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, на строк 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно матеріалів справи, витрати на залучення експерта відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 76, 91-1, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк 2 (два) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_10