УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 Справа №607/25578/24 Провадження №1-кп/607/1050/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м. Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002334, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року за ст.126-1 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав угоду про примирення, укладену 15 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті та щиро розкаюється у вчиненому. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст..126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . Узгоджуючи міру покарання сторони врахували те, що ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому нетяжкого кримінального правопорушення, він є інвалідом ІІІ групи, особою пенсійного віку. Також у вказаній угоді сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, яке виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року. В угоді також прописано наслідки її укладення, затвердження і невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 укладену між ними угоду про примирення підтримали та просили затвердити.

Захисник ОСОБА_6 просить затвердити укладену між сторонами угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 заперечила, посилаючись на її невідповідність вимогам закону, оскільки новий злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку, тому покарання за новим вироком не підлягає самостійному виконанню від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року. Покарання за новим злочином слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши подану угоду на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення .

Згідно ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з положень ст.50 КК України рішення суду про призначення покарання, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Зі змісту укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 угоди про примирення від 15 травня 2025 року вбачається, що сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання передбаченого ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, яке виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року.

При цьому судом встановлено, що нове кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, передбачене ст.126-1 КК України, згідно обвинувального акту вчинене ОСОБА_4 під час іспитового строку, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст..126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та відповідно до положень ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили 18 червня 2024 року.

За правилами ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 у справі №577/970/21, положення вказаної норми є імперативними приписами, обов`язковими для застосування у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 вказаного Кодексу (Постанова ОП ККС від 25.06.2018 у справі № 511/37/16-к).

Враховуючи наведене, узгоджене сторонами в угоді покарання не відповідає загальним засадам призначення покарань, а отже умови угоди суперечать вимогам КПК України, у зв`язку з чим в затвердженні угоди про примирення, укладеної 15 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.336, 372, 474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 15 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002334 від 05 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - продовжити у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови судом у затвердженні угоди наступне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1