Справа № 233/4988/20
Провадження № 1-кп/932/415/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 20 червня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Октябрський Бєлгородського району Белгородської області рф, громадянки України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра (колишнього Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, яке було передано після зміни підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року був оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_9 у зв`язку з неодноразовими неявками до суду і не повідомленням місця свого перебування, вимкненням мобільних телефонів, тобто явним ухиленням від суду; судове провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, було зупинене до розшуку останньої.

14 квітня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження по даному провадженню у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 , при цьому надав копію довідки Форми № 5 від 20.12.2024 за вих. № 1473/3/1171 та копію довідки від 15.02.2025 за вих. № 1473/3/180 про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року було відновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку із встановленням її місцезнаходження, а саме перебуванням ОСОБА_9 на військовій службі у ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 підтримав своє клопотання та зазначив, що обвинувачена добровільно мобілізувалася для проходження військової служби. З огляду на проходження військової служби та постійне перебування у зоні бойових дій у ОСОБА_9 взагалі відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні як особисто в залі суду, так і за допомогою відеоконференції з найближчого суду або з власних технічних засобів. Зазначив, що для зупинення провадження наявні обґрунтовані підстави, а саме безпосередня участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, про що надав відповідні довідки.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та зупинення провадження. Зазначили, що обвинуваченій ОСОБА_9 інкримінується замах на скоєння особливо тяжкого злочину проти життя особи, а тому її не можна допускати до захисту держави від військової агресії російської федерації, а тим паче довіряти зброю. Просили відмовити у задоволенні клопотання захисника та не зупиняти провадження у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та додані документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

За рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності (ст. 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із змісту пояснювальної записки до проєкту Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 вбачається, що цей Закон спрямований на удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану. Прийняття відповідного проєкту Закону підвищить ефективність і забезпечить своєчасність здійснення кримінального провадження в умовах введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, а також посилить кримінальні процесуальні гарантії виконання завдань кримінального провадження.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11-398сап20).

Згідно з ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Положення ч.1 ст. 318 КПК України регламентують, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1 ст. 28 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 28 КПК України на суд покладається обов`язок забезпечити проведення судового провадження у розумні строки, а обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій та зобов`язаний прибути за викликом до суду (ч.3 та 7 ст. 42 КПК України).

Разом з тим, на переконання суду, норми ст. 335 КПК України встановлюють, що для зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, слід установити, чи перешкоджають ці об`єктивні обставини брати участь обвинуваченому у судових засіданнях.

Із матеріалів кримінального провадження суд встановив наступне.

Обвинувачена ОСОБА_9 була мобілізована та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у складі якої приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідками Форми № 5 від 20.12.2024 за вих. № 1473/3/1171 та довідкою від 15.02.2025 за вих. № 1473/3/180, а також Форми № 5 від 14.05.2025 за вих. № 1473/3/285 та довідкою від 14.05.2025 за вих. № 1473/3/359, а також довідкою від 15.07.2025 за вих. № 1473/3/671 про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_9 на території активних бойових дій і відсутності можливості, з урахуванням умов проходження військової служби, брати участь у судових засіданнях як в приміщенні суду, так в дистанційному режимі з приміщення суду, який знаходиться в місці дислокації військової частини, у якій вона проходить військову службу або найближчому до цього місця суді, або в дистанційному режимі з військової частини, з використанням власних технічних засобів з використанням електронно-цифрового підпису, суд дійшов висновку про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджають обвинуваченій ОСОБА_9 брати участь у призначених судових засіданнях у зв`язку з прийняттям участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відтак є підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченої ОСОБА_9 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до її звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_9 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Судді