г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2926/24
Номер провадження 1-кп/213/67/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 21.05.2025 року о 15:00 год. призначалося судове засідання, але потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення, оскільки на його думку остання про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але не з`явилась до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки потерпіла ОСОБА_7 вже допитана судом, тому має право не брати участь у судових засіданнях.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 повідомлялась судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як потерпіла була повідомлена та обізнана про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконує, проведення судового засідання за її відсутності порушуватиме права обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення.

Отримувач:

ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/21081100

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0004649

Код класифікації: 21081100

Найменування: Адміністративні штрафи та інші санкції (справа №___________ )

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8