ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 4817/74/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/216/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-кп/817/87/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено їм покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання для ОСОБА_6 та для ОСОБА_9 - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та призначено його до розгляду.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просив зупинити апеляційний розгляд справи до завершення мобілізації та особливого періоду обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Мотивує тим, що ОСОБА_10 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджується довідкою форми 5 від 29.04.2025р. N? 529, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.09.2024р. по теперішній час та військовим квитка серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_1 17.09.2024р.

Зазначає, що проходження ОСОБА_6 військової служби призводить до об?єктивної неможливості брати участь у апеляційному провадженні. Як апелянт, він не може бути позбавлений базових прав, тому мобілізація унеможливлює подальший розгляд справи.

З огляду на вищенаведене, заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який підтримав клопотання з викладених у ньому мотивів, прокурора, який не заперчив щодо його задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. дію воєнного стану продовжено до 21.11.2022 року.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З долученої захисником обвинуваченого до матеріалів справи оргіналу довідки форми 5 від 29.04.2025р. N? 529, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_6 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію у військовій частині НОМЕР_1 з 18.09.2024 по теперішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_6 та інші обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їхнього становища.

Окрім того, колегія суддів вважає за доцільне виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 для продовження розгляду апеляційного провадження після звільнення його з військової служби.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 який не може з`явитися в апеляційний суд з поважних причин, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 слід зупинити та виділити щодо нього матеріали провадження в окреме провадження оскільки ОСОБА_9 судове рішення не оскаржує тому вирок щодо нього набирає законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06 листопада 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року на період проходження ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Виділити матеріали кримінального провадження за № 0000344 від 06 листопада 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді