490/3919/25 09.06.2025
н/п 1-кс/490/2525/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ?мобільний телефон «Сігма» з сім-картою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 - поміщено до сейф-пакету CRI№1168005,

- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 69 купюр у загальній сумі 34500 грн., які поміщено до сейф-пакету PSP №1350626,

у кримінальному провадженні № 0000647 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310, ч.ч. 1,2,3 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310, ч.ч. 1,2,3 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 307 КК Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із наступними змінами і доповненнями) незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список № 1).

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір наркотичного засобу канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) від 500 грамів і більше відноситься до великих розмірів.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, за невстановлених обставин, але не пізніше 29.05.2025, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою приблизно 1800 грамів, який став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - без мети збуту.

29.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину, а також рослинну речовину у суцвіттях, рослинного походження у поліетиленових пакетах, яка згідно наборів для експрес аналізу «IDenta» (№ LOT 3024723A, № LOT 3024723A, № LOT 3024723A) на виявлення наркотичної речовини містить в своєму складі наркотичну речовину (маріхуану канабіс), яку ОСОБА_5 зберігав за адресою свого постійного проживання для власного вживання без мети збуту.

Точна маса виявленої речовини невстановлена, але обсяги її виявлення дозволяють стверджувати, що маса виявленої та вилученої наркотичної речовини становить не менше 500 грамів, що є великим розміром.

На підставі викладених фактичних обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Крім того, 29.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 196 рослин, з яких 60 - є рослинами роду конопель.

Вказані рослини ОСОБА_5 у невстановлений час самостійно посіяв, ростив, оброблював, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто, не створюючи юридичної особи та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель у кількості понад 50 рослин до моменту їх вилучення працівниками поліції.

29.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- ?мобільний телефон «Сігма» з сім-картою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 - поміщено до сейф-пакету CRI№1168005,

- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 69 купюр у загальній сумі 34500 грн., які поміщено до сейф-пакету PSP №1350626.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з дослідженими матеріалами клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310, ч.ч. 1,2,3 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 307 КК Україна.

Встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із наступними змінами і доповненнями) незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список № 1).

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір наркотичного засобу канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) від 500 грамів і більше відноситься до великих розмірів.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, за невстановлених обставин, але не пізніше 29.05.2025, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою приблизно 1800 грамів, який став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - без мети збуту.

29.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину, а також рослинну речовину у суцвіттях, рослинного походження у поліетиленових пакетах, яка згідно наборів для експрес аналізу «IDenta» (№ LOT 3024723A, № LOT 3024723A, № LOT 3024723A) на виявлення наркотичної речовини містить в своєму складі наркотичну речовину (маріхуану канабіс), яку ОСОБА_5 зберігав за адресою свого постійного проживання для власного вживання без мети збуту.

Точна маса виявленої речовини невстановлена, але обсяги її виявлення дозволяють стверджувати, що маса виявленої та вилученої наркотичної речовини становить не менше 500 грамів, що є великим розміром.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

29.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 196 рослин, з яких 60 - є рослинами роду конопель.

29.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- ?мобільний телефон «Сігма» з сім-картою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 - поміщено до сейф-пакету CRI№1168005,

- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 69 купюр у загальній сумі 34500 грн., які поміщено до сейф-пакету PSP №1350626.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

30.05.2025 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефони є речовим доказом у справі, зберіг у собі сліди кримінального правопорушення, містить інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критерію речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Проте не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 69 купюр у загальній сумі 34500 грн., які поміщено до сейф-пакету PSP №1350626, враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах, в тому числі і постанові про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 30.05.2025 р., відсутні дані, що вказані грошові кошти відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки у клопотанні відсутні дані, що вказані грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- ?мобільний телефон «Сігма» з сім-картою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 - поміщено до сейф-пакету CRI№1168005.

У задоволенні клопотанні в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1