Номер провадження 1-в/523/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду над:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, раніше судимого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що після відбування покарання ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові попередження та проведену виховну роботу продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, з приводу того, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд неодноразово попереджався, однак, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення.

Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 16.06.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 24.07.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.12.2009 року Апеляційним судом Одеської області перекваліфіковано з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі; 18.04.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.09.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно довідки вимоги № 182 ОСОБА_2 , 27.03.2020 року звільнився з Державної установи «Одеська ВК №14» в Одеській області. Дата погашення судимості 27.03.2026 року.

З подання встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Згідно пояснень представника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з ОСОБА_2 , проводилась профілактична та виховна робота на яку він не реагував, крім того, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 27.02.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., 06.03.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., 24.03.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., 28.03.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_2 на даний час не погашена.

Заслухавши пояснення представника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши думку ОСОБА_2 з приводу встановлення над ним адміністративного нагляду, який суду пояснив, що не заперечує щодо продовження над ним адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, та матеріали, що надійшли разом з нею, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1.Заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 ОРУП № 1, який здійснює адміністративний нагляд;

2.Зобов`язати ОСОБА_2 явкою для реєстрації у відділі поліції № 3 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області 4 рази на місяць, а також з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду;

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив.

Виконання постанови доручити відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: