Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/510/25
номер провадження 1-кп/368/153/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000299 від 06.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянин України, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з весни 2023 року по 04 лютого 2025 року, систематично вчиняв відносно цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_4 , 04.01.2025, близько 20 години 00 хвилин прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.01.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 02.02.2025, близько 18 години 19 хвилин, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.02.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 28.03.2025 у ОСОБА_5 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_4 призводять до психологічних (моральних) страждань потерпілої.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою визнав повністю і пояснив, що за обставин які зазначено в обвинувальному акті систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що за обставин які зазначено в обвинувальному акті її бувший співмешканець ОСОБА_4 систематично вчиняв психологічне насильство щодо неї , що призвело до її психологічних (моральних) страждань . На даний час у неї добрі стосунки з обвинуваченим і просила не карати його.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 якою притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 , 04.01.2025, близько 20 години 00 хвилин прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 якою притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП 05.01.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року якою був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 02.02.2025, близько 18 години 19 хвилин, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Згідно письмової заяви потерпілої про вчинення злочину від 4.02.2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин 4.02.2025 року , продовжуючи свої умисні, злочинні дії, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 28.03.2025 у ОСОБА_5 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_4 призводять до психологічних (моральних) страждань потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання . Обставини які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній рівень небезпеки для суспільства. Враховує думку потерпілої, що на даний час нормальні стосунки з обвинуваченим і просить не карати його.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків на мінімальний строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України). Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.

Окрім цього, за правилами п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1