МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3342/25

Провадження № 1-в/210/425/25

04 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Металургійним районним судом міста Кривого Рогу 28 травня 2025 року розглянуто подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України).

Однак під час розміщення повного тексту ухвали в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» у резолютивній частині ухвали в останньому абзаці судом помилково вказано дату проголошення повного тексту ухвали, зокрема: «Повний текст ухвали складено та проголошено 03 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.», замість правильної дати: «29 травня 2025 року о 15 год. 15 хв.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, не вплинуло на покарання, суд вважає за необхідне з власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Суд враховує, що описка в ухвалі суду від 28 травня 2025 року у справі № 210/3342/25 зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова), яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановивши, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, оскільки виправлення описки не тягне за собою зміни суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28 травня 2025 року в справі № 210/3342/25 постановлену за результатами розгляду подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України).

Вказати правильно у резолютивній частині ухвали в останньому абзаці дату та час складання повного тексту ухвали: «29 травня 2025 року о 15 год. 15 хв.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1