САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1942/25
Провадження №1-кс/726/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

а участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000014 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 надійшла скарга на дії детективів ТУ БЕБ у Чернівецької обласної, розгляд якої призначено на 12:30 год. 13.06.2025.

13.06.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних техічних засобів, через неможливість прибути у визначений судом час до суду через значну відстань між м. Києвом та м. Чернівці.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню через об`єктивну неможливості його прибуття в судове засідання до Садгірського районного суду м. Чернівці через значну віддаленість з м. Київ, де працює адвокат.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , як захисника у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2025 року о 12:30 та усіх подальших судових засіданнях у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1