Справа № 372/2091/25
Провадження № 1-кп-270/25
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 25.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія Кіровоградської області, маюча середню освіту, працюючої пакувальником в ТОВ «ЕКМІ», не заміжньої, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 березня 2025 року, у вечірній час, проходячи по вулиці Каштановій біля будинку № 13 в місті Обухів, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, виявила поблизу опори лавки полімерний згорток чорного кольору, в середині якого знаходились зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які поклала до власного рюкзаку, та почала зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Київській біля будинку № 113 в місті Обухів Київської області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками поліції та в ході спілкування з якими остання повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 01 години 03 хвилини по 01 годину 20 хвилину 25.03.2025 в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Київська область, місто Обухів вулиця Київська, поблизу будинку № 113 у останньої виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта від 27.03.2025 року № СЕ-19/111-25/18052-НЗПРАП згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,106 гр., 0,032 гр., 0,109 гр., 0,001 гр., загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,248 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченої та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченій суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що остання працює, враховуючи її матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді пробаційного нагляду, та застосувати положення ст. 59-1 КК України, поклавши на неї певні обов`язки та заходи передбачені апробаційною програмою. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч.2 п.4,5 ч.3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду , виконувати такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Речові докази: - психотропна речовина - амфітамін, масою 0,248 г., який поміщені до спеціального пакету № 0019894, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити; оптичний DVD-R диск на якому міститься відеозапис проведення затримання від 25.03.2025,та DVD-R диск на якому міститься відео запис з нагрудної відео камери наряду «БРАС-20» від 25.03.2025 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_3 3183 грн. 60 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1