КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1455/2025
№ 371/1711/23
Категорія КК України: ч. 2 ст. 209 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, переведено вид покарання з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено шляхом повного складання покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

18.06.2025 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку прокурор вказує, що першочергово, 09.04.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження стороною обвинувачення подано апеляційну скаргу на вказаний вирок. Однак через некоректну роботу поштового відділення АТ «Укрпошта» у м. Києві, апеляційна скарга прокурора повернута з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення процесуального строку. Ухвала Київського апеляційного суду від 02.05.2024 про повернення апеляційної скарги прокурора була оскаржена в касаційному порядку.

Хоча постановою Верховного Суду від 01.05.2025 ухвалу Київського апеляційного суду від 02.05.2024 залишено без зміни, однак у мотивувальній частині рішення зазначено, що мала місце некоректна робота поштового відділення АТ «Укрпошта» у м. Києві під час подання апеляційної скарги 09.04.2024. Тому прокурор просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 11.03.2024 та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на на вирок протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, першочергово, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, датовану 09.04.2024. У відділенні Укрпошта вказана апеляційна скарга зареєстрована, як подана, 12.04.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 повернуто з підстав її подання з пропуском встановленого процесуального строку та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду від 01.05.2025 ухвалу Київського апеляційного суду від 02.05.2024 залишено без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Мотивувальна частина вказаної ухвали суду касаційної інстанції містить відомості про те, що під час касаційного розгляду прокурором надано копію відповіді Генерального директора АТ «Укрпошта» про те, що рекомендований лист № 793 із апеляційною скаргою сторони обвинувачення від 09.04.2024 прийнятий у відділення поштового зв`язку 09.04.2024 і в той же день відправлений до логістичного центру м. Київ без внесення інформації в автоматизовану систему Укрпошти.Апеляційному суду про вказані обставини відомо не було, тому Київським апеляційним судом ухвалено законне рішення про повернення апеляційної скарги.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подано повторно апеляційну скаргу на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11.03.2024 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, необхідно направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та інформацією про їх права і обов`язки, встановити триденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючисьст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора 3 дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1455/2025

№ 371/1711/23

Категорія КК України: ч. 2 ст. 209 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора 3 дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 липня 2025 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3