Дело № 1-301/11
29.04.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведенного, работающего сторожем ООО «АРТ Металл Фурнитура Мебель», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Илларионова Синельниковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего сторожем ООО «АРТ Металл Фурнитура Мебель», проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 , 20.11.1967 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, русского, образование среднее, женатого, работающего сторожем ООО «АРТ Металл Фурнитура Мебель», проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, суд -
28.01.2006 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_4 совместно со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в платный общественный туалет, который расположен в западной стороне цокольного этажа железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г. Днепропетровска.
В этот же день, т.е. 28.01.2006 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_4 увидев ранее ему не известного гражданина ОСОБА_7 который находился в помещении общественного платного туалета, беспричинно, из хулиганских побуждений начал его оскорблять, хамить и выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, действуя с особо дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_7 один удар рукой в область головы, в результате чего ОСОБА_7 потерял равновесие и упал на пол общественного платного туалета. В это время ОСОБА_5 пройдя в помещение общественного платного туалета, увидел дерущихся на полу ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_7 , после чего Пчелкин С А, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес потерпевшему ОСОБА_7 два удара кулаком в область спины, и находясь у головы, за воротник куртки стал оттягивать потерпевшего ОСОБА_7 от ОСОБА_4 в сторону, но поскользнувшись на мокром полу общественного платного туалета упал.
В это время, ОСОБА_6 зайдя в помещение общественного платного туалета, увидев происходящее, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, стал с соучастником преступления ОСОБА_4 наносить множественные удары потерпевшему ОСОБА_7 , в область туловища и ног. При этом ОСОБА_6 , нанес около четырех ударов ногами в область туловища, ОСОБА_4 нанес около пяти ударов ногами в область ног, и согласно заключения эксперта № 1288е, причинил телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети меж берцовой кости со смещением левой ноги, которые по своему характеру относятся к средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Всего хулиганские действия соучастников преступления ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_6 длились на протяжении 10-15 минут, после чего были прерваны кассиром общественного туалета ОСОБА_8 .
После совершения преступления ОСОБА_5 , а также соучастники преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, оставив потерпевшего ОСОБА_7 в беспомощном состоянии, однако впоследствии были задержаны работниками милиции и доставлены в Л/Ч ЛО на ст. Днепропетровск.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 , совершил преступление предусмотренное ст. 296 ч. 2, т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Кроме этого 28 01.2006 года примерно в 11 час 30 мин Поляков В И находясь совместно с ОСОБА_6 в платном туалете ж.д. вокзала ст. Днепропетровск расположенного в Кировском районе г. Днепропетровска, в ходе хулиганских действий последних, умышленно нанесли лежавшему на полу потерпевшему ОСОБА_7 множественные удары ногами и руками в область головы и туловища в результате чего потерпевшему ОСОБА_7 , согласно заключения эксперта .N"9 1288е, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети меж берцовой кости со смещением левой ноги, которые по своему характеру относятся к средней тяжести. повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Умышленными действиями ОСОБА_4 , выразившиеся в причинении умышленных средней тяжести телесных повреждений, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 122 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
В настоящем заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который просил производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 прекратить в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи со смертью подсудимого ОСОБА_4 .
Согласно копии актовой записи о смерти № 953 от 04 сентября 2007 года, выданной отделом регистрации актов гражданского состояния Самарского отдела городского управления юстиции Днепропетровской области ОСОБА_4 умер от дисеминованого туберкулеза легких, подтвержденного бактеиологически и гистологически (т. 2, л.д. 58), а также заявления ОСОБА_9 - матери подсудимого, где она даёт согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее сына ОСОБА_4 по не реабилитирующим основаниям на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В ИЛ :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины - прекратить в связи со смертью ОСОБА_4 на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 отменить
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_1