Провадження № 1-в/537/39/2025
Справа №: Справа № 537/2803/25
ПОСТАНОВА

про відмову у продовженні адміністративного нагляду

30.04.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, статусу учасника бойових дій не має, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. Т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

2. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. Представник відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо розгляду подання покладався на розсуд суду.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

5. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

6. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2024 задоволено подання адміністрації Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№ 8)», встановлено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на строк 1 рік; ОСОБА_4 заборонено: вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня; заборонено виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів Національної поліції; зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць; заборонено відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала суду набрала законної сили 26.04.2024.

7. Засуджений ОСОБА_4 звільнений за відбуттям строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення серії ЖИТ № 15016 від 29.04.2024.

ІV. Оцінка суду.

8. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

9. Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності до того підстав.

10. Термін адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2024, яка набрала законної сили 26.04.2024, закінчився 11.04.2025.

11. Таким чином, на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений Богунським районним судом міста Житомира, закінчився.

12. Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився, не передбачено, а тому подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

З цих підстав, керуючись статтями 6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду не перешкоджає зверненню із поданням про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6