Справа № 302/121/25
Провадження № 1-кс/302/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 24.01.2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_4 за змістом якої 25.01.2025 заявник в інтернет ресурсі в мережі «Фейзбук» знайшов оголошення про продаж зернових культур, а саме пшениця, ячмінь, кукурудза, цукор за прийнятною йому ціною, та в подальшому зв`язався із продавцем в мобільному додатку вайбер за номером телефону НОМЕР_1 , й замовив зернові культури за ціною 1800 гривень та 1300 гривень. Далі здійснив оплату із своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту, яку йому надав невідомий громадянин НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого невідома особа шахрайськими діями завдала матеріальних збитків заявнику на суму 3100 гривень.

Вказаний факт 25.01.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користуються номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним мобільним номером НОМЕР_4 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти № НОМЕР_4 , у період з 00.00 години 01 січня 2025 року по 13 травня 2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти № НОМЕР_4 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Прокурором у клопотання висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000014 від 25.01.2025 (а.с. 2), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 07.05.2025 (а.с. 3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4-5), письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.01.2025 (а.с. 6-7), довідка о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 10), фото роздруківки переписки (а.с. 11-16), дані щодо картки та платіжні інструкції про переказ коштів (а.с. 17-20).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , та по дорученню начальнику СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення для опрацювання інформації:

- про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карт - № НОМЕР_4 , у період з 00.00 години 01 січня 2025 року по 13 травня 2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_4 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 14.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1