Провадження № 1-кс/947/5509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому проводиться слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження: на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яке вчиняється за попередньою змовою організованою групою службових осіб медичного закладу, розташованого на території м. Одеси, з корисливих мотивів.

В подальшому, на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом виявлення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, яке здійснюється групою осіб із залученням окремих службових осіб та інших підконтрольних їм громадян України.

За вказаним фактом, органом досудового розслідування було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом виявлення організації складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до відповідних документів завідомо неправдивих відомостей.

За вказаним фактом, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024, № 0000348 від 02.04.2025 та № 0000349 від 02.04.2025 встановлено наявність підстав для їх об`єднання, оскільки кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією особою, про що прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено вмотивовану постанову.

14.04.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних, адрес проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення відповідних кримінальних правопорушень, а також встановлення анкетних даних осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

За результатами виконання доручення, надійшла відповідь, в якій зазначено, що отримано інформацію про причетність до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси проведено обшук за АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 5 S» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою, на якій зображено номер НОМЕР_5 ;

- епікриз ОСОБА_4 за вих. № 845 від 07.02.2025 на 1 арк.;

- епікриз ОСОБА_4 за вих. № 978 від 13.02.2025 на 1 арк.;

- епікриз ОСОБА_4 за вих. № 977 від 13.02.2025 на 1 арк.;

- виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довідка № 4163 ОСОБА_4 від 26.09.2024 на 1 арк.;

- виписка № 12634/586 ОСОБА_4 на 1 арк.;

- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 15 арк.;

- консультативне заключення ОСОБА_4 від 28.09.2023 на 1 арк.;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4033 ОСОБА_4 на 1 арк.;

- денний стаціонар виписка № 325 на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

- выписка из истории болезни № 102 на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

- комп`ютерна томографія ОСОБА_4 на 1 арк.;

- 2 протоколи дослідження «Медкор Зюйд» ОСОБА_4 ;

- виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 4033 на 1 арк.;

- довідка КНП «ООМЦПЗ» ООР № 6687 від 21.08.2024 на 1 арк.;

- довідка КНП «ООМЦПЗ» ООР № 335 від 17.01.2025 на 1 арк.;

- довідка про огляд лікаря на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідка КНП «ООМЦПЗ» ООР № 1930 від 26.03.2025 на 1 арк.;

- пошуковий номер направлення 4643-8043-4856-4892 на 1 арк.;

- протокол обследования ООКДЦ на 1 арк.;

- знімок рентгену 1 шт.;

- 2 копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4033 ;

- дуплексное сканирование екстрацеребральных артерий ОСОБА_5 на 1 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 702 на 1 арк.;

- пам`ятка пацієнта від 23.08.2023 на 1 арк.;

- протокол эхокардиографии № 6 від 03.01.2019 на 1 арк.;

- ультразвуковая эхоэнцефалография на 1 арк.;

- доплерография на 1 арк.;

- консультативное заключение невролога на 1 арк.;

- магнитно-резонансная томография на 1 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 849 на 4 арк.;

- договір про надання платних медичних послуг на 1 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 702 на 1 арк.;

- компьютерная томография на 2 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 686 на 2 арк.;

- довідка окуліста на 1 арк.;

- номер направлення 8237-4839-5477-1380 на 1 арк.;

- копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4033 на 2 арк.;

- копія компьютерная томография на 1 арк.;

- копія виписки медичної картки стаціонарного хворого № 4033 на 2 арк.;

- копія протоколу дослідження на 1 арк.;

- копія консультативного заключення на 1 арк.;

- копія довідки № 4163 на 1 арк.;

- ехокардіографія на 1 арк.;

- довідка «Одесский Национальный медицинский университет» на 1 арк.;

- кардіограмма на 1 арк.;

- компьютерная рентгенография органов грудной клетки на 2 арк.;

- довідка жіночої консультації № 9 на 1 арк.;

- 4 рецепти лікаря;

- медична книжка ОСОБА_4 на 18 арк.;

- тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного НОМЕР_6 ОСОБА_4 на 1 арк.

В ході досудового розслідування 15.04.2025 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав заяву відповідно до якої просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного НОМЕР_6 ОСОБА_4 , медичну документацію видану не КНП «ООМЦПЗ» ООР та мобільний телефон ОСОБА_4 , оскільки зазначене майно не має жодного відношення до кримінального провадження та розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що частина вилученого в ході обшуку майна відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що могло бути знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку медичні документи та мобільні телефони потрібно для проведення їх детального огляду, призначення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 15.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні про арешт майна прямо зазначено підставу та мету арешту майна, наведено відповідне обґрунтування, вказано обсяг та вид майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зазначено про відповідність цього майна критеріям ст.98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

В той же час стороною обвинувачення під час розгляду клопотання належним чином не доведено, що тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного НОМЕР_6 ОСОБА_4 на 1 арк., є майном, що має відношення до предмету розслідування кримінального провадження №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, зазначений документ посвідчує особу військовозобов`язаного, оскільки на останнього покладено обов`язок пред`являти його за вимогою відповідних органів, ТЦК (територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), під час мобілізаційних заходів або інших обов'язкових перевірок.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає частковому застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.04.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 5 S» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою, на якій зображено номер НОМЕР_5 ;

- епікриз ОСОБА_4 за вих. № 845 від 07.02.2025 на 1 арк.;

- епікриз ОСОБА_4 за вих. № 978 від 13.02.2025 на 1 арк.;

- епікриз ОСОБА_4 за вих. № 977 від 13.02.2025 на 1 арк.;

- виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідку № 4163 ОСОБА_4 від 26.09.2024 на 1 арк.;

- виписку № 12634/586 ОСОБА_4 на 1 арк.;

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 15 арк.;

- консультативне заключення ОСОБА_4 від 28.09.2023 на 1 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4033 ОСОБА_4 на 1 арк.;

- виписку денного стаціонару № 325 на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

- выписку из истории болезни № 102 на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

- комп`ютерну томографію ОСОБА_4 на 1 арк.;

- 2 протоколи дослідження «Медкор Зюйд» ОСОБА_4 ;

- виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 4033 на 1 арк.;

- довідку КНП «ООМЦПЗ» ООР № 6687 від 21.08.2024 на 1 арк.;

- довідку КНП «ООМЦПЗ» ООР № 335 від 17.01.2025 на 1 арк.;

- довідку про огляд лікаря на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідку КНП «ООМЦПЗ» ООР № 1930 від 26.03.2025 на 1 арк.;

- пошуковий номер направлення 4643-8043-4856-4892 на 1 арк.;

- протокол обследования ООКДЦ на 1 арк.;

- знімок рентгену 1 шт.;

- 2 копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4033;

- дуплексное сканирование екстрацеребральных артерий ОСОБА_5 на 1 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 702 на 1 арк.;

- пам`ятку пацієнта від 23.08.2023 на 1 арк.;

- протокол эхокардиографии № 6 від 03.01.2019 на 1 арк.;

- ультразвуковая эхоэнцефалография на 1 арк.;

- доплерография на 1 арк.;

- консультативное заключение невролога на 1 арк.;

- магнитно-резонансную томографию на 1 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 849 на 4 арк.;

- договір про надання платних медичних послуг на 1 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 702 на 1 арк.;

- компьютерную томографию на 2 арк.;

- результати лабораторних досліджень № 686 на 2 арк.;

- довідку окуліста на 1 арк.;

- номер направлення 8237-4839-5477-1380 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4033 на 2 арк.;

- копію компьютерной томографии на 1 арк.;

- копію виписки медичної картки стаціонарного хворого № 4033 на 2 арк.;

- копію протоколу дослідження на 1 арк.;

- копію консультативного заключення на 1 арк.;

- копію довідки № 4163 на 1 арк.;

- ехокардіографію на 1 арк.;

- довідку «Одесский Национальный медицинский университет» на 1 арк.;

- кардіограмму на 1 арк.;

- компьютерную рентгенографию органов грудной клетки на 2 арк.;

- довідку жіночої консультації № 9 на 1 арк.;

- 4 рецепти лікаря;

- медичну книжку ОСОБА_4 на 18 арк.;

У задоволені клопотання в іншій частині - відмовити та повернути вилучене майно - його власнику.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1