Справа №751/3522/25
Провадження №1-кс/751/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 29.08.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 21.04.2025 р. до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 29.08.2024 р. до ЄРДР за №0000972 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2025 р.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000972 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

3. 28.02.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.02.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а31.03.2025 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.114-1 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України; у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.191 КК України; у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

4. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.04.2025 р., але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових комп`ютерно-технічних та економічної експертиз; допитати в якості свідків фіктивно працевлаштованих на філію «Чернігівська ДЕД» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у м. Києві; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучити необхідну інформацію; отримати інформацію з банківських установ про рух коштів на рахунках підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин, що пов`язано із значною завантаженістю експертної установи, віддаленістю місць проживання свідків.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 2 місяці.

ІІ. Процедура та позиція сторін

6. В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подано заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

7. Підозрювані та їх захисник в судове засідання не з`явилися. Подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.

8. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

9. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

12. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

13. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000972 від 29.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

28.02.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

28.02.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а 31.03.2025 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст. 114-1 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України; у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України; у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

14. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. UnitedKingdom, п. 34).

Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обставин вказаних злочинів, зокрема: наказами на призначення на посади в філію «Чернігівська ДЕД» фіктивно працевлаштованих працівників філії; табелями обліку робочого часу фіктивно працевлаштованих працівників філії «Чернігівська ДЕД»; списками військовозобов`язаних працюючих філії «Чернігівська ДЕД», які подавались на бронювання до ТЦК та СП; повідомленням про бронювання фіктивно працевлаштованих працівників філії «Чернігівська ДЕД»; допитами в якості свідків виконроба ДРП-2 філії «Чернігівська ДЕД» ОСОБА_8 та бухгалтера філії «Чернігівська ДЕД» ОСОБА_9 ; оглядами інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку (трафіків), відомостей з камер відеоспостереження «Безпечне місто»; які підтверджують факти відсутності на території Чернігівської області в робочий час фіктивно працевлаштованих працівників філії «Чернігівська ДЕД»; оглядами мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; матеріалами НСРД стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

15. В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається на необхідність отримати висновки судових комп`ютерно-технічних та економічної експертиз; допитати в якості свідків фіктивно працевлаштованих на філію «Чернігівська ДЕД» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у м. Києві; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучити необхідну інформацію; отримати інформацію з банківських установ про рух коштів на рахунках підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

16. Слідчим суддею враховується продемонстрована слідчим належна старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000972, однак на даний час існує необхідність проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тому вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2025 р.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000972 від 29.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.06.2025 року/включно/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1