Єдиний унікальний номер 205/5942/25
Номер провадження 1-кп/205/888/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 13.07.2016 року, -

за участю учасників кримінального провадження:

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 13.07.2016 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що 12.07.2016 року близько о 20.12 год., невідома особа, знаходячись біля будівлі «Капітанерії» по пр. А. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, відкрито, шляхом ривку зірвала з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золотий ланцюжок з хрестиком, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 8 500 гривень.

13.07.2016 року за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська було спрямовано клопотання про відновлення втрачених матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2024 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0000843.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження вище зазначеного транспортного засобу встановити не видалось можливим.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до матеріалів провадження, з часу вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження, минуло більше 5 років.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000843 від 13.07.2016 року кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 12.07.2016 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000843 від 13.07.2016 року, виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного злочину жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Отже, суд приходить до висновку, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 13.07.2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000843 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1