У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 від 04.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 04.08.2025 о 07:21 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 , вчинила самогубство шляхом повішання неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що 04.08.2025 близько 07:11 год. ОСОБА_5 виявив у бесідці, що розташована на території будинку за місцем свого проживання тіло доньки ОСОБА_6 із зашморгом на шиї, в повішаному стані за допомогою господарської мотузки, що закріплена на металевому каркасі альтанки. В подальшому в ході ОМП на тілі ОСОБА_6 , а саме на шиї виявлено слід странгуляційної борозни, яка характерна для самогубства, шляхом повішання, інших тілесних ушкоджень не виявлено. Крім того в нотатках мобільного телефону ОСОБА_6 виявлено записи із змістом суїцидальних намірів у зв`язку з побутовим життям та самокритикою.

Потерпіла ОСОБА_6 проживала з батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я благополучна, відносини у сім`ї дружні, відомості про сварки та конфлікти відсутні. Зі слів рідних не конфліктувала, булінгу в школі та від однолітків не було.

04.08.2025 в період часу з 07:45 год. по 10:40 год. проведено огляд місця події за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Коростівці, вул. Шкільна 4, в ході чого виявлено та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речових доказів: 1. 3 фрагменти мотузки, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; 2. Ножиці по металу, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; 3. Канцелярські ножиці, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; 4. Три флеш носія типу «Micro SD» з камер спостереження, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1241523; 5. Мобільний телефон «Apple Iphone XR» Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8>>> Імеі1: НОМЕР_4 , Імеі2: НОМЕР_5 , без сім-картки в силіконовому чохлі, які поміщено до спеціального пакету НПУ CY №PSP 1101294.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Коростівці, вул. Шкільна 4, а саме: 3 фрагменти мотузки, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; ножиці по металу, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; канцелярські ножиці, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; три флеш носія типу «Micro SD» з камер спостереження, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1241523; мобільний телефон «Apple Iphone XR» Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» Імеі1: НОМЕР_4 , Імеі2: НОМЕР_5 , без сім-картки в силіконовому чохлі, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1101294.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 04.08.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапортами інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Коростівці, вул. Шкільна 4, а саме: 3 фрагменти мотузки, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; ножиці по металу, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; канцелярські ножиці, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками; три флеш носія типу «Micro SD» з камер спостереження, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1241523; мобільний телефон «Apple Iphone XR» Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» Імеі1: НОМЕР_4 , Імеі2: НОМЕР_5 , без сім-картки в силіконовому чохлі, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1101294.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя