Справа № 201/9884/25
Провадження №1-кс/201/3536/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003469 від 04.11.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурора звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003469 від 04.11.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0003469 від 04.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в ході спілкування в месенджері «Telegram» з інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки ЗС України на території Харківської області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що поширена нею інформація отримується представниками спеціальних служб/військовими формуваннями держави-агресора РФ, та використовується ними для проведення підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 07.10.2024 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про дислокацію військовослужбовців.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 16.10.2024 о 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про в якій підтвердила дислокацію військовослужбовці, а також повідомила про переміщення 14.10.2024 на тягачі високомобільної артилерійської ракетної системи HIMARS. Також, ОСОБА_5 повідомила про проведення відновлювальних робіт на Зміївській ТЕС в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області та здійснення охорони ТЕС військовослужбовцями ЗСУ.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 24.10.2024 о 10 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про облаштування фортифікаційних споруд військовослужбовцями ЗСУ.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 20.12.2024 о 23 год. 01 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про дислокацію військовослужбовці ЗСУ, а також розміщення складу боєприпасів.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 23.12.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ, а також проведення навчань та тренувань військовослужбовців ЗСУ.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 25.01.2025 о 10 год. 07 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 01.02.2025 о 16 год. 29 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про влучання російських ракет.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 20.02.2025 о 09 год. 11 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про влучання російських ракет.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 24.02.2025 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про влучання по центральній установці.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 26.02.2025 о 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про розташування систем/комплексів ПВО.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , 15.03.2025 у період час з 07 год. 43 хв. по 12 год. 34 хв., ОСОБА_5 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_10 » з унікальним ІD , інформацію про знищення окупаційними військами держави-агресора РФ складу боєприпасів, розташування зенітного ракетного комплексу (ППО/ПРО) «IRIS-T», пуски 11.03.2025 БПЛА (кількість 7 одиниць), дислокацію 14.03.2024 військовослужбовці та військова техніка ЗСУ, розміщення 14.03.2025 систем/комплексів ПВО, а також ведення з них бойової роботи.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.06.2025 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

19.06.2025 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

Протоколами оглядів, протоколами за результатами проведення НСРД, відповідями на запити, протоколом обшуку, протоколом огляду, та іншими матеріалами.

Вищевказані докази, зібрані під час досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваною ОСОБА_5 могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, тобто підозра стосовно останньої є обґрунтованою.

20.06.2025 слідчим суддею Соборного районного суду м. Дніпра стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.08.2025.

Двохмісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 19 серпня 2025 року, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати матеріали на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, щодо встановлення свідків протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

- допитати свідків протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

- отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи, мобільних телефонів вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- після отримання висновка комп`ютерно-технічної експертизи - провести його огляд та порівняти отримані результати із матеріалами НСРД;

- виконати всі вимоги, передбачені Інструкцією «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, та ст. ст. 255, 256 КПК України;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, та у разі необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрювану та її захисника про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим у встановлений законом двомісячний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у даний час та може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у двомісячний строк, може бути продовжений до чотирьох місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить два місяці, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підтримав його в повному обсязі.

Підозрювана та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, вважають клопотання законним та обґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003469 від 04.11.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 12.08.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1