Справа № 457/805/25
провадження №1-кс/457/223/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та яке надійшло до суду 21.05.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000040 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Дрогобицького району Львівської області здійснюється незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

17.05.2025 особою залученою до проведення процесуальний дій у кримінальному провадженні для документування дій осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку передбаченому кримінально процесуальним законодавством приблизно о 19 год. 00 хв. водію автомобіля марки Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 передано грошові кошти (імітаційні засоби) в сумі 12700 доларів США, які використовувались для оплати організації незаконного перетину кордону.

В подальшому слідчим враховуючи вищевказані обставини було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку з метою збереження майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Так, 17.05.2025 у період часу з 19:46 по 20:10 год на підставі ч.З ст.23 3 КПК України у автомобілі марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території поблизу будинку №181 по вулиці Стрийській в місті Дрогобич Львівської області, було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: купюри схожі на грошові кошти серії та номер MA 48374227А номіналом по 100 доларів у кількості 127 купюр, на загальну суму 12 700 доларів США, які вилучено та поміщено у спецпакет PSP2207523; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зав`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 , котрий знаходиться в прозорому силіконовому чохлі із чорним ободком, який вилучено та поміщено у спецпакет WARO123909; технічний паспорт на автомобіль марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключі на вищевказаний автомобіль, які вилучено та поміщено в спецпакет WAR0123910; флешкарта памяті ємністю 32 Gb, яка вилучена та поміщена у спецпакет WAR0123870; відеореєстратор, який вилучено та поміщено в спецпакет PSP2207301.

Речі, що було вилучено у ході проведення невідкладного обшуку можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, купюри, що схожі на грошові кошти у сумі 12700 доларів США, можуть бути майном, що набуте внаслідок вчинення кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Також, вилучені в ході обшуку мобільні термінали, відеореєстратор та флешкарта памяті можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформацію про співучасників кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи оьставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Окрім цього під час проведення невідкладного ошуку вилучено автомобіля марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який опечатано паперовими бірками із пояснювальними надписами і підписами понятих.

Автомобіль марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, який може бути знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та міг зберегти на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення та сліди, які можуть бути використані під час доказування в ході досудового розслідування.

18.05.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території поблизу будинку №181 по вулиці Стрийській в місті Дрогобич Львівської області.

Слідча зазначає, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000040 від 12.05.2025, постановою про визнання речовими доказами від 18.05.2025, протоколом обшуку від 17.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.05.2025, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 16.05.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 17.05.2025 під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території поблизу будинку №181 по вулиці Стрийській в місті Дрогобичі Львівської області, з метою збереження речових доказів, а саме:

1. купюри схожі на грошові кошти серії та номер MA 48374227А номіналом по 100 доларів у кількості 127 купюр, на загальну суму 12 700 доларів США, які вилучено та поміщено у спецпакет PSP2207523;

2. мобільний телефон марки Iphone 12 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зав`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 , котрий знаходиться в прозорому силіконовому чохлі із чорним ободком, який вилучено та поміщено у спецпакет WAR0123909;

3. технічний паспорт на автомобіль марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключі на вищевказаний автомобіль, які вилучено та поміщено в спецпакет WAR0123910;

4. флешкарту пам`яті ємністю 32 Gb, яка вилучена та поміщена у спецпакет WAR0123870;

5. відеореєстратор, який вилучено та поміщено в спецпакет PSP22073 01, які отримані під час проведення невідкладного обшуку від 17.05.2025 року та на даний час зберігаються у ВП №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. І.Мазепи 19 А.

6. автомобіль марки Citroen Jumper білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено та опечатано паперовими бірками із роз`яснювальними надписами, які отримані під час проведення невідкладного обшуку від 17.05.2025 року та на даний час зберігаються у ВП №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. І.Мазепи 19 А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1