Справа № 645/2302/25
Провадження № 1-кп/645/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

16 червня 2025 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальним провадженням №0000153 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України за вчинення яких призначено покарання:

За ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі,

За ч. 1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі,

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку - 11 червня 2025 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого призначено покарання у вигляди 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2023 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 11 червня 2025 року.

Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

При цьому у вироці суду від 11 червня 2025 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме:

- в пятом абзаці резолютивної частини замість правильного: «Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року включно», помилково зазначено - «Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року»;

- в шостому абзаці резолютивної частини замість правильного: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осібдо набрання вироком законної сили залишити без змін», помилково зазначено - «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін»;

- у восьмому абзаці резолютивної частини замість правильного: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років», помилково зазначено - «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2023 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначино остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років»;

- у десятому абзаці резолютивної частини замість правильного: «Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року включно», помилково зазначено - «Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року»;

- в одинадцятому абзаці резолютивної частини замість правильного: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осібдо набрання вироком законної сили залишити без змін», помилково зазначено - «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до набрання вироком законної сили залишити без змін»;

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений останній раз вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 до двох років та три місяці позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - два роки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.06.2025 не стосуються змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд -

Постановив:

Виправити допущені опискі у вироці Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.06.2025 по справі № 645/2302/25.

Вважати правильним у резолютивній частині вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в такій редакції:

- пятий абзац резолютивної частини «Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року включно»;

- шостий абзац резолютивної частини «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осібдо набрання вироком законної сили залишити без змін»;

- восьмий абзац резолютивної частини «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років»;

- десятий абзац резолютивної частини «Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 18 лютого 2025 року по 10 червня 2025 року включно»;

- одинадцятий абзац резолютивної частини «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осібдо набрання вироком законної сили залишити без змін».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року по справі 645/2302/25, провадження № 1-кп/645/369/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -