Справа №590/655/25
Провадження №1-кп/590/129/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених: адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження№0000238 від 18.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.06.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Диканька, Диканський район, Полтавської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Сумської області, Шосткинського району, м. Дружба, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день та час, але не пізніше 13.06.2024 мешканець м. Хутір-Михайлівський Сумської області ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, вирішив збагатитись за рахунок збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «PVP» на території Шосткинського району Сумської області.

Усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та подальший збут психотропних речовин на території Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 вирішив залучити до здійснення протиправної діяльності свою знайому ОСОБА_6 , якій довів свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту психотропної речовини на території Шостинського району, на що остання погодилася, таким чином вступила з ним у попередню змову на вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

У невстановлений день та час, але не пізніше 13.06.2024, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав точно невстановлену кількість кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVР», яку почав незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

В свою чергу, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 13.06.2024, підшукала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому запропонувала придбати у неї особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP» за ціною 700 грн за 1 г, на що останній погодився. Усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «PVP», ОСОБА_6 13.06.2024 о 13 год. 54 хв., перебуваючи на території «Меморіального парку скорботи» по вул. Спасо-Преображенскій в селищі Ямпіль зустріла ОСОБА_8 , при спілкуванні з яким отримала від нього грошові кошти в сумі 700 грн за придбання останнім особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP». Після цього, діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини «PVP», ОСОБА_6 вирушила до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від останнього прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, який почала незаконно зберігати при собі. Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», ОСОБА_6 13.06.2024 о 14:02 год. повернулася до території «Меморіального парку скорботи» по вул. Спасо-Преображенскій в сел. Ямпіль, та збула ОСОБА_8 , кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/12926-НЗПРАП від 29.08.2024, виявлено «PVP», масою 0,7546 г, яка згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, ОСОБА_4 , не повідомляючи ОСОБА_6 , у невстановлений день та час, але не пізніше 18.07.2024, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 3,8028 г, яку почав незаконно зберігати у невстановленому місці з вказаною метою.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 18.07.2024 о 15:02 год. ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який знаходиться на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів за грошову винагороду в сумі 2000 грн збув ОСОБА_9 , кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/12925-НЗПРАП від 28.08.2024, виявлено PVP, масою 3,8028 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, але не пізніше 15.08.2024, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав точно невстановлену кількість кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVР», яку почав незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

В свою чергу, ОСОБА_6 14.08.2024 року в ході спілкування за допомогою месенджера соціальної мережі «Instagram» повідомила ОСОБА_8 про можливість повторного збуту для нього особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» масою 2 г, на що останній погодився. У подальшому, 15.08.2024 ОСОБА_6 діючи на виконання спільного протиправного умислу вирушила до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою домовленістю з останнім, відкрила поштову скриньку квартири ОСОБА_4 та виявила всередині пачку з під сигарет, у якій знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, який почала незаконно зберігати при собі. ОСОБА_6 15.08.2024 о 13:25 год., перебуваючи на території «Меморіального парку скорботи» по вул. Спасо-Преображенскій в селищі Ямпіль зустріла ОСОБА_8 , якому незаконно за грошову винагороду в сумі 1 400 грн збула кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/4132-НЗПРАП від 27.03.2025, виявлено «PVP» масою 1,2819 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування день та час, але не пізніше 24.07.2024, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно, повторно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», вагою 3,8953 г, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропноїречовини, обіг якого заборонено, 24.07.2024 о 14:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який знаходиться на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_6 з корисливих мотивів за грошову винагороду в сумі 2000 грн., діючи повторно збув ОСОБА_10 , прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/14047-НЗПРАП від 09.10.2024, виявлено «PVP», масою 3,8953 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, ОСОБА_4 , не володіючи необхідними знаннями та навиками необхідними для здійснення замовлення вказаної психотропної речовини в мережі «інтернет», повідомив вказану інформацію своїй знайомій ОСОБА_6 , яка згодилася здійснити вказане замовлення самостійно. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 21.01.2025 року, ОСОБА_6 володіючи інформацією про джерела отримання психотропної речовини, діючи на виконання спільного злочинного умислу, використовуючи власний мобільний пристрій, за допомогою мессенджеру «Telegram», здійснила замовлення через закриту групу «BAZA RC» психотропної речовини «PVP», після чого за вказівкою ОСОБА_4 , в ході спілкування з адміністратором вказаної групи, зазначала спосіб отримання вказаної психотропної речовини, а саме: пересилання психотропної речовини через відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а також вказала отримувача вказаної речовини ОСОБА_4 , який мав отримати її у відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хутір-Михайлівський, вул. Калініна, 12.

В свою чергу, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 21.01.2025 року, після надходження поштового відправлення з психотропною речовиною «PVP» всередині, прибув до вищевказаного поштового відділення, де відкривши його, виявив точно невстановлену кількість кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVР», таким чином незаконно придбав її, після чого переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати останню з метою подальшого збуту.

Поряд з цим, ОСОБА_4 у січні 2025 року, вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Шосткинського району та був затриманий працівниками правоохоронних органів. На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Не пізніше лютого 2025, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, не бажаючи ставати на шлях виправлення та маючи на меті отримання незаконного прибутку, вирішив продовжити займатися незаконним оплатним збутом психотропних речовин «PVP» на території Шосткинського району Сумської області. Усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та подальший збут психотропних речовин на території Шосткинського району Сумської області, у наслідок обмеженості свободи пересування, ОСОБА_4 , діючи з метою систематичного незаконного збагачення, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 лютого 2025 року, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, вирішив організувати стійке злочинне об`єднання для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом психотропних речовин, до складу якого залучити раніше знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з якими підтримував тривалі довірливі відносини.

Після досягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змови про спільну злочинну діяльність, ОСОБА_4 за взятими на себе обов`язками організатора організованої групи з метою функціонування злочинного угруповання, недопущення їх викриття та затримання, розробив та довів співучасникам план, за яким дії кожного співучасника були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розмежували між ними функції (ролі) для його виконання та отримав згоду останніх у його виконанні.

При цьому, залучення ОСОБА_4 зазначених осіб до складу організованої групи, крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення, обумовлювалось наступним:

- щодо ОСОБА_5 - бажанням швидкого збагачення, відсутністю офіційних доходів, значним рівнем довіри до нього внаслідок багаторічного знайомства, його зв`язками з наркозалежними особами, наявністю необхідних знань та навичок для безпечного здійснення однотипної злочинної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та уникнення викриття незаконної діяльності організованої групи;

- щодо ОСОБА_6 - бажанням швидкого збагачення, відсутністю офіційних доходів, наявністю стійких довірливих відносин з ОСОБА_4 , обізнаністю щодо способів, методів замовлення та отримання психотропної речовини «PVP» через відповідний канал електронного додатку (мессенджер) «Telegram», наявністю серед кола спілкування наркозалежних та осіб, які систематично вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, він як організатор і керівник мав спрямовувати та координувати дії кожного з учасників організованої групи, забезпечувати придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої обмежено «PVP» шляхом здійснення банківських переказів на рахунки, що використовувалися для оплати за придбання психотропної речовини. В подальшому, після збуту вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 мав акумулювати отримані від протиправної діяльності грошові кошти, які розподіляв між співучасниками та використовував для здійснення замовлень нової «партії» психотропної речовини.

ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі пособника, мала використовуючи власні мобільні пристрої, за допомогою мессенджеру «Telegram», здійснювати через закриту групу «BAZA RC» замовлення психотропної речовини «PVP». Після цього, діючи за вказівками ОСОБА_4 , в ході спілкування з адміністратором вказаної групи ОСОБА_6 мала зазначати спосіб отримання вказаної психотропної речовини, а саме: шляхом пересилання психотропної речовини до відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» м. Хутір-Михайлівський. Окрім цього, ОСОБА_6 мала також вказувати отримувача вказаної речовини: ОСОБА_5 , який повинен був забрати вказану речовину у зазначеному відділенні. Після отримання від адміністратора групи «BAZA RC» карткового рахунку, на який необхідно було здійснити переказ грошових коштів за придбання психотропної речовини, ОСОБА_6 мала пересилати вказану інформацію ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , які здійснюватимуть безпосередню оплату.

ОСОБА_5 , як виконавець та активний учасник організованої групи, мав діючи за вказівкою ОСОБА_4 , отримувати поштові відправлення з особливо небезпечною психотропною речовину «PVP» через відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», здійснювати її подальше зважування та фасування, займатися підшукуванням «покупців», перевозити вказану психотропну речовину «PVP» до місця її подальшого збуту та особисто збувати її наркозалежним особам Шосткинського району, після цього частину отриманих від збуту «PVP» грошових коштів переводити на рахунки надані ОСОБА_4 , для подальшого їх використання з метою купівлі нової «партії» психотропної речовини.

За вказаних вище обставин, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у період часу з лютого 2025 року по 05.05.2025 року, вчинила ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час лютого 2025 року, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця, прибув до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 прослідував до господарського приміщення, де діючи на виконання вказівки ОСОБА_4 виявив точно невстановлену кількість кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVР», попередньо придбану ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_6 . Діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, ОСОБА_5 узгоджено з іншими учасниками організованої групи, розпочав зберігати вказану речовину при собі, з метою подальшого її збуту на території Шосткинського району. Після цього, діючи відповідно до попередньо розробленого плану, ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль виконавця, підшукав мешканця м. Хутір-Михайлівський Сумської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому запропонував за грошові кошти в сумі 1000 грн. придбати психотропну речовину «PVP» масою 1 г, на що останній погодився.

У подальшому, 17.02.2025 року о 13 год 44 хв ОСОБА_5 діючи на виконання спільного протиправного умислу, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 домовився про місце зустрічі для здійснення збуту психотропної речовини.

ОСОБА_5 17.02.2025 рокуо 14:35 год., перебуваючи в салоні автомобіля «ГАЗ 2704» білого кольору, який знаходився за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул. С. Гнібеди, поруч з буд. 9, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів у складі та з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 1000 грн кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/4129-НЗПРАП від 25.03.2025, виявлено «PVP» масою 0,7522 г,яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану щодо систематичного збуту психотропної речовини «PVP», 24.02.2025 о 12 год 26 хв. ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 повідомив останньому про можливість повторного збуту для нього психотропної речовини «PVP» масою 3 г. Цього ж дня, о 13:09 год. ОСОБА_5 перебуваючи поруч з місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів у складі та з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 3000 грн кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/4133-НЗПРАП від 26.03.2025, виявлено «PVP», масою 1,4759 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. ОСОБА_5 24.02.2025 о 15 год. 46 хв., знаходячись поруч з магазином «Наш Край» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул. Заводська, буд. 51, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 збув йому решту попередньо обговореної кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/4130-НЗПРАП від 21.03.2025, виявлено «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6917 г.

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, 02.04.2025 ОСОБА_4 з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, діючи умисно, повторно, в інтересах організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP,» з метою збагачення членів організованої групи, знаходячись в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19, використовуючи мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp», надав останній вказівку здійснити замовлення психотропної речовини «PVP» масою 10 г. В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль пособника, використовуючи власний мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , за допомогою мессенджеру «Telegram», здійснила замовлення через закриту групу «BAZA RC» психотропної речовини «PVP» масою 10 г, після чого надіслала ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_8 , на який необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 3 920 грн.

Здійснивши перерахунок грошових коштів, ОСОБА_4 діючи попередньо розробленого ним плану, в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надав останній інформацію щодо отримувача вказаної вище психотропної речовини, відповідно до якої ним мав бути ОСОБА_5 , зазначив його абонентський номер телефону НОМЕР_2 , та вказав місце отримання психотропної речовини, а саме відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Хутір-Михайлівський.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зазначила вказану інформацію у закритій групі «BAZA RC», після чого 05.04.2025 о 08 год. 58 хв. в ході листування з ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надала останньому товаро-транспортну накладну поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 9846 з психотропною речовиною всередині.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 10.04.2025 року, ОСОБА_5 прийшовши до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Хутір-Михайлівський, вул. Калініна, 12, отримав вказане вище поштове відправлення з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбавши останню та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Виконавши підготовчі дії, ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль виконавця, діючи відповідно до попередньо розробленого плану протиправної діяльності, підшукав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому запропонував за грошові кошти в сумі 3500 грн придбати психотропну речовину «PVP» масою 3 г., на що останній погодився.

Після цього, 09.04.2025 року о 18 год. 26 хв. ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 домовився про місце зустрічі для здійснення збуту психотропної речовини.

10.04.2025 о 09 год. 06 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів у складі та з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 3500 грн. кристалічну речовину у зіп-пакетові, що був поміщений до сірникової коробки. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/7012-НЗПРАП від 28.04.2025 в складі вказаної речовини виявлено «PVP» масою 1,8007 г,яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, 15.04.2025 ОСОБА_4 з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, діючи умисно, повторно, в інтересах організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збагачення членів організованої групи, знаходячись в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19, використовуючи мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надав вказівку останній здійснити замовлення психотропної речовини «PVP» масою 20 г. В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль пособника, використовуючи власний мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , за допомогою мессенджеру «Telegram», здійснила замовлення через закриту групу «BAZA RC» психотропної речовини «PVP» масою 20 г, після надіслала ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_9 на який необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 5040 грн. В свою чергу, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин надіслав вказаний рахунок ОСОБА_5 .

Після цього, 15.04.2025 о 21 год 06 хв. ОСОБА_5 діючи на виконання спільного протиправного умислу, використовуючи власний картковий рахунок №№ НОМЕР_10 відкритий в АТ «Універсалбанк» перерахував на наданий ОСОБА_4 картковий рахунок грошові кошти в сумі 5040 грн. Після здійснення перерахунку грошових коштів, ОСОБА_4 діючи попередньо розробленого ним плану, в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надав останній інформацію щодо отримувача вказаної вище психотропної речовини, відповідно до якої ним мав бути ОСОБА_5 , зазначив його абонентський номер телефону НОМЕР_2 , та вказав місце отримання психотропної речовини, а саме відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Хутір-Михайлівський.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зазначила вказану інформацію у закритій групі «BAZA RC», після чого 16.04.2025 о 07 год. 09 хв. в ході листування з ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надала товаро-транспортну накладну поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» №6572 з психотропною речовиною всередині.

В подальшому, 18.04.2025 року, ОСОБА_5 прийшовши до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Хутір-Михайлівський, вул. Калініна, 12 та отримав вказане вище поштове відправлення з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбавши останню та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Після цього, 09.04.2025 року о 13 год. 53 хв. ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 домовився про місце зустрічі та можливість повторного збуту для останнього психотропної речовини «PVP» масою 0,5 г. 18.04.2025 о 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поруч з місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів у складі та з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 500 грн. кристалічну речовину у прозорому зіп-пакетові, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/7087-НЗПРАП від 28.04.2025, виявлено «PVP» масою 0,2517 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану щодо систематичного збуту психотропної речовини «PVP», 20.04.2025 о 19 год. 22 хв. ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 повідомив останньому про можливість повторного збуту для нього психотропної речовини «PVP» масою 2 г. Наступного дня, а саме 21.04.2025 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул. С. Гнібеди, поруч з буд. 9, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів у складі та з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 2000 грн. кристалічну речовину в прозорому зіп-пакеті, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/7085-НЗПРАП від 28.04.2025, виявлено «PVP» масою 1,1639 г,яку згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, 27.04.2025 ОСОБА_4 з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, діючи умисно, повторно, в інтересах організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збагачення членів організованої групи, знаходячись в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19, використовуючи мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надав вказівку останній здійснити замовлення психотропної речовини «PVP» масою 20 г.

В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль пособника, використовуючи власний мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , за допомогою мессенджеру «Telegram», здійснила замовлення через закриту групу «BAZA RC» психотропної речовини «PVP» масою 20 г, після надіслала ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_11 на який необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 5046 грн.

Після здійснення перерахунку грошових коштів, ОСОБА_4 діючи попередньо розробленого ним плану, в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надав останній інформацію щодо отримувача вказаної вище психотропної речовини, відповідно до якої ним мав бути ОСОБА_5 , зазначив його абонентський номер телефону НОМЕР_2 , та вказав місце отримання психотропної речовини, а саме відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Хутір-Михайлівський.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зазначила вказану інформацію у закритій групі «BAZA RC», після чого 01.05.2025 о 10 год. 34 хв. в ході листування з ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надала товаро-транспортну накладну поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» №2153 з психотропною речовиною всередині.

В подальшому, 03.05.2025 року, ОСОБА_5 прийшовши до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Хутір-Михайлівський, вул. Калініна, 12 та отримав вказане вище поштове відправлення з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбавши останню після чого переніс останнє до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Цього ж дня, о 17 год. 11 хв. ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_2 в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 домовився про місце зустрічі та можливість повторного збуту для останнього психотропної речовини «PVP» масою 5 г.

05.05.2025 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на узбіччі дороги неподалік с. Дорошівка, Шосткінського району, Сумської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів у складі та з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 4 500 грн. кристалічну речовину у прозорому зіп-пакетові, в складі якої відповідно до висновку експерта в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/7605-НЗПРАП від 06.05.2025, виявлено «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/9783-НЗПРАП від 19.06.2025 масою 3,3412 г,яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після цього, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів та діяльність організованої групи було припинено.

Також, 03.05.2025 ОСОБА_4 з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, діючи умисно, повторно, в інтересах організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збагачення членів організованої групи, знаходячись в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19, використовуючи мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 в ході листування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надав вказівку останній здійснити замовлення психотропної речовини «PVP» масою 20 г.

В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль пособника, використовуючи власний мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , за допомогою мессенджеру «Telegram», здійснила замовлення через закриту групу «BAZA RC» психотропної речовини «PVP» масою 20 г, після надіслала ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_12 на який необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 5047 грн.

Після здійснення перерахунку грошових коштів, ОСОБА_4 діючи попередньо розробленого ним плану, в ході листування за допомогою месенджеру «WhatsApp» повідомив про факт замовлення психотропної речовину ОСОБА_5 та в ході листування з ОСОБА_6 надав останній інформацію щодо отримувача вказаної вище психотропної речовини, відповідно до якої ним мав бути ОСОБА_5 , зазначив його абонентський номер телефону НОМЕР_2 , та вказав місце отримання психотропної речовини, а саме відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Хутір-Михайлівський.

Діючи на виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зазначила вказану інформацію у закритій групі «BAZA RC», після чого 04.05.2025 о 20 год. 42 хв. в ході листування з ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «WhatsApp» надала останньому товаро-транспортну накладну поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 0548 з психотропною речовиною всередині.

За вказаних обставин учасники організованої групи, виконали всі необхідні дії, які вважали за необхідні для доведення злочинного наміру до кінця, однак з причин, які не залежали від їх волі, отримати вказане вище поштове відправлення не змогли, оскільки їх протиправна діяльність була викрита працівниками поліції.

10.05.2025 в ході огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 0548, вилученого 09.05.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Нова пошта», всередині було виявлено прозорий зіп-пакунок з кристалічною речовиною білого та коричневого кольору всередині, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/8744-НЗПРАП від 17.06.2025, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 15,1807 г., що згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено становить особливо великий розмір.

Також у невстановлений день та час, але не пізніше 05.05.2025, ОСОБА_6 за невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно придбала кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVР» масою 0,2828 г, яку перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де почала незаконно зберігати.

У подальшому, 05.05.2025 року в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 35 хв. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції, проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-пластикове коло жовтого кольору від іграшки «Кіндер сюрприз» в якому знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/7825-НЗПРАП від 29.05.2025, виявлено «PVP» масою 0,2759 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-сигарета «LM Loft». в середині якої знаходилася речовина білого кольору, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/7815-НЗПРАП від 30.05.2025, виявлено «PVP» масою 0,0069 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Також, 05.05.2025 року в період часу з 10 год 50 хв. по 16 год. 03 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною всередині, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/7818-НЗПРАП від 12.06.2025, виявлено «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,2623 г, яку згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Також в точно невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 21 квітня 2025 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав карабін перероблений із 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/30 р. або карабін зразка 1938 р. чи зразка 1944 р. конструкції ОСОБА_13 .

В подальшому, вказаний карабін ОСОБА_5 переніс до транспортного засобу УАЗ-3163 «Patriot», що має табличку з державним номерним знаком НОМЕР_13 , та який перебував у його користуванні, та почав незаконного зберігати, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам ЗУ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» і наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», придбану ним вогнепальну зброю не облікував у законному порядку і продовжив незаконно її зберігати.

05.05.2025 працівниками правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук транспортного засобу УАЗ-3163 «Patriot», що має табличку з державним номерним знаком НОМЕР_13 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено карабін.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/7826-БЛ від 16.05.2025 року карабін, виявлений та вилучений 05.05.2025 під час обшуку автомобіля УАЗ-3163 «Patriot» з державним номерним знаком НОМЕР_13 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, надав покази щодо факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» 18.07.2024 та 24.07.2024 самостійно та 13.06.2024 та 15.08.2024 за попередньою змовою з ОСОБА_6 . А також обставини створення ним організованої групи її склад та розподіл ролей кожного та вчинення ними кримінальних правопорушень. Пояснив, що з 17.02.2025 до 05.05.2025 (часу викриття їх діяльності) вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «PVP» за вказаної в обвинувальному акті схеми, а також те, що одну з партій замовленого ними товару (психотропної речовини «PVP») було вилучено правоохоронними органами з ТОВ «Нова Пошта».У вчиненому розкаявся, з кількістю та вартістю виявленої та вилученої психотропної речовини згоден, просив суворо не карати. Виявив намір проходити службу в ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, визнала у повному обсязі, надала показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченою.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, надала пояснення щодо факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» 13.06.2024 та 15.08.2024 за попередньою змовою з ОСОБА_4 . А також обставини створення організованої групи її склад та розподіл ролей кожного та вчинення ними кримінальних правопорушень. Пояснила що з 17.02.2025 до 05.05.2025 (часу викриття їх діяльності) вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «PVP» за вказаної в обвинувальному акті схеми, а також те, що одна з партій замовленого ними товару (психотропної речовини «PVP») була вилучена правоохоронними органами з ТОВ «Нова Пошта». Також, надала покази, що незаконно придбала психотропну речовину «PVР» масою 0,2828 г, яку перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де почала незаконно зберігати. У подальшому, 05.05.2025 року в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 35 хв. за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції, проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикове коло жовтого кольору від іграшки «Кіндер сюрприз», в якому знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, та сигарету «LM Loft», в середині якої знаходилася речовина білого кольору, в складі якої виявлено «PVP». У вчиненому щиро розкалася, з кількістю та вартістю виявленої та вилученої психотропної речовини згодна, просила суворо не карати, врахувати що має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно без участі батька. А також здійснює догляд за батьком, який отримав поранення під час служби в ЗСУ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4 підтвердив створення організованої групи та розподілу ролей кожного та вчинення кримінальних правопорушень, пояснив що з 17.02.2025 до 05.05.2025 (часу викриття їх діяльності) вчинив сім епізодів незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «PVP» за вищевказаної схеми, а також те, що одна з партій замовленого ними товару (психотропної речовини «PVP») була вилучена правоохоронними органами з ТОВ «Нова Пошта». Також, Устінов додав, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій незаконно без передбаченого законом дозволу придбав карабін. В подальшому, вказаний карабін він переніс до транспортного засобу УАЗ-3163 «Patriot» з державним номерним знаком НОМЕР_13 , та який перебував у його користуванні, та почав незаконного зберігати, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, він придбану ним вогнепальну зброю не облікував у законному порядку і продовжив незаконно її зберігати, а вилучено її було 05.05.2025 працівниками правоохоронних органів час проведеного обшуку транспортного засобу УАЗ-3163 «Patriot». Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначив що на даний час вже проходить підготовку для служби у ЗСУ, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , адвокат - ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечувала факт скоєння її підзахисними інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Та з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують вину обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, просила призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України, а обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинувачених, судом установлено, що обвинувачені, кожен окремо, повністю визнають свою вину в інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджуються із кваліфікацією вчинених ними діяннями, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.

Суд заслухавши пояснення обвинувачених, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинувачених, відповідно до вимог ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинувачених, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують осіб обвинувачених, стосуються речових доказів та судових витрат.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене повторно», «вчинене за попередньою змовою групою осіб», «особливо небезпечна психотропна речовина»;

- за ч. 3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене повторно», «вчинене організованою групою», «особливо небезпечна психотропна речовина»;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене повторно», «вчинене організованою групою», «особливо небезпечна психотропна речовина», «особливо великий розмір».

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене повторно», «особливо небезпечна психотропна речовина»;

- за ч. 3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене повторно», «вчинене організованою групою», «особливо небезпечна психотропна речовина»;

- за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене повторно», «вчинене організованою групою», «особливо небезпечна психотропна речовина», «особливо великий розмір».

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене повторно», «вчинене за попередньою змовою групою осіб», «особливо небезпечна психотропна речовина»;

- за ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене повторно», «вчинене організованою групою», «особливо небезпечна психотропна речовина»;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене повторно», «вчинене організованою групою», «особливо небезпечна психотропна речовина», «особливо великий розмір»;

- за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді цього кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.12 КК України вчинив тяжкі злочини, у вчиненому розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень і це об`єктивно встановлено під час судового розгляду, виходячи з поведінки особи протягом судового провадження, його відвертого визнання вини, сорому з приводу вчинків, та бажання стати на шлях виправлення що виражається у бажанні захищати Батьківщину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, встановивши особу винного та характер вчинених дій, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме: тяжкі злочини, посередньо характеризується за місцем реєстрації, його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого, роль, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій: за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В той же час суд вважає, що наявні підстави для застосування статті 69 КК України, оскільки існує кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.

Так, обвинувачений виявив щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, бажання вступити до лав Збройних Сил України та захищати Батьківщину.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна. Заначений вирок набрав законної сили 04.07.2025.

За наведеного, у зв`язку з тим, що ці кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення 03.06.2025 вироку Ямпільського районного суду Сумської області, яким його було засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна, остаточне покарання за цим вироком необхідно визначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.06.2025, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.06.2025.

Обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.12 КК України вчинив тяжкі злочини, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, виявлене бажання брати участь у захисті Батьківщини, і це об`єктивно встановлено під час судового розгляду, виходячи з поведінки особи протягом судового провадження, його відвертого визнання вини, сорому з приводу вчинків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, встановивши особу винного та характер вчинених дій, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме: тяжкі злочини, посередньо характеризується за місцем реєстрації, його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого, роль, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та фактична мобілізація ОСОБА_5 до лав ЗСУ, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.3 ст.307 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України вчинила кримінальний проступок та тяжкі злочини, у вчиненому розкаялася, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, є молодий вік особи, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень і це об`єктивно встановлено під час судового розгляду, виходячи з поведінки особи протягом судового провадження, її відвертого визнання вини, сорому з приводу вчинків, вчинення реальних вчинків на шляху до виправлення своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, встановивши особу винної та характер вчинених дій, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, вчинила ряд кримінальних правопорушень, а саме: кримінальний проступок та тяжкі злочини, посередньо характеризується за місцем реєстрації, її вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого, роль, наявність на утриманні малолітньої дитини та батька, який у зв`язку з травмою отриманою при захисті держави, потребує сторонньої допомоги, факт того, що ОСОБА_6 з метою своєї реабілітації в добровільному порядку сплатила на рахунок благодійних внесків ЗСУ 50000,00 грн,а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкцій: за ч.1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду, за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від нижньої межі та звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від нижньої межі та звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна; за ч.3 ст.307 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від нижньої межі та звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченої, беручи до уваги особу винної, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, молодий вік, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини та батька, який у зв`язку з травмою отриманою при захисті держави, потребує сторонньої допомоги, відсутність судимостей, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Обрана підсудній міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколу від 05.05.2025 року про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України. Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 07.05.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 03.07.2025 року із правом внесення застави.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 15.05.2025 року ні підставі довідки ТУ ДСА України в Сумській області №02-1848/25 від 13.05.2025 року, оскільки сума застави 121120,00 визначена ухвалою суду, внесена на рахунок 12.05.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про зміну запобіжного заходу від сторін кримінального провадження на розгляд суду не надходило, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_14 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що судом призначено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавленя волі з конфіскацією майна, а також те, що на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України підлягає застосованню спеціальна конфіскація до частини речових доказів, суд приймає рішення про зняття арешту з майна на підставі ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 29120,35 грн (22131,04 +2329,77+ 4659,54); з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 35502,37 грн. (22131,04 +13371,33); з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз 30700,61 грн. (22131,04 +2329,77+ 6239,8).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років із конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців із конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.06.2025 року, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна.

Зарахувати в строк покарання, відбуте покарання ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.06.2025 року в період з 23.01.2025 року по 21.07.2025 року.

Почати рахувати строк відбування покарання для ОСОБА_4 з 21.07.2025 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу визначену ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.05.2025 (справа № 591/4100/25, провадження №1-кс/591/1828/25) у розмірі 121 120 гривень 00 копійок, внесену за ОСОБА_5 12.05.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській області, за умови дотримання засудженим її умов, повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.05.2025 року по 15.05.2025 року, тобто з часу затримання ОСОБА_5 по день його звільнення з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк три роки;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_6 і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

п.2 ч.3 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.05.2025 року), а саме на: зіп пакет з кристалопобідною речовиною; банківська картка Raiffeisen Bank № НОМЕР_14 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ; банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_16 ; шість зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною різних кольорів; електричні ваги «Спартак» в паперовій коробці; пусті зіп-пакети в кількості 21 шт.; USB флеш накопичувач «Transcend 8 Gb»; USB флеш накопичувач «Apacer 16 Gb»; Micro SD карта «Transcend 8 Gb»; згортки фольги; два блокноти з чорновими записами; пластикова коробка з двома капсулами з речовиною світлого кольору; пристрій для куріння виготовлений з лампочки та трубки; купюра номіналом 100 грн з номером ЗГ1448530; 4 купюри номіналом 1000 грн, що мають номери банкнот ГР8021580, ВТ6192528, ГН2391616, ГР8282106; 1 купюра номіналом 500 грн, що має номер банкноти ХБ9205937; 1 купюра номіналом 200 грн, що має номер банкноти ЕЕ6663327; 2 купюри номіналом 20 грн, що мають номери банкнот ЕВ0534190, ГМ0529497; мобільний телефон Samsung Galaxy A50 imei 1: НОМЕР_17 imei 2: НОМЕР_18 з сім-картками; експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5776; експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5407; банківська картка АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_19 ; предмет зовні схожий на саморобний карабін; автомобіль УАЗ-3163 «Patriot», що має табличку з державним номерним знаком НОМЕР_13 .

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.05.2025 року), а саме на: пластикове коло жовтого кольору від іграшки «Кіндер сюрприз», в якому знаходиться прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору; сигарету «LM Loft» в середині якої знаходить речовина білого кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy S21 imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім-карткою.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.05.2025 року), а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A imei 1: НОМЕР_20 imei 2: НОМЕР_21 з сім-картками; блокнот з чорновими записами.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2025 року), а саме на : житловий будинок загальною площею (кв.м): 92.5, житлова площа (кв.м): 51.8, що розташований за адерсою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2025 року), а саме на житлового будинку загальною площею (кв.м): 138.7, житлова площа (кв.м): 72.8, розташований за адресою АДРЕСА_5 ; земельної ділянки з кадастровим номером №:02:017:0108, площею 0.1987 га, розташовану за адресою АДРЕСА_5 ; земельної ділянки з кадастровим номером №:02:017:0107, площею 0.0904 га, розташовану за адресою АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної часткової власності.

Речові докази : психотропні речовини : PVP - 0,0430 г, що міститься в сейф-пакеті - PSP3153967; PVP - 0,0172 г, що міститься в сейф-пакеті - PSP3153966; PVP - 0,0307 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311201; PVP - 0,1817 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311200; PVP - 0,2722 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311176; PVP - 0,1896 г, що міститься в сейф-пакеті - №6321892; PVP - 0,3573 г, що міститься в сейф-пакеті - PSP3153972; PVP - 0,3377 г, що міститься в сейф-пакеті - №6321891; PVP - 0,0719 г, що міститься в сейф-пакеті - №6321902; PVP - 0,1016 г, що міститься в сейф-пакеті - PSP3153971; PVP - 0,0762 г, що міститься в сейф-пакеті - PSP3153968; PVP - 0,2759 г, що міститься в сейф-пакеті - №5869909; PVP - 0,0069 г, що міститься в сейф-пакеті - №5869900; PVP - 1,0006 г, що міститься в сейф-пакеті - №5870016; PVP - 0,000092 г, що міститься в сейф-пакеті - №5870018; PVP - 15,1807 г, що міститься в сейф-пакеті - №5870045; PVP - 0,2601 г, що міститься в сейф-пакеті - №5869798; PVP - 3,3412 г, що міститься в сейф-пакеті - №5869797; PVP - 0,6917 г, що міститься в сейф-пакеті - №6322132; PVP - 0,7546 г, що міститься в сейф-пакеті - WAR1548381; PVP - 3,8028 г, що міститься в сейф-пакеті - WAR1548380; PVP - 3,8953 г, що міститься в сейф-пакеті - WAR1632977; PVP - 1,2819 г, що міститься в сейф-пакеті - WAR1547988; PVP - 0,7522 г, що міститься в сейф-пакеті - №6322131; PVP - 1,4759 г, що міститься в сейф-пакеті - WAR1547994; PVP - 1,8007 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311111; PVP - 0,3147 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311074; PVP - 0,2517 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311076; PVP - 1,1639 г, що міститься в сейф-пакеті - №6311075, що зберігаються в спеціальному приміщенні для зберігання ГУНП в Сумській області - знищити.

Речові докази:

- перероблений 7.62-мм карабін №ПЕ530.., ..39 року випуску, із глушником (звуку пострілу) та лазерним вказівником, й первинне пакування, що поміщені до поліетиленового пакету, опечатаного пломбою №7646386; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола переробленого 7,62 мм карабіна конструкції С.І. Мосіна №ПЕ530.., ..39 року випуску та контрольний зразок марлі, поміщені до паперового конверту, що зберігаються у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Речові докази:

зіп - пакет з кристалопобідною речовиною що міститься в сейф-пакеті - №5870017; пластикова коробка з двома капсулами що міститься в сейф-пакеті №5869958; блокнот з чорновими записами, містяться у сейф- пакеті №4510358; два блокноти та первинне пакування, що містяться у сейф- пакеті №4510353; експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5776, експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5407, банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_19 ; банківську картку Raiffeisen Bank № НОМЕР_14 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_16 ; електричні ваги «Спартак» в паперовій коробці, пусті зіп-пакети в кількості 21 шт., USB флеш накопичувач «Transcend 8 Gb», USB флеш накопичувач «Apacer 16 Gb», Micro SD карта «Transcend 8 Gb», згортки фольги, що зберігається у спеціальному прииіщенні для зберігання ГУНП в Сумській області - знищити.

Речові докази :

- автомобіль УАЗ-3163 «Patriot», що має табличку з державним номерним знаком НОМЕР_13 переданий на зберігання до спеціального майданчику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - конфіскувати;

- 4 купюри номіналом 1000 грн, що мають номери банкнот ГР8021580, ВТ6192528, ГН2391616, ГР8282106; 1 купюру номіналом 500 грн., що має номер банкноти ХБ9205937; 1 купюра номіналом 200 грн, що має номер банкноти ЕЕ6663327; 2 купюри номіналом 20 грн, що мають номери банкнот ЕВ0534190, ГМ0529497; 1 купюру номіналом 100 грн з номером ЗГ1448530, що зберігаються у керівника відділу регіональної каси перерахунку АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A imei 1: НОМЕР_20 imei 2: НОМЕР_21 з сім-картками НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 , що містяться у сейф-пакеті 4510358, що зберігається у спеціальному прииіщенні для зберігання ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S21 imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 належний ОСОБА_6 , що містяться у сейф- пакеті 4510358, що зберігається у спеціальному прииіщенні для зберігання ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A50 imei 1: НОМЕР_17 imei 2: НОМЕР_18 з сім-картками НОМЕР_22 та НОМЕР_23 належний ОСОБА_5 , що містяться у сейф- пакеті 4510358, що зберігається у спеціальному прииіщенні для зберігання ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_24 ) на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму - 29120,35 грн (22131,04 +2329,77+ 4659,54);

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_25 ) на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму - 35502,37 грн (22131,04 +13371,33);

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_26 ) на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 30700,61 грн (22131,04 +2329,77+ 6239,8).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1