Справа № 129/2400/24
Провадження по справі № 1-кп/129/287/2025
У Х В А Л А

21.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000339 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Установив:

07.04.2025 р. до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: на належний йому велосипед марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29», вимоги обґрунтовує тим, що арешт на зазначене майно було накладено слідчим суддею за клопотанням слідчого, оскільки воно має значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, однак не було враховано те, що накладений арешт позбавляє його права вільно користуватися належним йому майном, а обвинувачений у скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією, через що це кримінальне провадження підлягає зупиненню на невизначений термін до його демобілізації; вказав, що арешт на зазначений велосипед підлягає частковому скасуванню і просив накласти арешт шляхом обмеження права на відчуження та права на розпорядження велосипед марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29», що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 з правом користування цим транспортним засобом.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовільнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовільнити клопотання потерпілого частково.

З`ясувавши позиції учасників розгляду клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження № 0000339 і вимоги закону, суд визнає за необхідне клопотання про скасування арешту задовільнити частково з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на належний ОСОБА_4 велосипед марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29», який має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні; накладений арешт позбавляє права ОСОБА_4 вільно користуватися належним йому майном, а обвинувачений у скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією, через що це кримінальне провадження підлягає зупиненню на невизначений термін до його демобілізації.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом ; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ; клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду; про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно .

Оскільки ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на належний ОСОБА_4 велосипед марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29», який має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні; накладений арешт позбавляє права ОСОБА_4 вільно користуватися належним йому майном, а обвинувачений у скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією, через що це кримінальне провадження підлягає зупиненню на невизначений термін до його демобілізації, то клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно необхідно задовільнити частково та частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, арешт на велосипед марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29» та накласти арешт шляхом обмеження права на відчуження та права на розпорядження велосипедом марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29», що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 з правом користування цим транспортним засобом.

Керуючись ст.98, 170-174 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовільнити частково.

Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, арешт на велосипед марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29» та накласти арешт шляхом обмеження права на відчуження та права на розпорядження велосипедом марки «Formula» моделі «Zephyr 3.0 DD 29», що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 з правом користування цим транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: