Справа № 211/6537/25
Провадження № 1-кс/211/1506/25
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, з середньою-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи обізнаними в питаннях порядку приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, маючи необхідні зв`язки з працівниками ТСЦ МВС, вступили у попередню змову між собою, з метою систематичного одержання неправомірної вигоди за позитивне складання практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом, необхідного для отримання посвідчення водія.

Так, не пізніше 18.06.2025 року, ОСОБА_6 звернувся з консультацією під час телефонної розмови ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , запропонував, допомогти йому успішно скласти практичний іспит з навичок керування транспортним засобом шляхом впливу на прийняття відповідного позитивного рішення працівником ТСЦ МВС, повідомивши останнього про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень, при цьому давши зрозуміти ОСОБА_6 , що у разі невиконання даної умови, ОСОБА_6 , буде необхідно здавати вищевказаний іспит власними силами.

Так, 19.06.2025 в період часу приблизно о 07:00 годин ОСОБА_6 , прибув до ТСЦ №1242, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці 16, де відповідно до попередніх домовленостей його зустрів ОСОБА_5 , який запевнив про успішність складання практичного іспиту ОСОБА_6 , для отримання права керування транспортним засобом за категорією «В», надав консультації де і як отримати талон на чергу та екзаменаційний лист, після чого направив до працівника ТСЦ, який приймає іспит, для здачі іспиту. Після успішного складання практичного іспиту, ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , передав останнім, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одержали 10 000 гривень, в якості неправомірної вигоди для себе, за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ТСЦ МВС для прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту ОСОБА_7 , для отримання права керування транспортним засобом за категорією «В», які в подальшому розподілили між собою.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20.06.2025 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно із визначенням застави, 60 прожиткових мінімумів, тобто 181 680 грн.

ОСОБА_4 звільнено з під варти, у звязку з внесенням ним застави, з покладенням на нього обовязків згідно ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; у будь-який спосіб утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти (паспорти) для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Строки покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчуються 17 серпня 2025 року включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено до 20 вересня 2025 року.

Прокурор вказує, що залишаються наявними ризики, встановлені під час досудового розслідування, передбачені п.1, 2 , 3, 4 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків строком до 20 вересня 2025 року. Наголосив, що ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Досудове розслідування триває.

Підозюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування до вчинення вказаних кримінальних правопорушень встановлено причетність ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

20.06.2025 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно із визначенням застави, 60 прожиткових мінімумів, тобто 181 680 грн. У разі внесенням застави, з покладенням на нього обовязків згідно ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; у будь-який спосіб утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти (паспорти) для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Наразі підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12 серпня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України до 3 місяців, тобто до 20 вересня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначеним прокурором у клопотанні та судовому засіданні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які не зменшилися та продовжують існувати, та вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В той же час слід зазначити, що чинне законодавство передбачає продовження застосування запобіжного заходу в тому вигляді, в якому такий захід було застосовано до підозрюваного за відповідною ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які можуть бути застосовані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Враховуючи, що до підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України та перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2025, зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; у будь-який спосіб утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 , та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК, продовженню до 20 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 20 вересня 2025 року включно строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

- у будь-який спосіб утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного, під час судового розгляду - на органи прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.08.2025 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1