Справа № 203/4276/24
Провадження № 1-кп/0203/506/2025
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 04.12.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч.1,2 ст.297-1 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Центрального районного суду м. Дніпра направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території, а саме: Донецька область, м. Маріуполь.

За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2024 року задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спеціального досудового розслідування за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вказали, що матеріали провадження не містять доказів належного повідомлення обвинувачених про дати та час судових засідань та ухилення їх від суду, а також того, що останні взагалі проінформовані про кримінальне провадження щодо них, а тому обмежені в реалізації своїх прав. Зазначили, що розгляд справи за відсутності обвинувачених порушить їх право на захист, в тому числі на вільний вибір захисника, а також у разі здійснення спеціального судового провадження будуть порушені міжнародні зобов`язання України щодо дотримання прав людини. Крім того захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 07.11.2024 (а.с.77), 16.01.2025 (а.с.96), 08.05.2025 (а.с.139), оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 07.11.2024 (а.с.69), 16.01.2025 (а.с.100), 08.05.2025 (а.с.141), та на сайті судової влади: 16.01.2025 (а.с.97), 08.05.2025 (а.с.140).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

На підставі ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)», яким змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в порядку спеціального досудового розслідування, обвинувачені тричі не з`явились в судові засідання, будучи належним чином повідомленим через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду, сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошені у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Доводи захисників суд вважає необґрунтованими так як вимоги КПК щодо повідомлення особи про наявність кримінального провадження і надання можливості прийняти участь в ньому, є зрозумілими, передбачуваними і відповідають вимогам якості закону.

Обвинувачені мають можливість ознайомитись з повісткою про виклик і мають можливість долучитись до судового процесу, в тому числі за допомогою відеоконференцзв?язку, однак не користується таким своїм правом.

В той же час органи влади вчинили максимально можливі дії задля повідомлення обвинувачених про кримінальне провадження, а отже порушення права на справедливий суд у цьому провадженні очевидно відсутнє.

Щодо клопотання захисника про оголошення обвинуваченого у розшук, то суд вважає його необґрунтованим, так як обвинувачений вже оголошений у розшук постановою слідчого, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, і повторне оголошення у розшук є недоцільним.

Крім того суд зазначає, що розшук обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території, очевидно малоефективний, в той час як розгляд справи in Absentia дозволить забезпечити принципи розумності строків і невідворотності покарання. .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 314-317, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 04.12.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення обвинувачених до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, на 15 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.

Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на веб-сайті Центрального районного суду м. Дніпра (https://kr.dp.court.gov.ua/sud0418/).

Виклик обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1