Справа № 510/1259/25
Провадження № 1-кп/510/365/25
У Х В А Л А

09.07.25 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі №510/1259/25, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України

Підготовче судове засідання по справі перенесено на 10.07.2025 р. о 11 год. 30 хв.

08.07.2025 р. на адресу суду від представника заявника захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні зазначено, що захисник у підготовче судове засідання не може прибути у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю Ренійського районного суду Одеської області від м. Одеси. Крім того у зв`язку із введенням в Україні військового стану, транспортне сполучення суттєво ускладнено.

Відповідно до п.п. 1, 4,41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вищевказане вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 цього Кодексу. Тобто, сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийняте виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10.07.2025 року на 11 год 30 хв, клопотання захисника про участь у засіданні у режимі ВКЗ надійшло до суду 08.07.2025 року.

Таким чином, клопотання представника заявника захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за даних обставин не відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника представника заявника захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1