Справа № 296/5002/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000511 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних документів первинні бухгалтерські, фінансові та господарські документи, які підтверджують фінансово-господарські операції щодо купівлі, плазми свіжозамороженої за період з 2022 по 2 квартал 2025 років у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договори з додатковими угодами та додатками; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, пакувальні листи, сертифікати якості від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документи, які підтверджують використання плазми свіжозамороженої у господарській діяльності (виробництві фармацевтичних препаратів і матеріалів) отриману від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: акти на оприбуткування, прибуткові накладні, акти на списання, накладні внутрішнього переміщення, калькуляція собівартості продукції, облікові регістри аналітичного та синтетичного обліку лікарських засобів та медичних виробів за період з 2022 по квітень 2025 року.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за обставин зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради своїм службовим становищем, шляхом вчинення у період з 2022 по 2024 року розтрати бюджетних коштів під час реалізації свіжозамороженої плазми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цінами нижче визначених річних тарифних ставок становищем.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що первинні бухгалтерські, фінансові та господарські документи, які підтверджують фінансово-господарські операції щодо купівлі, плазми свіжозамороженої, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, досягнення мети тимчасового доступу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за обставин зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради своїм службовим становищем, шляхом вчинення у період з 2022 по 2024 року розтрати бюджетних коштів під час реалізації свіжозамороженої плазми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цінами нижче визначених річних тарифних ставок становищем.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000511; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Водночас, слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів можливо також шляхом вилучення їх копій.

4.4. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000511: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій в якості, що забезпечує повноту та чіткість сприйняття відображеної в них інформації, а саме:

первинні бухгалтерські, фінансові та господарські документи, які підтверджують фінансово-господарські операції щодо купівлі, плазми свіжозамороженої за період з 2022 по 2 квартал 2025 років у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договори з додатковими угодами та додатками; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, пакувальні листи, сертифікати якості від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документи, які підтверджують використання плазми свіжозамороженої у господарській діяльності (виробництві фармацевтичних препаратів і матеріалів) отриману від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: акти на оприбуткування, прибуткові накладні, акти на списання, накладні внутрішнього переміщення, калькуляція собівартості продукції, облікові регістри аналітичного та синтетичного обліку лікарських засобів та медичних виробів за період з 2022 по квітень 2025 року.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2025.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14