Справа №385/805/19
Провадження №1-р/390/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Ладижинської ВК - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали клопотання ДУ ''Ладижинська виправна колонія (№39)'' про обрахування строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ ''Ладижинська виправна колонія (№39)''звернувся до суду з клопотанням щодо уточнення питання обрахування строку вібування покарання засудженому ОСОБА_6 . В якості обґрунтування зазначено, що на адресу установи надійшов вирок суду від 02.05.2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 , який не містить відомостей чи посилань щодо врахування (не врахування) періоду з 23.12.2024 року по день набрання вироком законної сили. Дані відомості мають суттєве значення для правильного обрахування дати кінця строку відбування покарання, а тому з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути під час виконання вироку просили уточнити питання, порушене в клопотанні.

Представник Ладижинської ВК підтримав подане клопотання.

Прокурор висловився про необхідінсть зарахування вказаного у клопотанні періоду до загального строку покарання, а клопотання захисту про виправлення описок у вироку залишив на розсуд суду.

Захисник висловився про необхідінсть зарахування вказаного у клопотанні періоду до загального строку покарання, а також заявив клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку щодо всих засуджених, де вказано про застосування положень ст.72 КК України та зарахування попереднього ув"язнення, проте помилково зазначено з розрахунку день за день замість день за два.

Засуджений підтримав у повному обсязі позицію захисника.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 70 частиною 4 КК України передбачено, що у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровограської області від 23.12.2024 року клопотання захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 - задоволено частково, змінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт. Вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 185 ч.5, 262 ч.3 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2024 року по 23.12.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року щодо ОСОБА_6 є чітким і зрозумілим. Наведені захисником обставини не можуть бути визнані в якості описки, допущеної у вироку, оскільки висновки, які на думку захисту містять описку, викладено у резолютивній частині вироку та їх зміна матиме наслідком зміну змісту вироку. Отже, підстави для виправлення описки чи роз"яснення судового рішення відсутні.

Разом із тим, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровограської області від 23.12.2024 року змінено ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, проте засуджений продовжив відбувати покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року. Викладені обставини, викликали необхідінсть звернення начальника ДУ ''Ладижинська виправна колонія (№39)''до суду з клопотанням щодо уточнення питання обрахування строку вібування покарання засудженому, а саме врахування (не врахування) періоду з 23.12.2024 року по день набрання вироком законної сили. Виходячи з положень ст.ст.70, 72 КК України період із 23.12.2024 року по день набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в загальних строк призначеного покарання з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про виправлення описки - залишити без задоволення.

Клопотання начальника ДУ ''Ладижинська виправна колонія (№39)'' про обрахування строку відбування покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року, строк відбування покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року, а саме з 23.12.2024 року по день набрання вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року законної сили за правилами ст.72 КК України з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1