Справа №766/4765/25
УХВАЛА

27.06.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

31.03.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло відповідне подання, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.01.2022 скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання. 08.02.2022 та 21.02.2022 засудженого викликано до органу пробації для отримання припису, але останній за викликами не з`явився. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, доступ до особової справи ОСОБА_4 відсутній. Останнім відомим місцем перебування засудженого було с. Пам`ятне, Голопристанського району, Херсонської області, що наразі є тимчасово окупованою територією. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В судові засідання, призначені на 21.04.2025, 18.06.2025, 27.06.2025 ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання з тих підстав, що відсутні достатні дані які вказували б, що засуджений отримав виклики органу пробації та умисно ухилився від отримання припису.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що 16.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням.

18 січня 2022 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області скасовано звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком від 16.11.2020 року.

Засуджений викликався до органу пробації на 18.02.2022 та 02.03.2022 для отримання припису.

Дані про отримання ОСОБА_4 вказаних викликів відсутні. Припис засуджений не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Оскільки долучені до подання матеріали не підтверджують вчинення засудженим умисних дій, що унеможливлювали вручення йому припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації, правових підстав для прийняття рішення про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника сектору №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про затримання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонського міського суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1