Справа № 180/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ККК України.

20.05.2025 року до суду надійшла заява прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій зазначається, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме помилково зазначено:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьої) років позбавлення волі».

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

В той же час, згідно ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, зокрема, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку прокурора, допущені описки є механічною помилкою, що будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення, однак він просить виправити вказані описки; фіксування судового процесу щодо розгляду питання про виправлення описки не здійснювати.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву прокурора, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року по справі № 180/155/25 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Абзаци 2-7 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

«На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки».

«На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1