Справа № 592/9302/25
Провадження № 1-кс/592/3919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.06.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту умисно заподіяв тілесні ушкодження з що спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2025 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

06.06.205 період часу з 08:41 год. до 10:48 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №2; фрагмент взуття на гумовій плитці з РБК пакет №4; слід РБК на плитці пакет №3; слід папілярних ліній з РБК на гумовій плитці пакет №5; виделка з білого металу з РБК пакет №6; виріз з табуретки тканини сірого кольору з РБК пакет №8; виріз тканини зі штори з РБК пакет №9; дві чарки прозорі пакет №10; чашка з надписом TFS пакет №11; чашка прозора пакет №12; пляшка прозора пластикова об`ємом 2 л. з наклейкою «PEPSI» пакет №13; телефон з чохлом червоного кольору REDMI 6A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 SIM-карта НОМЕР_3 , пакет №14; змив РБК з ложе трупа пакет №7; змив з дверей кв. 57 РБК пакет №15; змив жирових відкладень зі стіни коридору пакет №16; змив РБК зі стіни підїзду №1 пакет №17.

Просить накласти арешт на змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №2; фрагмент взуття на гумовій плитці з РБК пакет №4; слід РБК на плитці пакет №3; слід папілярних ліній з РБК на гумовій плитці пакет №5; виделка з білого металу з РБК пакет №6; виріз з табуретки тканини сірого кольору з РБК пакет №8; виріз тканини зі штори з РБК пакет №9; дві чарки прозорі пакет №10; чашка з надписом TFS пакет №11; чашка прозора пакет №12; пляшка прозора пластикова об`ємом 2 л. з наклейкою «PEPSI» пакет №13; телефон з чохлом червоного кольору REDMI 6A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 SIM-карта НОМЕР_3 , пакет №14; змив РБК з ложе трупа пакет №7; змив з дверей кв. 57 РБК пакет №15; змив жирових відкладень зі стіни коридору пакет №16; змив РБК зі стіни підїзду №1 пакет №17.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №2; фрагмент взуття на гумовій плитці з РБК пакет №4; слід РБК на плитці пакет №3; слід папілярних ліній з РБК на гумовій плитці пакет №5; виделка з білого металу з РБК пакет №6; виріз з табуретки тканини сірого кольору з РБК пакет №8; виріз тканини зі штори з РБК пакет №9; дві чарки прозорі пакет №10; чашка з надписом TFS пакет №11; чашка прозора пакет №12; пляшка прозора пластикова об`ємом 2 л. з наклейкою «PEPSI» пакет №13; телефон з чохлом червоного кольору REDMI 6A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 SIM-карта НОМЕР_3 , пакет №14; змив РБК з ложе трупа пакет №7; змив з дверей кв. 57 РБК пакет №15; змив жирових відкладень зі стіни коридору пакет №16; змив РБК зі стіни підїзду №1 пакет №17.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору пакет №2; фрагмент взуття на гумовій плитці з РБК пакет №4; слід РБК на плитці пакет №3; слід папілярних ліній з РБК на гумовій плитці пакет №5; виделка з білого металу з РБК пакет №6; виріз з табуретки тканини сірого кольору з РБК пакет №8; виріз тканини зі штори з РБК пакет №9; дві чарки прозорі пакет №10; чашка з надписом TFS пакет №11; чашка прозора пакет №12; пляшка прозора пластикова об`ємом 2 л. з наклейкою «PEPSI» пакет №13; телефон з чохлом червоного кольору REDMI 6A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 SIM-карта НОМЕР_3 , пакет №14; змив РБК з ложе трупа пакет №7; змив з дверей кв. 57 РБК пакет №15; змив жирових відкладень зі стіни коридору пакет №16; змив РБК зі стіни підїзду №1 пакет №17,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1