Справа №333/1678/25
Провадження №1-кс/333/1557/25
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи в.о. НПВПК у КП СТУ ДБР ЗОП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000516, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи в.о. НПВПК у КП СТУ ДБР ЗОП ОСОБА_5 у ненаданні копії витягу №0000516, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 17.04.2025 року він поштою отримав від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 листа, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за його заявою, не закрито, досудове розслідування триває. Але у відповіді яка складається з додатку відсутнє документальне підтвердження скерування на його адресу копію витягу з ЄРДР (зворотне повідомлення про отримання ним відповідних документів, не міститься копія вкладення до цінного листа засвідчене співробітника пошти, відділення, тощо)

Вважає, що під час розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_6 порушив певні процесуальні норми, а саме: не направив йому як заявнику витягу з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги. У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 також до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_4 . Надав заяву, в якій просив скаргу останнього розглянути без участі представника ДБР та матеріали кримінального провадження №0000516.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, з підстав що витяг з ЄРДР направлявся скаржнику як прокурором офісу генерального прокурора так і слідчим ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000516, слідчий суддя дійшов до висновку, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Судом встановлено, що 28 березня 2023 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 за ухвалою Печерського районного суду м.Києва були внесені до ЄРДР відомості за ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року.

29 березня 2023 року постановою прокурора ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі.

04 квітня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_6 .

В матеріалах кримінального провадження №0000516 містяться копія листа на адресу ОСОБА_4 від прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах нагляду та додержання законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР ОСОБА_7 від 29.03.2023 № 3/5-439 та слідчого ОСОБА_6 від 18.12.2024 року віх. №Ч-929-2024/17-2-74124 та додаток до нього (копії витягу №0000516, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України) на 1 аркуші.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи в.о. НПВПК у КП СТУ ДБР ЗОП ОСОБА_5 у №000516, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Копію ухвали та матеріали вказаного кримінального провадження направити до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для продовження здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1