Справа № 147/1364/25
Провадження № 1-кс/147/209/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить надати Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000120, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії у Вінницькій області, а саме: інформацію, що стосується відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року, а саме: прізвище, ім`я та по батькові особи відправника за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; контактний номер телефону відправника за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; адреса реєстрації (проживання) відправника за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; підтвердження отримання оплати накладеного платежу за відправлення; надати дані систем відеоспостереження і фотофіксації з камер відеоспостереження в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо відправки вказаною особою відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; надати дані систем відеоспостереження і фотофіксації з камер відеоспостереження в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо отримання вказаною особою накладеного платежу за відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; адресу та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого було здійснено відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; адресу та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому було здійснено отримання оплати (накладеного платежу) за відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просить розглянути без виклику володільця документів: представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

05.08.2025 працівником сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на автодорозі Т-02-02 біля с. Цибулівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області було зупинено скутер «VIPER» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , за порушення останнім правил дорожнього руху, а саме водій ОСОБА_7 керував транспортним засобом без номерного знаку. В подальшому на водія ОСОБА_8 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_8 на вимогу поліцейського пред`явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 дата видачі 08.04.2025 терміном дії до 08.04.2055, яке містило явні ознаки підроблення. В подальшому 05.08.2025 на автодорозі Т-02-02 біля с. Цибулівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області під час огляду місця події виявлено та вилучено вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 дата видачі 08.04.2025 терміном дії до 08.04.2055, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України. Також в ході огляду ОСОБА_7 повідомив, що вказане посвідчення водія належить йому та він його отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке замовив через інтернет сайт та заплатив грошові кошти в сумі 12000 грн. Дане посвідчення ОСОБА_7 неодноразово використовував під час керуванням скутером.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 у мережі «Фейсбук» помітив оголошення про купівлю посвідчення водія. Зв`язавшись із консультантом, анкетні дані якого не відомі, ОСОБА_7 повідомили, що ціна категорії А.А1 терміном на 30 років 12000 гривень. Оскільки ОСОБА_7 ціна сподобалася, він надіслав консультанту, анкетні дані якого не відомі, адресу відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку потрібно було відправити посвідчення водія, також ОСОБА_7 надіслав своє фото, зразок підпису, фото паспорта та ідентифікаційний код. Орієнтовно через сім днів з моменту домовленості, більш точний час в ході слідства не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_3 , отримав посилку, із номером експрес-накладної №0000, в якій міститься підроблений офіційний документ від невстановленої особи, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме посвідчення водія, видане від імені органу ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , з датою видачі 08.04.2025, за що заплатив грошові кошти у сумі 12 000,00 гривень.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Водночас зазначив, що в клопотанні допущено технічну описку та не правильно вказано прізвище водія: ОСОБА_9 , замість правильного - Тронько.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000120, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.3 ст.358 КК України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000120.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000120, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії у Вінницькій області, а саме:

- Інформацію, що стосується відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року, а саме: прізвище, ім`я та по батькові особи відправника за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; контактний номер телефону відправника за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; адреса реєстрації (проживання) відправника за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; підтвердження отримання оплати накладеного платежу за відправлення; надати дані систем відеоспостереження і фотофіксації з камер відеоспостереження в паперовому виді і на електронному носії інформації щодо відправки вказаною особою відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; надати дані систем відеоспостереження і фотофіксації з камер відеоспостереження в паперовому виді і на електронному носії інформації щодо отримання вказаною особою накладеного платежу за відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; адресу та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого було здійснено відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року; адресу та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому було здійснено отримання оплати (накладеного платежу) за відправлення за експрес-накладною №0000 від 17 квітня 2025 року.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 годині 20 хвилин 12 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1