ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1236/25 Справа № 206/3654/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Самарського районного суду м. Дніпра про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України в м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37 та м. Дніпро, вул. М.Грушевського, буд. 50, які не належать до території Самарського районного суду міста Дніпра.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 інкримінується декілька епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України. При цьому, останній за часом, а саме 08 червня 2025 року, був вчинений за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення останнього за часом інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 необхідно направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Самарського районного суду м. Дніпра, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3